일본의 승리는 폭탄이 아니라 스탈린 (미국의 "외국 정책")에 의해 이겼습니다.
미국의 핵무기 적용 оружия 제 2 차 세계 대전 중 일본에 대항하여 오랫동안 감정으로 가득 찬 논쟁의 대상이었습니다. 처음에는 트루먼 대통령이 히로시마와 나가사키에 2 개의 원자 폭탄을 떨어 뜨리 겠다는 결정의 정확성에 의문을 제기했다. 그러나 1965에서 역사가 Gar Alperovitz (Gar Alperovitz)는 폭탄으로 일본인들에게 전쟁의 종식을 즉각 발표하도록 강요했지만, 11 월에 1에 대한 미국의 침략이 예정되기 전에는 여전히 항복하기를 원했을 것이라고 말했다. 결과적으로이 폭탄을 사용할 필요가 없었습니다. 그리고 폭탄 테러가 전쟁에서 승리 할 필요가 없었기 때문에 히로시마와 나가사키 폭격이 잘못되었다는 것을 의미합니다. 과거 48 년 동안 많은 사람들이이 문제에 봉착했습니다. 누군가 Alperovica에 반기를 들고 원자 폭탄을 비난합니다. 누군가가 생명을 구했기 때문에 폭탄이 매우 도덕적이며 필요하다고 격렬하게 주장했습니다.
그러나 두 견해를지지하는 사람들은 히로시마와 나가사키 폭탄 테러가 더욱 강력한 새로운 무기로 일본이 8 월 9에 항복해야한다는 사실에서 출발했다. 그들은 폭탄 테러의 유용성과 편의성에 의문을 제기하지도 않는다. 일반적으로 받아 들여지는 관점은 이것입니다 : 예, 물론, 그들은 결과를주었습니다. 미국은 8 월에 6에서 히로시마에 원자 폭탄 공격을, 8 월에 9에서 나가사키에 원자 폭탄 공격을 가했다. 일본은 마침내 더 이상의 폭격의 위험을 깨닫고 무너지고 항복했다. 그러한 내러티브 라인은 가장 강력한지지를 받는다. 그러나 세 가지 중대한 결함이 있으며, 함께 고려하면 일본의 항복의 원인에 대한 전통적인 견해가 크게 약화됩니다.
시간
전통적인 해석의 첫 번째 문제는 타이밍입니다. 그리고 이것은 매우 심각한 문제입니다. 전통적으로 볼 때 모든 것은 간단하다. 미 공군은 히로시마를 8 월의 6 핵무기로 폭격했다. 3 일 후 나가사키에 또 다른 폭탄을 떨어 뜨리고 다음날 일본이 항복 할 것이라는 신호를 보냈다. 미국의 신문사들에게 "평화로운 평화"란 제목을 탓할 수는 없다. 우리 폭탄이 그랬어! "
히로시마에 관한 미국 교과서 역사, 주요한 결정적인 날짜가 8 월 6 - 첫 번째 원자 폭탄의 날이라고합니다. 이 서사의 모든 요소는 선사 시대에 초점을 맞 춥니 다 : 폭탄을 만드는 방법, 비밀 조사가 로스 알 라모스에서 어떻게 진행되었는지, 최초의 인상적인 시련이 어떻게 전개되었는지, 그리고 히로시마에서 클라이맥스가 어떻게 왔는지에 초점을 맞 춥니 다. 다른 말로하면, 이것은 폭탄의 이야기입니다. 그러나 봄바 이야기의 틀 안에서 일본의 항복 결정을 객관적으로 분석하는 것은 불가능하다. "폭탄의 이야기"는 이미 폭탄의 역할이 핵심이라고 제안합니다.
일본인의 관점에서 볼 때, 8 월 두 번째 주 중 가장 중요한 날은 1945가 아니라 8 월의 6입니다. 그 날, 고등 평의회는 전쟁 중 무조건 항복의 문제를 논의하기 위해 만났습니다. 고등 평의회는 실제로 9에서 일본을 통제 한 6 명의 주요 회원국으로 구성되었습니다. 그것은 내부 사무실이었습니다. 그날까지 일본 지도자들은 항복의 문제를 진지하게 고려하지 않았다. 무조건적인 항복 (연합국이 요구 한대로)은 매우 쓴 알약이었으며 그것을 삼키는 것은 어려웠습니다. 미국과 영국은 이미 전범 재판을 위해 유럽에서 재판을 소집했다. 그리고 일본인이 신성한 인물이라고 여겼던 황제를 기소하기로 결정한다면 어떨까요? 그들이 그것을 제거하고 완전히 정부의 형태를 바꾸면 어떻게 될까요? 1945 여름의 상황은 좋지 않았지만 일본 지도자들은 그들의 전통, 신념 및 생활 양식을 버리는 것에 대해 생각하기를 원하지 않았습니다. 8 월 1945까지. 갑자기 그들을 갑자기 만들고 결정적으로 그들의 관점을 바꿀 수 있었던 것은 무엇일까요? 9 전쟁이 끝난 후 처음으로 앉아서 항복 문제에 대해 진지하게 논의한 이유는 무엇입니까?
나가사키는 거의 폭탄 투하가 아니었다. 8 월 9의 아침 늦게 폭탄이 떨어졌습니다. 이것은 최고위원회가 항복 문제에 관한 회의를 시작한 후에 일어난 일입니다. A 뉴스 일본 지도자들은 폭탄 테러가 정오 이후에야 교착 상태에 빠졌고 회의를 계속하기 위해서는 전체 내각 회의가 필요했기 때문에 평의회 회의에서 휴식이 발표되었을 때만 알았다. 우리가 시간과 시간에 관해 말하면, 나가사키 폭탄 공격은 그들의 결정에 대한 원인과 인센티브가 될 수 없다.
그리고이 역할에 대한 히로시마의 폭격은 그다지 적합하지 않습니다. 이 도시의 폭탄은 3 일 전에 떨어졌습니다. 토론을 시작하는 데 3 일이 걸리는이 위기는 무엇입니까? 위기의 주된 특징은 대격변에 접근하는 감각과 가능한 한 빨리 행동하기 시작하는 불가항력적인 욕망입니다. 일본 지도자들은 히로시마가 위기를 만들었다 고 생각하고이 문제를 논의하지 않고 3 일을 기다릴 수 있습니까?
16 10 월 1962, 아침 8의 45 분, 존 F. 케네디 대통령은 국가 안보 보좌관 인 맥 조지 번디 (McGeorge Bundy)가 와서 아침 신문을 읽으며 침대에 앉아 소련이 비밀리에 핵 미사일을 쿠바에 배치했다는 사실을 알렸다. 2 시간과 45 분 동안 특별위원회가 창설되어 회원들을 선택하여 통보하고 백악관으로 가져 와서 테이블에 앉아서 그런 상황에서해야 할 일을 논의했습니다.
해리 트루먼 (Harry Truman) 대통령 25 Jun 1950는 미주리 주 인디펜던스에서 북한이 38 병력을 파병하고 한국을 침공했을 때 휴식했다. 애치슨 장관은 토요일 아침에 그에게 전화를 걸어 소식을 알렸다. 24 시간 동안 트루먼 (Truman)은 미국의 절반 이상을 비행하여 블레어 하우스 게스트 하우스 (백악관은 수리를 받고 있었다)에 그의 주요 군사 및 정치 고문과 함께 앉아 우선 순위 대응 방안을 논의했습니다.
1863에서 북부 인의 포토 맥 (Potomac) 군대에게 내전 (링컨 대통령은 슬프게도 "그는 너무 천천히!")이라고 명령 한 George Brinton McClellan 장군조차도 캡처 된 사본을 받았을 때 12 시간을 모두 잃어 버렸습니다. 로버트 리 (Robert Lee) 장군의 메릴랜드 침공에 관한 명령.
이 지도자들은 다른 나라의 지도자들처럼 위기에서 비롯된 긴급한 요구에 대응했습니다. 그들 각각은 단시간에 결정적인 행동을 취했습니다. 이런 종류의 행동을 일본 지도부의 행동과 어떻게 비교할 것인가? 히로시마가 정말로 위기를 초래하여 결국 14 년 전쟁 이후에 항복하도록 일본을 강요했다면 토론을 시작하기 3 일 전에 왜 그들은 기다렸을까요?
그러한 지연은 매우 논리적이라고 말할 수 있습니다. 아마도 그들은 원자 폭탄의 중요성을 즉시 깨닫지 못했을 것입니다. 아마 그들은 그것이 그것이 원자 무기라는 것을 몰랐을 것이고, 그들이 사용의 결과에 대한 완전한 공포를 이해하고 깨달을 때 그들은 자연스럽게 항복해야한다고 결정했을 것입니다. 불행히도,이 설명은 사실에 맞지 않습니다.
첫째, 히로시마 주지사는 원자 폭탄 투하 당시 도시가 타격을 입어 인구의 3 분의 1이 사망하고 히로시마의 2/3가 파괴되었다고 도쿄에보고했다. 이 정보는 며칠 이내에 변경되지 않았습니다. 따라서 폭격의 최종 결과는 처음부터 분명했습니다. 일본 지도자들은 첫날 원자탄 공격의 대략적인 결과를 알았지 만 행동하지는 않았다.
둘째, 히로시마 폭파의 상황과 결과를 조사하고 일어난 일에 대한 증거를 수집 한 지상군 전문가 팀의 예비 보고서가 준비되어 8 월 10에게 넘겨졌습니다. 다시 말해, 항복 결정이 내려진 후 도쿄에 도착했다. 8 월 8에서 구두보고 (군 사령관에게)가 울 렸지만, 폭탄 테러의 세부 사항은 이틀 만에 알려지게되었다. 결과적으로, 항복하는 결정은 히로시마에서 발생한 공포에 대한 깊은 이해에 근거하지 않았습니다.
셋째, 일본 군대는 적어도 대략적이지만 핵무기는 무엇인지를 이해합니다. 일본에는 핵무기 프로그램이 있었다. 일부 군부는 일기에 히로시마가 핵무기로 파괴되었다고 언급했다. 아나미 코레 히카 (Anami Korechika) 전쟁 장관은 8 월 밤 7의 밤에 일본의 핵무기 프로그램 책임자와상의하기까지했다. 따라서 일본 지도부가 핵무기에 대해 아무 것도 모른다고하는 진술은 받아 들일 수 없다.
그리고 마지막으로, 마감 시간에 대한 또 하나의 문제가 있습니다. 이것은 큰 문제를 만듭니다. 8 월 8 토고 시게노 외상은 스즈키 칸타로 총리에게 도착하여 히로시마에 대한 원자력 파업을 논의하기 위해 고등위원회를 소집하도록 요청했다. 그러나 이사회 구성원은 거절했다. 그래서 위기는 날마다 성장하지 못했고, 마침내 8 월 9의 모든 규모에서 그 자체가 나타나지 않았습니다. 히로시마 폭탄 공격의 "충격"에 중점을 둔 일본 지도자들의 행동을 설명하면서 그들은 8 월 8 폭탄 테러에 대해 논의하기 위해 회의를 열었 음을 고려해야했지만이 질문은 너무 중요하지 않다고 결정했다. 그리고 다음날 그들은 갑자기 만나서 항복 조건을 논의하기로 결정했습니다. 이 사람들은 집단적 정신 분열증에 걸렸거나 항복 논의의 진정한 이유가 된 다른 사건이있었습니다.
규모
역사상 원자 폭탄의 사용은 전쟁에서 가장 중요한 단일 사건으로 보일 수 있습니다. 그러나 근대 일본의 관점에서 원자 폭탄은 다른 뇌우와 구별하기가 쉽지 않습니다. 왜냐하면 여름 뇌우 때 한 개의 빗방울을 분리하는 것이 쉽지 않기 때문입니다.
1945 년 여름, 미 공군은 세계 역사상 가장 격렬한 도시 파괴 캠페인 중 하나를 시작했습니다. 일본에서는 68 개 도시가 폭격을 당했고 모두 일부 또는 완전히 파괴되었습니다. 약 1,7 만 명이 집을 잃었고 300000 만 명이 사망하고 750000 만 명이 부상을 입었습니다. 66 항공 습격은 재래식 무기로 수행되었고 XNUMX 개는 원자 폭탄을 사용했습니다. 비핵 공습으로 인한 피해는 엄청났습니다. 여름 내내 밤부터 밤까지 일본 도시는 폭발하고 불에 탔습니다. 이 모든 파괴와 파멸의 악몽 속에서, 비록 그것이 놀라운 새로운 무기에 의해 전달되었다고하더라도 한 번의 타격이 그다지 인상을주지 않았다는 것은 놀라운 일이 아니 었습니다.
마리아나 제도에서 날아 다니는 B-29 폭격기는 표적의 위치와 공격의 높이에 따라 7에서 9 톤까지의 폭탄 하중을 실을 수 있습니다. 보통 500 폭격기가 공습을했다. 이것은 일반적인 비핵 핵 공격 수단으로 각 도시에 4-5 킬로 톤이 떨어짐을 의미합니다. (킬로톤은 1000 톤이며 핵무기의 표준 척도이다. 히로시마 폭탄은 16,5 킬로톤이고 20 킬로톤의 폭탄은 나가사키에 떨어졌다.) 정상 폭격 동안 파괴는 균일했고 따라서 더 효과적이었다. 더 강력한 폭탄 임에도 불구하고, 폭발의 진원지에서 파괴력의 상당 부분을 잃어 버리고 단지 먼지를 모으고 파편 더미를 만든다. 그러므로 재래식 폭탄을 사용하는 일부 공습은 파괴력으로 2 회의 원자 폭탄 공격에 이르렀다 고 주장 할 수있다.
재래식 수단을 사용한 첫 번째 폭격은 3 월 9 10의 1945으로 야간에 도쿄를 상대로 실시되었습니다. 그것은 전쟁 역사상 가장 파괴적인 폭격이되었습니다. 그런 다음 도쿄에서 41 평방 킬로미터의 도시 지역이 타 버렸다. 대략 120000 일본인이 사망했습니다. 이것은 도시 폭격으로 인한 가장 큰 손실입니다.
그들이 우리에게이 이야기를하는 방식 때문에, 우리는 종종 히로시마 폭탄 테러가 훨씬 더 심했다고 상상합니다. 사망자 수는 어느 한도를 넘어서는 것으로 생각합니다. 그러나 68 여름 폭탄 테러의 결과로 모든 1945 도시에서 사망 한 사람들의 숫자로 테이블을 만들면 히로시마가 사망 한 민간인의 수에 따라 2 위를 차지하는 것으로 나타났습니다. 그리고 파괴 된 도시 지역의 면적을 계산하면 히로시마가 네 번째임을 알 수 있습니다. 도시의 파괴 비율을 확인하면 히로시마는 17 번째 장소에 있습니다. 분명히, 손상 범위에 관해서는 비 핵적 수단을 사용하는 공습의 매개 변수에 완벽하게 부합한다.
우리의 관점에서, 히로시마는 특별한 무엇인가 특별합니다. 그러나 히로시마에 대한 파업에 앞선시기에 일본 지도자들의 자리에 서게되면 그림은 상당히 달라 보일 것입니다. 당신이 7 월 말에 일본 정부의 주요 구성원 중 한 명이라면 - 8 월 1945의 시작으로, 당신은 다음과 같은 도시 공습의 감각을 갖게 될 것입니다. 7 월 17 아침에 오이타, 히라 츠 카, 누마 즈 및 쿠바 나 등 4 개 도시가 밤에 공습을 당했다는 소식을 들었을 것입니다. 오이타와 히라 쓰 카가 절반 정도 파괴되었습니다. Kuvan에서는 파괴가 75 %를 넘고 도시의 90 %이 (가) 땅에 묻 혔기 때문에 Numazu가 가장 큰 고통을 겪었습니다.
3 일 후, 당신은 깨어 났으며 3 개 도시가 더 공격 받았다고보고했습니다. 후쿠이는 80에서 % 이상을 파괴했다. 한 주일이 지나고 밤에는 세 곳 이상의 도시가 폭격을 당합니다. 이틀 후 일박에 폭탄은 건물과 구조물의 75 %가 파괴 된 이치 노미야 (Ichinomiya)를 포함한 일본의 다른 6 개 도시에 떨어졌습니다. 8 월 12 8 월에 당신은 당신의 사무실로 가는데, 네 곳의 도시가 다시 쳐 졌음을보고합니다. 이 메시지들 중에는 도야마시 (1945에서는 테네시 주에있는 Chattanooga의 크기에 관한 정보)가 99,5 %에 의해 파괴되었다는 정보가 있습니다. 즉, 미국인들은 거의 모든 도시를 파괴했습니다. 8 월 6에서는 한 도시, 히로시마가 공격을 받았지만보고에 따르면 그 피해는 엄청 났고 공습 중에 새로운 유형의 폭탄이 사용되었습니다. 이 새로운 공습은 몇 주 동안 지속 된 다른 폭탄 테러에서 얼마나 돋보이며 도시 전체를 파괴합니까?
히로시마 전에 3 주, USAF는 26 도시를 급습했다. 이 중 8 개 (거의 3 분의 1)가 히로시마보다 완전히 파괴되었거나 강하게 파괴되었습니다 (파괴 된 도시의 수를 고려하면). 1945 여름에 일본에서 68 도시가 파괴되었다는 사실은 히로시마 폭탄 공격이 일본의 항복의 원인임을 보여주고 자하는 사람들에게 심각한 장애물이됩니다. 문제는 한 도시가 파괴되어 항복하다가 다른 도시의 66이 파괴되었을 때 왜 항복하지 않았는가?
일본 지도부가 히로시마와 나가사키 폭탄 테러로 항복하기로 결정했다면 이는 도시 전체의 폭격에 놀라움을 나타 냈습니다.이 도시에 대한 공격은 항복에 찬성하여 심각한 논거가되었습니다. 그러나 상황은 완전히 달라 보인다. 사이드하라 키지로 (Sidehara Kijuro) 외상은 도쿄 폭탄 테러 2 일 후 많은 고위 지도자들이 공개적으로 고수했다는 의견을 밝혔다. 사이드하라 (Sidehara)는 "사람들은 점차 매일 폭격을당하는 것에 점차 익숙해 질 것입니다. 시간이 지남에 따라 그들의 단합과 결단력은 더욱 커질 것입니다. " 그는 친구에게 편지를 보내면서 시민들이 고통을 견뎌내는 것이 중요하다고 지적했다. 왜냐하면 "수백만의 집이 파괴되고 불타 질지라도 수십만 명의 민간인이 부상을 입어 굶주림에 시달린다"고 외교적으로 시간이 걸리기 때문이다. Sidehara는 온건 한 정치인 이었다는 것을 상기하는 것이 적당하다.
분명히, 고등 평의회의 국가 권력의 가장 위에, 분위기는 같았습니다. 고등 평의회는 소련이 중립성을 유지하는 것이 얼마나 중요한지에 대한 문제를 논의했다. 동시에 회원국은 폭탄 테러의 결과에 관해 아무 말도하지 않았다. 생존 한 의정서와 기록 보관소에서 도시의 폭격에 관한 고등위원회 회의에서 단 두 차례 만 언급되었다 : 한 번 5 월에 1945을 통과하고 8 월 9의 저녁에 두 번째로 광범위한 논의가이 문제에서 일어 났을 때. 가능한 사실을 근거로, 일본 지도자들은 전시 작전의 다른 긴급한 문제와 비교할 때 적어도 도시의 공습에 어느 정도 중요성을 두었다고 말하는 것은 어렵다.
8 월의 Anami 13 장군은 원자 폭탄 투하가 일본이 수개월 동안 겪었던 통상적 인 공습보다 끔찍한 것이 아님을 발견했다. 히로시마와 나가사키가 재래식 폭격보다 나쁘지 않다면, 일본의 지도부가이 문제를 상세하게 논의 할 필요가 있다고 생각하지 않고 일본의 지도부가 중요성을 부여하지 않는다면 어떻게 이들 도시에 대한 원자 폭탄 공격이 항복 할 수 있을까?
전략적 중요성
히로시마의 폭격과 일본의 폭격으로 일본인이 괴롭히지 않으면 무엇이 걱정되는가요? 이 질문에 대한 대답은 간단합니다 : 소련.
일본인은 다소 어려운 전략적 상황에 처해있었습니다. 전쟁이 끝나고 전쟁이 끝났습니다. 장식은 나빴어. 그러나 육군은 여전히 강하고 잘 공급되었습니다. 거의 4 백만명의 사람들이 무기를 들고 있었고, 그들 중 백만 명이 1,2로 일본의 섬을 지키고있었습니다.
가장 타협하지 않는 일본 지도자들조차도 전쟁을 계속하는 것이 불가능하다는 것을 이해했습니다. 문제는 그것을 계속할 지의 여부가 아니라 최상의 조건에서 그것을 어떻게 완성 할 것인가였다. 동맹국들 (미국, 영국 등 - 당시 소련은 여전히 중립이라고 상기 함)은 "무조건 항복"을 요구했다. 일본의 지도력은 어떻게 든 군사 법정을 피하고 현존하는 국가 권력의 형태와 도쿄가 점령 한 영토 (한국, 베트남, 버마, 말레이시아와 인도네시아의 일부, 중국 동부의 많은 지역 및 태평양에있는 수많은 섬)를 보존 할 수 있기를 희망했습니다.
그들은 최적의 항복 조건을 얻기위한 두 가지 계획을 가지고있었습니다. 즉, 행동을 취하기위한 두 가지 전략적 옵션이있었습니다. 첫 번째 옵션은 외교적이다. 4 월, 1941, 일본은 소련과 중립성 협약을 맺었으며이 협약은 1946에서 만료되었습니다. 토고 시게노 외교 통상부 장관이 이끄는 민간 지도자들 대부분은 스탈린이 미국과 동맹국의 중개자 역할을하도록 설득 될 수 있고 일본은 다른 한편으로 상황을 해결할 수있을 것이라고 기대했다. 이 계획은 성공할 기회가 거의 없었지만 상당히 건전한 전략적 사고를 반영했습니다. 결국, 소련은 합의의 조건이 미국에게별로 유리하지 않다는 것을 보증하는 데 관심을 갖고있다. 어쨌든 아시아에서 미국의 영향력과 영향력이 커지면 러시아의 힘과 영향력이 약화 될 것이다.
두 번째 계획은 군인이었고 아나 미 코리아 틱 (Anami Koretik) 육군 장관이 이끄는 그의 지지자들 대부분은 군인들이었다. 그들은 미군이 침공을 시작했을 때 제국 군대의 지상군이 큰 손실을 입을 것이라는 희망을 굳혔다. 그들은 성공하면 더 유리한 조건을 미국에서 없애는 데 성공할 것이라고 믿었습니다. 이 전략은 성공 가능성도 거의 없었다. 미국은 일본인으로부터 무조건 항복하기로 결심했다. 그러나 미군 군대에서 침략의 손실이 엄청나게 클 것이라는 우려가 있었기 때문에 일본의 최고 사령부 전략에있어 일정한 논리가 있었다.
히로시마 폭격이나 소비에트 연방 선포 선언을 일본인들에게 강요하는 진정한 이유가 무엇인지 이해하기 위해서는이 두 사건이 전략적 상황에 어떻게 영향을 미치는지 비교해야합니다. 8 월 8에서 히로시마 원자 폭탄 공격이 발생한 후, 두 가지 옵션 모두 여전히 유효했다. 스탈린에게 중재를 요청할 수도 있습니다 (일부 일본 지도자들은 여전히 스탈린을 데려 오기를 생각하고 있음을 보여주는 다카기 일기의 8 8 월호에 기사가 있습니다). 마지막으로 결정적인 전투를 시도하고 적에게 큰 피해를 줄 수도 있습니다. 히로시마의 파괴는 자국 섬의 해안에서 완고한 방어를위한 군대의 준비에 아무런 영향을 미치지 않았다. 예, 뒤에 한 도시는 작아졌지만 여전히 싸울 준비가되어있었습니다. 그들은 충분한 탄약과 포탄을 가지고 있었고 군대의 전투력이 감소했다면 그것은 매우 중요하지 않았습니다. 히로시마의 폭격은 일본에 대한 두 가지 전략적 선택 사항을 침해하지 않았습니다.
그러나 소련에 의한 전쟁 선포와 만주와 사할린 섬 침공의 영향은 상당히 달랐다. 소련이 일본과 전쟁을 시작했을 때, 스탈린은 더 이상 중재자의 역할을 할 수 없었습니다. 이제 그는 적수였습니다. 따라서 소련은 그 행동으로 전쟁 종식의 외교적 선택을 파괴했다. 군사 상황에 대한 영향은 그다지 놀랄만하지 않았습니다. 대부분의 최고의 일본군은 남부의 섬에있었습니다. 일본군은 미국 침략의 첫 번째 목표가 큐슈 최남단이 될 것이라고 당연히 생각했다. 한때 만주에 있던 한때 강력한 관동군은 극도의 약화를 겪었습니다. 섬의 방어를 조직하기 위해 가장 좋은 부대가 일본으로 옮겨 졌기 때문입니다. 러시아인들이 만주에 들어갔을 때, 그들은 한때 엘리트 군대를 짓밟 았고, 많은 사람들은 연료가 모두 소모되었을 때만 멈췄다. 16 소련 군대는 사할린 섬 남부에 군대를 배치했습니다. 그녀는 일본 군대의 저항을 깨뜨린 다음 100000-10 일 동안 일본 섬의 최북단 인 홋카이도의 침공에 대비했습니다. 홋카이도는 2 개의 사단과 2 개의 여단으로 구성된 일본의 14-I 영토 군을 변호했습니다. 그녀는 섬의 동쪽 부분에 요새화 된 위치에 집중했다. 소련의 공격 계획은 홋카이도 서쪽에 착륙을 요구했다.
당신은 이해할 수있는 군대의 천재가 될 필요는 없습니다 : 예, 당신은 한 방향으로 상륙 한 한 위대한 권력에 대항하여 결정적인 전투를 개최 할 수 있습니다. 그러나 두 가지 위력에 의한 공격을 격퇴하는 것은 불가능하며 두 가지 방향에서 공격을 이끌고 있습니다. 소련의 공격은 이전에 외교 전략을 평가 절하 했으므로 결정적인 전투의 군사 전략을 쓸어 버렸다. 소비에트 공세는 전략 측면에서 결정적이었습니다. 일본이 두 가지 옵션을 박탈했기 때문입니다. 히로시마의 폭격은 단호한 것이 아니었다. 왜냐하면 그녀는 어떤 일본의 선택도 배제하지 않았기 때문이다.
소련의 전쟁 진입은 기동을 완료하기 위해 남은 시간에 관한 모든 계산을 변경했다. 일본 정보부는 미군이 불과 몇 달 뒤에 착륙 할 것이라고 예언했다. 소비에트 군대는 실제 10 일 내에 일본 영토에있을 수 있습니다. 소비에트의 공격은 전쟁을 끝내기로 한 결정의시기에 관한 모든 계획을 섞어 놓았다.
그러나 일본 지도자들은 몇 달 전에이 결론에 도달했습니다. 올해 6 월 1945 고등위원회 회의에서 그들은 소련이 전쟁에 참가하면 "제국의 운명을 결정할 것"이라고 말했다. 일본군의 카와 베 (Kawabe) 부 참모장은 "소련과의 관계에서 평화 유지는 전쟁 지속을위한 필수 불가결 한 조건이다"라고 말했다.
일본 지도자들은 도시를 파괴 한 폭탄 공격에 관심을 보이기를 완강히 거부했습니다. 3 월 1945에서 공습이 시작되었을 때 아마도 잘못된 것이 었습니다. 그러나 원자 폭탄이 히로시마에 떨어질 때까지, 도시의 폭격을 심각한 전략적 결과가없는 필수적인 중간 매개물로 간주하여 그들은 맞았다. 트루먼 (Truman)은 일본이 항복하지 않으면 도시가 "파괴적인 강철 샤워"를 받게 될 것이라는 유명한 구절을 냈을 때 미국의 몇몇 사람들은 거기에서 파괴 할 것이 거의 없다는 것을 이해했다. 8 월 7, Truman이 위협을 표명했을 때, 일본에서는 아직 폭격을 당하지 않은 10 이상의 인구를 가진 100000 도시 만이있었습니다. 9 8 월은 나가사키를 강타했고 그 중 9 개의 도시가 남았습니다. 그 중 네 명이 홋카이도의 북쪽 섬에 있었는데, 미국 폭격기가 주둔했던 티니안 섬과의 거리가 멀어 폭탄 투성이였다. 헨리 스팀슨 (Henry Stimson) 전쟁 장관은 고대 종교 수도 인 상징적 인 의미가 있기 때문에 고대 수도 인 일본을 폭탄 테러 대상 명단에서 떼어 냈다. 그래서 트루만의 방대한 수사학에도 불구하고 일본의 나가사키에 4 개의 대도시 만 남아있어 원자 폭탄 공격을받을 수있었습니다.
미 공군의 폭탄 테러의 철저와 범위는 다음과 같은 상황에서 판단 할 수 있습니다. 그들은 너무 많은 일본 도시를 폭격하여 30000 인구가 적은 정착지에 파업을 강요 받았다. 현대 사회에서 그러한 도시와 도시는 전화하기가 어렵습니다.
물론, 이미 폭탄 투하 된 도시에서 반복적으로 공격 할 수있었습니다. 그러나이 도시들은 이미 50 %에 의해 평균적으로 파괴되었습니다. 또한 미국은 소규모 도시에 원자 폭탄을 떨어 뜨릴 수있다. 그러나 일본에는 여섯 개의 원시 도시 (30000에서 100000까지 인구가있는) 만 존재했습니다. 그러나 68 도시가 이미 일본에서 폭격으로 심각하게 고통을 겪었고 국가의 지도력이 이것에 중요성을 두지 않았기 때문에 더 이상의 공습의 위협이 그들에게 커다란 인상을 줄 수는 없었다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
편안한 이야기
이 세 가지 강력한 반대에도 불구하고, 전통적인 사건의 해석은 특히 미국에서 사람들의 사고에 영향을 미치고 있습니다. 사실의 눈을 들여다보아야한다는 명확한 주저함이 있습니다. 그러나 이것은 놀람이라고 불릴 수는 없습니다. 우리는 히로시마 폭탄에 대한 전통적인 설명이 감정적으로 얼마나 편리한 지 기억할 필요가 있습니다. 아이디어는 사실이므로 자신의 힘을 유지합니다. 그러나 불행히도, 그들은 감정적 인 관점에서 요구를 충족 시킨다는 사실로부터 유효 할 수 있습니다. 그들은 중요한 심리적 틈새를 메우고 있습니다. 예를 들어, 히로시마의 사건에 대한 전통적인 해석은 일본 지도자들이 국내외의 중요한 정치적 목표를 달성하는 데 도움이되었습니다.
황제 자리에 앉으세요. 당신은 방금 당신의 나라를 파괴적인 전쟁의 대상으로 삼았습니다. 폐허가 된 경제. 귀하의 도시 중 80 %가 파괴되어 불살 랐습니다. 군대는 패배했고 일련의 패배를 겪었다. 함대는 많은 손실을 입었고 기지를 떠나지 않았습니다. 사람들은 굶주리고 있습니다. 요컨대, 전쟁은 재앙이되었으며 가장 중요한 것은 상황이 실제로 얼마나 나쁜지 그들에게 말하지 않고 당신은 당신의 사람들에게 거짓말을합니다. 사람들은 항복을 알기 위해 충격을받을 것입니다. 그럼 어떻게 하시겠습니까? 당신은 완전한 실패를 당했다는 것을 알고 있습니까? 진심으로 오산하고, 실수를 저질렀으며, 당신의 국가에 커다란 피해를 끼쳤다는 진술을하십시오. 아무도 예측할 수없는 놀라운 과학적 업적을 이길 수 있다고 설명합니까? 원자 폭탄에 대한 패배에 대한 책임을 묻는다면 모든 실수와 군사적 실수가 카펫 밑으로 휩쓸 리게됩니다. 폭탄은 전쟁에서 패할 수있는 완벽한 변명 거리입니다. 당신은 유죄를 선고 할 필요가 없으며 조사와 재판을 할 필요가 없습니다. 일본 지도자들은 그들이 최선을 다했다고 말할 수있을 것입니다.
따라서 원폭은 일본 지도자들로부터 그 비난을 제거하는 것을 도왔다.
그러나 일본의 패배를 원자 폭탄으로 설명했다면 세 가지 매우 구체적인 정치적 목표가 달성되었다. 첫째, 황제의 합법성을 유지하는 데 도움이되었습니다. 전쟁은 실수로 인한 것이 라기보다 적기에 예기치 않게 등장한 기적 무기 때문에 천황이 일본에서 계속 지원을받을 것임을 의미합니다.
둘째로, 그것은 국제적인 공감을 불러 일으켰다. 일본은 전쟁을 적극적으로 벌였으며, 정복당한 사람들에게 특별한 잔인 함을 보였다. 다른 나라들은 그녀의 행동을 비난했을 것입니다. 그리고 일본을 끔찍하고 잔인한 전쟁 도구로 비인간적이고 부정직 한 폭격을당한 피해국으로 만들면 일본 군대의 가장 나쁜 행동을 어떻게 든 구제하고 중립화 할 수 있습니다. 원자 폭탄에 대한 관심을 불러 일으키면서 일본에 더 많은 동정을 불러 일으켰고 가장 심한 형벌에 대한 열망을 불식시켰다.
마지막으로, 폭탄이 전쟁에서 승리를 제공했다는 주장은 일본의 미국 우승자를 더 평평하게 만든다. 미국의 일본 점령은 1952에서만 공식적으로 끝났으며, 이번에는 미국이 재량에 따라 일본 사회를 변화시키고 다시 할 수있었습니다. 점령 초기에 많은 일본 지도자들은 미국인들이 황제 제도를 폐지하기를 원할 것이라고 우려했다. 그리고 그들은 또 다른 두려움을 가지고있었습니다. 일본의 최고 지도자들 대부분은 전쟁 범죄로 재판에 회부 될 수 있음을 알고있었습니다 (일본이 항복했을 때 나치 지도자들은 이미 독일에서 시도했습니다). 일본 사학자 아사다 사다오 (Asada Sadao)는 많은 전후 인터뷰에서 "일본 관리들은 분명히 미국인 인터뷰를 기쁘게하려고 노력했다"고 썼다. 미국인들이 전쟁에서 폭탄이 승리했다고 믿고 싶다면 왜 실망해야합니까?
원폭 투하로 전쟁 종식을 설명하면서 일본인은 크게 자신의 이익을 위해 봉사했습니다. 그러나 그들은 미국 이익에도 도움이되었습니다. 일단 전쟁이 폭탄으로 확보되면 미국의 군사력에 대한 생각이 커지고 있습니다. 아시아와 세계에서 미국의 외교적 영향력이 커지고 있으며 미국의 안보가 강화되고있다. 폭탄 2 억 달러의 창조에 낭비가 낭비되지 않았습니다. 반면에, 일본의 전쟁 참가가 소련의 항복의 이유라고 인정된다면, 소련은 4 일 동안 미국이 4 년 내에 할 수 없었던 일을했다고 선언 할 수있을 것이다. 그리고 소비에트 연방의 군사력과 외교적 영향에 대한 생각이 강화 될 것이다. 그 당시 냉전은 이미 본격적으로 진행 되었기 때문에 소비에트의 승리에 대한 결정적 기여는 적에게 지원과 지원을 제공하는 것과 같습니다.
여기서 제기 된 문제들을 살펴보면 히로시마와 나가사키의 증거가 핵무기에 대한 모든 생각을 뒷받침한다는 것을 깨닫는 것이 불안합니다. 이 사건은 핵무기의 중요성에 대한 반박 할 수없는 증거입니다. 고유 한 지위를 얻는 것이 중요합니다. 보통의 규칙은 핵 보유국에 적용되지 않기 때문입니다. 이것은 핵 위험의 중요한 척도입니다. 일본을 "파괴적인 강철 샤워"에 종속시키려는 트루먼의 위협이 최초의 공개 된 원자 위협이되었습니다. 이 행사는 핵무기 주변의 강력한 분위기를 조성하는 데 매우 중요하며, 국제 관계에서 그 중요성이 커집니다.
그러나 히로시마의 전통사가 의문시되는 경우, 우리는이 모든 결론을 가지고 어떻게해야합니까? 히로시마는 모든 진술, 주장 및 주장이 확산되는 중심 지점, 진원지입니다. 그러나 우리가 말하는 이야기는 현실과 거리가 멀다. 우리가 핵무기에 대해 어떻게 생각 하느냐, 거대한 첫 번째 성과 - 일본의 기적적이고 갑작스러운 항복 -이 신화로 밝혀 졌다면?
워드 윌슨 (Ward Wilson)은 영국계 미국 안보 정보위원회의 선임 연구원이자 핵무기에 관한 5 가지 신화 (The Myths About Nuclear Weapons)라는 책의 저자입니다. 이 기사는이 책에서 발췌 한 내용입니다.
정보