록히드 마틴, PAC-3 MSE 요격 미사일 시험

6월 10 2013 30

록히드마틴은 최신 PAC-3 MSE(Patriot Advanced Capability-3 Missile Segment Enhancement) 요격 미사일을 White Sands 시험장(뉴멕시코)에서 성공적으로 완성했다고 발표했습니다.

테스트 중에 미사일은 다양한 유형의 목표를 시뮬레이션하는 두 개의 목표를 성공적으로 포착하고 명중했습니다.

초기에 두 발의 PAC-3 MSE 미사일이 짧은 순서로 발사되어 현대식 전술 탄도 미사일을 모방한 표적을 요격했습니다. 첫 번째 MSE 미사일은 목표물을 성공적으로 타격했고 두 번째는 계획대로 자폭했습니다. 세 번째 PAC-3 MSE는 순항 미사일을 시뮬레이션한 BQM-74 무인 표적을 공격했습니다.

개발자에 따르면 대량 생산을 위한 PAC-3 MSE 프로젝트의 준비 상태를 입증하는 데 필요한 최종 데이터를 얻기 위해 테스트가 수행되었습니다. 예비 평가에 따르면 모든 테스트 목표가 달성되었습니다.

PAC-3 및 PAC-3 MSE는 가장 현대적이고 효율적이며 신뢰할 수 있는 요격 미사일 중 하나입니다. 그들은 현대식 탄도 및 순항 미사일뿐만 아니라 다른 공중 공격 수단을 파괴하도록 설계되었습니다.

PAC-3 및 PAC-3 MSE 개조 미사일을 사용하는 방공 시스템은 이전 버전의 PAC-16 3발과 달리 발사대에 12발의 PAC-2 또는 3발의 MSE 미사일 배치를 고려하여 화력을 높였습니다. MSE PAC-XNUMX 미사일은 개별 운송 및 발사 컨테이너에 배치됩니다.

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

svp67

+2

10 6 월 2013 11 : 10

초기에 두 발의 PAC-3 MSE 미사일이 짧은 순서로 발사되어 현대식 전술 탄도 미사일을 모방한 표적을 요격했습니다. 첫 번째 MSE 미사일은 목표물을 성공적으로 타격했고 두 번째는 계획대로 자폭했습니다. 세 번째 PAC-3 MSE는 순항 미사일을 시뮬레이션한 BQM-74 무인 표적을 공격했습니다.
즉, 탄도 발사 측면에서 한 쌍 ... 예, 그들은 미사일 방어 개발에서 매우 빠르게 진행되고 있습니다
1. ShturmKGB
  
  +3
  
  10 6 월 2013 11 : 17
  
  적이 잠들지 않는다!
2. 애틀랜
  
  +1
  
  10 6 월 2013 12 : 08
  
  제품 견적 : svp67
  즉, 탄도 발사 측면에서 한 쌍 ... 예, 그들은 미사일 방어 개발에서 매우 빠르게 진행되고 있습니다
  
  모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다 ... 그리고 목표물에 비콘이 있었습니까? 누가 알아...
3. 파파 키코
  
  +1
  
  10 6 월 2013 12 : 17
  
  제품 견적 : svp67
  예, 그들은 미사일 방어 개발에서 매우 빠르게 발전하고 있습니다
  
  XNUMX호 MSE 미사일은 목표물 명중 성공, XNUMX호는 자폭, 계획대로.
  의도한 대로 발사 컨테이너를 떠난 후 공동 청산을 위해 모든 미사일을 프로그래밍할 수 있기를 바랍니다.
  
  테스트 중, ракета 성공적으로 포획 및 타격 두 개의 목표, 다양한 유형의 대상 시뮬레이션.
  로켓은 야수입니다. 모든 사람을 때리고 잡았습니다.
  1. 코모도
    
    0
    
    10 6 월 2013 13 : 41
    
    표적이 미사일 방어 시스템을 갖추고 있었습니까? 아니면 그들이 얻은 사실에 대한 기쁨?
바디 악

+2

10 6 월 2013 11 : 14

PAC-3 및 PAC-3 MSE 개조 미사일을 사용하는 SAM,

또 다른 시험인 것 같습니다. 이 업그레이드된 Patriot는 2011년에 성공적으로 테스트되었으며,
Vtel

+15

10 6 월 2013 11 : 19

우리도 인피 신발이 아닙니다.
Almaz-Antey Concern은 항공우주 방어 장비 생산을 위한 새로운 공장 건설을 시작했습니다. 이 기업은 Nizhny Novgorod Machine-Building Plant를 기반으로 나타날 것이며 이미 2015년에 러시아의 통합 미사일 방어 시스템의 기반이 될 최신 S-500 Prometheus 대공 미사일 시스템의 생산을 시작할 수 있을 것입니다. 새로운 복합체는 초당 최대 10km의 속도로 비행하는 최대 55개의 탄도 극초음속 표적을 감지하고 동시에 공격할 수 있습니다. 또한 Prometheus는 순항 미사일의 탄두를 요격하고 대공 시스템 역할을 할 수 있습니다. 이러한 목적을 위해 단지는 KP 6K91MA 지휘소, 6N51AM 레이더 및 6N40M 미사일로 무장한 PU 6PXNUMXM 발사대를 받게 됩니다.
1. evgenii67
  
  +4
  
  10 6 월 2013 11 : 38
  
  여러분 안녕하세요!
  제품 견적 : Vtel
  이미 2015에서 최신 S-500 Prometheus 대공 미사일 시스템 생산을 시작할 수 있습니다.
  
  우리는 손가락으로 S-400을 셀 수 있습니다. 성급하게 우르야를 외치지 말자, 우리는 여전히 15년까지 살아야 합니다
  제품 견적 : Tarpon
  "Topols"와 "Yarsam"은 그들을 두려워하지 않습니다.
  
  우리의 미사일 방어 정치인들이 정말 무섭지 않다면 짜증을 낼까요?
타폰

0

10 6 월 2013 11 : 19

PAC-3 및 PAC-3 MSE는 가장 현대적이고 효율적이며 신뢰할 수 있는 요격 미사일 중 하나입니다. 그들은 현대식 탄도 및 순항 미사일뿐만 아니라 다른 공중 공격 수단을 파괴하도록 설계되었습니다.

"Topols"와 "Yarsam"은 그들을 두려워하지 않습니다.
1. 바디 악
  
  +2
  
  10 6 월 2013 11 : 23
  
  제품 견적 : Tarpon
  "Topols"와 "Yarsam"은 그들을 두려워하지 않습니다.
  
  새로운 미사일에는 XNUMX개의 탄두가 있습니다. 어떤 것이 거짓이고 거짓인지 알아내십시오.
  1. 빅토리아
    
    0
    
    10 6 월 2013 11 : 43
    
    예, 일반적으로 MBR에 따라 작동하지 않았지만 스커드와 유사한 것에 따르면
    현대식 전술 탄도 미사일을 시뮬레이션하는 표적을 요격
Starover_Z

+1

10 6 월 2013 12 : 00

이것은 Iskanders에 대비하는 것 같습니다. 바로, - "적이 잠들지 않는다"
1. 타폰
  
  +3
  
  10 6 월 2013 12 : 23
  
  제품 견적 : Starover_Z
  이것은 Iskanders에 대비하는 것 같습니다. 바로, - "적이 잠들지 않는다"
  
  정확히는 순항미사일을 탑재한 이스칸데르-K를 상대로.
  그들은 초음속으로 기동하는 Iskander-M 복합 미사일을 요격할 수 없습니다.
  1. Atrix
    
    -3
    
    10 6 월 2013 12 : 58
    
    제품 견적 : Tarpon
    제품 견적 : Starover_Z
    이것은 Iskanders에 대비하는 것 같습니다. 바로, - "적이 잠들지 않는다"
    
    정확히는 순항미사일을 탑재한 이스칸데르-K를 상대로.
    그들은 초음속으로 기동하는 Iskander-M 복합 미사일을 요격할 수 없습니다.
    
    직접 확인하셨나요? 아니면 첫 번째 채널에서 그렇게 말했습니까? 그리고 러시아는 언제 초음속 미사일을 얻었습니까? 약간의 증거가 없는 게시물은 PAC-3 MSE 미사일로 Iskander를 요격할 수 없다는 예를 제공하거나 같은 이야기에서 NATO 비행기가 다운된 비행기가 없기 때문에 S-400을 격추할 수 없다는 것입니까?
    1. 11 검정
      
      +7
      
      10 6 월 2013 13 : 39
      
      제품 견적 : Atrix
      직접 확인하셨나요? 아니면 첫 번째 채널에서 그렇게 말했습니까? 그리고 러시아는 언제 초음속 미사일을 얻었습니까? 어떤 종류의 증거도 없는 게시물
      
      동료는 아마도 Iskander M 단지의 로켓이 최대 30G +의 과부하로 초음속으로 기동하고 적의 레이더를 방해하며 최종 비행 구간에서 미끼를 버릴 수 있음을 의미했을 것입니다. 애국자의 최대 가로 과부하도 30G라는 점을 고려하면 그는 항상 Iskander 기동보다 뒤쳐질 것입니다 (미사일을 요격하려면 대 미사일 및 미사일과 동일한 기동성으로 최소 1,5 배 더 큰 기동성이 필요합니다. 차단 가능성은 최소화되며 적극적인 간섭과 미끼로는 거의 불가능합니다. 예-애국자는 Iskanders에게 끔찍하지 않습니다!
      1. 타폰
        
        +1
        
        10 6 월 2013 13 : 43
        
        11 검정
        모든 것은 맞다!!!
      2. Atrix
        
        -1
        
        10 6 월 2013 13 : 54
        
        제품 견적 : 11 검정
        동료는 아마도 Iskander M 단지의 로켓이 최대 30G +의 과부하로 초음속으로 기동하고 적의 레이더를 방해하며 최종 비행 구간에서 미끼를 버릴 수 있음을 의미했을 것입니다. 애국자의 최대 가로 과부하도 30G라는 점을 고려하면 그는 항상 Iskander 기동보다 뒤쳐질 것입니다 (미사일을 요격하려면 대 미사일 및 미사일과 동일한 기동성으로 최소 1,5 배 더 큰 기동성이 필요합니다. 차단 가능성은 최소화되며 적극적인 간섭과 미끼로는 거의 불가능합니다. 예-애국자는 Iskanders에게 끔찍하지 않습니다!
        
        나는 그 사람이 말하고 싶은 것을 이해합니다. 객관적이되자, Petriot에 대한 Iskanders의 첫 번째 전투 사용은 아니었고, 두 번째는 오래된 Patriot 미사일의 예를 들었지만 새로운 PAC-3 MSE 미사일을 알 수 없으며 다음과 같이 자신있게 말할 수 없습니다. 당신은 제정신인 사람입니다. 셋째, Iskander의 방공 극복 특성도 분류되어 있기 때문에 Iskander에 대해 쓴 모든 내용을 차단할 수 없습니다. 내가 말하고 싶은 것은 Iskander가 Patriots를 두려워하지 않는다는 사실에 대해 변덕스러운 게시물을 작성할 필요가 없다는 것입니다. 이것은 우리가 미국의 미사일방어체계를 두려워하지 않는 동시에 정부가 미사일방어체계 구축을 반대하는 것과 같은 것입니다. 그래서 우리는 프로를 두려워합니까?
        
        화재
        
        +4
        
        10 6 월 2013 14 : 27
        
        제품 견적 : Atrix
        그래서 우리는 프로를 두려워합니까?
        
        당신의 논리는 이상합니다. 당신의 의견으로는 그들이 우리를 사방에서 포위하게 놔두십시오. 그러나 왜 두려워합니까 ... 애국자의 효과는 0입니다.
        그리고 왜 그들은 우리 국경을 따라 머리를 흩어 놓았습니까? 원칙의 입장에서라도 이것을 참으려면 멍청이가 되어야 한다!
    2. 타폰
      
      +3
      
      10 6 월 2013 13 : 55
      
      제품 견적 : Atrix
      ... 그리고 러시아는 언제 초음속 미사일을 얻었습니까? ...
      
      공기 역학의 극초음속(HS) - 대기의 음속을 크게 초과하는 속도. 1970년대 이후로 이 용어는 일반적으로 마하 5 이상의 초음속으로 언급되었습니다.
      대기 중 소리의 속도는 약 330m/s이고 Iskander-M 미사일의 비행 속도는 2100m/s이며 지금 우리는 세고 있습니다.
2. 캠
  
  +3
  
  10 6 월 2013 13 : 20
  
  대 미사일 iskander를 가로채기 위해 정상적인 기능과 호환되지 않는 과부하, 즉 단순히 무너질 것입니다.
  1. Atrix
    
    -6
    
    10 6 월 2013 13 : 40
    
    제품 견적 : 카메라
    대 미사일 iskander를 가로채기 위해 정상적인 기능과 호환되지 않는 과부하, 즉 단순히 무너질 것입니다.
    
    예를 들어? 실제 사례가 없다면 어떻게 말할 수 있습니까? Iskander 미사일의 성능 특성은 다음과 같습니다.
    비행 속도 - 2100 m / s
    목표 속도 - 700-800 m / s
    비행 중 최대 과부하 - 20-30G
    구형 미사일 MIM-104C(PAC-2)의 특징
    최대 비행 속도 MIM-104C 마하 5
    맥스 횡단 과부하 : 30 g
    그런 결론을 내린 자료를 아직도보고 싶습니까?
    그리고 마이너스 인 사람들에게는 Iskander 미사일로 방공을 극복 한 예를 들어보십시오.
    1. 11 검정
      
      +1
      
      10 6 월 2013 13 : 49
      
      제품 견적 : Atrix
      그리고 마이너스 인 사람들에게는 Iskander 미사일로 방공을 극복 한 예를 들어보십시오.
      글쎄, 당신은 논리가 있습니다-이러한 경우 애국자가 Iskander 미사일을 차단하는 예를 제공하십시오 ...
      1. Atrix
        
        -5
        
        10 6 월 2013 14 : 00
        
        제품 견적 : 11 검정
        제품 견적 : Atrix
        그리고 마이너스 인 사람들에게는 Iskander 미사일로 방공을 극복 한 예를 들어보십시오.
        글쎄, 당신은 논리가 있습니다-이러한 경우 애국자가 Iskander 미사일을 차단하는 예를 제공하십시오 ...
        
        글쎄, 나는 패트리어트가 100 % 확률로 미사일을 요격 할 수 있다고 어딘가에 썼습니까?
        그들은 초음속으로 기동하는 Iskander-M 복합 미사일을 요격할 수 없습니다.
        
        내가 이 진술을 썼는가? 사람이 그러한 진술을한다면 그는 아마도 애국자에 대한 Iskanders의 해고에 대한 실질적인 데이터를 가지고있을 것입니다. 미국도 그들의 미사일이 탄도미사일과 기동미사일을 격추할 수 있다고 말하는데, 당신은 그들의 말을 믿지 않는데 왜 우리 쪽에서 이런 유형의 진술을 그렇게 신뢰하는가?
    2. 신밧드
      
      +3
      
      10 6 월 2013 13 : 58
      
      그러한 예가 나타나면 누군가가 어딘가에서 논의해야 할 것 같지 않습니다.
    3. 캠
      
      0
      
      11 6 월 2013 03 : 46
      
      당신은 그러한 대 미사일을 격추하기 위해 20-30zh의 과부하를 직접 작성합니다. 2-2,5 배 더 많은 과부하를 경험해야합니다. 제 말을 들어주세요. 일부 잡지에서 이에 대해 읽었습니다. ,하지만 이것은 사실입니다
스트라 실라

0

10 6 월 2013 12 : 08

일반적으로 같은 시네바를 항모로 하여 사거리 3000~4000km 정도의 대공미사일방어체계를 지상기반 컨테이너에서만 개발할 필요가 있다. 중립국의 영공을 사용하는 가치, 그렇지 않으면 영토에 들어갈 수 있습니다 예, 북극은 무언가로 덮어야합니다.
Wedmak

+2

10 6 월 2013 12 : 14

일반적으로 동일한 Sineva를 항모로 사용하여 사거리 약 3000-4000km의 방공 미사일 방어 시스템을 개발할 필요가 있습니다.

그런 복잡한 것을 거의 상상하지 못하는 것. 문제는 안내에 관한 것뿐만 아니라 지상에서 그러한 거리에 있는 표적을 탐지하는 것에 관한 것입니다.
1. 러시아 스나이퍼
  
  0
  
  10 6 월 2013 12 : 47
  
  그러나 Voronezh 유형, 미터, 데시미터 및 밀리미터 범위의 새로운 레이더는 어떻습니까?
타폰

+3

10 6 월 2013 12 : 28

РоРёС, Р ° С ° : evgenii67
우리의 미사일 방어 정치인들이 정말 무섭지 않다면 짜증을 낼까요?

그들은 근처에 위치한 가속 단계에서 우리 "전략가"에게 위험합니다.
두 가지 방법이 있습니다.
1. 우리 국경 근처에 미사일 배치에 맞서 정치적인 방법으로 싸우십시오.
2. 러시아 영토 깊숙이 발사대를 이전합니다.
수호프

+1

10 6 월 2013 12 : 33

미사일 MSE PAC-3 배치 개별 운송 및 발사 컨테이너.

그들은 우릴 따라해, $$tsuki.
카트리지

0

10 6 월 2013 12 : 36

하나님은 그들과 함께 계시지 않습니다! 그는 우리와 함께 있습니다! 방공면에서 그들은 우리를 따라잡을 수 없습니다!
오렐

+5

10 6 월 2013 12 : 41

미국이 글로벌 미사일방어체계(MD)를 개발해 점차 '판도라의 상자'를 열고 있다. 세계의 안정과 주요 전쟁의 예방은 핵 강대국 간의 상호 파괴 보장을 통해서만 유지되었으며, 이 균형이 깨지면 무슨 일이 일어날지 상상조차 하기 어렵습니다. 물론 가까운 장래에 많은 국가에서 미사일 기술과 핵무기를 사용할 수 있다는 사실에 비추어 볼 때 미국이 미사일 위협으로부터 자신을 보호하려는 욕구는 이해할 수 있습니다. 하지만 여전히 ... 미사일 방어 시스템이 UN의 후원하에 공동으로 구축 되었다면 상황이 다를 수 있지만 자체 미사일 방어 시스템을 발명하거나 이에 대응해야합니다.
nikkon09

+1

10 6 월 2013 13 : 01

인용구 : ShturmKGB
적이 잠들지 않는다!

최근에 우리에게 뭔가 효과가 없었습니다 직감에 따르면 중국이 아니라 우리와 함께 양키스가 검을 맞을 준비를하고 있습니다 ...
진실

-1

10 6 월 2013 13 : 13

한 번에 모든 사람과 전쟁을 준비하십시오.
구치

0

10 6 월 2013 14 : 42

약간의 재료.

나는 미국인들이 토마 호크와 같은 패트리어트처럼 미사일을 그렇게 아름답게 칠하는 이유를 항상 이해하지 못하고 모든 것이 그렇게 칠해져 있고 많은 비문과 광고 로고가 붙어 있습니다. 미학적으로 즐겁고 더 인상적으로 보입니다. ,하지만 왜? 그것은 여전히 폭발하여 불에 탄 금속 더미로 변할 것입니다. 왜 페인트를 낭비합니까?
gregor6549

+1

10 6 월 2013 16 : 58

왜 놀랄까요? Topols, Yars, Iskanders 등과 동등한 조건으로 경쟁할 수 있기를 바라며 미국 미사일 방어 시스템의 주요 단지 중 하나를 체계적으로 현대화하고 있습니다. 말하지만 노력이 눈에 띈다. 중요한 것은 이것이 아닙니다. 가장 중요한 것은 모든 유형의 가장 진보된 미사일 방어 시스템(지상, 공중, 해상, 우주)을 사용하더라도 충돌 가능성이 있는 당사자 중 누구도 대규모 습격에서 미사일을 100% 차단할 수 없다는 것입니다. , 가로채기 50-70%.퍼센트는 이 문제에 대한 논의를 완전히 중단하기에 충분할 것입니다. 논의할 사람이 없을 것입니다. 이와 관련하여 누가 누구를 겁주고 누가 누구를 놀라게 할 것인가에 대한 모든 반성은 쏟아지는 것에 지나지 않습니다. 비어 있는 것에서 비어 있는 것으로 이 모든 복합 단지가 있는 경우 파키스탄, 이란, 한국 등과 같은 국가에서 발사할 수 있는 단일 및 다소 원시적인 미사일을 요격하는 데 적합하다는 명확한 이해가 필요합니다.