군사 검토

미국과 러시아의 미사일 방어 체제 비교 : 러시아 연방의 안보에 실질적인 위협이 존재 하는가?

61



3 월 23에서 로널드 레이건 (Ronald Reagan)이 전략적 방어 계획 (SOI, 언론에서 스타 워즈 프로그램으로 더 잘 알려짐)을 발표했을 때, 세계 언론과 국가 공무원은 미사일 방위 (PRO)에 대한 적극적인 논의를 시작했습니다. 토론은 정기적으로 히스테리 수준에 도달했습니다. 미국과 소련의 지도자들과 소련의 붕괴 이후 미국과 러시아 연방에 의해 처음으로 상호 위협과 반대 진술이 드물지 않았다. 미국이 미사일 방어 체제의 개발 계획을 얼마 동안 복원하기 시작하면서 최근 몇 년 동안 미사일 방어 체제의 주제가 다시 악화되었다. 특히 러시아 연방의 눈에 띄는 자극은 워싱턴이 나토 (동유럽 포함) 국가에서 레이더 및 반 미사일 시스템을 배치함으로써 세계 미사일 방어 체제를 창안하려는 바람에 야기되었다. 또한 나중에 합류 한 미국과 일본은 해상 방공 미사일 방어 시스템을 적극적으로 강화하여 이지스 시스템을 탑재 한 구축함과 순양함을 더 많이 장착했습니다.

현 상황으로 인해 미국과 러시아의 미사일 방어 체제의 능력을 비교하는 것은 가치가있다. 눈에 띄게 적은 홍보에도 불구하고, 러시아는 미국의 그것들보다 열등하지 않고 여러면에서 우월한 미사일 방어 시스템을 보유하고있다. 이것은 대륙간 탄도 미사일 (ICBMs)에 대처하기 위해 고안된 지상 시스템에 특히 해당됩니다. 사실, 현재이 시스템으로 많은 테스트를 성공적으로 통과 한 유일한 엔지니어는 Moscow PRO를 갖추고 있습니다. 이것은 X-135 레이더와 2 km까지의 거리에서 100까지, 2000T53 Gazelle 미사일까지 추적 할 수있는 A-6 시스템으로 표현됩니다. 후자는 별도로 두드러집니다. 10 톤으로 무게가 나가는이 로켓은 놀라운 속도 특성을 가지고 있습니다. 3-4 초 만에 로켓은 초당 4에서 5,5 킬로미터까지의 다양한 데이터 범위에 따라 최대 속도를 선택합니다. 가속도는 너무 커서 인간의 눈은이 미사일의 비행을 추적 할 수 없다. 시동 중에 210G의 과부하가 이루어지며, 그럼에도 불구하고 로켓의 정교한 유도 시스템이 계속 작동합니다. 표적은 전술 핵탄두 또는 분열 탄두를 사용하여 80 km까지의 고도 및 30 km 고도까지 요격됩니다.

비슷한 시스템이 미국에서 만들어졌습니다. "세이프 가드 (Safeguard)"라고 불렸고 1975의 그랜드 포크 기지에 배치되었지만, 자체 안티 메사른의 핵전쟁 유닛의 폭발로 인한 자체 시스템 레이더의 폭발 같은 기술적 인 문제로 인해 프로젝트는 이미 1976에서 폐쇄되었습니다. 그 후 이미 언급했듯이 1983에서는 Star Wars 미사일 방어 시스템의 개발이 발표되었습니다. 지구상의 궤도에 여러 개의 전투 위성을 배치 할 계획이었는데, 각각의 위성은 일정한 수의 반자동을 가지고 있거나 전투 용 레이저와 같은 미사일을 퇴치하는 다른 수단을 갖추고있다. 그러나, 그것이 나왔던 것처럼,이 모든 소음은 소련과의 냉전에서의 허풍이었다. 목표는 새로운 ICBM 및 유사한 미사일 방어 시스템의 창설에 엄청난 자원을 소비하도록 소련을 강제하는 것이 었습니다.

이제 현재의 현실로 돌아갈 필요가 있습니다. 현재 미국은 운동 요격, 즉 정확한 미사일 공격으로 핵탄두를 파괴하는 원리로 미사일 방어 체제를 개발하고 설정하고 있습니다. 오늘날 30 EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle) 미사일은 특수 3 단 로켓 캐리어 GBI (Ground Based Interceptor)를 사용하여 발사되는 그랜드 포크 기지에 배치됩니다. 이 미사일 방어 시스템은 전체적으로 GMD - 지상 기반 미드 코스 방어 (Ground-based Midcourse Defense)라고합니다. EKV의 정확한 특성은 알려져 있지 않지만,이 미사일의 무게는 약 70 kg이며 적외선 유도 시스템을 갖추고있는 것으로 알려져 있습니다. 적외선 유도 시스템은 적 ICBM의 고온 탄두로 날아갑니다. 미사일 발사 실험은 250 km 고도에서 목표물을 강타했다. 그러나 모든 것이 그렇게 장밋빛 인 것은 아닙니다. 14부터는 8 출시 만 성공했습니다. 동시에, 핵탄두를 파괴 할 수있는 경우가 얼마나되는지, 핵탄두가 핵무기를 가지고 있다면 완전히 붕괴시켜야한다. 왜냐하면 폭발은 원래 의도 된 목표로부터 멀리 떨어져 있어도 안되기 때문이다. 또한이 시스템이 비행의 마지막 단계에서 기동 할 수있는 새로운 러시아 Topol-m ICBM 탄두를 공격 할 수있는 능력은 의심 스럽습니다. 이 측면에서, 운동 방해는 저전력 핵폭발이나 분열 폭발을 사용하는 전통적인 차단에 비해 현저하게 열등하다.

운동 요격과 같은 원칙에 따라 미 해군 미사일 방어 시스템도 건설되고있다. 이는 정의를 위해서 C-300FM-Fort-M 해상 수정으로 대표되는 러시아 연방의 해상 미사일 방어 체제보다 눈에 띄게 앞서고있다. 이 시스템은 중거리, 장거리 및 대륙간 미사일에 대처할 수 없습니다. 미국은 이지스 시스템과 SM-3 해독 장치가 장착 된 선박을 점점 더 많이 채택하고 있습니다. 지금까지 미국과 함께 블록 IA가 개조되었으며 곧 IB Block이 도착할 것이며 3000 km까지의 미사일을 공격 할 수 있습니다. 앞으로 장거리 미사일을 격추시킬 수있는 IIA 블록 수정을 6000 km까지 실시 할 계획이다. 그리고 대략 2020이 ICBM을 효과적으로 다룰 수있는 Block IIB 수정을 계획하고 있습니다. 일반적으로 Aegis 시스템은 2009의 독립적 인 미국 군대 과학자들이 작성한 보고서에 따르면 현재 시스템이 최상의 상태는 아니라고 강력하게 비판적입니다. 10가 탄두를 가로채는 중 2 만 파괴되었으며, 나머지는 진로를 벗어났습니다. 84 %를 맞을 확률이 공식적으로 나오기 때문에 핵탄두를 사용할 경우 시스템이 매우 취약 해집니다.

이제 러시아 연방의 미사일 방어 시스템의 즉각적이고 장기적인 발전 전망을 고려해 볼 가치가있다. A-135 시스템 외에도 CN-400 모바일 대공 미사일 시스템 (SAM)이 가동 중이며, 40H6EE 로켓이 곧 400 킬로미터의 범위와 최대 185 km의 피해를 입게 될 것입니다.이 시스템은 시스템 성능에 뒤지지 않습니다 PRO SM-3 블록 IA-1B. 가까운 미래에 (날짜가 2017라고 부름), C-500 시스템은 러시아 연방과 함께 가동 될 것입니다. 이러한 고도의 이동 시스템은 비행 마지막 단계의 ICBM을 포함하여 모든 유형의 미사일을 처리 할 수 ​​있습니다. 일부 데이터에 따르면 파괴 범위는 600 km 정도이며 동시에 10 km / s (ICBM 탄두 속도)의 속도로 7 목표에서 발사 할 수 있습니다. 이 시스템의 함선 버전이 만들어 져서 미국인이이 측면을 따라 잡을 수 있다고 가정 할 수 있습니다.

또한 개발의 마지막 단계에는 노화 된 A-135를 대체 할 업데이트 된 모스크바 미사일 방어 시스템이 있습니다. 이것은 A-235 항공기 -M 시스템입니다. 시스템의 특성에 관한 자료는 거의 없으며 53T6 대공 미사일은 소규모 핵폭발이 아닌보다 정확한 유도 시스템과 고 폭발성 분열 탄두의 파괴 시스템으로 새 것으로 교체 될 것으로 알려졌다.

최근 몇 년 동안 미국은 종종 동유럽에 핵무기를 배치하는 것을 포함하여 세계 미사일 방어 체제 구축에 관해 이야기했습니다. 폴란드와 체코에 미사일 방어 시스템 레이더와 다수의 반전 물자를 배치하려는 시도가 있었다. 칼리닌그라드에서 Iskander-M 미사일을 배치하겠다고 위협 한 러시아 연방으로부터의 압력과 Barack Obama 선거 이후 미국 대통령으로 바뀐 결과였다. . 그러나 이것이 향후 구현되지 않을 것이라는 의미는 아닙니다.

이에 비추어 볼 때 미국의 전략적 미사일 방어 체제가 러시아의 안보 세계에 확산되고 막대한 원자력 파업으로 적을 돌이킬 수없는 피해를 입을 가능성이 있는지를 분석해 볼 필요가있다. 위에서 언급했듯이 미국의 미사일 방어 체제는 그들이 말하는 것처럼 완벽하지 못합니다. 그리고 이것은 미사일 방어 체제가없는 가장 단순한 탄두에 대한 시험을 치르고 있음에도 불구하고 있습니다. 또한 미사일 미사일의 대가는 매우 비싸고 막대한 공격을 막기에는 충분하다. 그러나 러시아의 미사일 방어 체제가 미국과 소련이 체결 한 협정에 명시된 바와 같이 자국 영토 밖에서 한 가지 이상의 배치 영역을 고려한다면, 정치적 조치와 영향력 확대의 기회로 러시아 연방은 조만간 게시함으로써 놀라움을 나타낼 것입니다. 예를 들어, CSTO 국가의 C-500.

또한 러시아 연방에서는 최근 몇 년간 전략적 미사일 부대가 강력하게 강화되고있다. 미사일 방어 시스템을 효과적으로 극복 할 수있는 Topol-M 및 Yars ICBM의 군대는 이미 가동 중이며, 해상 기반의 Mace 로켓이 다음 순위에 있습니다. 2013이 끝날 때까지 새로운 프론티어 ICBM 서비스가 개시 될 예정이며, 아직 공개되지는 않았습니다. 바다 또는 해저에서 발사 될 Skif ICBM의 흥미로운 프로젝트도 개발 중입니다. 2018에 의해, 새로운 무거운 액체 ICBM이 개발되어야한다. 그것은 낡은 Р-36М를 불길한 별칭 "사탄"(8 핵탄두를 운반하고 1는 각각 메가 톤이며 세계에서 가장 강력하다)과 함께 쓴다.

결과적으로 언론과 정치인들에 의해 상당히 팽창 된 미국의 미사일 방어 체제는 당분간 핵 억지력의 가능성에 영향을 미칠 수 없다는 것을 알 수 있습니다. 즉, 러시아 연방도 미국도 진정한 안보 위협이되지 않을 것입니다. 글로벌 전쟁에 대한 전제 조건은 없으며 좋은 소식입니다.
저자 :
원본 출처 :
http://regnum.ru/news/polit/1670223.html
61 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 니콜라이 S.
    니콜라이 S. 14 6 월 2013 06 : 31 새로운
    + 19
    환상과 자기기만 없음. 항상 위협이 있습니다. 그리고 훨씬 더 미국에서. 그리고 매일 이러한 위협이 구체화되지 않도록 쟁기질이 필요합니다.
    1. 오렐
      오렐 14 6 월 2013 06 : 47 새로운
      +4
      이 기사의 저자를 이해하는 한, 미국의 미사일 방어 체계를 만드는 것은 기술적으로 불가능합니다. 미국은 새로운 첨단 ICBM 개발에 많은 돈을 쓰도록 강요하고있다. 그렇다면 그렇다면 그렇게하십시오. 새로운 ICBM은 우리에게 유리합니다.
      1. MG42
        MG42 14 6 월 2013 07 : 00 새로운
        + 14
        러시아는 칼리닌그라드 지역에서 미국 미사일 방어, iskander를 뚫을 수있는 충분한 잠재력을 가지고 있습니다. 폴란드의 모든 미사일 미사일 방어 ..
        최선의 방어 = 이것은 공격입니다 ..
        지도 첨부
        1. 레나
          레나 트 14 6 월 2013 07 : 46 새로운
          + 13
          최선의 방어는 공격입니다. Amers의 또 다른 원칙은 가능한 한 전선을 가능한 한 경계에서 멀리 밀어내는 것입니다. 그들에게 유럽은 무엇입니까? 따라서 가능한 전투의 분야는 더 이상 없습니다. 그리고 유럽인들은 샘 삼촌의 보호를 자랑합니다. 예, 삼촌은이 대륙에 침을 뱉고 싶었습니다.
          1. MG42
            MG42 14 6 월 2013 07 : 54 새로운
            +9
            제품 견적 : Renat
            Amers의 또 다른 원칙은 가능한 전선을 가능한 한 경계에서 멀리 밀어내는 것입니다.

            Amer는 외국 영토에서 남북 간의 내전을 제외한 모든 전쟁에 참전했지만, 이것이 중요한 것은 아니지만, ICBM이 비행 경로의 초기 부분에서 가장 취약하다는 사실과 탄두가 나뉘어 질 때와 같이 예를 들어“총재”는“yars”에 비해 오래되었으며 잘못된 목표와 탄두를 다루면 비행 경로의 마지막 부분에서 양 고추 냉이를 얻을 수 있습니다. 병사
            "Iskander"= 미사일을 가로 채기가 어렵 기 때문에 프로를 무력화시키기 위해 만들어졌습니다. 거의 불가능합니다.
        2. 연금 수령자
          연금 수령자 14 6 월 2013 12 : 38 새로운
          +1
          좋은 오후 남자와 기관총! 이 반지의 폴란드는 특히 멋지게 보입니다 ...
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 알렉산더 로마노프
      알렉산더 로마노프 14 6 월 2013 08 : 25 새로운
      +1
      물론 나는 프로의 무식 함이지만 이해한다면 나는 미사일 비행 미팅에서 야비에 맞서 미사일 방어 체제를 시작하면 모든 미국 미사일이 우리에게 날아갈 것이다. 웃음
      물론 멋지지만, 데이터베이스에 모든 것을 적용하면 결코 적용 할 필요가 없을 것입니다. 오 꿈 의지
      1. MG42
        MG42 14 6 월 2013 08 : 44 새로운
        +6
        제품 견적 : Alexander Romanov
        물론, 나는 프로의 무시 무시하다. 그러나 나는 그것을 이해하면서 비행 미사일과의 회의에서 YaB에 대한 미사일 방어를 시작하면 모든 미국 미사일이 우리에게 날아갈 것이다.

        이 일을하지 않는 것이 좋습니다. 공기 중의 핵폭발은 폭발 할 곳과 바람이 불어 오는 것을 고려하기 위해 광범위한 방사능 오염으로 가득차 있습니다.
        단거리 비디오에 대해서는 아래 비디오에서 볼 수 있지만, 마지막 섹션에서 가로 채기 위해 필요한 수는 몇 개입니다 (예 : miniteman III = XNUMX 개의 탄두가 있음)
        따라서 amers와 pro는 국경에 더 가까이 ..
        그건 그렇고, "voivode"는 핵 폭발 구름을 통과하도록 설계되었습니다.
        1. 아르 베레스
          아르 베레스 14 6 월 2013 10 : 08 새로운
          +3
          여기에 저자가 언급되어 있습니다. 우리의 미사일 방어는 무엇입니까? 적은 양의 핵 충전으로 적의 탄두 나 블록을 파괴 할 수 있습니다. 난 전혀 의심치 않아!
          핵무기 충전이 10 ~ 20km의 고도에서 폭발 한 후 강력한 전자기 펄스가 발생하여 모든 전자 장치가 고장납니다. 아니면 인터셉터의 핵 전하가 너무 작아서이 효과를 피할 수 있습니까?
          주제에 누가 대답하면 감사 할 것입니다. hi
          1. 미 주간
            미 주간 14 6 월 2013 10 : 15 새로운
            +1
            제품 견적 : Arberes
            핵무기 충전이 10 ~ 20km의 고도에서 폭파되면 강력한 전자기 펄스가 발생하여 모든 전자 장치가 고장납니다.

            가정-예, 그것은 이끌 것입니다 .... 군용 장비에서 전자 장치는 안정적으로 보호됩니다 ... 이것은 기술적 관점에서 그리 어렵지 않습니다 ... 단순한 물리학, 더 이상은 아닙니다. )
          2. MG42
            MG42 14 6 월 2013 10 : 23 새로운
            +3
            그녀에게 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. 핵 폭발의 구름이 지나갈 때까지 전자 장치는 꺼져 있습니다.
            1. 연금 수령자
              연금 수령자 14 6 월 2013 12 : 42 새로운
              0
              그러나 EMP는 어떻습니까? 그것을 중화하는 방법? EMR-제품의 와전류 + 강력한 자기장-가열-개. 이것을 다루는 방법?
              1. MG42
                MG42 14 6 월 2013 13 : 27 새로운
                +2
                제품 견적 : 은퇴했다.
                그러나 EMP는 어떻습니까? 그것을 중화하는 방법?

                당신은 그런 질문에 대해 제일 먼저 걱정하지 않습니다 ..
                이 분야의 첫 번째 목표는 전자기 방사선에 대한 Miniteman, Poseidon 및 Polaris 미사일 방어 시스템이었습니다.
                미국 전문가에 따르면이 시스템은 거의 절대적인 보호 기능을 갖추고 있습니다.

                http://forums.airbase.ru/2008/09/t27117--elektromagnitnyj-impuls-yadernogo-vzryv
                a.3426.html
                1. 연금 수령자
                  연금 수령자 14 6 월 2013 14 : 08 새로운
                  +1
                  정말 감사합니다.
        2. 알렉산더 로마노프
          알렉산더 로마노프 14 6 월 2013 10 : 12 새로운
          +1
          제품 견적 : MG42
          이 일을하지 않는 것이 좋습니다. 공기 중의 핵폭발은 폭발 할 곳과 바람이 불어 오는 것을 고려하기 위해 광범위한 방사능 오염으로 가득차 있습니다.

          우주에서 충돌 코스가 있다면?
          1. 아르 베레스
            아르 베레스 14 6 월 2013 10 : 22 새로운
            +1
            제품 견적 : Alexander Romanov
            우주에서 충돌 코스가 있다면?

            우주에서는 아직 할 수 없습니다! 우리는 그런 인터셉터가 없습니다. Amer는 새로운 "표준"이 가까운 우주에서도 작동 할 수 있다고 말했습니까? 그러나 얼마나 실제입니까 ???
            안녕하세요. hi
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 이끼
        이끼 14 6 월 2013 08 : 50 새로운
        +1
        현대 수류탄으로서의 핵무기. 나는 나 자신을 포기하지 않을 것이다.
        많은 탄두 중 하나가 표적을 뚫지 않을 것이라는 100 % 보증은 어디에도 없습니다 ...
        우리는 적의 미사일 방어를 통해 탄두를 폭발시킬 수 있습니다.
      3. leon-iv
        leon-iv 14 6 월 2013 09 : 33 새로운
        +1
        아니, 아주 강력한 방어 장치를 파괴하지 않을거야.
        1. 알렉산더 로마노프
          알렉산더 로마노프 14 6 월 2013 10 : 13 새로운
          +1
          제품 견적 : leon-iv
          아니, 아주 강력한 방어 장치를 파괴하지 않을거야.

          어떻게 철거하지 말고, 300을 사용하면 철거 될 것이라고 생각합니까?
          1. leon-iv
            leon-iv 14 6 월 2013 10 : 39 새로운
            +2
            어떻게 철거하지 말고, 300을 사용하면 철거 될 것이라고 생각합니까?

            진원지 근처에 있다면, 예를 들어 2-3km이면 통과하십시오.
            S-300은 탄도를 가로 챌 수 없으며 결코 가능하지 않았으며
            S-300V (문자 B에서 가장 중요한 것 기억)는 탄도 미사일을 요격 할 수 있으며 전술 핵무기는 요격 확률이 높지 않습니다.
    4. 포기
      포기 14 6 월 2013 08 : 51 새로운
      -3
      대통령은 13.06.2013 년 XNUMX 월 XNUMX 일 무기와 사회 프로그램을 제외한 모든 개발 프로그램을 축소 할 것이라고 말했습니다.
      미국 미사일 방어 시스템에 끊임없이 위협받는 시민들의 의심을 위해 우리의 기는 개발을 늦추는 것이 얼마나 멋진 일입니까?
      현대의 무기가 점점 비싸 짐에 따라 사회 프로그램을 줄일 시간이 올 것입니다. 이것은 이미지나 갔다.
  2. 아방가르드
    아방가르드 14 6 월 2013 06 : 41 새로운
    + 11
    글쎄, 일부 비관론자들이 생각하는 것만 큼 모든 것이 슬프지는 않다. 글쎄, 위에서 이미 언급했듯이 90 년대에 우리가 관리 한 것을 복원하려면 쟁기질, 쟁기질 및 쟁기질이 필요합니다!
  3. 이끼
    이끼 14 6 월 2013 06 : 51 새로운
    +2
    미사일 발사 A 135 http://www.youtube.com/watch?hl=ko&client=mv-google&gl=RU&rl=yes&v=H4gZ8CejbXs&f
    외식 = 관련 및 nomobile = 1
  4. fenix57
    fenix57 14 6 월 2013 07 : 00 새로운
    +3
    글쎄, 긴장하지 마 ... 아, 나는 그것을 믿지 않는다! "미국과 러시아 미사일 방어의 비교 : 러시아의 안보에 실질적인 위협이 있는가?"- 그리고 의심은 무엇인가 ... 헛되이 ..
    "폴란드와 체코에 미사일 방어 레이더를 배치하려는 시도와 일정량의 미사일 방어가 있었지만 러시아의 압력을 받아 칼리닌그라드에 Iskander-M 미사일 시스템을 배치하겠다고 위협했다."-문제는 경영진이 어떤 배치에 대한 잠재적 인 적대자에게 어떤 두려움을 알려야 하는가하는 것이다. OSNV-2는 그렇지 않습니다.
    "2018 년까지 새로운 중액 ICBM을 개발해야합니다 ..."-전과 핵심어-"곰팡내 나게 하다"... 하나님은 2018 년을 모두 금지하셨습니다. hi
  5. 이끼
    이끼 14 6 월 2013 07 : 05 새로운
    + 11

    로켓 발사 A 135
    1. 목마
      목마 14 6 월 2013 11 : 40 새로운
      0
      로켓 발사 A 135


      인상적.
      하지만 "친구"와 무슨 일이 일어나고 있습니까?ICBM 발사를 담당하는 미 공군 장교들은 전투 준비 상태가 좋지 않아 정학 당했다.
      직원 결정에있어 전례없는 이유는 노스 다코타의 미 노트 공군 기지에 배치 된 제 91 미사일 날개의 장교를 확인했기 때문입니다. 제이 폴즈 (Jay Folds) 대령 중령은 내부 언론을 위해 이메일을 통해“우리는 중대한 상황에 처해있다”고 말했다.


      이 편지에는 특히 무차별과 상호 책임의 분위기에서 유닛이 다스리며 로켓 군비 처리 중에 적어도 한 건의 안전 규칙 위반이 관찰되었다고 명시되어있다.


      미 공군의 경우 한 번에 17 명의 경찰관이 퇴역 한 사례는 전례없는 수준이다. 총 91 기 미사일 윙에는 150 군이 포함됩니다.
      로버트 베르 허 (Robert Wercher) 대령은 91 번 로켓 날개 사령관이 감사 결과에 실망했다고 인정했다. "이것은 문제이며 우리가 해결할 것"이라고 그는 말했다.
      http://vz.ru/news/2013/5/8/631852.html
  6. 094711601
    094711601 14 6 월 2013 07 : 14 새로운
    +3
    그렇습니다. 그들은 앵글로색슨의 오만에서 곧 터져 나올 것입니다. 그런 제국은 사라지지 않았습니다! 그리고 그들은 딸꾹질하고 세상에서하는 모든 일을 위해 둥글게 될 것입니다! ... 로켓에 대해, 모든 것이 쉽게 만들어집니다!
  7. enot555
    enot555 14 6 월 2013 07 : 31 새로운
    +6
    재미있는 로켓이 떠내려
    그들을 만나 오바마 기다려
    그리고 미국은 조금 미안하지만
    Japs는 앞서있다.
    어쩌면 우리는 헛된 사람을 화나게했다
    여분의 메가톤을 떨어 뜨리고
    지구가 얼마나 끓고 있는지보세요
    국방부는 한때)))))
    핵 곰팡이가 흔들 리다
    하늘에서 바로 쉬고
    나토 탱크는 여기서 녹는 양초 같아요
    도대체 그들은 공장을 보냈다 ...
    오전 오전 오전
  8. 저장
    저장 14 6 월 2013 07 : 32 새로운
    +1
    우리나라에 대한 적의 공격의 현재 위험은 단 하나의 핵 구성 요소까지만 합치 지 않습니다. 따라서 미사일 방어는 실제 발사에 미치지 못할 수도 있습니다. NF는 가능한 파업을 막기위한 수단 일뿐입니다. 그러나 미사일 방어는 본질적으로 같은 요소입니다. 따라서 칼만으로 싸우는 것보다 방패를 쓰는 것이 좋습니다.
  9. 알리 코보
    알리 코보 14 6 월 2013 07 : 33 새로운
    +3
    사탄은 여전히 ​​떠날 필요가 있으며, 그녀는 서쪽의 뒷면에 송곳이 있었고, 업그레이드 할 수만 있습니다.
  10. Oberst_71
    Oberst_71 14 6 월 2013 07 : 33 새로운
    +3
    광대 한 창공을 잊어 버리십시오. 캐나다의 방향에 대해 상기하십시오. 미국까지 가장 짧은 거리가 있습니다. 북극을 통해. 핵무기를 배치하고 핵 미사일로 열차를 발사하며 모스크바에서 수도를 제거하십시오. 역사적인 수도가되게하십시오! 쿠투 조프가 말했듯이 "모스크바를 떠나 우리는 군대를 구하고 군대를 잃어 버릴 것입니다. 우리는 모스크바와 러시아를 잃을 것입니다." 모스크바에서 국가 구조를 제거하면 목표로 매력을 잃을 것입니다. 러시아 정부 기관을 늘리십시오. 그리고 아마도 미국 미사일 방어가 필요하지 않을 것입니다.
  11. Ivan79
    Ivan79 14 6 월 2013 07 : 35 새로운
    +2
    아 메르 (Amer)는 ABM 시스템에 대해 장밋빛이 아닐 수도 있지만, 예상대로 적을 과소 평가하지는 않습니다. 화약은 항상 건조하게 유지하십시오. 새로운 고체 로켓에 대한 최근의 테스트, 이것의 증거.
  12. 타폰
    타폰 14 6 월 2013 07 : 49 새로운
    +1
    가까운 장래에 (2017 년까지 명칭이 불림) S-500 시스템은 러시아와 서비스를 제공 할 것입니다.

    재미있는 시스템! 정시에 완료된 경우.
    이러한 고도의 이동 시스템은 최종 비행 장소의 ICBM을 포함한 모든 유형의 미사일과 싸울 수 있습니다. 일부 보고서에 따르면 파괴 범위는 약 600km이며 동시에 최대 10km / s의 속도 (ICBM 탄두 속도)로 최대 7 개의 목표물을 발사 할 수 있습니다.

    시스템이 동시에 탐지하고 추적 할 수있는 목표의 수도 중요합니다.
    이 시스템의 선박 버전도 생성 될 것으로 가정 할 수 있으며,이를 통해 미국인들은이 측면에서 앞서 나갈 수 있습니다.

    그게 좋을거야.
  13. 댓글이 삭제되었습니다.
  14. 가자 보
    가자 보 14 6 월 2013 08 : 11 새로운
    +1
    문제에 대한 종합적인 해결책으로 미사일 방어 신뢰성의 전망. 현재의 기술 정찰 수단으로 A135 (235) 시스템의 시작 위치의 고정 물체는 매우 분명한 목표입니다. 이와 관련하여 모바일 단지는 매우 유망합니다. S-300으로 돌아가서 미사일 방어의 기초가 마련되었지만 초기 버전에서는 잘 보이지 않았습니다 ... 이제 이러한 결함이 크게 떠 오릅니다. S-400에는 더욱 심각한 미사일 방어 지표가 포함되어 있으며 S-500은 전투 능력을 더욱 향상시킬 것을 약속합니다. 이 방공 시스템의 기동성과 상대 자율성은 두 가지 문제를 해결할 수있게 해줄 것입니다. 이러한 유형의 방어의 무적 상태를 높이는 한편 러시아가 아직 철회하지 않은 미사일 방어 협정의 엄격한 요건을 우회하는 것입니다.
    1. leon-iv
      leon-iv 14 6 월 2013 09 : 29 새로운
      0
      400에는 어떤 종류의 미사일 방어 능력이 내재되어 있습니까?
  15. 카트리지
    카트리지 14 6 월 2013 08 : 21 새로운
    +3
    미사일 방어는 미국을 구할 수 없습니다. 러시아와의 전쟁의 변형으로, 그 영토는 한번도 파괴되지 않을 것입니다. 미국과 국방부의 지도부는 이것을 잘 알고 있습니다.
    러시아는 미사일 방어 분야의 군사 기술 개발에 대해 아무도 직접 보지 않을 것입니다. 적절한 답변이있을 것입니다.
    1. MG42
      MG42 14 6 월 2013 08 : 59 새로운
      +3
      Amer는 이제 사일로 ICBM에 의존하지 않습니다. Minutemans III가 이미 우리의 보보처럼 생존하고 있으며, 핵 미사일을 장착 한 잠수함에 베팅하고 있으며, 이에 대처하기가 더 어려울 것이라는 비밀은 없습니다. 및 모바일 컴플렉스 <yars>.
      1. 아르 베레스
        아르 베레스 14 6 월 2013 10 : 29 새로운
        +1
        제품 견적 : MG42
        그들은 핵 미사일을 장착 한 잠수함에 의존하고, 이에 대처하기가 더 어려울 것입니다. 대조는 <마이어스>와 모바일 컴플렉스 <야 르스>와 같습니다.

        이 대비 세트에 ASH 잠수함을 포함했을 것입니다.
        1. MG42
          MG42 14 6 월 2013 10 : 35 새로운
          +5
          제품 견적 : Arberes
          ASL ASL을 켭니다.

          우리는 실제로 <mace>에 미사일에 대해 이야기하고 있습니다. <blue>
          1. 아르 베레스
            아르 베레스 14 6 월 2013 11 : 43 새로운
            +1
            제품 견적 : Arberes
            그들은 핵 미사일이 장착 된 잠수함에 의존하기 때문에 더 잘 대처할 수 없을 것입니다.

            그것들에 더 쉽게 대처하기 위해, 다목적 "애쉬 트리"가 여전히 필요합니다!
            제품 견적 : MG42
            파란색을 추가 할 수 있습니다

            나는 당신에게 절대적으로 동의합니다, 사랑하는 동료 hi 음료수
            1. MG42
              MG42 14 6 월 2013 13 : 07 새로운
              +3
              제품 견적 : Arberes
              이를 위해서는 다목적 "Ash"가 필요합니다!

              동료, 나는 "애쉬"프로젝트에서 "mace"와 "blue"유형의 885 미사일 무기를 보지 못합니다. 667BDRM "Dolphin", "mace"프로젝트 955 "Borey"
              1. 아르 베레스
                아르 베레스 14 6 월 2013 18 : 41 새로운
                +2
                제품 견적 : MG42
                동료, 나는 "애쉬"프로젝트에서 <mace> 유형의 885 미사일 무기를 보지 못합니다.

                이 보트에는 왜 메이스가 필요한가요? 그들은 주로 탄도 미사일을 탑재 한 NATO 및 미국 보트를 탐지, 추적 및 파괴하도록 설계되었습니다.
                이것이 내가 당신에게 전달하려는 것입니다. 음료수
                1. MG42
                  MG42 14 6 월 2013 19 : 53 새로운
                  +3
                  제품 견적 : Arberes
                  그들은 주로 탄도 미사일을 탑재 한 NATO 및 미국 보트를 탐지, 추적 및 파괴하도록 설계되었습니다.

                  또한, (프로젝트 885)는 3M14 순항 미사일, 표면 장착 미사일 및 RCC <onix> 및 3M54 <caliber>로 지상 목표물을 타격 할 수 있습니다. 이제 플러스.
  16. Avenger711
    Avenger711 14 6 월 2013 08 : 29 새로운
    +1
    먼저 때리는 것이 항상 쉽습니다.
    1. MG42
      MG42 14 6 월 2013 10 : 45 새로운
      +2
      동의한다. 결과는 다음과 같습니다 >>
  17. 자물쇠
    자물쇠 14 6 월 2013 09 : 01 새로운
    0
    미사일 방어력이있는 무기가 말처럼 원활하게 진행되지 않는다는 사실은 확실히 좋습니다. 그러나 이것에 대한 어려움은 그들을 극복하기 위해 존재하며, 여기서 가장 중요한 것은 나란히 유지하는 것입니다. 슬로건이 추월과 추월로 이끄는 것은 이미 알고 있지만 적절한 대답이 필요합니다. 그리고 우리가이 방향으로 우리의 성공에 대해 비명을 지르지 않는다는 사실이 우리가 이것을 준비하지 않았다는 것을 의미하지는 않습니다.
    1. 낚시꾼
      낚시꾼 14 6 월 2013 19 : 43 새로운
      0
      적절하고 비대칭적인 반응
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  18. 루
    루 마타 14 6 월 2013 09 : 07 새로운
    +1
    저자는 약간 불분명하다. 그가 이지스에 대해 이야기 할 때, 그는 2009 년부터 데이터를 인용했는데, 4 년 동안 많은 것이 바뀌 었습니다. 반면에 저자는 최신 S-400뿐만 아니라 S-500의 미사일의 "곧 도착"에 대해 글을 씁니다. 동시에 S-300MF는 거의 미사일 방어 시스템의 일부라고 불립니다. 실제로는 러시아로 날아갈 수있는 것을 내려 놓을 수 없기 때문에 실제로는 불가능합니다.

    대략적으로 말하면, 미국이 이전에 가지고 있었던 것은 미래에 러시아가 가질 것과 비교됩니다 =). 한마디로 러시아 미사일 방어 시스템, 즉 유럽의 일부인 유럽 미사일 방어 시스템을 완전히 닫는 것입니다. 미국 미사일 방어와 모스크바 지역 미사일 방어의 비교가 있습니다.
    현재 러시아와 미국은 핵 공격으로부터 자신을 보호 할 수 없으며, 그렇게된다면 양국이 파괴 될 것입니다. 그러나 저의 경우 미국은 매우 현명한 조치를 취해 미사일 방어의 해군 구성 요소를 강화했습니다.

    그러나 러시아의 세계 미사일 방어 시스템이 왜 이해가 안 되는가? 미사일을 더 똑똑하게 리칭하여 소비 자원과 시간을 급등시키는 것이 낫지 않다. 지금 모스크바와 같은 모든 도시를 덮으 라.
    1. leon-iv
      leon-iv 14 6 월 2013 09 : 31 새로운
      0
      그러나 러시아의 미사일 방어 시스템이 미사일을 더 똑똑하게 리벳 팅하고 자원과 시간을 소비하면서 솟아 오르게하는 것이 더 나은지 실제로 이해하지 못하는 이유는 무엇입니까?

      이스라엘은 왜?
      1. 루
        루 마타 14 6 월 2013 10 : 08 새로운
        +1
        제품 견적 : leon-iv
        이스라엘은 왜?

        이스라엘은 영토가 매우 작기 때문에 다루기가 비교적 쉽습니다. 러시아 전 지역을 커버하기 위해 어떤 비용이 필요한지 상상해보십시오.
        1. leon-iv
          leon-iv 14 6 월 2013 10 : 41 새로운
          +1
          러시아 전 지역을 커버하기 위해 어떤 비용이 필요한지 상상해보십시오.

          왜 전체 노드가 주요 노드와 극장에 의해 차단됩니까? 뉴 사우스 웨일즈의 경감 감소 다른 조치가 있습니다 미사일 방어 시스템이 인구 도시에서 작동 할 때는 최소한 일 것입니다.
  19. vol46an
    vol46an 14 6 월 2013 09 : 17 새로운
    +1
    미국의 군사적 위협보다 더 끔찍한 것은 권력의 위 계급 내부의 배반이다.
  20. 스
    스 바르 14 6 월 2013 09 : 20 새로운
    +4
    이 비디오에서 시작은 10:30에 가장 잘 보입니다.
    1. MG42
      MG42 14 6 월 2013 17 : 05 새로운
      +2
      제품 견적 : Svarog
      10시 30 분에 참조 :

      비디오에 많은 가사가 있습니다. 가장 중요한 것은 10.33을 쳤다는 것입니다 .10.38에는 일종의 글리치가 있지만 복잡한 궤적에주의를 기울이고 반대로 조각 단편화 사이트에 접근합니까?
  21. 미하일 m
    미하일 m 14 6 월 2013 09 : 26 새로운
    0
    언론과 정치인들에 의해 크게 팽창 된 미사일 방어 시스템은 당분간 핵 억제 가능성에 절대 영향을 미치지 않을 것이다.

    Amers는 갈 곳이 없습니까? 아니면 그냥 그런가요? 내가 의심하는 것 ...
    1. 나사 커터
      나사 커터 14 6 월 2013 12 : 06 새로운
      0
      Amers는 갈 곳이 없습니까? 아니면 그냥 그런가요? 내가 의심하는 것 ... [/ quote]
      그들은 그들을 인쇄합니다.
  22. 크
    크 레즈 -74 14 6 월 2013 09 : 26 새로운
    0
    일반적으로, 나는 이것을 확신합니다. 이러한 모든 분석은 남성이 더 긴 회원을 가진 사람을 찾는 방법과 유사합니다 ... 역사는 반복적으로 더 긴 사람이 아니라 자신이 가진 것을 능숙하게 사용하는 사람이라는 것을 반복해서 보여주었습니다!
    1. 미 주간
      미 주간 14 6 월 2013 09 : 47 새로운
      0
      제품 견적 : krez-74
      일반적으로, 나는 이것을 확신합니다. 이러한 모든 분석은 남성이 더 긴 회원을 가진 사람을 찾는 방법과 유사합니다 ... 역사는 반복적으로 더 긴 사람이 아니라 자신이 가진 것을 능숙하게 사용하는 사람이라는 것을 반복해서 보여주었습니다!

      동의하지 않겠습니다. 여성이 원하지 않으면 기술이 도움이되지 않을 것입니다. 무술에 XNUMX 개의 검은 벨트가 있어도 총을 든 사람을 거의 저항 할 수 없습니다. 그러나 당신이 총을 가지고 있다면, 즉 당신은 동위에 있고, 기술은 유용 할 것입니다. 그리고 당신이 자동 무기를 가지고 있고 수류탄 발사기가 적재되어 있다면, 총을 가진 사람은 여전히 ​​총을 들어 올릴 지, 또는 길을 갈 것인지 생각할 것입니다 ... 여기서 가장 중요한 것은 등을 돌리지 말고 총을 계속 쏠 수 있기 때문에 경고하는 것입니다.
      이게 뭔가.
      1. 크
        크 레즈 -74 14 6 월 2013 10 : 12 새로운
        0
        그리고 나는 당신과 동의하지 않습니다 ... 여자가 원하지 않는다면, 시도조차하지 마십시오!
        벨트의 양과 색, 총의 존재에 관해서는, 여기서 우리는 정신의 유무에 대해 순전히 판단해야합니다! 그렇습니다. 어리석은 사람은 기술과 지혜 (누구나 참여할 수 있음)이지만 더 심각한 무기와 관련하여 상대방도 가지고있을 때만 효과적입니다. 당나귀를 타고있는 사람에 대한 드론의 효과는 거의 XNUMX에 가깝습니다 (아프가니스탄의 미국은이를 명확하게 보여줍니다).
        그러나 법안에서 "당신의 등을 돌리지 마십시오", 여기 당신이 맞습니다!
  23. 루돌프
    루돌프 14 6 월 2013 11 : 13 새로운
    +4
    기사는 교활하다. 미국이 "우호적 인 조건으로"특정 날짜와 시간에 핵전쟁을 시작하기로 합의했다면 그러한 결론은 한 경우에만 사실 일 것이다. 한쪽은 미사일을 발사하고 동시에 반대쪽의 미사일을 가로 채려고합니다. 그러나 모든 탄두의 몇 퍼센트 이상을 가로채는 것이 보장되고 나머지는 어느 쪽도 파괴 할 수 있으며 아무도 죽지 않을 것이므로 그러한 전쟁은 기본적으로 불가능합니다!
  24. 텍터
    텍터 14 6 월 2013 11 : 32 새로운
    +1
    나는 A-235 시스템의 미사일에 대한 고 폭발 파편 탄두 외에도 교활한 운동을 고려할 것을 제안한다. 요령은 화해의 마지막 부분에서 탄두가 회의 지점의 영역으로 수류탄을 방출하여 디자인 지점까지 날아가서 정교한 네트워크로 바꾼다는 것입니다. 교활한 방식으로 강철 (탄소) 케이블로 연결됩니다. 네트워크는 가장 큰 영역을 형성하여 차단 가능성을 높입니다. 탄두-박격포 또는 오히려-그물. 예를 들어, 수류탄-40-80 구경과 그 수-XNUMX 개 조각 ... 이러한 탄두는 다른 모든 미사일에 보편적이 될 수 있습니다 ... 운동 차단의 가능성은 네트워크 인터셉터의 수가 증가함에 따라 증가합니다.
  25. 루돌프
    루돌프 14 6 월 2013 12 : 12 새로운
    +2
    이 분석가가 그의 기사에 제시하려는 것보다 모든 것이 다소 복잡합니다. 그럼에도 불구하고 미국은 핵 분쟁에서 이길 수있는 실질적인 기회가 있습니다. 그러나 첫 타격이 그들 일 것이라는 조건에서만. 첫 번째 파동에서 "전세계 파업"전략과 전술 핵탄두가 장착 된 순항 미사일을 대량으로 사용함으로써 대부분의 핵 잠재력을 파괴 할 수 있습니다. 우선, 이것은 잠수함 (해상에서 현재 전투 장력 계수를 한두 번 이하로 고려), 러시아의 유럽 지역의 전략적 항공, 광산 및 모바일 기반 미사일뿐만 아니라 조기 경보 스테이션 및 미사일 방어 및 항공 방어 시설과 관련이 있습니다. 이미 탄도 미사일의 두 번째 물결은 Trans-Urals와 시베리아에서 미사일 시스템의 파괴를 목표로 할 것입니다. XNUMX 차와 XNUMX 차 사이에이 기간 동안 우리가 여전히 미국 전역에서 일정한 수의 미사일을 발사 할 수 있다면 (그리고 모든 미사일이 목표로하는 것은 아닙니다), 글로벌 미사일 방어 시스템이 작동하기 시작할 것입니다. 결과적으로 몇 가지 탄두가 달성되었으며 보장 된 파괴가 달성되지 않습니다. 만약 그들이 기술을 초음속으로 다듬 으면, 기회는 더 높아질 것이고, 그러면 공중 방어 시스템은 완전히 무시 될 수 있습니다.
    그러나 이것은 모두 이론입니다. 솔직히, 나는 미국인들이 그러한 조치를 취하는 상황을 거의 상상할 수 없다. 동기 나 가상의 이점이 없습니다. 우리는 그들의 삶을 방해하지 않습니다.
  26. gregor6549
    gregor6549 14 6 월 2013 12 : 38 새로운
    0
    미국과 러시아의 미사일 방어 체제 비교 : 러시아 연방의 안보에 대한 실질적인 위협이 존재 하는가? 아니요 포인트
  27. 좋은 사람
    좋은 사람 14 6 월 2013 13 : 53 새로운
    0
    중요한 관심사 : 전쟁시 지상 관측소와 같은 위성은 우선 비활성화됩니다. 우리의 군용 위성은 궤도에서 어떤 고도에서 작동하며, 잠재적 인 적의 미사일 방어로 위성에 도달 할 수 있습니까? 그것이 기사의 높이가 250km에 이르는 방식으로 의도적으로 작동 할 수 있습니다. 그렇습니다. 그리고 XNUMX 년 전 중국은 위성에 로켓을 발사하여 궤도에서 우주 쓰레기의 양을 증가 시켰습니다.
    1. nersmail
      14 6 월 2013 14 : 05 새로운
      +1
      정지 된 JCE-1은 정확히 도달 할 수 없습니다. 해수면 위의 35 786 km 궤도의 높이
  28. 묵
    묵 사크 14 6 월 2013 14 : 09 새로운
    0
    스타 워즈를 희생시키면서 인터넷에서 영화를 발견했습니다. 거기에서 전투 위성을 우주로 발사했고 계산 오류 만 나오고 기본적으로 모든 것이 가능해졌습니다. 그런 다음 꼽추가 프로젝트를 닫았고 영화는 레이저와 같은 것이 었습니다.
    요컨대 그들이 스타 워를 이길 수 있었다는 결론은 스탈린 2가 아니라 유감스러운 꼽추가되었다는 것입니다.
    1. nersmail
      14 6 월 2013 14 : 18 새로운
      0
      그것은 전투 레이저를위한 궤도 플랫폼의 모형이었습니다. Skif-DM. 그러나 거기에 진짜 무기가 없었습니다. 또한, 적절한 파워의 레이저에 어떻게 전력을 공급할 것인가에 대해서는 명확하지 않습니다. 또한 그러한 방송국의 실제 네트워크를 만드는 데 소비되어야 할 인물의 모든 광기를 보여줄 수 있습니다.
  29. 군인의 손자
    군인의 손자 14 6 월 2013 14 : 19 새로운
    +2
    그런 전쟁에서 승자는 없습니다
  30. 좋은 사람
    좋은 사람 14 6 월 2013 14 : 21 새로운
    +1
    비록 위키 백과가 발행 한 것이지만, 11 년 2007 월 1 일, 중국은 자체 위성 위성 무기를 성공적으로 테스트했다. 865km 높이의 극 궤도에 위치한 FEN-XNUMXun FY-XNUMXC 기상 위성은 위성 위성 로켓에 의해 직접 타격을 받았다. 비록 우리가 서로의 궤도에서 위성을 착륙한다면, 이것은 이미 세계 대전이며 더 이상 위성이 아닐 것입니다. 가까운 우주 공간은 핵으로 인간의 다른 손으로 창조되었을 것입니다. 먹거리 ....
  31. 스와
    스와 14 6 월 2013 15 : 04 새로운
    0
    그리고 파업의 가장 가능성이 높은 시나리오 기사에서 왜 분석이 없습니까? Shtatov 미사일 방어의 현대 개념에 대한 분석이없는 이유는 무엇입니까? 의사 결정 기간과 생존에 미치는 영향에 대한 분석이없는 이유는 무엇입니까? 왜 관련된 힘과 충돌 계산에 대한 정량적 비교가 없는가? 이 데이터를 분석하지 않고 어떤 종류의 보안에 관해 이야기 할 수 있습니까?
  32. 댓글이 삭제되었습니다.
  33. 레온
    레온 1204id 2 9 월 2014 18 : 56 새로운
    0
    S-500은 정제가 여전히 진행 중이며 SM-3은 이미 대량 생산되고 있으며 이미 미국 해군에서 소세지처럼 구워지고 있습니다.