결정적인 행동의 예술
미래의 전쟁에서 군사 건설에서 리더십의 과학적 수준이 급진적으로 증가하지 않으면 승리하지 못한다.
포괄적이고 고품질의 방위 업무 솔루션을 보장하기 위해, 과학은 최근 몇 년 동안 수행 한 것보다 훨씬 더 관대해야 과학의 효율성을 높이고 재정을 확보해야합니다. 또한 군사 과학, 군사 예술 및 전쟁의 본질 (VPC에서 시작, 번호 20 및 21, 2013)에 적시에 응답하기 위해서는 새로운 지식의 개발과 실용적인 활동에 대한 과학적 진보의 도입이 중요합니다.
과학에 대한 투자는 언제나 수익성이 있습니다. 최근 교육 과학부 장관 드미트리 리바 노프 (Dmitry Livanov)는 러시아 과학 아카데미 (Russian Academy of Sciences)의 존재에 대해 무의미하다고 발표했다. 그러나 과학자들이 계산 한 것처럼, 광물학 분야의 학자 인 블라디미르 오브 루체 브 (Vladimir Obruchev)의 발견 만이 250 년 동안 RAS의 모든 비용을 완전히 지불했다. 과학계 관계자는 일반적으로 얼마나 많은 돈이 필요한지 계산하는 것을 좋아하지만 생산과 방위를 위해 얼마나 많은 과학이 이루어 졌는지에 대해 기꺼이 이야기하지는 않습니다.
효율성과 효율성 증대
동시에 현재 불리한 경제 동향에서 과학적 활동의 효율성과 효율성에 대한 과학 단체의 엄격 성과 책임 성을 높이는 문제는 특별한 시급함과 함께 발생합니다.
과학은 공식적으로 수행 된 연구가 아니라 대부분의 보고서에서 주로 언급되는 수많은 연구, 논문 및 과학 회의가 아닙니다. 최종 분석에서 과학적 연구는 새로운 지식의 창출, 방위 업무의 가장 효과적인 솔루션에 대한 과학적 근거와 아이디어. 새로운 생각이나 발견이 없다면 과학 자체의 본질에 직접적인 관련이없는 모든 과학적 문제입니다. 타이가에서 사냥꾼의 작품이 발사 횟수에 의해서만 평가 되었다면, 그들은 이것을 비웃을 것입니다. 그러나 우리나라에서는 과학 작업의 본질에서 가장 중요한 측면이 대부분 무시되며,이 결함은 무엇보다도 가장 결정적인 방식으로 극복되어야합니다. 모든면에서 과학 작업의 효율성과 효율성에 대한 책임과 요구를 증가시킵니다.
그는 해사가 끝나기 전에 CPSU 중앙위원회 정치 국에 다음과 같이 썼다. "나는 모든 군사 조직이 전쟁을 위해 창안되었다고 주장했다. 따라서 작전과 전략 문제가 가장 중요하다." 이를 바탕으로 연구 센터는 작전 전략 계획, 병력의 전투 사용, 작전 및 전투 훈련과 밀접한 협력 관계에있는 실무 작업과 밀접하게 연관된 무장 세력의 총사령관 직속 감독 하에서 만 연구 할 수있다. 방위 산업의 연구 및 개발 기관과
프로그램 타겟 계획 방법
수년 동안 우리는 프로그램 중심의 계획 방법에 대한 필요성에 대해 이야기 해왔다. 요구 사항은 말로 표현되지만 실제로 구현되지 않았을뿐 아니라 단순히 무시되었다. 특히 무기 및 군사 장비 (IWT) 개발 계획 분야에서는 무시되었다. 동시에 전쟁의 가혹한 실행은 우리에게 목표 지향적 인 접근 방식의 원칙이 가장 충분히 고려되는 운영 전략 영역에서의 의사 결정과 계획의 관행을 강요하게 만들었습니다. 모든 사람은 작전에 대한 결정을 내릴 때 군대 (전선)의 계획이 먼저 (일반적으로 군대 - 전선) 계획을 수립하고,이를 토대로 하급자의 임무가 결정되고 육군 지휘관, 사단 지휘관이 결정할 수 있음을 알고 있습니다. 아무도 분할 부문의 결정을 수집하여 함께 배치하고 지휘관의 결정을 얻는 것이 필요하다고 상상하지 못합니다. 그리고 군대 건설, 군비 개발 분야에서 우리는 수년간 군대에 대한 계획을 수립하여 모든 군대의 "공통적 인 계획"을 부과하고이를 프로그램 중심 계획으로 묘사하려고 노력했습니다. 군비 개발에 대한 리더십 결정의 일반적인 의도는 사실상 존재하지 않는다.
일반적으로 оружие 보다 복잡하고 비싸게됨에 따라 군대와 군 산업 단지의 관계는 단순화 된 시장 관계를 기반으로 구축 될 수 없습니다. 소비자 (고객)는 제조업체입니다. 군대를 위해 창조하는데 상호 관심을 갖기위한 메커니즘과 인센티브를 개발해야합니다. 함대 그리고 진정한 현대 무기와 군사 장비의 다른 법 집행 기관. 군비를 요구할뿐만 아니라 모든 방법으로 산업을 돕고 운영 전술 요구 사항과 과학 및 디자인 작업을 개발하는 단계에서 밀접하게 상호 작용하는 것이 중요합니다.
Dmitry Ustinov 당시 군부의 국방부 차관급 직원이었을뿐만 아니라 종종 지구 및 함대의 지휘관은 설계 실험실, 공장 및 시험장에서 수개월 동안 근무했습니다.
엥겔스 장관은 또한 무기 개발은 전쟁 방법의 변화를 결정한다고 지적했다. 그러나 이제는 군사 과학 자체가 무기 개발의 주요 방향을보다 실질적으로 결정해야한다. 불행히도, 이것은 항상 충분한 자격을 갖춘 것은 아닙니다.
60-70-ies에서 MO의 각 과학 연구소는 새로운 무기의 운영 전술적 요구 사항을 개발하기 위해 고안된 특수 부서를 운영했습니다. 그들은 장교들이 작전 및 전술 훈련 및 기술 훈련을 받았다. 그런 다음 그들은 그러한 부서와 사무실을 없애고 그들의 기능을 군대의 교사들에게 넘겼습니다. 그 결과,이 작품의 질이 급락했습니다. 국방부 관계자는이 문제에주의를 기울여야한다.
오늘날 그것은 또한 방위 산업에 필요한 별도의 산업부를 창설 할 필요가 있음을 시사하지만, 이전의 경제 기능과 산업 기업의 활동을 조정하고, 혁신적인 기술을 시작하며, 방위 산업에 필요한 엔지니어링 및 기술 인력의 훈련을 조직하는 주요 임무는 없다.
혁신 기술 개발을 가속화하기 위해 국방부의 과학 단체들에게 특히 고등 연구 재단과 Oleg Ostapenko 대령 직속 군대의 관련 구조와의 협력을 수립하는 것이 중요합니다.
비대칭적인 수단 강조
다른 근대 기술에서 요소 기지, 우주 통신, 정찰, 전자전, 자동화 된 네트워크 중심 제어 시스템 및 정밀 무기에 대한 오랜 시간의 지연을 없애기 위해 우선 순위로 인식하거나 선언하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 국가 차원에서 핵 미사일과 우주 기술을 개발할 때 제 2 차 세계 대전 이후와 마찬가지로 우선 순위를 해결하기위한 재정, 기술, 지적 세력 및 수단과 거의 동일한 결정적인 집중을 제공하는 것이 필요하다.
우리 경제 잠재력이 상대적으로 약함에 따라, 비대칭적인 수단과 행동 방식에 주안점을 두는 것이 바람직합니다. 예를 들어, 현대의 주요 국가에는 통신, 항법, 정찰, 전략적 핵무기의 모든 통제, 미사일 방어, 우주를 통한 고정밀 무기가 있다고 알려져 있습니다. 라디오 전자 및 기타 비대칭 수단에 의한이 시스템의 붕괴는 반대 측의 이점을 크게 줄일 수 있습니다. 이라크 전쟁에서 가장 단순한 장치조차도 - 전자기 방사선원은 로켓을 표적에서 벗어나게 만들었습니다.
물론이를 위해 노력해야 할 필요가 있지만, 모든 종류의 무기 및 군사 장비에 대해 세계 최고의 샘플을 끊임없이 만들 수는 없을 것입니다. 어떤 단계에서 일부 지역에서는 양보해야 할 수도 있습니다. 그러나 무기 자체가 아닙니다. 다양한 형태의 무기와 군용 장비의 전투 특성이 서로를 보완하고 어느 정도 약점을 중화하는 효과적인 사용을위한 전술을 개발하는 것도 똑같이 중요합니다.
나는 다시 한 번 Shrike 대 레이더 미사일의 예를 기억할 수 있습니다. 60 년대 후반 베트남에서는이 미국 미사일이 한두 번의 발사로 레이더 기지를 강타했습니다. 베트남인이 경험을 쌓고 몇 가지 추가 조치를 취했을 때 18, 1971, 심지어 100, XNUMX 번째 미사일 만이 목표물을 공격하기 시작했습니다. XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일 수에즈 운하 지역에서 이집트 군은 XNUMX 개 이상의 레이더를 켰습니다 (방공뿐만 아니라 포병, 항공, 정찰) Shrike 미사일이 목표물을 잃기 시작했습니다. 범위에서 단일 무기 테스트를 수행하는 것은 하나의 문제이고, 수많은 무기가 작동하는 전장에서 대량으로 사용되는 경우에는 또 다른 문제입니다. 다양한 종류의 무기와 군사 장비를 긴밀히 협력하고 서로 영향을 미치며 시험하는 작전 실험, 군대와의 연구 훈련을 수행하는 관행을 되살리는 것이 필요합니다.
과학의 개발과 구현
마지막으로, 가장 중요한 과제는 항상 새로운 지식의 개발과 실용적인 활동에서의 과학적 진보의 도입이었습니다. 발레리 게라시모프 (AVN meeting) 총재 발레리 게라시모프 (Valery Gerasimov) 총사령관은 유 리 게셔 (Yury Gersyor) 지휘관이 전쟁의 초기시기의 변화된 본질을 일반적으로 예측 한 "새로운 형태의 투쟁"을 어떻게 작성했는지 보여 주었다. 실제로 운영 및 전략적 업무에 종사했던 이들은 새로운 현상에 관심이 없었다. 이 경우 군사 과학은 많은 과학적 문제에 대한 사명을 완수했지만 그 발견은 눈에 띄지 않게되었습니다. 이것은 종종 우리 시대에 발생합니다.
이런 일이 일어나지 않도록 관리 팀은 과학적 연구의 고객 일뿐만 아니라 Mikhail Frunze, Vladimir Triandafillov, Nikolay Ogarkov와 마찬가지로 과학 지식 연구의 선두 주자 인 현대 지식의 최고 수준에 있어야합니다.
일반적으로 국내외의 과학적 업적에 대해 끊임없이 정보를 얻으려면 과학 분야의 정보 작업을 조직화해야합니다. 임원의 호기심을 회복하기 위해 고등 교육 기관의 운영, 전투 훈련, 훈련 장교의 전체 시스템을 현대 수준으로 향상시킵니다. 보편적 인 창조성의 환경에서만 과학이 생겨날 수 있습니다. 그리고 모든 사람들이 책을 쓰고 싶어하지만 읽지 않는 시대에는 과학적 문제에 심각한 변화를 기대하기가 어렵습니다. 군사 잡지와 신문의 실천과는 분리되어 있습니다. 그들의 내용, 방향은 물론 언론에 의해 결정되는 것이 아니라 국방부 관련 부서에 의해 결정되어야합니다. "군대 사상"- 일반 직원의 주 교육 기관, "군사 역사 저널"- 군사 연구소 역사, "랜드 마크 (Landmark)"- 교육 사업의 총무 이사 등. 당신은 고위 경영진에게 보내는보다 의미있는 다이제스트를 만들 수 있습니다. 장교들의 지평을 넓히기 위해서는 대학에서 군사 과학의 기초에 대한 가르침을 소개하는 것이 바람직합니다.
현대 전쟁의 본질에 따라, 작전 및 전투 훈련의 내용을 결정하는 것이 필요합니다.
그것이 확립되면 다음 해에 계획을 세우십시오. 그러나 본부에서는 최소한 현대 작전에서 직면해야 할 모든 작전 - 전술, 평화 유지, 테러 및 기타 임무를 수행하기 위해 최소한 작업 순서에 따라 몇 년 동안 견적을 작성해야합니다. 그렇지 않으면 해마다 몇 가지 문제를 해결하는 작업이 반복되는 반면, 최고 수준의 전투 준비 상태에 군대 (군대)를 파견하는 작업을 포함하는 작업은 무시됩니다. 예를 들어, 한 가지 또는 다른 교리가 경보에서 군대를 모으기 시작한 경우, 그 과정에서 사전에 군대의 전투 준비 태세를 은밀하게 증가시키는 방법을 찾아내는 것은 불가능합니다. 이렇게하려면 내년이나 내년에 또 다른 교육이 필요합니다. 이것은 다른 작업에도 적용됩니다.
전쟁의 본질
전쟁의 본질뿐만 아니라 군사 과학과 군사 예술에서도 심각한 변화가 일어나고 있습니다. 세계의 군사 정치 상황의 발전과 전쟁의 본질에 대한 전망을 분석하면 핵 위협의 존재 조건에서 현대 세계의 사장은 정치 - 외교적, 경제적, 정보 및 기타 비 군사적 수단을 통해 군사 - 정치적 목표를 달성하기 위해 노력할 것임을 시사합니다. 이런 식으로 목표를 달성하지 못하면 핵 임계점을 넘지 않고 지역 전쟁과 갈등에 의지 할 수 있습니다.
그러나 지정학 분야에서 힘의 균형이 급격히 변화함에 따라, 지구상의 에너지 및 기타 자원의 재분배에 대한 급박 한 투쟁은 지역 전쟁에 국한되지 않을 것입니다. 그러므로 현대의 상황에서 군대는 지역 전쟁과 대규모 전쟁에 대한 지역 전쟁, 갈등 및 동원 준비를위한 우선 순위 준비가 필요합니다.
현대의 지역 전쟁의 변화하는 특성 또한 높이 평가되어야합니다. 미국의 분류에 따르면 50 년대 초 한국의 전쟁은 중간 정도의 갈등을 의미한다. 그러나 양쪽에 2,5 만 명이 참여했습니다. 1991 년 페르시아만 전쟁 중 10 명이 넘는 전투에 참여했습니다. 탱크이것은 1,5 대의 탱크가 양쪽에 배치 된 1945 년 베를린 작전에 비해 6300 배나 더 높습니다.
전쟁의 본질을 개발할 전망의 관점에서, 미래의 전쟁은 주로 항공 우주에서 발생하고 몇 시간 내에 끝날 것이라는 판단은 완전히 정당하지 않습니다. 실제로 NATO에는 11 수천 개의 탱크가 있고 중국에는 10 수천 명이 있으며 러시아와 다른 국가에 있습니다. 그들이 전쟁의 시작과 함께 어디로 갈 것 인가, 그들은 군대의 새로운 모습을 망치지 않도록 공원에 남아 있지 않을 것인가? 필연적으로, 포병 및 기타 무기가 사용됩니다.
유고 슬라비아 경험을 토대로 설교가 진행되는 이른바 6 세대 전쟁의 성격과 더 냉담한 평가가 요구됩니다. 공습은 산업 시설, 기반 시설에서만 시작되며 지상군은 전혀 타격을 입지 않을 것입니다. 이것이 실제로 "선진 이론"과 같은 경우, Tskhinval의 2008에서 우리가 그에 따라 행동하지 않은 이유는 무엇입니까? 이 이론에 따르면 우리는 조지아의 모든 도시에 공습을 가해 평화를 강요해야했습니다. 그리고 우리는 "antediluvian"전차 전투에 참가했습니다. 우선 유고 슬라비아에서 나토 (북대서양 조약기구)가했던 것처럼 우리는 여전히 파업 할 것이 없다. 둘째로, 우리는 미국과 나토의 반대에 직면하게 될 것입니다. 이것은 지정 학적 요인이 폭력적 수단에 의한 전쟁의 확대와 정치의 지속을 어느 정도 억제 할 것이라고 제안한다.
공기, 우주 및 바다에서
이런 상황에서 러시아의 경우 대규모 위협을 저지하는 주요 수단은 전략적 핵무기이다. 한 정상 회담에서 일부 전문가들은 전략 핵 추진에 특별한 투자를 할 필요가 없다고 주장했다. 그들은 침략을 막기 위해 10-15 핵무기가 충분하다고 믿으며, 그 사용은 재앙적인 결과를 초래할 수 있습니다. 그러나 무엇보다도 먼저 고려해야 할 진정한 객관적인 현실이 있습니다. 이미 세계에서 2,000 개 이상의 핵폭발이 발생했으며 그 중 500 이상이 공중에 떠 다니고 있으며이 모든 결과는 오늘날과 마찬가지입니다. 그리고 완전히 다른 목표를 가진 비정부 조직의 트릭을 위해 우리는 빠져서도 안됩니다.
그러므로 SNF의 발전과 질적 향상은 세계의 핵력의 균형을 고려하여 러시아의 적절한 방어 능력을 유지하는 우선 과제 중 하나이므로 방위 산업의 가장 중요한 임무 중 하나이다. 핵전쟁을 예방할 수있는 유일한 방법은 완전히 용인 할 수없는 피해로 끝날 것이라는 것을 알게되면 그러한 전쟁을 일으킬 자들을 위험하고 불가능하게 만드는 것입니다.
일반적으로 전쟁의 중심은 실제로 공기, 우주 및 바다로 옮겨집니다. 항공 우주 대결이 중요 해지고 있습니다. 그러므로 더 이상 국방군이나 다른 종류의 군대에 의해서만 수행 될 수 없다. 우리는 수동적 인 방어 수단이 아니라 모든 유형의 항공기의 결합 된 행동, 무엇보다도 적극적인 결정적인 타격 수단을 통해 항공 우주 공간에서의 패권 극복을 위해 성공적으로 싸울 수 있습니다. 제 2 차 세계 대전 중 적의 항공기의 89 퍼센트는 전투기와 비행장의 공습으로 파괴되었으며 11 퍼센트 만이 항공 방위 부대에 의해 파괴되었습니다. 때로는 베트남에서 대부분의 미국 항공기가 대공 미사일을 격추했지만, 상당수의 파업 및 전투기는 없었으며 ZRV 외에도 비행기를 격추시킬 사람은 없었습니다. 가장 중요한 우선 순위는 기존 장비에서 고정밀 전략 무기를 만드는 것입니다.
군사 예술의 발전은 군대의 통제를 변화시키고 무기 사용의 효율성을 높이는 새로운 정보 기술 세계의 주요 국가의 군대 출현과 새로운 물리적 원리에 기반한 무인 차량, 로봇 및 군비의 출현으로 인해 크게 영향을받을 것입니다.
최근에는 정보 기술의 혁신을 통해 명령의 효율성, 무기의 전투 사용 및 일반적으로 전투 작전을 크게 향상시킬 수 있도록 네트워크 중심의 군대 지휘 통제 시스템이 창안되고 동화되는 데 중대한 중요성이 부각되었습니다. 그러나 현재의 ACS 시스템은 실제로 요구되는 것과는 거리가 멀다. 불행히도, 우리는 운영 및 전투 활동에 본격적인 복합 무기 모델을 가지고 있지 않습니다. 기껏해야, 화재 파괴, 행진, 물 장애물, 그리고 공군과 방공을위한 몇몇 과제를 해결하기위한 개별 작전 - 전술적 과제를 해결하는 방법이 있습니다. 모델링 과정에서 우리의 ACS는 힘의 상관 관계 만 고려할 수 있습니다. 부분적으로는 지형의 영향력, 군 예술 수준, 도덕적, 심리적, 정보 적 및 기타 요인을 인식하지 못합니다. 인공 지능 요소의 출현으로 완전한 시뮬레이션이 가능할 것입니다.
기술, 자동화 된 방법 및 명령 및 직원의 작업 방법을 동시에 개선해야만 현대적인 효율성 관리 시스템을 얻을 수 있다는 점을 고려하는 것이 좋습니다. 예를 들어 형식주의의 수준에서 우리가 현재 가지고있는 성가신 운영 및보고 문서를 통해 ACS에 대한 과도한 요구 사항을 설정해야하므로 지나치게 복잡하거나 자동화 장비의 장점을 완전히 사용할 수 없게됩니다. 과학적으로 조직되고 자동화 된 정보 처리 프로세스는 특정 로직, 알고리즘을 기반으로 구축되며 자의성 및 관료주의에 적응할 수 없습니다. 군인들의 언어로, 엉망이 자동화 될 수는 없습니다. 결과적으로 지휘관과 직원의 작업 방법을 간소화하고 개선하는 것이 필요합니다.
따라서 그것은 모든 분야와 모든 분야에서 국가 전체의 방위력을 강화하고 국군의 건설 관리 및 훈련의 과학적 수준을 높이는 문제이다.
포괄적이고 고품질의 방위 업무 솔루션을 보장하기 위해, 과학은 최근 몇 년 동안 수행 한 것보다 훨씬 더 관대해야 과학의 효율성을 높이고 재정을 확보해야합니다. 또한 군사 과학, 군사 예술 및 전쟁의 본질 (VPC에서 시작, 번호 20 및 21, 2013)에 적시에 응답하기 위해서는 새로운 지식의 개발과 실용적인 활동에 대한 과학적 진보의 도입이 중요합니다.
과학에 대한 투자는 언제나 수익성이 있습니다. 최근 교육 과학부 장관 드미트리 리바 노프 (Dmitry Livanov)는 러시아 과학 아카데미 (Russian Academy of Sciences)의 존재에 대해 무의미하다고 발표했다. 그러나 과학자들이 계산 한 것처럼, 광물학 분야의 학자 인 블라디미르 오브 루체 브 (Vladimir Obruchev)의 발견 만이 250 년 동안 RAS의 모든 비용을 완전히 지불했다. 과학계 관계자는 일반적으로 얼마나 많은 돈이 필요한지 계산하는 것을 좋아하지만 생산과 방위를 위해 얼마나 많은 과학이 이루어 졌는지에 대해 기꺼이 이야기하지는 않습니다.
효율성과 효율성 증대
동시에 현재 불리한 경제 동향에서 과학적 활동의 효율성과 효율성에 대한 과학 단체의 엄격 성과 책임 성을 높이는 문제는 특별한 시급함과 함께 발생합니다.
과학은 공식적으로 수행 된 연구가 아니라 대부분의 보고서에서 주로 언급되는 수많은 연구, 논문 및 과학 회의가 아닙니다. 최종 분석에서 과학적 연구는 새로운 지식의 창출, 방위 업무의 가장 효과적인 솔루션에 대한 과학적 근거와 아이디어. 새로운 생각이나 발견이 없다면 과학 자체의 본질에 직접적인 관련이없는 모든 과학적 문제입니다. 타이가에서 사냥꾼의 작품이 발사 횟수에 의해서만 평가 되었다면, 그들은 이것을 비웃을 것입니다. 그러나 우리나라에서는 과학 작업의 본질에서 가장 중요한 측면이 대부분 무시되며,이 결함은 무엇보다도 가장 결정적인 방식으로 극복되어야합니다. 모든면에서 과학 작업의 효율성과 효율성에 대한 책임과 요구를 증가시킵니다.
그는 해사가 끝나기 전에 CPSU 중앙위원회 정치 국에 다음과 같이 썼다. "나는 모든 군사 조직이 전쟁을 위해 창안되었다고 주장했다. 따라서 작전과 전략 문제가 가장 중요하다." 이를 바탕으로 연구 센터는 작전 전략 계획, 병력의 전투 사용, 작전 및 전투 훈련과 밀접한 협력 관계에있는 실무 작업과 밀접하게 연관된 무장 세력의 총사령관 직속 감독 하에서 만 연구 할 수있다. 방위 산업의 연구 및 개발 기관과
프로그램 타겟 계획 방법
수년 동안 우리는 프로그램 중심의 계획 방법에 대한 필요성에 대해 이야기 해왔다. 요구 사항은 말로 표현되지만 실제로 구현되지 않았을뿐 아니라 단순히 무시되었다. 특히 무기 및 군사 장비 (IWT) 개발 계획 분야에서는 무시되었다. 동시에 전쟁의 가혹한 실행은 우리에게 목표 지향적 인 접근 방식의 원칙이 가장 충분히 고려되는 운영 전략 영역에서의 의사 결정과 계획의 관행을 강요하게 만들었습니다. 모든 사람은 작전에 대한 결정을 내릴 때 군대 (전선)의 계획이 먼저 (일반적으로 군대 - 전선) 계획을 수립하고,이를 토대로 하급자의 임무가 결정되고 육군 지휘관, 사단 지휘관이 결정할 수 있음을 알고 있습니다. 아무도 분할 부문의 결정을 수집하여 함께 배치하고 지휘관의 결정을 얻는 것이 필요하다고 상상하지 못합니다. 그리고 군대 건설, 군비 개발 분야에서 우리는 수년간 군대에 대한 계획을 수립하여 모든 군대의 "공통적 인 계획"을 부과하고이를 프로그램 중심 계획으로 묘사하려고 노력했습니다. 군비 개발에 대한 리더십 결정의 일반적인 의도는 사실상 존재하지 않는다.
일반적으로 оружие 보다 복잡하고 비싸게됨에 따라 군대와 군 산업 단지의 관계는 단순화 된 시장 관계를 기반으로 구축 될 수 없습니다. 소비자 (고객)는 제조업체입니다. 군대를 위해 창조하는데 상호 관심을 갖기위한 메커니즘과 인센티브를 개발해야합니다. 함대 그리고 진정한 현대 무기와 군사 장비의 다른 법 집행 기관. 군비를 요구할뿐만 아니라 모든 방법으로 산업을 돕고 운영 전술 요구 사항과 과학 및 디자인 작업을 개발하는 단계에서 밀접하게 상호 작용하는 것이 중요합니다.
Dmitry Ustinov 당시 군부의 국방부 차관급 직원이었을뿐만 아니라 종종 지구 및 함대의 지휘관은 설계 실험실, 공장 및 시험장에서 수개월 동안 근무했습니다.
엥겔스 장관은 또한 무기 개발은 전쟁 방법의 변화를 결정한다고 지적했다. 그러나 이제는 군사 과학 자체가 무기 개발의 주요 방향을보다 실질적으로 결정해야한다. 불행히도, 이것은 항상 충분한 자격을 갖춘 것은 아닙니다.
60-70-ies에서 MO의 각 과학 연구소는 새로운 무기의 운영 전술적 요구 사항을 개발하기 위해 고안된 특수 부서를 운영했습니다. 그들은 장교들이 작전 및 전술 훈련 및 기술 훈련을 받았다. 그런 다음 그들은 그러한 부서와 사무실을 없애고 그들의 기능을 군대의 교사들에게 넘겼습니다. 그 결과,이 작품의 질이 급락했습니다. 국방부 관계자는이 문제에주의를 기울여야한다.
오늘날 그것은 또한 방위 산업에 필요한 별도의 산업부를 창설 할 필요가 있음을 시사하지만, 이전의 경제 기능과 산업 기업의 활동을 조정하고, 혁신적인 기술을 시작하며, 방위 산업에 필요한 엔지니어링 및 기술 인력의 훈련을 조직하는 주요 임무는 없다.
혁신 기술 개발을 가속화하기 위해 국방부의 과학 단체들에게 특히 고등 연구 재단과 Oleg Ostapenko 대령 직속 군대의 관련 구조와의 협력을 수립하는 것이 중요합니다.
비대칭적인 수단 강조
다른 근대 기술에서 요소 기지, 우주 통신, 정찰, 전자전, 자동화 된 네트워크 중심 제어 시스템 및 정밀 무기에 대한 오랜 시간의 지연을 없애기 위해 우선 순위로 인식하거나 선언하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 국가 차원에서 핵 미사일과 우주 기술을 개발할 때 제 2 차 세계 대전 이후와 마찬가지로 우선 순위를 해결하기위한 재정, 기술, 지적 세력 및 수단과 거의 동일한 결정적인 집중을 제공하는 것이 필요하다.
우리 경제 잠재력이 상대적으로 약함에 따라, 비대칭적인 수단과 행동 방식에 주안점을 두는 것이 바람직합니다. 예를 들어, 현대의 주요 국가에는 통신, 항법, 정찰, 전략적 핵무기의 모든 통제, 미사일 방어, 우주를 통한 고정밀 무기가 있다고 알려져 있습니다. 라디오 전자 및 기타 비대칭 수단에 의한이 시스템의 붕괴는 반대 측의 이점을 크게 줄일 수 있습니다. 이라크 전쟁에서 가장 단순한 장치조차도 - 전자기 방사선원은 로켓을 표적에서 벗어나게 만들었습니다.
물론이를 위해 노력해야 할 필요가 있지만, 모든 종류의 무기 및 군사 장비에 대해 세계 최고의 샘플을 끊임없이 만들 수는 없을 것입니다. 어떤 단계에서 일부 지역에서는 양보해야 할 수도 있습니다. 그러나 무기 자체가 아닙니다. 다양한 형태의 무기와 군용 장비의 전투 특성이 서로를 보완하고 어느 정도 약점을 중화하는 효과적인 사용을위한 전술을 개발하는 것도 똑같이 중요합니다.
나는 다시 한 번 Shrike 대 레이더 미사일의 예를 기억할 수 있습니다. 60 년대 후반 베트남에서는이 미국 미사일이 한두 번의 발사로 레이더 기지를 강타했습니다. 베트남인이 경험을 쌓고 몇 가지 추가 조치를 취했을 때 18, 1971, 심지어 100, XNUMX 번째 미사일 만이 목표물을 공격하기 시작했습니다. XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일 수에즈 운하 지역에서 이집트 군은 XNUMX 개 이상의 레이더를 켰습니다 (방공뿐만 아니라 포병, 항공, 정찰) Shrike 미사일이 목표물을 잃기 시작했습니다. 범위에서 단일 무기 테스트를 수행하는 것은 하나의 문제이고, 수많은 무기가 작동하는 전장에서 대량으로 사용되는 경우에는 또 다른 문제입니다. 다양한 종류의 무기와 군사 장비를 긴밀히 협력하고 서로 영향을 미치며 시험하는 작전 실험, 군대와의 연구 훈련을 수행하는 관행을 되살리는 것이 필요합니다.
과학의 개발과 구현
마지막으로, 가장 중요한 과제는 항상 새로운 지식의 개발과 실용적인 활동에서의 과학적 진보의 도입이었습니다. 발레리 게라시모프 (AVN meeting) 총재 발레리 게라시모프 (Valery Gerasimov) 총사령관은 유 리 게셔 (Yury Gersyor) 지휘관이 전쟁의 초기시기의 변화된 본질을 일반적으로 예측 한 "새로운 형태의 투쟁"을 어떻게 작성했는지 보여 주었다. 실제로 운영 및 전략적 업무에 종사했던 이들은 새로운 현상에 관심이 없었다. 이 경우 군사 과학은 많은 과학적 문제에 대한 사명을 완수했지만 그 발견은 눈에 띄지 않게되었습니다. 이것은 종종 우리 시대에 발생합니다.
이런 일이 일어나지 않도록 관리 팀은 과학적 연구의 고객 일뿐만 아니라 Mikhail Frunze, Vladimir Triandafillov, Nikolay Ogarkov와 마찬가지로 과학 지식 연구의 선두 주자 인 현대 지식의 최고 수준에 있어야합니다.
일반적으로 국내외의 과학적 업적에 대해 끊임없이 정보를 얻으려면 과학 분야의 정보 작업을 조직화해야합니다. 임원의 호기심을 회복하기 위해 고등 교육 기관의 운영, 전투 훈련, 훈련 장교의 전체 시스템을 현대 수준으로 향상시킵니다. 보편적 인 창조성의 환경에서만 과학이 생겨날 수 있습니다. 그리고 모든 사람들이 책을 쓰고 싶어하지만 읽지 않는 시대에는 과학적 문제에 심각한 변화를 기대하기가 어렵습니다. 군사 잡지와 신문의 실천과는 분리되어 있습니다. 그들의 내용, 방향은 물론 언론에 의해 결정되는 것이 아니라 국방부 관련 부서에 의해 결정되어야합니다. "군대 사상"- 일반 직원의 주 교육 기관, "군사 역사 저널"- 군사 연구소 역사, "랜드 마크 (Landmark)"- 교육 사업의 총무 이사 등. 당신은 고위 경영진에게 보내는보다 의미있는 다이제스트를 만들 수 있습니다. 장교들의 지평을 넓히기 위해서는 대학에서 군사 과학의 기초에 대한 가르침을 소개하는 것이 바람직합니다.
현대 전쟁의 본질에 따라, 작전 및 전투 훈련의 내용을 결정하는 것이 필요합니다.
그것이 확립되면 다음 해에 계획을 세우십시오. 그러나 본부에서는 최소한 현대 작전에서 직면해야 할 모든 작전 - 전술, 평화 유지, 테러 및 기타 임무를 수행하기 위해 최소한 작업 순서에 따라 몇 년 동안 견적을 작성해야합니다. 그렇지 않으면 해마다 몇 가지 문제를 해결하는 작업이 반복되는 반면, 최고 수준의 전투 준비 상태에 군대 (군대)를 파견하는 작업을 포함하는 작업은 무시됩니다. 예를 들어, 한 가지 또는 다른 교리가 경보에서 군대를 모으기 시작한 경우, 그 과정에서 사전에 군대의 전투 준비 태세를 은밀하게 증가시키는 방법을 찾아내는 것은 불가능합니다. 이렇게하려면 내년이나 내년에 또 다른 교육이 필요합니다. 이것은 다른 작업에도 적용됩니다.
전쟁의 본질
전쟁의 본질뿐만 아니라 군사 과학과 군사 예술에서도 심각한 변화가 일어나고 있습니다. 세계의 군사 정치 상황의 발전과 전쟁의 본질에 대한 전망을 분석하면 핵 위협의 존재 조건에서 현대 세계의 사장은 정치 - 외교적, 경제적, 정보 및 기타 비 군사적 수단을 통해 군사 - 정치적 목표를 달성하기 위해 노력할 것임을 시사합니다. 이런 식으로 목표를 달성하지 못하면 핵 임계점을 넘지 않고 지역 전쟁과 갈등에 의지 할 수 있습니다.
그러나 지정학 분야에서 힘의 균형이 급격히 변화함에 따라, 지구상의 에너지 및 기타 자원의 재분배에 대한 급박 한 투쟁은 지역 전쟁에 국한되지 않을 것입니다. 그러므로 현대의 상황에서 군대는 지역 전쟁과 대규모 전쟁에 대한 지역 전쟁, 갈등 및 동원 준비를위한 우선 순위 준비가 필요합니다.
현대의 지역 전쟁의 변화하는 특성 또한 높이 평가되어야합니다. 미국의 분류에 따르면 50 년대 초 한국의 전쟁은 중간 정도의 갈등을 의미한다. 그러나 양쪽에 2,5 만 명이 참여했습니다. 1991 년 페르시아만 전쟁 중 10 명이 넘는 전투에 참여했습니다. 탱크이것은 1,5 대의 탱크가 양쪽에 배치 된 1945 년 베를린 작전에 비해 6300 배나 더 높습니다.
전쟁의 본질을 개발할 전망의 관점에서, 미래의 전쟁은 주로 항공 우주에서 발생하고 몇 시간 내에 끝날 것이라는 판단은 완전히 정당하지 않습니다. 실제로 NATO에는 11 수천 개의 탱크가 있고 중국에는 10 수천 명이 있으며 러시아와 다른 국가에 있습니다. 그들이 전쟁의 시작과 함께 어디로 갈 것 인가, 그들은 군대의 새로운 모습을 망치지 않도록 공원에 남아 있지 않을 것인가? 필연적으로, 포병 및 기타 무기가 사용됩니다.
유고 슬라비아 경험을 토대로 설교가 진행되는 이른바 6 세대 전쟁의 성격과 더 냉담한 평가가 요구됩니다. 공습은 산업 시설, 기반 시설에서만 시작되며 지상군은 전혀 타격을 입지 않을 것입니다. 이것이 실제로 "선진 이론"과 같은 경우, Tskhinval의 2008에서 우리가 그에 따라 행동하지 않은 이유는 무엇입니까? 이 이론에 따르면 우리는 조지아의 모든 도시에 공습을 가해 평화를 강요해야했습니다. 그리고 우리는 "antediluvian"전차 전투에 참가했습니다. 우선 유고 슬라비아에서 나토 (북대서양 조약기구)가했던 것처럼 우리는 여전히 파업 할 것이 없다. 둘째로, 우리는 미국과 나토의 반대에 직면하게 될 것입니다. 이것은 지정 학적 요인이 폭력적 수단에 의한 전쟁의 확대와 정치의 지속을 어느 정도 억제 할 것이라고 제안한다.
공기, 우주 및 바다에서
이런 상황에서 러시아의 경우 대규모 위협을 저지하는 주요 수단은 전략적 핵무기이다. 한 정상 회담에서 일부 전문가들은 전략 핵 추진에 특별한 투자를 할 필요가 없다고 주장했다. 그들은 침략을 막기 위해 10-15 핵무기가 충분하다고 믿으며, 그 사용은 재앙적인 결과를 초래할 수 있습니다. 그러나 무엇보다도 먼저 고려해야 할 진정한 객관적인 현실이 있습니다. 이미 세계에서 2,000 개 이상의 핵폭발이 발생했으며 그 중 500 이상이 공중에 떠 다니고 있으며이 모든 결과는 오늘날과 마찬가지입니다. 그리고 완전히 다른 목표를 가진 비정부 조직의 트릭을 위해 우리는 빠져서도 안됩니다.
그러므로 SNF의 발전과 질적 향상은 세계의 핵력의 균형을 고려하여 러시아의 적절한 방어 능력을 유지하는 우선 과제 중 하나이므로 방위 산업의 가장 중요한 임무 중 하나이다. 핵전쟁을 예방할 수있는 유일한 방법은 완전히 용인 할 수없는 피해로 끝날 것이라는 것을 알게되면 그러한 전쟁을 일으킬 자들을 위험하고 불가능하게 만드는 것입니다.
일반적으로 전쟁의 중심은 실제로 공기, 우주 및 바다로 옮겨집니다. 항공 우주 대결이 중요 해지고 있습니다. 그러므로 더 이상 국방군이나 다른 종류의 군대에 의해서만 수행 될 수 없다. 우리는 수동적 인 방어 수단이 아니라 모든 유형의 항공기의 결합 된 행동, 무엇보다도 적극적인 결정적인 타격 수단을 통해 항공 우주 공간에서의 패권 극복을 위해 성공적으로 싸울 수 있습니다. 제 2 차 세계 대전 중 적의 항공기의 89 퍼센트는 전투기와 비행장의 공습으로 파괴되었으며 11 퍼센트 만이 항공 방위 부대에 의해 파괴되었습니다. 때로는 베트남에서 대부분의 미국 항공기가 대공 미사일을 격추했지만, 상당수의 파업 및 전투기는 없었으며 ZRV 외에도 비행기를 격추시킬 사람은 없었습니다. 가장 중요한 우선 순위는 기존 장비에서 고정밀 전략 무기를 만드는 것입니다.
군사 예술의 발전은 군대의 통제를 변화시키고 무기 사용의 효율성을 높이는 새로운 정보 기술 세계의 주요 국가의 군대 출현과 새로운 물리적 원리에 기반한 무인 차량, 로봇 및 군비의 출현으로 인해 크게 영향을받을 것입니다.
최근에는 정보 기술의 혁신을 통해 명령의 효율성, 무기의 전투 사용 및 일반적으로 전투 작전을 크게 향상시킬 수 있도록 네트워크 중심의 군대 지휘 통제 시스템이 창안되고 동화되는 데 중대한 중요성이 부각되었습니다. 그러나 현재의 ACS 시스템은 실제로 요구되는 것과는 거리가 멀다. 불행히도, 우리는 운영 및 전투 활동에 본격적인 복합 무기 모델을 가지고 있지 않습니다. 기껏해야, 화재 파괴, 행진, 물 장애물, 그리고 공군과 방공을위한 몇몇 과제를 해결하기위한 개별 작전 - 전술적 과제를 해결하는 방법이 있습니다. 모델링 과정에서 우리의 ACS는 힘의 상관 관계 만 고려할 수 있습니다. 부분적으로는 지형의 영향력, 군 예술 수준, 도덕적, 심리적, 정보 적 및 기타 요인을 인식하지 못합니다. 인공 지능 요소의 출현으로 완전한 시뮬레이션이 가능할 것입니다.
기술, 자동화 된 방법 및 명령 및 직원의 작업 방법을 동시에 개선해야만 현대적인 효율성 관리 시스템을 얻을 수 있다는 점을 고려하는 것이 좋습니다. 예를 들어 형식주의의 수준에서 우리가 현재 가지고있는 성가신 운영 및보고 문서를 통해 ACS에 대한 과도한 요구 사항을 설정해야하므로 지나치게 복잡하거나 자동화 장비의 장점을 완전히 사용할 수 없게됩니다. 과학적으로 조직되고 자동화 된 정보 처리 프로세스는 특정 로직, 알고리즘을 기반으로 구축되며 자의성 및 관료주의에 적응할 수 없습니다. 군인들의 언어로, 엉망이 자동화 될 수는 없습니다. 결과적으로 지휘관과 직원의 작업 방법을 간소화하고 개선하는 것이 필요합니다.
따라서 그것은 모든 분야와 모든 분야에서 국가 전체의 방위력을 강화하고 국군의 건설 관리 및 훈련의 과학적 수준을 높이는 문제이다.
정보