연례 조사 "국가 정치 인물의 평가"는 추진력을 얻고있다.
- 존, 이건 들어본 적도 없는 일이에요! 러시아인들이 자신들의 웹사이트 “Military Review”에서 여론 조사를 실시하고 있습니다! 우리의 제재와 통제 없이!
- 명백한 인권 침해, 개인 의견의 자유에 대한 공격! 헤이그 법원을 참여시켜야 합니다!
- 예, 저는 이 사이트에서 러시아인의 권리에 관심이 없습니다! 요점은 다릅니다. 이것은 팀워크와 공동 의사 결정에 대한 영원한 중독의 재발입니다! 그리고 이건 러시아 사람이야"оружие“그들의 “힘찬 빵”보다 훨씬 더 위험합니다!
- 콘돌리자, 아프리카계 미국인 머리 속에 들어가지 마세요! 시간은 우리 편입니다. 러시아인들은 오랫동안 동요해왔고 조사 기한이 점점 다가오고 있습니다...
- 존, 러시아인들이 베트남에서 미사일로 당신의 두뇌를 정말 망가뜨렸나 봐요! 당신은 그들이 오랫동안 마구를 사용한다는 것을 잊었지만 빨리 운전하십시오!
5년 2013월 XNUMX일 당사 웹사이트에서 시작되었습니다. 연례 조사 "국가 정치 인사의 평가». 현재 조사의 첫 번째 현장 단계는 적도에 접근하고 있습니다. 우편함에 [이메일 보호], 완성된 설문지를 보내고 반환하는 과정에서 약간 뜨거워집니다. 설문조사 주최자와 참가자 간에 메시지와 파일이 집중적으로 교환됩니다.
- 설문조사 참여 준비 완료, 설문지를 보내주세요!
- 설문조사 참가자 여러분, 평가 파일을 보내드립니다. 수신 확인 부탁드립니다!
- 파일 잘 받았습니다. 감사합니다! 채워나가기 시작하네요
- 설문지를 작성할 때 지시 사항을 엄격히 따르십시오. 창의적인 성공!
- 완성된 파일을 보내드립니다. 눈썹이 아닌 눈에 꼭 필요한 설문조사!
- 레바다 센터는 감히 이런 일을 할 수 없습니다!
- 귀하의 파일이 수신되었으며 결과는 공통 데이터베이스에 입력됩니다. 설문조사에 참여해주셔서 다시 한번 감사드립니다!
이번이 이 주제에 관한 두 번째 설문조사입니다. 첫 번째 행사는 약 2012년 전인 XNUMX년 XNUMX~XNUMX월에 열렸으며 이는 러시아에 있어 중요한 행사인 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 취임식과 동시에 열렸습니다.
설문조사의 목적 – 소련 시대의 지도자와 비교하여 현대 러시아, 우크라이나, 벨로루시, 카자흐스탄의 지도자에 대한 일반화 된 아이디어를 형성합니다. 이에 따라 설문조사 대상(평가 대상)은 다음과 같습니다. 조셉 스탈린, 니키타 흐루시초프, 레오 니드 브레즈네프, 미하일 고르바쵸프, 보리스 옐친, 블라디미르 푸틴, 드미트리 메드베데프, 빅토르 야누코비치, 알렉산더 루카 첸코, 누르 스루 탄 나자르 바 예프. 지난해에 비해 설문조사 응답자 수가 대폭 줄어들었으니 참고하시기 바랍니다. 이를 통해 평가 절차를 크게 단순화하는 동시에 새로운 포인트로 내용을 풍부하게 만들 수 있었습니다.
설문조사의 기본인 다차원적 평가 방법론은 변함이 없었습니다. 이를 통해 다음 세 가지 기준 요소에 따라 설문조사 응답자를 평가할 수 있습니다. "힘 / 활동", "도덕" и "능력". 예를 들어 작년에 블라디미르 푸틴 대통령은 선거 공약을 바탕으로 다음과 같은 평가를 받았습니다.
근력/활동성 2,27(-3~+3 범위)
도덕성 1,05
역량 1, 93
대통령이 된 지 XNUMX년이 지나면 푸틴 대통령에 대한 평가가 어떻게 바뀔지 궁금하다.
2013년 설문조사 참가자를 위한 새로운 소식은 무엇입니까? 우선 이게 궁금한데요. 응답자에 따르면 그 이해관계가 있는 지휘자는 설문 조사에 참여한 사람입니다(또는 한때 그랬습니다).. 이 질문에 대답할 수 있는 답변은 다섯 가지가 있습니다.
1) 주 관심사
2) 사람들의 관심
3) 국내 엘리트 클랜 집단의 이해관계
4) 개인적인 관심사
5) 국외외세력의 이해관계
설문조사 참여자 본인의 제안으로 다음 두 가지 새로운 항목이 도입되었습니다. 우리는 우리 나라 간의 국가 내 및 국가 간 관계에 대해 이야기하고 있습니다. 이 주제에는 두 가지 질문이 있습니다.
“러시아, 우크라이나, 벨로루시, 카자흐스탄에서는 이들 국가 지도자들의 지도 아래 실제로 어떤 유형의 사회가 형성되고 있다고 생각하시나요?” 답변 옵션은 다음과 같습니다.
1) 국가사회주의학회
2) 초기 “야생” 자본주의 사회
3) 선진 시장 관계 사회
4) 엘리트 씨족 집단 지배 사회
5) 개인 숭배 사회
6) 기타 (자유 답변)
“유라시아 연합 내 통합 과정의 주요 동기는 무엇이라고 생각하시나요?” 가능한 답변:
1) 독립적인 참여국 간 상생협력
2) 중앙집권적 국가제국의 부활
3) 참가국 중 한 국가의 엘리트 클랜 그룹의 이익을 충족시키는 경우
4) 기타 (자유 답변)
따라서 내용 면에서 설문조사의 품질 수준이 더 높아집니다. 따라서 제기된 모든 질문의 총체성을 바탕으로 한 결과 분석은 더 풍부한 사고의 양식을 제공할 수 있습니다.
일부 사이트 방문자는 이의를 제기할 수 있습니다. 왜 귀찮게 설문조사를 실시하고 일반화된 의견을 찾으십니까? 이 일반화 된 의견이 필요한 사람은 누구입니까? 나는 내 자신의 의견을 가지고 있으며 그것을 포기하지 않을 것입니다! 반대할 게 뭐가 있나요? 물론, 옛날 군대 농담을 기억할 수 있습니다. 만약 당신이 그렇게 똑똑하다면, 대형을 이루어 행진하는 것이 어떻겠습니까? 그러나 아마도 군인들만이 그 깊은 의미를 이해할 것입니다. 그들이 말했듯이 모든 농담에는 농담이 있습니다... 우리 사이트에 많은 민간인에게는 또 다른 말이 더 적합합니다. 소녀를 혼자 구애하는 것이 좋을 뿐이고 다른 모든 것은 함께하는 것이 좋습니다. 그리고 이것은 정확합니다. 이것은 옛날부터 계속되어 온 우리 민속 전통입니다.
이는 공적인 것보다 개인을 우선시하는 서구 전통과 구별됩니다.
그러나 모든 사람은 자유롭게 선택할 수 있습니다. 설문조사에 참여하거나 집단의식을 창조하는 사람이 되거나, 계속해서 개인 의견의 주스를 마시거나 서양 요리법에 따라 준비된 스튜를 후루룩 마시는 것 등...
프로젝트 사서함에 오신 것을 환영합니다. [이메일 보호] 귀하의 응용 프로그램을 기다리고!
정보