과거에는 서양 언론에서 수 주일이면서 이미 수개월 만에 러시아의 지리적 위치 적 성공에 대해 많은 것을 쓰게되었습니다. 마찬가지로 크렘린이하는 모든 일, 크렘린은 훌륭하게 전달되어 일관되게 생생하게 살아납니다. 이 축제 배경에서 서구는 그 자체가 비정상적으로 희미 해 보입니다. 분석가는 지정학에서 길을 잃지 않고 배경으로 희미 해지는 사람의 역할을 분석가에게 할당합니다. 러시아의 광란적인 반대파들은 이미 서방을 비판하기 시작했다.파리 프랑수아 히스 버르 (Francois Hisbur)의 신선한 재료가 "Opinion"칼럼의 페이지에 실렸다. 뉴욕 타임스 (번역 소스 - Mixednews.ru), "러시아 정책은 성공을 수반하지만 서구의 계산과 행동은 자신을 정당화하지 못했다"고 맹목적으로 쓴다. 홍보 담당자는 시리아 문제를 언급하고 있습니다. 그런데 Hisbour는 Bashar Assad의 팬에게 기인 할 수 없습니다. 그의 기사에서 그는 시리아 대통령을 "독재자", 정부 체제를 "정권", 그의 방법을 "억압"이라고 지칭한다.
저자는 러시아가 시리아에 제공 한 군사적, 정치적, 외교적 지원 덕분에이 매우 "시리아 독재 정권"은 무너졌지만 "억압"은 계속되었다고 믿는다. 저자는 유엔 안전 보장 이사회가 "마비 된"것이라고 주장했다. 이것은 서방에 대한 비판이 시작되는 곳입니다. 프랑스의 홍보 담당자에 따르면 서방 국가에서는 사건을 일으킬 수 없었다.
시리아의 야당은 군사적으로나 정치적으로 분열되어있다. 그것의 음색은 "사나운 지하 디스트 요소"에 의해 설정됩니다. 현재 이곳에서 작전중인 유럽의 지하드 전사들은 무장하고 훈련 된 집으로 돌아갈 수 있으며 새로운 테러 공격이 서방에서 발생할 것이다.
러시아의 지정 학적 전략 (서방의 금기 사항)의 성공을 언급하면서 Francois Hisbour는 "단명"이라고 신속하게 선언합니다.
"블라디미르 푸틴 대통령은 자신의 견해를 고려해야 만했으며, 이제는 러시아의 이익을 위해 서방과 협력하고 시리아에서 유혈 사태를 완성하기위한 조건을 마련하는 데 도움을 줄 것이다."
매우 이상한 전제와 완전히 어리석은 결론. 승자는 패자와 협조하기 시작해야하지만, 그를 위해 나쁘지는 않을 것입니다.
왜 러시아는 나쁠 수 있습니까?
Hisbur는 러시아가 "극심한 결과에 대처해야"할 것이라고 생각한다.
당신이 물질에있는 뒤에 오는 계산서를 우연히 만날 때까지, 이것을 이해하는 것은 불가능하다 :
"장기 투자를 보존하는 데 관심이있는 크렘린은 시리아의 권력을 가진 사람들의 오른쪽에 머무르는 것이 타당한 것처럼 보였다."
모든 것이 명확 해집니다. 시리아에는 오른쪽이 있으며, 잘못된 것이 있습니다. 러시아는 이제 잘못을지지합니다. 그러나 그녀가 서방과 협력하기 시작할 때, 지정 학적 실수들에도 불구하고, 그녀는 올바른 결정을 내릴 것이다. 결국 서방은 옳고 그름을 구별 할 수있는 능력으로 유명합니다. 사실, 서방은 나쁜 것과 좋은 것의 차이를 독점합니다.
프랑스 인은 세계에 포함 된 사람들을 열거합니다. 역사 아사드 대통령과 함께 한 통치자들 : 튀니지 지도자 지네 엘 아비딘 벤 알리, 이집트 호스 니 무바라크, 리비아 무아 마르 카다피, 예멘 알리 압둘라 살레. 명단을 작성하면서 그는 "유사한 사회에서 원칙적으로 동일한 이유가 같은 결과를 낳는다"고 지적했다.
암시는 분명합니다. 러시아는 무아 마르에 반대했기 때문에 우리는 아사드에 반대해야합니다. 그리고 이것은 힌트가 아닙니다 ...
"러시아는 가다피 전복을 위해 유엔 안전 보장 이사회가 부여한 권한을 학대 한 데 대해 서방 강경국을 처벌하고자하는 욕구에 의해 주도되고 있으며, 아마도 압도적 인 수준이다."
결과적으로, 서방 세계는 UN의 장애물이되었습니다.
그러나 저자는 모스크바가 이길 수 없다고 믿는다. 결국 시리아 내전은 러시아의이 국가에 대한 이익이 가치를 잃어 가고 있음을 의미합니다. 아사드에서 시리아를 갈라 놓으면서 그는 기능 국가의 머리가 아니라 다른 사람들보다 더 강 대한 들장으로 지목하고있다. 아마도 언론인은 러시아의 궁극적 인 관심은 지하 디스트의 회전하는 플라이휠의 측면 희생자가되지 않는다고 결론 내린다.
미국 신문에 게재 된이 모든 프랑스 자료는 논리적으로 연결되어 있지 않은 조각으로 구성되어 있습니다. 하지만 갑자기 기사 마지막 부분에서 저자의 머리가 깨끗 해졌고 그는 우아한 저널리즘의 보석을 내놓았습니다.
"이제 지하드 무장을 자제하고 정치적 결정을지지하는 것이 서방의 이익에 달려있다. 아마도 아사드없이, 그러나 아마도 바스당과 관료제가없는 것은 아니다."
데이비드 골드만 (David Goldman)은 중동 포럼의 중학교 연구원 인 2011이 문화와 종교, 경제에 관한 에세이를 저술 한 "문명이 어떻게 사라질 것인가 (그리고 이슬람이 왜 죽을 것인가)"의 저자를 아시아 타임즈 (번역 소스 - Mixednews.ru) 러시아는 서방에 막대기를 쥐고 Bashar al-Assad 정부에 C-300 대공 미사일 시스템을 공급할 것을 약속했다. 이 점에서 골드만 삭스는 서구에 굴욕감을 느낀다.
"서방 국가로서는 베를린 장벽이 무너진 후 거의 25 년 동안 게임의 규칙을 바꿔 놓은 러시아 기술에 걸려 넘어지기 시작했습니다. 더 불쾌한 사실은 서방이 러시아 체제에 대한 대책이 없다는 것입니다. 이것은 지난 수십 년 동안 방위의 우선 순위가 잘못되어 생긴 결과입니다. 미국이 이라크와 아프가니스탄의 국방 개혁에 투자 한 자원의 일부를 적어도 소비했다면 러시아는 처음부터 협상에서 충분한 트럼프 카드를 보유하지 못했을 것이다. 그러나 지금까지 무엇을했는지, 그리고 이제는 다음 질문이 이미 관련되어있다 : 서구는 지금 무엇을해야 하는가? "
조언을하기 전에 저자는 긴급한 질문에 답할 필요가 있다고 생각합니다. 주요 쟁점은 두 가지입니다. 게임은 러시아에서 합리적입니까? 그렇다면 그녀의 행동은 무엇을 의미합니까?
해답이 아니라면 이미 암시 된이 순수한 미국의 질문에 정확하게 답하기 위해 저자는 전 세계의 미국 정책이 수십 년 동안 기반을 둔 공리를 지정합니다.
그는 가장 둔한 입장에서 중동 문제에 대한 러시아의 개입이 "비난 주의적"이라고 분명히 밝혔다. 슬프 도다. 서방 세계는 러시아가 사업을 수행하는 방식을 싫어하지만, 러시아 정권의 성격을 바꾸는 것은 서방 세계의 권력이 아니다. 그러므로 러시아에는 "정권"이있다.
그는 또한 러시아가 헤즈볼라 테러 분자들과 친구가되었다고 쓴다. 이것은 레바논에서의 4 월 28 회담, 미하일 보그 다 노프 (Mikhail Bogdanov) 러시아 외무부 차관, 나스랄라 헤즈볼라 (Hezbollah head)와의 회담이 러시아와이 관계의 전환점이된다는 Al-Monitor의 진 아지즈 (Jean-Aziz)의 메시지에 의해 입증된다. 그래서 러시아는 레바논 테러 조직과 동맹 관계를 맺었다.
그러나이란, 러시아와는 무언가가 합쳐지지 않습니다. 현재이란은 C-300 시스템 공급을 거부 해 법정에서 러시아를 찾고있다. 그 동안 러시아는 같은 시스템을 시리아에 보내고 있다고 주장하고있다.
"이란과의 계약에 따른 의무 이행을 거부하는 러시아의 주장은, 누군가가이란의 핵을 파괴하면 푸틴 정권이 크게 슬퍼하지 않을 것이라는 신호이다 оружия. 러시아는 광신적 정권이 남부 지역에 핵무기를 배치하도록 돕는 데 관심이 없다 "고 말했다.
"아사드 정권"에 대한 러시아의지지를 설명하는 방법? 기자는 모스크바가 "이 지역 서방국의 마비로 인해 만족감을 얻었고 미국과 동맹국들을 어색한 입장에 빠뜨리려고 노력하고있다"고 인정했다. 사실, 이것은 "부차적 인 문제"이다. 뭐, 또 뭐야?
크렘린 대통령은 호스 니 무바라크 전 이집트 대통령에게 미국이 한 것처럼 동맹국을 포기하지 않는다는 것을 세계에 보여주고 싶을지도 모른다. 그러나 이것은 사소한 문제이기도합니다.
저자는 러시아 연방이 해군의 존재 범위를 넓히는 Tartus에 해군의 물자 공급 지점을 향한 길을 가지고 있다고 강조했다. 함대 동부 지중해 러시아.
더 중요한 것은 반란군들 사이에서 지배하는 수니파 지하드 저항 분자들에 대한 러시아의 두려움이다.
한 소식통은 러시아 20이 북 코카서스에서 지하드에 대한 치열한 전쟁을 몇 년 동안 해왔다고 회상했다. 코카서스 테러는 보스턴 마라톤 폭탄 공격으로 미국으로 확산됐다고 저자는 주장했다.
기자는 러시아에서 러시아 인구가 줄어들고 있으며, 세기 중반까지 이슬람 과반수가 형성 될 것으로 보입니다. 남부 국경에서 무슬림 세계를 뒤덮을 혼돈의 가치가있다. 북 코카서스를 통해 그것은 러시아로 확산 될 것이다.
더 나아가, 데이비드 골드만 (David Goldman)은 냉전 기간 동안 미국은 아프가니스탄과 다른 지역의 지하드 저항 세력이 소비에트 제국의 삶을 복잡하게 만들었다 고 지적했다. 미국 보안에 대한 소비에트의 위협이 미국이 지하 디스트의 손에 쥘 수있는 모든 불편 함을 능가했기 때문에 그는 최소한 공표자를 의심하지 않고 썼다.
그리고 이제 러시아는 냉전 시대에 미국이 여전히 전적을 불안정하게 만들 수 있도록 지하드를 장려 할 계획이라고 확신합니다.
그래서 - 어떻게해야합니까? 저자는이 러시아 문제를 서구에 제기한다. 더 정확하게는 미국 전에.
골드만 장관은 시리아 위기를 해결하기위한 전체 계획을 제안했다.
위대한 민주주의 미국이 지원해야 할 첫 번째 일은 시리아의 분열이다. 그것은 국가의 북서부 지역에서 수니파 다수와 알라위 족 "그루터기"로 분리되어야한다. 쿠르드족은 이라크처럼 자치권을 부여 받아야합니다. 터키 당국의 항의가있을 것이지만, 에르도 간은 "잃어"야 할 것입니다.
시리아를 조각으로 나누기 위해서, 당원 중 한 사람의 완전한 승리는 필연적으로 학살에 뒤따를 것이기 때문에 내전을 막을 수있는 유일한 방법이라고 믿는다.
가장 인도적인 결정을 내린 저자는 "예전 유고 슬라비아의 예를 따른 이혼"을 본다.
아사드는 그루터기 국가를 지배 할 수 있습니다. 알라위 사람들은 수니파 학살로부터 안전 할 것이고 러시아 사람들은 충만한 기반을 유지할 것이다.
애널리스트들은 "워싱턴 당 (Washington Party)"이 아직이 옵션을 고려하지 않았다는 것은 이상한 일이다.
계획의 두 번째 요점은 다음과 같습니다. 미국은 터키, 사우디 아라비아, 카타르에 영향을 미쳐 시리아의 수니파 저항 세력을 "냉담한 지하 디스트 요소"로부터 정화해야한다.
첫 번째 두 가지 사항을 이행 한 후이란의 공격 인 세 번째로 나아갈 필요가있다. "핵무기 생산 시설과 혁명 수비대의 주요 기지를 파괴하는 것이 필요하다 ..."
다음은 어떻게 될까요?
아사드의 알라위 (Alawite) 군대가 막히고 전략적 위협의 원천이 될 것이고 쿠르드 자치구와 수니파 정권은 서방의 압력에 취약 할 것이다.
또한 언론인은 오바마에게 상식이 없다고 비난했다. 문제의 핵심은 오바마 행정부가이란에 대한 무력 사용에 대한 이념적 거부를 쓴다는 것이다. 언론인에 따르면 푸틴 대통령의 입장은 미국의 전략적 요구에 대해 오바마의 "직관력이 떨어진"입장보다 더 취약하다.
저자의 암시 인 오바마 대통령은 미국이 흔들리지 않는 세계와 자유로운 협상이 가능한 지역 사이에 명확한 경계를 이끌어 낼 수 없다. 폴란드와 체코에 반독성 시스템을 배치하는 것을 거부 한 것은 오바마 행정부의 "최악의 바보짓 행위"였다. 러시아 사람들 앞에서 약점을 시연하는 것은 홍보 기사를 쓴 것이고 응답에 불쾌감을 불러 일으킨다.
"미국은 한편으로는 폴란드와 체코 인, 다른 한쪽으로는 미국인과의 문화적 관계와 혈통이 있다는 것을 분명히해야한다. 우리는 모든 것을 희생 시켜서 그들을지지 할 것이다."
그러나 우크라이나 아메리카는 무엇이든합니다. 미국은 우크라이나에 전략적 이해 관계가 없다. " 친 모스크바 파티 지역 (저자 노트)은 권력을 확고히 고수하고있다. 다음은 Goldman이 쓴 글입니다.
"미국 민주주의 센터 (American Center of Democracy)의 레이첼 얼렌 펠드 (Rachel Ehrenfeld) 소장은 5 월 30에"야당은 위험한 반 셈족주의에 감염되었다.
그는 계속됩니다 :
"우리가 10 년 동안 우리의 서투른 움직임에서 배운 것은 러시아가 원한다면 러시아를 취할 수 있으며 우리는 실제로 그것을 필요로하지 않는다는 것이다. 헝가리를 제외하면 우크라이나는 모든 유럽 국가 출신 국가 중 가장 낮은 출산율을 보이고있다. 그것의 전략적인 중요성은 그것의 인구 통계와 함께 떨어질 것이다. "
진정한 지정 학적 우선 순위를 나타내는 것 외에도 백악관 행정부는 "로널드 레이건 (Ronald Reagan)과 그의 팀이 1981 년에 공식화 한 바를 정확하게 수행 할 필요가있다. 러시아가 미국이 군사 기술을 능가 할 것이라고 확신시킨다." 미국은 구 DARPA 시나리오 (IAEA)에 기초한 기초 연구에 "적극적으로"자금을 투입해야한다. 홍보 담당은 "대공 미사일 기술에 대한 그의 잔류 이점이"유효 기간 "에 도달했다는 것을 푸틴 대통령이 믿도록 강요한다면, 그는 논의중인 모든 문제에 대해 훨씬 더 유연해질 것이라고 그는 생각한다.
그리고 저자는 즉시 "정치적 상황이이 접근법에 도움이되지 않는다"고 밝혔다. 그리고 완강히 말하길 "이것은 정확히 이것이 이루어져야한다는 사실을 변화시키지 않는다".
따라서 미국에서 서구의 틈새 시장을 오랫동안 찾은 편집증 분석가들은 "나는 원하지 않는다"는 식의 표현을 통해 미국의 접근 방식에 찬성하는 것은 거의 없다는 것을 인식하면서도 러시아에서 계속 노리고 있지만 크렘린은 성공으로 세계 무대에서 사업을하고있다. 한 번에 대중들은 냉전 기간 (작가가 향수와 함께 명확하게 기억하고있는)과 같은 방식으로 서양은 계속해서 싫증을 느껴야한다고 믿는다. 유엔 안보리조차도 이미 러시아의 손에 달려있다.
Goldman이 보았던 유일한 방법은 유연성이없는 푸틴에게 미국의 군사 기술 우월에 대한 아이디어를 주입 시켜서 속이려 고 시도하는 것이 었습니다.
골드만 삭스는 레이건은 배우이자 소련 총독 인 브레즈네프 (Brezhnev)가 깊고 마리아 성이 강한 노인이라는 점을 잊어 버리고 1981에서는 그러한 공연이 "브라보 (bravo)"에서 열리고 풀 하우스가 열렸습니다. 이제 또 다른 시간입니다. 게다가 오바마 대통령은 푸틴 대통령이 아니라 유연한 대통령으로 약속했다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru