러시아 투데이 TV 채널과의 블라디미르 푸틴 대통령 인터뷰
블라디미르 푸틴 러시아 방송 TV 채널의 새로운 스튜디오 단지를 방문하고 TV 채널의 관리 및 특파원과 만났다.
특히 편집 장비, 프로그램의 더빙 캐빈, 영어, 스페인어 및 아랍어 방송 편집자, 시각 효과 스튜디오 등을 조사했습니다.
러시아 투데이 (Russ Today)는 러시아 국제 다국어 정보 회사로, XNUMX 시간 텔레비전 채널 : 영어, 아랍어 및 스페인어로 된 채널; RT 아메리카 TV 채널; RTD 다큐멘터리 채널 뉴스 Ruptly 비디오 대행사 및 rt.com 멀티미디어 플랫폼.
* * *
TV 채널 러시아 통신사의 지도력 및 특파원과의 회의에 대한 속기 보고서
M.SIMONYAN : 내가 할 수만 있다면, 당신에 관한 첫 번째 질문을 부탁합니다. 당신의 인상은 무엇입니까?
블라디미르 푸틴 : 좋은 인상.
2005에서이 기업을 생각할 때, 우리는 러시아에서 일어나는 일에 대해 객관적으로 이야기 할뿐만 아니라 러시아에서도 시도할만한 또 다른 강자가 글로벌 정보 현장에 출연해야한다는 사실에서 출발했습니다. 강조, 시도 - 세계의 정보 흐름에 앵글로 색슨 미디어의 독점을 깰. 그리고 나는 네가 성공했다고 생각한다.
그리고 이것이 바로 중요한 일이라는 것을 당장 강조하고 싶습니다. 이것이 러시아 정치의 사과를 다루는 정보 서비스 나 채널이 될 것이라고 결코 생각하지 않았습니다. 우리는 정보 분야에서 절대적으로 독립적 인 정보 채널을 원했습니다.
물론, 그것은 국가에 의해 자금 지원을 받고 있으며, 러시아 국내에서 일어나는 일에 러시아 관료 당국의 입장을 반영 할 수는 없습니다. 그러나 여전히 저는 이것을 다시 한번 강조하고 싶습니다. 우리는이 채널을 생각하지 않았습니다. RT - 러시아 정치의 변종처럼 - 외부와 내부 모두.
M.SIMONYAN : 고마워.
이제 우리의 저널리즘 주제에 대해 더 알아보십시오.
오늘 청중들의 마음을 흥분시키는 주제는 미국 정부가 총 감시 활동에 관여 한 정보 인 러시아에서 "유출 된"두 번째 Assange라고 불리는 스노 든 (Snowden)입니다.
두 가지 측면이 있습니다 : 한편으로는 수수께끼 인 것처럼 보입니다. 그것은 반역자 인 것처럼 보입니다. 그러나 다른 한편으로는, 그는 대중에게 대중에게 대중을 전념 시켰습니다. 이것에 대해 어떻게 생각하십니까?
블라디미르 푸틴 : 그는 누군가 모르는 것을 말하지 않았습니다.
제 생각에 모든 사람들은 전자 정보가 시민, 조직을 모니터링하는 데 종사하고 있다는 것을 오랫동안 알고 있습니다. 국제 테러와의 전쟁에서 이것은 범 세계적인 성격을 획득하며, 일반적으로 그러한 작업 방법은 요구된다. 유일한 문제는 그들이 사회에 의해 얼마나 많이 통제되고 있는지입니다.
결국, 예를 들어 러시아에서 전화 통화를 듣는 것만으로는 불가능합니다. 법원의 적절한 제재 없이는 분명히 말할 수 있습니다. 전반적으로 이것은 현대의 기술적 수단을 사용하여 테러와의 전쟁에서 문명 사회에서 발생해야합니다. 특별 서비스 수행 규칙을 규제하는 법의 틀 내에서 이것이 수행된다면, 법이 아닌 경우에는 정상입니다.
오바마 당선자는 사적인 삶에서 100 %의 보안과 100 %의 사생활을 가질 수 없다고 매우 조롱했습니다.
블라디미르 푸틴 : 할 수 있습니다.
나는 다시 한번 반복한다. 우리는 국가 내부에서 특정 작전에 대한 법원의 제재를받을 필요가 있음을 시연한다. 이 경우 특수 서비스 업무에 왜 적용되지 않아야합니까? 아마도 그렇게해야합니다.
M.SIMONYAN : 우리 나라의 한 주 주제는 당연히 알거나 추측 할 때, 시리아가 아니라 터키가 아니라 스노 든을 논의하는 것이 아니라 이혼에 대해 논의하는 것입니다.
당신이 말했고, 당신과 Lyudmila Aleksandrovna가 발레에서 극장을 떠날 때 몇 가지 자세로 말했습니다. 그러나 몇 가지 질문이 아직 풀리지 않은 채 남아 있습니다. 나는 당신의 이혼에 대한 종교적인면을 다루는 방법에 대해 궁금합니다. 많은 사람들이 그것에 대해 글을 쓰고 있습니다.
블라디미르 푸틴 : 첫째, 저는 우리와 Lyudmila Alexandrovna가 우리가 실제로 가진 상황에 대해 직접적으로 그리고 솔직히 말하면서 - 이것은 뭔가를 숨기는 것보다 훨씬 정확한 행동이라고 말하고 싶습니다. .
M.SIMONYAN : 그래서 그들은 지금과 "두 캠프"에서 글을 씁니다.
블라디미르 푸틴 : 감사합니다. 고마워요. 우리가 결코 결혼하지 않았기 때문에 문제의 종교적 측면은 존재하지 않습니다.
M.SIMONYAN : 고마워.
다음 질문은 마샤 피노시나 (Masha Finoshina)가 물을 것입니다. 이것은 영어 채널의 전투원입니다. 시리아에서는 전쟁이 벌어졌을 때 56이 지난 연일을 보낸 적이 있습니까?
M. FINOSINA : 네, 거의 54입니다.
M.SIMONYAN : 그녀는 매일 공중에 나갔다.
블라디미르 푸틴 : 당신 채널의 머리로서, 나는 당신이 그렇게 할 수 없다고 말할 수 있습니다.
M. 피노시나 : 나 자신, 블라디미르 블라디미로 비치.
블라디미르 푸틴 : 아니, 아니, 아니, 나는 너에게 진지하게 이야기하고있다.
이것은 내 친구들, 동료들, 특히 저널리즘에서 평생 동안 일해 온 전문직 종사자 인 유럽 국가 출신의 사람들이 말한 것입니다. 그들 중 한 명은 저에게 직접 말했습니다. 갈등에 처한 나라에 언론인을 두는 것은 그렇게 오래 걸리지 않았습니다. 왜? 왜냐하면 ...
M. 피노시나 : 실감을 잃는다.
블라디미르 푸틴 : 예, 그것은 현실감을 상실합니다. 위험한 느낌이 덜해진다.
M. FINOSHINA : 물론입니다.
블라디미르 푸틴 : 그리고 시간 내에 거기에서 사람을 제거해야합니다.
M.SIMONYAN : 그래서 나는 너에게 여러 번 전화해서 말했다. 다시와! 사실.
M. FINOSINA : 그리고 저는 이미 위험 감각을 잃었습니다 ...
M.SIMONYAN : 20 일째에, 나는 그녀에게 전화를 걸어 다음과 같이 말하기 시작했다 : "Masha, 너는 거기에있다. 너는 어떠니? 돌아와! "-"아니, 아니, 아니, 나는 아직도 이것을 원해. "
블라디미르 푸틴 : 사실, 이것은 정말로 위험합니다. 사실, 농담이 아닙니다.
M.SIMONYAN : 물론 가능합니다. 여기 거의 모든 사람들이 전쟁터를 통과했습니다. 물론 이것은 말의 의미 상 삶에 위험합니다. 마샤, 너 바닥있어.
M. FINOSINA : 대단히 감사합니다, 마가리타.
다시 안녕하세요, Vladimir Vladimirovich! 우리에게와 주셔서 대단히 감사합니다. 새 집에서 만나서 정말 기쁩니다. 여기에 ... 글쎄, 뭔가 빠졌어. 이제 더 따뜻하고 편안 해졌다.
여기에 나는 기자가 모든 것으로 믿는 사람들이있다. 그들은 군인이며 보이지 않는 정면의 군인이다. 실제로, 지난 2 년 동안 나는 눈에 보이는 곳으로 가야했습니다. 우리는 실제 전쟁이 벌어지는 곳에서 많은 일을했습니다.
나는 시리아에서 많은 시간을 보냈다. 오늘의 54 ... 나라는 멀리 여행했다. 문자 그대로 모든 마을과 모든 도시로 갔다. 대부분의 경우 현재의 아사드 정권을지지하지 않는 이웃 나라에 있었다.
그게 바로 눈을 뜨게 한 것입니다. 내 방문을 할 때마다 점점 더 많은 사람들이 분쟁에 연루되어 있음을 지적했습니다. 우리는 엄청난 수의 사람들과 이야기를 나누었습니다. 그리고 2 년이 지난 지금, 편에 서있을 수있는 사람이 하나도 없습니다. 한 가지 방법 또는 다른 방법으로 모든 사람이 상처를 받고 모두가 다쳤습니다.
모두가 완전히 다르다. 즉 우리는 시리아 군대의 처형 된 아내들과 자녀들과 이야기했다. 누가 기꺼이 옆에 서서 기꺼이 하겠는가? 그들의 조상은 살해 당했고 복수해야합니다. 어쩌면 그들은 원하지 않지만 복수해야합니다. 이것은 영예의 문제입니다.
물론 우리는 시리아와 비 시리아, 시리아와 시리아, 유럽, 터키, 요르단에서 반란군을 만났다. 그런 전투원들은 처음 엔 매우 낙관적이었습니다. 그런 다음 어떻게 든 그들은 그것을 받아들이 기 시작했습니다. 서방이 우리를 잊어 버렸고, 우리를 배신했습니다. 더 많은 돈을 요구하기 시작했습니다. оружия.
바샤 르 알 아사드는 자신도 강조한 것처럼 천사가 아니므로 공개적으로 그를 미워하는 사람들을 만나야했습니다. 나는 유엔 남성들이 다마스쿠스에 머물렀던 호텔에서 할아버지를 문자 그대로 만났다는 것을 기억합니다. 그래서 그는이 신발을 닦고 생각하지 않았습니다. 왜냐하면 모든 행동을 기계적으로 수행했으며, 언제이 순간에 Bashar Assad가 더 이상 없을지에 대한 위대한 소식 만 생각했기 때문입니다. 신체적으로 또는 대통령으로. 즉, 그는 그를 매우 공개적으로 미워했습니다. 1982 년부터 Hama의 교황 [Hafez al-Assad] 이후.
이웃 국가 인 레바논에서는 무기 판매상에 다다 랐다. 우리는 누가 그들을 구해 주든, 국경 너머로 보낼 때, 누가 살해 당할 것인지, 누가 사살 할 것인지, 우리는 사업가인가, 우리는 돈에만 관심이있다.
우리는 11 - 12 년 동안 남자들과 이야기를 나누었습니다. 그들은이 레바논에서 온이 자동 기계의 손에 쑤셔 넣어졌으며, 약간의 스카프를 낀 채로 카메라 앞에 놓고 텍스트를 읽도록 강요했습니다 ... 일반적으로 매우 더러워졌습니다. . 이 전쟁에서 아이들을 이용하십시오.
일반적으로 전체 만화경이 우리 눈앞을 지났습니다. 그리고 실제로, 56 일 동안 당신은 이미 어떻게 든 그것의 일부가됩니다. 그리고, 모든 사람들이 3 월 2011에 어디에 있었는지에 상관없이 무서운, 그것은 모두 시작되었습니다.
이제 그들은 모두 모든 국경, 어떤 최후 국경에 왔다고 생각합니다. 그들은 희망, 신앙을 잃었습니다. - 다른 사람들, 인류, 친절, 공의로 말입니다. 그리고 그들은 화가났다. 모든 사람과 모든 것에 대해 아주 많이.
그리고 제 질문에 다가 서면 러시아에 화를 낸 사람들이 있습니다. 강력하고 심각하게 화가났다. 무엇 때문에? 무력한 사람들은 유혈 사태를 막기위한 결정적인 조치가 없다는 것과 반대의 행동을하는 사람들은 무기를 공급하는 아사드를 지원한다고 말했습니다.
그리고 어떻게 든 모든 사람들이 러시아로부터 무엇인가를 기다리고 있습니다, 모두가 요구하고 있습니다, 모두는 희망하고 있습니다. 모두가 묻습니다 : 러시아는 왜 그렇게 러시아입니까? 그리고 시리아 분쟁에서 벗어나면 그것은 어디 에나 있습니다.
세르비아에서는 - 코소보의 바리케이트에서 모든 단계에서 : 러시아는 어디에 있습니까? 또는이란에서 지금 우리는 그렇습니다. 말리도 기억했다. 그리고이 나라의 대통령으로서 나는이 사람들을 대신하여 질문을하고 싶습니다.
블라디미르 푸틴 : 대통령으로서? 아니면 대통령 이시죠?
M. FINOSINA : 아니, 아니. (웃음) 저는이 나라의 대통령으로서 어떻게 당신에게 묻고 싶습니까? 그러면 내가이 사람들에게 무엇을 대답할까요?
블라디미르 푸틴 : 너는 그렇게 긴 질문을했다. 나는 가능한 한 짧게 대답하려고 노력할 것이다. 우선, 나는 바샤 르 아사드가 천사가 아니라고 한 번 말했습니다.
나는 그것에 대해 말하지 않았다. 나는이 표현들에 대해 매우 조심하려고 노력한다. 그러나 내가 말한 바에 따르면, 나는 나라에서, 분명히, 어떤 것이었지만, 진지한 변화가 아니라고 말했습니다. 그리고 국가의 지도력은 시간에 그것을 느껴야하며 이러한 변화가 시작되어야합니다.
이것은 명백한 사실입니다. 그렇지 않으면 지금 일어나고있는 일이 일어나지 않았을 것입니다. 이것이 제가 말한 첫 번째 것입니다. 두 번째로 말했듯이, 우리는 현재 정부의 변호사이자 현재 바샤 르 알 - 아사드 대통령이 아닙니다. 그러나 무엇이 우리를 걱정하고 우리의 입장은 ...
네, 다른 말을하고 싶습니다. 우리는 수니파와 시아파 사이에서 이슬람의 다른 방향 사이의 갈등에 어떤 식 으로든 간섭하고 싶지 않습니다. 이것은 이슬람 자체의 내부 문제입니다. 우리는 아랍 세계와 매우 좋은 관계를 맺고 있습니다. 우리는이란과 좋은 관계를 가지고 있으며, 하나님 께 감사하고 있습니다.
그러나 우리가 걱정하는 것은 무엇이며 왜 우리는 당신이 알고있는 입장을 취하는가? 이 지역 전체에서 어떤 일이 벌어지는 지 알 수 있습니다. 이라크는 분명히 불안정하며, 미래와 영토 보전의 단합에 대한 확실성은 없습니다. 예멘은 불안하지 않습니다. 튀니지는 진정하지 않았다. 리비아에서는 종족간 민족 충돌이 발생합니다. 즉, 전체 지역이 최소한 불확실성과 갈등 상태에 빠져 있습니다. 그리고 시리아도 거기에있다.
첫째, 내 의견으로는, 왜 이것이 일어나고 있는지. 외부의 일부 사람들은이 지역 전체가 누군가가 좋아하는 빗 아래서 닦고, 누군가가 민주주의라고 부르면 평화와 질서가있을 것이라고 생각하기 때문입니다. 그리고 이것은 전혀 그렇지 않습니다.
제외 역사, 전통,이 지역의 종교적 특징은 아무 것도 할 수 없습니다. 특히 개입하지 마십시오. 그것은 리비아의 사건에 개입했습니다. 좋았지 만 나쁜 방식 이었지만 생활 수준은이 지역에서 가장 높았다. 지금 무슨 일이 일어나고있는거야? 자원을위한 투쟁, 끊임없는 종족 간 투쟁이 있습니다. 그것이 무엇으로 변할 것이고, 아무도 모른다.
우리는 같은 방식으로 시리아에서 행동한다면 똑같은 상태가 될 것을 매우 우려하고 있습니다. 우리는 아프가니스탄과 파키스탄 사이에 형성된 불확실성과 테러의 공간 일뿐만 아니라? 아무도 아무 것도 통제하지 않으면, 무장 한 기지 만 거기에서 기능하고 있습니까? 우리가 이것을 원하니? 그리고 이것은 우리 국경에 아주 가깝습니다. 이것이 우리를 가장 걱정하는 것입니다.
이것은 첫 번째입니다. 그리고 두 번째. 우리는 시리아에 살고있는 모든 민족과 종교 단체의 미래에 대해 우려하고 있습니다. 우리는 거기에 장기 평화와 질서를 수립하고 거기에 사는 모든 사람들의 합법적 인 이익과 권리를 보장하고자합니다.
따라서 우리의 입장은 항상 시리아에 권력이 세워지는 방법, 거기에 사는 모든 사람들의 합법적 인 권리, 이익 및 안전이 확보 될 수있는 방법을 결정할 기회를 먼저주는 것이 었습니다. 그런 다음이 합의에 따라 일부 지역 그 다음 전신적 인 변화. 그리고 그 반대도 마찬가지입니다. 첫째, 모든 사람을 추방하고 전체 국가를 혼돈에 빠 트리십시오.
결국 우리 동료가 우리에게 대답 할 수없는 것은 무엇입니까? 이른바 무장 반군 진영의 핵심 조직 중 하나는 - 여기에는 아랍인들이 아마 가지고있을 것이라고 나는 Jabhat al-Nusra 조직을 촉구 할 것이다. 이것은 무장 야당의 주요 조직 중 하나입니다. 미국 국무부는이를 테러리스트로 인정하고 알 카에다와 연계시켰다. 그녀는 사실 그것을 숨기지 않습니다. 그래서 미래 정부에 들어갈 수 있을까요? 우리는 들었다 : "아니." 그리고 나는 말한다 : "너는 어때? 신문을 가지고 파리처럼 그들을 쫓아 다니는거야?"- "아니." "그리고 어떻게 될 것인가?"- "우리는 모른다." 그러나 이것은 농담이 아니며 모든 심각한 것들입니다.
또는 다른 예입니다. 한편으로, 우리는 시리아에서 아사드와 싸우고있는 일부 조직을지지합니다. 다른 한편으로 말리에서 그들을 지원하는 나라들과도 싸우고 있습니다. 이들은 동일한 조직 - 동일인 만이 아닙니다. 어떤 사람들은 말리에 가서 싸우고 있습니다. 그들은 거기에서 그들과 싸우고 나서 시리아로 돌아가서 거기에서 그들을 지원하기 시작합니다. 논리는 어디에 있습니까? 그리고이 모든 것이 무엇을 이끌 것입니까? 보시다시피 빈 문장이 아니라 빈 문장이 전부입니다.
이집트 대통령이 시작한 이니셔티브 - 우리는 최근 소치에서 만났습니다. 그는이 지역 국가들의보다 적극적인 참여를 제안했습니다. 유엔 안전 보장 이사회 상임 이사국이보다 적극적으로 참여해야한다고 믿는 영국 총리의 주도권. 러시아 외무부와 미국 국무부의 주도로 우리가 지금 함께 노력하고있는 것 -이 공동 작업으로 마침내 러시아 정착 기회가 생길 것입니다.
M.SIMONYAN : 또한 영어판 특파원 인 Ira Galushko는 많은 곳을 여행했으며 일본 최초의 후쿠시마 (Fukushima)도 그 대상이되었습니다.
I.GALUSHKO : 이제는 후쿠시마에 관한 것이 아닙니다. 특히 우리는 최근 모든 종류의 시위를 다루면서 유럽으로 자주 여행했습니다. 거기에는 많은 시위가 있으며 유럽의 거리에서 시위를하는 대부분의 사람들은 젊은이들이라고 말할 수 있습니다.
사실 그들은 그들이 할 일이 없기 때문에 거기에 있습니다. 그들은 교육 받았거나 여전히 받아 들여지지 만, 일자리를 찾을 수 없습니다. 그들은 어떤 종류의 빛을위한 전망이 아니라 단순히 미래를 가지고 있습니다. 물론, 그들은 불행하고, 거리에 있으며, 주에서 일어나는 일에 큰소리로 항의합니다.
한편 유럽 각국 정부는 경제 조치를 강화하고 특히 사회 부문과 관련하여 나사를 조이는 것이 그들이 할 수있는 유일한 방법이라고 믿습니다. 그리고 그들은 말합니다 : 다른 10 - 15 년을 용인하고 숨을들이 쉬십시오. 이 접근법이 맞다고 생각하십니까? 그렇지 않다면 러시아에는 어떤 제조법이 있습니까? 어떻게 처리할까요?
블라디미르 푸틴 : 맞아.
I.GALUSHKO : 그리고 우리를 위해서?
블라디미르 푸틴 : 그리고 우리에게는 잘못된 것입니다. 우리에게는 다른 경제가 있습니다. 우리는 개발 도상국과 신흥 시장을 가지고 있으며, 유럽에서는 주로 선진국과 거래합니다. 그리고 오늘이 경제의 다른 국가. 그녀는 일반적으로 꽤 건강합니다. 우리는 유럽과 미국과 같은 대외 부채에 대한 부담이 없습니다. 유럽에서는 평균 예산 빚이 이미 90 % 정도입니다. 미국에서도 역시 거의 100 %에 육박하고 있습니다.
실제로 실업률은 매우 높습니다. 거기에는 모두 예산이 부족합니다. 뿐만 아니라 국가 부채가 거대하고, 적자가 크다. 우리는 대외 부채 2,5 %, 합계 - 약 10 %를 보유하고 있습니다. 우리는 균형 예산을 가지고 있고, 5,6 퍼센트의 실업률을 가지고 있으며 일부 국가에서는 유럽에서 25 - 26 퍼센트이며, 젊은 사람들은 40 퍼센트에 도달하고 일부 국가에서는 60 퍼센트에 더 가깝습니다. 재앙! 우리에게는 다른 상황이 있습니다.
예, 물론, 우리는 소위 석유 및 가스 수입을 사용할 수 있습니다. 그러나 저는 다른 것에 관심을 보이고 싶습니다 : 우리는 예비 통화에 대한 인쇄기를 가지고 있지 않지만 그렇게합니다. 그리고 상황은 우리가 석유와 가스 수입을 가지고 있고, 따라서 매장량을 가지고있는 것이 아니라, 지출이 제한되어 있다는 것입니다. 중앙 은행은 높은 이자율로 인해 지속적으로 비판 받고 있습니다. 이제 우리는 8 - 8,5 퍼센트를 가졌습니까? 8,25 퍼센트? 그건 중요하지 않지만 커요.
미국에서는 0,25 %의 비율로 생각합니다. 유럽에서도 이와 같이 접근하고 있습니다. 그리고 그들은 이렇게 말합니다. 여기서 우리는 그렇게 될 것입니다. 예, 중앙 은행은 소위 "금융 거품"을 부 풀리지 않기 위해 높은 이자율을 유지합니다. 결국, 당신은 싼 대출을 줄 수 있습니다, 당신은 제조 업체가 이러한 저렴한 대출을위한 제품을 생산할 수 있도록 보장 할 수 있지만, 그것은 수요가되지 않습니다. 여기에 "거품"이 있습니다.
물론, 통화 정책 완화와 긴축 지출이 최대 효과를 가져올 경계선을 찾는 것은 예술의 한계에 대한 경제 정책입니다. 나는 우리가 모든면에서 그렇게 효율적으로 일하는 그런면을 발견했다고 생각하지 않습니다. 저는 이제 러시아 정부가 경제 및 사업 활동 발전을 촉진하기위한 몇 가지 추가 조치를 취할 것으로 기대합니다.
그러나 여기에 그들 중 하나가 있습니다. 이러한 조치 중 하나는 여기에서 끊임없이 사용되며, 물론 동료 인 자유 주의적 경제학자들도 우리를 당연히 비판합니다. 그러나 인구의 실질 소득 성장률을 유지하는 것은 상당히 높다고 가정 해 봅시다. 작년에 내 의견으로는 4,5 - 4,6 퍼센트였습니다. 올해 1 월, 2 월, 3 월, 4 월 동안 5는 이미 1 % 이상이되었습니다. 이는 인구의 실질적인 가처분 소득의 증가입니다. 그리고 이것은 국내 수요의 증가입니다.
아시다시피, 우리는 약간 다른 상황이 있습니다. 따라서 일반적으로 예산 통합, 경제 질서 및 규율 회복에 위기를 피하는 유럽 동료들의 입장을 공유합니다. 물론 모든 것에 경계가 있습니다. 물론 시민들의 어깨에 대한 모든 비난은 불가능합니다.
M.SIMONYAN : 영어 채널에서 쇼 중 하나를 진행하는 Daniel Bushell. 아마 가장 현혹하지 못한 발표자 인 서방 언론은 외교 정책과 신 국가 주의자와 같이 그를 "세계의 주류"관점에 지나치게 비판하고 있다고 정기적으로 쓴다. 내 생각에 이것은 사실입니다. 다니엘
D. BUSHELL : 네.
블라디미르 블라디미로 비치, 다문화에 대한 당신의 의견을 정말로 듣고 싶습니다. EU 지도자들은 최근 다문화주의에 대한 실험이 실패했다고 마지 못해 인정했다. 영국에서 살면서 공부 한 후 RT 특파원으로 프랑스와 벨기에에서 일하면서 토착민과 이민자들은 공통점이 거의 없음이 분명했습니다. 그리고 최근 러시아는 최근 몇 년 동안 거대한 이민에 직면 해 있습니다. 나는 러시아가이 문제를 피할 수있는 방법을 물어보고 싶었습니다. 유럽 연합 (EU)의 이민 문제였습니다.
블라디미르 푸틴 : 우리는 초기 위치가 다릅니다. 결국, 서유럽, 이민, 그리고 미국의 이민 문제는 부분적으로 연관되어 있습니다 ... 그들은 강경합니다, 제 의견으로는. 결국 서유럽과 미국은 다른 나라 출신이고 언어를 배우지 않고 수년간 노동 시장에 가입 할 수 없기 때문에 새로운 고향에서 동화하기가 매우 어려운 사람들을 상대하고 있기 때문에 더욱 두드러지고 위험합니다 .
서유럽 동료 중 한 명은 저에게 이렇게 말했습니다. "10 년 동안 더 많은 사람들이 북 아프리카에서 왔고 말할 수 없습니다." (이 경우 스페인어로 직접 말했습니다.) 그리고 이민자들? 지금은 아마도 더 좋을 것입니다.하지만 80-e에서 미국에 온 사람들은 90-e입니다. 우리가 살았던 유명한 지역에 한 친구가 있었고, 우리 사람들은 여전히 살아 있습니다.
응답 : Brighton Beach.
V.PUTIN 네, 그렇습니다. 그리고 할머니는 이미 하나입니다. 그녀는 이미 약 15 년 동안 그곳에 살고 있습니다. 그녀는 영어를 말하지 않습니다. 그리고 그는 손님들에게 이렇게 말합니다. "나는 내일 뉴욕에 가게에 갈 것이다." 그녀는 뉴욕에 살고 있다고 생각조차하지 않습니다.
이것은 일반적으로 공통적 인 문제입니다. 물론 경제적 인 측면에서 저렴한 노동력을 끌어 들이기 위해 필요합니다. 사실, 우리에게는 똑같은 것이 있습니다. 그러나이 문제의 모든 심각성과 함께, 그것은 유럽이나 미국에서와 같이 여전히 심각하고 위험한 것은 아닙니다. 왜?
왜냐하면 우리가 이민, 즉 외국 시민에 관해 이야기하고 있다면, 우리는 여전히 그들이 구 소련의 공화국 출신임을 인정해야하기 때문입니다. 새로운 세대 인 우리는 언어에 대한 가난한 명령을 가지고 있지만 어떤면에서는 러시아인이 가정에서 러시아어를 구사합니다. 일반 정신력은 보존되며, 공통적 인 역사적 기억이 있습니다. 일부 러시아 지역에 살았습니다. 일부 친척들도 있습니다. . 즉, 사람들이 영원히 이사하는 소수 민족의 삶에 동참하는 것이 훨씬 쉽습니다.
그럼에도 불구하고 우리는 더 의도적으로 참여해야 할 필요가 있습니다. 우리는 러시아에 살고 싶어하는 사람들을 훈련시켜야합니다. 우리는 말하기를이 새로운 국가들에서 러시아어를 러시아어로 개설해야합니다. 학교에서 여전히 사람들이 서로를 더 잘 이해하도록 도와줍니다.
물론 우리는 시민권 자나 러시아 시민이 되고자하는 사람들, 책임감, 다른 나라에 왔음을 이해하고 우리의 전통과 법률을 존중하고 존중하면서 문화와 역사를 존중해야합니다. 이것은 별개의 큰 일입니다. 이전에는 단순히주의를 기울이지 않았습니다. 하지만 이제 돈을 내야하고 의도적으로해야합니다.
내부 이민에 관해서도 그렇게 간단하지 않습니다. 소련에서 그들은 간단히 이렇게했습니다 : 등록이있었습니다. 나는 거주 허가를 위반했는데, 우리 국민들이 말하는 이반 페트 로프 (Ivan Petrov)가 그렇게 먼 곳이나 101 (nd 킬로미터)가 아닌 곳으로 가면 건강해질 것입니다.
이제는 모든 것이 더 복잡합니다. 이 헌법은 헌법에 의해 불법으로 인정 되었기 때문에 좀 더 현대적인 메커니즘이 필요하지만 다시 한번 반복합니다. 결국 우리는 다국적 사람들이라는 이점이 있지만 여전히 단일 문명입니다.
M.SIMONYAN : 이민자 문제에 관해서. 우리는 여기에 한명의 이민자가 있습니다 - 엘레나 밀린 치크 (Elena Milinchich), 그녀는 세르비아 출신의 스페인 채널에서 우리와 함께 일합니다.
E. 밀린치 : 네, 저는 세르비아 출신이고 러시아에서는 11이 수년간 살고 있습니다. 나는 러시아가 나에게 두 번째 고국이되었다고 말할 수있다. 그러나 나는 여전히 러시아 시민권이 없다. 그리고 문서를 제출하면 전체 과정에 5 ~ 6 년이 걸릴 것입니다. 이를 위해 예를 들어 아파트가 있어야합니다. 아파트에서 담보 대출을 받아야합니다. 담보 대출을 받으려면 러시아 시민권이 필요합니다. 이는 어떤 종류의 악순환을 유발합니다.
그리고 사실, 그것은 서구에서, 여러분 자신이 말했듯이,이 문제는 훨씬 더 심각합니다 ...
블라디미르 푸틴 : 러시아보다 시민권을 취득하는 것이 더 쉽습니다.
E.MILINCHICH : 따라서 "급성"도 있습니다. 시민권을 얻는 것이 더 쉽기 때문입니다. 이런 의미에서 러시아에서 뭔가 변화가있을 것인가?
블라디미르 푸틴 : 우선 러시아 연방 원주민의 이익을 보장하기 위해 매우 신중하게 행동해야합니다. 우리는 여전히 러시아 국가이며, 우리나라에서는 85 %가 러시아어로 간주합니다. 그럼에도 불구하고 다른 민족은 러시아 연방의 영토를 벗어난 모든 시민들보다 우리에게 더 가깝습니다. 즉, 그들은 우리의 원주민입니다. 우리는 120을 통해 많은 것을 가지고 있습니다.
당신은 수년간 11에 살았습니까? 그리고 시민권을 얻으려면 5 - 6 년이 필요합니다. 그것은 이미 신청했을 것입니다.
E. 밀린 치 : 신청하려면 거주 허가가 필요합니다.
블라디미르 푸틴 :이 시간 동안 초등 생활 공간을 구입할 수있었습니다.
E. 밀린치 : 대출을받는 방법?
블라디미르 푸틴 : 나는 시민권을 취득하기를 원한다면 시민권을 신청할 정식 권리를 얻기 위해 모스크바 지역 어딘가의 공간을 최소한 가질 수 있다고 생각합니다.
E.MILINCHICH : 11에서 일하고 일하는 것이 공식적이지 않습니까?
블라디미르 푸틴 : 그렇습니다. 그리고 저는 여러분이 옳다고 생각합니다. 물론 어떤 경우에는 정책을이 방향으로 조정해야합니다.
우리 나라의 다양한 활동 분야에서 자격을 갖춘 사람들을 유치해야합니다. 너처럼. 당신은 여전히 매우 젊고 아름다운 여인입니다. 실례지만, 사실입니다. 생식 연령. 귀하의 가이드는 좋은 예를 보여줍니다.
결국 원칙적으로, 많은 국가에서 그 중 가장 좋은 예는 캐나다로,이 나라에서 필요한 사람들을 끌어 들이기위한 전체 프로그램입니다. 그리고 불행히도, 우리는이 모든면에서 너무 굳습니다.
구소련 공화국의 사람들 - 소위 동포들을 초청하여 여러 가지 기준을 충족 시키면 시민권을 취득 할 수있는 가능성을 높이기위한 아이디어와 변화가있다.
그러나 일반적으로 우리 이주 정책은보다 유연성이 있어야하며 물론 원주민의 이익을 보장해야하지만, 필요한 노동력을 유치하기 위해서는보다 유연해야합니다. 그러므로, 당신은 절대적으로 옳았습니다. 그리고 정부는 이것을 위해 일하고 있습니다, 나는 이미 당신에게 말했습니다.
M.SIMONYAN : 우리의 다른 선도적 인 영어 채널 인 Sofiko Shevardnadze는 러시아 시민권을 가지고 있으며, 그녀에 대한 정책은보다 유연하게 판명되었습니다.
S.SHEVARDNADZE :하지만 동시에, 나는 그 말을해야합니다.
M.SIMONYAN : 그렇습니다. 바로 그게 아니라 그루터기 갑판을 통해 사실입니다.
Sofiko, 우리 호스트.
SHEVARDNADZE : 저는 오랫동안 이곳에 살았습니다. 8 년. 저는 모스크바에서 일하지만, 블라디미르 블라디미로 비치 (Bradimir Vladimirovich), 나는 트빌리시에서 태어났습니다. 나는 어린 시절을 조지아에서 모두 보냈습니다. 러시아와 그루지야의 관계에 대해 걱정하지 않는다고 말하는 것은 교활합니다. 그것은 나를 매우 개인적으로, 아주 깊이 감동시킵니다.
조만간 조지아가 소치 올림픽에 참가할 것이라는 것을 알고, 실제로 안보를 유지할 준비가되었음을 고려할 때, 가까운 장래에 이러한 관계가 다시 정상화 될 것이라는 것을 이해하고 있습니다.
블라디미르 푸틴 : 저는 이미 많은 경우에 이것을 말했습니다. 러시아의 위치는 무엇입니까? 나는 현 대통령이 큰 실수를 저질렀다고 생각한다. 우리는이 주제에 대해 여러 번 그와 이야기했으며, 나는 그가 이것을 부인하지 않을 것이라고 생각합니다. 나는 그에게 "미하일 니콜라이 윅 (Muhail Nikolayevich), 아무것도, 그냥 유혈 사태로 가져 가지 말아라."라고 말했다. 그리고 그는 항상 저에게 다음과 같이 말했습니다 : "예, 어떤 경우에도 우리는 일할 것이고, 우리는 인내 할 것입니다. 우리는 Abkhazia와 South Ossetia와 함께 일할 것입니다." 그러나 불행히도 전쟁을 종식 시켰습니다.
유럽, 미국, 그루지야 자체에서 종종 외국에있는 많은 동료들이 종종 러시아를 비난합니다. 그러나 객관적인 관찰자는 러시아가 러시아와 아무 관련이 없다는 것을 이해한다고 생각합니다. 소수 민족 분쟁은 수십 년 동안이 아니라 수세기 동안 지속되어왔다. 그리고 조지아에서 그들은 알 수 없습니다. 자, 1919 년, 1921 년 사건을 알지 못합니다. 그들은 사람들 사이의 관계에 대해 알 수 없습니다.
South Ossetia와 Abkhazia와의 단일 국가 내에서 관계를 형성하기 위해서는 인내와 지혜를 가져야했습니다. 그러나 불행히도 이것은 실패했습니다. 그리고 그때 일어났던 사건들에 대한 반작용으로 러시아는 남 오세티아와 압하 스 야의 독립을 인정하는 단계를 밟았습니다. 나는 그 반대 단계를 상상할 수 없다. 나는 그것을 상상할 수 없다.
그러나 이것은 또한 조지아가 어느 정도 통과 할 수없는 레드 라인이기도하다. 조지아 자체가 믿는 것처럼 영토 보전의 회복을 위해 싸우고 있기 때문입니다. 이것은 매우 신중하게 고려해야하는 문제이며, 유능한 결정뿐만 아니라이 지역 전체에 거주하는 사람들의 이익을 존중한다는 관점에서이 문제를 해결하고자하는 바램입니다.
나는 더 정확하게 말하지 않을 것이다. 자, 여러분이이 영역에 살고있는 모든 사람들의 이익을 존중하고,이 접근법에 기초하여 해결책을 찾으면, 이것은 장기적인 것일 수 있습니다. 그러나 이것은 외부에서 결정을 내리지 않고서 그곳에 사는 사람들 만이 할 수 있습니다.
조지아의 새 정부가 올림픽에 참여하기로 결정한 데 대해 다른 조치를 취하기 위해 우리는 그들을 봅니다. 우리는 그들을 평가할 수 있습니다. 아마 당신도 알다시피, 우리는 똑같은 대답을 할 것입니다.
도움을 청할 준비가 되셨습니까? 그들이 당신에게 보안 지원을 제공한다면?
블라디미르 푸틴 : 그렇습니다. 우리는 일반적으로 조지아와 협력 할 준비가되어 있습니다. 우리는 그루지야와의 관계를 회복하기를 원하며, 우리는 그루지야를 매우 따뜻하게 대합니다. 우리는 조지아 인들과 매우 가깝습니다. 그리고 당신은 여기에 살고, 시민권을 가지고 있습니다. 그러나 얼마나 많은 조지아 인들이 러시아에 살고 있는가? 러시아가 시민들의 업적으로 자랑스러워하는 성과!
M.SIMONYAN : 많이 있습니다.
블라디미르 푸틴 : 나는 올해의 1812 전쟁을 기억하지 않을 것이다. 나는 우리가 누구인지를 안다. 그러나 심지어 소비에트시기에도 지금도 그렇습니다. 그러므로 문화는 우리와 매우 가깝습니다. 일반적으로 우리는 매우 연관되어 있습니다. 나는 순수한 정신적 측면, 즉 종교적 측면에 대해서 이야기하는 것이 아닙니다. 나는 카톨릭 교도들과 만났다.
에스. 야드 : 엘리야 II.
블라디미르 푸틴 : 예, 그는 매우 친절한 사람입니다. 그는 진정한 조지아 사람입니다. 조지아 인들의 이익에 관해서 말하지 않았다는 것을 알 수 있습니다. 그러나 그는 현명하고, 온순하며, 차분합니다.
우리는 그루지아 상품이 러시아 시장에 진입 할 수 있도록 결정했다고 알고 있습니다. 우리는 이것이 중요한 문제는 아니지만 그루지야가 경제적으로 중요한 이유라고 생각합니다. 우리는이 방향으로 계속 행동 할 것입니다. 우리는 관계를 발전시킬 것입니다. 그러나 이러한 어려운 문제는 물론 해결되어야합니다. 대화에서이 영역에 살고 외부로부터 압력을받지 않는 사람들 만 반복해야합니다.
SHEVARDNADZE : 가장 어려운 일은 아니지만 비자에 관한 것은 아닙니다. 불과 몇 년 전에 저는 Dmitry Anatolyevich에게 똑같은 질문을했습니다. 그리고 Mikhail Saakashvili가 권력을 잡는 동안 이것은 모두 의문의 여지가 있습니다.
비자가 필요 없기 때문에 러시아인 친구들이 지금 조지아에 간 것처럼 내 친척 인 나에게 가까이있는 사람들이 방해받지 않고 모스크바에 올 수 있도록하려면 어떻게해야합니까?
블라디미르 푸틴 : 우리가 실제로 테러와의 전쟁에서 함께 노력한다면 그것은 가능합니다. 어쨌든 큰 비밀은 당신에게 드러내지 않을 것입니다. 테러 분자가 조지아의 영토에서 코카서스로 끊임없이 침투하고 있다는 것을 알고 계실 것입니다.
그루지야 영토에 대한 파업과 관련된 불쾌한 사건은 그루지아 영토뿐 아니라 30 킬로미터 동안 소치에 접근 한 적기 세력에 대해 우리가 6,7 년 전에 쳤다는 사실과 관련이 있습니다. 너 이해하니? 그게 다가 왔어.
M.Simonyan : Kodori 협곡에서 말입니까?
블라디미르 푸틴 : 아니, 코 도리가 아닌 다른 점. 그러나 MIA가 전송 한 트럭은 중요하지 않습니다. 트럭 MIA는 그들을 러시아 국경에 던졌습니다. 우리는 예방 조치를 취해야했습니다. 나는 그 때 이것을 현재 대통령에게 말했다.
그리고 우리는 결코 다시는 이런 일이 일어나지 않기를 바랄 것입니다. 우리는 협조하기를 원하며, 우리는 조지아와 일하기를 원하며, 관계를 완전히 회복하고 싶습니다. 법 집행 기관, 특별 서비스 분야에서 이러한 일을 할 수 있다면 비자 면제를위한 첫 걸음이 될 것입니다.
M.SIMONYAN : 고마워.
살람 아딜 (Salam Adil)은 아랍 편집 사무소에서 근무합니다. 살람, 너 바닥있어.
고마워, 마가리타.
편집장이 나에게 선물 한 현재의 역량에서, 겨우 일주일 만입니다. 그래서 저는 20에서 수년간 저널리스트로 일하면서 거의 전 세계를 여행했으며, 많은 핫스팟에있었습니다. 그러므로 내 눈이 둔 해지지 않고 살아있다.
블라디미르 푸틴 : 하느님 감사합니다.
네, 하나님 께 감사드립니다.
블라디미르 푸틴 : 신의 축복이 있습니다.
S.ADIL: 대단히 감사합니다. 그리고 그 질문은 또한 뜨거운 주제 중 하나입니다. 이것은 "드론"라는 점에서 무적의.
알다시피 미국은 거의 매일이 무인 항공기, 폭탄을 사용합니다. 이것은 특히 여러 다른 국가에서 파키스탄에서 발생합니다. 파키스탄과 아프가니스탄의 국경에서 발생한 위험한 상황에 대해 이미 언급했습니다.
언뜻보기에 이는 매우 편리합니다. 호전적인 국가의 병사에게는 위험이 없으며 여기에는 직접적인 충돌이 없습니다. 컴퓨터 게임에서와 마찬가지로 - 원격 제어. 그러나 우리는 매일 민간인들 사이에서 큰 인명 손실을 겪고 있습니다.
이것은 상황입니다. 한편으로는 그렇습니다. 효과적으로 적용됩니다. 반면에 우리는 그 결과가 무엇인지를 봅니다. 세계는 많은 국가에서 대중에게 충격을주고 있습니다. 그리고 이제 국제 수준에서 드론 사용을 금지하는 문제가 제기되고 있습니다. 따라서 저는 우리 나라가이 문제에 관해 어떤 입장을 취하고 있는지 알고 싶습니다. 고마워.
블라디미르 푸틴 : 한때 화약이 중국에서 발명되었습니다. 아무도 퍼지지 않게 할 수있었습니다. 그런 다음 핵무기가 생겼습니다. 그리고 그것은 또한 퍼지기 시작했습니다. 현대 수단의 전쟁, 그들은 개선되고 지속적으로 개선 될 것입니다. 나는 모든 것이 금지 될 수 있다고 생각하지 않는다. 그러나 특정 규칙을 통제하고 종속시키는 것은 당연히해야 할 수도 있고해야 할 수도 있습니다.
물론 미국은 물론 민간인 사상자가 있다는 것을 보장하기 위해 노력하지 않습니다. 그리고 당신이 언급 한 연산자는 살아있는 사람들이기도하며, 또한이 연산자를 이해한다고 생각합니다. 그러나 테러와의 전쟁이 필요합니다. 저는 다시 한번 말씀 드리겠습니다. 저는 미국에서 지금이 문제에 대한 논쟁이 있으며,이 문제는 UN 현장에서 점점 더 많이 제기되고 있음을 알고 있습니다. 이를 통제하에 놓아야 할 필요가 있으므로 실수로 인한 희생을 최소화하거나 줄이기 위해 특정 적용 규칙을 마련해야합니다. 이것은 매우 중요합니다.
나는 우리의 파트너가 그것을 갈 것인지 여부를 모르지만, 나는 그것을하는 것이 그들의 이익에 있다고 믿습니다. 그러나 우리에게는 다른 위협이 있습니다. 예를 들어, 미국에서는 비핵 전략적 탄도 미사일의 사용 문제가 논의되고있다. 이것이 어떤 위협인지 상상할 수 있습니까? 그리고 그러한 로켓이 바다 어딘가에서 시작한다면? 그리고 만약 로켓 공격을 탐지하는 수단이이 로켓이 원자력의 방향으로 날아가는 것을 잠금 해제한다면? 이 힘은 어떻게 반응해야합니까? 그녀는 핵탄두 또는 핵무기가 없는지 어떻게 알 수 있습니까? 이 로켓이 국경 근처에 떨어지거나 국경 내에 이미 있습니까? 위협이 무엇인지 상상해보십시오.
그리고 소량의 핵무기 사용 이론? 이것이 애플리케이션의 사실을 어떻게 흐리게 할 수 있는지 상상할 수 있습니까? 이 임계 값을 낮추시겠습니까? 이것이 무엇으로 이어질 수 있습니까? 이 임계 값의 임계 값은 어디에 있습니까? 누가 그것을 정의 했습니까? 현대 사회에는 많은 위협 요소가 있습니다. 그리고이를 해결할 수있는 유일한 방법이 있습니다. 이것은 국제법의 틀 안에서 공동 작업입니다.
M.SIMONYAN : 피터 Lavelle, 가장 중요한 중 하나를 선도, 큰 성공 프로그램 - 누화를 즐기고. 처음부터 베드로는 우리와 함께 일해 왔습니다. 그는 아마도 영어로 질문 할 것이고, 나는 번역 할 것이다. 피터 라 블레.
고맙습니다.
대통령 각하, 나는 짧은 질문을 할 것입니다. 우리가 야당 시대에 살았던 것으로 믿어집니다 : "아랍의 봄", 유럽의 위기, RT 채널에 의해 멋지게 덮인 점령 운동 ... 러시아의 야당은 어떻습니까? 설문 조사에 따르면 약한 것으로 널리지지를받지 못했습니다. 상대방과 어떤 종류의 야당을보고 싶습니까? 그리고 Kudrin 씨에 대해서도 알고 싶습니다.
M.SIMONYAN : 번역하지 않습니까?
블라디미르 푸틴 : 아닙니다.
어떤 야당이라도 유용합니다. 월스트리트 점령에 대해 언급하셨습니다. 우리는 당국과 경찰이 어떤 단계에서 어떻게 월스트리트 점령 운동가들에 대항하여 행동하기 시작했는지를 보았습니다. 저는 지금 당장 말하지 않을 것입니다, 틀렸어, 틀렸어. 우리가 법의 테두리 안에서 행동한다면, 야당은 선하고 옳고 유용하다고 말하고 싶다.
법이 바람직하지 않다면 민주당은 야당이이 법을 개정하기 위해 노력해야한다는 민주주의 방식으로 유권자들의 동정을 이끌어 내고 입법 기관에 가고 입법 절차에 영향을 줄 수 있도록 노력해야한다. 그리고 현실을 바꾸는 그런 방법으로.
일부 사람들이 법의 테두리 밖에서 행동한다면, 주 당국은 모든 사람들을 입법 분야로 데려 오기 위해 대다수의 이익을 위해 법적 수단을 사용해야 할 의무가 있습니다. 이것은 미국에서 일어나는 일이며, 그래서 그것은 우리와 함께합니다.
사실, 우리는 비판을 받고 있으며, 미국에서 일어날 때 그것이 표준으로 간주됩니다. 이러한 이중 표준은 오랫동안 그들에게 익숙해 왔으며, 일반적으로 거의 관심을 기울이지 않았습니다.
M.Simonyan : 미국에서 일어날 때, 우리는 비판합니다.
블라디미르 푸틴 : 예, 당신은 옳은 일을하고 있습니다. 접근 방식이 동일해야하기 때문입니다. 결국, 이것은 실제로 동일합니다. 사실, 우리의 외교 서비스가 월스트리트 점령과 적극적으로 협력하지 않으며, 외교 서비스가 적극적으로 협력하고 직접 지원한다고 가정 해 보겠습니다. 내 의견으로는, 이것은 틀린 것입니다. 왜냐하면 외교 서비스는 국가 간의 관계를 개선하고 내부의 정치 문제에 뛰어 들지 말아야하기 때문입니다.
아무도 필요로하지 않는이 모험은 아무도 좋아하지 않습니다. 이러한 운동에 참여한 사람들이 현행법을 위반하는 것은 불법입니다. 법에 위배되지 않는 한, 법적인 수단을 통해 사람들의 입장을 표명하면 그렇게 할 수있는 권리가 있습니다. 이것은 사회 정책, 내부, 외부에서 한 방향 또는 다른 방향으로 당국의 행동에 대한 평가를 시민에게 전달할 수있는 기회이기 때문에 모든 국가에서 긍정적입니다.
Kudrin 씨에 관해서는, 이것은 나의 오래된 동지입니다. 원칙 쟁점에 관한 우리의 견해는 종종 한 나라의 발전과 관련이 있습니다. 그러나 우리가 피터스 버그에서 그와 함께 일했기 때문에 아마 그렇지 않았을 것입니다. 그리고 그는 수년 동안 가장 효과적인 사람들 중 하나 인 정부의 일원이었습니다.
그리고 저는 항상 제가 원칙의 문제에 대해 그를지지 해왔다는 것에 주목합니다. 내가 그를지지하지 않으면 그는 일할 수 없을 것이고, 그는 자신이 옹호했던 생각과 원칙을 구현할 수 없었을 것입니다. 그래서 이것은 어느 정도 우리 공통 정책이었습니다.
그는 특정 사물에 대한 자신의 견해를 가지고 있습니다. 한때 그는 여러 직책에 대해 드미트리 아나톨레이 비치 (Dmitry Anatolyevich Medvedev)와 의견을 달리했지만 메드베데프 (Medvedev)는 대통령이었고 특정 결정을 내릴 권리가 있었다. 이제 알렉세이 쿠드린 (Aleksey Kudrin)은 당국이 더 결정적으로 행동했다면 행정부로 돌아갈 것이라고 주장했다.
그러나 세부 사항에 관해서 - 무엇이 더 단호합니까? 그렇다면 나는 크게 말하고 싶지 않다. 왜? 더 결정적으로, 퇴직 연령을 높이기 위해 연금 개혁의 방향으로 행동하는 것이 더 어렵다는 것을 의미합니다. 아무도 야당의 대표자를 포함하여 큰 소리로 이야기하고 싶지 않습니다. 그들은 이것이 정확하다고 믿지만, 말하기를 원하지 않습니다.
몇 가지 다른 문제 - 더 엄격하게. 필요한 비용 절감. 그리고 모든 사회적 비용보다. 많은 자유주의 경제학자들은 우리가 사회 지출을 과대 평가하고 임금을 너무 빨리 올리며 연금과 사회 혜택을 너무 빨리 올리는 것으로 생각합니다. 그리고 지난해 인구의 실질적인 가처분 소득 증가율은 4,2 % 였는데 올해 4 %가 5,9 %를 웃돌았다. 이는 불합리하며 노동 생산성이 임금 상승률에 비해 뒤떨어져 경제에 악영향을 미친다.
사실 이러한 의견에 동의하는 것은 어렵습니다. 그러나 우리는 인구의 실제 가처분 소득을 줄이지 않고 노동 생산성을 높이기 위해 더 많은 노력을 기울일 필요가있을 것입니다. 이것은 우리가 러시아가 더 부자는 없지만 가난한 사람은 더 적기를 바란다는 사실에 대해 잘 알려진 농담입니다. 이것은 항상 복잡한 일이지만, 야당의 생각 부분은 공개적이고 사적인 대화를 통해 공개적으로 말합니다.
사실 그것은 잘못입니다. 나는 이것에 대해 이미 여러 번 이야기했다. 그러한 직책을 갖고 있다면 정직하고 직접 이야기하십시오. 그리고 시민 중 일부가 그것을 좋아하지 않을까 걱정하지 마십시오. 원칙적인 입장을 취하는 것만으로도 의견에 대한 의견 및 지원이 확대 될 수 있으므로 지원 플랫폼이보다 견고해질 수 있습니다.
왜냐하면 - 서유럽에서 어떻게 된거 죠? 그로 인해 일부 국가는 파산에 이르렀고 사람들이 지금 뭐라 할지라도 임금 삭감을 원하지 않습니다. 따라서 사회 지출을보다 정확하게 늘리거나, 빚을 더 조심스럽게받는 것이 더 나을 수도 있습니다. 그리고 원칙적으로 누군가가 항상 그것에 관해 말하면 당국에 유용 할 것입니다.
예를 들어, 제가 이미 말했듯이, 우리가이 모든 것을 중복해서 수행하고 있다고 생각하지 마십시오. 나는 이것이 연금, 급여, 사회적 혜택의 과도한 증가라고 생각하지 않습니다. 그러나 쿠드린과 같은 사람들이 우리에게 말한 사실에는 확실한 이유가 있습니다. 우리는 그들에게 귀를 기울일 필요가 있습니다. 일반적으로, 이것은 유용한 것입니다. 그래서 생각하는 국가 지향적 야당은 물론 매우 인기가 있습니다.
M.SIMONYAN : "신선하게 제작 된"쇼의 호스트 인 Oksana Boyko - 최근 영국 채널의 수석 특파원이되었습니다. 그녀는 또한 전쟁 특파원이었고, 많은 전쟁을 경험했습니다.
O Boyko : 사실 저는 원칙과 원칙적인 입장에서 이전 대답을 계속하면서 질문을하고 싶었습니다. 그러나 나는 그것을 가까운 장래에 대통령 선거가있을이란에 묶고 싶다. 저는 러시아가 내부 정치 과정에 개입하지 않기를 선호한다는 것을 알고 있습니다. 그래서 저는 그것을 매우 일반적으로 공식화하려고 노력합니다. 조금이라도 철학적 인 것으로 보입니다.
지난 수십 년 동안 모든 사람들이 이야기해온 핵 프로그램은 사실은 모호한 의혹에 바탕을두고 있기 때문에이란은 양자 간의 관계가 다소 미미한 모순에 의해 어떻게 제한 될 수 있는지에 대한 매우 생생한 예라고 생각됩니다. 년, 심지어는 미국인 스스로에 의해 확인되지 않습니다.
동시에, 99 퍼센트와 심지어 100 퍼센트의이란이 비확산 체제를 관찰한다는 사실은 그 범위를 벗어난 채로 남아있다. 그러나 우리 모두는 의혹에 초점을 맞추고 있으며, 여기에서 핵심은 물론 미국과이란 간의 관계의 본질이라고 생각합니다.
물론이란은 상황을 악화시키는 데 기여했다. 그러나 미국의 입장은 국가를 "친구"와 "적"으로 나누는 외교 정책에 대한 접근 방식의 주된, 고전적 원칙은 근본적으로 내게있는 것처럼 보인다. 우리와 함께하지 않은 사람들은 우리를 반대합니다. 그리고 이견에 대한 관용의 문턱은 차이가 매우 낮고이란의 경우처럼 미확인 혐의에 근거한 전쟁의 위협이거나 전쟁에 기여하는 것 같아요. 시리아와 마찬가지예요.
실은, 제 질문 - 그런 오랜 소개로 유감입니다. 러시아가 신중하게 날카로운 모서리를 피했다고 생각합니다. 그리고 당신의 초기 진술 중 일부는 적대감의 대가와 공개 대결을 이해하고 있음이 분명합니다. 동시에 러시아와 미국은 이데올로기 적이며 근본적인 모순이 있습니다. 특히 개인적인 모임에서 해결할 수없는 무력 사용에 관한 것입니다. 제 견해로, 그들은 일반적으로 미국의 국가적 사상에 놓여 있기 때문에, 실제로 큰 권리가있는 큰 책임이 있다고 가정합니다.
이 선을 너 자신을 위해 어떻게 정의 할 것인가? 우리의 안보가 내재되어있는이 대립적인 모순을 지키는 동시에 우리의 안보를 위해 고생 할 수있는 공개 대결에 국가를 끌어들이려는 시도가 아닌가? 오랫동안 미안해.
블라디미르 푸틴 : 당신은 지금이란이나 미국 사람을 이끌어 냈습니다.
M.SIMONYAN : 그것은 우리 중 가장 힘든 일입니다.
블라디미르 푸틴 : 알다시피, 아침까지이 질문에 대답 할 수 있습니다. 그는 매우 용감하다. 나는 가능한 한 간결하게하려고 노력할 것이다. 저는 이것이 여러 번 러시아 연방의 공식 입장이라고 생각합니다.이란은 핵 평화 프로그램에 대한 권리가 있으며 국제 사회와 국제 사회의 다른 구성원들과 비교할 때이 점에서 차별 대우를받을 수는 없습니다. 이것은 첫 번째입니다.
두 번째. 그럼에도 불구하고 모두 똑같이 - 그리고 나는이란의 친구들에게 이렇게 말했다.이란이 매우 어려운 지역에 있다는 사실을 잊어서는 안된다. 우리는 특히 이웃 국가, 특히 이스라엘에 대한이란의 위협을 들었을 때이란으로부터 이스라엘이 파괴 될 수 있다고 들었습니다. 나는 이것이 완전히 용납 될 수 없다고 생각합니다. 이것은 좋지 않습니다.
Boyko : 이것은 대통령이 말한 것을 완전히 인용 한 것이 아닙니다.
블라디미르 푸틴 : 정확하고 틀렸지 만 사람들이 그런 잘못된 인용이 가능하다는 것을 알게되면 두 배의 공식을 피해 라. 이것은 두 번째입니다. 따라서이 문제에 대한주의는 비어 있지 않습니다.
나는이란이이 분야의 규칙을 따르고 있다는 것은 의심의 여지가 없다. 왜냐하면 다른 방법을 제안 할만한 증거가 없기 때문이다. IAEA의 최신 보고서에 따르면이란은 원칙적으로 의무를 이행하고있다. 아직 열린 질문이 있습니다. 그러나 나는 당신이 인내심을 갖고 있고, 서로 사랑스럽게 일한다면, 당신은이 답에 갈 수 있다고 생각합니다.
알다시피, 나는 개인적으로 대단한 존경과 큰 관심으로이란을 대합니다. 이란은 ... 우리는 거의 그런 말을 사용하지 않지만이란은 위대한 나라, 위대한 문화, 위대한 역사와 위대한 사람들이있는 나라입니다. 그들은 자신의 자부심과 지역에 대한 자신의 이해 - 지역뿐만 아니라 세계에서도 존경심으로 대우해야합니다.
제 생각으로는, 당신 자신이 문제의 본질을 다루었습니다. 그것은이란 인들이 매우 영리하고, 유능하고 교활한 사람들인데, 정치인들, 심지어 부분적으로는 미국과의 대결을 사용합니다 ...
O. Boyko : 그리고 그들은 혼자가 아닙니다.
블라디미르 푸틴 :하지만 그들은 국내 정치 문제를 해결하는 데 특히 능숙합니다. 적이 있으며, 사회를 하나로 묶습니다. 제 의견으로는 미국도 마찬가지입니다. 소비에트 연방이 끝난 후에는 미국이 서구 공동체를 장악하게하는 외부 적 위협이 없기 때문이다.
각국은 항상 자신의 동맹국을 누군가로부터 보호해야합니다. 이것은 정치뿐 아니라 경제에도 이점을 제공합니다. 어떤 나라가 다른 나라를 보호하는 지도자라면, 그것은 일부 선호를받을 권리가 있습니다. 이 옹호자의 지위는 외교 정책, 국제 정치 및 안보와 직접 관련이없는 많은 문제를 해결할 수있는 매우 중요한 것입니다.
나는 또한 미국이 서구 동맹국들을 일부 실질 또는 현존하지 않는 위협에 대항하여 연합하기 위해이란을이 목적으로 사용한다고 생각한다. 우리에게는 복잡합니다. 문제는 쉽지 않지만 러시아에게는 어렵지 않습니다. 우리는이란의 평화적 핵 프로그램을 포함하여 모든 국제 의무를 일관되게 이행합니다.
아시다시피, 우리는 부쉬를 만들었습니다. 우리는이 일을 끝까지 가져 왔습니다. 우리는 더 협조 할 준비가되어 있습니다. 그러나 우리는 우리의 영토에서 핵연료를 풍부하게 할 것을 제안했으나 어떤 이유에서 우리의이란 파트너들은 거부했다. 이유는 분명하지 않습니다. 그들은 잘 알려진 국제 규범의 틀 안에서 스스로 농축에 종사 할 것이라고 주장한다.
여기서 나는 이미 처음에 당신에게 말했듯이, 당신의 질문에 대답하고, 그들이 어떤 것도 위반하지 않는다면 그렇게 할 권리가 있다고 믿습니다. 그리고 우리는이 권리를지지 할 것이지만,이 규칙을 준수하는 것에 대한 이웃 국가와 국제 사회의 우려를 잊지 않겠습니다.
Boyko : 작은 설명을 할 수 있을까요? 제 질문은 미국 -이란 관계뿐만 아니라 미국 - 러시아 관계와 국제법의 주요 쟁점에 대한 이데올로기적이고 근본적인 모순에 동의하는지 여부에 관한 것입니다.
블라디미르 푸틴 : 그래서, 당신이 오바마를 만나기 전에, 저를 바로 밀어 붙이고 있습니다.
O. BOYKO : 이것은 매우 중요합니다! 왜냐하면 나라가 다른 나라보다 더 많이 허용된다고 믿는다면 ...
블라디미르 푸틴 : 나는 당신이 눈치 채지 못할 것이라고 생각했지만, 당신은 눈치 채지 못했습니다. 당신은 정말 그런 끈질긴 전투기입니다. 오늘날 우리는 실질적으로 이데올로기 적 모순이 없습니다. 우리는 근본적이고 문화적인 것들을 가지고 있습니다.
미국 정체성의 핵심은 개인 주의적 아이디어입니다. 러시아 집산 주의자의 중심. 푸쉬킨의 연구원 중 한 명이 있습니다. 푸쉬킨은 이것을 매우 정확하고 분명하게 말했습니다. 여기 "바람과 함께 사라지다"에서 기억하는 주인공은 "나는 굶어 죽을 것이라고 상상할 수 없다"고 말한다. 그녀에게는 이것이 가장 중요한 것입니다.
그리고 우리의 견해로 볼 때, 러시아 사람의 관점에서, 여전히 다른 일들, 수평선을 넘어서는 것. 뭔가 영혼이 넘치네. 하나님과 관련된 것. 알다시피, 이것은 인생의 약간 다른 철학입니다. 따라서 서로를 이해하는 것은 아주 어렵습니다. 그러나 할 수 있습니다.
Boyko : 아마도,이 모든 것에 동등한 조건을 적용하기 위해 국제법이 있을까요?
블라디미르 푸틴 : 그렇습니다 ... 물론 미국은 민주주의 국가이며 미국은 처음에는 민주주의 국가로 발전했습니다. 결국, 사람들이이 대륙을 탐험하기 시작했을 때, 그들은오고 서로 관계를 맺었습니다. 그리고 실제로 인생은 서로 대화하면서 그것을해야했습니다. 그러므로, 원래 근본적인 민주주의로 태어났습니다.
동시에, 미주 개발에 대해 잊지 말자. 나를 똑바로 야생으로 몰고 간다. 나는 그것에 대해 이야기하고 싶지 않다. 아메리카 대륙의 탐사는 인류 역사상 동등한 가치가없는 대규모 민족 청소로 시작되었다.
결국 유럽인들은 그들이 도착했을 때 바로 그 일을했습니다. 우리는 이것을 직접 말해야합니다. 인류는 역사에서 많은 것을 알지 못합니다. 로마인들에 의한 카르타고 파괴는 그들이 떠날 때 소금물을 땅에 뿌려서 아무 것도 자랄 수 없었습니다.
그리고 유럽인에 의한 미 대륙의 발전 - 아무도 그 땅을 사용했기 때문에 거기에 뿌리지는 않았지만 토착민들에 의해 파괴되었습니다. 그 후, 미국의 역사는 노예를 알고있었습니다. 그리고 깊숙이 침투했습니다! Colin Powell은 자신의 저서에서 그의 피부색이 어두운 피부를 가진 사람이 얼마나 힘들었는지 기록했습니다. 그는 항상 다른 사람들의 견해를 느꼈습니다. 그것은 사람들의 영혼과 마음 속에 확실히 앉아있는 것을 의미합니다.
우리는 - 어쨌든, 오늘날 - 소비에트 정권의 다른 측면을 압니다. 우린 스탈린을 알아. 그래서 전에 우리는 그를 알지 못했습니다. 우리는 그것이 독재자, 폭군이라는 것을 압니다. 나는 1945의 봄에 스탈린이 원자 폭탄을 가졌다면 독일에 대항했을 것이라고 의심한다.
1941-1942에서 국가의 생명 또는 사망에 관한 질문이있을 경우 적용 할 수 있습니다. 그리고 1945에서, 적이 이미 항복했을 때, 실제로, 그는 기회가 없었습니다. 나는 의심 스럽습니다. 여기 나는 개인적으로입니다. 그리고 미국인들은 일본에 대항하여 패배했다. 그리고 비핵 국가에 대항합니다.
우리 사이에는 큰 차이가 있습니다. 그러나 이러한 큰 차이를 가진 사람들이 서로를 이해하는 데 도움이되는 방법을 모색하기로 결정할 때 이것은 정상입니다. 그리고 우리에게는 다른 선택의 여지가없는 것처럼 보입니다. 또한 현대 근대사의 비판적시기에 러시아와 미국이 합쳐진 것은 우연한 일이 아닙니다. 1 차 세계 대전과 2 차 세계 대전이었습니다.
그들이 어떻게 서로를 대적하든, 천둥이 치자 합병이 일어났습니다. 뭔가가 여전히 뭉칩니다. 근본적인 이해 관계가 결합되었습니다. 우리는 우선이 점에주의를 기울일 필요가 있습니다. 우리의 차이점을 알고 있지만, 여전히 긍정적 인 것에주의를 기울여야합니다. 그러면 우리가 협조하는 데 도움이됩니다.
M.SIMONYAN : 우리에게 중요한 주제는 미국, 미국과의 관계입니다. 주로 우리의 주요 청중이 미국이기 때문에. 다른 TV 채널 및 러시아어 채널에서 우리와 마찬가지로 많은 질문을하지 않을 것입니다. 그러나 우리가 사이트를 방문한 통계를 보더라도, 우리가 퍼져 나가는 곳을 방문하면, 우리의 주요 청중은 미국입니다. 그래서 우리에게 이것은 주요 주제이며, 모든 것이 그것에 연결되어 있습니다.
그리고 Nastya Churkina는 특별히 뉴욕에서 우리의 의사 소통을 위해 날아 왔습니다. 그것은 미국에서 미국으로 방송하는 우리 채널 RT America에서 작동하며 미국 주제를 다룹니다. 나스 야.
N. CHURKINA : 네, 고마워요.
뉴욕에서는, 나는 지난 5 년입니다. 러시아와 미국을 하나로 묶는 역사적 근본적인 차이점과 사물을 만져 보았습니다. 가능한 한 외교 문제로 돌아 가기를 바란다. 어쩌면 오늘날의 국제법 문제까지도 되돌려 놓고 싶다.
최근부터 미국 정치인들과 러시아계 미국인 관계에 관한 전문가들과 종종 의사 소통을하기 때문에 Magnitsky의 행위가 Jackson-Vanik 개정안의 계속과 대체로 바뀌 었다고 말하는 장면이 어떻게 들리는 지 알 수 있습니다 러시아와의 관계에 대한 구식 접근법. 우리가 아는 바락 오바마는 지난해 서울에서 열린 정상 회담에서 드미트리 아나톨레이예프 메드베데프에게 자신의 재선 이후 자유를 얻게 될 것이라고 암시했다.
블라디미르 푸틴 : 그건 뭔가에 묶여 있습니다. 어떻게 여기서 일하니, 이해가 안되니? (웃음)
P. 라벨 : 항상 그렇습니다.
N. CHURKINA : 이것이 마지막 질문입니다. 러시아와 일하기가 더 쉬울 것이라고 암시했다. 그러나, 우리는 그것을 실제로 관찰하지 않습니다. 물론 오늘날 많은 주제가 다루어졌습니다. 왜 재부팅이 발생하지 않았고 실제적으로 평등 한 기반 위에서 실제로 일어날 수 있습니까, 아니면 항상 우리가 이익을 포기할 것으로 기대 되는가?
블라디미르 푸틴 : 나는 원칙적으로 이미 귀하의 질문에 대답하기 시작했습니다. 모든 국가는 자국의 이익을 존중하고자하며, 이러한 의미에서 미국도 예외는 아닙니다. 이 상황의 독특함은 모든 사람에게 소련 붕괴 이후 미국은 당분간 유일무이 한 지도자로 남아 있다는 사실에있다.
그러나 이것은 그들이 매복하는 것입니다. 그것은 국가가 제국처럼 느껴지기 시작한 것입니다. 그리고 제국은 외국의 특정 요소뿐만 아니라 국내 정책을 생성합니다. 제국은 약점의 징후를 감당할 수 없으며, 패리티를 기반으로 합의에 도달하고자하는 욕망은 종종 국가 내 약점으로 인식됩니다. 그리고이 나라의 지도력은 내부 정치적 이유 때문에 감당할 수 없습니다.
저는 현재 미국의 지도력이 - 나는 그것에 대해 압니다 - 오늘날 세계의 주요 문제 만 해결할 수 없다는 것을 알고 있다고 생각합니다. 그러나 나는 정말로 원한다. 둘째, 제국주의적인 방법 이외의 다른 방법으로 행동하는 것은 불가능합니다. 내부의 정치적 이유로 매우 어렵습니다. 그렇지 않으면, 그들은 즉시 약점을 당신에게 돌릴 것입니다.
달리 할 수 있으려면 유권자, 인구 또는 무언가가 국가 내에서 일어날 수있는 무한한 신뢰를 가져야하며 협상과 타협을 찾는 의식이 변화해야한다는 의식이 있어야합니다 - 모든 사람에게 당신의 견해를 부여하는 것보다 훨씬 수익성이 높습니다. 사방에.
이 이해가 자국 내에서이 경우 미국에서 이겨야 할 때가 있습니다. 그리고 물론, 무엇보다도 지배적 인 엘리트의 넓은 의미에서. 나는 이것이 불가능하다고 생각하지 않는다. 일반적으로 우리는이 문제에 접근해야한다고 생각합니다.
M.SIMONYAN : 블라디미르 블라디미로 비치 감사합니다.
우리가 지금 논의하고있는 주제들은 사실 공기에 관한 주요 주제입니다. 이것은 고전적인 의미의 인터뷰가 아닙니다. 우리는 매일 청중과 이야기하는 것에 대해 이야기하고 싶었습니다. 그리고 물론,이 주제들은 러시아 언론과 완전히 다릅니다. 자연스럽게, 그들은 완전히 다른 청중에게 방송되기 때문에, 그리고 주로 서양 언론에서도 다루어지고 있습니다.
여기서 우리는 다르다. 물론 러시아의 가치관, 러시아 시각에 대한 견해, 그리고 모든 것이 세계에서 어떻게 배열되어야하는지에 대해서는 다르다. 그러나 나는 우리가 한 가지에 동의한다고 말하면 틀리지 않을 것이라고 생각한다. . 정보 세계를 포함하여 세계를 지배해서는 안되는 것 같습니다.
수백만 목소리의 모든 채널이 오늘 (오늘이 아니라, 오늘이 아니라) 하루 전의 주요 뉴스가 리비아에서 UAV가 격추 된 것이라면 나토가 같은 날 리비아에 있다고 말할 수있는 사람이 있어야합니다. 쉘이 13 사람들의 가족을 죽였습니다. 우리는 우리가 동료 들과는 너무나 다른 하루를 보냈습니다. 우리는 그것을 할 수있는 기회를 갖기 때문에 기쁘게 생각합니다. 왜냐하면 이것이 정말로 모든 차이점을 가지고 믿는 바이기 때문입니다. 오늘 우리는 어떻게 그리고 어디에서해야하는지 알려 드리고자했습니다. 방문해 주셔서 감사합니다.
블라디미르 푸틴 : 초대해 주셔서 감사합니다. 행운을 빕니다. 대단히 감사합니다. 안부 인사, 작별 인사.
정보