군사 검토

Stratfor : 국경의 전체 경계를 따라 러시아의 영향력을 제한하는 것은 직접적인 미국 이익의 영역 내에있다.

2
Stratfor : 국경의 전체 경계를 따라 러시아의 영향력을 제한하는 것은 직접적인 미국 이익의 영역 내에있다.REGNUM 통신사는 미국의 정보 및 분석 센터의 책임자 인 조지 프리드먼 (George Friedman)이 미국 - 아제르바이잔 관계에 대해 언급하고이란과 러시아의 지정 학적 대결 상황에서 바쿠가 워싱턴에게 얼마나 중요한지를 합리적으로 보여 주려고한다. 이 기사는 일반적인 의미를 왜곡시키지 않는 약어로 제공됩니다.


러시아, 터키,이란 세 강대국이 교차하는 세계의 장소가 있습니다. 이곳은 코카서스입니다. 오늘날이 세력의 이해 관계는 아제르바이잔이라 불리는 나라에 집중되어있다. 아제르바이잔은 일종의 전장으로 바뀌어, 수세기 동안 반대 세 국가의 이익이 충돌했다. 1991까지, 아제르바이잔은 남부 코카서스의 다른 주뿐만 아니라 소련의 일부였다. 그러나 러시아의 국경이 북쪽으로 이동했을 때 연합의 붕괴와 함께 아제르바이잔은 가장 유리한 지정 학적 지위에 서게되었고, 가장 큰 두 지역 강대국과 국경을 공유했다.

아제르바이잔은 또한 에너지 자원의 가장 큰 생산자 중 하나가되었다. 19 세기 말, 세계에서 생산 된 석유의 절반이 아제르바이잔에 떨어 졌는데, 바쿠의 유전은 노벨 형제, 다이나마이트의 발명가 및 유명한 상을 창안 한 사람들에 의해 개발되었습니다. 그들이 자신의 재산을 쌓았습니다. 몇 년 전에 정부 관리들은 나를 노벨 형제 저택에서 있었던 저녁 식사에 초대했습니다. 나는 다른 사람들이이 우아한 방의 벽에서 생각할 수있는 것을 모른다. 그러나 개인적으로 나는 바츨라프와 그의 석유에 급히 들어가는 히틀러의 소망에 대해 생각했다. 그리고 스탈린 그라드의 대 실패는 사실, 아제르바이잔을 점령하려는 그의 시도의 결과였다. 유전. 일단 아제르바이잔이 제국주의 게임에서 상을 수상한 적이 있습니다. 오늘날 아제르바이잔은 독립 국가이지만 매우 위험한 곳입니다.

2008 년 이래, "The Next 100 Years"(The Next 100 Years)라는 제목의 저서가 출판되었을 때, 저는 아제르바이잔을 반복적으로 방문했습니다. 친애하는 친구를 소중하게 여기는 사람들이 많이 있습니다. 친구들은 종종 내 나라에 대한 비난을 듣는다. 미국인들은 우리와 친구가되고 싶지 않다고 말한다. 그리고 나는 국경 너머로 미국을 꾸짖기를 좋아하지 않기 때문에 대화를 다른 방향으로 전환하는 것을 선호합니다. 우정의 우정은 ...

아제르바이잔은 미국과의 우호를 원하며 미국이 그것을 다루는 무관심에 당황하고있다. 수년에 걸친 이러한 관심은 증가합니다. 나는 종종 간에서의 힘의 시험으로 변하는 방문 중, 나는 매년 만나게되는 사람들로부터 이것을 확실히 안다.

나는 많은 여행을하며 절대적으로 모두가 미국에 불만을 갖고 있음을 확실히 알고 있습니다. 누군가 그녀가 무언가를 한 사실, 그리고 무언가를 위해 누군가. 어쨌든이 "모두"는 반역죄로 미국을 비난하며 나는 개인적으로이 일에 개입 한 것으로 보인다. 보통 나는 그런 것에 무관심하고 같은 동전을 지불한다. 그러나 아제르바이잔의 경우 나는 그의 수비를 위해 일어 서기를 갈망한다. 아제르바이잔 인은 미국이 그들을 배신했다고 생각합니다. 그리고 실제로 그렇습니다. 그것은 정서의 문제가 아닙니다. 나는 친구의 힘이 일어나지 않는다는 것을 인정해야하며, 미국은 자신의 이익만을 관찰 할 의무가있다.

아제르바이잔에 대한 나의 관심은 더 설득력있는 설명이 필요합니다. "The Next 100 Years"에서 나는 유럽의 심각한 약화와 러시아의 상대적 권력의 병행 증가로 시작하여 여러 가지 사건에 대한 예측을했습니다. 후자에는 고유 한 문제가 있지만 유럽에 대한 러시아의 에너지 의존의 배경과 러시아가 유럽에서 자산을 살 돈이 있다는 사실에 비추어 러시아 자체의 하락은 더 강력한 러시아를 의미한다. 이 권력을 스스로 느낄 국가는 폴란드에서 터키까지, 터키에서 아제르바이잔까지 - 유럽의 카스피해 동부 앵커에 이르기까지 전 소련과 접경하는 국가입니다.

미국의 경우, 그들은 경제적 및 군사적 측면에서 세계에서 계속 지배적 인 힘이 될 것입니다. 냉전 시대의 승리는 소련 사회주의 연방 공화국 (USSR)이 끝났기 때문에 미국으로 향했다.하지만 결국 양국 대결에서 승자가 될 것이 확실했다. 일단 받침대에 올라서 자 미국은 새로운 세계 질서에 대해 이야기했지만 기쁘게 생각하고 다음에해야 할 일에 대해 명확한 생각을하지 못했다. 우선, 미국은 전쟁이 뒤떨어져 있고 돈을 위해 전적으로 수행되었다고 상상했다. 그리고 그들은 다음 세기를 이슬람 테러리즘에 맞서 싸울 것이라고 생각하기 시작했습니다. 이제 워싱턴에서는 세계 GDP의 25 %를 차지할 수있는 국가만큼이나 세계에서 일어나는 일에 참여하는 것을 삼가해야한다고 생각합니다.

미국 외교 정책의 대변인은 두 개의 진영으로 대표된다. 첫 번째는 미국이 국익을 발전시켜야한다고 주장하는 현실주의 자다. 그것은 합리적으로 들리지만, 당신이 그들에게 물을 때까지 : "어떤 종류의 국익이 있습니까?" 두 번째 진영은 미국이 민주주의를 수립하거나 인권 침해와 싸우면 선의 이름으로 권력을 사용해야한다는 견해를 가진 이상 주의자들로 구성됩니다. 이것은 좋은 생각이지만, 당신이 그들에게 물을 때까지 : "그리고 당신은 이것을 어떻게 할 것입니까?". 일반적으로 대답은 : 침략하지만 나쁜 것을 죽이는 것입니다.

요점은 미국, 세계적인 세력이 한 개념에서 다른 개념으로 갈등에서 충돌로 돌진한다는 것입니다. 전원 사용 방법을 파악하는 데는 시간이 걸립니다. 영국인은 미국을 잃어 버렸고, 후에야 그들의 이해에 이르렀습니다. 미국은 운이 좋고 부유하며 고립되어 있습니다. 심지어 테러리스트들이 우리 중 일부를 죽이더라도 프랑스와 폴란드처럼 직업에 대한 위협은 없습니다. 우리는 성장할 시간이 있습니다. 이것은 세계의 다른 사람들에게 불편 함을 가져옵니다. 때때로 미국인은 설명 할 수없는 일을하고 때로는하지 않습니다. 미국이 실수를 저질렀을 때, 다른 나라들은 대부분 고통을 당하거나 위협 당한다. 이 때문에 세계 일부 지역에서는 미국이지도에서 사라지기를 원합니다. 그러나 이것은 일어나지 않을 것입니다. 어떤 사람들은 미국이 그들의 안전 보장에 책임을지기를 원합니다. 그러나 이것은 일어나지 않을 것입니다.

하지만 .... 아제르바이잔으로 돌아 가자. 이 나라는 러시아의 다게 스탄 (Dagestan)과이란의 동부 아제르바이잔 (East Azerbaijan)에 인접 해있다. 이란에는 많은 아제르바이잔 인이 살고 있으며,이 나라는 아제르바이잔 인 아야톨라 알리 카메 네이 (Ayatollah Ali Khamenei)입니다. 아제르바이잔은 그 자체가 세속이며, 대부분이란의 시아파 공포의 위협이있는 국가와 북 - 수니파 국가이다. 90에서, 아제르바이잔은 Nagorno-Karabakh라고 불리는 영토를 위해 러시아에 의해 지원 된 Armenia에 대한 전쟁을 잃었습니다. 오늘날 러시아 군대는 아르메니아에 주둔하고있다. 그루지야에서 공식적으로 친미 정부가 러시아와 긴밀한 관계를 맺고있는 인물로 바뀌었다. 그리고 여기 아제르바이잔이 있습니다.이란과 러시아 사이의 지리적 위치는 단순히 중요합니다. 적대적인이란과 러시아와 국경을 맞춘 세속적 인 이슬람 국가는 드문 일이다.

미국의 관점에서 볼 때, 아제르바이잔은 에너지 자원 때문에 전략적으로 관심이 있습니다. 러시아의 전략은 유럽의 러시아 자원 의존도를 높이기위한 것이다. 이론적으로 이것은 러시아의 영향력 증가와 국가 안보에 대한 위험 감소로 이어질 것이다. 이 전략의 두 번째 단계는 터키를 포함한 유럽인의 선택을 제한하는 것입니다. 다른 말로하면, 러시아는 유럽이 모스크바의 통제를 벗어난 외부의 원천에 접근하기를 원하지 않는다. 현 상황에서 유럽이 무질서 해지면서 국경의 전체 경계를 가로 지르는 러시아의 영향력을 제한하고 친 서방 국가들을 안정시키는 것은 미국의 직접적인 관심사의 영역에있다.

이란의이란 투사를 억제하고이란의 아제르바이잔 인들에게 영향을 미칠 수있는 기반을 유지하는 것도 미국의 이익을위한 것이다. 그러나 미국의 관심과 기회에는 한계가있다. 미국은 자국의 국가 안보를 보장하는 국가들을 지원할 수있다. 미국은이 안보의 주요 원천이 될 수 없다. 워싱턴과 바쿠의 관계가 흥미로운 곳입니다. 전략적으로, 아제르바이잔은 미국과의 적대적인 두 세력 사이에 있습니다. 아제르바이잔은 북대서양 조약기구 (NATO) 군대가 아프가니스탄에 주된 통과 지점 역할을한다. 아제르바이잔은 미국인을 살 수 있기를 원한다. оружие그러나 미국은 많은 경우 그를 부인했다. 이제 아제르바이잔 인은 이스라엘과 긴밀한 관계를 유지하고 있습니다.

아제르바이잔은 미국의 본격적인 동맹국의 모든 징표를 갖고있다. 러시아의 전략적 입장은이란의 상황에 영향을 주어 유럽에서 러시아의 영향력을 제한하도록 허용한다. 지리적 위치 덕분에 아제르바이잔은 지불하고자하는 무기가 필요합니다. 미국은 팔지 않으며, 두 가지 주된 이유가있다. 미국의 강력한 아르메니아 공동체와 아제르바이잔 정부가 비민주적이고 부패하다고 비난하는 인권 활동가들이다. 후자에 관해서, 나는 그렇게 생각하지 않는다. 어쨌든, 20 년이 조금 넘으면 소련 공화국에서 부패가없는 경제로 국가를 통치 할 수 없다. 아제르바이잔은 본격적인 자유 민주주의가되지 않았고 적대 세력 인이란, 러시아, 아르메니아에 둘러싸여있을 때 불가능했다.

체제에 대한 비판에 관해서는 다른 어떤 당국도 더 자유롭고 투명한 것으로 상상하기 어렵다. 이란이 후원하는 야당이 권력을 잡으면 우리는 또 다른이란을 얻을 것이다. 친 러시아계 반대파들이 나오면 모든 것이 러시아처럼 보일 것이다. 현재 정권이 도덕적으로 러시아 나이란이지지하는 야당보다 우월한 상황에서 미국인들이 전략적 이익을 추구해서는 안된다는 조항은 왜곡이다. 아제르바이잔은 도덕적 성격 때문에가 아니라 러시아와이란 사이의 쐐기이기 때문에 미국에게 중요하다. 아제르바이잔의 기존 정권을 대체 한 정권은 미국에 적대적 일뿐만 아니라 도덕적으로 훨씬 악화 될 수있다.
원본 출처 :
http://www.regnum.ru/
2 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 그라스
    그라스 15 6 월 2013 09 : 42 새로운
    +1
    이것은 정상입니다. Friedman은 다른 국가에 대한 미국의 태도를 매우 명확하게 설명했습니다.
    나는 권력에 친구가 없다는 것을 인정해야하며, 미국은 자신의 이익만을 관찰 할 의무가있다.

    и
    아제르바이잔은 도덕적 성격 때문에 미국에 중요하지 않습니다 ...

    따라서 결론 : 그들은 미국이 돕는 모든 국가의 모든 체제를지지 할 것이다. 가격이 나라 사람들이 상관 없어요..
  2. 다 나쉬 I
    다 나쉬 I 15 6 월 2013 22 : 23 새로운
    +1
    와 며칠 전 누군가가 러시아의 발전을 멈추겠다고 위협했고, 소련 이후의 공간에서 강화되었고, 여기 하늘에서 첫 번째 삼키기가 있습니다. 먼저부터 또 다른 노드가 러시아 국경에서 시작합니다. 그런 주장은 무엇입니까?! 그리고 그게 다야.