Bundeswehr의 현재와 미래
경제 위기는 유럽의 나토 (NATO) 파업 세력 인 Bundeswehr을 우회하지 못했다. 독일군은 독일의 통일, 군사 장비 및 무기의 감축, 보편적 군사 의무의 폐지, 유자격 군인의 부족을 견뎌야했습니다. 이러한 상황은 독일 군대에 상당한 변화를 가져왔다. 분석가들에 따르면, 오늘날 북대서양 블록의 전초 기지가 유럽의 평화주의와 부패의 리더가되었다.
1949 년 독일 파시즘에 대한 승리 이후 나토 군사 블록이 만들어졌습니다. Bundeswehr는 소비에트 블록 국가들과의 대결의 최전선에 있었고 NATO의 주요 공격 세력이었습니다. 서부 독일의 영토에는 영국, 캐나다, 미국, 프랑스, 벨기에 및 네덜란드의 강력한 군대 그룹이 배치되었습니다. 모든 전투 유닛은 지상군과 항공 군대.
1990 년 독일 통일로 분데스 바의 군사력이 강화되었다. 당시 독일군은 약 7 천 명으로 무장했습니다 탱크, 9 천 대의 장갑차와 보병 전투 차량, 5 천 총과 박격포, 천 대 전투 항공기. 독일에는 다른 나토 국가의 장비도 있었다. 약 7,5 만 탱크, 7 만 보병 전투 차량 및 장갑차, 3,2 만 대포 및 300 대 이상의 항공기. 이 무기의 대부분은 미군 파병 단의 소유였습니다.
그러나이 모든 것은 과거에있었습니다. 독일 군대와 대부분의 육군은 이미 해산되었다. 네덜란드, 프랑스, 캐나다, 벨기에의 군대는 오랫동안 독일 영토에서 철수했다. 3 년 후, 영국 군대는 그들의 모범을 따를 것이다. 미국인들은 이미 탱크가없는 탱크 여단 2 개와 100 항공기가 독일 영토에 남아있는 거의 모든 무장 유닛을 철수했습니다.
Bundeswehr은 자체 무기를 크게 줄였습니다. 처음에는 전 동독의 군사 장비를 먼저 팔았고, 그 다음에는 그 자체도, 또한 상당히 현대적이었습니다. 독일 정부는 많은 양의 폐기 무기를 해외 시장에 던져 동시에 군용 산업 단지에 대한 정부 명령의 양을 줄였습니다.
독일 군부는 Bundeswehr의 군사력 감소에도 불구하고 발칸 제국의 나토 작전에 참여했으며 Bundeswehr 군대는 아프가니스탄으로 이관되었으며 독일군은 아프리카에 주둔하고있는 평화 유지군의 일부였다. 독일 군대가 다른 국가의 영토에서 군사 분쟁에 참여한 것은 독일군 내에서 발생하는 부정적인 경향을 보여 주었다. 아마도 이러한 상황의 결과는 아프가니스탄에서 독일군이 출발하는 것이 가속되고, 리비아의 NATO 작전에 참여하지 않았을뿐 아니라 시리아 분쟁에 개입하고 싶지 않았을 수도 있습니다. 독일 군대의 모든 내부 문제에도 불구하고, 여전히 가장 큰 서유럽 군대로 남아 있습니다. 그러나 오늘날 그것은 유럽에서 북대서양 블록의 주요 타격 세력의 지위를 이미 잃어 버렸다.
현재 상황으로 인해 독일은 긴급하게 군대를 변형시키기 시작했다. 개혁은 군사 징집 거부, 군대 수 감축, 국방 예산 절감 등 세 가지 주요 영역에서 진행된다.
군부 부서 자체에서 개혁 방식에 관한 전문가 의견은 통일 된 것이 아니지만 국방부 장관은 이미 취해진 결정을 이행 할 필요가 있다고 생각합니다. 군대 지도부는 독일 군대를 보전하는 것뿐만 아니라 새로운 정치 경제 상황에서 복잡한 전투 작업을 수행 할 수 있도록 준비하기가 매우 어렵습니다.
독일 국방부 장관 인 드 메 지어 (De Mezier)는 충분한 기금 마련, 인구 통계 학적 상황이 나아지지 않은 변화, 영향력있는 정당에 대한지지 부족, 군대 행정 구조의 불균형 등으로 새로운 독일군을 창출해야한다. 독일 군사 전문가들은 Bundeswehr의 구조가 현대 수준과 일치하지 않는다고 믿는다. 지난 수년간의 개혁 경험으로 볼 때 개별 구조 단위의 선택적 조정은 더 이상 용납 될 수 없으므로 포괄적 인 급진적 인 개혁이 필요합니다.
대다수의 군대를 변형시키는 독일 군사 명령의 지도부가 취한 조치는 Bundeswehr 사찰 관의 보고서에 기초하고있다. 연방 당국이 8 억 유로에 대한 군사 예산을 줄이기위한 결정뿐만 아니라 내각의 결정에 따라 군대의 인원을 185 천 명으로 줄이기로 결정했다. 170 천 명은 인원 병사이어야하고 계약 병사 15 천 명의 자원 봉사자는 매우 어려웠다. 감소는 또한 군대에 봉사하는 직원들에게 영향을 미쳤다. - 2 만 명의 공무원들이 해고되었다.
개혁의 초기 단계에서 징병 서비스 폐지를 주장한 자유 민주당 (FSU) 지도자들은 CDU / CSU 동맹에 의해이 아이디어에 반대하는 사람들과 일시적인 타협안을 받아 들여야했다. 결과적으로 징병 서비스 수명은 이전 9 개월에서 6 개월로 단축되었다. 많은 군사 전문가들은이 결정을 "훈련생 서비스"라고 불렀습니다. 군대의 지도력은 봉사 기간을 마친 많은 신병들이 계약에 따라 군대에 자발적으로 남아 있기를 희망했다. 그리고 사실 8-mi에 관해 수천명의 신병이 계약하에 계속 봉사 할 것입니다. 그러나 동시에, 1 만 명의 군인이 드래프트 대상자의 준비에 독점적으로 관여했다. 이 모집 관행이 원하는 결과로 이어지지 않았기 때문에 2011에서 독일 군대는 같은 해 7 월에 1에서 병역 의무 요청을 폐지했습니다. 동시에, 징병 종료에 관한 법률의 채택으로 자발적인 군 복무는 12에서 23 개월까지 계약 기간을두고 법으로 소개되었습니다. 15 수천명의 자원 봉사자들이 계약 군인들과 군인들과 함께 독일 군대의 인원을 구성 할 독일 군대에 나타날 것이라고 추정됩니다. 그러나이 솔루션은 구현하기가 매우 어렵습니다. 군 지휘부는 제안 된 조건에 기꺼이 봉사 할 사람이 부족하기 때문에 독일 군대의 "자원 봉사자"모집이 실패 할 수 있음을 알고 있습니다. 또한 17,000 명의 군인 및 계약직 군인의 연간 교체가 필요합니다. 노동 시장은 민간 기업과의 치열한 경쟁 조건에서 많은 수의 전문가를 군대에 제공 할 수 없습니다. 독일 국회의원들은 군 복무의 매력을 보장하기위한 결정을 아직하지 않았지만 82 포인트로 구성된 프로그램은 이미 군부에서 준비하고있다.
독일 군대는 수년간의 느긋한 입법 조치로 인해 의사와 기술자를 포함한 전문가의 급성한 부족을 겪어 왔습니다. 오랜 시간 동안 군대에서 7 천 개가 넘는 기둥이 남아 있습니다. Bundeswehr은 모든 분야의 전문가들이 무엇보다도 분야에서 전문성을 갖추고 엄청난 작업량에 견딜 수 있어야하며 외교 기술을 갖추고 혁신적인 사고를 할 수 있어야하며 역동적 인 환경에 적응할 수 있어야하며 상황을 분석하고 의식적으로 군 복무에 대한 결정을 내리며 군대의 기존 위험을 이해해야합니다. 직업. 독일 군대는 자국 밖에서의 작전에 종사하고 있기 때문에 군사 요원은 문화적, 언어 적 역량을 존중하고 원주민에 대한 윤리적이고 균형 잡힌 태도를 존중해야합니다.
Bundeswehr 군 관계자는 군대가 국내 차원에서 국가의 안보를 지킬 것을 강요한다는 사실을 잘 알고있다. 따라서 군대는 경찰 업무를 수행합니다. 이 경우, 병사는 전투기의 기능뿐만 아니라 외교관, 사회 복지사 및 경찰관을 수행해야합니다. 군부가 이러한 전문가를 확보하기 위해서는 직업 및 전문직 육성을위한 유망한 장소로서 군 복무의 매력을 높이기위한 당국의 노력이 필요할 것이다.
그러나 모든 개혁은 특히 서유럽에서 가장 영향력있는 국가의 군대가 개조 한 것과 같은 대규모 자금의 배분을 필요로합니다.
무엇보다도 청년들 사이에서 유능한 인력을 유치하기 위해서는 지속 가능한 기금의 확보가 필요합니다. 그렇지 않으면, Bundeswehr는 그 일에 대처하지 못할 것이고 개혁의 실행은 불가능할 것이다. 따라서 전화의 폐지는 이미 민간 기업과의 싸움에서 독일 군대가 고품질의 전문 인력을 고용 할 수 있도록하는 문제에 앞섰다.
그러나 사건이 보여 주듯이, 그것은 정확하게 독일의 군대를 개혁하는 과정의 아킬레스 건의 뒷받침이 된 자금 조달이었다. 군부 개혁자들은 군사 지출의 끊임없는 삭감 조건 하에서 독일 군대의 새로운 콤팩트 구조를 개발해야하지만, 국방 및 국가 안보와 관련된 상황에 대한 신속한 대응 가능성은 여전히 남아있다. 또한 독일은 나토와 유럽 연합에 대한 의무를 다할 의무가있다.
독일 군사 명령의 경험과 독일의 군사 개혁 시행 결과는 러시아 연방의 군사 건설 분야에서 진행중인 변화와 관련하여 사고, 비교 및 분석을위한 식량을 제공합니다. 군부의 리더십이 군사 개혁에 대한 의도가 아직 알려지지 않은 러시아와는 달리, 독일군은 수행되는 활동에 대한 자신의 견해를 합리적으로 표명하고 변형의 모든 단계의 필요성을 확신으로 증명할 수 있습니다. Bundestag가 결정을 수행 할 수 있는지 여부는 아직 알려지지 않았습니다. 그러나 어쨌든 예기치 않은 어려움없이 거의 변형이 일어나지 않습니다. 어쨌든 독일 군사 지도부는 상황에 따라 계획을 조정할 수있을 것이다. 미지도 된 포퓰리즘과 국가의 지도력에 대한 정치적 무책임 함은 독일의 새로운 군사 개발 과정에서 부정적인 역할을 할 수있다. 어쨌든 개혁 과정이 시작될 때조차도 국가의 전투 능력과 안전이 희생되어 다른 목표, 즉 재정적 절감이 이루어 졌음이 분명합니다. 그러한 접근은 군대가 그 기능을 상실하고 국가와 유럽 연합 국민들에게 그 의무를 이행 할 능력을 잃게 할 수있다.
독일에서의 군사 변혁 경험은 러시아 군부의 지도력에 충분한 가치가있다. 무조건적으로 역할 모델로 받아들이는 것은 심각한 실수입니다. 그러나 러시아의 경험을 이해하고 비교하는 것은 러시아 군대를 개혁하는 과정을 구현하는 데 도움이 될 수 있습니다.
사용 된 재료 :
http://nvo.ng.ru/forces/2013-05-31/1_bundesver.html
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/80765/
정보