세관 연합의 수레 바퀴 다섯 번째
첫 번째 비정질 EurAsEC, 다음,보다 구체적인 관세 동맹뿐만 아니라 누워 카자흐스탄의 유라시아 연합 (EU)의 생성에 의해 따라야 할 가정했다 일반적인 경제 공간의 기초, 같은 포스트 소비에트 공간에 통합 프로세스의 청산으로는 "세 탱고에"이 될 것이라고 이해를 제공 . 우리는 또한 벨라루스와 공식화 제도적 관계에 입력해야 할 몇 가지 놀람이었다 우리에게있는 중앙 아시아 문제에이 수십 년 러시아 주로 다루기에 익숙해 등 (높은 글로벌 지정학에 추가로) 연결하고 있습니다.물론, CIS의 20 년의 존재를 통해 우리는 중요하지 않은 문서의 민스크 질량과 함께 서명하는 데 사용됩니다. 이제 모든 다른 : 몇 년 동안 지금 힘든 협상 관세는 제품 라인에서 전문가 토론과 모든 쉼표 이상 외교 논쟁와 그래프를 분출이다. 비어있는 선언의 시간은지나 갔다. 실용적인 상거래의 시간이왔다.
우리가 진짜 벨라루스에 대해 무엇을 알 수 있습니까 : 이러한 새로운 상황에서, 우리가 우리 자신을 요청해야 그 질문에 대한 자연? 답변을 찾으려면 두 가지 유형의 고정 관념이 있습니다. 첫 번째는 여전히 소련의 기원 : 숲, 노동당, 브레스트 요새, Bialowieza 숲 "Pesnyary"이 모든 함께 - 벨라루스의 친절하고 열심히 노력하고 친절한 사람들. 포스트 소비에트 시대에 이미 관련된 고정 관념의 두 번째 유형 : 사회주의의 마지막 보루; 청결 및 (소비에트) 질서; 소비에트 상품의 질 (간단하지만 건전하게); 엄격하지만 공정한 노인 (A. Lukashenko); 마지막으로 NATO의 적대적인 환경에서 작지만 사실 인 (러시아에 대한) 벨로루시와 어제의 사회주의 진영에서 나온 "반역자들".
현대 벨라루스와 더 객관적이고 상세한 아는 사람으로, 당신은 많은 여전히 가려져 있지만 과거와 신선한 모두 모든 고정 관념이, 현실과 거의가 이해하기 시작합니다. 우리는 국제 서, 대부분 곧 깊은 혼란과 사회 - 경제적, 정치적 생활에 혁명적 인 변화를 기대 카자흐스탄과는 근본적으로 다른 나라와 가까운 큰 책임이 양국 관계에 입력해야하고, 가까운 미래의 외교 정책 위치.
우리의 파트너 - 벨로루시 공화국은 CIS의 극단적 인 서쪽 끝에뿐만 아니라 지리적으로 역사적으로 중앙 아시아와 연결하고 상태 모델이 아니라 특정 포스트 소비에트 국가의 관점에서입니다. 그럼에도 불구하고 카자흐스탄은 여러면에서 중요한 파트너입니다. 벨라루스 거의 모든 형성과 게시물에 통합 단위로 파티에있는 카자흐스탄 공화국 - 지시서, EurAsEC, CSTO, 관세 동맹, 일반 경제 공간, 유라시아 연합 (EU)과의 파트너로서 SCO. 뿐만 아니라 카자흐스탄, 벨라루스가 연방 국가에 포함되어있는 러시아와의 특별한 관계, 등.
공기와 미사일 방어를 보장 CSTO 회원, 군사 및 CIS의 정치적 안정을 위해 일반적으로 - 벨라루스는 러시아, 국가의 보안 방어를위한 중대한 전략적 중요하다. 사실, 벨라루스 직접 북대서양 동맹과 접촉, 연방의 서쪽 전초 기지이다. 벨로루시의 군사 산업 단지는 CSTO의 군사 기술력의 중요한 구성 요소로 남아 있습니다.
중요한 요인은 벨라루스 또한 CIS 및 유럽 연합 (EU)의 게이트의 운송 및 물류 허브 인, 유리한 지리적 위치를 가지고 있다는 것입니다. 유럽 연합 (EU)에 중앙 아시아를 포함한 탄화수소, 수출 공화국 파이프 라인을 통해 실행합니다. 러시아 연방과의 통합 과정에서의 참여와 협력의 필요성은 실제로, 카자흐스탄과 벨라루스 동맹을하는 많은 공통의 관심사를 가지고 있습니다.
경제 벨라루스어
벨라루스어 경제 모델이 농축 된 형태로 복제, 결국 손실 다른 포스트 소비에트 공화국의 경제와 사회주의 국가의 일부, 많은 기능을 제공합니다. 그러나 벨라루스 경제는 소유권의 모든 형태의 기업의 공공 부문의 독점, 관리의 형태로 포스트 소비에트 사회주의 대기업 잔류 물에 남아, 그리고 선호하는 조건을 만들어 대통령뿐만 아니라 경제의 특정 부문의 통제하에 벨라루스 사업의 시장 구조입니다. 그것은 벨라루스어 과두 정치는 벨로루시 지난 5 년간이 환경에서 형성되었다. 벨로루시에서 경제적 근대화는 고립 된 성격을 띠고있다. 하나의 진정한 대기업이 아직 민간 기업으로 이전되지 않았습니다.
오랫동안 벨로루시 경제 모델 (1990 중기)은 네 가지 주요 원칙, 즉 실물 경제에서 공공 부문의 독점적 중요성 (산업 자산, 농업 부문의 기업)을 기반으로 운영되었다. 극히 저렴한 가격으로 러시아에서 공화국으로 원자재와 에너지 자원을 무조건 대량 공급할 수 있음. 러시아 시장에 대한 벨로루시 상품의 방해받지 않은 접근; 가장 폐쇄 된 벨로루시 시장.
이러한 원칙은 벨라루스 에너지 보조금과 기부금을 보장 경제적, 정치적 통합의 다양한 형태, 러시아와 장기적인 정치적 게임을 유지할 수 있습니다. 교부금, 보조금, 대출, 러시아의 석유에서 생산 된 석유 제품의 판매에서 경제적 이익의 총량은 러시아, 과거 17 년 이상 $ 60 억 제작 러시아어 기술에 접근 등등. E.에서 값싼 천연 가스의 경제적 비용을 절감 ..
매년 솔리드 기본 설정 및 보조금 받기, 벨라루스 당국은 세계로 벨라루스 경제, 현대화, 국가 경제의 통합의 구조를 변경하기 위해 사용하지 않았다. 공화국은 지금까지 대외 무역의 고대 유형을 보존 해왔다. 벨라루스에서 EU 시장에 주로 식품 가공 러시아의 석유와 칼륨 비료를 온다.
당연히, 그것은 영원히 지속될 수 없었습니다. 2 월, 2011에서 공화국은 구조적 경제 위기에 직면했습니다. 올해의 2011 위기는 통화 단계에서 시작되었습니다. 며칠 이내에 은행 및 교환 사무실 (사무실)에서 자유롭게 전환 가능한 통화가 완전히 사라졌습니다. 미국 달러, 유로, 러시아어 루블이 빠르게 성장하기 시작 어디 그 적자는 불법 "블랙"통화 시장을 따뜻하게. 며칠 만에 인플레이션이 분산되었습니다. 인구는 베를루스코니 루블의 의심 할 여지가없는 평가 절상을 기대하면서 통화를 사서 돈을 절약하려고했는데, 이는 교환 사무실에서 매우 빨리 끝났다. 당황한 상황에서 벨로루시 루블을 없애려는 사람들은 음식, 소비재, 수입품을 사기 위해 달려 들었다. 소비자의 과대 광고를 시작했습니다. 교환국에 통화를 반환 할 수없는 당국은 위기 상황에 대해 사람들 자신이 책임을 져야한다는 선전 성명서로 위기를 반대했습니다.
2011 년 4 월 -5 월 식품 및 소비재 가격은 200 % 상승했다. 40 %의 휘발유 가격이 상승했습니다. 실업은 1,5 만 명의 육체 노동 인구 중 4,6 만에 관한 것이었다. 상황을 바꿔 보려고 노력하면서, 공화국 A. Lukashenko의 대통령은 11 월 2011의 한가운데에, 다시 한번 가격의 상승을 막을 정부를 명령했다. 결과는 10 년의 2011 개월 동안 89 %에 도달 한 인플레이션이었고, 달러 비율은 3 배 증가했으며, 인구의 실질 소득은 30 % 감소했습니다. 2012 동안 벨로루시 경제는 CIS의 최고 인플레이션 (100 퍼센트 이상), 공적 부채의 연간 3,8 배 (2011 억 달러 또는 GDP의 17 % 이상) 증가, 그리고 깊은 대외 무역 균형 (50 억 달러).
벨로루시 당국은 경제적 문제를 해결할 자원이 없다. 러시아 경제가 러시아의 에너지 보조금 및 보조금 시스템에 남아 있음에도 불구하고 러시아 시장은 벨로루시 산물에 개방되어 있으며 벨로루시 석유 화학 기업은 활발히 활동하며 석유 제품을 해외 시장에 공급하고 있으며 통화 유입은 통화 적자 문제를 해결하지 못하고 금 보유량을 증가시킨다 공화국의
많은 전문가들은 행정 명령 방식을 기반으로 한 루카 첸 카가 창안 한 경제 체제가 그 잠재력을 완전히 소모했다고 말합니다. 변화없이 그것을 무언가를 짜낼 수는 없을 것입니다. 실제로 정부는 시장 메커니즘을 도입하고 사회적 지원을 줄여야합니다. 위의 모든 것은 벨로루시가 새로운 문제에 직면하고 있음을 시사하며, 상황에 따라 당국이 사유화를 추진하고있다. 사회적 지원을 접는 과정은 초기 단계에 있습니다. 그 결과는 나중에 영향을받을 것입니다.
정치 체제의 소품과 약점
거의 20 년 동안 알렉산더 루카 첸코 (Alexander Lukashenko)가 창안 한 정치 체제 없이는 벨로루시의 경제적 모델을 고려하기 란 불가능하다. 루카 첸코 (A. Lukashenko)에 의해 등장한 정치 체제는 일부 전문가들에 의해 "과두 정치가없는 권위주의"즉 민주주의 서양뿐만 아니라 러시아에 대한 독특한 벨로루시의 도전으로 불린다. 즉, 최근 몇 년 사이에 등장한 벨라루스 과두 정치는 본질적으로 극도로 부패했고, 벨로루시 대통령에게 자본과 자본이 전적으로 존재하기 때문입니다. 전문가들에 따르면 벨로루시 과두 정부의 재정적 복지의 기반은 러시아의 보조 에너지 자원 재판매이다.
벨로루시 기업의 이사들은 관리되고 부분적으로 이미 소유 된 기업을 압류하기위한 부분 준비 단계에있다. 그들은 감독 기관이 충분한 재원 부족으로 인해 입찰 및 경매를 통해 산업 자산에 실제로 접근 할 수 없기 때문에 명명법 민영화에 유리합니다. 외국 투자가, 주로 러시아에 의한 벨로루시 자산의 민영화는 기업의 감독을 "소유물"처럼 보이게한다. 또한 그들은 벨로루시 경제 모델의 조건에서 상당히 편하다고 느낍니다.
권위주의 정권의 조건 하에서 전례없는 기회와 정치적 영향력을 획득 한 보안 기관은 A.Lukashenko의 힘의 기초를 훼손 할 수 있기 때문에 구조적 경제 개혁에 관심이 없다. 벨로루시 경제 모델의 틀 내에서 법 집행 기관은 벨로루시 경제 및 경제 인프라 (은행, 관습 등)의 특정 부문을 실제로 통제 할 수 있으므로 경제 현상 유지에 직접 관심을 갖게됩니다.
Rural kolkhoz-sovkhoz (국가 농장 및 기타 농업 생산 구조, 농기계 생산자, 농업 기반 시설의 관리)는 A. Lukashenko의 강력한지지 단체이자 동시에 공화국의 사회 경제적 및 정치적 구조의 변화에 열렬한 반대자입니다.
공화국에는 살아남고 기존 시스템을 보존하기 위해 경쟁하고 동시에 서로 협력하는 여러 엘리트 집단이 있다고 생각됩니다. 가장 큰 관심은 빅토르 루카 첸코 (Viktor Lukashenko) 그룹의 급속한 성장력에 매력을 느낀다. 벨로루시 대통령의 장남 (2011)은 그의 보좌관이었으며, 공화국의 모든 보안군과 벨로루시의 군대도 통제했다. 그는 Mogilev 지역 출신의 법 집행 기관의 리더십에 대해 소개했습니다. Mogilev 지역은 직업 래더를 옮겨야한다는 개인적 의무가 있습니다. 그러나 그를위한 주요 인사 예비는 공화국의 국경 병력이었습니다.
가장 오래된 여성 집단 중에는 Mikhail Myasnikovich 집단이 포함되어야합니다. Mikhail Myasnikovich 집단은 다채로운 구성을 가졌음에도 불구하고 Minsk에서 항상 "기반"해 왔음을 특징으로합니다. A. 루카 첸코 (Lukashenko)는 권력을 잡았고, 옛날부터 아직도 직감적으로 위험을 느꼈다. 그는 Mogilev 지역에서 온 이민자들에 의해 팀을 강화하면서 가능한 한 신속하게 지역 단체의 영향력을 제거하려고 노력했습니다. 그러나 다수의 객관적이고 주관적인 이유로 Mogilev A. Lukashenko 그룹을 구성하는 것은 불가능했습니다. 대부분의 경우 그와 함께 권력을 잡은 사람들은 정부 직책에서 완전한 활동을 할 준비가되지 않았습니다.
A. Myuknikovich를 2010의 12 월 선거 이후 정부 수반으로 임명 한 A. Lukashenko는 그가 전통적으로 모스크바에서 폭 넓은 관계를 맺고있는 사람으로 여겨 졌음을 분명히 고려했다. 아마도 M. Myasnikovich를 총리직으로 지명 한 A. Lukashenko는 D. Medvedev 대통령과 12 월에 체결 한 세관 연합 및 공동 경제 공간 (Common Economic Space)에 대한 공화당의 전면적 인 참여에 대한 준비에 대해 러시아 지도부에 서명하기를 원했다.
기존의 조건 하에서, 소위 프로 - 서구 그룹의 벨로루시 지도부에서의 존재는 공화국의 정치 계급 발전의 자연스러운 단계이다. 이 그룹의 리더는이 그룹의 리더 인 블라디미르 메이티 (Bradimir Makei)입니다. 공화국의 고위 공무원들로 구성된 독특한 팀이 그 주위를 돌아 서서 "동방 벡터"와 서방에 대한 오리엔테이션을 힘들게 거부함으로써 연합했다. 그 중에는 벨로루시 공화국 마르티노프 외무부 장관이 있습니다.
"프로 - 서구 그룹"의 주요 임무는 A. 루카 첸코 (Lukashenko)의 "유럽의 마지막 독재자"라는 낙인을 없애기 위해 최소한의 장식적인 민주주의 적 변형을 통해 현 체제를 서구 세계에 통합하는 것이다. 2009-2010에서 민스크와 브뤼셀 간의 접촉 확대를 자극 한 것은 "프로 서구 그룹"이었습니다. 한편으로 "프로 - 서구 그룹"은 상당히 전통적인 정치 캠페인을 조직하여 한편으로 러시아 지도부가 경제에 대한 보조금을 확대하지 않겠다는 러시아의 의지에 환멸을 느낀다는 것을 러시아 지도부에 설득시켜 다른 한편으로는 서쪽으로 갈 준비가되었다. 서방 국가의 관심이 러시아 측의 "벨로루시 주권에 대한 위협"에 이르기까지 러시아는 더욱 강해지고있다.
그의 정권의 약점은 분명 2011 - 2012 위기에서 나타났습니다. 실제로 A. 루카 첸코 (Lukashenko)는 미래를위한 국가 실존의 의미를 분명히 밝히지 않았고 정부 정책에 대한 견해를 공유하는 사람으로 또는 가까운 장래에 현재의 생활 수준에서 적어도 안정된 국가의 존재를 보장 할 수있는 시스템으로 자신을 대신 할 준비를하지 않았다. 예를 들어, 한 세대 전). 대신, 루카 쉔 카는 그 나라를 통치하는 모든 수단을 자력으로 잠 그었고, 위기의 최초의 눈에 띄는 발현에서 해결책을 찾지 않고 그들을 막으려 고 시도했다.
벨로루시의 내부 정치 위기는 19의 12 월 2010에서 시작되었으며 전적으로 다음 대통령 선거의 결과와 관련이 있습니다. 위기는 정치적 영역에서 전통적인 벨로루시 야당의 물리적 제거, 국내 및 외국 분야에서 공화국의 대통령의 격리, 테러 행위의 결과로 정치 불안정의 위협과 새로운, 빠르게 얻는 강도 플레이어 - 비 체계적 항의 운동의 징후로 나타났다.
벨로루시 공화국의 정치 체제의 구조 조정은 대통령의 권력 특권을 보호하고 중앙 행정기구를 강화하는 것을 목표로하고있다. 행정부의 참여를 다양 화하려는 전망은 여전히 지역 엘리트의 충실한 대표자에게조차도 여전히 막혀있다. 선거 체제 개혁을위한 제안뿐만 아니라 공공 협회 "벨라 야 루스 (Belaya Rus)"에 기초하여 "권력의 정당"을 창설하는 프로젝트는 정부의 지원을받지 못했다. 금융 시장의 자유화가 외국 대출과 다양한 지원을 배경으로 이루어지기 시작하고 민영화가 시작된다는 점에서 중앙 통제 형 통제의 우위는 경제 영역에서도 유지되고있다.
경제적, 정치적 위기 상황에서 야당의 영향력은 계속 떨어질 것이다. 그녀는 점차 소외되고 반체제 커뮤니티로 바뀌며, 장래에는 당국에 심각한 문제가 될 수 있습니다. 사실상 야당의 합법적 인 존재는 정기적 인 선거와 세계 공동체의 인정에서 합법성을 가진 공화국의 지도력을 제공한다.
이를 위해, 한편으로는, 공화당 지도부는 장기적으로 정치 분야에서 루카 첸코 (A. Lukashenko)와 경쟁 할 수있는 엘리트 계층의 모든 중요한 인물들을 통제하려고 노력하고있다. 반면에 당국의 통제하에 야당 구조를 만들 수있는 지도자를 찾는다. 그들의 존재는 당국에 일정한 정당성을 부여한다. 그러나 권위주의 정권의 대다수 엘리트 집단은 본질 상 현저히 친 정부적이다.
무역 분야에서 최초의 과두두 출현 무기 A. Lukashenko가 권력을 잡기 전에 외국 시장에서. 현재 공화당의 거의 모든 수익성이 낮은 산업은 오랫동안 자신들의 이익을 위해 공식적으로 민영화 할 수있는 기회를 기다리고있는 다양한 특권층의 통제하에 있었다. 지금까지이 명령의 주요 수비수는 벨로루시 대통령이다. 그는 진짜 민영화에 강력히 반대한다. 2011의 경제 위기의 결과로 A. Lukashenko의 과두교 환경에서의 영향은 급속히 떨어지기 시작했다. 벨로루시 대통령은 경제 모델의 기능을 보장하고 축적 된 부의 안전을 보장하기 위해 대형 주인이 요구하는 주요 기능을 수행하지 못했습니다.
품질 표시가있는
벨로루시는 오래전부터 소비에트 시대에서 가장 "비 민족주의적인"공화국으로 간주되었고, 벨로루시 사람들은 친근한 소비에트 가정에서 가장 관대 한 사람들이었다. 그러나 국가의 건설 (즉, 소련의 전 공화국에서 일어 났으며 벨로루시도 예외는 아님)이 국가 건설의 일환으로 불가피하게 민족주의 전파 메커니즘을 촉발시킨다. 민족주의의 형태와 정도 만 다릅니다. 가장 가까운 이웃 인 우크라이나는 그런 민족주의의 극단적 인 모습을 보여 왔지만 벨로루시는 부드럽지 만 그럼에도 불구하고 벨로루시 민족주의 현상이 존재한다.
일단 루카 첸코 (A. Lukashenko)는 "벨로루시 인은 품질이 좋은 러시아인"이라고 선언했다. 이 구절을 애국심의 자존심을 드러내는 한 형태로 생각할 수 있습니다. Freud의 예약에 따라 바로 그 민족주의에 대한 의식을 잃을 수 있습니다. 이 현상을보십시오.
현대 벨로루시의 정체성은 시민 국가의 모델에 따라 형성되었는데, 소련 국민의 모델과 다소 유사했다. 소련 국민은 훨씬 작고 실제적으로 단일 민족 국가에서 상당히 실용적이었다. 벨로루시 인들은 인종적으로나 문화적으로 러시아인들과 매우 가깝습니다. 압도적 인 인구 대다수는 직장과 가정에서 러시아어를 사용하며, 러시아어 사용자의 비율은 독립 년 동안 눈에 띄게 증가했습니다.
소련의 파편에 여러 독립 국가가 출현 한 이후, 지역 이데올로기의 적극적인 활동은 얻은 주권에 대한 역사적 기반을 조성하기 시작했다. 측면과 벨로루시에 의해 이러한 프로세스를 우회하지 않습니다. 새로운 요구를 축적 한 가장 강력한 그룹은 소비에트 체제에 대한 반대의 상징 인 벨로루시 대중 전선 (Belarusian Popular Front)이었다.
벨로루시 민족주의 프로젝트 참여에 직접적으로 관련이없는 사람들에게 벨로루시의 규범 적 특징을 부여하는 "벨로루시 - 모 플리즘"과 같은 현상에주의를 기울여야한다. 결과적으로,이 개인들은 벨로루시 인으로 인식되거나 벨로루시 인에게 혜택의 관점에서 행동합니다. 또한 국가 형성 (예 : "리투아니아 대공국은 중세 벨로루시 주")을 정의하고 정치 행사를 정의하는 데 특징적입니다 (예 : "벨로루시 인은 Zhmudi와 Aukshaytiya에서 반란을 강요함으로써 안심 시켰습니다"). 따라서 특정 벨로루시 현실이 만들어지고 있는데, 교과서와 과학 문헌의 페이지에서 외부 과학적이지만 본질적으로 이데올로기적인 제품의 형태로 최종 소비자에게 도달하여 벨로루시주의 주체성에 대한 아이디어를 창출한다. 역사.
벨로루시 국가의 건설 기간 동안, 유사 자기 식별과 같은 방법, 즉 조상에게 현재 지역 사회의 특징과 자기 인식을 부여하는 방법이 사용된다. 따라서 러시아가 벨로루시쪽에 값싼 에너지를 제공하는 것을 거부하자 반 러시아의 수사학이 쏟아져 나왔다.이 논란은 벨로루시와 러시아의 관계에서 영원한 문제라고 때때로 주장되었고 러시아는 벨로루시를 식민지로 영원히 추구하는 제국이었다.
또 다른 방법은 소위 crypto-revisionism입니다. 이것은 외부인이 수정이 없다는 인상을받는 역사적 사건의 숨겨진 암시 적 개정이다. 예를 들어, 나치즘에 대한 공동 투쟁을 언급하면서, 일부 벨로루시 전문가들은 점차적으로 전쟁 역사가 객관적으로 제시되지 않았으며, 승리에있어 벨로루시 사람들의 역할이 모호하다고 주장하기 시작했다. 암호화 - 수정주의는 점차적으로 독일 전역의 승리에있어 벨로루시 인들의 주된 역할을 강조하고 모든 사람들에 대해 침묵을 지키면서 도처에 침투합니다.
탈 소비에트시기 동안, 인구의 자기 식별이라는 다른 변종을 직접적으로 억제함으로써 벨로루시의 정체성을 주장하려는 국가 지배 사회의 욕구는 점점 더 활성화되었다. 그것은 대중의 수사학 수준뿐만 아니라 러시아어의 공간을 좁히기위한 실용적인 조치의 채택을 통해서도 나타났다.
그러나 다른 쪽에서는 움직임이 있습니다. 전문가들에 따르면, 현재 벨로루시에서는 사회 정치적, 경제적 위기 상황에서 "현대 서구 러시아주의"에 기반한 새로운 국가 이데올로기 형성을위한 전제 조건이있다. 그의 주요 논문은 다음과 같다 : 벨로루시 사람들은 러시아 민족의 큰 부분이다. 진정한 이중 언어주의로 벨로루시 어 언어와 문화가 발전 할 수 있습니다. 벨로루시는 주권을 유지하면서 우크라이나와 러시아 두 개의 러시아 국가와 자연스럽게 통합되는 러시아 국가 중 하나로 지어 질 필요가있다. 러시아 문명의 가슴 속에서만 벨로루시의 진정한 주권이 가능하다.
분명히 이것은 이상 주의적 프로그램이지만, 어떤 상황에서는 러시아와의 광범위한 통합을 정당화하기위한 행동으로 착수 될 수 있습니다. 통계는 무엇을 말하는가? 여론 조사 결과에 따르면 독립 년 동안 소련의 자아 신분증이 감소했을뿐만 아니라 귀환 할 의사가 있음이 드러났습니다. 사회 학적 여론 조사에 따르면 응답자의 약 3 분의 2가 벨로루시 주권에 찬성한다고 밝혀졌다. 0 년 중반까지 약 2 분의 1이 러시아와의 통일에 찬성한다는 사실에도 불구하고. 이것은 독립성과 통합 성 모두 모순이라고 인식합니다.
많은 여론 조사와 연구 결과에 따르면 벨로루시는 "친 유럽계"와 "친 러시아계"의 두 사회가 아닙니다. 지정 학적 선택과 연령, 교육, 인터넷 참여가 명확한 상관 관계가 있습니다. 젊은 사람들, 교육받은 인터넷 사용자는 평균 인구보다 훨씬 더 많이 유럽에 우선하는 경향이 있습니다.
역사적으로 현재의 Vitebsk 지역 (리투아니아 국경 지역)의 영역에서 형성되었지만 선두 자리를 잃은 벨로루시 민족의 "Polotsk core"에 국가 정체성 구축의 공식 정책이 호소하는 것이 현상입니다. 따라서 루카 첸코 (Lukashenko)가 이끄는 근대 정권의 사회적 기반의 특징은 벨로루시 정치 공간의 서쪽 부분에 대한 지향이며, 이는 인구의 소수를 객관적으로 대표한다.
연합국의 무기로
벨로루시와 러시아의 경제 및 정치적 근접성은 제도화되어 있으며, 세계에서 러시아가 참여하는 많은 국가들 중 어느 나라도 연합 국가가 아니다. 세계 공동체에서 러시아에 대한 벨로루시는 오랫동안 신뢰할 수있는 유일한 파트너이자 가장 신뢰할만한 동맹국입니다. 벨로루시와 러시아 1997 설립에 관한 합의문은 언뜻보기에는 양국 관계의 확고한 기반 이었지만 심각한 모순이있다.
러시아 - 벨로루시 관계에있는 2000-s에서는 여러 가지 심각한 문제가 발생하여 양자 통합 프로세스의 효율성에 의문을 제기했다. 대화의 발전상의 어려움은 특히 러시아가 무조건 보조금을 거부하고 관계를 실용 주의적으로 이전함으로써 발생했다. 벨로루시 지도부는이 새로운 과정을 당연한 자극으로 받아 들였고 심지어 다자간 협회 (CSTO, 관세 동맹)에 대한 참여를 중단하겠다고 위협했습니다.
민스크와 모스크바의 대립은 벨로루시에서 열린 2010 대통령 선거 전날 가장 높은 수준에 이르렀다. 2011 년은 벨로루시 - 러시아 관계에서 다음 해동의 신호로 통과되었다.
러시아 분석가들에 따르면 A. 루카 첸코 (Lukashenko)가 연방 국가 계획 사업에 동의 한 유일한 이유는 러시아 정치 지도자들과 합류하여 B 옐친 (Jeltsin)을 바꾼 모험적인 욕망이었다. 벨로루시와 러시아의 연합 국가 (SG) 건설은 오래 가지 못하고있다. 합법적 인 맥락에서 볼 때, 벨로루시와 러시아 두 나라 사이의 근본적인 불일치의 근본은 노동 조합 건설의 가장 중요한 쟁점과 양자 관계에 관한 많은 다른 문제들에 대해 NG의 창설에 관한 근본적인 조약과 합의에 정확하게 놓여있다.
이 조약 및 협약은 실제로 SG 작성의 기본 원칙에 대한 완전히 다른 해석 인 불일치의 가능성이있는 방식으로 작성됩니다. 아시다시피, 결정을 구속 할 초 국가적 단체는 알려지지 않았습니다. 예를 들어 단일 통화의 도입, SG의 기본법의 채택에 관한 것 등과 같이 전체적으로 계약과이 계약의 가장 중요한 구성 요소를 모두 구현할 수있는 메커니즘도 없습니다.
동시에, 벨로루시는 러시아에 대한 중요한 군사 및 전략적 중요성을 유지하지만, 유럽의 이전 대치 범주에 속합니다. 벨로루시는 CSTO 내의 군사 통합 과정에서 가장 일관되고 활동적인 국가입니다. 러시아 연방과 벨로루시의 군대 사이에는 소위 연합법이있다. 즉 두 국가의 군대는 공생과 공생의 모방이다. 이를 통해 군비를 절약하고 제어 시스템을 최적화 할 수 있습니다. 러시아와 벨로루시는 군사 분야에서 30 조약을 체결했다.
러시아는 2001과 함께 벨로루시에 50 억 달러의 연료와 원자재 공급에 대한 선호의 형태로 투자했다. 이는 분명히 장기 전략을 고려한 것이다. RB 인프라에서 러시아는 Naftan (Novopolotsk)과 Mozyr (Mozyr)의 두 가지 대규모 정제소에 대한 관리를 유지하는 데 관심이 있습니다. 따라서 석유와 가스 레버는 여전히 민스크에 대한 모스크바의 영향력있는 도구로 남아있다. 벨로루시는 가즈프롬이 파이프 라인을 완전히 통제 할 수 있었던 유일한 국가이다 (야말 - 유럽).
그러나 러시아가 민스크에 관해 과잉 행동을 취하는 것은 위험하다. 석유 및 가스 공급의 새로운 조건의 결과로 벨로루시의 경제적 손실은 작을 수 있습니다. 우크라이나와 아제르바이잔의 도움을받는 민스크는 대안적인 러시아 공급원을 사용할 수 있습니다. 키예프와 민스크 간의 대중 교통의 가능성은 배제되지 않습니다. 민스크는 무역 및 경제 분야에서 4 년 동안 벨로루시의 주요 무역 및 경제 파트너가 되고자하는 중국에 방향을 재조정 할 수있다.
전문가들은 정치적 관점에서 볼 때 벨로루시는 이미 러시아 연방과의 동맹 관계를 깨뜨릴 준비가되어 있다고 지적했다. 러시아에 독립적 인 친 러시아 정치 세력은 없다. 인구 통계에 비추어 볼 때 러시아의 등급이 낮고 (10 퍼센트), 벨로루시가 러시아 연방에 가입한다는 아이디어는 전체 인구의 3 퍼센트에 의해 뒷받침됩니다. 반면 모스크바는 A. 루카 첸코 대신 다른 대안을 제시하지 못하며 따라서 벨로루시 대통령에게 압력을 가하는 역할을한다.
러시아와 벨로루시 간의 경제적 상호 작용을 저해하는 주요 주관적 이유는 다음과 같다. 처음부터 러시아 - 벨로루시 통합 협회는 경제에 대한 정치 유행의 조건에서 발생했다. 러시아 - 벨로루시 경제 통합의 가장 심각한 장애물은 서로 다른 모델의 개혁으로 인해 형성된 경제 모델의 차이를 신속하게 극복 할 수없는 러시아와 벨로루시의 경제적 메커니즘의 차이이다.
가까운 장래에 화폐 동맹의 주제가 다시 등장 할 것으로 보인다. 그리고 CU와 EEC의 요인을 고려할 때,이 문제는 필연적으로 카자흐스탄에 영향을 미칠 것이다. 헌법의 즉각적인 채택과 러시아 루블의 단일 지불 수단으로의 도입에 동의하는 민스크의 2007에 대한 거부는 양자 간 통합 개발을위한 시나리오에서 양국 지배 엘리트의 견해가 불일치하다는 증언을했다. 이 결론은 카자흐스탄에 적용 가능합니다.
분명히 민스크와 관련된 러시아 정책은 실용주의 (에너지 영역) 접근법과 "가치"접근법 (러시아와 벨로루시 입장의 자동 우연)을 분리 할 수 없다는 것이 밝혀졌다. 러시아는 벨로루시를 특정 국가의 상황에서 도움을 줄 수있는 클라이언트 국가로 접근하지만 국제 정치에서는 그 자체의 프로필을 가져서는 안됩니다.
2007-2009의 위기 사건 이후, 관측통들은 모스크바와 민스크 간의 관계가 소위 "우크라이나 모델"쪽으로 움직이기 시작했다는 것을 알아 차렸다. 이 모델의 기초는 의식적 원심 지정 학적 표류를 미리 결정한 러시아로부터의 독립으로서의 독립성에 대한 인식이다. 이데올로기 적이며 실제적으로이 나라의 주권은 통치 엘리트의 권력을 보호하기위한 주요 도구가되었으며, 그 도전은 주로 모스크바의 통합 주의적 이니셔티브 일 수있다.
관세 동맹의 지배하에
카자흐스탄과 마찬가지로 벨로루시에서는 세관 연합 및 기타 통합 협회에 가입함으로써 얻는 혜택에 대한 대중의 공감대가 형성되지 않았습니다. 따라서 세관 연합 (11 월 18, 올해의 2011)에 소속 된 3 개국 정상 회의가 있은 다음날 우익 벨로루 시어 전선 (BNF)은 새로운 통합 노조 가입을 막기위한 무기한 캠페인을 시작했다. 벨라루시 어 인기 전선은 벨로루시가 러시아 연방과 EurAsEC, CSTO 및 관세 동맹에 참여하는 것에 반대한다.
카자흐스탄 독자들에게는 이상하게 보일 수 있지만, 벨로루시에서는 카자흐스탄 만이 자유주의 세제에 끌리는 것으로 의심되는 러시아 기업인 세관 연합 (Customs Union)의 창조를 무조건 이겼다는 인상이 (전문가 집단과 여론의 수준에서) 나타났습니다. 벨로루시는 그런 경쟁에 대비할 준비가되어 있지 않다고 말합니다.
많은 벨로루시 전문가들에 따르면, 세관 연합은 벨로루시 - 카자흐스탄 무역에서 상당한 증가를 가져 오지 않았지만, 양국이 겪었던 어려움은 그것들을 더 많은 화해로 밀어 넣는다. 동시에, 유라시아 통합의 크렘린 프로젝트 구현은 민스크와 아스타나 간의 경쟁을 심화시킬 수 있습니다. 그들은 러시아와 카자흐스탄이 이전에 관세 트로이카에 공통적 인 입장을 지키 겠다는 약속을 했음에도 불구하고 WTO와 사적으로 협상을 진행했다.
벨로루시의 전문가들은 "관할권의 경쟁"과 같은 현상에 주목한다. 즉, CU와 CES가 심화됨에 따라 세 나라의 관료제는 경쟁 환경에서 살고 이들 국가에서 자본 사용을위한 최상의 조건을 만들어야 할 것입니다. 민스크는 "관할권의 경쟁"에 참여할 수 없으며 지역 사업은 당연히 약하다.
벨로루시 전문가들과 공식 대표들에 따르면, 러시아가 단일 경제 국경 내에서 벨로루시에 판매되는 석유에 대한 관세를 계속 모으고 있다는 사실은 벨로루시를 두 정제소의 관점에서 무력화하려는 시도이다. Minsk은 관세 동맹에서 일반 경제 공간으로의 전환의 일환으로 국영 7 대 수익성 벨로루시 기업을 준비했습니다. 지난 4 월 2012 회장은 통합 과정의 또 다른 측면에 대해 언급했습니다. 러시아 최고급 급여에 끌린 최고의 전문가는 개방 된 국경을 통해이 나라를 떠납니다.
3 월, EurAsEC Summit에서 Minsk 2012는 예기치 않게 EurAsEC를 유라시아 경제 연합 (Eurasian Economic Union)으로 바꾸기위한 새로운 계획을 의심했습니다. 특히 벨로루시 측은 조직의 최고 조직이 조약을 승인하기 전에 내부 절차를 밟아야한다고 주장했다. 따라서 국가 차원에서 해결책을 차단할 가능성은 여전히 남아 있습니다.
유 럽 경제 공동체가 경제 통합 체제로 전환함에있어 민스크의 입장을 설명하는 주된 이유는 공공 부문의 비중이 비교할 수 없을 정도로 낮고 시장 경쟁률이 높은 러시아와 카자흐스탄의 경제와 벨로루시의 경제가 현저히 다르다는 점이다. 따라서 벨로루시가 세관 연맹과 SES에 가입 한 것은 벨로루시 정치 계급에서 만장일치로지지를 얻지 못했다는 점에 유의해야한다.
벨로루시 전문가에 따르면 중기 적으로 CES에 벨로루시 공화국이 참여하는 유일한 장점은 매우 낮은 에너지 가격이다. 그러나 전문가들은 벨로루시가 개혁을 착수하지 않고 경제의 지침 관리를 포기하지 않는다면 러시아에 대한 의존도가 높아질 것이므로 플러스가 될 것이라고 경고했다.
구소련 시대 이후의 통합에서 다음 단계의 벨로루시 사회에 만장일치로지지받지 못한 것은 벨로루시 인구 대다수와 설립의 압도적 인 부분에 대한 친 유럽 지향을 반영한다. 벨로루시의 전통적 야당은 또한 공화국의 미래를 유럽 연합과 독점적으로 연결 시킨다는 사실을 고려할 필요가있다.
러시아와 유럽 사이
오랫동안 벨로루시 지도부는 EU의 정책이 정권 교체를 목표로 한 것이 아니라 입장을 조정하는 과정에서 오랜 진화를 거듭하고 있다는 환상에 맞 섰다. 브뤼셀과의 파트너십 구축에 주권을 잃을 위험은 없습니다. 벨로루시 엘리트의 국제적 합법화에 대한 직접적인 경로가 즉각적인 관심을 끄는 독립적 인 유럽 국가의 지배적 계층으로 개방되는 것이 바로 이런 방식이다.
A. 루카 첸코 (Lukashenko) 대통령은 벨로루시 엘리트의 이해를 표명했다. 많은면에서 러시아 - 벨로루시주의 모순은이 특정 정치인의 성격에 초점을 맞추고있다. 사실 자발적으로 또는 비자발적으로, 그는 모스크바의 통합 계획에서 벨로루시를 빼앗는다. 그러나 루카셴카를 권좌에서 제외해도 벨로루시 전체 통합에 대한 러시아 연방의 목표를 달성하는 데는 문제가 해결되지 않을 것이다. 대부분의 경우 친 러시아 성향에 관계없이 Lukashenko의 수신자는 계속해서 강요 될 것입니다
정보