군사 검토

제 2 차 세계 대전의 영미 역사서

11
요즘 들어 역사적인 미국과 영국의 과학에는 XNUMX 차 세계 대전의 역사와 같은 철저하고 포괄적 인 연구가 필요한 다른 문제는 없습니다. 이 작품은 규모가 크며 많은 전문 역사가들을 끌어 들인 여러 정부 부서가 이끈다. 공식 간행물은 포괄적이며 (특히 영국), 제 XNUMX 차 세계 대전에서 미국과 영국의 참여에 대한 군사, 경제 및 외교적 측면에 대한 연구에 전념합니다.


미국에서 국방부는 전쟁에서 각 유형의 무장 세력에 대한 별도의 이야기를 발표합니다. 군-96 권, 공군-20 권 함대 -12 권.

영국에있는 몇몇 에피소드가있다 : 전쟁에있는 영국 군대의 활동의 대중적인 역사의 10 양, "큰 전략"영국의 특정 양상의 학문에 정진 된 30 양 및 각종 가동의 분석, 30 제 2 차 세계 대전에있는 영국의 민간인 역사 및 소위 "청서" »개별 거래 정보. 따라서 이미 진행된이 작업이 끝나면 92 권에 대한 총량이 공개 될 것이며, 여기에는 2 차 세계 대전에서 미국과 영국의 참여가 요약되어 있습니다. 원칙적으로 각 책은 30 페이지에 대한 평균적인 책이다. (최근 몇 년 동안, 외국 문학 출판사와 군사 문학 출판사는이 시리즈의 일부 작품을 러시아어로 번역했다. 이들은 빅뱅의 3 권이다. Butler와 D. Erman, M., 500 - 1958, 1959 볼륨 영어 시리즈에 포함됨 미국의 작품 중 번역 : F. Pogue "High Command", M, 30, M Mat-Loff 및 E. Snell "Strategic Planning 연합 전쟁에서 1959 - 1941 yy, M, 1943 (군대의 1955 - 볼륨 역사에서 그리고 S. Morison "대서양을위한 전투"M, 96, 자신의 "대서양을위한 전투에서 승리했다", M., 1956 (미국 해군의 1959 역사에 포함됨)

외교 부서 - 미국의 국무부, 영국의 포어 셔 사무소 (Forenshire Offices)는 주로 전쟁 전야에 이들 국가의 외교 정책을 강조하기 위해 여러 가지 문서 콜렉션을 발행합니다. 미국의 경우, 제 2 차 세계 대전과 관련하여이 문제 또는 그 문제에 관한 몇 가지 수집 물을 제외하고는 특별 다중 볼륨 간행물의 발행이 수행되지 않았습니다. 예를 들면, "평화와 전쟁"(1943에서 발표되고 1931-1941에서 미국의 외교 정책을 다룬다); 1931-1941 미국 - 일본 관계의 두 권이 같은 해 출판되었다. "말타와 얄타 회의"가 1955에 출판되었으며, 미국 외교 문서는 1861이 발행 한 유명한 "미국 외교 관계"회의에 게시되었으며 현재 1942으로 가져 왔으며 매년 1918에서 출판됩니다 평균 2 - 6 권. 영국에서는 2 차 세계 대전 중 정부는 1919-1939의 영국 외교 정책에 관한 3 건의 외교 문서를 발행하기로 결정했습니다. 거의 모든 출판물의 양은 40 권까지 될 것입니다. 또한, Anglo-French-American 공동 판은 1933-1941 기간 동안 독일 외무부의 외교 문서를 2 개의 시리즈로 나누어 출판합니다.이 시리즈는 약 2 권입니다. 따라서 우리는 일련의 공식 문서와 문서 모음에 직면 해 있으며, 여기서는 "미국과 영국의 정부 기관이 도서 시장을 채우기 위해 노력하는 가장 중요한 것만 언급됩니다.

간단한 에세이에서 자연스럽게이 모든 문학에 대해 말할 수있는 능력을 넘어서는 것이므로 주요 점으로 돌아 가야합니다 : 미국과 영국에서 2 차 세계 대전의 교훈을 평가하고 지배 계급이 그것을 추출하려고 시도한 결론. 그리고이를 위해 먼저 미국과 영국의 역사가들에 의해 쓰여진 전쟁에 관한 미국과 영국의 공식 역사와 전쟁에 관한 수천 권의 책들을 구별 할 필요가 있습니다. 미국인과 영국인 작가가 저술 한 책은 항상 연구자에게 보상하는 것은 아닙니다. 미국과 영국에서 대규모로 유통되는 제 2 차 세계 대전에 관한 대부분의 문헌은 전쟁에서 소련의 역할이 과소 평가되고 독일과 일본의 패배에 대한 서구 동맹국들의 기여도가 확대되는 등 추측으로 가득차있다. 그러한 간행물의 역사 위조가 널리 퍼져있다 그것은 표준화되고 어리 석다.이 경우에는 그 논박에 시간을 낭비 할 필요가 거의 없다. 여러 가지 이유 때문에 : 위조자들은 제 2 차 세계 대전의 사건의 왜곡이 고의적으로 행해졌다는 것을 보여주고 반복적으로 붉은 손으로 잡혔습니다. 이 기회에 소련과 진보적 인 외국 역사가들은 많은 말을하고 썼다.

무거운 이유 때문에 미국의 주요 정치 및 군대는 인류의 운명을 결정적으로 중요하게 여기는 것 - 1939 - 1945 등 실생활 사건이 올바르게 적절히 표시 될 수있는 역사적 연구가 필요합니다. 2 차 세계 대전의 주된 결과는 사회주의와 자본주의 사이의 권력 균형이 첫 번째에 찬성하여 바뀌 었다는 것이다. DF Dulles가 지적했듯이, "세계의 균형 세력에 일정한 변화가 있었고,이 변화는 소비에트 공산주의에 찬성했다." 이것에 대한 프랭크의 인정은 그 자체로 세계에서 미국의 입장을 객관적으로 평가하려는 시도입니다.

악명 높은 D. McCarth의 주도로 1953에서 Dartmouth College의 14에서 1953이 말하는 미국 공산당의 문학 작품이 미국 전역에 널리 퍼졌습니다. 학생들에게 "책을 태우는 사람들과 함께하지 마십시오. 이러한 결함의 존재를 암시하는 증거를 숨기면 결함을 숨길 수 있다고 생각하지 마십시오. 도서관에 가서 책을 읽는 것을 두려워하지 마세요 ... 공산주의가 무엇인지 모르면 어떻게 공산주의를 극복 할 수 있습니까? 그는 무엇을 가르 칩니까? 왜 그렇게 매력적인 힘을 가지고 있죠? 왜 그렇게 많은 사람들이 그에게 충성 스럽습니까? "

며칠 후 특수 조립식 기자 회견에서 대통령은 "나는 세계에서 공산주의 이론의 가장 무모한 적이다. 그러나 나는 공산주의가 존재하지 않거나 사람들에게별로 매력이 없다고 가장하는 것이 멍청하다고 확신한다. 당신은 공산주의를 이해할 필요가 있습니다. 우리는 공산주의가 무엇인지 연구해야합니다. 공산주의에 대한 당신의 적개심에 대해 외치는 것은 절대적으로 쓸모가 없습니다. " 이러한 관점에서 볼 때, 과거 사건의 객관적 보도에 대한 관심은 순전히 공식적인 성격을 획득합니다. 군사 역사가들과 미국은 군대, 공군 및 해군의 공식 역사에서 전쟁에 대한 객관적인 평가와 분석을 제공하려고 노력하고 있습니다. 이것에 대한 이유는 일반적으로 위의 일반적인 설치에서 파생됩니다. 미 육군 96 역사의 편집장 인 K. 그린 필드 (K. Greenfield)는 "제 2 차 세계 대전의 역사에서 육군은 장래에 리더십에 대한 경험을 요약하기를 원하며 완전하고 솔직한 역사가 필요하다"고 지적했다. 그들의 공식적인 출판물의 제한된 순환 때문에 그들의 결론은 일반적으로 제 2 차 세계 대전의 역사에서 설명 된 문맹을 제공하지만 미국 군대와 관련 역사가, 경제학자 등의 장교를위한 가이드 역할을하는 미국의 일반 독자는 접근하기가 어렵습니다 ( 학위는 무엇을 말했는지 이해하는 것이 유익하다. 지능에 관한 미국 전문가의 책, 준장 V. 플래트 "전략 정보의 정보 작업"을 참조한다. 그는 "인텔리전스 정보는 미래 역사에 관해 이야기 할 수 있다면 과거, 현재, 미래의 역사 요소 중 하나를 의심 할 여지없이 표현합니다. 조금이라도 과장하면 정보 관리가 역사의 모든 신비를 풀어 낸다면 그는이 사건이나 그 나라의 상황을 이해하기 위해 현재 사건의 사실을 훨씬 더 알 필요가 없다 "고 말했다. 그리고 다른 장소에서 : "정보 인텔리전스 연구의 구체적인 방법이 이해 될 수있다."역사 "라는 단어가"인텔리전스 "라는 단어로 대체된다면 (V. Platt, 전략 지능의 정보 ​​작업, M., 1958, P. 171, 179, 44 ). )

그러나 미국이 이러한 목적을 위해 어느 정도까지 2 차 세계 대전을 객관적으로 다루는 것은 전쟁의 결과로서 전 세계적으로 역사적인 변화의 원인을 충분히 완전하게 밝혀 낼 수 있다는 점에서 객관적으로 다루고있다. 단 하나의 해답이있을 수있다. 특수 역사를 진실하게하려는 의도로 미국 역사가들이 만든 그림은 전쟁 역사에 대한 올바른 생각과 통제 할 수없는 이유 - 부르주아지의 이데올로기의 이데올로기와 프로세스에 대한 제한된 지식을주지 못한다.

그런데 부르주아 연구자들의 주관주의는 사회 발전의 법칙을 거부하면서도 낡은 상황의 회복이 가능하다고 믿는다. 우리가 조사하고있는 문제, 즉 제 2 차 세계 대전의 역사에 적용 할 때, 그들은 전쟁에 의해 야기 된 세계적인 역사적 변화가 무작위 적이라는 것을 넓은 의미에서 현 상태로 되돌릴 수 있다고 믿습니다.

이 주체성은 1939-1945의 사건을 이해하려는 앵글로 색슨 부르주아 역사가들의 전체 철학에 스며든다. 그 의미를 이해합니다.

미국과 영국의 1958에서는 미국인 교수가 강의를합니다. Oxford에서 읽은 S. Morison과 영어판의 이름은 "2 차 세계 대전 전략에 대한 미국의 공헌"이라는 중요성을 강조했습니다. S. 모리슨은 전쟁의 결과가 서구 동맹국의 실수들에 의해 준비되었다고 믿고있다. 그 중 주요한 것은 소련에 대한 정책이며, "제 2 차 세계 대전에서 서방 동맹국들은 현재의 적들이 우리를 필요로 할 수도 있다는 오래된 원칙을 잊어 버렸다. 내일 동맹국으로. 우리는 일본과 독일을 너무 많이 물리 치고 소위 냉전에서 동맹국으로서의 군사력 회복을 위해 값 비싼 대가를 치러야했습니다. " 모리슨 (S. Morison)의 말씨가 단지 부정적이며 그는 많은 대안들과 달리 대체 코스를 제시하지는 않지만 영미 정치인들에 대한 그의 비난의 본질은 명백하다. 그들은 거대한 전략에서 권력 정책 고려 사항의 균형을 제대로 고려하지 않았던 것으로 추정된다.

그러므로 뛰어난 독일의 사상가이자 군사 이론가 Karl von Clausewitz의 작품에 대한 미국과 영국에 대한 관심 증가. 현대 미국 역사가들의 특별한 분노는 제 2 차 세계 대전 중 서방 세력의 책임있는 지도자들이 전략 개발시 K. Clausewitz의 "전쟁 중"고전 작품을 고려하는 데 어려움을 겪지 않았다는 사실에 기인합니다. 미국 교수의 "실제 정치"학교의 수장. Gorgensau는 "2 차 세계 대전이 끝날 때와 Karl von Clausewitz의 입장이 무시 된 직후 개인의 모든 실수를 결정한 주된 실수는 전쟁이었습니다. 전쟁은 다른 수단에 의한 정치의 지속입니다."

미국의 많은 반동 분자들은 추측을 통해 소련에 대한 추측을 방해하려는 노력을하지 않았다. 1958에 출간 된 그의 책에서 A. A. Wedemeyer 총장은 "후버 전 (前) 대통령, 태프트 상원 의원 및 애국자 (!?) 미국인이 추천 한 정책을 따를 경우 우리는 분명히, 우리의 개입이 공산주의 러시아에 무조건적인 지원을 제공하는 대신에, 정의롭고, 따라서 지속적인 평화를 보장 할 수있을 때까지 (그들은 미국의 용어로 읽 혔다. 전쟁에 진입 한 후 Roosevelt와 Churchill이 대륙의 세력 균형을 제거하는 것과 동등한 독일을 파괴하려고하지 않는다면, 우리는 아마도 헛되이 싸워서는 안 될 것입니다 ... 유럽의 힘의 균형을 되 찾는 것을 추구하는 대신에, 처칠은 300 년 이상 동안 영국 정치의 목표로 독일의 파괴를 모색하여 러시아가 유럽을 장악 할 수있는 기회를 제공했습니다. 그의 조상들의 성약을 무시하고 그의 열정에 정신을 억누를 수있는 기회를 준 처칠의 어리 석음은 루즈 벨트의 행동과 비교 될 수밖에 없다. 루즈 벨트는 조지 워싱턴의 권고를 그의 자손들에게 외교 행위를 망각하고 배반했다. 전쟁 기간 동안 미국과 영국의 정책의 핵심에 놓인 이러한 계산 이었지만 2 차 세계 대전은 본질적으로 해방 파시즘 주의자 였기 때문에 수행 할 수 없었으며 소련 사회주의 연방 공화국의 결정적인 참여로 연합군의 전체 전략이 형성되었다.

A. 웨 드 메이어 (Wedemeyer)는 소련에 대한 불충분 한 적대감의 "축"의 힘을 비난한다! 그는 "소련 연안 지방을 공격하는 대신 일본이 태평양에서 전쟁을 일으키면서 가장 큰 실수를 저질렀다. 일본은 동 시베리아의 핵심 인 블라디보스톡을 공격 했어야했다. 따라서 많은 목표가 달성 될 것입니다. 일본 함대는 블라디보스톡을 통해 러시아로부터 빌려주는 물품을 빌려주는 기회를 러시아에 제공하지 못했다. 그 공격은 엄청난 수의 러시아 군인들을 묶을 것입니다. 가장 중요한 것은 소련이 두 가지면에서 전쟁을 수행해야한다는 것이고 그것은 가장 중요한 순간에 일본의 동맹국 인 독일에게 도움이 될 것입니다. 스탈린은 시베리아 인들의 군대를 모스크바 전선으로 옮길 수 없었을 것이다. 시베리아로부터의 증원이 없었다면, 모스크바는 무너 졌을 것이다. 일본이 소비에트 해상 지역을 공격하면 러시아가 스탈린 그라드에서 독일인을 이길 수 없었을 것이라고 나는 확신한다. 그리고 독일군이 스탈린 그라드와 코카서스를 점령한다면, 그들은 오랜 기간 동안 전쟁을 이끌 수있을 것입니다. 결과적으로 미국의 전쟁 개입 속도가 느려졌습니다. " 이 논문의 의미는 명백하다. A. 웨이드 메이어 (Wedemeyer)는 세계 사람들이 미국의 궁극적 인 이익을 위해 서로 힘을 합쳐도 부족하다고 생각한 것을 유감스럽게 생각한다.

영국이 주장한 유일한 차이점은 비슷한 개념이 영국에서 완전히 공유되었다는 것이다. 전쟁 마지막 단계에서 미군의 군대가 의견을들은다면 소련의 강화는 피할 수 있었다. 이 생각은 W. 처칠 (W. Churchill)의 6 권짜리 회고록 "제 2 차 세계 대전"의 마지막 장을 스며든다. 그들은이 점에서 1940 - 1945의 최고 경영자를 적극 지원합니다. 전쟁시기의 전직 영국 군사 지도자들. 몽고메리 원수는 회고록에 다음과 같이 쓴다. "전쟁은 정치의 도구이다. 승리하는 것이 분명 해지면 정치적 고려 사항이 미래의 진로를 결정해야한다. 1944 가을에 우리가 수행 한 방법이 전쟁이 끝난 후 광범위한 영향을 미칠 것이라고 나에게 분명 해졌다. " 28 April 1959, 미국에서 몽고메리는 정치적 시각을 잃어 버리는 미국의 군대 지휘를 직접 비난했다. "아시다시피 전쟁에서의 나의 전략은 아이크 (아이젠 하워)와 완전히 달랐다. 당신의 지휘관은 그 관점에서 나아 갔다. 모든 군사 행동은 순전히 군사적 인 고려에 의해 결정되어야하며 정치적 결과는 전혀 고려되어서는 안된다. " 영국의 1959 가을에 출판 된 잉글랜드 전 소장 장 앨런 브룩 (Alan Brooke) 전 영국 총리의 일기를 검토 한 런던의 "시간"심사 위원은 "이 책의 주된 견해는 ... 미국 최고 사령부에 의한 노르망디와 독일 전쟁의 행위에 대한 가혹한 비판이다." 앨런 브룩 (Alan Brooke)에 따르면, 아이젠 하워 (Iisenhower)는 "전략가로서의 극히 제한된 생각을 가지고있다"고 말했다.

그러나 잉글랜드의 "권력 균형"정책의 다른 극단 지지자들은 처칠 자신이 열심히 그것을 실행하지 않았다고 비난한다. 영국의 유명한 군사 역사 학자 R. 그렌 펠 (R. Grenfell)은 독일이 소련을 공격했을 때 "처칠은 국가 문제로 전쟁 문제를 해결한다면 큰 기회를 가졌습니다. 독일과 러시아가 서로 찢어 질 수 있도록 업무를 처리하고 행동하는 것입니다 그것은 영국에 해를 끼치 지 않을 것 "이라고 말했다. 그는 영국 총리가 나치 독일을 물리 치기를 주장하고 그녀와 별개의 평화를 이루지 않았다는 이유로 처칠을 비난한다. R. Grenfell에 따르면, "처칠은 그것을 사용하기가 꺼려한다면 결정적 논쟁이있었습니다. 동맹국들 (소련과 미국)에게 독일을 약화시키지 않기로 동의하는 수단으로 독일 측에의 이전을 위협 할 수있는 것은 정확히 (영국)이었다. 독일군은 R. Grenfell의 견해로 "영국과의 합의에 도달하기위한 즉각적인 협상안을 포기할 것"이라며 "독일과의 협상 필요성을 암시하기로했다면 처칠은 세 동맹국 모두를 가장 효과적으로 만들 수있다"고 밝혔다. 앵글로 - 아메리칸 - 러시안 트리 우스에 모든 트럼프 카드가 있었고, 그는 다른 두 파트너에게 그의 의지에 순종하도록 강요 할 수있었습니다. 왜 그가 그들을 놓아주지 않았습니까? " "1945에서이 작업이 수행되지 않았기 때문에, 그들은 가장 극심한 형태의"힘의 균형 "을 없애는 정책에 의지했습니다. 이것은 가장 비참한 결과를 초래했습니다."

"힘의 균형"정책은 이제 모든 질병에 대한 구제의 만병 통치약으로 앵글로 색슨 국가에서 선포되었습니다. 그것의 의미는 알려진 바와 같이, 국제 문제에서 국가의 지혜의 높이는 경쟁자들과 잠재적 인 상대방이 다른 힘과의 모순을 이용하여 서로를 약화시키는 방식으로 정치를 추구하는 것이며, 존재할 것이며 또한 그렇게 될 것이라는 사실로 축소된다. 이 정책의 이론적 토대는 - "두 명이 싸우고있다 - 세 번째가 행복하다"는 것은 주간 관계에서 유일하고 최종적인 기준으로서의 무력을 인정한 것입니다. 세계 정글의 법을 제한하는 요인은 국제법이며 도덕성이 결정적으로 휩쓸 리게됩니다. George George Kennan은 국제 관계 분야에서 일하는 Reinold Niebuhr가 정치 이론의 주요 결론을 다음과 같이 말합니다. "사회는 단순히 개인의 이기주의를 결합하여 각자의 이타주의를 집단으로 만듭니다. 이기심. 따라서 집단의 행동에서 이기주의는 복수로 명백해진다. 결과적으로 순전히 무관심한 동기에서 행동하는 집단은 없으며 상대방의 이익도 결코 고려되지 않으며 정치는 무력으로 해결 될 운명입니다.

이 말에 대해 언급하면서 Prof. K. Thompson (록펠러 재단 사회 과학 연구 그룹 부국장)은 "가족을 묶는 따뜻한 감정은 때로 다른 가족의 복지에 무관심한 표현을 찾습니다. 마찬가지로, 국제 사회의 여러 나라에서, 가장 중대한 종교적 신념을 가진 사람들로 구성된 국가는, 그 미덕이 그 자체에 대한 충성도에 집중되어 있기 때문에 매우 이기적입니다. 결과적으로, 그런 나라는 다른 나라들에 대한 사랑을 보여주는 것이 아니다. "

권력의 통치는 적어도 영적으로, 미국이 살고있는 그 유령 세계의 출현의 주된 이유 중 하나입니다. "힘의 균형"정책에 대한 이상 주의적 개념은 과거에는 건설적인 결과로 이끌 수없는 방법을 많이 설명하지 못하기 때문에 앵글로 색슨 역사가들은 필연적으로 현시대뿐만 아니라 과거의 사건들도 '강점의 위치'를 고려할 때 필연적으로 지적 장님이된다 오늘의 정치. 제 2 차 세계 대전의 결과가이 개념의 지지자들에 의해 분석된다면이 사실은 눈에 띄는 것이 아니라 건설에 부합하지 않기 때문에 저주를 받았다는 것입니다. 원리는 간단하고 분명합니다 : 사실이 이론에 맞지 않을 때, 그것들에 대해서는 훨씬 더 나쁜 것입니다. 이 주관주의는 부르주아 사회 과학자에 대한 인식 과정에서의 깊은 결점을 드러낸 것이다. 부르주아 사회 과학자는 전쟁을 포함하여 인류 역사상 가장 중요한 사건을 객관적으로 판단하는 법률에 따라 세계가 발전하고 있다는 것을 이해하기를 원하지 않는다. 마르크스 - 레닌주의의 고전에 의해 발견 된이 법칙은 배울 수 있지만 자유롭게 만들 수는 없습니다. 그들은 진실을 추구하기 위해 위에서부터 과제를받은 미국과 영국의 역사가들을 만나는 것을 두려워한다. 왜냐하면 객관적으로 존재하는 법은 자본주의가 쓸모 없게되었다는 것을 나타낸다. "권력 균형"정책에 대한 주관적인 이론은 그러한 법에 속할 수 없다는 것이 분명하며, 미국과 영국의 방패에서 자라 난 사실은 현대 부르주아 이데올로기의 영적 빈곤에 대해 다시 한번 말한 것이다.
저자 :
원본 출처 :
http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000025/st060.shtml
11 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 오렐
    오렐 17 6 월 2013 06 : 22
    +4
    서방은 XNUMX 차 세계 대전에서 소련의 역할을 객관적으로 평가하는 데 유리하지 않다. 이는 서방이이 전쟁의 성장과 파시스트 국가들의 소련에 촉발에 크게 기여했음을 인식 할 필요가 있기 때문이다. 역사상 미국은 파시스트 선전의 원칙을 구현합니다. 백 번 반복 된 거짓말은 진실이됩니다.
    1. 카트리지
      카트리지 17 6 월 2013 08 : 16
      +1
      소련 대학에서 공부 한 모든 사람들은 "역사의 부르주아 위조자"라는 용어를 기억합니다. 우리의 소련은 더 이상 존재하지 않으며 위조자들은 여전히 ​​살아 있습니다. 그리고 그들의 사악한 사업은 계속되고 있습니다. 그들 중 일부는 이제 러시아 여권도 가지고 있습니다.
      우리는 우리 나라에 대한 진실을 유지해야합니다. 이를 위해 우리 수준의 우리 각자는 Russophobia Falsifier에 대해 똥을 내야합니다. 우선 러시아인이 위대한 나라를 만들었으며 자랑스러워 할 모든 이유가 있음을 자녀에게 설명해야합니다.
  2. 사할린 스크
    사할린 스크 17 6 월 2013 06 : 22
    +4
    간단히 요약하면 하나의 NAGLO-SAXONIAN CREATURE 만 말할 수 있습니다!
    1. 내 주소
      내 주소 17 6 월 2013 11 : 41
      0
      좋은 표현!
  3. 알 렉신
    알 렉신 17 6 월 2013 06 : 30
    +3
    Anglo-Saxons와 추가 할 것은 없습니다 - 아프리카의 데모와 데모.

    러시아가 "Russia, goodbye!"를 부르며 세르 두 치카에서 화를 낸 후
    그리고 Verka는 "Lasha Tumbai"를 부르기 시작했고, 미국은 "Good Bye, America"라는 노래를 위해 그룹 "Nautilus Pompilius"에서 공격을 받기로 결정했습니다. 이제 Butusov는 "목욕탕에 빗자루가 있습니다-오!"
  4. fenix57
    fenix57 17 6 월 2013 06 : 41
    +1
    흠, 그런 "친구"를 가질 필요가 없습니다. 부정
  5. 개인
    개인 17 6 월 2013 07 : 17
    +2
    인용 :
    "A. Wedemeyer는 그의 의견으로는 세계의 사람들이 미국의 궁극적 인 이익을 위해 서로를 지치게 한 것에 대해 유감스럽게 생각합니다."

    미군 대표는 은퇴 한 장군이 앵글로색슨의 본질을 드러냅니다. 소련과 독일이 더 오래 싸울 수있게하자 미국은 이후 인적 자원과 군사 산업 자원의 고갈에 대한 약점을 하나씩 도울 것이다. 상호 소멸 된 미국의 국가들은 단순히 그들의 용어를 지시 할 것입니다.
    앵글로색슨 족의 전체 이데올로기 기계는 제 XNUMX 차 세계 대전의 결과를 왜곡시키는 것을 목표로합니다.
    이제 이데올로기 자들은 스탈린의 천재성, 외교에 대한 통찰력, 소비에트 전사들의 용기가 영국의 음모에 따라 미국과 그의 동생의 헤게모니에 대한 장대 한 계획을 방해했다고 유감스럽게 생각합니다.
  6. 이삼 삼촌
    이삼 삼촌 17 6 월 2013 07 : 44
    +6
    이런 식으로 진행된다면 소련은 전쟁을 일으켰고 동맹국은 45 년에 전쟁에서 패배했다. 야 피스는 러시아인들이 폭탄을 떨어 뜨렸다 고 주장했다. 이것이 그들이 역사를 바꾸는 방법입니다. am
  7. VkadimirEfimov1942
    VkadimirEfimov1942 17 6 월 2013 07 : 45
    0
    고대부터 앵글로색슨 족과 튜 턴족은 동쪽에 일종의 십자군을 조직하여 우리 땅을 점령하려고 노력해 왔으며, 각자받을 자격이있는 것을 받았습니다. 이러한 "캠페인"은 군대 일 뿐이 아닙니다. 예를 들어, 독일 왕 오토 1 세는 당시 많은 유럽 지도자들과 함께 블라디미르 왕자에게 불과 칼로 군대와 함께 슬라브 인을 "세례"하도록 "도움"했습니다. 일부 우크라이나 소식통에 따르면 12 만 키예프 루스 중 1942 만 명이 남아 있습니다. 나중에 모든 사람에게 알려진 많은 역사 사실을 인용 할 수 있습니다. 알렉산더 넵 스키 시대, 호드 시대 (제노아와 베네치아의 무거운 기사, 마마이 편에 참여한 다른 유럽 국가)입니다. 그리고 누가 히틀러를 동쪽으로 밀었습니까? 이들은 영국과 프랑스이며 파시스트 독일에 대항하기 위해 소련과의 실패한 협상을 모방합니다. 그리고 이미 두 번째 전선이 열리면서 동맹국이되어 "당겨"있었고, XNUMX 년 독일군이 마이 코프에 접근했을 때 동맹군 (미국과 영국)은 여러 편대에서 바쿠를 공격 할 준비를하고있었습니다. 스탈린 그라드의 추가 이벤트 만이 그들의 의도를 "냉각"시켰습니다! 그리고 두 번째 전선은 소비에트 군대가 유럽을 잃을 까 두려워 유럽에 입국했을 때만 열리고 미래의 전쟁 트로피가 열렸습니다. 그리고 그들은 소련의 군사적, 평화적 성공을 경시하고 자신들의 성공을 과장하여 러시아인의 배신에 대한 전설을 만들면서 반항적 인 동양을 파괴하기를 희망하며 냉전을 시작했습니다. 그리고 이제 그들은 일시적인 어려움을 이용하여 모든 양심을 완전히 잃었습니다. 거짓말 외에도 그들은 동맹국과 소련의 이전 국가에 대한 모든 종류의 메시지와 위협으로 행동합니다.
  8. 연금 수령자
    연금 수령자 17 6 월 2013 07 : 46
    0
    나는 "WW2 이동"을 주제로 외국인 (프랑스 인이나 스페인 인은 이미 잊고있는)의 "연설"을들을 기회가 있었다. 그 남자는 25 살이에요 과학자. 우리는 2008 년 노보시비르스크의 술집에서 그와 함께 앉았습니다. 나는 그를 공연으로 승진시켰다. 그는 나에게 방법을 주었다! 나는 완전히 나갔다. 나는 반박 할 수있는 영적인 힘조차 찾지 못했다. 쓸모없는. 그는 몽고메리 베를린을 습격했습니다 ... 그리고 이것은 서구 사회의 엘리트입니다! 그리고 두?
    1. 군인의 손자
      군인의 손자 17 6 월 2013 09 : 43
      0
      군대의 amers의 경우, 교육 담당자는 10 학년을 초과하지 않습니다
  9. 내 주소
    내 주소 17 6 월 2013 11 : 39
    0
    나는 "타이거"의 사령관 인 독일 유조선의 회고록을 읽었다. 물론 그는 최고입니다. 그러나 그가 메리 코스 병사들이 우리 병사들보다 XNUMX 배 더 나쁘다고 생각하는 것은 흥미 롭습니다.
    1. sergey72
      sergey72 17 6 월 2013 14 : 32
      0
      오토 카 리우스의 사냥 이야기 또는 무엇?
      1. 군인의 손자
        군인의 손자 17 6 월 2013 15 : 37
        0
        할아버지는 나에게 채워진 펀트의 기관총 지점에서 모든 항공과 포병을 던졌고 마을의 폐허가있는 동안 보병이 숨겨졌고 민간인 시체에 대한 승리의 행진이 숨어 있다고 말했다.
  10. 비 톡스
    비 톡스 17 6 월 2013 16 : 51
    0
    인터넷 사용자의 전체 데이터베이스가 공개 액세스로 네트워크에 유출되었다는 소식을 듣지 못한 사람 개인 사진 및 비디오에서 개인 서신 및 문서 사본에 이르는 모든 정보가 있습니다. 물론 모든 사람이 볼 수 없도록하려면 데이터를 삭제할 수 있습니다. 여기 링크가 있습니다 : http://addr.pk/a619a