제 2 차 세계 대전의 영미 역사서
요즘에 역사적인 미국과 영국의 과학에서 제XNUMX차 세계대전의 역사만큼 신중하고 포괄적인 연구의 대상이 될 다른 문제는 없습니다. 이 작업은 대규모이며 많은 전문 역사가를 끌어들이는 다양한 정부 부서가 주도합니다. 공식 간행물은 (특히 영국에서) 복잡한 성격을 지니고 있으며 미국과 영국이 제 XNUMX 차 세계 대전에 참여하는 군사적, 경제적, 외교적 측면을 연구하는 데 전념합니다.미국에서 펜타곤은 전쟁에서 군대의 각 지점에 대한 별도의 역사를 출판합니다. 육군 - 96권, 공군 - 20권, 함대 - 12권.
여러 시리즈가 영국에서 출판되었습니다. 전쟁에서 영국 군대의 행동에 대한 대중적인 역사 10권, 영국 "대전략"의 특정 측면 연구 및 다양한 작전 분석에 관한 30권, 제30차 세계 대전 당시 영국의 시민사 및 소위 "청서" 92권 » 개별 작전에 대해. 그리하여 이미 멀리까지 진척된 이 작품이 완성되면 미국과 영국의 제30차 세계대전 참전을 다룬 총 500여 권의 책이 출간될 예정이다. 일반적으로 각 권은 평균 약 1958페이지의 방대한 책입니다.(최근 몇 년 동안 외국 문학 출판사와 군사 문학 출판사에서 이 시리즈의 일부 작품을 러시아어 번역으로 출판했습니다. 이들은 다음과 같습니다. Grand Strategy 1959권, 저자 D. Butler 및 D. Ehrman, M., 30-1959, 미국 작품에서 번역된 1941권 영어 시리즈의 일부: F. Poghew "High Command", M, 1943; M. Matloff 및 E. Snell "1955-96년 연합 전쟁의 전략 계획, M, 1956(전쟁에서 미 육군의 1959권 역사에서); S. Morison "대서양을 위한 전투". M, 12, 자신의 "대서양 전투가 승리했습니다", M., XNUMX ( 미 해군의 XNUMX 권 역사에 포함).
외교부(미국의 국무부와 영국의 외무부)는 주로 전쟁 직전에 이들 국가의 외교 정책을 밝히기 위해 여러 권의 문서 모음을 출판합니다. 미국에서는 제1943차 세계 대전과 관련된 하나 또는 다른 문제에 전념하는 일반적으로 몇 권의 컬렉션을 제외하고는 특별한 다중 볼륨 출판이 수행되지 않았습니다. 예를 들어 "Peace and War"(1931년 발행, 1941-1931년 미국의 외교 정책을 다룸); "미일 관계 1941-1955" 1861권 같은 해에 출판; "몰타와 얄타 회의"는 1942년에 출판되었습니다. 미국 외교 문서는 1918년부터 출판된 유명한 컬렉션인 "미국의 외교"에 출판되었습니다. 현재는 2년까지 올라왔습니다. 6년부터 매년 평균 1919~1939권씩 발간되어 왔으며, 제40차 세계대전 당시 영국 정부는 1933~1941년에 걸쳐 영국 외교 정책에 관한 외교 문서 시리즈 XNUMX편을 발간하기로 결정했다. 거의 완성된 출판물의 총 권은 최대 XNUMX권이 될 것입니다. 또한 영국-프랑스-미국 통합판은 XNUMX-XNUMX년 기간 동안 독일 외무부의 외교 문서를 XNUMX개의 시리즈로 나누어 발행하며 약 XNUMX권에 달합니다. 따라서 우리 앞에는 일련의 공식 작업과 문서 모음이 있으며 여기에는 미국과 영국 정부 기관의 노력을 통해 서적 시장을 채우는 가장 중요한 문서 만 언급됩니다.
물론 간단한 에세이에서 이 모든 문헌에 대해 이야기하는 것은 불가능하므로 주요 사항인 미국과 영국에서 XNUMX차 세계 대전의 교훈에 대한 일반적인 평가와 판결이 수업은 그것에서 그리려고 노력하고 있습니다. 이를 위해서는 먼저 미국과 영국의 전쟁 참여에 대한 표시된 공식 역사와 미국과 영국의 펜에서 나오는 전쟁에 관한 수천 권의 책을 구분할 필요가 있습니다. 영국 역사가. 미국과 영국 작가의 책으로 작업하는 것이 항상 연구자에게 보상을 주는 것은 아닙니다. 미국과 영국에서 대량 판으로 출판 된 제 XNUMX 차 세계 대전에 관한 대부분의 문헌 또는 교육 문헌은 추측으로 가득 차 있습니다. 전쟁에서 소련의 역할은 경시되고 서방 동맹국이 독일 패배에 기여했습니다. 그리고 일본은 고귀하다 등. 그러한 출판물에서 역사의 위조는 너무 방대하고 표준화되고 지능적이지 않기 때문에 이 경우 반박하는 데 시간을 할애할 필요가 거의 없습니다. 여러 가지 이유로 위조자들이 반복적으로 적발되어 XNUMX차 세계 대전 사건의 왜곡이 의도적으로 이루어졌음을 보여줍니다. 이 기회에 소련과 진보적인 외국 역사가들은 옳은 말을 많이 했습니다.
정당한 이유로 미국의 주요 정치 및 군사계는 인류의 운명에 가장 중요한 1939-1945년을 포함하여 실생활의 사건을 적절하고 정확하게 보여줄 역사적 연구를 필요로 합니다. 제XNUMX차 세계대전의 주요 결과는 사회주의와 자본주의 사이의 힘의 균형이 전자에 유리하게 변화한 것입니다. D. F. Dulles가 지적했듯이 "세계의 힘의 균형에 일정한 변화가 있었고 이러한 변화는 소비에트 공산주의에 유리합니다." 이것에 대한 솔직한 인식은 그 자체로 세계에서 미국의 위치에 대한 객관적인 평가를 제공하려는 시도입니다.
1953년 악명 높은 D. 매카시의 주도로 "공산주의" 문학을 불태우려는 운동이 미국 전역에 널리 퍼졌을 때, 드와이트 아이젠하워는 14년 1953월 XNUMX일 다트머스 대학에서 연설하면서 학생들에게 이렇게 말했습니다. 책을 태우는 사람. 이러한 결함의 존재를 나타내는 증거를 숨기면 결함을 숨길 수 있다고 생각하지 마십시오. 도서관에 가서 아무 책이나 읽는 것을 두려워하지 마십시오... 공산주의가 무엇인지 모른다면 어떻게 공산주의를 물리칠 수 있습니까? 그는 무엇을 가르칩니까? 왜 그렇게 매력적인 힘을 가지고 있습니까? 왜 그렇게 많은 사람들이 그에게 충성합니까?”
며칠 후 특별히 모인 기자 회견에서 대통령은 이렇게 설명했습니다. 그것은 사람들에게 큰 매력이 없습니다 ... 우리는 공산주의를 이해해야하고 그 매력이 무엇인지 연구해야합니다. 공산주의에 대한 적대감을 외치는 것은 전혀 쓸모가 없습니다. 이러한 관점에서 과거 사건에 대한 객관적인 보도에 대한 관심은 순전히 서비스 성격을 얻습니다. 육군, 공군 및 미 해군의 공식 역사에서 군사 역사가와 미국은 무장 투쟁에 대한 객관적인 평가와 분석을 제공하려고 노력하고 있습니다. 그 이유는 전체적으로 위의 일반적인 태도에서 파생됩니다. K. Greenfield는 96권으로 구성된 전쟁 당시 미군 역사의 편집장으로서 다음과 같이 언급했습니다. , 이를 위해서는 완전하고 솔직한 역사가 필요합니다.” 그들의 결론은 이미 공식 간행물의 제한된 배포로 인해 미국의 일반 독자가 쉽게 접근할 수 없으며, 일반적으로 제1958차 세계 대전의 역사에 대한 삽화 문맹이 제공되지만 장교 군단의 지침 역할을 합니다. 미국 군대 및 관련 역사가, 경제학자 등. 전략 정보의 작업." 전략 정보의 정보 작업에서 역사가 첫 번째로 주어진다고 합니다. 역사의 요소 중 하나인 과거, 현재, 미래를 모두 미래사라고 말할 수 있다면 말입니다. 다소 과장하자면, 정보 연구원이 역사의 모든 수수께끼를 풀었다면 해당 국가의 상황을 이해하기 위해 현재 사건의 사실을 제외하고 더 많은 것을 알 필요가 없다고 말할 수 있습니다. 그리고 다른 곳에서 : "지능 연구 작업의 구체적인 방법은 .. "역사"라는 단어가 "지능"이라는 단어로 대체되면 이해할 수 있습니다 (V. Platt, 전략적 지능의 정보 작업, M., 171, pp. 179, 44, XNUMX). )
그러나 다음과 같은 질문을 하는 것이 적절합니다. 미국에서 이러한 목적으로 쓰여진 내용이 세계사적 변화의 원인을 충분히 완전하게 드러낸다는 의미에서 실제로 제XNUMX차 세계대전에 대한 객관적인 보도는 어느 정도입니까? 전쟁의 결과? 답은 하나뿐입니다. 미국 역사가들이 특별한 임무를 수행하기 위해 진실하게 만들려는 의도로 만든 그림은 전쟁의 역사에 대한 올바른 아이디어를 제공하지 않으며 통제 할 수없는 이유로 인해 부르주아지 이데올로기의 인식 과정과 세계관의 특성이 영향을 미치고 있습니다.
무엇보다도 부르주아 연구자들의 주관주의는 사회 발전의 법칙을 부정하면서 이전 상황을 복원하는 것이 가능하다고 믿는다는 사실에 있습니다. 우리가 고려하고 있는 문제인 제XNUMX차 세계대전의 역사와 관련하여 그들은 전쟁이 가져온 세계사적 변화가 우연적이며 넓은 의미에서 전황 이전의 현상으로 돌아갈 수 있다고 믿습니다.
이 주관성은 1939-1945년의 사건을 이해하려고 노력하는 앵글로색슨 부르주아 역사가들의 전체 역사 철학에 스며들어 있습니다. 그리고 그 의미를 이해합니다.
1958년 미국 교수의 강의. S. Morison, 옥스퍼드에서 읽었고 영문판의 제목은 "제XNUMX차 세계 대전 전략에 대한 미국의 기여"라는 중요성을 강조합니다. S. Morison은 일어난 전쟁의 결과가 서방 동맹국의 실수에 의해 준비되었다고 믿으며, 그 주요 원인은 소련에 대한 정책이며 "제 XNUMX 차 세계 대전에서 서방 동맹국은 내일 동맹으로 현재의 적을 필요로 할 수도 있다는 오래된 원칙. 우리는 소위 냉전에서 우리의 동맹국으로서 그들의 군사력을 회복하기 위해 막대한 비용을 지불해야 할 정도로 일본과 독일을 심하게 격파했습니다. S. Morison의 표현은 부정적일 뿐이고 그는 (그의 많은 동료들과 달리) 대안을 제시하지 않지만, 영미 정치인들에 대한 그의 비난의 본질은 명백합니다. 그들의 대전략에서 "힘의 균형" 정책.
따라서 뛰어난 독일 사상가이자 군사 이론가인 칼 폰 클라우제비츠의 작품에 대한 미국과 영국의 관심이 고조되었습니다. 현대 미국 역사가들은 제 XNUMX 차 세계 대전 중 서방 세력의 책임있는 지도자들이 전략을 개발할 때 클라우제비츠의 고전 작품 "On War"를 고려하는 데 어려움을 겪지 않았다는 사실에 특히 분개합니다. 미국의 "realpolitik"학교 교장, 교수. G. Morgenthau는 다음과 같이 직접 지적합니다.
미국의 많은 반동 지도자들은 추측적인 결론으로 소련을 "공격"하기 위해 노력을 아끼지 않습니다. 미군의 저명한 대표자 중 한 명인 은퇴한 A. Wedemeyer 장군은 1958년에 출판된 그의 저서에서 다음과 같이 썼습니다. , 분명히 그들은 공산주의 러시아에 무조건적인 지원을 제공하는 대신 우리의 개입이 정당하고 지속적인 평화를 보장 할 수있을 때까지 (미국 용어로 읽으십시오. -Ya.Ya.) 방관자에 남아 있어야했습니다. 그리고 우리가 전쟁에 참전한 후 루즈벨트와 처칠이 대륙의 힘의 균형을 파괴하는 것과 같은 독일을 파괴하려고 하지 않았다면 우리는 헛된 싸움을 하지 않았을 것입니다. 처칠은 300년 이상 영국 정책의 변함없는 목표였던 유럽에서 권력을 장악하고 독일을 파괴함으로써 러시아가 유럽을 지배할 수 있는 기회를 얻었다. 조상의 계율을 무시하고 열정으로 이성을 억누른 처칠의 어리석음은 조지 워싱턴이 후손들에게 외교 문제를 다룰 때 권고한 것을 망각하도록 내버려둔 루즈벨트의 행동에 비할 수 있을 뿐이다. 그러한 계산은 전쟁 기간 동안 미국과 영국의 정책을 뒷받침하는 것으로 알려져 있지만 제 XNUMX 차 세계 대전은 반 파시스트, 자연의 해방, 소련의 참여이기 때문에 구현할 수 없었습니다. 결정적으로 전체 동맹 전략을 형성했습니다.
A. Wedemeyer는 추축국이 소련에 대한 적대감이 부족하다고 비난합니다! 그는 진지한 어조로 다음과 같이 말합니다. 일본은 동시베리아의 관문인 블라디보스토크를 공격했어야 했다. 이런 식으로 많은 목표가 달성될 것입니다. 일본 함대는 러시아가 블라디보스토크를 통해 미국으로부터 Lend-Lease 보급품을 받는 것을 막았을 것입니다. 공격은 엄청난 수의 러시아 군인을 묶었을 것입니다. 가장 중요한 것은 소련이 두 전선에서 전쟁을 벌이게 될 것이고 이것은 가장 결정적인 순간에 일본의 동맹국인 독일에 도움이 될 것입니다. 스탈린은 시베리아 군단을 모스크바 전선으로 옮길 수 없었습니다. 시베리아의 지원군이 없었다면 모스크바는 거의 무너졌을 것입니다. 나는 일본이 소련의 해양 지방을 공격했다면 러시아인들이 스탈린그라드에서 결코 독일군을 패배시킬 수 없었을 것이라고 확신합니다. 그리고 독일군이 스탈린그라드와 코카서스를 점령할 수 있다면 그들은 아주 오랫동안 전쟁을 벌일 수 있을 것입니다. 그 결과 미국의 참전 속도가 느려졌다”고 말했다. 이 논문의 의미는 명백합니다. A. Wedemeyer는 전 세계 사람들이 미국의 궁극적인 이익을 위해 서로를 소진시킬 만큼 충분히 정력적이지 못한 것을 유감스럽게 생각합니다.
유사한 개념이 영국에서도 완전히 공유되고 있지만 유일한 차이점은 미군 사령부가 전쟁의 마지막 단계에서 그들의 의견을 들었다면 소련의 강화를 피할 수 있었다는 영국의 주장입니다. 이 생각은 W. 처칠의 1940권짜리 회고록인 제1945차 세계 대전의 마지막 장에 널리 퍼져 있습니다. 이와 관련하여 그들은 1944-28에서 총리를 매우 적극적으로 지원합니다. 전쟁 기간의 전 영국군 지도자. 야전 사령관 몽고메리는 회고록에서 이렇게 썼습니다. 1959년 가을, 우리가 수행한 방법이 전쟁이 끝난 후 광범위한 결과를 가져올 것이라는 것이 분명해졌습니다. 1959년 XNUMX월 XNUMX일 미국에 있는 동안 몽고메리는 미군 사령부가 정치적 전망을 잃었다고 직접 비난했습니다. 지휘관들은 모든 군사 행동은 순전히 군사적 고려에 의해 결정되어야 하며 정치적 결과는 전혀 고려되어서는 안 된다는 관점에서 출발했습니다. London Times의 리뷰어들은 XNUMX년 가을에 영국에서 출판된 전 영국 제국 참모총장 Alan Brooke 야전 사령관의 일기를 고려하여 다음과 같이 주장합니다. "이 책의 주요 아이디어는 ... 노르망디와 독일에서의 전쟁 수행에 대한 미국 최고 사령부의 가혹한 비판." Alan Brooke에 따르면 Eisenhower는 "전략가로서 극도로 제한된 사고 방식을 가졌습니다."
그러나 영국의 일부 극단적인 힘의 균형 지지자들은 처칠 자신이 그것을 열심히 실행하지 않는 것에 대해 비난합니다. 유명한 영국의 군사 역사가 R. Grenfell은 독일이 소련을 공격했을 때 “처칠이 전쟁 문제를 당당하게 다루었다면 큰 기회를 가졌습니다. 영국에 전혀 해를 끼치지 않는 조각으로 서로를 찢으십시오." 그는 영국 총리가 나치 독일의 패배를 주장하고 그녀와 별도의 평화에 동의하지 않았다는 사실에 대해 처칠을 비난합니다. R. Grenfell에 따르면: “Churchill은 그것을 사용하려고 한다면 결정적인 주장을 했습니다. 동맹국(소련과 미국)이 "독일을 약화시키지 않겠다는 데 동의"하도록 강요하기 위한 수단으로 독일로 망명하겠다고 위협할 수 있었던 것은 (영국)이었습니다. R. Grenfell의 의견에 따르면 독일인은“영국과의 합의에 도달하겠다는 제안을 즉시 포착 할 것입니다 ... 그리고 독일과 합의해야 할 필요성을 암시하는 운명이라면 처칠이 가장 효과적으로 만들 수 있습니다 영-미-러 삼두정치의 비장의 카드가 그의 손에 있어 다른 두 파트너가 자신의 의지에 복종하도록 강요할 수 있었습니다. 왜 그는 그것을 사용하지 않았습니까? " 이것이 완료되지 않았기 때문에 "1945 년에 그들은 가장 해로운 결과를 초래 한 가장 극단적 인 형태의 "힘의 균형"을 제거하는 정책에 의지했습니다.
"힘의 균형" 정책은 이제 앵글로색슨 국가에서 모든 질병에 대한 구원의 만병통치약으로 선언되었습니다. 아시다시피 그 의미는 국제 문제에서 국가 지혜의 최고는 라이벌과 잠재적 반대자가 자신의 손으로 서로를 약화시키는 방식으로 정책을 수행하고 있으며 앞으로도 그럴 것이라는 사실로 귀결됩니다. 자신의 이익을 위해 다른 세력 간의 모순에. 이 정책의 이론적 토대 인 "두 싸움-세 번째 기쁨"은 국가 간 관계에서 유일하고 최종적인 기준으로 적나라한 힘을 인정하는 것입니다. 국제법, 도덕성 등 세계 정글의 법칙을 제한하는 모든 요소는 단호하게 제거됩니다. George F. Kennan은 국제 관계 분야에서 일하는 "우리 모두의 아버지"는 정치 이론의 주요 결론은 다음과 같은 Reynold Niebuhr라고 즐겨 말합니다. 그들 각자의 개인적인 이타주의를 집단적 이기심으로 바꾸는 것입니다." 이것으로부터 그룹의 행동에서 이기주의가 배가되는 힘으로 나타남이 분명합니다. 결과적으로 어떤 집단도 순전히 이타적인 동기로 행동하지 않으며, 더욱이 상대방의 이익은 결코 고려되지 않으며 정치는 분쟁을 무력으로 해결하도록 운명지어져 있습니다.
이 말에 대해 교수는 논평했다. K. Thompson(Rockefeller Foundation Social Science Group 부국장)은 이렇게 말합니다. 이와 유사하게, 민족의 국제적 가족에서 가장 깊은 종교적 신념을 가진 사람들로 구성된 국가는 미덕이 자신에 대한 충성에 집중되어 있기 때문에 매우 이기적입니다. 그러므로 그러한 민족은 다른 민족에 대한 사랑을 나타내는 것과는 거리가 멀다.”
힘의 정식화는 적어도 영적으로 미국이 사는 유령 세계가 나타나는 주된 이유 중 하나입니다. 현재 사건뿐만 아니라 과거의 "권력의 위치"에서 고려하면 앵글로색슨 역사가는 필연적으로 지적 맹목이됩니다. 그것은 미래에 건설적인 결과를 가져올 수 없습니다.오늘날의 정치. 제XNUMX차 세계대전의 결과가 이 개념의 지지자들에 의해 분석된다면, 충격적인 것은 이 사실이 아니라 그것들이 그들의 구성과 일치하지 않기 때문에 저주를 받았다는 사실입니다. 원칙은 간단하고 명확합니다. 사실이 이론에 맞지 않으면 사실이 이론에 훨씬 더 나빠집니다. 이 주관주의는 인류 역사상 가장 중요한 사건을 결정하는 객관적인 법칙에 따라 세계가 발전한다는 것을 이해하고 싶지 않은 사회 과학 분야의 부르주아 연구원의 인식 과정에서 깊은 결함을 나타냅니다. , 전쟁 포함. 마르크스-레닌주의의 고전이 발견한 이 법칙들은 알 수는 있지만 마음대로 만들 수는 없다. 위에서부터 임무를 맡은 미국과 영국의 역사가들은 진실을 찾는 것을 두려워합니다. 왜냐하면 객관적으로 행동하는 법은 자본주의가 그 시대보다 오래되었음을 나타내기 때문입니다. "힘의 균형"정책의 주관적 이론이 그러한 법칙에 속할 수 없다는 것도 분명하며 미국과 영국에서 방패로 제기된다는 사실은 다시 한 번 현대 부르주아 이데올로기의 영적 빈곤을 말해줍니다.
정보