대잠 잠수함 장애

76
대잠 잠수함 장애현대 해군의 두 가지 문제 함대.

16월 17일 XNUMX호 신문 "Independent Military Review"에서 Viktor Kuryshev의 기사를 읽었습니다.수중 환경에서 어둠과 침묵".

전문적이고 접근 가능한 방식으로 제시된 자료는 해군 대중, 특히 잠수함 함대의 베테랑을 자극했습니다. 따라서 기사의 개발 및 지원에서 나는 베테랑 서브 마리너로서이 주제를 계속할 것입니다.

나는 러시아가 유 전적으로 연결된 러시아와 해군의 운명에 무관심하지 않은 평범한 시민들을 위해 글을 쓰고 있습니다. 왜냐하면 그것은 위대한 해양 강국으로 만 존재할 수 있기 때문입니다. 그러나 우선, 세부 사항에도 불구하고 문제의 본질이 있기 때문에 그 내용이 그의 관심을 끌기를 바라며 러시아 연방 최고 사령관에게 기사를 전달합니다. 제기 된 전략적 중요성을 감안할 때 그의 세심한 관심 영역입니다. 이와 관련하여 러시아 대통령을 둘러싼 보좌관과 고문이 그를 이러한 문제의 보이지 않는 영역에 두지 않기를 바랍니다.

저는 바다에서 러시아의 국가 이익을 유지하고 방어하는 능력에 관한 해군의 문제에 대해 보고하고 있습니다.

수중 감시 및 방어

우리의 국익이 확장되는 바다와 대양역의 정세를 파악하지 않고는 이러한 국익을 실현하고 수호할 수 없다는 것은 자명합니다. 물론 이를 위해서는 수중 환경 모니터링을 포함하여 해상 상황을 조명하기 위한 잘 작동하는 시스템이 필요합니다.

동시에 잠수함 부대의 존재와 발전은 대잠수함전의 수행을 전제로 하며, 그 성공은 적어도 두 가지 필수 조건의 충족에 달려 있음을 이해해야 합니다. 바다에서의 무장 투쟁의 법칙 중 하나는 다른 조건이 동일할 때 적을 더 빨리, 더 멀리 탐지하는 쪽이 승리할 확률이 훨씬 더 높다는 것입니다. 적의 잠수함을 효과적이고 성공적으로 대응하기 위해서는 적의 잠수함이 바다에 있는 위치에 대한 정보를 가지고 있어야 하며 이는 수중 상황을 조명하는 특수 시스템을 통해서만 가능합니다. 이 모든 것은 1952년 XNUMX월 최초의 핵잠수함 제작 작업이 시작된 순간부터 지금까지 우리나라에서 해결되지 않은 두 가지 주요 문제의 본질입니다.

러시아와 해군은 함대 작전 구역의 전체 깊이와 러시아 해상 국경의 전체 경계를 따라 수중 상황(SSOS)을 비추는 시스템을 가지고 있지 않습니다. 4년 2000월 XNUMX일 러시아 연방 대통령의 조명 표면 및 수중 조건 통합 국가 시스템(EGSONPO) 창설에 관한 법령에도 불구하고 XNUMX년 전에 제거되지 않았습니다.

여러 가지 이유로 EGSONPO를 만들기 위한 목표 활동을 방해하는 데 관심이 있는 많은 행정 당국의 반대는 2010년 XNUMX월 블라디미르 푸틴. 이 문서가 구현될 것이라고 믿고 싶습니다.

우리와 달리 미국은이 문제를 전략적 문제로 끌어 올렸고 지난 세기의 60-80 년대에 고정식 수중 감시 시스템 인 SGS "SOSUS"를 만들어 해결했습니다. 장거리 소나 정찰선 (DGAR), 현재 계속 개발 중입니다.

자신의 코 더 보기

첫 번째 문제는 두 번째로 악화됩니다. 가장 현대적인 잠수함을 포함한 우리 잠수함은 스텔스, 접근 불가능, 무적, 따라서 전투 안정성 및 전투 능력을 결정하는 주요 및 가장 중요한 매개 변수에서 미국 잠수함보다 훨씬 열등합니다. 지능 데이터, 계산 및 탐지 실행으로 확인되는 범위. 동시에 당사의 수중 음향 시스템(HAC)은 최대 감지 범위에서 대상을 안정적으로 분류할 수 없습니다.

대잠항공기에 탑재된 적잠수함 탐지수단 항공 해군은 또한 유사한 미국 대잠 항공기에 대한 소나 탐지 범위가 열등합니다. 이로 인해 수중 상황을 조명하는 시스템이 없으며 전략 미사일 캐리어의 순찰 지역과 전투 훈련에서 주로 미국과 같은 외국 핵 잠수함 (SNA)의 행동을 지속적으로 모니터링 할 가능성이 배제됩니다. 함대의 부지와 우리 영해 바로 근처.

많은 예가 있습니다. 그 중 가장 특징적인 두 가지. 1992년 2000월, 아무도 발견하지 못한 미국 잠수함 "버튼 루즈"가 킬딘 섬 북쪽의 우리 수로를 뚫고 러시아 핵 잠수함 "코스트로마"와 충돌합니다. 두 번째 사건은 XNUMX년 XNUMX월에 발생했습니다. 상황을 알지 못하고 전투 훈련장 주변의 두 외국 잠수함 (Toledo 및 Memphis)의 움직임을 추적하지 않고 Northern Fleet의 지휘소는이 잠수함이 Kursk 핵 잠수함 바로 근처에서 기동하는 것을 막을 수 없었습니다.

두 경우 모두 이유는 동일했습니다. 함대의 원거리 또는 근거리 작전 지역에 수중 상황 조명 시스템이 없습니다.
FOSS가 없으면 순항 미사일 (CR) "Tomahawk"(북동 대서양, 북부, 노르웨이, 바 렌츠 해, 태평양, 흑해) 발사 경계를 제어 할 수 없습니다.

또한 Tomahawk 미사일 방어 시스템은 전략 무기의 수를 줄이기 위해 철수했지만 동시에 최대 2,5-3km의 예비 비행 범위와 기존의 고 폭발성 탄두 대신 핵 또는 특수 탄두 (재설치 시간은 40 분 미만), 해당 지역의 고정밀 위성지도와 우수한 유도 정확도가있는 경우 요구되는 패배 효과는 다음을 사용하여 달성됩니다. 200-250 kg 무게의 재래식 탄두. 따라서 미국인들은 X-37 우주선과 마찬가지로 START-3 조약이나 다른 조약에 따라 축소되는 무기 목록에 포함시키지 않을 것입니다.

FOSS의 부재는 주로 러시아의 북극 지역에서 대륙붕 및 섬붕에 있는 산업 설비의 미래 영역에서 수중 환경을 효과적으로 모니터링할 가능성을 배제합니다. 탄화수소 침전물 개발 시작에 대한 영국과의 계약.

멕시코만의 생태적 재앙과 유사하게, 효과적인 수중 감시 시스템이 없는 북극의 수중 파괴 세력에 의해 유발된 그러한 사고의 결과를 상상하기 쉽습니다.

파트너 모자에 따른 전투 서비스

평시에 통제하에있는 우리 잠수함은 외국, 주로 미국 잠수함이 자신을 추적하고 있다는 사실을 밝힐 수 없습니다. 그들의 존재를 감지할 수 있는 효과적인 수단(FOSS)이 없습니다.

우리가 매우 짧은 거리에서 달성하는 저소음 외국 잠수함과의 몇 안 되는 접촉은 바다 소음의 영향이 최소화되는 근거리 영역에서 우리 잠수함의 소음(음향 초상화)을 녹음하는 외계인 잠수함 탐지에 지나지 않습니다. 그런 다음 이러한 소음 녹음을 사용하여 감지된 보트를 식별합니다. 어떤 경우에는 짧은 거리에서 스스로 탐지되도록 허용하여 우리 보트의 전술을 드러냅니다.

전시(긴급 기간)에는 추적되고 식별된 잠수함이 즉시 파괴됩니다. 동시에 우리 공격 잠수함의 사령관은 공격 잠수함과 수중 음향 접촉이 없기 때문에 반격으로 대응할 수 없습니다.

기지에서 높은 확률로 우리 잠수함과 수상함은 수중 조명 시스템이 없기 때문에 전투 위치를 결정할 수 없는 적 잠수함으로부터 Tomahawk 미사일 방어 시스템에 의해 파괴될 수 있습니다.

이러한 상황에서 우리 전략 잠수함 미사일 캐리어의 대잠 지원은 허구이자 자기기만입니다. 우리의 소나 시스템과 수중 표적 탐지 시스템은 저소음 수중 표적을 효과적으로 대응할 수 있는 범위에서 탐지할 수 없기 때문에 잠수함 미사일 캐리어는 적에 대해 무방비 상태가 됩니다.

이러한 상황에서 항공 우주, 육지 및 바다의 세 가지 주요 구성 요소의 현재 및 미래 상태를 기반으로 하는 우리의 새로운 군사 교리는 잘린 형태를 취합니다. 러시아 함대 중 어느 누구도 수중 환경의 낮은 정보 능력으로 인해 작전 구역에서 대잠수함 및 대파괴전 임무를 완전히 해결할 수 없기 때문에 무능력합니다. 또한 해군의 자금 및 FOSS 부족은 효과적인 FOSS가 없을 때 항공 우주 공격 무기의 수중 운송 업체와 싸울 가능성이 XNUMX에 가깝기 때문에 오늘날 관련된 항공 우주 방어 과제를 해결하는 능력을 크게 줄입니다. .

전시에 토마호크 미사일 8발 이상의 총 탄약을 실은 10~200대의 탐지 불가능하고 추적 불가능한 외국 잠수함에서 군대를 분리하는 것이 북부 함대와 민간 선박의 작전을 완전히 방해할 수 있다는 것을 증명할 필요가 없습니다. 적 잠수함은 러시아 유럽 지역의 가장 중요한 산업 및 생명 유지 시설과 전략적 목표 모두에서 전술적으로 가장 유리한 지역에서 순항 미사일 공격을 할 수 있습니다. 이러한 행동을 방지하기 위해 북부 함대에는 필요한 병력도 적절한 수단도 없습니다.

현대 상황에서는 선택한 물체를 완전히 파괴하기 위해 엄청난 양의 탄약을 사용할 필요가 없습니다. 경우에 따라 개체의 특정 요소에 약간의 손상을 입히는 것만으로도 전체 시스템이나 인프라가 실패할 수 있습니다.
수중 환경을 비추는 우주선이 없기 때문에 FOSS에 대한 대안이 없습니다. 우주군과 유도 수단이 없고 대잠 시스템의 현대화 없이는 대잠 항공으로는 ​​이 문제를 해결할 수 없습니다.

씻을 수 없다

위와 같은 문제의 존재는 국가 안보에 대한 위협이 커지고 있음을 나타냅니다. 러시아의 해양 국경의 광대한 길이를 고려할 때 해상 방향이 가장 큰 위협이 될 것이며 무엇보다도 수중 환경에서 가장 큰 위협이 될 것이라고 주장할 수 있습니다. 따라서 두 가지 전략적 과제를 해결해야 합니다. 함대 작전 영역에서 수중 상황을 조명하는 시스템을 만들고 수중 탐지 범위를 크게 늘리기 위해 잠수함 및 대잠 항공의 음파 탐지기 시스템을 현대화하는 것입니다. 러시아 해군 잠수함의 능력과 러시아 부에 대한 관심이 증가한 미국 및 기타 국가의 잠수함보다이 매개 변수에서 우위를 차지합니다.

오늘날 이러한 문제를 해결하고 최단 시간 내에 문제를 해결할 수 있는 기회가 있습니다. 수중 환경 조명 시스템을 생성 및 배치하고 수중 음향 시설 및 시스템을 업그레이드하는 저비용 방법은 고유한 소프트웨어와 함께 디지털 기술을 기반으로 개발된 특수 장비를 사용하는 것입니다. 수중 음향 시스템의 현대화는 표면 및 수중 조명의 통합 상태 시스템을 현실로 만들고 블라디미르 푸틴이 설정한 작업을 달성할 수 있습니다.

많은 참전 용사들은 해군 소나 시스템의 현대화가 최신 저격 소총, 장갑차, 심지어 XNUMX세대 항공기와 같은 고도로 가치 있는 전술적 수준의 개발과 비교할 수 없다고 확신합니다. 그러한 장비는 지금까지 해결되지 않은 해상에서 가장 어려운 두 가지 전략적 문제를 해결할 것입니다.

개발의 세부 사항에도 불구하고 이러한 몇 가지 전략적 수준의 프로젝트에 대해 국가 무기 프로그램 및 국가 방위 명령에 포함하기 위한 우선 조건을 만들어야 합니다. 그렇지 않으면, 소총의 긴 줄에서 차례를 기다리며, 탱크, 보트, 전투기, 이러한 고급 개발은 관련성과 중요성을 잃을 위험이 있습니다. 구현이 지연되면 필연적으로 선진 세력뿐만 아니라 XNUMX 차 및 XNUMX 차 국가에서도 달성 된 우월성과 국가의 전략적 지연이 발생하기 때문입니다. .
76 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +11
    17 6 월 2013 06 : 27
    기사가 맞습니다. 우리에게는 많은 문제가 있으며 이 문제도 국가의 첫 번째 손에 닿으면 해결되기를 바랍니다.
    1. 0
      17 6 월 2013 14 : 26
      여러분, 그런 생각입니다. 덤프를 시도하십시오 ...

      우리는 저전력 또는 반대로 강력하지만 덜 정확한 수중 음파 탐지기를 만들어 국경 주변의 물에 "뿌립니다". 네트워크로 연결되어 수중의 모든 심각한 물체에 대한 데이터를 전송합니다.
      1. 전원 - 예.
      2. 소나 자체가 저렴한 장비
      3. 안테나. 여기에는 수중 전파 전송의 특성으로 인한 문제가 있습니다. 하지만! 우리는 공기로 풍선 형태의 안테나를 만들고 그 중 하나가 수면으로 올라와 데이터를 전송합니다. 파괴되면 다음 것이 작동하기 시작합니다. 다 떨어질 때까지.
      4. 이러한 장치에서 전체 정보 네트워크를 구축할 수 있습니다.
      5. 손상된 섹터를 재구성하고 채울 수 있습니다.
      6. 어뢰보다 저렴해야 한다.
      7. 큰 "물고기"의 경우 폭발물을 고정시킬 수도 있지만 이는 불필요하다고 생각합니다. 여기에 자율 BA가 필요합니다.

      기술적인 측면에서는 장애물이 보이지 않습니다.
      그러나 다른 질문이 있습니다.
      1. 원자 배터리는 건강에 해로운 유형입니다.
      2. 현지인들은 어떻게 반응할까요? 예를 들어 돌고래.
      3. 돈
    2. +2
      31 7 월 2019 15 : 57
      네 기사가 맞습니다.
  2. +11
    17 6 월 2013 06 : 27
    눈썹이 아니라 눈에. 정확하게 저자는 말합니다- "파트너의 모자 아래"... 이전 용어만 사용 "가능한 적". 그러나 용어의 위치가 변경되어도 합계는 변경되지 않습니다. 이 "캡"을 가능한 한 빨리 깨야 할 것입니다 ...
    1. Stroporez
      +2
      17 6 월 2013 15 : 31
      "... NSA는 런던에서 열린 G20 정상 회담에서 Dmitry Medvedev를 감시했습니다 (The Guardian, UK)
      유출로 인해 공개 된 문서는 러시아 대통령이 방문하는 동안 감시 당하고 있음을 나타내며 이는 영국에서 미국 기지 사용에 대한 의문을 제기합니다 ... "정상적인" "파트너"... .. .......이게 우정이라면 적대감은???????????
      1. +1
        31 7 월 2019 20 : 13
        메드베데프가 필요한 이유는 무엇입니까?
    2. +1
      31 7 월 2019 15 : 58
      놈들이다 :-)
  3. +1
    17 6 월 2013 06 : 32
    나는 기사의 저자에 동의합니다. 우리 국경에서 멀리 떨어진 우리의 이익을 보호하려면 함대를 개발하고 지원해야 하지만, 함대의 힘을 회복하는 데는 XNUMX년에서 XNUMX년이 아닌 매우 오랜 시간이 걸리는 것도 무조건적입니다. 영원히 잃어버렸습니다. 이제 방위 산업은 원칙적으로 아직 해양 지역에서 선박을 건조하고 일종의 글로벌 시스템을 만들 준비가 되어 있지 않으며 인력, 능력 등이 없습니다. 모든 것이 제자리에 들어가 시계처럼 작동하려면 시간과 인내가 필요합니다.
    1. +1
      31 7 월 2019 15 : 59
      그럼 모두 시작합시다!
  4. +1
    17 6 월 2013 06 : 45
    미국보다 우수한 GAK를 만들 수 있을까요?
    1. +6
      17 6 월 2013 07 : 21
      제품 견적 : 정액 Semenych
      미국보다 우수한 GAK를 만들 수 있을까요?

      만들 의무가 있습니다!
      그렇지 않으면 새로운 잠수함의 건설과 기존 잠수함의 현대화는 경제적 방해 행위이자 국가적 규모의 범죄로 판명될 것입니다.
      수줍고 조용한 제독들에게도 물어볼 필요가 있습니다. 또는 반박하거나 누가 잠수함 함대를 고철 더미로 바꾸는지 설명하십시오.
      1. 볼 호프
        +3
        17 6 월 2013 13 : 05
        인용구 : 북극
        만들 의무가 있습니다!

        먼저 독단주의에서 벗어나 조금 생각해야합니다. 예를 들어 지상을 통해 700km 떨어진 원자로에서 중성미자 신호를 수신하기 위해 오랫동안 공개 실험이 수행되었습니다 ...
        핵 잠수함은 귀중한 소음일 뿐만 아니라 수백 마일 떨어진 곳에서도 볼 수 있는 밝은 원자로입니다. 일부는 큰 귀를 만들 것이지만 다른 일부는 중성미자 광학과 전 세계의 모든 핵 잠수함과 원자로의 위치가 표시된 디스플레이를 갖습니다. 실시간.
        1. 0
          23 5 월 2021 11 : 35
          보장되지 않은 결과로 큰 돈을 투자하겠지만 성공하더라도 부분적으로나 일시적으로 문제를 해결할 것입니다. 그들은 원자로, 혐기성없이 보트를 만들기 시작할 것입니다 ...
    2. Misantrop
      +5
      17 6 월 2013 11 : 16
      인용구 : Semyon Semyonich
      미국보다 우수한 GAK를 만들 수 있을까요?

      모든 것을 만들 수 있지만 이 기사는 그것에 관한 것이 아닙니다. 필요 고정 수중 조명 시스템, 잠수함과 상호 작용할 수 있습니다. 그들은 이제 혼자 행동해야 하지만 시스템이 필요합니다.
      1. +3
        17 6 월 2013 11 : 59
        제품 견적 : Misantrop
        인용구 : Semyon Semyonich
        미국보다 우수한 GAK를 만들 수 있을까요?

        모든 것을 만들 수 있지만 이 기사는 그것에 관한 것이 아닙니다. 필요 고정 수중 조명 시스템, 잠수함과 상호 작용할 수 있습니다. 그들은 이제 혼자 행동해야 하지만 시스템이 필요합니다.


        소련 시대부터 우리 리더십의 놀라운 근시. 그들은 모든 새로운 서양 개발을 복사했지만 그렇게 중요한 시스템을 만들지는 않았습니다 ....
        1. 0
          18 6 월 2013 22 : 48
          제품 견적 : 로스
          소련 시대부터 우리 리더십의 놀라운 근시. 그들은 모든 새로운 서양 개발을 복사했지만 그렇게 중요한 시스템을 만들지는 않았습니다 ....

          영향력있는 요원이 아니라 직접적인 스파이 활동과 협박 없이는 모든 일이 여기서 일어났다 고 생각합니다! 특히 소련 군대의 발전을위한 좋은 전략 계획을 배경으로 너무 명백하고 총체적인 전략적 "실수"가 얻어집니다. 아주 오랫동안 나는 노조가 적어도 주요 해군 기지 주변에 적어도 초점을 맞춘 시스템을 만들지 않은 이유를 이해할 수 없었습니다. 모르겠어요 ...
        2. +1
          31 7 월 2019 17 : 10
          예, 근시는 놀랍습니다 :-)
    3. +1
      31 7 월 2019 15 : 59
      물론 그들은 할 수 있습니다!
    4. +1
      31 7 월 2019 20 : 14
      물론 두 조각도 가능합니다!
  5. +1
    17 6 월 2013 07 : 18
    저자는 의심 할 여지없이 옳지 만 현실적으로 러시아는 SOSUS의 아날로그를 만들 수 없으며 너무 비싸고 기술적으로 그 힘을 넘어선 것입니다. 또한, 정보처리 게시물은 어디에 위치해야 할까요? 스발바르에서?
    1. +16
      17 6 월 2013 07 : 25
      제품 견적 : Nayhas
      저자는 의심 할 여지없이 옳지 만 현실적으로 러시아는 SOSUS의 아날로그를 만들 수 없으며 너무 비싸고 기술적으로 그 힘을 넘어선 것입니다.

      자신의 힘에 따라 "올림픽을 건설"하고 언덕 너머로 수조 루블을 수출하는 것도 자신의 힘 안에 있지만 국가의 전략적 안전을 보장하는 것은 자신의 힘을 넘어선 것입니까?
      그리고 나서 사람들에게 그런 힘이 있습니까?
      1. +1
        31 7 월 2019 17 : 11
        당신은 아직 다리에 대해 모른다 :-)
    2. 에어 맨
      +4
      17 6 월 2013 08 : 57
      제품 견적 : Nayhas
      저자는 의심 할 여지없이 옳지 만 현실적으로 러시아는 SOSUS의 아날로그를 만들 수 없으며 너무 비싸고 기술적으로 그 힘을 넘어선 것입니다. 또한, 정보처리 게시물은 어디에 위치해야 할까요? 스발바르에서?


      우리가 시스템을 만드는 데 아주 큰 돈을 쓰지 않는다면 수십만 명의 생명과 수백 척의 배와 잠수함으로 비용을 지불해야 할 것입니다.
      1. +1
        31 7 월 2019 17 : 11
        해야합니다 :-)해야합니다
    3. Misantrop
      +8
      17 6 월 2013 11 : 23
      제품 견적 : Nayhas
      러시아는 SOSUS의 아날로그를 만들 수 없으며 너무 비싸고 기술적으로 힘을 넘어선 다.
      빌레이 해안을 따라 여러 표준 GAK를 설치하고 식량과 통신을 제공하는 것이 국가의 권한을 넘어선 것입니까? 자체 소음 및 간섭원 없이 고정된 물체에 장착된 일반 선박의 HJK조차도 실제로 일반적인 특성보다 훨씬 더 높은 감도를 가지고 있습니다. 이 임시 조치조차도 극장의 상황을 근본적으로 바꿀 수 있습니다. 그들은 그것조차 할 수 없습니까? Serdyukov 여주인의 바지가 더 비쌉니다.
      1. Spiegel
        +2
        17 6 월 2013 12 : 19
        HAC에 관한 것이 아니라 수중 환경의 조명 시스템에 관한 것입니다. 이것으로 불행히도 우리는 오래 전에 소련 시대에 뒤처졌습니다. 그들은 무기를 만드는 방법을 알고 있었습니다. 자동 제어 시스템에는 항상 문제가 있었습니다. 소비에트 시대에도 선호되지 않았지만 결국 사이버네틱스는 제국주의의 부패한 소녀이기도 했습니다. 제독은 바로 이 컴퓨터를 좋아하지 않았고 장군들은 일반적으로 그들에게서 멀리 떨어져 있었습니다. 이제 우리는 따라잡아야 합니다. 따라 잡을 필요가 있습니다. 오늘날 방어 능력은 단순히 무기의 수에 따라 결정되지만 시스템에 따라 결정됩니다. 오늘날 전쟁은 네트워크 중심적입니다.
      2. 0
        18 6 월 2013 22 : 52
        제품 견적 : Misantrop
        해안을 따라 여러 표준 GAK를 설치하고 식량과 통신을 제공하는 것이 국가의 권한을 넘어선 것입니까? 자체 소음 및 간섭원 없이 고정된 물체에 장착된 일반 선박의 HJK조차도 실제로 일반적인 특성보다 훨씬 더 높은 감도를 가지고 있습니다.

        그렇다면 왜 소련 하에서도 이것이 이루어지지 않았습니까? 의미를 이해하지 못했습니까? 난 믿지 않아! 당신이 그것에 대해 어떻게 생각하십니까? 전문가의 매우 흥미로운 의견!
        1. Misantrop
          +2
          18 6 월 2013 23 : 26
          제품 견적 : old man54
          그렇다면 왜 소련 하에서도 이것이 이루어지지 않았습니까?

          아마도 그들은 성공하지 못했을 것입니다. 이 복잡함을 관리하려면 강력한 컴퓨터 기술이 필요하며, 먼저 권력을 잡은 "페레스트로이카"를 자르기 시작한 것은 바로 그들이었습니다. 슬픈
          원자력 잠수함 설계를 위해 이미 주기가 정해진 강력한 설계국과 공장이 있었다면 이 시스템을 처음부터 새로 만들어야 했습니다.
          1. 0
            19 6 월 2013 17 : 54
            제품 견적 : Misantrop
            아마도 그들은 성공하지 못했을 것입니다. 이 복잡함을 관리하려면 강력한 컴퓨터 기술이 필요하며, 먼저 권력을 잡은 "페레스트로이카"를 자르기 시작한 것은 바로 그들이었습니다. 슬픈

            어디서 만들지 않았어? 보세요, 전국의 방공 시스템은 50 년대에 만들어졌고 아무것도 "깨끗한 슬레이트"에서 만들어졌습니다! 중요성을 이해하지 못했습니까? Black Sea Fleet Sevastopol의 주요 해군 기지 도로에서 전함 Novorossiysk의 폭발은 그러한 생각을 제공하지 않았습니까? 우리 해군 기지와 핵 잠수함 주차 장소에 대한 "미확인"잠수함의 수많은 방문이 이것에 대해 자극하지 않았습니까? 641 일 쿠바에 대한 62 프로젝트의 DPL 그룹의 슬픈 돌파구, 즉 돌파구가 "머리에 큰 망치"가 달린 금박을 입힌 제독의 어깨 끈을 가진 사람들을 때리지 않았습니까? 나에게는 어리석은 사람조차도 이미 이것을 이해했을 것이지만 ... 분명히 여기의 모든 것이 진정한 배신이 없기 때문입니다. 그러한 시스템은 amers를 크게 방해 할 것이며 처음에는 해군의 수중 구성 요소에 내기를 걸었습니다! 음, 결승전의 경우 "Kursk"의 비극이 이에 대한 생생한 예입니다. :((
          2. +1
            31 7 월 2019 17 : 05
            예, 기술이 부족합니다
      3. +1
        31 7 월 2019 17 : 12
        그는 Vasilyeva를 가지고 있습니다.
    4. 0
      17 6 월 2013 12 : 47
      저자는 의심 할 여지없이 옳지 만 현실적으로 러시아는 SOSUS의 아날로그를 만들 수 없으며 너무 비싸고 기술적으로 그 힘을 넘어선 것입니다.

      그리고 이것은 무의미합니다 SOSUS는 80년대 이후 원칙적으로 쓸모가 없었습니다. 그리고 이제 현대 사과가 그 위에 놓여 있습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. +1
      31 7 월 2019 16 : 00
      우리가 함께 한다면, 우리는 건설할 것입니다
    6. +1
      31 7 월 2019 20 : 15
      필요하다면 그렇게 될 것입니다!
  6. +4
    17 6 월 2013 07 : 44
    나도 이해하지 못했지만 우리 잠수함이 amers의 코 아래에서 문지르는 방식에 대한 예도 있습니다. 저자가 당신이 홍보하는 Amer 시스템을 정당화하도록하십시오.
    1. +4
      17 6 월 2013 10 : 59
      저자가 당신에게 무엇을 대답 할 수 있는지 모르겠지만 개인적으로 우리 배가 적보다 "근시적"인 소나 시스템을 개선해야 할 필요성에 관한 것 같았습니다. 예, Yankees는 971-6 노트로 작동하는 9 시리즈 핵 잠수함과 같이 일부 보트를 감지하는 것이 문제가 있음을 스스로 인정했습니다. 최신 사례 중 하나 - 2012, 멕시코만. 그럼에도 불구하고 이것들은 에피소드이고 문제가 있으며 자만하지 않고 해결하는 것이 가장 중요합니다.
      1. +1
        31 7 월 2019 14 : 20
        가지마.....
        미국인들은 잠수함 함대의 행동과 관련된 모든 것을 비밀로 유지합니다.
    2. +1
      31 7 월 2019 16 : 00
      예, 어서, 정당화하십시오!
    3. +1
      31 7 월 2019 17 : 06
      저자 정당화 ..... :-)
    4. +1
      31 7 월 2019 20 : 15
      예, 흥미롭게 들었습니다.
  7. +2
    17 6 월 2013 08 : 03
    기사에서 따옴표 :
    씻을 수 없다

    그들은 죽음과 같은 현대 상황이 지시하는 조건을 "제거"합니다. 이미 국군, 공군 및 해군의 전투 능력 수준을 높이기 위해 많은 작업이 수행되었지만 여전히 많은 작업이 있습니다 ...
    1. +1
      31 7 월 2019 16 : 06
      네, 아직 할 일이 많습니다
  8. -3
    17 6 월 2013 08 : 17
    기사의 저자가 마이너스-
    1. +1
      31 7 월 2019 17 : 13
      헛되이 .. 기사가 좋습니다 :-)
  9. 카트리지
    +1
    17 6 월 2013 08 : 39
    저자는 우울함을 따라 잡았습니다 ... 음, 울지 마세요, Vladimir Yamkov!
    우리 대잠수함의 죽음에 대한 소문은 크게 과장된 것이라고 생각합니다.
    1. 0
      18 6 월 2013 22 : 57
      제품 견적 : 카트리지
      저자는 우울함을 따라 잡았습니다 ... 음, 울지 마세요, Vladimir Yamkov!
      우리 대잠수함의 죽음에 대한 소문은 크게 과장된 것이라고 생각합니다.

      핵 잠수함 "쿠르스크"에 대해 들어 보셨습니까? 여기에 기사가 있었는데, XNUMX 년 전에 읽은 것 같고, 당신은 건강한 사람입니다. 알아 차 렸습니다. :) 그러면 두려움이 ator를 따라 잡았는지 아니면 사실인지 이해하게 될 것입니다.
      http://topwar.ru/14155-gibel-kurska-tayny-bolshe-net.html
    2. +1
      31 7 월 2019 14 : 22
      기사 "대잠수함 방어. 소련의 관점"
    3. +1
      31 7 월 2019 16 : 07
      항공은 죽지 않습니다. :-)
    4. +1
      31 7 월 2019 20 : 16
      Yamkov는 울지 않습니다 :-)
  10. +1
    17 6 월 2013 09 : 07
    음, 여기에 마이너스가 있습니다)))
    1. +2
      17 6 월 2013 14 : 30
      놀라지 마세요. 다르게 생각하는 사람들은 "마이너스"를 받아야 한다고 믿는 사람들의 범주가 있습니다. 마찬가지로, 자신의 표현으로, 표명된 의견과 다릅니다. 이것이 표준입니다.
      1. Misantrop
        +2
        18 6 월 2013 00 : 24
        제품 견적 : 고슴도치
        다르게 생각하는 사람들은 "마이너스"를 받아야 한다고 믿는 사람들의 범주가 있습니다. 마찬가지로, 자신의 표현으로, 표명된 의견과 다릅니다.

        내 관찰에 따르면 공식화 된 생각이 솔직히 도발적이거나 어떤 것도 뒷받침하지 않을 때 단점이 더 자주 나타납니다. 또는 그들은 논쟁이 끝날 때 조각합니다 (하지만 이것은 마이너스 XNUMX의 또 다른 범주입니다)
        1. +1
          31 7 월 2019 16 : 08
          단점은 모든 것을 넣습니다. 전문가처럼 :-)
    2. +1
      31 7 월 2019 20 : 16
      글쎄, 왜 마이너스?
  11. +2
    17 6 월 2013 09 : 35
    글쎄, 모든 것이 그렇게 나쁘고 실행되지는 않습니다. 아마도 포럼의 전문가 중 한 명이 작성된 내용을 확인하거나 반박할 수 있을 것입니다.
    1. +6
      17 6 월 2013 10 : 26
      나쁘고 소홀히 .. 하지만 다른 장난감을 가지고 놀았 기 때문입니다-모든 종류의 우려, 팝콘, 게이 퍼레이드.
      실제 전투 상태에 대해 누가 말할 것입니다.
      저자는 SOSUS가 좋은 시스템이라고 강조합니다! 그리고 우리는이 방향에 있습니다-말은 굴러 가지 않았습니다.
      암튼 시스템이 좋습니다. 80년대와 90년대였습니다. 우리 잠수함은 그 안에서 새로운 구멍을 발견했습니다.
      부유한 미국인들은 소나 부표로 바다를 막았습니다. 인색함에서 우리는 별도의 방향 일뿐입니다. 욕심이 아니라 인색함!!!
      이제 아마도 SOSUS의 개발이 훨씬 나아졌습니다. 그리고 우리 잠수함은 여전히 ​​Sea Ears에서 새로운 구멍을 찾을 것입니다.
      다른 것보다 더 나쁜 것은 우리가 EARLESS라는 것입니다! 또는 베주코프. 피에로.
      여기 저자가 옳습니다. 그리고 내 생각에 이것들은 ... 수중 음향 부표 ... 남아 있습니까? 그리고 무엇을 생산에 가져갈까요? 그리고 해군 조종사가 마지막으로 이것을 한 것이 언제입니까? 그들의 정보는 어디로 갈까요? 누가 처리합니까?
      그런 것들 ...
    2. 에어 맨
      +1
      17 6 월 2013 15 : 14
      제품 견적 : valokordin
      글쎄, 모든 것이 그렇게 나쁘고 실행되지는 않습니다. 아마도 포럼의 전문가 중 한 명이 작성된 내용을 확인하거나 반박할 수 있을 것입니다.


      새로운 발전이 있지만 "빠른"이익의 세계에서는 돌파하기가 매우 어렵습니다. 우리는 지금 "친환경"이 필요하며 미래에는 비정규직이 필요하지 않습니다.
      1. +1
        31 7 월 2019 16 : 09
        예, 있습니다. 하지만 이에 대해 말씀드리지는 않겠습니다 :-)
  12. +4
    17 6 월 2013 09 : 53
    해양 독트린에 따르면 해양 활동에 대한 정보 지원은 주로 러시아의 해양 활동을 지원하는 글로벌 정보 시스템의 유지 및 개발을 위해 제공되며 여기에는 힘과 수단을 기반으로 생성된 표면 및 수중 상황 조명을 위한 통합 국가 시스템이 포함됩니다. 러시아 연방 국방부 및 기타 관심있는 연방 기관의 집행 권한. 따라서 하위 프로그램 구현의 III 단계의 목표는 배타적 경제 구역과 러시아 연방 국경으로가는 길에 표면 및 수중 상황을 조명하기위한 통합 국가 시스템의 주요 요소를 만드는 것입니다. 해양 환경 상태에 대한 신뢰할 수 있는 정보를 제공하고 지도 제작을 위한 현대 기술의 정확성을 향상시키기 위해 정보를 축적할 수 있는 세계 해양 해양 및 수로 연구를 위한 통합 데이터 센터의 두 번째 단계 생성 최신 내비게이션 장비에 전자 정보를 제공합니다.

    이러한 목표를 달성하려면 다음 작업을 해결해야 합니다.
    표면 및 수중 조건을 위한 통합 상태 조명 시스템의 4개 지역 센터 건설(재건 및 현대화);
    표면 및 수중 조건을 위한 통합 국가 조명 시스템의 해안 통합 관측소 7개 재건 및 현대화;
    전자 해도의 기금인 세계 해양의 해양 및 수로 연구를 위한 통합 데이터 센터 시설의 건설, 재건 및 기술 재장비.

    22년 2004월 249일자 러시아 연방 정부 법령 N XNUMX "예산 지출의 효율성을 개선하기 위한 조치"에 따라 프로그램 구현 결과 측정 지표는 즉각적인 결과(특정 서비스 제공)를 모두 반영할 수 있습니다. 품질 및 볼륨) 및 최종 결과(수혜자에게 제공되는 서비스의 효과).

    예상되는 최종 결과

    하위 프로그램 활동의 구현은 다음을 보장합니다.
    러시아 연방에 인접한 해역에서 선박 및 물체의 위치와 행동을 지속적으로 모니터링할 수 있는 표면 및 수중 상황을 조명하기 위한 통합 국가 시스템의 지역 센터 및 해안 통합 관측소 건설(재건 및 현대화) , 충돌 상황을 방지하고 무장 대결을 억제하기 위해 적시에 결정을 내립니다.
    해양 활동의 항해 및 수로 지원 시스템을 개선하고 해양지도 제작의 발전

    하위 프로그램은 1998년부터 2012년까지 3단계로 구현됩니다.

    1998단계 - 2002 - XNUMX;

    2003단계 - 2007 - XNUMX;

    2008기 - 2013년 - XNUMX년
    1. Misantrop
      +3
      17 6 월 2013 11 : 27
      제품 견적 : Sosed_26
      하위 프로그램은 1998년부터 2012년까지 3단계로 구현됩니다.

      하지만이 모든 것이 종이에만 남아있는 것이 두렵습니다 ... 슬픈
    2. +1
      31 7 월 2019 16 : 09
      XNUMX년대 공산주의 ... 수영, 우리는 압니다
  13. +2
    17 6 월 2013 09 : 55
    나는 우리 군 지도자들이 기사에 설명 된 문제를 이해하지 못한다고 생각하지 않습니다 ... 그들은 어떻게 이해합니다. 그리고 미국 SOSUS처럼 우리는 이미 개발 중이며 러시아에서는 아시다시피 오랫동안 활용하지만 빠르게 운전합니다 (이 경우 오랫동안 활용해야합니다) , Gorbachev와 Yeltsin의 도움 없이는 아님) 러시아에서 SOSUS의 유사체 개발은 열등하지 않을 것이며 미국 탐지 시스템의 매개 변수를 능가할 수도 있습니다.
    그리고 잊지 말자, 군사 혁신 개발의 비밀 체제 ... 나는 러시아가 SOSUS의 유사체를 개발하기 시작한 정보 공개를 강력히 의심합니다. 예를 들어, 그들은 비행기가 이미 공장 격납고에서 나왔을 때 아주 최근에 PAK FA에 대해 알게 되었습니다. 그러나이 항공기의 아버지 인 디자인 팀은 곧 알 수 없을 것이라고 생각합니다 ...
    모든 것이 보기만큼 나쁘지는 않습니다. "의사"는 질병이 사라지고 군대가 회복 중이라고 말했습니다.
    1. Misantrop
      +3
      17 6 월 2013 12 : 12
      제품 견적 : Mizhgan
      나는 우리 군 지도자들이 기사에 설명 된 문제를 이해하지 못한다고 생각하지 않습니다 ... 그들은 어떻게 이해합니다.

      이해하는 사람은 아무것도 결정할 권리가 없습니다. 특히 - 자금 조달에. 글쎄, 결정하는 사람들은 들어 본 적이없는 것 같습니다 ... 의뢰
    2. Spiegel
      +1
      17 6 월 2013 13 : 01
      문제는 군 지도자들이 고르바초프와 옐친보다 오래 전에 이것을 이해하지 못했다는 것입니다. 오늘 우리는 그 결과를 봅니다. 군대는 수선 중일 수 있습니다. 함대에 대해 말하기는 어렵습니다. 군대보다 훨씬 더 복잡합니다. 우리의 SOSUS 시스템과 세계 해양의 상황을 조명하기 위한 통합 시스템, 군대에 의한 자동 제어 시스템이 오랫동안 필요했지만 여기에서 무언가가 이루어지고 있었습니다. 우리는 선박, 잠수함 및 무기에서 미국인과 경쟁했지만 관리에서 이것을 할 필요가 없다고 생각했습니다.
      1. Misantrop
        +2
        18 6 월 2013 00 : 10
        제품 견적 : Spiegel
        문제는 Gorbachev와 Yeltsin보다 오래 전에 군 지도자들이 이것을 이해하지 못했다는 것입니다.

        모든 것이 매우 간단합니다. 소련 국방부 중앙 기관의 인력 선발에 종사하는 사람들과 의사 소통해야 했습니까? 그곳에서 봉사하기 위해 옮기는 것은 실제로 그리 어렵지 않았습니다. 보고서에 "공식 주택을 신청하지 않습니다. "라는 마법의 문구 만 작성하면되었습니다. 글쎄요, 이미 그곳에서 봉사한 사람들의 자녀가 아니라면 누가 수도에 주택을 가질 수 있겠습니까? 이것이 "마루 수비대"가 형성된 방법입니다 ...
    3. +1
      31 7 월 2019 16 : 10
      의사가 영안실에 말했습니다...:-)
  14. 댓글이 삭제되었습니다.
  15. 0
    17 6 월 2013 10 : 19
    그럼에도 불구하고 이 주제에 대한 더 많은 정보와 보증을 원합니다 ....
    1. 0
      17 6 월 2013 10 : 34
      제품 견적 : fzr1000
      그럼에도 불구하고 이 주제에 대한 더 많은 정보와 보증을 원합니다 ....

      아무도 일반 사람들에게 표준을 초과하는 정보를 제공하지 않지만 보증을 확인해야 합니다. 아무도 방어 무기 없이는 공격 무기를 출시하지 않으며 그 반대도 마찬가지입니다.... 이것은 인류의 전체 진화를 위해 모든 전쟁에 의해 작성된 법이라고 말하고 싶습니다.
      1. +2
        17 6 월 2013 15 : 56
        여기에있는 Mormans의 의견은 이미 다소 추악한 그림을 제공했습니다. 상황이 나아지기를 바랍니다. 그렇지 않으면 ...
      2. +1
        31 7 월 2019 16 : 11
        네 그렇습니다....
  16. +4
    17 6 월 2013 10 : 47
    여기 - http://nvo.ng.ru/armament/2013-05-17/1_underwater.html
    Viktor Kuryshev의 기사 "수중 환경, 어둠과 침묵"에 대한 링크를 따라가십시오.

    은퇴 한 Yamkov 후방 제독 Vladimir Dmitrievich가 인용 한 데이터가있을 곳이있는 것 같습니다 ...

    표시된 것 외에도 I-net에서 이것을 찾았습니다-
    공개 서한
    해상에서 러시아의 방어 능력의 문제.

    러시아 연방군 최고사령관 동지!

    오늘날 러시아의 해상 방어 능력에 대한 다소 구체적이고 동시에 매우 시사적인 문제에 대한 많은 전문 선원의 우려를 책임있는 관리의 관심을 끌 모든 가능성을 소진했기 때문에 나는 개인적으로 다음을 사용하여 귀하에게 연설해야합니다. 인터넷의 가능성 - 공개 서한.
    불행히도 명백한 이유로 문제의 본질을 공개 서한으로 말할 수는 없지만 첫 번째 요청에 따라 필요한 모든 문서를 제출할 준비가 되어 있습니다.
    나는 이러한 문제와 관련하여 여러 당국(해군 본부, 러시아 연방 국방부, 국가 두마, 연방 의회, 러시아 연방 보안국)에 29번이나 지원했지만 항소는 실패했습니다. 정당한 관심과 관심을 불러 일으키지 마십시오. 모든 사례는 설명된 문제의 존재에 대한 사실을 반박하지 않고 합리적이고 합리적인 설명이 포함되지 않은 설득력 없는 답변으로 제한하거나 이러한 문제가 해당 규정과 일치하지 않거나 전혀 답변하지 않는다고 보고했습니다.
    나는 러시아 연방 V. V. 푸틴 정부 의장에게 반복해서 연설했습니다. 그리고 당신에게, 나는 당신이나 블라디미르 푸틴이 현재 이러한 문제를 해결할 수 있다고 확신하기 때문입니다. 그러나 귀하의 보좌관과 총리 보좌관은 검토를 위해 내 정보를 귀하와 총리에게 전달하지 않고 아무도 결정을 내리지 않는 당국에 보냈습니다. 나로 말하면, 문제의 특수성으로 인해 그 본질을 이해하지 못하는 이러한 경우의 하급 공무원은 제기된 질문이 관심이 없다고 알려주었습니다.
    위에서 언급한 부서장들에게 제기된 문제에 대한 각서를 제출해 달라고 요청한 것도 실패했습니다.
    결과. 지난 세기의 80 년대에 성공적으로 시작된 문제는 함대 Kapitanets I.M.의 북부 함대 제독, Gromov 제독 F.N. .I. , Bondarenko G.A., 소련 함대 해군 제독 Gorshkov S.G., 함대 V.N 해군 제독 GK 이 기술은 아직 함대에서 요구되지 않았으며 현대 개발은 첫 번째보다 여러 번 우수했습니다. 상대적으로 저렴한 비용으로 가능한 한 최단 시간에 이러한 문제를 해결할 수있는 모든 기능과 매개 변수의 20 년대 샘플은 말 그대로 다른 수준의 공무원이 임계 값에 허용하지 않습니다. 그러나 그들은 개발자의 입장을 듣고자 하는 어떠한 의지도 보이지 않는다.
    전술한 내용을 고려하여 귀하의 조수들에게 연구를 위한 제 각서를 귀하에게 제출하도록 지시해 주시기 바랍니다. 이 문제에 대한 모든 증거 문서를 즉시 제시할 준비가 되어 있습니다.
    진심으로, 은퇴한 Yamkov 후방 제독 Vladimir Dmitrievich.
    27년 2011월 XNUMX일 얌코프 블라디미르 드미트리예비치

    베테랑이 움직이고 있는듯..
    내 겸손한 견해로는 HBO의 출판물 만이 공허한 깃발 흔들기와 비슷합니다. 이 마우스피스에 비전문가 무리, 공허한 얘기, 진짜 문제 부각의 가치를 떨어뜨리고...
    1. +1
      31 7 월 2019 16 : 11
      모든 참전 용사들은 야크 불로를 기억합니다 :-)
  17. +2
    17 6 월 2013 11 : 08
    헛된 것이 아니라 최근에 새로운 아이스 클래스 케이블 레이어를 놓는 것에 관한 기사가 있었다고 생각합니다. 이것은 그들이 문제에 대해 알고 있고 이미 최선을 다해 문제를 해결하고 있음을 의미합니다. 또한 우리는 북극에서 우선 순위를 선언했습니다.
  18. Spiegel
    +4
    17 6 월 2013 12 : 56
    80 년대에 전함 "Iowa"가 발트해에 와서 바로 Liepaja 훈련장을 풀을 뜯던 것을 기억합니다. 그러나 그를 놀라게 한 것은 이것이 아니라 그가 어떤 유형의 HF 무선 통신도 사용하지 않았다는 사실입니다. 좁은 빔으로 위성과 정보를 교환했을 뿐이다. 우리나라에서는 바로이 HF 무선 통신이 지배하고 불안정하며 데이터 교환에 적합하지 않습니다. 배는 비밀 청각 무선 통신에 보관되었습니다. 반면에 CPU는 크리스마스 트리처럼 공중에서 빛나며 HF 대역에서 전신 및 전화 통신을 제공합니다. 한 번의 연습에서 40 분 동안 KPU에 전투 명령이 전송 된 것을 기억합니다. 이것은 적의 전자전 반대가 없었습니다. 따라서 접근 방식은 전쟁 전 이후로 변경되지 않았습니다. 의사 소통 문제에서 일종의 이상한 부주의와 후진성입니다. 연결에 대해 이야기하는 이유는 무엇입니까? 게다가 우리는 전통적으로 총, 탱크, 선박을 조각하지만 그것들을 관리하는 데는 신경 쓰지 않습니다. 그리고 그것은 지난 20년 동안뿐만 아니라 항상 그래왔습니다. 그들은 자동화된 전투 제어 시스템의 개발을 계획했고, 오랫동안 사용되지 않은 HF 무선 링크를 통한 정보 교환을 포함했습니다.
    그리고 ACS를 사용하면 모든 것이 전혀 훌륭하지 않았습니다. 나는 한때 Northern Fleet의 80 년대에 있었고 그곳에서 나를 놀라게 한 것은 유휴 상태였던 몇 대의 강력한 컴퓨터를 밀어 넣은 시스템 중 하나의 실험 영역이었습니다. 그들에게 애호가들은 의복 재산에 대한 기록을 보관했습니다. 더욱이 명령 및 통제에서 ACS의 실제 사용에 대해 다양한 수준에서 적극적인 반대가 있었고 새로운 모든 것이 싫어하고 거부되었습니다. 그러나 우리는 함대에 경의를 표해야 합니다. 함대는 다른 군대보다 훨씬 더 많은 자동화 제어 시스템 사용을 발전시켰습니다. 내가 아는 한 해양 환경을 조명하는 시스템을 만들려는 시도도 있었습니다.
    그러나이 모든 것은 이미 80 년대에 이루어졌고 무슨 일이 일어 났는지 스스로 알고 있습니다. 그로부터 경험을 쌓지 않았고, 세계적인 개발자를 키우지 않았으며, 수중 및 수면 상황을 조명하는 실제 시스템을 우선적으로 만들어야 할 긴급한 필요성을 깨닫지 못했습니다. 그것 없이는 새로운 북한과 잠수함의 건설은 무의미합니다. 그런 다음 해양 함대가 아닌 해안에만 국한해야합니다. 그러나 결국 오늘날 주요 위협은 정확히 해역에서 발생합니다. 잠수함과 심지어 NK에서 동일한 토마 호크를 대규모로 발사하면 핵 공격보다 더 위험한 것으로 판명 될 수 있으며 OVR 보트는 그러한 위협으로부터 구할 수 없습니다.
    반세기의 시차를 극복하려면 얼마나 많은 노력과 시간이 필요할까요? 이것은 국가의 의지가 필요할 것입니다.
    1. +1
      31 7 월 2019 16 : 12
      따라 잡고 추월합시다 :-)
  19. +2
    17 6 월 2013 13 : 25
    저자의 의견에 전적으로 동의합니다 우리 SSBN이 바다에 갈 필요조차 없다는 정보가 나오면 부두에서 잘 쏠 수 있고 기지에서만 상대적으로 안전하다는 생각이 머릿속에 스며 들기 시작합니다. 적대 행위가 발발하는 경우 그들을 위해 바다에가는 것은 자살에 해당하며 외출하지 않는 사람들은 대량으로 "토마 호크"로 덮여 있거나 더 심각한 것을 후회하지 않을 것입니다.
    1. +2
      31 7 월 2019 16 : 13
      그리고 붉은 광장의 땅에 잠수함을 묻는 것이 좋습니다.
  20. 0
    17 6 월 2013 13 : 33
    부끄럽지만 해결할 수 있습니다.
  21. +2
    17 6 월 2013 14 : 41
    문제는 매우 중요합니다! 70 년대에 화물선 승무원이 우연히 발견 한 미국 잠수함이 "부끄러움"으로 콜라 만에서 쫓겨 난 잘 알려진 사건이 있었던 것 같습니다!? 그녀는 그곳에서 오랫동안 일광욕을 했다. 소비에트 시대에 우리 해군은 잠수함이 많았기 때문에 한 번에 모두 탐지하는 것이 문제였습니다. 이제는 US NAVI와 비교해도 그 수가 매우 제한적입니다. 물론 Boreas와 Ashes는 강력하고 견고한 선박이지만 그중 하나라도 무력화되면 전략적 잠재력에 큰 영향을 미칩니다. 함대는 다목적 및 최대 705개의 수중 변위 SSBN으로 10000 프로젝트 유형 또는 심해 스테이션의 더 작은 변위의 잠수함(차세대의 모습을 형성해야 하는 잠수함)을 수용해야 합니다. 그리고 현대화의 전망이 있는 VNEUS가 없더라도 때때로 NAPL의 구성을 늘리는 것은 당연합니다. 저소음 측면에서 모든 사람에게 가능성을 줄 것입니다. 그리고 수중 상황의 조명 시스템을 적어도 해군 기지에 인접한 지역 내에서 차단하십시오.
    1. Misantrop
      +2
      18 6 월 2013 00 : 37
      대칭 응답은 시간을 포함하여 상당히 비용이 많이 듭니다. Ammometry는 일반적으로 더 간단하고 저렴합니다. NATO GAS의 범위와 주파수는 오랫동안 알려져 왔으며 원칙은 국내 원칙과 일치하지 않습니다. 수중 청음기뿐만 아니라 필요한 영역(정확히 철이 더 강한 범위)에 활성 재머를 설치하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 영구 작업용이 아니라 필요한 경우 켭니다. 그러면 그들의 모든 철분은 적시에 단순히 귀머거리가 될 것입니다 ... 웃음
    2. +1
      31 7 월 2019 16 : 14
      배는 부끄러움이 무엇인지 알았습니까?
  22. +1
    17 6 월 2013 14 : 45
    순전히 땅의 의견에 따르면이 문제는 너무 많은 과장없이 "조용히 산에서 내려와 ..."를 해결해야합니다. 그리고 여전히 전체 해안선을 센서 체인으로 묶어서는 안됩니다. 확실히 "보트 회랑"과 편리한 출발 지점이 우리 방향에 있으며 우선 제공해야합니다. 우리 해안에는 충분한 섬이 있으며, 정보 수집을 위한 고정 지점을 배치하고 분석을 위해 본사로 신속하게 전송합니다.

    제품 견적 : Povshnik
    우리가 시스템을 만드는 데 아주 큰 돈을 쓰지 않는다면 수십만 명의 생명과 수백 척의 배와 잠수함으로 비용을 지불해야 할 것입니다.


    "자신의 군대를 먹이고 싶지 않은 사람은 다른 사람의 군대를 먹일 것입니다." - 최근 몇 년 동안 이 개념이 실현된 것 같지만 XNUMX~XNUMX년 안에 군대와 해군은 아마도 동원 교리를 제외하고는 재정비할 수 없습니다. 이 경우 배치되면 전국적으로 소음이 발생합니다. 그러니 현실적으로 갑시다. 한 번에 모두는 아니지만 아마도 무언가가 완료될 것입니다!
  23. 비 톡스
    0
    17 6 월 2013 16 : 51
    인터넷 사용자의 전체 데이터베이스가 공개 액세스로 네트워크에 유출되었다는 소식을 듣지 못한 사람 개인 사진 및 비디오에서 개인 서신 및 문서 사본에 이르는 모든 정보가 있습니다. 물론 모든 사람이 볼 수 없도록하려면 데이터를 삭제할 수 있습니다. 여기 링크가 있습니다 : http://addr.pk/a619a
  24. Fedych
    -1
    17 6 월 2013 18 : 13
    이 기사는 심각하며 적절하고 포괄적이며 합리적인 답변이 필요합니다. 해당 시스템 및 부서의 외부 또는 내부 여부는 중요하지 않습니다. 전체 및 글로벌에 대한 사고 및 이해의 완전성, 지식 및 분석 -이 모든 것이 중요합니다. 그럼에도 불구하고-이 모든 것의 물질적 구성 요소도 있습니다. 미국, NATO는 전 세계 (Fedorov)에서 공물을 모으고 러시아는 이것을 할 수 없으며해서는 안됩니다. 그리고 무릎에서 일어나서 다른 사람들을 이것으로 이끄는 방법은 무엇입니까?-대답하기가 쉽지 않습니다 .. 구약 시대와 지금은 신약 시대까지 성령은 우리 지도자들에게 충분하지 않으며 우리 모두는 부족합니다 .... 우리는 새롭고 새롭고 영원하며, 이 부패하기 쉬운 세상에서 이것을 방어하며, 우리는 주님처럼 필연적으로 그것을 능가하고 능가하지만 새로운 방식과 새로운 영원에서!-하지만 이것은 그렇지 않습니다. 오늘날 우리는 게으르고 추상적인 관계와 희망에 의존할 수 있음을 의미합니다. 아니오!-구약 성경의 일부처럼!-체제의 노후화를 파괴하고 그들에게 알려지지 않은 새로운 것을 창조했기 때문에 러시아는 국민과 지도자들 앞에서 올 것입니다. 우리는 그리스도와 함께 십자가 위에 있습니다! - 새로운 방식으로, 새로운 방식으로 승리합니다. 그리고 정확하게 이것으로 우리는 할 수 있습니다. 가깝고 이해하기 쉬운 (허용 가능한)-다른 사람과 다른 방식으로 다른 사람에게.
    1. +1
      31 7 월 2019 17 : 27
      심각한 기사
  25. +1
    18 6 월 2013 12 : 06
    ...아마 모든 것이 손실된 것은 아닐 것입니다...
    Тут - http://www.pravda.ru/society/fashion/models/23-05-2013/1157738-gidroakystika-0/
    새로운 러시아 개발에 대해.

    러시아 왼손잡이들은 바다를 통해 듣는다
    23.05.2013

    최근에는 주로 지난 몇 년간의 발명가에 대해 이야기하는 것이 일반적입니다. 러시아에서 왼손잡이는 정말로 멸종 되었습니까? 아니요, 움직이지 않았습니다! Valentina 형제와 Viktor Leksin 형제는 이전에 전문 문헌에만 있었지만 이전에 작성되었습니다. 그들은 미국보다 우수한 잠수함을 위한 독특한 수중 음향 장비를 만들었습니다.

    이 장비는 완전히 조용한 잠수함도 탐지할 수 있습니다. 많은 과학자들에 따르면 그들이 발명 한 장비는 기능적 매개 변수 측면에서 자랑스러운 미국 모델을 포함하여 유사한 외국 모델보다 머리와 어깨가 뛰어납니다 ...
    1. +1
      31 7 월 2019 14 : 27
      Leksins의 가치는 크게 과장되었습니다.
      어떤 "많은 과학자"? :-)
  26. 댓글이 삭제되었습니다.