어두운 실로 들어가서
러시아를 파괴하려는 모든 시도 뒤에는 러시아의 "엘리트"가 있습니다
역사적인 러시아의 경험은 자칭 '엘리트'를 공익에 맞추려고 노력하는 것이 아니라 새로운 엘리트를 교육하고 장려하는 것이 국가적, 국가적 중요성의 문제라는 것을 설득력 있게 보여줍니다.
러시아에서 노멘클라투라 혁명이 성공하기 위한 전제조건은 자신의 기업 목적을 위해 이 혁명을 조직하려는 엘리트의 열망입니다. “대중의 분노”와 심지어 “간섭주의자에 대한 의존”도 단지 동반되는 도구일 뿐입니다.
혼란스러운 시절에 대해...
XNUMX년 전 러시아는 정치적 위기를 겪고 있었습니다. 일차적으로 권력의 위기라고 부를 수 있는 위기. 위대한 주권자 이반 대제(Ivan the Terrible)가 죽은 후, 권력 엘리트들은 수년 동안 정치적 합의에 도달하지 못했습니다. (위기가 발전함에 따라) 폴란드, 스웨덴 등 내부 정치 투쟁에 외부 플레이어가 참여하여 자신의 목표를 추구하고 이익을 수호하게 된 것은 엘리트 내부 대결이었습니다. 이것은 한편입니다. 반면에 반대하는 엘리트 클랜은 외부뿐만 아니라 국민들 사이에서도 지원을 구했습니다. 보야르 그룹은 흉작과 수년간의 기근으로 인한 대중적 소란을 권력 투쟁이나 권력 참여를 위해 유리하게 이용하려고 했습니다.
고난의 시대의 주요 메커니즘은 정치 엘리트 내부의 권력 투쟁이었다고 해도 과언이 아닐 것이다. 동시에, 한편으로는 싸움의 인질이고 다른 한편으로는 사람들, 그들의 반란과 분노가 도구였습니다. 일부 정치 엘리트 및/또는 외부 행위자가 대중의 분노(불만)와 관련된 통제 기능을 수용(포획)하는 경우에만 이는 진정한 혁명과 국가 정치 구조의 변화로 이어질 수 있습니다.
나는 전체 문제가 수도에서만 일어났다는 사실에 특히 주목하고 싶습니다. 그리고 나서야 러시아의 국가를 회복시킨 민병대가 형성된 것은 지방이었습니다.
소위 대중적 분노 그 자체로는 유혈 사태, 강도, 절도, 대학살, 폭력 외에는 다른 전망이 전혀 없습니다. 대중적인 폭동과 소란(외부 세력 또는 엘리트의 일부) 뒤에 다른 참가자가 없다면, "무분별하고 무자비한 러시아의 반란"은 조만간 권력-정치적 변화의 관점에서 아무것도 끝나지 않을 것입니다. 국가. 그러나 강도와 강도는 항상 성공합니다. 이것이 고난의 시대에 Ivan Bolotnikov와 Stepan Razin, Emelyan Pugachev의 봉기의 운명이었습니다. 반항적인 군중인 국민은 결코 정치적 목표를 실제로 수행하는 사람이 아닙니다. 이것은 단지 정치적 엘리트일 뿐입니다. 고난의 시대의 종말과 러시아 국가의 승리는 무엇보다도 러시아 엘리트 내의 정치적 합의 달성, 외국 플레이어와의 협력 거부 및 국민의 이러한 합의에 대한 지원에 기반을 두었습니다.
누가 독재정치를 무너뜨렸는가
소련의 역사학에서는 니콜라이 XNUMX세 황제의 퇴위를 'XNUMX월 부르주아 민주주의 혁명'이라고 불렀는데, 이는 어느 정도 사실이다. 그러나 이 혁명은 '군사-과두정치' 혁명이라고 부르는 것이 더 정확할 것이다.
페트로그라드의 둘째 날 상점에 빵이 없다는 수도 거주자(주로 여성)의 분노는 인위적인 건축물이며 어떤 의미에서는 실증적입니다. 수도에서만 개발된 신선한 빵이 부족하고 상대적으로 소수의 사람들이 도시의 거리로 나간 것으로 인한 "혁명적 상황" - 일반적으로 쉽게 제거되거나 전혀 발생하지 않는 사소한 이유 때문입니다. .
실제로 1917년 XNUMX월까지 집권 정치 엘리트 내에서 군대에 전쟁 수단을 공급하는 과정에서 부패한 고위 군 관리들이 연루된 과두제 음모가 조직되었습니다. 실제로 먼저 니콜라스와 미하일에게 왕좌를 물러나 소위 임시 정부로 권력을 이양하도록 강요한 것은 차르 장군들이었습니다. 이 퇴위는 차르를 전복시키려는 국민의 실제 요구에 의해 동기가 부여된 것이 아닙니다. 조직으로서의 차르는 당시의 정치적 씨족과 과두정치 집단이 권력과 엄청난 이윤 창출 가능성을 위해 싸우는 것을 막았습니다. 대중의 분노를 불러일으킨 전시 고난과 파괴 행위는 권력을 추구하는 엘리트 집단의 손에 차르를 전복시키는 도구가 되었습니다.
이 사건과 후속 사건(볼셰비키의 XNUMX월 권력 장악)에서 독일 정보부의 역할은 상당히 잘 연구되었습니다. 그러나 영국 왕실의 역할은 그다지 흥미롭지 않습니다. 영국은 개입과 러시아 내전의 원동력입니다. 이 전쟁에서 우리는 XNUMX년 넘게 스스로 목숨을 끊었습니다.
현재 이 큰 문제의 희생자 수에 대한 정확하고 확실한 데이터는 없습니다. 가중 평균 추정에 따르면 약 10,5만 명의 시민이 전선에서 사망하고 "적색" 및 "백색" 테러, 산적, 굶주림 및 전염병으로 고통 받았습니다. 그러한 손실과 자멸 이후에 국가가 살아남을 수 있었고 불과 XNUMX년 후에 인류 역사상 가장 끔찍한 전쟁(대조국 전쟁)에서 승리했다는 사실은 믿을 수 없습니다.
동시에 Reds의 승리는 사회주의 (공산주의) 수사의 인기와 명료성뿐만 아니라 Reds가 외국 개입에 반대하고 반대로 Whites가 의존했다는 사실에 크게 기인했습니다. 그 위에. 첫 번째 고난(1593-1612)의 교훈이 다시 한 번 반복되었습니다. 외부 지원에 의존하여 우리나라에서 권력을 위해 노력하는 사람들은 궁극적으로 성공하지 못합니다.
파티 노멘클라투라의 소모품으로서의 지식인
소위 페레스트로이카와 소련의 붕괴는 순전히 엘리트 프로젝트이며 엘리트 프로젝트입니다. 대중은 계획에 따라 엄격하게 포함되었으며 계획에 따라 무례하고 냉소적 인 형태로 사용되었습니다.
70년대에 소련 명명법은 대부분 소련 체제 내에서 가족과 씨족의 힘이 재현 불가능하다는 점을 이해했습니다. 지속적인 숙청 위협. 기껏해야 자녀와 손자가 아파트를 상속받을 수 있으며, 더욱이 언제든지 빼앗길 수 있습니다. 상속인을 명망 높은 직장에 데려가는 것조차 부모가 현장에 있는 동안에만 가능했다. 노멘클라투라는 피곤합니다. 상황은 더욱 악화될 것이라는 것이 분명해졌습니다. 그리고 소련 엘리트들은 자신의 "엘리트성"을 유전적으로 만드는 방법에 대해 정말로 걱정했습니다. 가족 자본의 형성 외에 노멘클라투라는 권력 재생산을 위한 다른 시스템을 생각해 낼 수 없었습니다.
소련 엘리트의 상당 부분이 스스로이 목표를 설정했기 때문에 소련은 파멸되었습니다. 그리고 이 목표는 외부 플레이어의 열망과 일치했습니다. 나머지는 그들이 말했듯이 기술의 문제였습니다. 불만과 대중의 분노를 적절하게 조직하고 능숙하게 지휘하는 것이 필요했습니다. 그리고 많은 불만이있었습니다. 일부는 소비재 부족, 일부는 충분한 식품 세트 부족, 일부는 동시에 전체 부족, 일부는 노멘클라투라 당의 특권으로 인해 짜증을 냈습니다. 우리는 삶에서 많은 것을 좋아하지 않았으며 이러한 불만은 의도적으로 형성되고 생성되고 강화되었습니다.
그건 그렇고, 소련 보존에 대한 국민 투표의 운명이 궁금합니다. 겉보기에 불만족스러운 사람들이 많이 있다는 점을 감안할 때 사람들은 국가의 붕괴를 원하지 않았습니다. 1991년 XNUMX월 소위 백악관 방어에 나선 사람들은 소련을 파괴하기를 전혀 원하지 않았고, 벨로베즈스카야 협정과 우리나라의 "자본주의 건설"의 시작을 상상하지도 않았습니다. 백악관의 수비수들은 동정심 없는 동지 집단이 권력을 장악하려는 시도에 분노했습니다. 매우 겁에 질려 미친 듯이 숙취에 빠진 모습이었습니다.
그건 그렇고, 오늘날 Bolotnaya에 모인 사람들은 어떤 경우에도 내전, 혁명 또는 국가 붕괴를 원하지 않는다고 주장합니다. 그들은 국회의원 선거에서 득표수가 집계되는 방식에 대해 분개할 뿐입니다.
Big Political Games에서 게임하는 사람들은 왜 사람들이 실제로 왜 밖으로 나가는가 (또는 왜 왜) 관심이 없는지 이해해야합니다. 그들의 임무는 그들 자신의 목적을 위해 대중적 분노를 사용하는 것이다.
80년대 후반만 해도 어렵지 않았어요. 더욱이 소련 인구는 교육 수준이 높은 인구입니다. 게다가 이상주의적으로 교육을 받았기 때문에 세뇌에 취약합니다. 소비에트 인구는 이데올로기 없이 사는 방법을 원하지 않았고 몰랐습니다. 이제는 이념이 전혀 없을 것이라고 주장하면서 공산주의 세계관을 의도적으로 파괴했지만 실제로는 공산주의 사고 방식을 시장과 자유 민주주의 이념으로 대체했습니다. 소련 국민은 공산주의를 믿었던 것과 같은 힘으로 자유주의 자본주의의 밝은 미래를 믿었습니다. 환상에 사로잡혀 적극적으로 무력한(“나에게 자유를 주면 보여주겠다!”) 소비에트 지식인은 어둠 속에서 사용하기에 가장 유용한 자료입니다. 그것은 “자유를 위한 투쟁”에서 최대한 활용되었습니다.
* * *
2011년 XNUMX월에 발생한 이른바 '시위 활동'도 근본적으로는 위에서 설명한 것과 다르지 않다. 그리고 "창의적인 계급"이나 "분노한 시민"도 그것과 아무 관련이 없습니다.
광장에 나온 이들은 무엇에 불만을 품고 있을까? 많은 사람들에게: 선거의 완전성, 이민자, 러시아 문제, 사업 조건, 부패, 푸틴 대통령의 피로, 성소수자의 자유 또는 성소수자의 자유 부족. 일반적으로 우리가 이미 알고 있듯이 그들이 정확히 무엇을 좋아하지 않는지는 중요하지 않습니다. 문제는 이러한 군중이 어떻게 사용되는지입니다.
이러한 다양한 "불만"이 모두 능숙하게 하나로 대체된다는 것은 이미 분명하지만, 주요하고 근본적인 불만은 "푸틴을 타도하라!"입니다. 정상적이고 공정하며 합법적인 선거에서는 푸틴 대통령이 승리할 것이 분명하기 때문입니다. 푸틴의 전복은 이미 실질적으로 선언된 주요 목표이다.
그리고 이 목표는 또 다른 엘리트 내부 대결의 측면에서 "분노한 시민"에게 분명히 부과됩니다. 주요 질문은 이번 대결 참가자들이 새로운 문제를 통해 클랜 이익을 어느 정도 방어할 준비가 되어 있는지입니다. 그리고 이 중독을 제거하는 것이 좋습니다.
정보