군사 검토

중국은 "울야 노프 스크"에 관심이있을 수 있습니다.

67
중국 항공 모함 프로그램은 점차 추진력을 얻고 있습니다. 새로운 중국 항공 모함의 시운전과는 거리가 멀지 만 관련 프로젝트에 관해서는 더 많은 새로운 메시지가 이미 접수되고 있습니다. 조만간 중국 조선소는 해군 원자로 분야에서 연구 및 설계 작업을 시작했다고 발표했습니다. 이 뉴스 그것은 명백하게 받아 들여졌다 : 중국은 원자력 발전소를 보유하고있는 원자력 선단을 건설하기 위해 준비하고있다. 명백한 이유로 이러한 선박의 건조 시작 일정은 아직 정해지지 않았으며 아직 정의되지도 않았지만 관련 작업은 이미 시작되었습니다.


다른 날, 중국 뉴스 포털 Mil.news.sina.com.cn은 작품의 세부 사항에 대한 비밀 베일을 열었습니다. 출판물의 저자는 평문으로 중국이 자체 개발뿐만 아니라 외국 경험을 사용할 수 있다고 말했다. 중국 디자이너와 과학자들을 도울 수있는 원자력 항공 모함의 외국 프로젝트로서, 소련 프로젝트 인 1143.7이 출판물에 선정되었습니다. 이 프로젝트의 밑에, 80 년대 후반과 90 년대 초, 항공 모함 Ulyanovsk가 세워졌습니다. 기자들은 소련 프로젝트의 슬픈 종말에도 불구하고 중국의 발전이 흥미 롭고 유사한 목적을 가진 새로운 선박의 개발과 건설에 사용될 수 있다고 직접 언급했다.

새로운 항공 모함 건설에 관한 중국 국방부 공식 계획은 아직 발표되지 않았다. 현재까지이 주제에 관한 모든 이용 가능한 정보는 다양한 고위급 공무원에 의해 몇 가지 진술로 축소되었으며, 모두 매우 일반적입니다. 지금까지 정확한 숫자 나 자세한 기술 정보는 제공되지 않았습니다. 이러한 이유로 중국 항공 모함의 발전에 대한 몇 가지 가정이 있습니다. 함대. 가장 인기있는 버전 중 하나는 주목할만한 가치가 있으며, 이는 Mil.news.sina.com.cn 간행물에도 언급되어 있습니다. 중국은 앞으로 몇 년 동안 많은 비핵 항공 모함을 건설하고 그 후에야 원자력 발전소를 갖춘 선박을 만들기 시작할 것입니다.

다양한 추정에 따르면, 일련의 비핵 항공 모함은 2018 ~ XNUMX 척 이하로 구성 될 것입니다. 이 금액은 항공 모함에 XNUMX 대의 중국 해군 함대를 제공하여 전투 효율성을 높입니다. 중국 조선사들은 항공 모함 프로그램의 핵이 아닌 부분을 구현하는 데 몇 년을 보냈다. 증기 터빈 발전소가있는 마지막 XNUMX ~ XNUMX 척의 선박이 XNUMX 년 또는 그 이후에 배치 될 가능성이 있습니다. 같은시기에 건설이 시작된 것입니다. 모든 것이 잘 진행된다면, 최초의 중국 항공 모함을 원자력 발전소로 발사하거나 시운전하기까지합니다. 그러한 선박의 수는 여전히 의문의 여지가 있지만, 선박이 비핵 선박의 총 수를 초과하지 않는다고 가정 할 수 있습니다. 비행 그룹.

주로 복잡한 발전소 때문에 원자력 항공 모함을 만드는 것은 산업적으로 선진국 인 경우조차 어려운 작업입니다. 이러한 사실과 군사 장비 설계에 대한 중국의 접근 방식의 일부 특징뿐만 아니라 소비에트 프로젝트 인 1143.7에 대한 관심은 이해할 만하다. 이 문맥에서, 당신은 역사 중국의 새로운 항공 모함과 소련의 발전 상황을 흥미로운 시각에서 드러내는 중국의 첫 번째 전투기 인 Shenyang J-15의 기원과 관련이있다. J-15은 초기 J-11 전투기 (소련 / 러시아 Su-27SK의 무면허 사본)를 기반으로 중국에서 독자적으로 개발 되었음이 많은 관계자의 말에도 불구하고, 대부분의 전문가와 항공 애호가들은 중국 출신과 우크라이나, 소비에트 T-10K의 프로토 타입 중 하나. 따라서 중국이 원자력 항공 모함의 주제에 관한 개발을 완전히 또는 거의 완전히 빠뜨렸다 고 의심 할뿐만 아니라 다른 사람의 경험을 이용하고 자체적으로 그것을 포기하고 싶어하는 모든 이유가있다.

중국은 "울야 노프 스크"에 관심이있을 수 있습니다.


소련 프로젝트 인 1143.7이 중국에서 흥미로운 이유를 보여주는 Mil.news.sina.com.cn 포털은 Ulyanovsk라는 주선의 주요 특성을 인용했습니다. 폭이 320 인 비행 갑판이있는 80 미터보다 긴 우주선은 62 천톤 이상의 변위를 가져야하며 33 미터 이륙 발판과 스팀 투석기도 장착해야합니다. "Ulyanovsk"는 70 항공기, 전투기, 헬리콥터 및 장거리 레이더 탐지 항공기 등 여러 클래스로 운항 할 수 있습니다. 또한 대함 및 대공 미사일 무기가 제공되었습니다. 거대한 우주선의 운용성은 KN-3 원자로 4 기와 OK-900 증기 발생 설비 4 기의 도움으로 제공 될 예정이었다. 발전소의 총 출력은 280 천 마력입니다.

순양함 Ulyanovsk를 실은 항공기의 건설은 Black Sea Shipbuilding Plant (Nikolaev)에서 1988 가을에 시작되었습니다. 이러한 대형 선박의 구조물을 조립하기 위해서는 설비 장비를 현대화해야했습니다. "Ulyanovsk"는 1995 해에 의해 해군에 합류하기로되어 있었지만, 소련의 어려운 경제 상황과 그 붕괴는 모든 계획을 끝내게했다. 배는 20 % (선체 구조의 대부분을 조선소가 관리)에 대한 준비가되었지만 독립 우크라이나의 지도부는 작업을 중단하고 미완성 선박을 금속으로 절단하라는 명령을 받았다.

"Ulyanovsk"의 건설은 기술적 인 이유로가 아니라 경제적 및 정치적 문제 때문에 중지되었다는 점에 유의해야합니다. 따라서이 프로젝트는 슬픈 결말에도 불구하고 적어도 기술적으로 성공한 것으로 간주 될 수 있습니다. 아마도이 사실은 중국 조선소의 주목을 끌 것입니다. 1143.7 프로젝트에 적용된 기술 솔루션은 자체적 인 원자력 운반선을 개발하기 시작하려는 모든 국가에 큰 관심거리입니다. 중국은 군사 기술 산업 분야에서 러시아와 협력하기 위해 노력하고 있으며 따라서 원자력 항공 운송 업체 전체 또는 원자력 발전소를 공동 개발하기위한 프로젝트를 공식 제안 할 가능성을 배제 할 수는 없다.

러시아는 그러한 협력에 동의해야 하는가? 가능성이 높습니다. 핵 항공 모함의 건설은 방위 산업의 프로젝트 범주에 기인 할 수 있는데, 방위 산업은 독립적으로 창설되어야한다. 원자력 발전소를 보유한 운송 업체는 그 기능과 특성으로 인해 큰 힘이되며 따라서 관련 기술은 제 3 국으로 이전되어서는 안됩니다. 군사 기술 측면 이외에 군사 정치적 측면에도주의를 기울일 필요가있다. 향후 몇 년 동안 러시아 해군은이 등급의 함선을받지 않을 것이므로 큰 계획을 가진 큰 이웃과이 지역에서 협력하는 것이 현명한 단계로 간주 될 수 없습니다. 동시에, 러시아는 선박용 원자로와 직접적인 관련이없는 기술을 판매하는 것에 동의 할 수 있지만, 동시에 중국 계획의 실현을 위해 필요하다. 그러나 협력이나 거절은 중국으로부터의 공식 요청을 요구합니다. 지금까지 베이징은 그런 문서를 모스크바에 보내지 않았으며 그것이 전혀 발송하지 않을지는 알려지지 않았다.


무거운 항공기 운반 순양함 "Ulyanovsk"건설, 6 12 월 1990




1990-ies의 시작 인 Nikolaev에있는 Black Sea Shipyard의 TAKR "Ulyanovsk"


해당 사이트의 자료 :
http://mil.news.sina.com.cn/
http://militaryparitet.com/
http://globalsecurity.org/
저자 :
67 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. mark1
      mark1 18 6 월 2013 08 : 52 새로운
      +2
      А, что они могут еще отдать? Все уже пр-ли. А кооперация с Китаем в судостроительной отрасли... Не исключено, что это для России может быть очень даже интересно если заключить, например, договор, что 50% общих заказов на совместные проекты производятся в Китае, а 50% в России на ДВ "Звезда", создать мощную кооперацию. Мне кажется это выход, как для нашего судостроения в целом, так и для развития дальневосточного региона. Но для этого не плохо было б заключить что то типа союзнического договора.
      1. w.ebdo.g
        w.ebdo.g 18 6 월 2013 11 : 22 새로운
        +7
        물론, 그러한 선박은 새로운 (잘 잊혀진) 건축 기술과 경험할 수없는 경험 (어려운 실수의 아들)이기 때문에 생존해야하며 결론을 이끌어 내야합니다.
        물론 항공 모함과 여러 지원 선이 함께 항공 모함 그룹을 구성해야합니다. 구축해야 할 그룹입니다. 비쌉니다. 그래서 뭘 할건데? 누가 지금 쉬워?
        나는 러시아 AUG에 투표! !!!
        1. mark1
          mark1 18 6 월 2013 11 : 30 새로운
          +6
          그리고 저는 러시아 AUG (한 번에 6 명)입니다.
          -2020 년까지 러시아 최초의 AUG를 제공합니다! 아니면 2030 년까지? 또는 2050 년까지 ???
          2013 년에는 코르벳을 갖춘 소형 함대가 있습니다 (거의 크고 복잡한 선박-거의 항공 모함)
        2. 옛 man54
          옛 man54 18 6 월 2013 13 : 31 새로운
          +4
          제품 견적 : w.ebdo.g
          물론 이러한 선박은 새롭고 (잘 잊어 버린) 건설 기술이며, 경험 (어려운 실수의 아들)이기 때문에 필요합니다. 그리고 무엇을해야할까요? 누가 지금 쉬운가요?
          나는 러시아 AUG에 투표! !!!

          기사를 읽었습니까? :)) 실제로, 그것은 우리 항공 모함, 즉 중국의 건설에 관한 것이 아닙니다. :)) 그것은 우스 웠습니다.
      2. 옛 man54
        옛 man54 18 6 월 2013 13 : 27 새로운
        +3
        제품 견적 : mark1
        А, что они могут еще отдать? Все уже пр-ли. А кооперация с Китаем в судостроительной отрасли... Не исключено, что это для России может быть очень даже интересно если заключить, например, договор, что 50% общих заказов на совместные проекты производятся в Китае, а 50% в России на ДВ "Звезда", создать мощную кооперацию. Мне кажется это выход, как для нашего судостроения в целом, так и для развития дальневосточного региона. Но для этого не плохо было б заключить что то типа союзнического договора.

        환상과 천진난 만하게 용서하십시오! 첫째, 중국은 그런 협력에 동의하지 않을 것이지만, 현재는 지느러미처럼 자체 생산 능력이 충분하다. 자금! 그를 위해 물건을 사거나 훔치는 것이 더 유익합니다.이 일에 근본적인 차이는 없습니다. 그리고 당신은 중국인을 포함하여 아시아 인들을 완전히 신뢰할 수 없습니다! 그들은기만하고 팔고, 역사적인 기억 속에서, 피와 전통에서 그것을 가지고 있습니다!
        1. mark1
          mark1 18 6 월 2013 15 : 48 새로운
          0
          제품 견적 : old man54
          중국은 그런 협력에 가지 않을 것이다

          Пойдет или не пойдет , сие ни мне ни Вам не ведомо -тайна покрытая мраком. это скорее работа для наших политиков и дипломатов (если они,конечно, хотят честно есть свой хлеб). Нам с соседом все равно необходимо устанавливать нормальные взаимоотношения по принципу - равный с равным и при этом должен быть какой то уровень доверия скрепленный взаимными стратегическими интересами.В противном случае у нас на границе действительно будет враг желающий оттяпать все что можно.Отношение к китайцам как к вороватым "азиятам" которые хотят как то обмануть "белого господина" - пережиток прошлых веков - сейчас мы сами рискуем стать в глазах китайцев этими самыми "азиятами".
          그리고 나는 상호 유익한 협력의 바람직한 방향을 제안했습니다. 어쩌면 조금 순진합니다.하지만 나에게서 무엇을 가져 가야합니까!? 이상 주의자.
          1. 옛 man54
            옛 man54 18 6 월 2013 19 : 07 새로운
            0
            제품 견적 : mark1
            우리는 여전히 평등과 평등을 기반으로 이웃과의 정상적인 관계를 수립해야하며, 동시에 상호 전략적 이해 관계에 의해 일정 수준의 신뢰가 이루어져야합니다.

            Жить с ними как с соседями, да, необходимо, но вот только почему Вы решили, что Китай сегодня относиться к нам как к равному себе? У китайского руководства гордыни столько, что Вам может и не снилось даже столько! Они себя считают ого-го, причём уже давно. Даже во времена Н.С.Хрущёва одна из подноготных причин кофликта с КПСС и как следствия разлада с СССР было то, что у же тогда, в 50-х, Китай хотел что бы СССР на него не смотрел как на "младшего брата", а смотрел как на равного себе брата. Амбиции там были и есть у руководства непомерные, а скромности 0! Страна перманеннтно голодала, кроме риса ни чего не ели, но понтов было ... И вот уже в 21 веке, при нашей нынешней ситауции Вы хотите что бы тот же Китай воспринимал нас, еле концы с концами сводящих, как равных себе? Самому не смешно?:) Китай, который всерьёз и практически открыто начал соперничать с США? Полагаю, что они нас презирают, сегодня, но вот СЯО их несколько "успокаивает" и ... наличие США на планете в том числе!
            그렇지 않으면, 우리 국경에는 가능한 모든 것을 잘라 버릴 원수가 실제로있을 것입니다.

            그래서 너 뭐야? 그들은 단순히 내가 살고있는 시베리아가 당분간 그들을 기다릴 수 있다고 결정했고 다른 우선 순위 업무를 해결해야합니다.
            Отношение к китайцам как к вороватым "азиятам" которые хотят как то обмануть

            이것은 내 의견 일뿐만 아니라, 중국인을 비롯한 많은 사람들의 의견은 누가 오래 살았는지 잘 알고 있습니다. 또한이 나라의 역사는 의심의 여지가 없습니다! 그들은 위험의 순간에 언제나 쉽게 배신 당하거나기만당하는 것이 었습니다.
            1. mark1
              mark1 18 6 월 2013 20 : 50 새로운
              -1
              У Вас к Китаю очень сильные чувства, складывается впечатления - будь у Вас 100 000 000 тонн дуста Вы бы все это не задумываясь высыпали бы на Поднебесную... Но постарайтесь понять - такие они, сякие они... уже 5000 лет они считают себя центром вселенной,а вокруг одни варвары, еще в конце 19-го века все должны были падать ниц перед китайскими императорами - это китайский менталитет ( поверьте у нас своего "дерьма" хватает. когда, мы думаем , что всем вокруг счастье и цивилизацию принесли) Всегда Российская дипломатия побеждала Китайской чванство, сейчас проблема сложнее. мы стали слабыми а они сильными, но решать то ее надо... У нас есть свои ноу хау до которых китайцам силовым методом не добраться ни когда - двигателестроение, ракетостроение (С-300 например), атомное машиностроение и т.д. и т.п., ну не дотягивают они до нашего уровня ( и не дотянут, если предатели не помогут) - вот они точки соприкосновения, которые помогут нам чувствовать себя с ними на равных.
              제품 견적 : old man54
              내 의견 일뿐 아니라 중국인을 포함한 많은 사람들의 의견은 오랫동안 그곳에 살았던 사람을 잘 알고 있습니다. 또한이 사람들의 역사는 이것에 대해 의심의 여지가 없습니다! 그들은 위험에 처한 순간에 자신의 이익이된다면 항상 쉽게 배신하고 속임을 당합니다.

              그러나 모스크바에서 타직은 ..
        2. 더스티 캣
          더스티 캣 18 6 월 2013 20 : 02 새로운
          +1
          항공 모함 건설에 필요한 것 중 중국은 항공기 제조, 야금, 대용량 조선, 전자, 무기 및 돈을 보유하고 있습니다.
          선박용 및 일반적으로 소형 핵탄두 및 우랄 마시 건설에 대한 학교와 경험은 없다.
          러시아는 초소형 핵무기 인 Uralmash의 핵무기 건설 프로젝트에 대한 인력과 경험을 보유하고있다.
          러시아가 여전히 가지고있는 것에 대한 반죽은 XNUMX 대의 항공 모함을 건설하고 무장시키는 것보다 더 커야합니다.
          중국인들은 유대인보다 돈을 세는 법을 알고 있습니다.

          그렇다면 항공 모함 XNUMX 척을 절약하고 RosAtom으로부터 핵무기를 주문하는 것을 막을 수있는 것은 무엇입니까?

          또한 RosAtom은 레저 섹션에서만 원자로 및 기성품 원자로를 제공하지 않습니다.
      3. 더스티 캣
        더스티 캣 18 6 월 2013 19 : 45 새로운
        0
        50 ~ 50은 거의 없습니다.
        아마도 중국은 선체와 내부 포장을 할 것입니다 (우리는 철강 공장을 건설하고 정기적으로 인력을 준비합니다). 우리는 핵 단위를 주문하고 러시아에서 투석기를 주문할 것입니다 (우리는 uralmash가 준비되어 있으며 중국은 여전히 ​​그것을 건설하고 인력을 준비해야합니다) .
        또한 XNUMX 개의 핵 시설을 XNUMX 개의 현대 시설로 교체하는 것이 합리적입니다. 그렇습니다. 두 개의 전력이 동일한 총 전력 중 XNUMX 개보다 저렴합니다.

        그러나 러시아는 핵무기를 갖춘 XNUMX 개의 항공 모함을 건설해야합니다.
        핵탄두를 장착 한 헬리콥터 운반 대도 필요할 것입니다. 또한 쇄빙 수업. 그래서 그들은 단순히 쇄빙선과 함께 일할 수 있고 극동에서 유럽으로 엉망인 경우에 몰래 빠져 나올 수 있습니다.
      4. 합리적인, 2,3
        합리적인, 2,3 19 6 월 2013 05 : 59 새로운
        0
        그건 그렇고, 그들은 우리를 훔치 게하지 않습니다.
  2. 네포 파둔
    네포 파둔 18 6 월 2013 08 : 55 새로운
    +1
    중국어로 모든 것을 복사하고 싶다)
    1. 옛 man54
      옛 man54 18 6 월 2013 13 : 29 새로운
      0
      제품 견적 : 네파 파트
      중국어로 모든 것을 복사하고 싶다)

      사본 때문에 그들은 스스로를 교정 할 수 없다! 그냥 그거야. 현대 항공 모함을 설계하는 것은 매우 어렵습니다.
      1. 77bor1973
        77bor1973 18 6 월 2013 18 : 03 새로운
        0
        사실 항공 모함은 비행기 나 자동차가 아니며, 약 70 개의 기업이 광활한 국가의 광대 한 국가에서 항공 모함 건설에 참여했으며, 대부분 더 이상 존재하지 않는 카자흐스탄에서 동일한 항공기 리프트가 설계 및 구축되었습니다.
    2. 더스티 캣
      더스티 캣 18 6 월 2013 20 : 07 새로운
      0
      1995 년 대외 무역부 장관의 축하에서 러시아 주민들까지.
      "Дорогие россияне желаем вам в новом году придумать еще больше того что мы произведем для вас. Придумывайте, мы сделаем."
  3. 캡틴 브 룬겔
    캡틴 브 룬겔 18 6 월 2013 09 : 04 새로운
    +4
    России не нужен, Украине тем более. Пусть хоть китайцы воплотят в металл титанический труд инженеров-проектировщиков по созданию уникального корабля. Если кто-то заглаголит о патриотизме, то он должен проявиться на стапелях в металле, а не в чертежах в архиве. Пора прекращать грызню и создавать совместно современные вооруженные силы. Пройдет пару десятков лет и спустившиеся с пальм начнут нам объяснять "кто есть кто и чья очередь залазить на сосну". А оно нам надо?
    Пора закладывать объединяющий нас авианосец "Содружество". А то появится авианесущий президент с гуманитарной помощью в лице "миротворцев" из корпуса морской пехоты. А в Одессе одна пушка осталась на Приморском бульваре у Пушкина.... Но ядра кто-то уже скоммуниздил.
    1. 마이 로스
      마이 로스 18 6 월 2013 12 : 12 새로운
      +1
      И нам какая радость от того что китайцы "воплотят"? Может вообще им все наработки отдать, для "воплощения". Вот радости-то будет..
      "Пора прекращать грызню и создавать совместно современные вооруженные силы" - с кем совместные? С китайцами? Или я что-то не понял?
      1. 캡틴 브 룬겔
        캡틴 브 룬겔 18 6 월 2013 13 : 24 새로운
        +2
        Mayrush (Mairos, 포르투갈 항구). 그래서 우리는 모든 것을 돌려줍니다. 이제 SU-35가 떠납니다. 하늘과 바다, 중국의 기본 장비는 우리의 소비에트, 러시아, 우크라이나입니다. 시간과 역사는 우리에게 단일 군대를 만들도록 강요 할 것입니다. 그렇지 않으면 우리는 위험에 처하게되고 버려진 광산 더미에 정착하게되고 타이가 대산 괴를 줄이게됩니다.
    2. 남자
      남자 18 6 월 2013 15 : 33 새로운
      -1
      선장.
      우크라이나와 함께 만드는 것이 확실하지 않습니까? 아니면 중국과?
      아마도 오데사가 언급 되었기 때문에 여전히 우크라이나와 함께)))))
  4. 카라반
    카라반 18 6 월 2013 09 : 09 새로운
    +6
    두려워하지 마라. 모두가 중국이 요구하는 것을 판매 할 것입니다! SU-35가 필요합니다. 우리는 실제로 가지고 있지 않습니다. 항공 모함이 필요합니다 - 형제 우애가 운전할 것입니다. 글쎄, 물론, 아무도 비행기를 복사하려고하지 않습니다, 그리고 항공 모함은 떠 다니는 카지노로만 사용될 것입니다!
  5. fenix57
    fenix57 18 6 월 2013 09 : 11 새로운
    +5
    "Таким образом, есть все основания подозревать Китай в полном или почти полном отсутствии каких-либо собственных наработок по теме атомных авианосцев, а также в желании воспользоваться чужим опытом и выдать его за свой...".즉, 다른 누군가가 놀라게합니다 ...
    С такими"имперскими" планами КНР судя по всему рассчитывает "расползтись" по всем морям и океанам, и в 우선 남극과 남극 지역으로. Ох "ухо в остро" держать надо! 의지
  6. 카트리지
    카트리지 18 6 월 2013 09 : 12 새로운
    +5
    오늘날 그러한 배는 시리아 해안에 위치한 우리 함대를 방해하지 않을 것입니다. 자체 항공 지원으로이 그룹의 안정성은 오늘날보다 훨씬 높을 수 있습니다. 불행히도 지금까지 여러 선박이 자체 방공을 조직 할 수있는 능력은 그다지 크지 않습니다.
    1. mark1
      mark1 18 6 월 2013 09 : 19 새로운
      +5
      Мы с "Кузей"-то не знаем чего делать, ни полноценного авиакрыла, ни модернизации.
      그러나 항공 모함은 합당한 은퇴자와 훈련 된 승무원이 필요합니다. 그래서 우리는 입술을 핥고 먼 밝은 미래를 꿈꾸는 것만 가능합니다. 가까운 미래에. 우리는 본격적인 AUG를 스스로 만들 수 없습니다.
    2. 옛 man54
      옛 man54 18 6 월 2013 13 : 37 새로운
      +2
      제품 견적 : 카트리지
      오늘이 배는 시리아 해안에 위치한 우리 함대를 방해하지 않을 것입니다. ... 지금까지 유감스럽게도, 우리 배들이 자체 방공을 조직 할 수있는 능력은 충분하지 않을지라도 겸손합니다.

      У нас "Адимрал флота СССР Кузнецов" есть, он нам сегодня, при нашей гос. валсти и экономическом сотоянии страны более чем! И появись бы он сегодня у Сирии с полноценной авиагрупой (40 ЛА) то тот же Израиль бы сильно бы ужался в своих воплях! Наверное, нам пока не к чему такой большой корабль, как "Ульяновск", негтовы мы пока к такому флоту! Моё мнение.:)
      1. 더스티 캣
        더스티 캣 18 6 월 2013 20 : 10 새로운
        +1
        와 ..
        Наша "элита" явно еще не скоро дорастет до умения и смелости распоряжаться даже остатками того что от СССР осталось.
  7. 보하 호프
    보하 호프 18 6 월 2013 09 : 36 새로운
    +2
    В лихие девяностые проходила информация, что 5-6 "Камазов" с документацией на авианосец "Ульяновск" убыло в неизвестном направлении. Не исключено, что она в Китае.
    Проект "Ульяновска" в свое время был самым "продвинутым" или как сейчас говорят "Иновационным" в мире. Даже сейчас он считается одним из лучших в мире. Стоит только его слегка подработать (осовременнить).
    1. 옛 man54
      옛 man54 18 6 월 2013 13 : 44 새로운
      -1
      제품 견적 : VohaAhov
      В лихие девяностые проходила информация, что 5-6 "Камазов" с документацией на авианосец "Ульяновск" убыло в неизвестном направлении. Не исключено, что она в Китае.

      이상하지만 그의 Nevsky Design Bureau가 개발되었으므로 문서가 있어야합니다. ... 물론, 작업 도면은 Nikolaev의 Black Sea CCZ에도 있었지만 부패한 우크라이나는 두 개의 유리 구슬과 큰 뚱뚱한 조각을 위해 확실히 판매 할 수있었습니다.
      1. 더스티 캣
        더스티 캣 18 6 월 2013 20 : 13 새로운
        0
        개발자의 문서 외에도 수정 된 누락 및 디자인 오류가있는 팩토리 문서도 있습니다.

        훨씬 더 가치가있을 것입니다.
        여기에서 대부분의 오류는 이미 고려되어 수정되었습니다.
        1. mark1
          mark1 18 6 월 2013 21 : 07 새로운
          +2
          설계 문서 및 설계 문서의 모든 수정 사항은 주요 설계자 또는 기술자에 의해 설계 국에 제출되며, 설계 문서를 변경 한 후 변경된 설계 코드가 공장으로 전달 된 후에 만 ​​설계 문서 및 설계 문서의 공장 설계에 무단으로 변경할 수 없습니다.
      2. 옛 man54
        옛 man54 19 6 월 2013 11 : 21 새로운
        0
        видимо предствавителнй с "незалежной" задел мой меткий выпад в адрес сути их сегодняшнего гос-ва, раз минусов наставили:))) Но написал то я правду!
  8. 아킴
    아킴 18 6 월 2013 09 : 47 새로운
    +4
    중국은 "울야 노프 스크"에 관심이있을 수 있습니다.

    예, 그들은 오랫동안 그것을 배치했습니다! 중국의 경우 오랫동안 8 개월입니다. 저자는 옳지 만. 그들 중 첫 번째 (그리고 아마도 더)-선박 원자력 발전소가 없을 것입니다. 그러나 그가 앞으로 XNUMX 년 안에 준비 할 것이라는 사실-음료를 마시는 방법.
    1. 옛 man54
      옛 man54 18 6 월 2013 13 : 39 새로운
      0
      Именно "Ульяновск" заложили в Китае? Точно?
      1. 아킴
        아킴 18 6 월 2013 14 : 54 새로운
        +2
        제품 견적 : old man54
        Именно "Ульяновск" заложили в Китае? Точно?

        글쎄, 그 이름이 아니라 웃음 . Заложено 2 авианосца. Один размером с "Кузнецова". Он уже приобрел очертания. А второй намного больше. Информацией располагаю от китайского журналиста. Правда она февральская. Ничего свежее пока нет. И его тоже на форуме больше нет.
  9. 개인
    개인 18 6 월 2013 10 : 00 새로운
    +5
    인용 :
    "Необходимо отметить, что строительство «Ульяновска» прекратилось не по техническим причинам, а из-за экономических и политических проблем".

    Строительство авианосца "Ульяновск" прекратил Е.Гайдар предатель интересов СССР/России.
    1. 어리치
      어리치 18 6 월 2013 21 : 48 새로운
      0
      Гайдар, в отличие от деда, был продвинутый либерал. Ему и БАМ был ненужной игрушкой КПСС и многое чего еще. По Гайдару нужно было создавать пылесосы и ширпотреб, а не БАМ и "Ульяновск". Никто не спорит, ширпотреб тоже нужен. Но вот лично я не экономист, в чем меня может быть сочуствующие либералам и обвинят, но вот не считаю правильным менять БАМ и "Ульяновск" на пылесосы и чайники. Иной раз ловлю себя на мысли, что чиновники у власти превозносят Гайдара и ЕБН только из-за того, что и они сами принадлежат этой системе. Нельзя поносить систему, которая их же и породила, прийдется признать, что и сами чиновники гавнюки. Вот и поют дифирамбы. А как по-другому?
      1. 옛 man54
        옛 man54 19 6 월 2013 11 : 26 새로운
        +1
        우리의 현대인 Gaidar는 100 % 배신자와 유다였습니다! 그가 주장한 자유주의는 자유주의 자체와는 아무런 관련이 없다. 같은 영국과 비교해보십시오. 그는 방금 외국에서 상사의 명령을 수행하여 그를 고용하고 러시아의 경제를 망쳐 놓았습니다.
  10. 낚시꾼
    낚시꾼 18 6 월 2013 10 : 07 새로운
    +2
    소형 원자력 발전소는 중국이 함께 마스터하고 싶은 유일한 것입니다. 나머지는 이미 사거나 도난당했습니다.
  11. 율리시즈
    율리시즈 18 6 월 2013 10 : 16 새로운
    0
    문서 외에도 차이나 웨이는 우리에게서 아무것도 필요하지 않습니다.
    그들은 나머지를 할 것입니다 (누적 \ rut).
    1. mark1
      mark1 18 6 월 2013 10 : 41 새로운
      -6
      그리고 중국인은 어떻게 당신을 그렇게 귀찮게합니까? 중국은 위대한 나라이며 이웃입니다. 우리의 유무에 관계없이, 그러나 중국은 그것의 개요를 모두 달성 할 것이다. 지금까지 소련으로부터 물려받은 지식과 업적의 잔재에 관심이있다. 이것이 지금까지 우리의 매력이다. Su-35 기술을 브라질로 이전 할 준비가되었습니다. 인도와 5 세대 전투기를 개발하고 있습니다. BrahMos는 동일합니다. 우리는 중국과 같은 방향으로 나아가고, 첨단 기술 제품을 생산하기 위해 합작 투자를해야합니다. 이 제품은 제 XNUMX 국에 공급됩니다. 그리고 그들이 우리를 속이 겠다는 이야기 ... 알다시피 – 우리는 귀를 박수로 치지 않을 것이며 도둑은 시간을 기준으로 계산됩니다 – 그들은 우리를 속이지 않을 것입니다.
      1. 마이 로스
        마이 로스 18 6 월 2013 12 : 17 새로운
        0
        인도와 브라질은 멀리 떨어져 있으며, 중국은 근처에 있으며 다른 사람들이 생각하는 것만 큼 평화 롭지 않습니다. 그렇다면 왜 중국인들은 북부 군사 지역에서 대규모 공격 운동을합니까? 대만에 착륙 할 준비가 되셨습니까?
      2. 드로 셀 마이어
        드로 셀 마이어 18 6 월 2013 12 : 41 새로운
        0
        소련의 붕괴와 기술에 대한 접근이 없었다면 중국은 군사 분야에서 아무것도 달성하지 못했을 것입니다. 글쎄요, 아마도 50 년 후에는 군사 분야에서 80 년대 소련 수준에 도달했을 것입니다. 서방 군사 기술은 중국에 폐쇄되어 있으며 아무도 그들에게 아무것도주지 않을 것입니다. 중국이 소비에트 백 로그를 구현하기위한 자원이 부족한 시점을 살펴 보자. 그리고 그것은 10 년을 넘지 않을 것입니다.
      3. 옛 man54
        옛 man54 18 6 월 2013 19 : 14 새로운
        0
        제품 견적 : mark1
        우리나 우리없이, 중국은 윤곽을 잡은 모든 것을 성취 할 것이고, 여전히 소련으로부터 우리에게 계승 된 지식과 발전의 잔재에 관심이있다. 이것은 우리의 매력이다.

        나는 오늘날 중국의 아름다운 미래, 특히 현재의 경제 정책에 대해 확신하지 못한다. 중국의 자원 기반 제한은 제로 경향이있다. 에너지 자원이 전혀 없으며 모든 것이 수입되고 수입됩니다. 경제의 85 %가 수출됩니다. 이미 본격적으로 시작된 세계 금융 위기를 악화시키기 위해 유럽과 미국은 시장을 폐쇄 할 것이며 키티는 항해했다. 금과 외환 보유고의 70 %까지 오늘, 이들은 사탕 포장지, 종이 달러보다는 더 나쁜조차 미국 재정적 인 국가 취득,이다. Amers는 Ormun 해협과 모든 것을 막을 것입니다 ... 다시 쌀과 오래된 소총을! :)
        1. 더스티 캣
          더스티 캣 18 6 월 2013 20 : 26 새로운
          0
          나는 이의를 제기한다.
          중국 경제에서 현대 자본주의 병참 사업가들은 귀도 주둥이도 없습니다.
          그들의 예측은 아직 중국의 규제 경제의 강점을 고려하지 않았다.
          유럽 ​​연합조차도 소련이 중국에서 보유한 수준의 재무 관리에 접근 할 수 없습니다.
          유럽 ​​연합 자체는 중국에있는 것이 아니라 소련에있는 재정 규율만을 꿈꾸고있다.

          예를 들어, 중국의 흑자 금융 시장 규모는 공식의 30 % 이상입니다. 그리고 아무것도. 앵글로색슨 분석가들에 의해 예측 된 위기는 발생하지 않았습니다. 중국 중앙 은행 (Central Bank of China)의 통제하에있는 중국 경제는 매우 조심스럽게 택시를 쳤습니다.

          그러나 양키스는 호르 무즈 해협을 막을 수 없으며, 일본인도 할 수 없습니다.
          그리고 중국이 가지고있는 달러 총액의 30 %만이 미국 거래소보다 훨씬 낮습니다. 그들은 즉시 군대를 위해 급여를 지불 할 것이 없습니다.
          결국 제 XNUMX 세계 경제.
          이 주장은 다섯 번째와 여섯 번째와 함께 일곱 번째 함대보다 강할 것입니다.
        2. 청아 창다
          청아 창다 22 6 월 2013 17 : 52 새로운
          0
          제품 견적 : old man54
          키티는 유럽과 미국이 시장을 폐쇄 할 것이라고 밝혔다.

          Ага, обойдите все окрестные магазины и объявите что закрываете от них свой "рынок сбыта". Потом посмотрите куда они там "приплыли". Заодно напишите нам где одежду берёте, обувь, технику бытовую, что кушаете.
  12. Dimy4
    Dimy4 18 6 월 2013 10 : 30 새로운
    +5
    Сначала Китай заинтересуется "Ульяновском", а уже потом - Благовещенском, Биробиджаном, Хабаровском....
  13. 그리고 리치 1962
    그리고 리치 1962 18 6 월 2013 10 : 32 새로운
    +3
    FISB가 마침내 비밀을 해외에 판매하는 데 확실한 장벽을 두어야 할 때가 왔다고 생각합니다. 그리고 서방 국가 나 동부 국가가 누구인지는 중요하지 않습니다.
    Военные секретные технологии надо самим нарабатывать, закупать и "воровать". Мы достаточно проявили своей наивности в продаже оружия и технологий.
  14. Dromac
    Dromac 18 6 월 2013 10 : 36 새로운
    +2
    먼저 광대 한 영토를 뛰어난 항공 방어력을 갖춘 하나의 거대한 항공 모함으로 바꾸고 항공 모함에 대해 생각해야합니다. 그리고 이상적으로는 전세계 어디에서나 짧은 시간에 이동할 수있는 거대한 무적 항공기를 설계해야합니다. 우리의 영토는 항공 모함입니다. 가능한 한 미래를 깊이 들여다보고 서부를 반복하지 말고 모든 것을 채택하지 않아야합니다.
    1. mark1
      mark1 18 6 월 2013 10 : 44 새로운
      0
      그리고 우리 지구는 우주선입니다. 이 우주 비행사에 그녀!
    2. 옛 man54
      옛 man54 18 6 월 2013 13 : 47 새로운
      0
      제품 견적 : Dromac
      먼저 방대한 영토를 방공 성능이 뛰어난 거대한 항공 모함으로 바꾸고 항공 모함에 대해 생각해야합니다. ... 우리의 영역은 항공 모함입니다. 가능한 한 깊게 미래를 내다보고 서구를 반복하지 말고 모든 것을 받아들이지 말아야한다.

      Соглсен с Вами! "+"! Но, про морские рубежи, типа как охранение авианосца "РФ", забывать нельзя ни как! Поэтом у и флот нужен!
    3. 더스티 캣
      더스티 캣 18 6 월 2013 20 : 31 새로운
      -2
      이 노선에서 독립적으로 북해 항로를 항해 할 수있는 XNUMX 개의 핵 동력 헬리콥터 운반선은 러시아에 충분합니다.

      그리고 난센스를 발명 할 것은 없습니다.
      1. 빤찬
        빤찬 19 6 월 2013 00 : 52 새로운
        +2
        따옴표 : 먼지통
        그리고 난센스를 발명 할 것은 없습니다.


        당신은 이것을하고 있습니다.
  15. 배회자
    배회자 18 6 월 2013 11 : 26 새로운
    +4
    그리고 중국과의 파트너십은 스스로를 속일 필요가 없습니다. 이 파트너십은 주로 석유 및 일부 군사 기술 공급 업체로 필요한 중국에 유리합니다. 우리는 오늘날의 범주에서만 살아야합니다. 50 년대에 러시아와 중국인은 영원히 형제였으며 모든 다만 스키는 끝났습니다. 따라서 이웃에 대한 자기기만에 관여 할 필요는 없습니다. 중국인은 자신을 숨기는 방법을 알고 있습니다.
    의도. 그리고 어떻게 되었든, 항상 그렇듯이 순무를 긁는 것입니다.
    1. mark1
      mark1 18 6 월 2013 12 : 04 새로운
      +1
      제품 견적 : 레인저
      파트너쉽은 주로 석유 및 일부 군사 기술 공급 업체로서 필요한 중국에 유리합니다.

      당신이 자신을 넣어, 그들은 당신을 치료합니다. 주요 임무가 귀하의 국가에 해를 끼치기 위해 자원과 주머니를 파는 것을 보는 경우, 파트너는 그에 따라 (도둑과 바보 (이것은 당신과 나에 관한 것이 아닙니다)) 당신을 대할 것입니다. 이러한 강력한 이웃을 무시하고 모든 것을 원료 및 소비재로 줄일 수는 없습니다. 우리가 동등한 입장에서 중국과 협력하고 싶다면 적절한 제품 (우리의 지식과 지성 또는 남은 모든 것)을 제공하고,이 지식을 기반으로 제품을 공동 생산하고 함께 판매하는 대가로 제공해야합니다. 그런 것 ...
      1. 옛 man54
        옛 man54 18 6 월 2013 13 : 49 새로운
        0
        а как Вы думаете, сегодняКитай хочет сотрудничать с РФ на "равных", как Вы пишите, или как?:)))
        1. mark1
          mark1 18 6 월 2013 16 : 06 새로운
          +2
          노인 54 А как Вы думаете, сильная сторона хочет сотрудничать со слабой на равных? Для этого мы и кормим МИдовский корпус и надеемся на наших политиков, чтобы те убедили оппонента -"Россия еще не кончилась и кроме кучи атомных бомб у нас есть еще много чего интересного и полезного для взаимного равноправного сотрудничества" А дружить на равных просто так хотят только Чебурашка с крокодилом Геной.
          1. 더스티 캣
            더스티 캣 18 6 월 2013 20 : 33 새로운
            +1
            Мидовский то корпус мы кормим. Но вот почему то все умные его действия наша "элита" превращает в свое персональное посмешище.
            1. mark1
              mark1 18 6 월 2013 21 : 55 새로운
              0
              더스티 캣 SU 용 중국은 그것과 아무 관련이 없습니다. 러시아의 주요 질병 중 하나가 곱하고 곱하는 것은 잘못이 아닙니다. 이것이 우리의 내부 문제입니다
    2. 롤
      18 6 월 2013 14 : 22 새로운
      +1
      wassat Nikita가 그것을 들어 올리지 않으면 러시아와 중국인은 영원히 형제 였을 것입니다. 스탈린 아래에는 다마스쿠스가 없었고 그들은 생각하지 않았을 것입니다. 어쨌든 우리는 순무를 긁을 것이며 자유주의 아래 남아있는 것은 무엇이든 할 것입니다.
  16. svp67
    svp67 18 6 월 2013 11 : 35 새로운
    +1
    중국 디자이너와 과학자들을 도울 수있는 원자력 항공 모함의 외국 프로젝트로,이 소책자는 소련 프로젝트 1143.7을 명명했다.
    모든 것이 자연 스럽습니다. 하지만 수백만 명의 사람들의 일과 재능이 우리에게 개인적으로 필요하지 않은 것은 수치스러운 일입니다 ... 그리고 우리는 과거와 마찬가지로,
    ибо сказал брат брату: "Это мое, и то мое же"...А поганые со всех сторон приходили с победами на землю русскую. …
  17. 진실
    진실 18 6 월 2013 12 : 52 새로운
    +2
    중국의 관심사를 이해하십시오-군사력을 쌓고 있습니다. 러시아 외에도 정치적인 이유로 아무도 그러한 기술을 팔지 않을 것입니다. 미국이나 프랑스, ​​일본도 마찬가지입니다. 너무 많은 사람들의 작품이 이제 다른 나라에 봉사한다는 것은 부끄러운 일이지만, 이것은 아무것도 아닌 것보다 낫습니다.
    실제로 중국은 현재 소비에트 해군 개념을 반복하고있다. 그는 이제 소련이 붕괴되지 않은 상태가 될 것입니다.
  18. Evgeny46
    Evgeny46 18 6 월 2013 13 : 53 새로운
    -2
    Если уж и помогать китайцам со строительством атомного авианосца, то с условием строительства под руководством наших спецов и парочки для ВМФ России. Верфь, способная строить такие корабли, у нас только строится. А так бы и вашим, и нашим. Глядишь и построили б году к 2020 атомный "Варяг"
    1. 더스티 캣
      더스티 캣 18 6 월 2013 20 : 35 새로운
      0
      그게 요점입니다.
      그러나 중국은 소형 핵무기와 우랄 마시의 능력 외에 더 이상 아무것도 필요하지 않습니다.
  19. 산타페
    산타페 18 6 월 2013 15 : 36 새로운
    0
    러시아 항공 모함 출현 지지자 : 이 우주선은 어떤 작업을 수행합니까?

    ps/ просьба не вспоминать про АУГ. Авианосная ударная группировка - это понятие совсем не тождественно понятию "авианосец". АУГ сохраняет внушительный потенциал даже без авианосца, проще говря, АУГ - это есть эскадра из дюжины боевых кораблей различного назначения

    그렇다면 왜 러시아 해군은 갑판 항공기가 필요합니까?
    1. 남자
      남자 18 6 월 2013 16 : 15 새로운
      0
      이것은 모바일 공군 기지입니다. 전 세계 비행장에서 조정할 수 없습니다. 또한, 우리는 기지가 남아 있지 않습니다. 그리고 중국과 인도는이 질문에 흥미롭게 대답 할 것입니다.
      1. 산타페
        산타페 18 6 월 2013 18 : 02 새로운
        0
        제품 견적 : 남자
        이것은 모바일 avibase입니다.

        어떤 목적으로 이동식 항공기가 필요합니까?
        제품 견적 : 남자
        중국과 인도가이 질문에 어떻게 대답 할 지, 그것은 흥미 롭습니다.

        이 나라의 지도력을 공략하다
        지난 세기 초 브라질 만의 드레드 노트와 같은
        1. 오디세우스
          오디세우스 18 6 월 2013 18 : 46 새로운
          +3
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          이 나라의 지도력을 공략하다

          인도의 경우 중국의 경우 동의합니다.
          PRC는 세계 정복을 위해 미국과 경쟁 할 것입니다 논란의 여지가있는 질문은 항공 모함이 필요한지 여부이지만, 어떤 경우에도 PRC의 의도는 이해할 수 있습니다.
          그러나 왜 인도의 항공 모함이 나에게 수수께끼인가.
          1. 더스티 캣
            더스티 캣 18 6 월 2013 20 : 39 새로운
            0
            Может оно нам и не понятно для чего Индии авианосцы, но пару корпусов класса "Адмирал Кузнецов" они у Рособоронэкспорта выпрашивают.
            그러나 중국인들은 더 빨리 건설 할 것으로 보인다.
          2. 산타페
            산타페 18 6 월 2013 20 : 50 새로운
            0
            제품 견적 : 오디세이
            중국은 세계 지배를 위해 미국과 경쟁 할 것이다. 논쟁의 여지가있는 질문은 항공 모함이이를 위해 필요한지 아닌지이다.

            오디세우스 (Odysseus)와 전세계 수십 개의 동맹국과 수백 개의 기지가 세계 지배를 위해 필요합니다. 5 비행기가있는 30 골반이 아닙니다.
            제품 견적 : 오디세이
            그러나 왜 인도의 항공 모함이 나에게 수수께끼인가.

            여기 재미있는 링크가있다.
            http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0

            %B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%

            BE%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0


            미군 기지지도
            1. 오디세우스
              오디세우스 19 6 월 2013 03 : 18 새로운
              +1
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              오디세우스 (Odysseus)와 전세계 수십 개의 동맹국과 수백 개의 기지가 세계 지배를 위해 필요합니다. 5 비행기가있는 30 골반이 아닙니다.

              일반적으로 동의합니다 중국은이 방향으로 나아가고 있습니다 우선 무엇보다도 기지가 아시아에 건설되고 있습니다 미얀마-방글라데시-파키스탄.
              아프리카와 남아메리카에 대한 소개는 물론 미국과는 거리가 멀지 만 추세는 분명합니다.
              함대에 관해서, 중국은 분명히 미국 해군의 작은 사본을 만들고 있습니다.
              그들이 이것에서 무엇을 얻는 지 보자.
    2. 옛 man54
      옛 man54 18 6 월 2013 19 : 30 새로운
      +1
      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
      러시아 항공 모함 출현 지지자 : [b]이 함선은 어떤 작업을 수행합니까?
      그렇다면 왜 러시아 해군은 갑판 항공기가 필요합니까?

      Ярым стронником авианосцев не являюсь, отнюдь, но уж коли хотим и имеем потуги для создания хотя бы небольшой океанской эскадры во главе с крейсером типа "Орлан", то что в Атлантике, что в Тихом и Индийском окенах для уверенного дальнего ПВО такой эскадры "средний" авианосц типа "Кузнецов" просто необходим. Без него такая эскадра на удалении от своих баз "пушечное мясо"! Хотя и с ним тоже ... но всё же вариантов поболе, гораздо.:)
      1. 산타페
        산타페 18 6 월 2013 20 : 52 새로운
        0
        제품 견적 : old man54
        Без него такая эскадра на удалении от своих баз "пушечное мясо"!

        그리고 누가 공격 할 것입니까?
        Неужели индийская "Викрамадитья"?)))


        답변 : 미국 공격 - 올바르지 않습니다.
        1. 세인트 앤드류의 깃발은 러시아에 SNF가있는 한 불가침합니다.
        2. 가상의 공격의 경우, 올란과 쿠즈 네 소프의 비행 중대는 어떤 경우에도 운명을 정하게됩니다 - 미국 잠수함의 수를 보면, 그들은 머리를 물 것입니다
        1. 옛 man54
          옛 man54 19 6 월 2013 11 : 38 새로운
          +2
          그리고 누가 공격 할 것입니까?
          Неужели индийская "Викрамадитья"?)))


          зачем индусы, с нмим надо и можно дружить, они не плохие!:) А вот для разборок с теми же евреями в средиземке "КУзнецов" был бы очень к стати, для ПВО!
          글쎄, 내 꿈이 실현되고 언젠가 러시아가 작은 영국 말을 줘도된다면 노르웨이와 북해의 노스 다코타를 다루기 위해 적어도 한 대 이상의 항공 모함이 필요하다.
          1. 산타페
            산타페 20 6 월 2013 16 : 20 새로운
            +1
            제품 견적 : old man54
            러시아는 언젠가 아직도 모르다 소스에 작은 영국 말을 전하고, 다시 항공 모함, 적어도 하나노르웨이와 북해에서 NK를 커버해야합니다.

            겨우 기지를 떠나지 않고 죽어라.

            Бритты строят семь АПЛ "Эстьют" (две уже в строю - одни из лучших многоцелевых лодок 4 поколения)
            1. 옛 man54
              옛 man54 20 6 월 2013 19 : 46 새로운
              +1
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              겨우 기지를 떠나지 않고 죽어라.

              이것이 왜 그렇게 확신합니까? :)) 그리고 NK + 갑판 헬리콥터의 PLO 시스템은 아무 관계가 없습니까? :) 그러나 뉴스에는 AUG 영장의 수중 잠수함을위한 다목적 잠수함이 없습니다. 671 RTM Ave도 Boreas도 아닙니다. 작은 옵션이 아닌 옵션이 있지만 탱크가 완전히 취소되어야 함은 물론, 정면 결합 무기 전투에서 많은 사람들이 혼란을 겪을 것이므로 전혀 필요하지 않습니다.
              Бритты строят семь АПЛ "Эстьют" (две уже в строю - одни из лучших многоцелевых лодок 4 поколения)

              최고야? 누가 그랬어? 그들 스스로 있습니까? 오늘날 침을 뱉은 곳에서는 무기의 관점에서 볼 때 모든면에서 최고가됩니다.
              1. 산타페
                산타페 21 6 월 2013 00 : 08 새로운
                +1
                제품 견적 : old man54
                그 이유가 너무 확신이 있으십니까? :))

                NK는 보트 앞에서 무력하다.
                이 진실은 중국에서도 분명 해졌다.
                제품 견적 : old man54
                NK + 갑판 헬리콥터의 PLO 시스템은 무엇이 중요하지 않습니까? :) 뉴스 : 그러나 우리는 더 이상 AUG 영장의 수중 보호용 다목적 잠수함을 가지고 있지 않습니까? 671 RTM Ave도 Boreas도 아닙니다.

                양키스는 PLO에 10 배나 더 많은 세력을 던졌지 만 핵 잠수함에 대한 보호를 보장 할 수는 없다
                제품 견적 : old man54
                최고야? 누가 그랬어? 그들 스스로 있습니까?

                최고 중 하나
                가장 현대적인 다목적 잠수함 프로젝트
        2. 옛 man54
          옛 man54 20 6 월 2013 11 : 41 새로운
          +2
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          [i] 답변 : 미국을 공격 할 것입니다 - 잘못되었습니다.
          1. 세인트 앤드류의 깃발은 러시아에 SNF가있는 한 불가침합니다.

          불행히도, 이것은 단지 이론 일 뿐이며, SNF에 대해 더 자세히 이야기합니다. :(
          Историю линкора "Новоросийск" знаете? А это 1957 год, ЯО у СССР уже 8 лет как имелось! И что в итоге?:(
          2000 год, Россия времён ВВП, АПЛ "Курск" ... повторяться не буду, надеюсь что Вы, Олег, как человек здравомыслящий не особо слушаете официальные выводы (для толпы) официальной госкомиссии по раследованию этого ЧП!? И что, сильно испугались СЯС и нашего флага? Причём прямо в наших терводах, под носом у главной ВМБ флота РФ! Или я в чём то не прав?
          1. 산타페
            산타페 20 6 월 2013 16 : 28 새로운
            0
            제품 견적 : old man54
            그리고 이것은 1957 년, 소련의 핵무기는 이미 8 년이었습니다!

            그러나 배달 보장 수단이 없었습니다.

            소련은 균형을 잃었습니다 - 전쟁을 의미하는 미국의 전반적인 꺼림 (의미? 그들은 소비에트 도시를 100로 폭파 시켰습니다 ... 그리고 다음은 무엇입니까?) 1 / 6은 거대한 영역을 통제하는 것보다? 그러므로 전쟁이 없었다)

            1950-x의 중간에 어떤 미국 비행기도 러시아의 어느 지점 으로든 쉽게 날 수 있습니다.
            미 공군은 너무나 큰 소리로 대담 해져서 3 월 21에서 3 월 10, 1956에 이르기까지 "홈런"작전을 수행하기로 결정했습니다. 제트 B-47은 156 소련 공역에 깊은 침략을가했습니다.
            패리티는 ICBM의 발전과 함께 나타났습니다.
            제품 견적 : old man54
            Историю линкора "Новоросийск" знаете?

            그래서 뭐?
            корабль погиб в базе - нскорее всего старая "закладка" от итальяцев, месть за свой позор в 1943 году


            핵무기 운반선 B-47 Stratojet - 전쟁으로 인해 소련은 국가가 될 것입니다.
            1. 옛 man54
              옛 man54 20 6 월 2013 19 : 16 새로운
              +2
              2 시간이 지나고 나면 누군가가 너를별로 좋아하지 않는다. 그리고 너는 이미 단점을 가지고있다!
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              제품 견적 : old man54
              그리고 이것은 1957 년, 소련의 핵무기는 이미 8 년이었습니다!

              그러나 배달 보장 수단이 없었습니다.

              왜 그럴거야, 올렉? 화 - 4, 특히 북극 얼음 위에서의 재 주차와 함께, 원칙은 그 것이다. 그 비행선의 조종사로부터 특별한 임무를 띠면서 가끔씩 5 대호까지 극지방으로 날아 다녔습니다. 화 - 16, на льды конечно не мог сесть, скорости пасадки не те и удельное давление на грунт, но при очень сильном желениии и "билете в один конец" с Кольского пол-ва до Нью-Йорка вполне доставал. Не особо грозно конечно, но от одного этого у них очко сжималочь так, что иголочка не пролазила! Про Британские осторва вообще млочу, в 50-х годах была проведена спецоперация, когда добытый разведкой английский модуль ответчика "свой/чужой" установили на Ту-4 и он пролетел над половиной Англии и ни чего, не спохватились даже.:))
              소련 사회주의 연방 공화국은 균형을 잃어 버렸습니다. 전쟁을 의미하는 미국의 일반적인 주저 만 (100 소비에트 도시를 폭파 시켰습니다 ...) 그리고 나서 무엇을 했습니까?

              Вы писсимист, Олег! А наши ВВС и ИА ПВО уже не в счёт?:) Именно после войны в Корее США поняли, что шансы проведения их плана "Дроб щот" у них ничтожно малы. С насыщением высотоного В-36 шансы их возросли конечно, но мысль об ответном ударе сильно их охлаждала (через полюс). Не было бы у нас ЯО, расхерачили бы как Хиросиму в 45-м и не покривились бы даже!
              1950-x의 중간에 어떤 미국 비행기도 러시아의 어느 지점 으로든 쉽게 날 수 있습니다.

              글쎄, 왜 너 그렇게 근거없는거야? 1956에서는 C-25 방공 시스템이 작동 중이었고 모스크바는 귀찮게 닫혔습니다. 여기에, BO에, 그것에 관한 기사가 있습니다, 그것을 읽으십시오, 나는 그것을 반복하고 싶지 않습니다.
              корабль погиб в базе - нскорее всего старая "закладка" от итальяцев, месть за свой позор в 1943 году

              закладка "лежащщя" 10 лет?:))) странно, что Вы не в курсе.:( Эпицентр взрыва был под днищем корабля, под носовым артпогребом, края обшивки в районе пробоины корпуса вогнуты во внутрь!! Линкор только что пришёл с моря, встал на своё место, на бочку на внутреннем рейде ВМБ Севастополь. Вернулся он после маневрирования против эскадры НАТО в Чёрном, где проходили их, НАТО, учения совместно с Турцией. Позже, близ его якорной бочки, на дне, была однаружена большущая воронка от взрыва. Но она была не одна, такая же была у другой бочки, на которую должен был встать крейсер (кажется пр.68бис) но по каким то причинам то-ли задержался, то-ли встал в другм месте (не помню уже). В 1-ом артпогребе линкора хранилось несколько спецбоеприпасов для главного калибра. Есть предположение, что целью взрыва имено в этой части корабля, а не под МО, что более общепринято, была общяя детонация боеприпасов погреба + срабатывание спецбоеприпаса, как следствие, ядерный взрыв, уничтожение всех улик икорабля, заражение бухты, так же возможное обвинение СССР в неумении хранить ЯО и опастности его флота в этой связи! Позже, стало известно, что в закрытой негласной обстановке, несколько офицеров диверсантов-подводников водолазов ВМС Британии были награждены боевыми маградами в 1958 году, хотя в то время она войны не вела.

              насчёт "Курск" я так понимаю согласны со мной, Олег?
              1. 산타페
                산타페 21 6 월 2013 00 : 37 새로운
                +1
                제품 견적 : old man54
                Tu-4, 북극의 얼음 위에서 특히 dozaparkvka와 함께

                초음속 자동차 시대의 피스톤 폭격기?
                기회가 없다.
                제품 견적 : old man54
                Ту-16 ...при очень сильном желениии и "билете в один конец" с Кольского пол-ва до Нью-Йорка вполне доставал.

                기회가 없다.
                к тому тому времеени у янки появились перехватчики F-102 Delta Dagger с ракетами "воздух-воздух" - эскадрильи прикрыли весь север континента + радары и базы перехватчиков в Гренландии (Туле)
                + 공중전을위한 핵 미사일 탑재 F-89 제트 요격기
                +тысячи реактивных "Сейбров" и "Тандерджетов"
                + 50-x가 끝날 때까지 CIM-10 Bomarc SAM은 500 km 범위 (SBCh 사용)로 나타났습니다.

                Andrew, 여기서 모든 것이 분명합니다. 보복 공격은 효과가 없을 것입니다.
                제품 견적 : old man54
                в 50-х годах была проведена спецоперация, когда добытый разведкой английский модуль ответчика "свой/чужой" установили на Ту-4 и он пролетел над половиной Англии и ни чего, не спохватились даже.:))

                그러나 이것은 정말로 흥미 롭습니다. 결코 들리지 않았다.
                제품 견적 : old man54
                우리 공군과 공중 방위 IA는 포함되지 않습니다.

                제품 견적 : old man54
                글쎄, 왜 너 그렇게 근거없는거야?

                1. 콜라 반도, 1954 년 싸우다 링크 - http://www.airwar.ru/history/locwar/xussr/airfight/airfight.html
                2. Операция "Хоум Ран", 1956 год - 156 вторжений в небо Урала и Сибири за неделю
                3. 4과 9 사이에 7 월 1956g. 높은 고도 정찰은 5-150km까지 350 돌파구를 실시했습니다. 노선 : Grodno-Minsk Vilnius-Kaunas-Kaliningrad; 브레스트 - 핀 스크 - 바라 노비치 - 카우 나스 - 칼리닌그라드. 1957에서 "캔버라"는 1958에서 바쿠로 자유롭게 날아갔습니다. 같은 유형의 정찰기가 키예프를 포함한 우크라이나의 하늘에 나타났습니다.
                4. 경이의 경이로움에 대한 경이로움은 4 월 29에서 1954이 일어난 후 보드에 혼합 된 영미 대원을 태운 3 대의 정찰기 그룹이 대담한 공습을 노보 드로 스몰 렌 스크 키에프
                5. NATO 1 NATO 정찰기가 키예프와 레닌 그라드를 포함한 소련의 유럽 지역의 많은 도시에 등장했습니다.
                제품 견적 : old man54
                1956에서는 C-25 방공 시스템이 작동 중이었고 모스크바는 귀찮게 닫혔습니다.

                모스크바 외에도 소련에는 다른 도시, 산업 센터 및 전략 시설이 있습니다.
  20. 1c- 정보 도시
    1c- 정보 도시 18 6 월 2013 16 : 09 새로운
    +4
    그러나 러시아에는 항공 모함이 필요 없다고 생각합니다.
    1 우리 조국을 씻는 바다는 얼어 있습니다!
    2 현대 무기는 항공 모함을 전투 유닛으로 사용하기 전에 파괴 할 수 있습니다.
    3 로켓 기술을 최우선 과제로 개발하십시오.
    1. vitek1233
      vitek1233 18 6 월 2013 16 : 34 새로운
      0
      핵에서 반드시 필요하지 않습니다
    2. mark1
      mark1 18 6 월 2013 16 : 37 새로운
      +7
      1c-inform-city의 경우 Должен Вам заметить, что у Вас сталинский взгляд на роль флота для России. Во время обсуждения послевоенной программы строительства ВМФ, он вычеркнул из списка запланированных к постройке кораблей авианосцы, при этом мотивировка была следующая - "...флот нам нужен для защиты своего побережья и здесь достаточно береговой авиации, тем более, что приобретение Курильских островов позволяет вынести аэродромы далеко в море, а авианосцы это оружие агрессии. Вот если б мы собирались идти к берегам Америки..."
      현재 상황에서 러시아 연방 해안을 방어하기 위해서는 항공 모함이 실제로 필요하지 않지만 여기서 우리는 시리아, 리비아 및 기타 gimacheri 기슭으로 갈 것입니다 ... 음, 이것이 또 다른 문제라는 것을 이해합니다.
      1. 옛 man54
        옛 man54 18 6 월 2013 19 : 53 새로운
        +2
        제품 견적 : mark1
        1c-inform-city의 경우 나는 당신이 러시아에 대한 함대의 역할에 대한 스탈린주의 견해를 가지고 있다고 말해야 만한다.

        그리고 스탈린에서 그렇게 나빴던 것, 미안? 초기 항공은 무엇을 취소 했습니까? 간단히 말해서, 그는 소련 사회주의 연방 공화국에서 PKR의 유망한 혁신 발전을 알고 있었고, 그 기간 동안 어떤 NK도 그들 앞에 무방비 상태였다. 항공 모함은 탁월한 무선 표출 가시성으로 인해 주로 사용되었습니다. 그리고 항공 모함 hoo의 비용, 여전히. 그는 이것을 이해했기 때문에 그것을 반대했습니다. 다소 급하게 물론, 같은 경향이 미국에서 같은 해에 일어났습니다. 그래서 무엇을 했습니까?
        1. mark1
          mark1 18 6 월 2013 21 : 40 새로운
          0
          제품 견적 : old man54
          스탈린에서 뭐가 그렇게 나쁜지 실례할까요?

          스탈린의 활동을 평가 했습니까? 나는 견해의 유사성을 주목했다-나에게는 그것은 칭찬과 같다
      2. i.xxx-1971
        i.xxx-1971 30 6 월 2013 10 : 03 새로운
        0
        똑똑한 사람과 뛰어난 정치인의 의견에 맞지 않는 것은 무엇입니까? 제 생각에, 그의 결정은 현재까지 러시아와 관련이 있습니다. 우리는 두 개의 강력한 함대, 즉 북과 태평양을 보유하고 북극을 통제하는 것으로 충분합니다. 흑해와 발트해는 내륙의 바다가 될 것입니다. 거기에 강력한 방공망이 있으면 충분합니다. 우리는 오늘 항공 모함을 건설 할 수 없으며 아마도 불가능할 것입니다. 다목적 핵 잠수함과 잠수함을 구축해야합니다. 시간이있는 동안 가능한 많이. 그리고 어떤 경우에도 전략적 핵무기, 특히 전술적 핵무기를 줄일 수는 없습니다.
    3. 옛 man54
      옛 man54 18 6 월 2013 19 : 45 새로운
      +2
      제품 견적 : 1c-inform-city
      그러나 러시아에는 항공 모함이 필요 없다고 생각합니다.
      1 우리 조국을 씻는 바다는 얼어 있습니다!

      비록 내가 1 문장의 2에 대해 당신에게 플러스를 넣었지만 ... 당신은 다른 러시아에 대해서 이야기 할 수 있습니까? 아니면 우크라이나의 흑해 남부에서 러시아에 대한 당신의 개인적인 인식입니까? 누가 러시아의 모든 바다가 얼 었다고 당신에게 말했습니까? 나는 물어도 주저한다. 발틱해도 얼어 붙을 까? 그리고 일본 해? 나는 흑해에 대해 묻지 않는다. :)
      3 로켓 기술을 최우선 과제로 개발하십시오.

      вот и я того же мнения, это и был бы ассиметричный ответ, но... задел почти растерян, время упущено.:( А если бы не было 91-го и предательства "элиты", мать их ити, то хрен его знает чего бы за эти 20 лет напридумывали бы и воплотили бы! Авианосец конечно очень уязвим, согласен с Вами. Скажу более, ещё в начале 60-х, перед войной в Корее в США на уровне комитета объединённых штабов была разработана стратегия развиия их ВС, где чётко признавалось, что авианосец, да и ВМС вцелом, изжили уже себя, и в будущей войне всё решит авиация, в первую очередь стратегическая, но и наземная - тактическая! Точка! Потом был "бунт адмиралов", потом корейская и вьетнамские войны, и после последней только руководство ВС США признало, что для их глобальной национальной доктрины без АУГ ни куда! Вот как то так.
      1. mark1
        mark1 18 6 월 2013 21 : 47 새로운
        0
        제품 견적 : old man54
        러시아의 모든 바다가 얼고 있다고 누가 말했습니까? 물어 보니 창피해 발트해도 얼어 붙습니까? 일본해는 어떻습니까? 나는 흑해에 대해 묻지 않습니다. :)

        발트해 또는 흑해에서 러시아 해군 항공 모함을 어떻게해야하는지 알 수 있습니까? 그리고 일본 해에는 사할린이 있습니다.
        1. 옛 man54
          옛 man54 19 6 월 2013 17 : 41 새로운
          +1
          제품 견적 : mark1
          그리고 발틱 해 또는 흑해에서 러시아 해군의 항공 모함을 어떻게 처리해야하는지 알 수 있습니까?

          Вы, мне кажется, несколько меня стали передёргивать, любезный.:) Я разве где-то в посте выше, и вообще, говорил, что России на БФ и ЧФ необходимы авианосцы? Тогда зачем этот несуразный вопрос? Я просто изумился "познаниям" товарища с Украины по географии и температуром режиме и ледовой обстановке упомянутых им морей. Хотите подискуцтировать, пишите по существу!
          예, 일본 해에는 사할린이 있습니다.

          Конечно есть, ещё и Камчатка есть и ос-ва Курильской гряды! И что? А в Индийском океане у нас есть острова? А в Тихом окенае? А как прикрывать НК в удалении от баз в этих океанах? Хотя моё упоминание Японского моря в этом посте опять же связано с его "ледовой" непроходимостью и забитостью льдами ( по форумчанину с незалежной).
    4. 더스티 캣
      더스티 캣 18 6 월 2013 20 : 46 새로운
      0
      1. Значит нужны атомные вертолетоносцы-ледоколы способные проводить авианосцы за собой по Севморпути. "Святогор" тоже строился водить за собой не торгашей, а броненосцы.
      2. 다목적 타격력이없는 단일 항공 모함은 큰 목표입니다. 미국이 아닙니다.
      3. Развитие ПРО в России подсказывает что у ракетного вооружения есть слишком много уязвимостей. И хотя янки пока еще не удалось достичь результата СССР 1960х, но они стараются. Тот же "Железный купол" у Израиля. Успех явный. Еще чуть чуть доработать напильником.
      1. mark1
        mark1 18 6 월 2013 21 : 30 새로운
        0
        Все хорошо, фантазия на уровне - 3-й пункт "Железный купол" предназначен для перехвата низкоскоростных НУРСов боевиков и для реального решения задач по ПРО подходит мало, "Тор" на 2 головы выше, так что надо работать не напильником а кувалдой
  21. 오디세우스
    오디세우스 18 6 월 2013 17 : 30 새로운
    +2
    실제로 중국이 러시아를 자체 핵 운반선 건설에 참여 시키도록 권유한다면 군 공업 단지 관리자들은 행복 할 것입니다. 미소
    그런데 J-11은 Su-27의 라이센스가 완전히 부여 된 사본이며 1996 년에 라이센스가 취소되었습니다.
    1. 청아 창다
      청아 창다 22 6 월 2013 17 : 05 새로운
      0
      제품 견적 : 오디세이
      군 공업 단지의 관리자들은 행복 할 것입니다.

      Владеют ли "наши менеджеры от ВПК" китайским языком в должном объёме, знают ли терминологию, смогут ли объяснить китайским коллегам тонкости технологии, знают ли они эти тонкости. Готовы ли отвечать за последствия своих ошибок по китайским законам ?
  22. xomaNN
    xomaNN 18 6 월 2013 18 : 48 새로운
    -1
    교활한 중국인들은 아마도 니콜라에 브의 조선소에 머물렀던 CD에서 작은 뇌물을 받기 위해 끌려 갈 것입니다. 문서는 흩어져 있지만 선체에는 이미 조선업자가 구현 한 금속이 있습니다.
  23. Starover_Z
    Starover_Z 18 6 월 2013 19 : 16 새로운
    +2
    인용구로 몇 개의 게시물에 주목하고 싶습니다.
    그렇습니다. 울부 짖음은 영혼에서 나옵니다. 얼마나 많은 것을 팔 수 있습니까?
    좋아, 완성 된 장비이지만 왜 생산 라이센스가 필요합니까?!
    산업과 공장을 키워야합니다
    숙련 된 노동력을 키울 수 있습니다.
    준비된 제품 만 판매하고 레벨 업
    고객 서비스.
    이것은 그들의 산업의 상승이며
    근로자의 자격을 키우십시오!
    XNUMX 페니의 라이센스를 판매하는 것은 자연스러운 배신입니다
    그들의 엔지니어, 디자이너 및 근로자-
    그들은 라이센스에서 아무것도 얻지 못합니다!
  24. 77bor1973
    77bor1973 18 6 월 2013 21 : 13 새로운
    0
    중국이 러시아보다 함대를 개발하는 것이 더 쉽기 때문에 모든 내장 선박을 최소 4로 나눠야합니다. USC의 조선소 협회는 실수라고 생각합니다. 이것은 마우스를 생성 한 산입니다.
  25. xtur
    xtur 18 6 월 2013 21 : 33 새로운
    0
    물론, 우리는 동의해야합니다 – 우리는 당신에게 기술을 제공 할 것입니다. 당신은 그것들을 기반으로 배를 만들었습니다.
    두 배가 더 낫다
  26. xtur
    xtur 18 6 월 2013 21 : 35 새로운
    0
    물론, 우리는 동의해야합니다-필요한 경우 장비가 필요한 두 대의 선박과 교환되는 기술
  27. 발코 코딘
    발코 코딘 19 6 월 2013 08 : 42 새로운
    +1
    니콜라 에프에서 우크라이나와 협력하고 항공 모함을 함께 지을 필요가있다.
    1. 옛 man54
      옛 man54 19 6 월 2013 11 : 47 새로운
      +1
      제품 견적 : valokordin
      니콜라 에프에서 우크라이나와 협력하고 항공 모함을 함께 지을 필요가있다.

      원하는 경우 Severodvinsk에서 직접 제작하십시오!
  28. 청아 창다
    청아 창다 22 6 월 2013 16 : 47 새로운
    0
    중국은 미국의 헤게모니 문제를 해결하려고 노력하고 있습니다.
    Куда ведёт мир запад и США можно увидеть в телевизоре, или просто выглянув в окно, а чем там закончится с Китаем ещё не известно. К стати, видимо это единственный наш сосед с которым не было "большой" войны. Весь запад помогает США, и нам бы по хорошему Китаю помогать надо. Хотя можно конечно и палки в колёса вставлять, а то вдруг "они нашу Сибирь отобрать собираются". К стати некоторые особо упоротые представители "коренного" населения америки до сих пор считают территорию США "своей" землёй, смешные. Им бы в своё время объединится и сообща европейцев в океан, так ведь нет же, давай "дружить" друг против друга, проблемы решать. "Ирокезы хотят отнять у нас кривой ручей, это земля полита кровью наших предков, мы туда первые пришли. С помощью наших новых бледнолицых друзей мы, великие Алгонкины, им этого не позволим !!!" Порешали проблемы, как говорится на все деньги. Историческая аналогия, так сказать.
  29. 댓글이 삭제되었습니다.
  30. 경비원
    경비원 22 6 월 2013 18 : 53 새로운
    +1
    Su-35를 중국에 매각 한 후에는 아무것도 놀랍지 않습니다. S-400 만 판매하면 노를 건조시킬 수도 있습니다.
  31. 간스 녹스
    간스 녹스 8 9 월 2014 22 : 22 새로운
    0
    예, 물물 교환을 할 것입니다.
    우리는 그들에게 기술을 제공하고, 조선소에서 새로운 항공 모함을 건설하고 있습니다. 우리는 우리 자신을 채우는 일을 처리 할 것입니다. 많은 승무원을 구하고, 가장 중요한 것은 배를 만들 때입니다.
    현 상황에서 러시아 연맹은 올해의 2030 이전에 새로운 항공 모함을받지 못할 것이며 중국은 어떤 방법으로도 핵 항공 모함을 건설하게 될 것입니다.