새 44 미국 대통령이 백악관에 도착한 후, 일부 분석가들은 BSN, PGS - 영어 (quick global strike) 프로젝트가 곧 바스켓에 투입 될 것이라고 믿었습니다. 버락 오바마 대통령 선거 운동의 수사학과 새 행정부가 조지 W 부시 대통령의 외교 정책에서 벗어나기 위해 선포 한 선은 그러한 가정에 대한 심각한 이유를 제시하는 것처럼 보인다.
우리는 핵탄두 대신 재래식 핵탄두가 장착 된 Trident-D2007 수정 탄도 미사일 (SLBM)의 창설이라는 BSU 분야의 자금 지원 회의를 통해 5의 실패를 상기 시켰습니다. 부시 행정부에서 개발 및 생산 자금을 할당 할 때 군비는 거의 문제가없는 사업이었으며 BSU 프로젝트는 정치적으로도 교리 적으로도 시험을 받았지만 국방부는 국회의원에게 "팔 수는 없다"고 선언했다. 당시 자유 주의자이자 평화 주의자였던 오바마 대통령 시대에는 BSU의 운명 네. 다른 전문가들은이 프로젝트가 보존 될뿐만 아니라 개발 될 것이 라면서 대통령 교체가 BSU에 영향을 미치지 않을 것이라고 주장했다. 그들은 옳았다. 상황이 어떻든간에 미국은 세계와 그 이익과 정복당한 국경에서 자신의 위치와 역할을 포기하지 않을 것입니다. "빠른 글로벌 파업"프로젝트의 시행은 버락 오바마 행정부의 외교 정책과 군사 전략에 조지 W. 부시 정책처럼 유기적으로 적합하다.
비핵화, 전략적
BSU는 미 국방부의 오랜 아이디어입니다. 그리고 그 지도자 중 한 명에 따르면 펜타곤에서는 아이디어가 변형되지 않고 변형되고 조만간 실현 될 것입니다. 재래식 핵탄두를 장착 한 트라이던트의 첫 시험 발사는 클린턴 행정부 당시 1993의 네브래스카 잠수함에서 이루어졌으며 비확산 대량 살상 무기 위반 혐의자의 벙커와 지휘 본부를 타격 할 가능성을 시연하고 발사를위한 기술적 준비를했다. 그것은 George W. Bush 밑에서 시작되었습니다.
"빠른 글로벌 파업"은 잘 계획되어 있으며 매우 유망한 프로젝트입니다. 세계에서 군사 전략적 상황에 대한 규모와 영향력이 과소 평가 된 것으로 보인다. 이미 우리는 비효율적 인 새로운 핵 억지력과 억지력에 대해 이야기 할 수 있습니다. 첫 번째 견본은 미군에 가려고합니다. 모든 것이 계획대로 진행된다면 2024 년까지 오늘날의 전략 핵 추진력을 수행 할 수있는 비 핵탄두 능력을 갖춘 BSU 시스템을 갖추게 될 것입니다. 그러나 민간인 사상자, 환경 재앙, 파괴 등 비용과 부작용이 현저히 줄어 듭니다.
군사 전략가와 팍스 아메리카나의 이데올로그 학자들은 지난 세기의 두 가지 전 지구적인 과정 인 80-x와 90 - 소련의 구조 조정과 붕괴와 환경 요인의 급격한 증가로부터 실질적인 결론을 도출 할 수 있었다. 그들은 미국 이익을 위해 실제 프로젝트로 옮겨졌다. BSU -이 프로젝트 중.
한편 서방과의 적대적인 대결, 소련 국가의 약화와 자멸, 세계 공동체의 의식과 실천에 대한 환경 패러다임의 적극적인 도입은 핵무기를 덜 현실적이고 수용 가능하게 만들었다. 국가적으로나 국제적으로 "정치 무기"의 범주로 번역되었다. 군축 이니셔티브와 소련, 그리고 러시아 연방과 미국 간의 합의는 거의 같은 방식으로 이루어졌다.
그러나 군축 파트너의 목표와 이익은 근본적으로 달랐습니다. 특히 90의 상반기 러시아 연방은 소련의 붕괴, 내부 개혁 문제를 해결하고 전직 초강대국의 지위를 장악했으며, 정의에 따라 세계적 규모의 야심 찬 프로젝트를 의미하지는 않는 "신 러시아"라는 브랜드에서 배당을 시도했다. 반대로 미국은 주도적 인 역할을 적극적으로 확보했으며 유리한 조건에서 새로운 세계 질서를 형성했습니다.
이러한 배경에서 핵무기 사용의 가능성이 줄어들면서 새로운 초고 효율 비핵 무기를 창출한다는 개념은 미국이 핵 억지력과 평화의 수단을 가져야한다는 확실한 세계 지도자의 역할에 더 적합하지 않을 수 있습니다.
독점적 인 의미
"선제"와 "선제"파업, "불량 국가"등의 용어가 등장했을 때 클린턴 행정부 시대의 업적은 부시 주니어 하에서 급속한 실질적인 발전을 얻었으며, 특히 11 9 월 2001 이후였다. 테러리스트 나 피난처를 제공하는 국가들, 그리고 "악의 축"(북한, 이라크,이란, 시리아) 국가들에 대한 "선제 예방적인"비핵 핵 공격이 공식적인 지위를 획득하고 국가 교리가되었다. BSU 프로젝트의 기술적 타당성이 입증되었고, 그 개념이 승인되었고 미 국방부는 2024-2025 이전에 미국 대통령의 명령을받은 후 60 분까지 허용 할 수있는 초고속, 초강력 및 초정밀 재래식 무기를 미국 군대에 제공하기위한 프로그램을 개발 및 구현해야하는 임무를 부여 받았습니다. 지구의 어떤 지역에서든 어떤 목표를 공격하십시오. 어떤 도전, 즉 미국에 대한 공격 또는 공격의 위협에 즉각적이고 효과적인 대응이 뒤따라야한다고 선언되었습니다.
2008에서 미국 국가 연구위원회 (National Research Council) BSU 특별위원회는 "고속 전 지구 적 파업"에 대한 고정밀 비핵 핵 수단의 군사적 잠재력의 중요성을 강조하고 시험 된 시스템의 생산에 즉각적인 개발과 조기 이전를 요구하는 보고서를 발표했습니다.
BSU 프로젝트의 가장 큰 장점은 군대가 국제 법적 합의하에 어떠한 제한도받지 않으며 러시아, 중국 및 지역 주요 국가들의 반응을 고려한 행동의 자유를 유지할 수 있다는 것입니다. 경고 발령과 같은 위기 - 충돌 상황에서 "신속한 전 지구 적 파업"수단의 사용과 관련된 문제는 다른 국가와의 협상에서 쉽게 해결 될 수 있다고 가정합니다.
일하는 키핀
작업 세트에 적합한 BSU 시스템을 만드는 것은 물론 쉽지 않습니다. 관찰자들은 연구 개발비와 연구비, 연구 조직, 프로그램의 부서 간 조정, 일부 공무원의 프로젝트에 대한 회의론, 대안 프로젝트에 찬성하여 로비하는 등 R & D 비용이 높다는 문제를 지적합니다. 기술 솔루션에는 어려움이 있습니다.
그러나 프로젝트에 대한 비판과 주장에도 불구하고 펜타곤은 탄도 미사일, 초음속 순항 미사일, 전략 폭격기, 우주 플랫폼 및 차량 등 모든 분야에서 작업을위한 자금 기회를 모색했습니다. 가까운 장래에 사거리 6 천 km의 초음속 항공 우주 미사일과 35 분 이내에 관통 탄두를 전달할 수있는 BSU 무기, 비행 속도가 약 6500km / h 인 초음속 순항 미사일, 회사의 SJX-61 미사일이 현실화 될 것으로 예상됩니다. Pratt & Whitney (엔진은 2007 년 봄에 테스트되었으며 2017 년에 가동 될 예정 임), 기존 탄두가 장착 된 수정 된 Trident-II SLBM (서비스 수용이 다시 한 번 무기한 연기 됨), 전략 폭격기의 비핵 탄두 중요한 상황에서 사용하기 위해 미국에서 출시 한 ICBM.
언론에 따르면 2010과 2014 년에이 프로젝트에 대한 예산 자금 조달이 늘어날 예정이며 2015-XNUMX 년에 BSU의 전투 작업을 수행 할 수있는 새로운 유형의 무기가 국방성에 제공 될 수 있음을 알 수 있습니다.
개념과 연구의 형성과 동시에 최적의 조직적 해결책에 대한 탐색이 진행되고 있으며 임시 명령 구조가 미국 전략 사령부 (STRATCOM)의 틀 내에서 만들어졌습니다. STRATKOM 또는 (현재와 같이) 미국 공군의 일원으로서 "빠른 글로벌 파업"의 세력은 전략적 트라이어드의 일환으로 다른 유형의 미군과 긴밀히 협조해야합니다 (부시는 새로운 재래식 무기를 억지력의 일부로 설명했습니다).
2009 년 1 월 미국은 AFGSC (Air Force Global Strike Command) 발사를 발표했다. 항공. 프로젝트의 실질적인 구현은 ICBM과 전략적 항공을 결합한 세계 공군 파업 명령의 조직 구조에서 이루어질 수 있습니다. 다른 옵션도 가능합니다.
BSU의 매력
러시아의 경우, "빠른 세계 파업"부대의 위임은 매우 구체적인 실제적 결과를 가져올 수있다.
우선, BSU 요인은 여전히 존재하는 상대적인 전략적 안정성의 붕괴를 의미 할 수 있습니다. 네, 핵 억지력과 협박은 곧 쓸모 없게되어 동서 대립 시대의 용인 할 수없는 흔적이되었습니다. 미국과 러시아의 핵무기 현대화와 핵탄두가 계속 사용될 것이며 교전 될 것이라는 교리 적 확신조차도 결코 사용되지 않을 것이라는 기대를 제거하지 못하며 가까운 장래에 이러한 종류의 무기를 포기할 것입니다. 협상을 시작하고 핵무기를 줄이고 경쟁 업체 인 중국과 러시아의 핵 잠재력이 무너질 때까지 강력하게 선전함으로써 BSU 군의 급속한 배치로 완결성을 갖게된다. 미국의 글로벌 군사 우월.
오바마 자신은 반복적으로 어떤 적수보다 압도적 인 기술적 우위에 대한 필요성을 표명했습니다. 그리고 18 February 2010, 미국 국방 대학교의 조 바이든 부통령 (Joe Biden) 부통령, "우리는 세계적인 범위의 재래식 핵탄두를 개발하여 ... 우리가 핵무기의 역할을 줄일 수있게 해준다. ... 그런 현대 무기로 우리의 힘은 남아있을 것이다. 멀리 떨어진 핵 감축의 경우조차도 논쟁의 여지가 없다 "고 강조했다.
따라서 높은 확실성으로 미국 BSU의 무기는 곧 고유 할 것이며, 이들을 보호하기위한 효과적인 수단을 창출하기 위해서는 적절한 비용과 노력, 무엇보다도 무엇보다 다른 주에서의 정치적 의지가 필요하다는 것을 예측할 수 있습니다.
"빠른 글로벌 스트라이크"프로젝트의 목적은 개발 단계에 드러날 것입니다. BSU의 잠재력은 분명히 대량 살상 무기와 악의적 인 '악의 축'의 악의적 인 상태를 낳은 테러 분자들에 대한 보호라는 브랜드로 태어났다. BSU의 잠재력은 분명히 충격 무기의 행동 범위뿐만 아니라 지정학에 대한 영향 및 geostrategy. 테러리스트, 극단 주의자, 비확산 체제 위반자 및 다른 추방자는 비핵 세계 파업의보다 먼 미래 목표에 대한 임시적인 표지가 될 가능성이있다.
BSU 군은 그 매개 변수 측면에서 원거리 지역의 극단 주의자 집단 파괴, 군대와 같은 전략적 군대 및 비군사적 인 국가의 목표를 저지하고 위기를 극복하고 위기 상황에서 군사 / 정치적 목표를 달성하는 등보다 야심 차게 수행 할 수 있습니다. 당분간이 모든 것에 대한 언급은 없지만, 벨로루시 주립 대학교 군대가 무기를 수령하자마자 프로젝트의이 부분이 가까운 시일 내에 나타날 수 있습니다.
BSU의 발전 경로를 예측하기 위해서는 정치적 및 법적 근거의 변경 또는 불변성을 따라야합니다. BSN 프로젝트는 선제 공격 예방에 관한 부시 교리에 기반을두고 있으며, 사실상 합법성이없는 9 월 11 2001 사건 이후에 접수되었습니다. 유엔의 법적 절차 (유엔 안전 보장 이사회 결의안)의 사용을 방해하는 요인으로 중요한 결정을 내리는 위협적인 상황의 중요성과 압축 된 시간은 이해할 만하지만 BSU의 교리 조항에서 국제 법적 순간이 있었어야하고, 반사 반영 없음.
간단히 말해, 다른 주에서 목표 (목표)에 대한 "빠른 글로벌 파업"을 명령함으로써 미국 대통령은 사실 다른 주 관할권 내의 상황에 관한 미국 법원의 결정에 대한 고소인, 판사 및 집행자 역할을합니다. "테러리즘에 대항하는 십자군 운동"과 단극 세계의 개념을 촉진 할 당시, 그러한 진술을 가진 세계 공동체의 동의가 내포되었다. 부시 대통령의 중등 외교 정책은 국내외에서 실패로 평가 받았지만 오바마 대통령의 대통령 선거 기간 동안 "선제 공격 - 파업"원칙과 BSU의 개념에서 벗어난 것에 대한 언급은 없었지만, 국제기구 또는 NGO에게 이러한 원칙의 적법성을 보장해야합니다.
신생국 정치인들의 정치적 법적 합법성은 다른 국가의 정치인들의 용기 부족과 부당하게 의심되는 사람들에 대해 "신속한 파업"이 부당하게 가해질 경우 법률, 책임 등에 호소 할 것이라는 오해로 인한 것입니다. 늦었 어. 오류가있는 BSU의 결과는 무장 세력 대신에 민간 인구의 패배로 아프가니스탄에서 일어날 가능성이 가장 높습니다. 후회와 사과의 명령 서한입니다.
이게 초청입니까?
같은 이유로 BSU의 다른 정치적 및 법적 측면은 여전히 눈에 띄지 않습니다.
우선, 타국 영토를 대상으로 한 고정밀도의 무기 공격이 의도 된 목표물에 이르는 것. 비핵 국가의 영공에 대한 그러한 위반으로 특정 법적, 정치적 및 군사적 결과가 발생하며 그 심각성은 논평 할 필요가 없다. 러시아를 포함한 핵 보유국에 관해서는 목표 및 진수 매개 변수에 대한 공지가 없기 때문에 (또는 가능할지라도) 실제 운송 수단의 핵탄두 또는 핵탄두를 결정하는 것이 불가능하기 때문에 운송 수단이 비행하는 영토를 넘는 국가는 결정을 강요받을 것이다 극도의 부족한 상황에서 위협의 정도 및 가능한 대응. 짧은 기간 동안 그리고 미사일이 장착 된 핵탄두의 종류에 대한 신뢰할만한 자료가없는 상황에서, 특히 국제 위기 상황에서 핵 국가의 대응 선택은 상당히 예측 가능할 수 있습니다. "신속한 전 지구 적 파업"은 번개로 치닫는 군대로 확대 될 수 있습니다.
BSU와 우주 비무장화의 문제와의 관계는 진지한 관심을받을 만하다.
BSU가 개발 한 특정 유형의 군비품이 국제 인도법과 일치한다는 문제를 제기하는 것은 합법적 인 것으로 보이지만,이 국제법은 현재 유행하지 않습니다. 전투원과 비 전투원을 구별하지 않고 텅스텐 팁을 넓은 지역의 모든 생명에 적용 할 수있는 통상적 인 고정밀 운동기구는 전쟁의 법과 관습에 순응하는 것으로 간주 될 수 없습니다.
또한 벨로루시 주립대 학교의 교리 개념적 기초 인 부시 주니어 시대부터 순전히 단극적인 일방적 인 정책을 유지하면서 미국의 전 지구 적 파업 세력의 배치와 개발은 비핵 전략적 군비 경주와 적절한 방위력으로 이어질 것이라고 의심 할 이유가 없다. 이 과정은 실제로 이미 시작되었습니다.
이 기사의 저자에 따르면, BSU의 임박한 군사 정치적 문제에서 러시아에게 가장 중요한 것은 러시아 경계 주변에 배치 된 미국의 미사일 방어 체제와 "세계 파업"의 상호 연결이다. 충격 방지 BSU와 억제 미사일 방어 시스템의 두 가지 잠재력의 결합은 미국의 안보, 주권 및 자주 보장이 심각한 문제에 직면 할 수있는 상황을 조성 할 수 있습니다. 물론 이것은 최악의 시나리오이며, 그렇게되지는 않을 것이지만, 고려해야 할 필요가있다. 러시아가 상대가 아니라 상대가 아닌 미국 군대의 대표자들의 진술 만 고려한다면 그것은 경쟁자이다. 그리고 계속해서 운영되는 신 보수주의 체제에서 어떤 정책이 미국의 경쟁자를위한 것인지는 잘 알려져 있습니다.
아니면 미사일 방어에 더해 BSU가 러시아가 의심의 여지를 느끼지 않고 NATO에 합류 할 수 있다는 비공식적 인 제안에도 불구하고 큰 논쟁이 될 것인가? 초대하는 사람의 견해로는 거부 할 수 없다는 제안?