열차와 항공기를 결합하는 개념 : Clip-Air

17
Clip-Air 항공기 프로젝트는 2009년부터 로잔의 Federal Polytechnic School에서 만들어졌습니다. 1,2년 17월 2013일 오늘 시작된 Le Bourget 기념 에어쇼의 일환으로 날개 길이 3m의 모형 항공기가 처음으로 대중에게 공개됩니다. 동시에 비행기는 이상하게 보입니다. 클립-에어는 엔진, 연료 탱크, 랜딩 기어, 조종석 및 화물과 승객을 모두 수용할 수 있는 운송 캡슐이 장착된 소위 "플라잉 윙"인 캐리어 부품으로 구성됩니다. 길이 약 30m, 무게 30톤, 최대 150명의 승객을 수용할 수 있는 총 XNUMX개의 "캡슐"을 항공기 날개 아래에 배치할 수 있습니다.

이 개념은 유럽에서만 가능했습니다. 하지만 비행 여기의 운송은 편리함과 때로는 이동 속도 측면에서 매우 잘 발달되어 있으며 때로는 철도 운송보다 열등 할 수 있습니다. 결국 공항에서 먼저 등록해야합니다. 공항에서 무언가를 타고 같은 방법으로 도착 공항을 떠납니다. 이 모든 것과 짐을 찾는 데 지연이 있으면 많은 시간을 잡아먹을 수 있으므로 1000km보다 가까운 거리를 비행하는 경우 고속철도가 더 편리한 대안인 것 같습니다.

현대 운송 수단의 발전을 따르는 사람들은 아마도 비행기와 헬리콥터 또는 자동차와 오토바이를 결합한 다양한 하이브리드를 본 적이 있을 것입니다. 그러나 로잔의 스위스 엔지니어들은 더 나아가서 언뜻보기에 상품과 승객을 운송하는 완전히 반대되는 두 가지 방법을 결합하기로 결정했습니다. 그들은 비행기와 기차를 결합하려고했습니다. 클립에어(Clip-Air)라 불리는 완전히 새로운 비행체의 컨셉은 하나가 아닌 XNUMX개의 캡슐 몸체가 동시에 있는 초대형 항공기다. 이러한 각 캡슐은 승객이나 화물을 별도로 채울 수 있으며, 그 후 항공기의 공통 베이스인 "비행 날개"에 부착됩니다.

열차와 항공기를 결합하는 개념 : Clip-Air

Clip-Air의 제작자는 이제 그들의 발명품을 일반 레일이 아닌 하늘을 가로질러 달릴 수 있는 기차와 비교하고 있으며, 이 운송 모드의 캡슐은 기차 차량의 역할을 할 것입니다. 스위스 발명가가 제안한 개념에서 놀라운 점은 이 캡슐이 일반 철도 차량의 역할도 할 수 있다는 것입니다. 승객은 공항이 아닌 기차역에서 캡슐을 채울 수 있습니다. 이 혁신과 여객기의 용량이 크게 증가함에 따라 Clip-Air를 사용한 비행은 가장 경제적인 최신 항공기 모델보다 훨씬 저렴해집니다.

목적지 공항에 도착한 Clip-Air는 술집 차량을 자체에서 분리한 후 환승, 수하물 확인 및 기타 표준 공항의 공포 없이 철도로 일반 기차역으로 운송합니다. 이 개념의 개발자는 자신의 프로젝트가 현재 매우 미래 지향적이며 이를 금속으로 변환하고 날개에 붙이기 위해서는 여러 가지 어려운 기술적 장벽을 극복해야 하지만 동시에 스위스인은 믿습니다. 그들이 제안한 개념의 미래에, 이것은 현대 항공기 구조의 대포와 상충됩니다.

이것에는 이상한 것이 없으며 개념에는 여러 가지 장점이 있습니다. 첫째, 제안된 개념은 매우 편리하다. 이러한 항공기의 승객은 상대적으로 작은 정착지에서도 기차역에서 마차에 탑승할 수 있으며 대규모 공항에서 철도로 도착할 수 있습니다. 같은 마차이지만 이미 비행기로. 승객과 물품의 이동 속도와 편리함을 위해 싸우는 것 외에도 이 프로젝트는 비용 측면에서 상당한 이점을 약속합니다.


하나의 "플라잉 윙"은 한 번에 여러 항공사 또는 컨소시엄에서 일할 수 있으며 비행 중에 "캡슐"을 통과하고 대기하지 않고 대기합니다. 실제로 이 차량은 한 날개 아래에 3개 항공사의 승객과 화물을 한 번에 운반할 수 있습니다. 또한 매우 중요한 것은 자신의 항공기(이 경우 개별 캡슐)를 구입하는 대신 항공기를 빌릴 수 있다는 것입니다.

둘째, 매우 큰 가스 ​​탱크를 유사한 항공기 차량에 사람 대신 배치할 수 있습니다. 후자는 매우 중요합니다. 고전적인 계획에 따라 제작 된 항공기는 유망한 가스 연료를 항공으로 운송하기에는 내부 부피가 너무 적습니다. 예를 들어, Tu-155는 1988년에 액체 수소로 비행할 수 있었지만 동시에 이론상으로는 오늘날 더 저렴한 연료가 된 액화 메탄에서 여객기를 사용하는 것을 막을 수 없습니다.

실습에서 알 수 있듯이 액화 가스 탱크는 어느 것이 든 항공기 날개에 배치하기가 매우 어려웠습니다 (거의 불가능). 일반 자동차에는 여유 공간이 너무 적습니다. 동시에 동체에 탱크를 배치하면 Tu-2 실험용 항공기의 승객 수용량이 거의 절반으로 줄었습니다. 그러나 비행 날개의 레이아웃은 이러한 목적에 매우 적합합니다. 액체 연료 비행의 대부분의 부피가 아직 청구되지 않았기 때문입니다. 이론적으로 오늘날 가장 일반적인 액화 메탄조차도 석유에서 추출한 연료보다 몇 배 저렴하며 셰일 천연 가스의 존재와 개발은 가까운 미래에 어떤 이유로 상황이 바뀔 가능성이 없음을 시사합니다.


셋째, 스위스 개발자에 따르면 Clip-Air는 ACARE(항공 분야 연구를 위한 자문 유럽 위원회)에서 설정한 다소 중요한 과제를 해결할 수 있을 것입니다. 2020년까지 CO2 배출량을 즉시 줄이는 것입니다. 항공편 이용 시 50%(노선 길이 및 승객 수로 계산). 1개 엔진 클립에어 웨건은 3개의 트윈 엔진 A320 항공기와 같은 수의 승객을 단 4회 비행에 태울 수 있습니다. XNUMXkm 이상을 비행할 때 연료 절약(및 배출 감소)은 매우 중요하며 XNUMX대의 트윈 엔진 에어버스보다 낮습니다. 또한 항공기 제작자는 기존 유형의 항공 연료를 대체하기 위해 바이오 연료와 액체 수소를 사용할 가능성을 고려하고 있습니다.

스위스 프로젝트의 모든 경제적 및 환경적 이점에도 불구하고 충분한 어려움이 있으며 그것들은 매우 분명합니다. 일반적인 비행 날개 아래에 고정된 3개의 캡슐의 공기역학은 고전적인 레이아웃에 따라 설계된 표준 단일체 항공기보다 더 나쁩니다. 물론 이것은 최적화가 가능하지만 이 프로젝트의 제작자에 따르면 최적화는 아직 끝나지 않았습니다.

항공기 랜딩기어의 문제도 상당히 심각하다. 일반 비행 날개 설계(현수식 승용차를 사용하지 않음)에는 종종 에어 쿠션이 사용됩니다. Pe-2 및 UT-2 항공기에서 한 번에 구현된 아이디어는 이러한 항공기가 물이나 툰드라에서도 착륙할 수 있는 능력을 보여 주었지만 클래식 항공기는 그러한 착륙을 수용하기에는 공간이 너무 적습니다. 기어. 이론적으로 비행 날개에는 그러한 영역이 훨씬 더 많은 반면, 이 특별한 경우 에어 쿠션의 과도한 압력은 중요하지 않을 수 있습니다. 그러나 Clip-Air는 그렇게 쉽게 작동하지 않습니다. 에어 쿠션의 사용은 사람과 화물이 있는 매달린 "동체"로 인해 방해를 받습니다.


따라서 스위스는 외부 승객 실과 측면 엔진 사이에 위치한 다소 개발 된 16 개의 철탑에 위치한 특수 나셀에 매달릴 기본적으로 기존 방식 (2 바퀴)의 섀시를 설계하고 있습니다. 이러한 섀시의 저항은 유명한 Ju-87의 "인피 신발"과 비슷할 것이며 Clip-의 모든 경제적 이점을 차단하지는 않지만 연료 소비에 긍정적인 영향을 미치지 않을 것임이 분명합니다. 공기.

제안된 디자인의 전체적인 강도는 또한 질문을 제기합니다. 승용차 및 화물 세단 차량의 고정 장치는 매우 중요한 안전 여유가 있어야 합니다. 또한 그러한 교차점에서 비행 날개 자체를 크게 강화해야 합니다. 물론 구조의 총 중량은 개발자가 선택한 특정 재료와 솔루션에 따라 다르지만 오늘날에도 똑같이 강력한 구조를 만들기 위해서는 기존 항공기나 클래식보다 더 많은 희생이 필요하다는 것이 분명합니다. 비행 날개. 마지막으로, 이러한 복잡한 비행 날개를 확실하고 확실하게 제어하려면 효과적인 전자 지원이 필요합니다. 인간 조종사가 안정성을 유지하면서 공중에서 Clip-Air를 유지하는 것은 매우 어려울 것입니다. 그러나 이 장애물은 지난 수십 년 동안 이미 극복되었습니다.

일반적으로이 프로젝트에서 정확히 무엇이 나올지에 대해 이야기하기에는 아직 이르다. 아직 만들고 완성해야 할 것들이 너무 많습니다. 지금까지 Le Bourget에서 선보인 1,2m 모델만 사용할 수 있습니다. 그러나 이 프로젝트에 이미 통합된 다중 모드 및 모듈성 아이디어는 잠재적으로 매우 흥미롭고 적절한 설계 구현을 통해 현대 항공 운송에 진정한 혁명을 일으킬 수 있습니다.

정보 출처 :
-http : //compulenta.computerra.ru/tehnika/transport/10007241
-http://www.popmech.ru/article/13301-aviapoezd
-http://www.novate.ru/blogs/150613/23219
17 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. 콘스탄틴
    +7
    18 6 월 2013 09 : 57
    내 생각에 경제 모델은 다음과 같은 부분에서 취약합니다.
    1. Virgin과 같은 많은 회사가 실제로 철도와 항공 운송을 결합할 여력이 없지만 이를 위해서는 새로운 기반 시설과 새로운 철도 차량이 필요합니다. 예를 들어, 히드로 공항에서는 공항의 높은 업무량, 도시와의 근접성 및 그에 따른 기동을 위한 작은 여유 공간으로 인해 작동하지 않을 수 있습니다. 적재/하역 시스템을 갖춘 철도 터미널 건설 + 이 터미널까지의 철도 노선 등 공간이 필요합니다. 또한 철도와 공항의 시스템을 동기화해야 합니다. 또한 이 경우 열차 탑승 시 수하물 위탁이 적용됩니다. 이것은 여객 항공 여행에 대한 일반적인 보안 정책입니다.

    2. 귀하의 기사에서 효율성은 3 대의 Airbus A-320과 비교되었지만 450 명의 승객을 태우는 비행기는 그들과 비교하는 것이 아니라 매개 변수가 비슷한 A-380과 비교하는 것이 더 논리적입니다. 평균 1000명의 승객이 하나의 게이트에 탑승하고 15200km를 비행합니다. 엔진을보고 여기에서 생각한 절감액을 계산하면 비슷한 부하를 가진 6 개의 클립 에어 엔진에 대한 320 개의 A-3 엔진이 4 개의 엔진에 대해 3 개의 엔진보다 분명히 열등하지만 2 배 이상의 부하가 있습니다 더 큰 비행 범위. 일반적으로 효율성은 단위로 간주되어야 합니다. 승객 킬로미터당 연료.

    3. 외부 컨테이너는 Myasishchev 비행기의 비행기에 장착되었으므로 아이디어 자체가 차용 및 재 작업되었을 가능성이 높지만 결코 획기적인 노하우는 아닙니다.

    일반적으로 검토해 주셔서 감사합니다. 개발 중인 내용과 일반적인 추세에 대해 읽는 것은 흥미 롭습니다.
    1. 콘스탄틴
      0
      18 6 월 2013 11 : 13
      그리고 항공사는 이 항공기를 임대하지 않을 것이라고 덧붙일 것입니다. 항공사와는 아무런 관련이 없지만 추가 점검으로 인해 철도 근로자에게 문제를 더할 철도의 서스펜션 모듈. 또한 항공사의 참여 없이 전체 인프라, 항공기 및 철도 차량 조립 공장 등 등등. 매우 큰 금액으로 날아갈 개발자와 투자자의 어깨에 떨어집니다. 고전적인 항공사라도 항공사는 막대한 초기 비용이 필요한 매우 복잡한 메커니즘입니다. 누군가는 10만 달러짜리 항공사를 만들려면 100달러를 투자해야 한다고 말하기도 했다. wassat 이 경우 300개 또는 그 이상을 모두 투자해야 합니다.
      1. 0
        18 6 월 2013 17 : 18
        제품 견적 : Constantine
        10만이면 100을 투자해야 하는데 이 경우 300을 모두 투자하거나 그 이상을 투자해야 합니다.

        최소한 투자하십시오.

        가장 쾌활한 대륙 횡단 비행에 대한 아이디어는 소비에트 국가에서 논의되었습니다.높은 고도(최대 20km)에서는 중부하용 고속 항공 모듈이 비행하고 이착륙 모듈이 비행(도킹 및 도킹 해제)합니다.

        이 계획에 따르면 에어버스의 철학은 A-380과 후속 개발로 구축된다.

        그리고 제안된 방식은 MEGANE DIMENSIONS에만 적합합니다.
        그러나 이것은 제트 추진이 아닌 다른 물리적 원리가 이미 있는 별도의 이야기입니다.
        1. 콘스탄틴
          0
          19 6 월 2013 00 : 04
          나는 유럽인들이 기술적 측면에서 여전히 "방법을 알고 있다"고 선언하기만 하면 되었다고 생각합니다. 일반적인 배경에 비해 유럽 과학자들의 돌파구에 대해서는 알려진 바가 많지 않습니다. 프로젝트 자체가 이상합니다. 항공 운송의 효율성 측면에서 우리의 "Fregat"는 그러한 "기적"보다 훨씬 더 시원하고 판매 비용이 저렴할 것입니다.
    2. AVV
      0
      3 9 월 2013 23 : 35
      이 프로젝트는 매우 조잡하고 경제적으로도 정당화되지 않습니다 !!!
  3. -1
    18 6 월 2013 09 : 59
    기관차의 운전자는 "전진 및 후진"만 필요합니다.
    항공기 운전자도 "위-아래-왼쪽-오른쪽"
    그러나 "뒤로"없이 wassat
    그러나 posozhyr가 이해했듯이 모스크바 eroportoffs 중 하나에서 내 자신의 경험에서 주제에 대해 진지하게
    강력한 한 곳에서 서비스를 제공할 수 있습니다.
    그래서 제 생각에는 환승하는 동안 승객들이 롤을 다시 한 번 움직이게 하는 것이 더 낫다고 생각합니다.
    지방이 적을 것이다 wassat
  4. +2
    18 6 월 2013 10 : 10
    위로 미래에 웃음
  5. +2
    18 6 월 2013 10 : 15
    또는이 :
  6. 빅 로우
    +1
    18 6 월 2013 11 : 44
    모든 것이 너무 복잡하고 일반적으로 단순한 디자인이 살아남습니다. 엔지니어가 이 문제에 도달하면 아마도 더 가치 있는 것을 생각해 낼 것입니다.
  7. +3
    18 6 월 2013 12 : 03
    한 가지 질문 : 왜 필요한가요?
    1. 0
      18 6 월 2013 23 : 46
      150톤 폭탄 XNUMX개 또는 낙하산병 XNUMX명을 매달기 위해.
  8. +1
    18 6 월 2013 12 : 06
    가볍게 말하면 새로운 아이디어가 아닙니다. 70년대에 "Technology-Youth" 저널에는 "범용 컨테이너"(화물 및 승객) 이미지로 미래의 운송 시스템을 설명하는 큰 기사가 있었습니다. 비행기, 배, 트레일러 등으로 기차 원칙적으로 완전히 실현 가능한 작업 ... 그리고 그러한 비행 괴물을 발명하여 "정원 울타리"를 만들 필요가 전혀 없습니다. 문제는 다릅니다. 그러한 시스템이화물에 대해 어느 정도 이해할 수 있다면 (그리고 대체로 작동하는 경우) 승객 모듈을 사용하면 거의 "폐쇄 사이클"에서 생명 유지 장치를 제공하는 문제를 해결해야합니다. 음, 문제는 그러한 모듈에 대한 단일 국제 표준에 동의하는 것입니다. "사탕 게임"의 비용은 순전히 질문입니다. 그러나 컴퓨터 제어 및 파견 시스템의 현대적 개발로 인해 이러한 시스템에는 기술적 금기 사항이 없습니다.
  9. TAZ
    TAZ
    +1
    18 6 월 2013 16 : 04
    서류상으로는 모든 것이 아름답지만 인생 경험에서 알 수 있듯이 이론과 현실은 "두 가지 큰 차이점"입니다.
  10. +1
    18 6 월 2013 17 : 26
    순전히 심리적 인 관점에서 승객으로서 내가 산에서 내려와 날아갈 수있는 일종의 쓰레기에 있다는 것을 깨닫는 것은 매우 불편할 것입니다))

    나는 모스크바의 교통 체증 문제를 해결하는 것에 대해 생각하고있었습니다 (일부 인구의 부유층). 그래서 여기에 특정 경로를 따라 특정 장소에서 순항하는 헬리콥터 유형의 항공기를 설계하고 그 아래에 전체 차량을 싣는 아이디어가 있었습니다. 저것들. 클라이언트가 적재 장소로 운전하고 그의 차는 장치 용 특수 장치에 연결 된 후 주어진 경로를 따라 클라이언트가있는 자동차는 차를 떠나지 않고 "하역"지점으로 날아갑니다. , 클라이언트는 공공 도로를 따라 침착하게 계속 이동합니다.

    내 프로젝트가 더 현실적일 것이라고 생각합니다.
  11. 0
    18 6 월 2013 18 : 03
    사소한 냄새가났다.
    "헤라클레스"

    "승객" 버전에서 최대 1200명(또한 교수형 곤돌라).
    http://www.arms-expo.ru/049049057048124056049049051.html
    나는 tsimes gondola-nedovagon을 이해하지 못합니다. 내가 이해하는대로 특별한 철도 카트가 필요합니다. 철도 물류는 "재미"가 될 것입니다. 다른 유사한 곤돌라를 제외하고는 더 이상 적재할 것이 없을 것 같습니다.
  12. -3
    18 6 월 2013 18 : 13
    물론 더 현실적입니다. "다이아몬드 암" 톱에서 미소 그러나 진지하게, 에어 메가 컨테이너 선박의 아이디어는 매우 흥미 롭습니다. 아마도 비슷한 것이 ekranoplans에서 먼저 사용될 것입니다.
  13. +1
    19 6 월 2013 21 : 40
    나는 수염 농담을 회상합니다.

    "이제 신사숙녀 여러분, 안전벨트를 매십시오. 우리는 여전히 이륙을 시도하고 있습니다..."
  14. 볼 디아 시비 랴크
    0
    21 7 월 2013 00 : 32
    미친 생각이야