군사 검토

195 개체 (T-95)

127
195 개체 (T-95)



T-195 탱크 또는 개선 95 프로젝트로도 알려진 Object 88는 유망한 러시아 프로젝트가되어야했습니다. 탱크 4 세대. 탱크는 Nizhny Tagil의 디자인 국 UKBTM에 의해 개발되었습니다. 불행히도, 개발 비밀로 인한이 프로젝트에 대한 정보는 매우 희미하지만 이미 인쇄 된 내용이 있습니다. 이 전차는 2008 년에 이미 주 테스트를 통과했으며 2010 년 2010 월 탱크는 Defense and Defense-95 전시회에서 개인 디스플레이를 열었다는 증거가 있습니다. 주요 전투 탱크 T-2010의 미래는 매우 모호하지만 러시아 국방부 블라디미르 포포 킨 (Vladimir Popovkin)은 XNUMX 년 XNUMX 월 탱크 개발을 중단하겠다고 발표했지만 컨베이어에서 탱크를 볼 전망은 남아 있습니다. Sverdlovsk 지역 산업 장관에 따르면, Uralvagonzavod는 프로젝트를 포기하지 않고 자체 개발을 완료 할 것입니다.

현재 195 객체와 기존 탱크의 주요 차이점은 "캐리지 배치"로 불리는데,이 캐리지 배치는 ​​상대적으로 작은 무인 포탑에 탄환이 설치되고 탄약 하중이 그 아래에 있고 승무원은 비교적 작은 완충 전선으로 격리되어 있습니다. 탱크에는 소련에서 개발 된 152-mm 활강 총, 수력 작용 현가 장치 및 1500 hp가 장착 된 새로운 X 형 디젤 엔진이 있어야합니다.

새로운 탱크를 만드는 프로그램에서 4 요구 사항이 특징 인 "원칙적인 도약"이라는 개념이 생겼습니다.

1. 싸울 수있는 능력의 손실이 보장되는 발사체로 표적에 도달 할 확률을 최대로 보장합니다.
2. 누적 또는 운동 탄약을 사용할 때 승무원의 생존 보장.
3. 전술 지휘 및 통제의 ACS에 전투 차량 통합, 그 결과 탱크는 전쟁터에서 군대의 군비 통합 시스템의 본격적인 대상이된다.
4. 탱크의 섀시에 생산, 전투 차량의 전체 범위뿐만 아니라 장비의 후면과 부대의 기술 지원. 30 년 동안 단계적으로 업그레이드 할 가능성.

이러한 요구 사항을 기반으로 탱크를 만들려면 다음과 같은 기술적 솔루션을 구현해야합니다.

1. 유망한 유형의 탄약과 복합 된 다중 채널 무기 탱크에 설치.
2. 군비 컴플렉스의 작동은 광학적 조준 지점, 열 화상 및 TV 채널과 같은 몇 가지 기술 비전 채널에 의해 지원되어야합니다.
승무원, 연료 및 탄약의 3.Complete 격리, 2-3 번 보호 수준을 높입니다.
4. 1500 hp까지 증가 된 출력의 가스 터빈 또는 디젤 엔진 설치 동력학 및 동력 밀도의 우수성을 현존하는 것보다 높일 수있는 유압 기계식 서스펜션을 사용합니다.
5. 탱크에는 자체 시스템의 기술적 조건 (건강 상태)에 대한 자동자가 제어 시스템이 갖추어져 있어야합니다. 정보 관리 시스템은 발사, 무기 체계 제어, 통제 통제권 행사, 외부로부터 정보 수신 및 자체 사용 정보를 준비해야합니다.

이러한 전차를 채택하면 전장에서 기갑 부대의 효과가 크게 향상되어 지상 부대의 다른 화재 파괴 수단과 함께 정보 공간에 통합 될 수 있습니다. 항공 전술 링크 수준에서. 군사 경제 효율 계산 결과 탱크의 전투 수명 (전투에서 회복 할 수없는 손실에 도달 할 때까지 수행해야하는 작업 수)이 3 배 증가해야 함을 보여줍니다.




레이아웃

개발중인 T-95를 포함하는 미래의 주요 전투 탱크의 근본적으로 새로운 특징은 레이아웃을 변경하고 있습니다. 탱크의 승무원은 2-x 명으로 줄어들고 자동 기 충전 및 탄약이 장착 된 소형 탑과 분리 된 특수 장갑 캡슐에 위치합니다. 이 레이아웃은 탱크의 실루엣을 높이 2 미터 정도로 크게 줄여 전장에서 보이지 않게합니다. 또한 탄약과 연료 탱크의 갑옷과 분리 된 승무원의 안전을 크게 향상시킵니다. 예약 수준의 증가를 고려하여 탱크의 질량이 질량을 55 톤으로 증가시킬 것으로 가정합니다.

군비

메인 무기 새로운 탱크는 새로운 자동 충전 기능을 갖춘 총 구경 135-152 mm이되어야합니다. 최근에는 탱크 152-mm 건 및 보조 기관총 구경 7,62 및 14,5 mm에 설치하는 방법에 대한 정보가 더 많이 표시됩니다. 총 레이더를 사용할 가능성을 배제하지 마십시오.





화재 통제 시스템

유조선은 광학, 열 화상 및 적외선 채널을 사용하여 목표에 대한 정보를받습니다. MSA는 레이저 거리 측정기와 레이더 스테이션을 받게됩니다. 새로운 레이아웃은 새로운 무인 타워로 인해 기존의 광학 장치를 사용할 수 없기 때문에 SLA에보다 엄격한 요구 사항을 부과한다는 점에 유의해야합니다. 이러한 탱크의 외국 프로젝트는 전장에서 상황에 대한 모든 정보를 특수한 스크린으로 이동시켜 갑옷을 통해 어떤 방향 으로든 승무원의 시야를 만들어냅니다. 모든 새로운 탱크에는 승무원이 현대 역동적 인 전장 조건에서보다 편안하게 느낄 수있는 인식 시스템 인 "친구 또는 적"이 필요합니다.




유동성

전문가들은 현대 전장에 필요한 이동성을 제공하기 위해서는 탱크가 적어도 1500 마력의 엔진을 받아야한다고 생각합니다. 이 힘은 유망한 X 자형 디젤을 개발할 수 있습니다. 새로운 변속기와 함께 유사한 엔진으로 탱크를 장착 한 결과, 자동차는 좋은 동력 특성과 개선 된 부드러움을 얻을 수 있었으며 주로 주행시 발사에 필요했습니다. 크랭크 샤프트는 새로운 디젤 엔진의 레이아웃으로 인해 전투 차량의 축을 따라 위치 할 것이고, 하이드로 메카닉 트랜스미션과 함께보다 편리하게 도킹 할 수 있다고 가정합니다. 이 엔진은 근본적으로 새로운 개발이며 전체적인 크기와 무게를 유지하거나 약간 증가시키면서 전력을 증가시킬 수있는 잠재력이 있음을 알아야합니다.
저자 :
127 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 거리의 남자
    거리의 남자 26 10 월 2013 08 : 49
    + 18
    . 미래 시제로 작성되었지만 과거와 비슷해야합니다. 그림과 사진은 완전히 다른 탱크입니다. 저자는 커뮤니티를 Armata에 대한 또 다른 토론으로 이끌고 싶어하는 것 같습니다. 글쎄, 깃발은 우리 손에 있습니다.
    1. 바사 레프
      바사 레프 26 10 월 2013 10 : 32
      +5
      많은 사람들이 아마 Armata보다 Black Eagle의 총체 우월성에 대해 아주 썼습니다.
      1. 헛소리
        헛소리 26 10 월 2013 17 : 16
        + 24
        И что в это,м смешного? "Чёрный Орёл" и его последущее развитие "Бурлак" были уже более менее готовы. Башнями "Бурлак" (панорамный прицел для коммандира, БК и АЗ в корме башни) могли бы модернизировать уже сейчас кучу Т-72,80,90 и существенно повысить выживаемость и боеспособность российских танков. К тому же башня "Бурлак" смогла быть бы экспортным хитом, если учитывать кол-во стран эксплутирующих Т-72. А сечас кроме планов на будущее ничего существенного то нет! Наверное проблема в сильном влиянии УВЗ, ведь Обь 640 и "Бурлак" проект омчан, на базе Т-80.
  2. mirag2
    mirag2 26 10 월 2013 09 : 30
    +3
    Ну да,такой танк и нужен-а "Армата" это или не "Армата"-по моему абсолютно фиолетово...
  3. 크랭
    크랭 26 10 월 2013 09 : 33
    +1
    Показанный на фото танк, похож на швейцарский танк Nkpz.61. Высокий и узкий. Нее... Т-99 "Армата" лучше.
    1. 바사 레프
      바사 레프 26 10 월 2013 10 : 36
      +1
      제 7 차 세계 대전 AXNUMXV의 독일 전차도 키가 크고 좁아 범프를 쉽게 넘기고 쉽게 먹이를 얻을 수있었습니다.
    2. 카르 스
      카르 스 26 10 월 2013 10 : 55
      +7
      제품 견적 : Krang
      Высокий и узкий. Нее... Т-99 "Армата" лучше.

      T-99))))) 그리고 015가 아닌 이유는 확실합니까? 그런데) 폭이 넓고 넓습니까?
      1. cth; fyn
        cth; fyn 27 10 월 2013 16 : 22
        0
        언제나 그렇듯이, 자동차가 채택 될 때까지 자동차는 객체 N이라고 불릴 것입니다.
    3. 예 멜야
      예 멜야 26 10 월 2013 13 : 44
      +4
      제품 견적 : Krang
      크고 좁습니다.


      그는 아마도 무게 중심을 가지고있을 것입니다.
  4. 이라 클리 우스
    이라 클리 우스 26 10 월 2013 09 : 46
    +2
    새로운 레이아웃은 새로운 무인 타워로 인해 기존의 광학 장치를 사용할 수 없기 때문에 SLA에보다 엄격한 요구 사항을 부과한다는 점에 유의해야합니다. 이러한 탱크의 외국 프로젝트는 전장에서 상황에 대한 모든 정보를 특수한 스크린으로 이동시켜 갑옷을 통해 어떤 방향 으로든 승무원의 시야를 만들어냅니다.


    새로운 탱크의 주요 아킬레스 건. 아아, 원격 제어가 가능한 영원히 기억에 남을만한 포탑조차 국내 기계에서는 표준이되지 못했고 전체 탑의 FCS를 자동화하는 것이 제안되었습니다.
    무인 탑에 대한 아이디어와 연료, 탄약 및 승무원의 완벽한 고립은 혁명적이고 유망한 것으로 보이지만, 나는 수년간 모든 것이 공장의 작업장과 도면에 남아있을 것이라고 생각합니다.
    예약 2-3 번을 올리고 싶습니다. 문제는 어떻게? 질량이 단지 10 톤만큼 증가하면.
    1. SkiF_RnD
      SkiF_RnD 28 10 월 2013 18 : 39
      +1
      갑옷의 경우, 재배치 (쉘, 타워에서 가장 가능성이 높은 AZ, 엔진 후면 및 탱크, 타워 앞의 승무원)를 고려하여 승무원을 두 사람으로 줄이면 많은 공간이 확보됩니다. 총기 장착형 10 인승 구조에 따라 설계된 새로운 탱크는 초기에 더 컴팩트해야합니다. 따라서 탱크 무장과 강력한 엔진을 유지하면서 방어력을 더 크게 만들 수 있습니다. 왜냐하면 같은 질량 (또는 더 큰 탱크는 더 무거워 보이고 포탑에 적은 무게가 가해질 것이므로) 보호는 더 작은 볼륨을 포함하기 때문입니다. 이 상황에서 질량을 XNUMX 톤 늘리면 보호 기능을 심각하게 향상시킬 수 있으며 이동성 또는 KAZ에 대한 예약이 여전히 남아 있습니다.
  5. 다닐
    다닐 26 10 월 2013 10 : 02
    +3
    У Gur Khan'а (Алексей Хлопотов) было интервью ИА «Росинформбюро», где он своими словами (немного путано и с привычными "шпильками" в адрес ХКБМ) рассказывал о истории создания объекта 195:

    1 부-http://www.rosinform.ru/2013/07/08/armata-istoriya-sozdaniya-russkogo-perspektiv
    노고 탄카 /

    2 부-http://rosinform.ru/2013/08/05/istoriya-sozdaniya-russkogo-perspektivnogo-tanka-
    kak-delali-abrams-kaput /

    3 부-http://www.rosinform.ru/2013/08/11/istoriya-sozdaniya-perspektivnogo-tanka-russk
    iy-tigr-t-95 /
  6. ramin_serg
    ramin_serg 26 10 월 2013 10 : 03
    +1
    그래, 지금은 기다려, 적어도 서구에는 괜찮은 답이 되길 바래.
    1. 바사 레프
      바사 레프 26 10 월 2013 10 : 37
      +1
      현재의 T-90A는 서구에 대한 가치없는 반응입니까?
      1. svp67
        svp67 26 10 월 2013 10 : 38
        0
        제품 견적 : Basarev
        현재 T-XNUMHA는 서구에 대한 합당하지 않은 반응입니까?

        НЕТ ...
        1. svp67
          svp67 26 10 월 2013 10 : 58
          +9
          제품 견적 : Basarev
          현재 T-90A 서부에 대한 합당하지 않은 응답

          Он устарел, лет 10 назад... Более менее достойный ответ танк, который мы знаем как Т90МС, но наше МО его закупать не собирается, поставив на модернизацию Т72, до модификации Б3, который тоже "достойным ответом" назвать сложно, из-за отсутствия многих современных систем, в первую очередь в системе защиты...
        2. 해적
          해적 26 10 월 2013 11 : 12
          +6
          제품 견적 : svp67
          НЕТ ...

          나는 그렇게 범주 적이 지 않겠지 만, 나는 당신의 의견을 논박하지 않을 것입니다. 많은 특성에서, 우리 탱크는 많은 서양 디자인을 능가합니다 ...
          Напишу лишь об одном существенном недостатке Т90 и модификаций,а именно(в сравнении с"Абрамс") :
          - тяговооружённость в 21л.с\т и 24 л.с\т в пользу "Абрамс";
          - Т90에는 수동 변속기가 회전 메커니즘으로 작동하는 온보드 변속기와 함께 설치됩니다.

          На "Абрамсе" применена гидрообъёмная трансмиссия и механизм поворота с цифровыми системами управления.
          따라서 T90의 기동성은 낮습니다.

          - скорость заднего хода Т90 ограничена 4,8 км\ч,тогда как гидрообъёмная трансмиссия "Абрамс" обеспечивет "задний ход" с скоростью до 30 км\ч.

          나머지의 경우, T90 특성의 복잡성을 고려할 때, 수준면에서 가장 현대적인 외국 탱크에 가깝습니다.
          1. 알렉세이 프
            알렉세이 프 26 10 월 2013 11 : 41
            +5
            제품 견적 : 해적
            Напишу лишь об одном существенном недостатке Т90 и модификаций,а именно(в сравнении с"Абрамс") :

            1. 이것은 최악의 결함이 아닙니다.
            Танк не истребитель, ездит по неровной земле, 3 л.с. на тонну не играют значительной роли (особенно при движении в гору, учитывая более чем 60 т массы абрамса). А если вспомнить, что он жрет керосин как "бык помои", то не возжелаешь и высокой мощности и скорости (достижимой лишь по ровной местности)
            2. Abrams의 변속기는 유성 기어 박스와 유체 회전 장치를 사용하는 정수압이 아니라 유체 역학 (토크 컨버터, 가스 터빈 엔진에 필요한 이유는 확실하지 않음)입니다. 탱크는 부드럽게 제어되지만 KPD는 모피보다 훨씬 적습니다 (복잡성과 가격은 훨씬 높습니다). 유압 제어식 동력 전달.
            3. 시간당 30km의 속도로 전장을 주행하는 것이 그리 영리하지는 않지만 STV는 거의 항상 유압식 잠금 장치에 있습니다 (촬영-완벽한 FCS의 도움으로 나는 원하지 않습니다) 웃음 ), 탱크는 고속도로의 승용차가 아니지만 사막에서만 가능합니다 (부드러운). 물론 속도는 시간당 3 / X 12-15km이고 T-90은 아프지 않습니다.
            1. 해적
              해적 27 10 월 2013 09 : 11
              +3
              제품 견적 : Alekseev
              Abrams의 변속기는 정수압이 아니지만 유체 역학 (수력 변압기

              제품 견적 : 해적
              На "Абрамсе" применена гидрообъёмная трансмиссия и механизм поворота с цифровыми системами управления.

              Инфа о "гидрообъёмной трансмиссии" мной взята из открытых источников, и откуда взялись "разночтения" по поводу её - не знаю.
              Я не танкист,а лишь "сочуствующий" и прокоментировать ситуацию" вокруг " Т90 вынудили зачастую несправедливые отзывы по поводу качеств бронемашины hi
              1. 알렉세이 프
                알렉세이 프 27 10 월 2013 10 : 34
                +2
                제품 견적 : 해적
                Инфа о "гидрообъёмной трансмиссии" мной взята из открытых источников, и откуда взялись "разночтения" по поводу её - не знаю.
                Я не танкист,а лишь "сочуствующий" и прокоментировать ситуацию" вокруг " Т90 вынудили зачастую несправедливые отзывы по поводу качеств бронемашины

                T-90에 대한 리뷰가 종종 불공평하다는 것은 사실입니다.
                특히, 그들은 그렇게 중요하지 않습니다. 그러나 때때로 그것들을 기억해야 할 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 우리는 너무 멀리 갈 것입니다! 눈짓
                hi
          2. 크랭
            크랭 26 10 월 2013 13 : 57
            +5
            제품 견적 : 해적
            나머지의 경우, T90 특성의 복잡성을 고려할 때, 수준면에서 가장 현대적인 외국 탱크에 가깝습니다.

            그는 가까이 있지 않습니다. 그는 외국 탱크보다 낫습니다. T-90A에는 KUV가 있습니다. 서양인은 그렇지 않습니다. T-90A에는 AZ가 있지만 서쪽에는 AZ가 없습니다. T-90A에는 NDZ가 있습니다. 많은 서양인들은 아직 그렇지 않습니다.
            1. 헛소리
              헛소리 26 10 월 2013 17 : 44
              +1
              У Т-90 ни одного преимущества против западных танков нет, это доработанный Т-72. КУБ есть и у западных танков и на много точнее, технологичнее и дальность полёта выше в 2 раза. Но его не применяют, так как экипажи н.п. Лео2 и бронебойными могут до 5км прицельно стрелять, на одном из тендеров, не помню грческом, или турецком, Абрамс, с короткой пушкой поражал цели стоящие дальше 5и км. Экипаж Лео2 гарантированно попадёт с 4,5км, это норматив, но и дальше возможно тоже. По этому израильский "Лахат" есть и испытанн, он в Лео2 до 8,5км поражает цели и может управляться третьим, то есть БЛА, или разведчиком, но учитывая сегодняшний уровень конкурентов (Россия, Китай) этой системой пока не снабжают танки. Во время биатлона с танками ни одна ракета не попала в цель, хотя цель была на расстоянии 1800м, неподвижная и танк не двигался, это кстати подвтеруйдает мнохгие заявления, что стрельбу ракетами в армии почти не практикуют. АЗ есть и у западных танков и на порядок скорострельней, нп. у Леклерка 15 выстрелов в минуту, или на корейском К21 танке, или на японском тоже. От АЗ на Лео2, или А1М2 отказались из за скорострельности, так заряжающий может до 20и снарядов в минуту закинуть. ДЗ есть и у западных танков, но кроме ДЗ у них ещё и броня современная. Так что я не вижу ни одного преимущества у Т-90 перед современными танками.
              1. 료킨 63
                료킨 63 26 10 월 2013 23 : 19
                +5
                제품 견적 : Abra-Kadabra
                그들은 또한 현대 갑옷을 가지고 있습니다.

                아마추어에게 현대 갑옷이 무엇을 의미하는지 설명하십시오.
                예, T-72는 바이애슬론에 참여했습니다. 그렇지 않습니까?
                1. 바실리 어스
                  바실리 어스 26 10 월 2013 23 : 29
                  +4
                  T-72는 바이애슬론에 참여했습니다.

                  Броня современнее - может оказаться что угодно. Например, пластины из обедненного урана. В настоящее время броня - это больше, чем пластина из гомогенной стали, и состав броневого "сэндвича" может быть каким угодно. Кстати, без реального обстрела современными натовскими боеприпасами говорить о преимуществах их брони над нашей можно лишь голословно.
                2. 헛소리
                  헛소리 27 10 월 2013 02 : 22
                  +2
                  러시아 군대의 활발한 전차는 바이애슬론에 참여했으며 전쟁이 발생하면 전투하는 탱크입니다. T-90은 같은 T-72보다 낫지 않습니다. 현대의 갑옷은 다양한 최신 복합 재료, 세라믹을 사용하지만 DZ없이 껍질과 다른 위험을 감당할 수있는 것이 무엇인지 모릅니다.
              2. 바실리 어스
                바실리 어스 26 10 월 2013 23 : 26
                +8
                5km 이상의 목표물. Leo2 승무원은 4,5km에 도달 할 수 있습니다. 이것이 표준입니다

                발사체, 목표, 조건의 특성은 가능합니까?

                По этому израильский "Лахат" есть и испытанн, он в Лео2 до 8,5км поражает цели

                독일로 무장 한 라 하트는 몇 명입니까?

                훨씬 빠른 속도

                즉, 우리 탱크의 발사 속도는 1,5 발 / 분입니까?
                1. 헛소리
                  헛소리 27 10 월 2013 02 : 31
                  -3
                  Экипаж Лео2 надрачивают на расстояния от 3-4,5 км, это любой, кто более менее знаком с темой знает. Снаряд- ДМ53/63. Лахат не принимают, потому-что у потенциального конкурента (Россия, Китай) ничего нет, что и близко может стать опасным для экипажа Лео2. Как только российские танки научатся метко стрелять по целям дальше 3км, как только понадобится возможность стрялять экипажу Лео дальше 5-6км, так сразу, без особых проблем и введут. Испытанные уже давно и Райнметалл предлагает Кит за 1,5мио. Могу скинуть видео, начала 2000х, испытания Лахат на Лео2А4. Экипаж Лео2 может вести стрельбу до 20и выстрелов в минуту. Не надо докапываться за слово "порядок".. Кстати, а что будет, если АЗ сломается? А ведь это случается и не редко!
                  1. 콜로 바트 77
                    콜로 바트 77 27 10 월 2013 06 : 32
                    +4
                    제품 견적 : Abra-Kadabra
                    레오 2 승무원



                    Leo2의 승무원은 러시아와의 전쟁에 대해서만 생각하기 때문에 운동합니다. 러시아와의 전쟁을 원하지 않고 평화를 원한다면 Peace는 Hans이기 때문에 Leopold를 아프리카 (평화가 아닌)에 신속하게 판매하고, 서두르지 않고 (정 성적으로) .... 우리를 위해 marinka, beshki 및 audyuhi를 수행하십시오. 마늘에 대한 모든 것.
                    1. 헛소리
                      헛소리 27 10 월 2013 21 : 24
                      -4
                      아무도 러시아와의 전쟁을 생각조차하지 않습니다. 우리는 기술에 대해 이야기하고 있으며 Leo2와 같은 탱크의 유일한 적은 러시아 산 탱크이지만 승무원이 러시아와 싸울 것을 가르치는 것은 아닙니다. 러시아의 좀비들에게는 그 자체가 서구의 삶의 표준을 사랑하지만 사람들을 위해서가 아닌 권력은 사람들을 서방에 적대적으로 만듭니다.
                      1. 콜로 바트 77
                        콜로 바트 77 27 10 월 2013 22 : 11
                        +1
                        [quote = Abra-Kadabra] 러시아와의 전쟁을 생각한 사람은 아무도 없습니다.

                        확실하게 생각하지 않으며, 잠을 자지 않으며 보지 않습니다. 그렇다면 왜 탱크가 필요한가요? 당신은 평화를위한 것입니다.

                        [quote = Abra-Kadabra] 이것은 러시아 좀비 미디어의 힘으로, 그 자체로는 서구의 삶의 표준을 사랑하지만 사람들을 위해 서방에 대한 적대감을 설정합니다.
                        한스 말기, 늦게 캠페인-뮌헨 연설

                        서구의 삶의 표준과 이해, 그리고 그것이 우리의 중심과 어떻게 다른지 알고 싶습니다.
                        나는 의로운 분노가 자라나는 것처럼 느끼고 (사악한 힘의 영향) 도움을주고, 불완전한 불행을 제거하는 방법에 대해 조언합니다 (MAY PILLS WHICH A, ALI MIXTURE). 나는 KVN의 zombosmi를 따라 갔다 (이것은 러시아 국민의 즐거움이다). 건강한 독일인이 되십시오.
                      2. 우울한
                        우울한 29 1 월 2018 23 : 10
                        0
                        생활 수준은 무엇입니까? 게이 퍼레이드가 어울릴 때입니까? 아니면 아랍인들이 당신의 얼굴을 때리고 여자들이 강간 당할 때? 하나님께서는 우리에게 당신의 표준을 금하십니다. 우리는 구식 방식이 더 좋고, 여자와 자고, 모욕을주지 않을 것입니다.
                  2. 카르 스
                    카르 스 27 10 월 2013 13 : 36
                    +7
                    제품 견적 : Abra-Kadabra
                    승무원 Leo2 nadrachivayut 거리에서 3-4,5 km,

                    당신의 경우에도 똑같이 당신의 말에 증거를 가져 오십시오.

                    20의 화재 발생률은 어떨까요? 기술적 인 문제도 없었습니다.
                  3. 바실리 어스
                    바실리 어스 27 10 월 2013 16 : 20
                    +6
                    그래서 당신은 모르는 사람들을 밝힙니다.

                    Leopard 2가 분당 20 발을 발사 한 다음 로더를 펌핑하는 비디오.
                    1. 헛소리
                      헛소리 27 10 월 2013 20 : 46
                      -2
                      나는 개인적으로 이야기 한 레오 승무원의 데이터를 제공합니다. 20 v / m, 20 샷이 모두 발사된다는 의미는 아닙니다. 즉, n.p. 3 초마다 3 초마다 로더가 던질 수 있으며 이것이 가능합니다. 탱크가 서 있고 조준 할 필요가 없으면 매우 현실적입니다. 다음은 Leo2가 거친 지형에서 촬영하는 비디오입니다. 로더는 쉘을 준비 상태로 유지하고 4 초 후에 던집니다. 촬영 후.
                      http://www.youtube.com/watch?v=w2x3NyqOQ34
                      1. 카르 스
                        카르 스 27 10 월 2013 20 : 51
                        +3
                        제품 견적 : Abra-Kadabra
                        나는 개인적으로 이야기 한 레오 대원들의 자료를 제시한다.

                        예, 그렇습니다? 그리고 개인적으로 30과 수동 모드에서 잘못된 MOH로 이야기했습니다.


                      2. Alex 241
                        Alex 241 27 10 월 2013 21 : 20
                        +1
                        M1A2 아브람에서 촬영
                      3. 우헤
                        우헤 27 10 월 2013 22 : 43
                        +1
                        그리고 나는 그들을 검은 색으로 충전하는 것을 생각했습니다.)
                      4. 토성 .mmm
                        토성 .mmm 27 10 월 2013 23 : 34
                        0
                        제품 견적 : Uhe
                        그리고 나는 그들에게 검은 충전을 생각했다.

                        그들은 검은 드라이버가 있습니다.
                      5. Alex 241
                        Alex 241 27 10 월 2013 23 : 57
                        0
                        M1A2 Abrams Army Tank Crew Members' Positions Driver, Gunner,
                2. 토성 .mmm
                  토성 .mmm 27 10 월 2013 23 : 38
                  0
                  제품 견적 : Kars
                  그래, 그렇지?

                  이 차에 대해 아는 것이 있습니까
                3. Dimon-chik-79
                  Dimon-chik-79 28 10 월 2013 09 : 41
                  +2
                  글쎄, 너무 살균 그 화상도 그을음도 총기 공압 웃음
              3. 바실리 어스
                바실리 어스 27 10 월 2013 21 : 26
                0
                즉, 증거가 없을까요?
              4. SkiF_RnD
                SkiF_RnD 28 10 월 2013 20 : 13
                +4
                Танку в "чайник" от Т-72Б прилетит, Ваш заряжающий из видео башкой в стенку войдет, вмести с ОБПС в руках 웃음
                그는 탱크가 갑자기 흔들리면 제대로 붙잡을 수조차 없습니다. 특히 러시아에서 웃음
                그건 그렇고, 여기는 사용자 Aleks tv의 주제입니다.
                각 자동 로더에는 고유 한 특성이 있다고 생각합니다. 나는 외국인들이 탱크 총의 충전 시간을 어떻게 줄이는지를 알지 못한다. 우리는 이것을했다.

                작업을 수행하는 특정 시간에 첫 번째 샷, 두 번째 샷, 세 번째 샷에서 어떤 유형의 발사체가 필요한지 예측했습니다.
                그들 각각은 AZ를로드하고 유형별로 샷을 메모리에 기록한 다음 하나씩 차례대로 배치합니다 (특정 문제가 있음).
                이로써 컨베이어의 강제 행정을 감소시킨다.

                그러나 더 자주 OF를 사용해야했습니다.
                일련의 셸을 차례로로드하고 메모리에 셀을 OF로 기록한 후 트랜스 포터를 "수동"모드로 설정하고 언로드를 위해 처음로드 된 OF를 호출하여 컨베이어의 회전 과정을 완전히 선택한 다음 명령을 취소하면 셀이 다운되고 즉석 리프트 모드에서 그대로 유지되었습니다. 두 개의 AZ 제어 스위치를 "자동"위치에두면 그게 전부입니다.

                따라서 첫 번째 샷에는 컨베이어 이동 시간이 필요하지 않았습니다. 다음 샷을 위해 운송자는 최소한 한 걸음 만 걸었습니다. 발사 속도는 최대였으며 "Cheburashka"의 범위를 측정하고 떨어 뜨리고 엄지 손가락으로 "AZ"를 찌를 시간이있었습니다.

                복잡한 것은 없지만 모두 그렇게했습니다.
                갑자기 다른 유형의 탄약이 필요할 때 (그리고 그에 따라 컨베이어의 진행 과정이 필요할 때) 놀라움이 자주 발생하지 않았습니다.
      2. 요 그벤
        요 그벤 27 10 월 2013 06 : 04
        +6
        로더는 분당 최대 20 개의 쉘을 던질 수 있습니다 ---- 테이프에서 40mm를 제외하고는 믿지 않습니다. :)
      3. 알렉세이 프
        알렉세이 프 27 10 월 2013 18 : 38
        +2
        제품 견적 : Abra-Kadabra
        그래서 나는 어떤 이점도 보지 못한다.

        시력에 영향을 미치는 모든 범위의 문제를 감안할 때 놀랍지 않습니다. 눈짓
        잘 알려진 유조선 개업의로서 당신에게 약간의 감탄에도 불구하고 (그는 사실, 분당 20 대를 청구했으며, 움푹 들어간 곳을 운전하면서도 세계의 모든 탱크를 연구했습니다) T-90의 장점 중 하나를 상기시킵니다. 단지 관점에서)-이것은 기계의 치수입니다.
        우연히도 중요하지 않은 일입니다. 왜, BTT 전문가가 얼마나 열렬한 지 추측하는 것이 어렵지 않습니다. 눈짓
        또한 눈에 잘 띄는 또 다른 장점은 예약 된 볼륨의 크기입니다. 결국, 대략 말하면, 작을수록 갑옷은 더 두껍습니다.
        О более "высоких" материях (преимуществах)бесполезный спор вести не буду.
        Но, как, видите они есть! И легко видимые, прямо на "поверхности" машины боевой. 웃음
        1. 헛소리
          헛소리 27 10 월 2013 20 : 58
          -5
          탱크 높이 외에 다른 장점이 있습니까? 지금까지 나는 현명한 것을 듣지 못했습니다. 그것이 무엇이든간에, Leo2의 NATO 승무원과 T-90 승무원 간의 만남은 두 번째 찬성하지 않을 것입니다. 승무원에 대한 T-90의 위험한 구성, 탄약 및 미사일 분산, 구식 탄약, 최악의 SLA 수준, 발사 속도 및 이동성으로 인해 승무원 훈련 수준이 다르기 때문에. 또한 KAZ-Trophy, ADF, Iron Fist 무기 시스템이 이미 테스트되고 채택되었다는 점을 고려할 때 T-72 / 90 레벨의 탱크를 가진 적과의 전쟁이 발생하면 그러한 시스템이없는 단일 탱크가 전투에 보내지지 않습니다 .
          1. SkiF_RnD
            SkiF_RnD 28 10 월 2013 20 : 26
            +2
            У "Леопарда2" 27 снарядов рядом с мехводом. Это не считается опасным для экипажа, да?

            SUO T-90A는 구식입니까? 진심이야?
      4. SkiF_RnD
        SkiF_RnD 28 10 월 2013 19 : 09
        +3
        우리는 다른 바이애슬론을 보았습니다. T-72B에 대한 구식 TUR이 대상을 공격했기 때문입니다.

        Практическая скорострельность "Леклерка" 10-12 выстрелов в минуту.

        T-90A의 갑옷이 무엇인지 아십니까? 어떤 이유로 든 그러한 정보가 없기 때문에 우리와 공유하십시오 (존재하는 경우 균질 한 강철의 등가물이 있으며 다른 탱크와 비교하여 작은 수치는 표시되지 않습니다).

        "Леопард2" может выстрелить 20 раз за минуту? Вы наверное сами стреляли? Это самый любопытный факт в Вашем сообщении. Потому, что боеукладка первой очереди "Леопарда2"- 15 снарядов. Остальные рядом с мехводом.
  7. svp67
    svp67 26 10 월 2013 21 : 28
    +5
    제품 견적 : 해적
    나머지의 경우, T90 특성의 복잡성을 고려할 때, 수준면에서 가장 현대적인 외국 탱크에 가깝습니다.

    Т90 это очень расплывчато, Вы про какой модификации Т90 говорите? Тут был задан вопрос про "современность" Т90А. Так вот ответьте,каковы его характеристики,по сравнению с танками западных держав по:
    - 야간에 목표를 발사하는 가능성과 탐지 가능성,
    - 갑옷 - 피어싱 - 사보트 발사체의 속도, 피해 범위 및 갑옷 침투력은 얼마입니까?
    - возможности "командирского управления" через "боевую-инфармационую систему",
    - 통신 시설의 기회와 보안 등급,
    - 탱크 사령관이 주요 무기를 사용할 수있는 능력.
    1. 해적
      해적 27 10 월 2013 01 : 03
      +6
      제품 견적 : svp67
      Т90은 매우 모호합니다. Т90의 수정에 대해 이야기하고 있습니까?

      Действительно модификаций много,но возьмём как "опорную" модель Т90А,принятую на вооружение в 2005 году.
      - начиная с 2006 года на строящиеся Т90А устанавливается современный тепловизор 2го поколения "Эсса" с матрицей "Катрин"(Франция),интегрированный с основным прицелом и его дальномерным каналом,и это позволяет увеличить дальность ночного видения с 1800м(прежняя модель"Буран М") до 4000м.

      - 보스에 따르면 :
      90x 이후, 고갈 된 우라늄 및 텅스텐 코어가있는 오래된 소비에트 BOPS3BM-32 및 3BM-44가 각각 사용되었습니다.
      Им на замену разработаны новые БОПС с улучшеными характеристиками,поражающие лобовую броню практически всех западных танков.Это 3БМ-44М и 3БМ-48"Свинец".
      T90에서의 사용은 740mm이 긴 탄약을 사용하도록 설계되지 않았기 때문에 자동 로더를 교체해야합니다.
      В качестве "бонуса" к основе коммента можно приложить возможность ведения огня комплексом 9К199Рефлекс- М,с дальностью стрельбы до 5000м,что в свою очередь в 2 - 2,5 раза превышает дальность ответного огня любых танков противника(Западных),к тому же в отличии от БОПС ракет сохраняет неизменные показатели пробития брони на любой дистанции.

      В модификации Т90МС танк оснащён автоматизированой СУО"Калина" с интегрированой БИУС тактического звена.В СУО включены многоканальный прицел наводчика и" панорама" командира, цифровой баллистический вычислитель с комплектом датчиков и дублирующий прицел.
      OMS 덕분에 포수와 사령관을 동시에 발견 할 수있는 기회가 주어지며 사령관은 시간과 기상 조건에 관계없이 포노 대상 상황을 모니터링하고 자동 샘플링을 위해 포획하여 표적을 탐지 및 차별화하며 목표 모드를 통해 포 파괴, 검색 계속.

      А вот по"средствам связи" ,к сожалению инфы НЕТ 의뢰 ,но и того что приведено выше ,по моему достаточно чтобы понять -танк ПОКА ещё неплохой и "зубастый"...
      1. 헛소리
        헛소리 27 10 월 2013 02 : 18
        -4
        Где это 5000м "в 2 - 2,5 раза превышает дальность ответного огня любых танков противника(Западных)"??:) Норматив экипажа Лео2, с вероятностью в 92,8%, на полном ходу, должен с первого выстрела попасть в противника, который тоже на полном ходу передвигается на расстоянии в 4,5км. На 3км вероятность уже около 100%. Стоя без проблем поразят и на 5 км. По этому и не ставят уже 10 лет на вооружение, давно проверенную систему ТУРов Лахат, дальность на Лео2 8,5км, может управляться третьим после выстрела, БПЛА, или разведчиком.
        1. 해적
          해적 27 10 월 2013 09 : 18
          +9
          제품 견적 : Abra-Kadabra
          Где это 5000м "в 2 - 2,5 раза превышает дальность ответного огня любых танков противника(Западных)"??:) Норматив экипажа Лео2, с вероятностью в 92,8%, на полном ходу, должен с первого выстрела попасть в противника, который тоже на полном ходу передвигается на расстоянии в 4,5км. На 3км вероятность уже около 100%. Стоя без проблем поразят и на 5 км.

          Всё познаётся в сравнении...Приезжайте на "биатлон", сравним для всеобщей пользы возможности НАШИХ и ВАШИХ образцов техники и вооружения,покажем выучку экипажей.
          1. 헛소리
            헛소리 27 10 월 2013 21 : 46
            -1
            그리고 비교할 것이 무엇입니까? 그들은 같은 수준의 기동에 참여할 수 없었기 때문에 PT91을 포기해야했다. 이것은 속도와 능력, 타격 대상의 범위에 관한 것입니다. 폴란드 인들은 PT91을 떠나 새로운 Leo2를 사용하는 전술에 포함시키기를 원했지만. 현대화조차 할 수 없습니다.
          2. 마녀
            마녀 28 10 월 2013 10 : 15
            +1
            그리고 내년에 그들은 올 것입니다 ...
            기본적으로 그들은 일종의 동의를 얻었습니다 ...
            1. 겟맨
              겟맨 28 10 월 2013 12 : 42
              -2
              우크라이나가 바이애슬론에 초대되지 않은 이유는 무엇입니까? 그들은 거점 앞에서 T-72 / 90을 불명예스럽게 생각합니다.
        2. 알렉세이 프
          알렉세이 프 27 10 월 2013 19 : 15
          +6
          제품 견적 : Abra-Kadabra
          최고 속도에서 2 %의 확률로 Leo92,8 승무원 표준은 4,5km 거리에서 최고 속도로 이동하는 첫 번째 샷에서 적을 때려야합니다. 3km에서 확률은 이미 약 100 %입니다.

          그러한 제작이 호출 될 때 규범 적 전투 훈련, 당신은 즉시 당신이 다루는 사람을 참조하십시오. 미소 Особенно впечатляет 92,8%! И фраза "на полном ходу"! По аналогии, наверно, с эскадренным броненосцем. 웃음
          그건 그렇고, 껍질에 대해.
          나는 종종 쓸모없는 BOPS와 다른 탄약에 관한 진술을 접하게됩니다.
          Но уверен, что не многие представляют мощь 125 мм танкового снаряда "в натуре". У "некоторых штатских" сформировалось устойчивое мнение, что попадание по танку устаревшим БОПС -это как "слону дробина", а уж ОФ снарядом -так, укус комарика.
          나는 이것이 사실과 거리가 멀다는 것을 감히 감히한다. 방어 구역을 약화시키는 것은 말할 것도없고, 갑옷을 뚫지 않아도 발사체 공격이 매우 시원합니다.
          Так был свидетелем, когда 125 мм ОФ снаряд попал в корму Т-64 метров с 400. Там броня простая "гомогенная" приблизительно 40-50 мм
          BKP 크랭크 케이스 버스트, 엔진 및 왼쪽 BKP의 용접부에서 지지대를 떼어 냈을뿐만 아니라 BKP 크랭크 케이스도 변형되었습니다. 탱크는 군사 조건에서 수리되지 않았습니다. 승무원들은 실제로 꽤 두려웠습니다.
          100 мм практическая болванка (даже не БР) из Д-10т (Т-55) пробивает на 1000 м 90 мм броню ИСУ-152 и летит дальше "как будто ничего не було"
          BMP-1에서 실제 발사체가 125mm를 맞았을 때 폭발물이 없었음에도 불구하고 전체 승무원과 9 명의 착륙 인원이 사망했습니다.
          그리고 통로의 범위가 1000-1200m라면 많은 전쟁 극장, 오래된 탄약과 새로운 탄약에 매우 전형적인 경우 큰 차이가 없습니다. (물론 BC 제외)
          Так что, хоть порой "кони" и несколько устаревшие, но "борозду" они могут пропахать ещё весьма глубокую.
          그러나 물론 T-90 및 Armata를 포함한 탱크 탄약을 개선해야합니다.
          제 생각에는 152mm 구경으로 전환하는 동안 질적 인 발전이 일어 났을 것입니다. 그러나 ... 다양성, 높은 비용-물론입니다.
          1. 헛소리
            헛소리 27 10 월 2013 21 : 19
            +3
            Я служил в Бунде, хоть не на Лео2, но у нас они были. Не раз общался с экипажамии. В последнее время, когда ввели симуляторы, точность возрасла в разы! Ещё на Лео2А4 экипажи учились поражать цели до 4,5км. Это с короткой пушкой и старым СУО. Сейчас Бундесвер перевооружают на Лео2А7+, а у него ещё мощнее и точнее СУО. "Манго" единственный снаряд сейчас, которым пользуются, а пробиваемость у них где-то 600мм, может чуток больше, но не важно. Важно то, что это знают производители брони для Лео2, Абрамсов и пр. и вся их броня ведь как раз против "Манго" расчитанна. Я уже не говорю о том, что Лео2 орудуют в группе с "Пумами" и ударными верушками "Тигр". Вообще, по моему это абсурд представлять себе, что НАТО и русская армия будут когда либо воевать друг с другом.. На западе к России, к русскому народу, культуре очень хорошо относятся. Россия такая же европейская, христианская страна, как и другие европейские страны, так видят её. В России же, контролируемые властью СМИ и всякие "эксперты-геостратеги" несут откровенную чушь, настраивают народ против запада, Европы.
            1. 카르 스
              카르 스 27 10 월 2013 21 : 35
              +4
              제품 견적 : Abra-Kadabra
              Bundeswehr은 이제 Leo2A7 +

              Re-equip? 그리고 얼마나 많은 병력이 이미 병력에 들어갔습니까?
              그리고 일반적으로 A7 및 Bundeswehr의 무기조차 채택에 관한 발표 / 발표와 같은 것이 있습니까?
            2. 겟맨
              겟맨 28 10 월 2013 12 : 47
              +2
              그리고 러시아에서는 언론이 유럽에 fagots 만 살도록 만들었고, 가장 중요한 것은 EU에 Geyparads입니다. 미국은 그들이 어디에나 올라가서 가르치고 가장 강력한 군대를 가지고 있다는 사실 때문에 전혀 보지 못할 것입니다. 러시아 사람들은 모든 곳에서 등반하고 모두를 가르치기를 원하기 때문에 싫어하지만 작동하지 않습니다.
  • 예 멜야
    예 멜야 26 10 월 2013 13 : 49
    +8
    제품 견적 : Basarev
    현재의 T-90A는 서구에 대한 가치없는 반응입니까?


    불행히도 T-90A는 현대 탱크로 생각되지 않았습니다. MO가 T-90을 주문했기 때문에 생산에 투입되었습니다. 채택 된 다른 무기는 없었습니다. 인도 군을 위해 이미 생산 된 유닛을 갖춘 기계가 생산에 들어갔다.
  • 크랭
    크랭 26 10 월 2013 10 : 03
    +2
    분명히 그들은 승무원의 생존과 생존을 염두에두고 2-3 배 증가했습니다. 그리고 갑옷 자체는 크게 증가하지 않을 것입니다.
  • svp67
    svp67 26 10 월 2013 10 : 12
    +7
    탱크의 승무원은 2-x 명으로 줄어들며 특수 장갑 캡슐에 위치합니다.
    이것은 좋은 것입니다. 지원 유닛 만이 4 번이나 증가해야합니다. 그렇지 않으면 탱크 유닛을 제공 할 수 없게됩니다.
    1. 루이스
      루이스 26 10 월 2013 10 : 49
      +3
      두 사람의 승무원은 약간 환상적으로 보입니다. 자동화 수준은 인상적이어야합니다. 전투 상황에서 한 사람이 주 장비 및 대인 포탑을 제어하는 ​​데는 많은 비용이 듭니다.
      1. 카르 스
        카르 스 26 10 월 2013 10 : 59
        +8
        제품 견적 : luiswoo
        승무원은 두 사람처럼 보입니다. 자동화 수준은 인상적이어야합니다.
        1. svp67
          svp67 26 10 월 2013 11 : 05
          +4
          어떤 허구든지, 일찍이 나중에 현실로, 그리고 과거에 ...
      2. svp67
        svp67 26 10 월 2013 11 : 01
        +4
        제품 견적 : luiswoo
        - 자동화 수준이 인상적이어야합니다.

        80 세기의 20에서 꽤 성취 할 수있었습니다 ...
        1. 램스
          램스 26 10 월 2013 11 : 26
          +1
          두 사람-절대적으로 진짜가 아닙니다-세, 이것은 나 같은 평신도에게도 분명합니다.
          1. 로파 토프
            로파 토프 26 10 월 2013 13 : 04
            +6
            정말. 독일인들은 90 년대 후반에 이것을 증명했다. Kampfpanzer Versuchsträger 2000 기술 데모

            http://strangernn.livejournal.com/797630.html
            1. 램스
              램스 26 10 월 2013 13 : 31
              +1
              글쎄, 그런 차는 장난감으로 탈 것입니다. 나는 교차로에서 중장비 제어의 미묘함이 무기 제어의 미묘함보다 눈에 띄게 단순하다는 것을 의심합니다 ... 음, 나머지 XNUMX 개는이 보조 프로세스에 의해 심각하게 산만해야합니다
              1. 로파 토프
                로파 토프 26 10 월 2013 17 : 05
                +2
                그래서 승무원 수를 XNUMX 명으로 줄일 수있는 근본적인 가능성을 찾기 위해이 기술 데모를 만들었습니다. 실험은 가능하다는 것을 보여주었습니다
                1. 램스
                  램스 26 10 월 2013 18 : 47
                  +1
                  전기 자동차의 미래를 믿습니까? 예를 들어, 근본적인 가능성과 장점이 논쟁의 여지가 없지만
                  1. 로파 토프
                    로파 토프 26 10 월 2013 20 : 39
                    +2
                    우리는 볼 것이다. 이러한 기술은 단순히 운전자의 전투 작업을 용이하게하여 전장을 관찰 할 시간의 일부를 확보 할 수 있습니다. 사수는 사수의 작업을 완전히 인수하고 사령관은 단순히 목표를 표시하고 패배의 순서를 결정합니다.

                    예를 들어 벨로루시 사람들이 개발 한 기존 로봇 전투 모듈을 생각해 봅시다. 자동 모드에서 발생합니다. 대상 또는 대상 영역이 표시되고 장치는 프로그램에 따라 대상을 수행합니다.
                    Есть российская "Хризантема", в которой наведением одной из ракет в залпе занимается автомат, есть похожее в самоходном "Корнете" и в белорусско-украинском переносном ПТРК "Скиф"

                    배터리의 전기 자동차 문제. 용량, 가격, 충전 시간과 관련된 문제가 해결 될 때까지 비싼 장난감으로 남아 있습니다.
                  2. lelikas
                    lelikas 26 10 월 2013 22 : 00
                    +6
                    논쟁하기가 어렵지 않습니다-쓸모가 없습니다.)
                    예를 들어 저는 전기 자동차의 미래를 믿지만 모든 석유 회사의 미래도 믿습니다
                    즉, 오일이 떨어지면 전기 자동차가 나타납니다.
            2. 예 멜야
              예 멜야 26 10 월 2013 13 : 40
              +7
              제품 견적 : 스페이드
              현실적으로. 독일인들은 90의 끝에서 그것을 증명했습니다.


              프랑스 인은 1917 년에 다시 입증되었습니다. 미소
              1. 혼란스러운
                혼란스러운 26 10 월 2013 20 : 12
                + 14
                르노 17은 무거웠다!
            3. svp67
              svp67 26 10 월 2013 21 : 30
              +6
              제품 견적 : 스페이드
              현실적으로. 독일인들은 90의 끝에서 그것을 증명했습니다.
              70의 한가운데에있는 소련은 T74 고급 프로젝트를 설계하고 보호하는 동안
          2. 갈대에
            갈대에 27 10 월 2013 15 : 48
            +3
            У нас на "Ракие" хотят именно два человека и полная автоматика. Не знаю, что из этого выйдет, планируют 2018. Тенденция танк более легкий подвижный и как ни странно защищенный более, может новое поколение КАЗ. Необитаемый модуль длжен притапливаться в корпус, и выходить только на выстрел с ума посходили. Воевать то кто будет?
            1. Felix200970
              Felix200970 27 10 월 2013 18 : 17
              +5
              인용구 : 갈대에서
              미쳤다. 누가 싸울 것인가?

              WoT를 가진 소년은 누구입니까?
  • 아스 가드
    아스 가드 26 10 월 2013 11 : 33
    -3
    현대 네트워크 전쟁은 탱크에 맞지 않습니다 ....
    그래서 이것은 시대에 뒤떨어집니다. 이 방향을 개발할 가치가 없다고 생각합니다.
    현대적인 상황에서 탱크의 거리와 국방 교리가있는 러시아는 필요하지 않습니다 ....
    항공기 (헬리콥터) 미사일, 개인용 (ATGM, 니들 등)과 같은 배달 차량의 개발은 보병 전투 차량과 장갑차 승무원 및 전술적 전투 방법 개선 ............
    글쎄, 지능 자체와 전자 부품의 개발은 유망한 적 전자기 스펙트럼에서 포니 팅 (어머니 걱정하지 마십시오)))
    커뮤니케이션-또한 아킬레스 (Achilles) 모든 갈등의 다섯 번째 (내가 참여한)
    현대전의 탱크는 어떤 식 으로든 진로에 영향을 줄 수 없습니다 ...
    내 의견))))
    1. 알렉세이 프
      알렉세이 프 26 10 월 2013 11 : 53
      + 11
      제품 견적 : Asgard
      현대 네트워크 전쟁은 탱크에 맞지 않습니다 ....
      그래서 이것은 시대에 뒤떨어집니다. 이 방향을 개발할 가치가 없다고 생각합니다.

      네트워크 전쟁 만 있다면 ... 그럼 네... 의뢰
      특히 위에서 언급 한 전쟁이 극도로 가상 인 경우. 눈짓
      그러나 자연 전쟁이라면- 그럴 것 같지 않다! 여기에는 탱크와 다른 BTT가없고 보병이 없으며 현대식 고정밀 무기가 없으며 디지털로 보호되는 의사 소통 및 제어 수단이 없으면 불가능합니다.
      1. 아스 가드
        아스 가드 26 10 월 2013 16 : 26
        -3
        다른 사람은 없을 것입니다 ....
        Сражение под Прохоровкой в прошлом, как и жалкое подобие- разгром корпуса "Африка", немца Роммеля - британцами)))
        최근 전쟁에서 탱크를 사용하는 것은 다른 무기로 장갑차를 어리석게 파괴하는 것처럼 보였습니다 ...
        군사적 사고의 관성))))
        (+) 나는 다른 모든 것에 동의하지만 ....

        제품 견적 : Alekseev
        보병이없고 현대식 고정밀 무기가없고 디지털로 고도로 보호 된 통신 및 제어 수단이없는 또 다른 BTT.
        1. 램스
          램스 26 10 월 2013 17 : 13
          +6
          танк изменится, он станет-таки "крепким орешком" и для наземных войск, и для авиации, и для высокоточного оружия; ведь как его ни назови, он остаётся мобильной, высокозащищённой платформой для комплекса вооружений и в этом качестве не может устареть
        2. 0255
          0255 26 10 월 2013 17 : 34
          +6
          최근 전쟁에서 탱크를 사용하는 것은 다른 무기로 장갑차를 어리석게 파괴하는 것처럼 보였습니다 ...

          이것은 이라크와 마찬가지로 미국과 정부가 반대 할 수있는 모든 바나나 공화국에서와 같이 현대의 항공 방어가없는 경우입니다.
          1. 알렉세이 프
            알렉세이 프 27 10 월 2013 19 : 27
            +4
            제품 견적 : 0255
            이것은 이라크와 마찬가지로 미국과 정부가 반대 할 수있는 모든 바나나 공화국에서와 같이 현대의 항공 방어가없는 경우입니다.

            완전히 정확한 정의! 좋은
            Кстати, "выглядело как тупое уничтожение бронетехники другими видами вооружений" и уничтожение тысяч советских танков в июне-июле 1941 года.
            같은 이유로 (방공 + 전투 부족, 기술 및 후방 지원-전투 불가능)
            그래서, 정말로, 모든 새로운 것은 잘 잊혀졌습니다 ...
        3. 우헤
          우헤 27 10 월 2013 22 : 56
          +1
          한 시간 동안 중국인을 위해 일하고 있지 않습니까? 그리고 그런 넌센스는 그들의 손에 달려 있습니다.)
        4. SkiF_RnD
          SkiF_RnD 28 10 월 2013 20 : 38
          +1
          시리아에서 전차를 사용한 경험은 다른 유형의 무기로 전차를 벙어리 파괴하는 것처럼 보이지 않습니다. 이라크 2003과 마찬가지로 인도-파키스탄과의 갈등, 아프리카의 여러 갈등과 같은 것들. 기타
      2. 헛소리
        헛소리 26 10 월 2013 17 : 54
        -3
        이라크 전쟁은 네트워크 중심이었다.
    2. 겟맨
      겟맨 28 10 월 2013 12 : 52
      +1
      이것은 러시아가 전화를 걸고 유망한 적 중 하나입니까? 와하 비츠 chtol? 화학 및 물리학에 대한 지식이 거의 없으므로 높은 폭발물 또는 다른 폭탄을 만들기에 충분합니다.
  • 딤카 오프
    딤카 오프 26 10 월 2013 11 : 56
    +1
    당신이 말한대로, 필요에 따라 152mm 포.
    1. 예 멜야
      예 멜야 26 10 월 2013 21 : 59
      +2
      인용구 : Dimka off
      당신이 말한대로, 필요에 따라 152mm 포.


      매끄 럽거나 소총에 대한 또 다른 질문이 있습니다.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 27 10 월 2013 19 : 45
        +2
        제품 견적 : Emelya
        매끄 럽거나 소총에 대한 또 다른 질문이 있습니다.

        예, 여기에 의문의 여지가 없습니다 :
        탱크의 가장 위험한 상대는 탱크입니다. 전차가 아닌 공수와 함께 싸워야하기 때문에 헬기를 고려하지 않습니다. 중장 갑 차량을위한 가장 효과적인 포탄은 구경이 적고 누적 형이며, 보어 총에서 발사하는 것이 더 유리합니다. Pturs는 부드러운 트렁크에서 촬영하는 것이 더 유리합니다.
        А нарезной ствол - это удел всей остальной артиллерии, кроме противотанковой (противотанковая "рапира" имеет гладкий ствол)

        Кстати сказать, вот на "Меркаве" гладкий ствол явно ни к месту: стреляют они в основном с места и на большие дистанции, в общем, в роли самоходок, а тут уж предпочтительно ствол нарезной.
        1. 예 멜야
          예 멜야 27 10 월 2013 22 : 41
          +1
          인용구 : Bad_gr
          예, 여기에 의문의 여지가 없습니다 :


          Вот что писал по этому поводу зам. гл. конструктора Кировского з-да А.К.Дзявго: "Снаряды нарезной артиллерии имеют лучшую кучность, менее чувствительны к ветровой нагрузке, меньшего габарита, позволяют вести стрельбу на рикошетах. Следует помнить, что на поле боя пехота и полевая артиллерия составляет 50-60% танкоопасных целей. Необходимо увеличить и калибр орудия.
          152,4 mm의 구경은 개인 보호 장비가 장착 된 보병에 사용되는 효과적인 고 폭발 파편 발사체의 개발뿐만 아니라 높은 운동 에너지의 장갑 관통 비 반발 구경 발사체에 7km 범위의 유도 누적 발사체의 동적 및 능동적 보호를 극복 할 수 있어야합니다. 이 구경에서는 핵탄두를 구현하는 것이 더 쉽습니다. 아머 피어싱 서브 구경 발사체를 제외하면 배럴의 생존 성이 향상되고 전장에서 분리 요소와 상호 작용하는 수단의 패배가 배제됩니다.
          구경 152,4 mm는 현장 및 해상 포병의 주요 구경이므로 시스템 노드의 통일 비율을 높이고 포탄을 완전히 통일 할 수 있습니다. 보조 무기에는 코스 머신 건 또는 수류탄 발사기가 추가되어야합니다. 전차는 전술 핵무기 운반 대가되어야하며 모든 무기는 주 미사일 및 대포 국 (GRAU)에 의해 통제되었다. 탱크에 무기가 무엇인지 결정하는 것은 탱크 탱커가 아니 었습니다. 이것은 자신의 대포를 가지고 있고 유조선의 요구 사항을 항상 충족시키지 못하는 포병에 의해 결정되었습니다. 우리는 총에서 무엇을 좋아하지 않았습니까? 첫째, 유조선은 스무딩 보어 건, 그리고 두 번째로 125mm 구경에 완전히 만족하지 못합니다.
          그들은 1960 년에 부드러운 구경으로 바꿨습니다. 그리고 115mm 포가 T-62 탱크와 함께 사용되었습니다. 그 후, 모든 탱크 건은 평활했다. 효과적인 껍질을 만드는 것은 소총이 아닌 매끄러운 벽통에서 발사하려는 경우 더 쉽고 저렴합니다.
          Ф.Ф. Петров (до 1974 г. главный конструктор ОКБ-9 в Свердловске, разработчик основного вооружения танка Т-80 - 125-мм гладкоствольной пушки Д-81) стал разрабатывать гладкоствольную танковую пушку из чисто экономических соображений, под флагом борьбы с танками. При этом был нанесен ущерб кучности стрельбы, так как снаряды гладкоствольной артиллерии более чувствительны к ветровой нагрузке и потеряна возможность стрельбы на рикошетах. Тогда считали, что танки в основном будут бороться с танками. При этом забыли о том, что пехота составляет из числа танкоопасных целей более 50%, а танки - около 20%. Естественно, что в калибре 125 мм невозможно получить осколочно-фугасный снаряд с большим количеством убойных осколков, способных поражать живую силу, которая имеет средства индивидуальной защиты. Поэтому калибр, конечно, должен быть больше. Мы работали и в этом направлении."
  • 아스 트레이
    아스 트레이 26 10 월 2013 12 : 03
    +4
    대규모 테스트를위한 작은 시리즈가 필요합니다. 탱크 그룹을 적용한 결과는 ONE 인스턴스보다 탱크 구축 및 탱크 적용에 더 유용합니다. 수량은 품질의 혁신을 의미합니다.
  • ivanovbg
    ivanovbg 26 10 월 2013 13 : 26
    +6
    Не нравится мне ета "шея" как у жирафа. Любое более-менее крепкое попадение в башне свернет ету жирафиную "шею" - если что-нибудь заклинить или сорвется, танк уже будет небоеспособен или как минимум - ограниченно боеспособен. Ведь и у человека самое слабое место как раз шея, не голова или сердце, которые защищены крупными костяными коробками, а именно шея.
    1. 예 멜야
      예 멜야 26 10 월 2013 13 : 42
      +1
      제품 견적 : ivanovbg
      Не нравится мне ета "шея" как у жирафа.


      이것은 무엇에 관한 것입니까?
      1. 자유 2013
        자유 2013 26 10 월 2013 14 : 32
        +7
        나는 또한 주목했다-이것은 첫 번째 그림에 관한 것이다. 제 XNUMX 차 세계 대전 유조선의 회고록에서도 타이거스와 팬더에서의 사격은 섀시 나 탑 아래에서 (이마에있는 경우) 수행되었다고 표시됩니다. 그리고 ACS를 희생하여. 목표는 승무원을 줄이는 것입니다. 그러나 공란조차도 모든 ACS를 구리 분지로 덮을 것 같습니다.
        1. 로파 토프
          로파 토프 26 10 월 2013 18 : 51
          +7
          첫 번째 그림은 사진 두꺼비입니다
    2. 0255
      0255 26 10 월 2013 17 : 43
      +1
      제품 견적 : ivanovbg
      Не нравится мне ета "шея" как у жирафа.

      Эта "шея" есть только на рисунке в начале статьи. На остальных фото Т-95 (к сожалению нечётким и ужасного качества) видно, что такой "шеи" у танка нет.
      1. 해적
        해적 27 10 월 2013 14 : 10
        +2
        제품 견적 : 0255
        Эта "шея" есть только на рисунке в начале статьи.

        토론 할 항목을 찾았습니다. 부정
    3. 포보스 그런트
      포보스 그런트 27 10 월 2013 16 : 32
      -2
      Это конечно, ерунда, не более, чем мое смелое предположение, но ''шея жирафа'' обеспечит больший угол возвышения чего не хватало танкам в горах где приходилось вводить в штат шилки ЗУшкии прочий зенитный аппарат
      1. 겟맨
        겟맨 28 10 월 2013 15 : 56
        0
        네, 봐요! 탱크의 선체와 탑의 포토 잡이가 여기에 리벳을 박았습니다. 어떤 목이 컴퓨터 그림인지, 현재는 T-72 / 90의 선체 일뿐입니다
  • 아이 콘
    아이 콘 26 10 월 2013 13 : 27
    +2
    ... 광학을 사용하여 열 및 적외선 채널 ...

    그 차이점은 무엇입니까?
    1. SkiF_RnD
      SkiF_RnD 28 10 월 2013 21 : 03
      +1
      차이점은 이러한 장치는 하나의 정보 소스를 사용할 수 있지만 다른 방식으로 사용할 수 있다는 것입니다.

      "Прибор ночного видения (ПНВ) — вакуумный фотоэлектронный прибор для преобразования невидимого глазом изображения объекта (в инфракрасном, ультрафиолетовом или рентгеновском спектре) в видимое либо для усиления яркости видимого изображения." Это пример использования инфракрасного канала. Нужен для использования оптики в условиях недостаточной освещенности. Дает картинку, похожую на ту, что ты видишь через обычный прицел.

      "Теплови́зор — устройство для наблюдения за распределением температуры исследуемой поверхности. Распределение температуры отображается на дисплее (или в памяти) тепловизора как цветовое поле, где определённой температуре соответствует определённый цвет." Это про "тепловизионный канал". Фактически, это тоже прибор с регистрацией инфракрасного излучения.
      "Тепловизоры все шире применяются вооруженными силами развитых государств для обнаружения теплоконтрастных целей (живой силы и техники) 하루 중 언제든지, несмотря на применяемые противником обычные средства оптической маскировки в видимом диапазоне (камуфляж)."
      안부 hi
    2. 네비게이터 바소 브
      네비게이터 바소 브 4월 28 2014 16 : 31
      0
      예, 차이점이 없으므로 여분의 두려움이 추가되었습니다. 눈짓 열 화상 카메라 또는 적외선은 열 화상 카메라를 측정하는 것과는 달리 관측 유형 (추적 장치)입니다. Skif는 다른 온도에서 표면의 다른 밝기 또는 색상을 표시하지만 특정 온도에 부착하지 않습니다 (불필요한 경우). 온도를 알고, 그는 단지 더운 물체를 환경에서 강조 할 필요가있다). 전문 용어로 야간 투시 (관측) 장치는 24 시간 내내 (관측) 장치가 될 수 있습니다.이 모든 장치는 눈에 보이지 않는 열 (적외선) 복사를 눈으로 볼 수있게 해주 며, 소프트웨어 처리로 광전지 또는 디지털 매트릭스를 사용하여 10 번째 질문을합니다.
  • xomaNN
    xomaNN 26 10 월 2013 13 : 34
    +3
    Может все эти тайны с Т-95 для того чтобы просто супостата попугать и запутать его шпионов? "Абрамсы" то идут другим путём.
  • loki565
    loki565 26 10 월 2013 14 : 24
    +2
    아이디어는 우수하지만 이것도 시리즈에 들어 가지 않았습니다.

    1. 0255
      0255 26 10 월 2013 17 : 45
      +1
      это не "Чёрный орел"?
    2. 헛소리
      헛소리 26 10 월 2013 18 : 02
      0
      멋진 차였습니다! 그러나 불행히도 UVZ는 아니기 때문에 프로젝트는 진행되지 않았습니다.
      1. 아르곤
        아르곤 26 10 월 2013 21 : 59
        +2
        Интересно и чем,же он такой отличный,поделитесь.Берусь утверждать ,что данный"шедевр"можно назвать назвать набором довольно рисковых,непроверенных,инженерных решений,дающих сомнительные плюсы при очевидных минусах.Например,командир не имеет возможности деагностировать исправность машины(точнее АЗ)до подвоза БК.
        1. 헛소리
          헛소리 26 10 월 2013 23 : 45
          -1
          Bulat에서와 같이 타워 선미에서 AZ와 BC가 제거되어 내부 폭발로부터 더 안전하게 보호됩니다. Pine U 사령관을위한 별도의 파노라마 광경은 동일한 UVZ가 T-90MS에 설치되었습니다. UVZ가있는 T-80보다 나은 T-72의 섀시. 적어도 몇 가지 테스트가 통과되었고 UVZ와의 경쟁자 인 T-95는 그 당시에는 생소했습니다.
          1. 아르곤
            아르곤 27 10 월 2013 02 : 33
            +4
            О каких испытаниях идет речь,"Орел"даже корпуса своего не имеет,во всяком случае на 14ти катковом (удлененном от Т-80)корпусеВЛД-макет.Защита от внутреннего взрыва путем размещения БК в башне(для"Орла"понятие-башня весьма условно)на "Абрамсе",как пример,себя не оправдало(учитывая,что у них нет фугасов).Большие размеры не позволяют ее хорошо бронировать,обеспечить общую прочность(что особенно актуально для"Орла"),о больших"паразитных"забронированных объемах под башней(при такой компоновке)вы думаю знаете.Ходовая да лучше,но дороже и оправданна при значительных крутящих моментах,и скоростях(точнее ускорениях)свойственным танкам с ГТД.Ориентироваться приходится на дизель и ходовая будет соответствующая,не хуже,но дешевле(зачем же сравнивать с Т-72).Отдельный панорамный прицел-день вчерашний,панорамный прицел на общей шине-день сегодняшний,однако мы рассматриваем перспективу и здесь несколько камер с комбинируемым панорамным изображением выглядит гораздо привлекательней.А наличие РЛС в СУО вообще выводит машину на более высокий уровень точности применения как снарядов,так и ракет.И о какой конкуренции идет речь,на сколько мне известно на момент развала СССР в"осадок"выпал харьковский"Боксер",а "Орел"иТ-95 планировали выпускать один к четырем,по окончании НИОКР и испытаний разумеется.
            1. 헛소리
              헛소리 27 10 월 2013 03 : 15
              -1
              그리고 아브람에서 자신을 정당화하지 못한 것은 무엇입니까? 같은 RPG와 ATGM 포격에서 몇 명의 아브람 승무원과 T-72가 몇 명이나 사망 했습니까? RPG 29를 사용하여 Abrams 포격 비디오를 던질 수 있습니다. 두 경우 모두 탱크에 불이 붙지 않았습니다! 기원전이 당겨진 곳에서 승무원은 탱크에서 안전하게 버렸습니다. 독수리도 마찬가지입니다! 그리고 지뢰가 날아가는 문제가 BK가 아니라 추진력을 발휘할 때 지뢰는 그것과 어떤 관계가 있습니까? Abram이나 다른 현대식 탱크에서는 BK가 T-72 / 90에서와 같이 탱크의 BO 전체에 위치하지 않으므로 승무원의 사망 이유입니다. T80UD에서 더 나은 가스 터빈 엔진 또는 MTU를 달리는 것은 또 다른 작동 장치가 있습니까? 선진국조차도 광 채널을 포기하고 전자 장치를 완전히 신뢰하지 않았으며, 러시아에서는 전자 산업의 잔고를 감안할 때 승무원이 광학과 싸울 수있는 기회를 박탈하기 위해 어리 석었습니다.
              1. 보란츠
                보란츠 27 10 월 2013 13 : 07
                + 10
                Вы бы поменьше увлекались копипастом. А то прямо дословно свои сообщения с Ютуба гоните. К тому же похоже не знаете толком где размещен БК и топливо "ни в Абрамсе ни в других современных танках". О потерях тех же Абрамсов легко узнать всего лишь поГУГЛив...и в основном от обстрелов обычных пехотных ПТ средств, т.к. прямых дуэлей с танками противника (ираккские Т-55 и Т-72) экипажи Абрамсов избегали, а уничтожение танков иракской армии ( к примеру) большей частью производилось авиационными средствами поражения. Как пример - описание боя во время первой чеченской войны: "...В марте 1996 года в освобождении поселка Гойское, который обороняли более 400 хорошо вооруженных боевиков, принимала участие танковая рота Т-72Б одного из мотострелковых полков Уральского военного округа. Танки, находясь в боевых порядках мотострелков, пошли в атаку с рубежа, удаленного от позиций боевиков на 1200 м. Противник пытался отразить танковую атаку огнем из ПТРК ракетами 9М111 "Фагот". Всего было произведено 14 пусков ПТУР. Две ракеты не достигли цели благодаря умело проведенному экипажем одной из машин маневру (обе ракеты предназначались одному танку), 12 ракет попали в танки, а в одну из машин попали сразу четыре ракеты. Тем не менее, после этих попаданий экипаж и танк сохранили свою боеспособность и продолжали выполнять поставленную боевую задачу. На машине были повреждены турель зенитного пулемета, командирский прибор наблюдений ТКН-ЗВ и призменный прибор наблюдения наводчика. На остальных танках, которые получили по одному - два попадания ПТУР, имелись повреждения ящиков ЗИП на надгусеничных полках, разрушение прожекторов "Луна-4", повреждение турели зенитного пулемета НСВТ-12,7 "Утес". Остальные попадания ПТУР вызвали только срабатывание элементов динамической защиты. Пробитие брони было достигнуто только на одном танке в результате пуска ракеты "горкой" и попадания ее в башню под углом 15-20° сверху вниз в районе люка наводчика. В результате пробития брони кумулятивной струей была повреждена электропроводка и легко ранен наводчик. Танк сохранил свою боеспособность и, несмотря на то, что в результате повреждения проводки вышел из строя автомат заряжания, продолжал выполнять поставленную задачу. После боя он был отправлен в ремонт. На остальных машинах были заменены лишь сработавшие элементы динамической защиты...."
                1. 헛소리
                  헛소리 27 10 월 2013 21 : 42
                  -3
                  "Вы бы поменьше увлекались копипастом. А то прямо дословно свои сообщения с Ютуба гоните. К тому же похоже не знаете толком где размещен БК и топливо "ни в Абрамсе ни в других современных танках". О потерях тех же Абрамсов легко узнать всего лишь поГУГЛив...и в основном от обстрелов обычных пехотных ПТ средств"

                  그리고 당신은 구글 만 할 수 있음을 알았습니다. 아브람에 대한 공식 보고서는 있지만 이미 거짓말을 겪은 사람은 몇 명입니까? 그들은 같은 아브람을 가져 와서 광부 자신이 태워 버렸고, 잔인한 아브람으로 잔인하고 RPG를 망쳤습니다. 실제로 아브람은 우수함을 증명했으며 T-72 / 80 선원이 살아남은 상황에서 선원들은 살아 남았습니다. 러시아 전차가 RPG 또는 ATGM의 타격을 견딜 수 있다는 사실은 누구에게도 논쟁의 여지가 없지만 추진제 요금에 영향을 미치지 않는 경우입니다. 아브람에서는 BO에 추진제 요금이 없으므로 아브람이 불에 타더라도 승무원은 탱크를 떠날 수있었습니다.

                  다음은 RPG29 Abramsov의 포격입니다.



                  RPG29 T-72에서 포격 비디오를 가져올 필요가 없습니까? 예, 지난 72 년 동안 수십 개의 파괴 된 T-20가 2 명의 아브람에 대항하여 발언했습니다.
                  1. 보란츠
                    보란츠 28 10 월 2013 14 : 10
                    +4
                    Количество уничтоженных танков - по большому счету всего лишь прямо пропорционально их участию в боевых действиях. Успехи,как и потери танковых частей напрямую зависит от обеспечения их действий артиллерией и авиацией.Марши Абрамсов по иракской пустыне, ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ОБРАБОТАННОЙ АВИАЦИЕЙ - НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ. Но даже при всем этом официальные потери Абрамсов в Ираке не укладываются в одну единицу "...сожжённый самими же амерами .." ( во бред-то!).Ну, а на счет ГУГЛа - так он на то и существует, чтобы искать на нем НУЖНУЮ инфу. Ладно, я то пограничник, и в военном деле кое что понимаю. А Вы,юноша, "в каком полку служили"? Участие в "танковых сражениях" на World of Tanks в зачет не принимается.)))))
          2. 겟맨
            겟맨 28 10 월 2013 13 : 00
            0
            그리고 Bulat에서 MZ 타워의 선미에 있습니까?
      2. 겟맨
        겟맨 28 10 월 2013 12 : 59
        0
        탑에있는 MOH는 Yatagan과 비슷하지만 헬리콥터 엔진이 장착 된 T-80입니다
  • loki565
    loki565 26 10 월 2013 14 : 42
    +7
    그리고 여기 객체 195를 포함한 최신 샘플에 대해 이야기 한 내용이 있습니다.

    해충이 모인 것 같습니다
    Когда сказали о "ИЗБЫТОЧНЫХ ОБРАЗЦАХ ВООРУЖЕНИЯ" у меня чуть челюсть не отпала...

    1. 료킨 63
      료킨 63 26 10 월 2013 23 : 41
      +6
      "Лучше быть одиноким, но суверенным и независмым" полностью за, а замминистра обороны за вооружение на КОЛ. Сердюк второй.
  • 거리의 남자
    거리의 남자 26 10 월 2013 15 : 56
    + 10
    Ну что-же, коль у нас такие "начальники вооружений", знать справедливо мы имеем, то что имеем.
    Меня вот убило, "если завод захочет рассекретить Т-95, та нехай себе рассекречивает", типа нам он нах не нужен, как и все что там наработано. Мы подождем когда придет гениальный конструктор и соорудит нам пепелац как в звездных войнах. Все остальное это очередная модификация СУ И Т-34. 시골뜨기.
  • 혼란스러운
    혼란스러운 26 10 월 2013 17 : 20
    +2
    "увеличение уровня защиты в 2-3 раза." как? за счёт чего?
    1. 예 멜야
      예 멜야 26 10 월 2013 21 : 58
      +3
      제품 견적 : DezzeD
      "увеличение уровня защиты в 2-3 раза." как? за счёт чего?


      캡슐로 인한 승무원 보호는 의미했습니다.
  • Massik
    Massik 26 10 월 2013 19 : 40
    0
    전체 기사 중에서 두 번째 사진 만 재미있었습니다. 누구든지 이것이 어떤 종류의 기술인지 명확히합니까?
    1. Alex 241
      Alex 241 26 10 월 2013 19 : 49
      +2
      152mm 대포, 아마도 2000 년대 초 Nizhny Tagil이있는 탱크의 격투 실 자체 추진 모델
      1. 외로운
        외로운 27 10 월 2013 00 : 19
        +3
        뭐 KV-2의 최신 버전.))
      2. Bad_gr
        Bad_gr 27 10 월 2013 20 : 11
        0
        인용구 : Alex 241
        152mm 대포, 아마도 2000 년대 초 Nizhny Tagil이있는 탱크의 격투 실 자체 추진 모델

        T-152 섀시에서 2mm 83A72 건의 실험 설정. 다각형 Doguz
        (물체 (195)를위한 총을 작동시키기위한 자체 추진 된 총 캐리지).
        http://www.rosinform.ru/2013/08/11/istoriya-sozdaniya-perspektivnogo-tanka-russk
        iy-tigr-t-95 /
        .
        같은 링크에서 :
        "....– 152-мм орудие, которое одним выстрелом, превращает танк противника в груду металла, часто избыточное оружие на поле боя. Было ли на «девяносто пятом» дополнительное вооружение?

        – Да. Это 30-милиметровая пушка 2А42, как на БМП-2 или БМПТ. Она монтировалась в боевом модуле вместе с основным орудием. При этом автоматическая пушка имела свои привода, и по вертикали, и отчасти, по горизонтали. Она не могла развернуться на 180 градусов, но в определенном секторе могла работать самостоятельно. 30 мм скорострельная пушка – это альтернатива излишнему расходу основного боекомплекта. Те цели, на которые не стоит тратить дорогой тяжелый выстрел, можно поразить из этой пушки....."
  • sergey158-29
    sergey158-29 27 10 월 2013 00 : 33
    0
    Приколол, первый, "фотошоп" под ЗАГЛАВИЕМ...

    Надеюсь - это ШУТКА от "военных"...

    그렇지 않으면 완료됩니다 ...
  • 막시무스 -22
    막시무스 -22 27 10 월 2013 07 : 20
    +2
    스무드 보어 152mm 건. 이것은 강하다!
    1. mixxlll
      mixxlll 27 10 월 2013 23 : 39
      0
      한 대, 한 대는 예비. 수리공과 함께 전투 중에는 일시 정지를 누릅니다)))
  • 프라 포트 -527
    프라 포트 -527 27 10 월 2013 11 : 59
    +3
    빈에서 빈으로 ...
  • 세르게이 메드 베 데프
    세르게이 메드 베 데프 27 10 월 2013 17 : 22
    +1
    내가 생각하는 한, T-95는 새로운 솔루션을 찾는 실험실이며 Armata에서이 검색 결과를 볼 수 있습니다.
  • mixxlll
    mixxlll 27 10 월 2013 23 : 38
    0
    Во первых вы много найдете прямую дальность пространства больше 2-3 км, во вторых кто сказал что "Армата" создается с нуля.
    우리의 모든 토론은 추측과 결론에 기반을두고 있다는 것을 잊지 않으며, 어떤 종류의 기법과 그 작업의 목적도 말해주지 않으며, 완전히 다른 메커니즘의 노드가이 머신에서 실행되고있을 수도 있습니다.
    그리고 내 정보에 따르면))), 이미 인터넷의 모든 것을 어리석게 알고 있습니다.
  • Ols76
    Ols76 28 10 월 2013 00 : 49
    0
    서쪽에 대한 가치있는 답변이 될 것입니다!
  • 겟맨
    겟맨 28 10 월 2013 12 : 21
    -1
    제품 견적 : Abra-Kadabra
    И что в это,м смешного? "Чёрный Орёл" и его последущее развитие "Бурлак" были уже более менее готовы. Башнями "Бурлак" (панорамный прицел для коммандира, БК и АЗ в корме башни) могли бы модернизировать уже сейчас кучу Т-72,80,90 и существенно повысить выживаемость и боеспособность российских танков. К тому же башня "Бурлак" смогла быть бы экспортным хитом, если учитывать кол-во стран эксплутирующих Т-72. А сечас кроме планов на будущее ничего существенного то нет! Наверное проблема в сильном влиянии УВЗ, ведь Обь 640 и "Бурлак" проект омчан, на базе Т-80.

    T-95 전차는 블랙 이글 아르 마타 (Black Eagle Armata)라고 불리며 해머 프로젝트이기도합니다. T-95 yataganovskaya와 비슷한 탑으로 판단되는 옴 스크가 야타 간 에서처럼 MH를 가졌던 검은 독수리. 그것에 위장 그물 아래 눈에 띄지 Drugova 슈퍼 듀퍼. 이제 질문은 Armata 또는이 오브젝트가 금속으로 롤아웃 될지 여부입니다. 러시아에서는 3KB의 탱크 건물이며 Severnoye가 흥미로운 T-28 유형의 탱크를 생산하는 경우 일련의 KV와 IS Morozov가 T-35를 생성하여 해산 할 때까지 동일한 T-64는 성공하지 못합니다. 탱크가 LKZ에서 생성 된 경우, 여전히 디자인 국에서 크롤링 할 것이라고 믿을 수는 있지만 자동차 제작자가 새 차를 발사한다는 사실은 불입니다. 이것은 Armata와 Black Eagle, T-140 모두 물체 95이 잘 보일 수 있도록 컴퓨터 탱크 용 탱크입니다. Military Review의 Prokopenko 대사는 세계에 아날로그가 없습니다. 모든 자동차 제작자들은 T-55였습니다. (영국 과학자들은 Kharkov T-54와 구별 할 수 없었습니다.) T-62는 영국 과학자의 작업을 용이하게하기 위해 수정 된 섀시로 T-72로 제작 된 워크샵입니다. 소련의 탱크 힘을 공급하는 것이 더 흥미 롭습니다. 제조 년도에 따라 T-64와 다른 T-90과 카타 포 틱스의 범퍼 재설정이 용이합니다 .VAZ-72의 VAZ-2107과 같은 fanariks. 2105 장갑차, Dozor 이것은 소련에서 전차를 만든 사람이 아니라 다른 사람의 영광을 위해 누가 낙원을 갔다는 증거입니까?
    1. mixxlll
      mixxlll 29 10 월 2013 12 : 55
      0
      트렁크의 수명이 152mm인지 알려주세요
  • 겟맨
    겟맨 28 10 월 2013 12 : 24
    -1
    사진조차도 탱크 본체와 타워가 원산지가 아님을 보여줍니다 T72 / 90 본체는 금속으로 만들어졌으며 타워는 컴퓨터 그래픽으로 만들어졌습니다.
  • _KM_
    _KM_ 28 10 월 2013 12 : 45
    0
    나는 X 자형 디젤의 주제에 관심이 있습니다. 예, 소련 시대에 이것은 테스트되었지만 결과는 무엇입니까? 그리고 누가 지금 생산을 맡을 것인가? 동시에 MTU와 비교하는 것이 흥미 롭습니다.
    1. 겟맨
      겟맨 28 10 월 2013 16 : 00
      -2
      X 자형 엔진은 아직 태어나지 않은 것처럼 5TDF 시대부터 만들어졌습니다.
    2. Bad_gr
      Bad_gr 28 10 월 2013 19 : 16
      +2
      인용구 : _KM_
      나는 X 자형 디젤의 주제에 관심이 있습니다. 그렇습니다. 소련 시대에 이것은 테스트되었지만 결과는 무엇입니까? 그리고 누가 지금 생산을 맡을 것인가?

      그것은 오랫동안 여러 대의 자동차에서 수입되어 운영되었습니다 (및 시설 195 포함).
      http://gurkhan.blogspot.ru/2011/09/blog-post_02.html
  • Cruorvult
    Cruorvult 28 10 월 2013 13 : 13
    +2
    Abra Cadabra 트롤 및 플러드. 한 가지에 대한 기사와 당신의 표범, 당신이 8-9 리암 그린의 가격을 가진 표범 검은 표범이 우리 탱크 중 하나보다 시원하고 강력하다는 것을 이해하는 사람은 90MS가 4 시간 내에 있다는 사실을 감안할 때. 이스라엘 여행 이야기를 2 배 더 멀리하면 8,5 배를 제외하고 6km 인 2km를 쓸 수 있습니다. 새로운 CORNET ME 10km. 그리고 이동에서 총에서 5km 떨어진 곳에는 같은 비율의 동화 같은 소리가 들립니다. 당신은 구글과 탱크의 질량과 갑옷 사이의 관계, DZ없이 90ki 이마에 발사 된 인디언, 결과는 매우 좋습니다. 아무도 표범의 주제에 대해 이의를 제기하지는 않지만 그 가격으로 90ka는 매우 괜찮은 탱크이며, 문제는 어린 시절의 질병이 ms / am로 전류를 고정하고 전사가 장갑판을 기다리고 있기 때문에 그것을 원하지 않는다는 것입니다.

    2 Getman, 당신은 달에서 떨어졌습니다. Hammer는 소련 시대부터 Kharkov Design Bureau입니다. 그들은 프로젝트를 신청했습니다. 95 UVZ, EAGEL Chelyaba, + 상트 페테르부르크 리벳. 95는 유일하게 완성되었지만 승인되지 않았으며 152mm가 건설되었지만 탱크 크기가 증가하고 예약은 잔치로 감소하고 갑옷 대 체적의 비율이 감소합니다. + 항상처럼 전사는 효율성을 위해 노력하지 않고 저렴하게 제공합니다. 그들은 177-178k를 가져갔습니다. 90는 새로운 보풀, 새로운 껍질, 새로운 생산 라인으로 모든 것을 처음부터 들어 올려야하며 반죽이 없습니다.
    1. 겟맨
      겟맨 28 10 월 2013 16 : 06
      -2
      그러나 T-72 / 90 군단과 컴퓨터 그래픽이 장착 된이 Wonderwulfia는 침체와 사회주의 발전 시대에 소비에트 디자인 국의 생각입니다. Kharkov에서 이것은 약 477입니다. 망치가 불려지고 T-95는 Black Eagle and Armata라는 이름으로 Omsk와 UVZ의 슈퍼 퍼퍼입니다. 하지만 인터넷에서 사진을 넘어서는 것은 아닙니다
  • 루스 젠 바바
    루스 젠 바바 29 10 월 2013 21 : 45
    +1
    По многим вопросам бронированных боевых машин я имею свою точку зрения. Мне нравятся "Тигр" и "Тайфун", но бесят БТР-82А и БМП-3. Вне сомнений, танк 4 поколения будет самым удобным и безопасным для экипажа танком России за всю её историю (если конечно все эти идеи удачно воплотятся в жизни). Разумное деление внутреннего пространства на жилой отсек для экипажа, боевой для орудия и боеприпасов, моторный для двигателя и топлива даёт не только безопасность и комфорт. Оно позволяет модернизировать, обустраивать и изменять каждый отсек в отдельности в зависимости от пожелания заказчика и требований времени. Порадовал и принцип расположения отсеков: в центре под тяжеленной башней орудие и боеприпасы - это даёт хорошую развесовку, машина не перегружена ни на передние катки ни на задние катки, экипаж спереди - в случае чего можно приоткрыв люк прекрасно просматривать горизонт, сзади, как противовес толстым передним бронеплитам, стоит тяжёлый большой двигатель.
    Как я рад, что российские инженеры отвергли идею сделать схему под меркаву, где двигатель стоит спереди, а экипаж сзади. Пусть меркава так и остаётся "прославленной дурой" на фоне американоанглофранкогерманорусской отлично зарекомендовавшей себя конструкции.
    이 전차가 세계에서 가장 현대적인가요? 그는 미래 탱크의 프로토 타입이 될 것인가? 디자인 아이디어는 본질적으로 좋은가? 오 예! 그리고 그것은 세계 최고의 팬더와 아브람 탱크를 고려하는 사람을 말합니다.
    그러나 나는 현대 러시아 에서이 탱크를 원합니까? 아니!
    이유는 무엇입니까?
    일반적으로 전자 및 자동화를 지원합니다. 예를 들어, 탱크와 자주포, 트럭 및 SUV에 이르는 모든 군대 장비에 전체 차량의 30 ~ 50 %가 자동 변속기를 장착하는 것이 매우 중요하다고 생각합니다. 신뢰할 수있는 디자인이 적용됩니다. 워키 토키가 충분하지 않다고 생각하며 소대에서 본사까지 아래에서 위까지뿐만 아니라 분할에서 대대까지 그리고 위에서 아래로 XNUMX 차원 그래픽을 포함하여 공중, 육지 및 바다와 병행하여 전산화 된 전체 순간 데이터 교환 시스템이 필요하다고 생각합니다. 비디오 사진과 소리.
    그러나 나는 자동 로더에 대해 회의적이고 불신합니다. 서부 전차의 경우 미국과 유럽이 그러한 시스템에 대한 국토, 트렌드 세터 및 기록 보유자 임에도 불구하고 그렇지 않습니다.
    또한, 가능하면 수동 드라이브 타워와 수직 조준 건을 갖는 전기 또는 수력 구동 외에도 의무적이라고 생각합니다.
    삼중, 장갑 유리, 슬릿, 망원경 등을 통한 직접 시청을 거부 할 이유가 없습니다. 모니터와 카메라를 우회하는 것.
    그리고 마지막으로 T90. 승무원 승무원의 불편 함과 화재 및 폭발 위험에 대한 탱크와 오랜 무적의 기록 보유자이지만, 업계 정부 사령부에 신뢰할 수 있고 시간이 오래 걸리며 편리합니다. T90은 승무원의 가축 조건에도 불구하고 Abrams 및 Leopard와의 전투에 상당히 능숙합니다.
    Зная, как у нас в России обстоят дела с добросовестным снабжением, ремонтом, обслуживанием и производством, у меня большие сомнения на счёт сверхтехнологичного и автоматизированного "Объекта 195" (Т-95).
  • 안드레이 86
    안드레이 86 5 5 월 2014 22 : 45
    0
    겟맨
    하지만 인터넷에서 사진을 넘어서는 것은 아닙니다
    그리고 당신은 이것을 확신하고 일반적으로 포럼에 라이브 t -95를 본 사람들이 있습니다.
  • 안드레이 86
    안드레이 86 5 5 월 2014 22 : 59
    +1
    이 기사의 일부 사진은 실제 100 %이며, 심지어 어디에서 만들어 졌는지 알고 있으며 테스트에서 이러한 기계를 보았습니다.
  • 폴 코브 닉 마누 치
    폴 코브 닉 마누 치 8 11 월 2016 19 : 27
    0
    Статья интересная , но распыляться - по моему особо не нужно , не такие уж мы богатые , есть "армата" , вот ее и нужно совершенствовать .
  • 고양이 남자 null
    고양이 남자 null 8 11 월 2016 19 : 38
    0
    기사 - 범법자에 대한 불만 :
    - декларируется "уменьшение экипажа до двух человек", а на схеме танка в отделении для экипажа - три места. Одно, надо понимать, запасное, типа "кресло для отдыха" 웃음
    - "многоканальная система вооружения" - это автор сам такое придумал, или ему кто-то подсказал?
    - "Главным отличием объекта 195 от существующих сегодня танков называют «лафетную компоновку»" - простите, а Армата что - не существует?

    글쎄, 등등.

    실제로 IMHO Object 195은 이미 그 역할을 수행했습니다. 이 프로젝트의 모든 최고의 아이디어는 이미 Armata에 구현되어 있습니다. 그리고 T-95도 컨베이어를 착용하는 것은 의미가 없습니다.

    IMHO, 나는 반복한다. 예
  • Alex1977RUS
    Alex1977RUS 17 11 월 2016 23 : 54
    0
    제품 견적 : SkiF_RnD
    우리는 다른 바이애슬론을 보았습니다. T-72B에 대한 구식 TUR이 대상을 공격했기 때문입니다.

    Практическая скорострельность "Леклерка" 10-12 выстрелов в минуту.

    T-90A의 갑옷이 무엇인지 아십니까? 어떤 이유로 든 그러한 정보가 없기 때문에 우리와 공유하십시오 (존재하는 경우 균질 한 강철의 등가물이 있으며 다른 탱크와 비교하여 작은 수치는 표시되지 않습니다).

    "Леопард2" может выстрелить 20 раз за минуту? Вы наверное сами стреляли? Это самый любопытный факт в Вашем сообщении. Потому, что боеукладка первой очереди "Леопарда2"- 15 снарядов. Остальные рядом с мехводом.

    아뇨, 그가 할 수 있습니까? 글쎄, 이론적으로?
    물론 껍질이 많지는 않지만 어쩌면?
    특히 탱크가 가치가 있고 조준 할 필요가 없다면?
    촬영과 촬영은 서로 다른 두 가지입니다.
    결국 기술적 인 발사 속도가 있습니다. 분당 최대 1 발의 라운드를 할 수있는 칼라 쉬니 코프 돌격 소총이 있습니다. 특히 당신이 목표로하지 않으면 ... 그리고 그는 저격 소총이 필요하지 않습니다, 최대 000 미터 ... 레일을 통해 분당 98 미터의 조준 사격, 천 미터, 장교의 딸처럼 말하고 있습니다. 그녀는 전동 소총과 이야기했다. 전체 중위와 함께. 유럽 ​​전쟁의 평균 범위는 약 XNUMX 킬로미터였습니다. 글쎄, 독일 유조선이 기동 탱크에서 XNUMX 개의 목격 중 XNUMXkm로 XNUMX %의 확률로 떨어질 가능성이있는 이유는 무엇일까요?
    그리고 나머지 VET? 한 레오파드는 너트가 달린 볼트 용 마흔 두 탱크를 분해합니다. 좋아, 마흔 마흔 ... 실제 아리아 기갑 사수도 두 번이나 놓칠 수 있습니다 ... 12 러시아 탱크가 독일 사람들의 밭에 썩어 남아있을 것입니다 ... 물론 로더가 피곤하지 않으면. 그리고 이것은 단지 표범입니다 ... 그리고 그들은 무엇을 두려워합니까? 전술 핵무기를 가진 미국인이 왜 필요한가요?
  • Alex1977RUS
    Alex1977RUS 18 11 월 2016 00 : 24
    +1
    제품 견적 : Abra-Kadabra

    그리고 당신은 구글 만 할 수 있음을 알았습니다. 아브람에 대한 공식 보고서는 있지만 이미 거짓말을 겪은 사람은 몇 명입니까? 그들은 같은 아브람을 가져 와서 암살자에 의해 태워졌고 잔인 한 아브람, 잔인한 RPG로 파산했습니다 ...

    그리고 예를 들어,이 사진과 같이 나에 대해서는 언급하지 않을 것입니다. 아니면 아브람이 아닙니까? 아니면 미국인 스스로가 잘못된 정보를 파고 있었습니까?
    농담이 아니에요 아마 기술적인가요? 여기 타워의 측면도, 관통이 명확하게 보이지만 앞면 시트에 있습니까?
  • свободный
    свободный 29 March 2018 09 : 05
    0
    그 과정에서 그는 2018 년 XNUMX 월에 "Armata"라는 이름을 받았다.