군사 검토

록히드 마틴은 특수 부대의 고정밀 탄약을 개발하고 있습니다 네메시스

9
록히드 마틴은 특수 부대의 고정밀 탄약을 개발하고 있습니다 네메시스



플로리다 주 탬파에서 14에서 16까지 개최 된 특수 부대 (특수 작전 부대 산업 회의, SOFIC)를 준비하는 데 전념 한 최근 회의에서 대중의 관심을 모으는 새로운 탄약은 네메시스 록히드 마틴 미사일 및 화재 통제.

록히드 마틴 (Lockheed Martin)의 네메시스 개발 매니저 인 덕 보거 (Doug Borger)에 따르면이 탄약은 2011 가을에 형성된 특수 부대의 요구를 충족 시키도록 설계되었습니다.

"8 월 2011의 미국 특수 작전 사령부 (US Special Operations Command)에서 미 육군으로부터 요청을 받아 록히드 마틴 (Lockheed Martin)에 대한 모든 요청이 제기되었는데, 수직으로 발사 될 수 있고 15 킬로미터 거리에있는 목표를 타격 할 수있는 로켓에 대한 정보를 요청했으며, 우리는 몇 가지 다른 개념을 제시했으며이 특정 구성에 관심이 표시되었습니다. "


고정밀 탄약 날개 아래에 네메시스가 설치되었습니다. 네메시스는 다양한 플랫폼에 배치 될 수있을뿐만 아니라 휴대 가능합니다.


네메시스의 현재 버전은 런처에서 수직으로 시작되며 360도에서 포격 영역을 제공합니다. 로켓 엔진은 전투 조건에서 테스트되었으며, 배치 된 날개 및 GPS 안내는 미사일이 12-km 이상의 거리에서 표적을 칠 수 있도록합니다. 비행 마지막 단계의 세미 액티브 레이저 원점 복귀 헤드는 높은 정확도를 제공하고 부수적 인 손상을 최소화합니다. 사용자는 폭발의 높이 또는 퓨즈의 폭발 지점을 선택하여 적의 요원, 경 장갑 차량 및 구조물의 치사율을 최적화 할 수 있습니다.

"탄약은 차량, 해상 플랫폼 또는 항공기에 탑재 될 수있는 매우 다재 다능 한 기술입니다. 이제 우리는 휴대용 버전을 제시하고 있습니다"라고 Borger는 덧붙였습니다.

Borger는 미국 특수 작전 사령부의 관심사는 "시범 비행을위한 자금 제공과 설계 시간 단축을 위해 돈을 지불했지만, 로켓은 Lockheed Martin 내부 자금으로 만 개발되었다"고 말했다.


록히드 마틴 미사일 (Lockheed Martin Missiles)과 소방 통제소 (Fire Control)의 고정밀 탄약 네메시스 (Nemesis)의 휴대용 버전은 5 월 2013에서 특수 작전 부대에 장비를 설치하는 회의에서 열렸습니다.


로켓 개발은 Hellfire II, DAGR 및 Scorpion을 포함한 검증 된 기술 시스템을 기반으로합니다. 이 회사의 대표자는이 시스템의 구성 요소를 사용하면 White Sands 미사일 시험장에서 개발 시작부터 극심한 시험까지 시간을 단축 할 수 있었는데, 3 개의 비행 시험에서 회사가 성공적으로 발사, 비행 제어, 표적 획득 및 네메시스 로켓을 정확하게 발사 할 수있는 능력을 입증했음을 알았습니다.

처음 두 테스트에서 Nemesis는 수직 발사, 8 거리 12 킬로미터 거리에있는 목표물로의 GPS 내비게이션, 원거리 미사일과의 상호 작용 및 실제 탄두의 폭발을 시연했습니다. 두 가지 런칭에서 Nemesis는 완벽하게 목표물을 파괴했습니다. 세 번째 성공적인 발사는 불활성 탄두의 수직 발사를 보여 주었으며, GPS 신호만을 사용하여 발사 지점에서 100 미터 위치의 타깃을 타격했습니다.

"우리는 12 km의 범위를 시연했으며 15 킬로미터에서 목표에 도달 할 수있는 능력에 확신을 가지고 있습니다"라고 Borger는 말했습니다. 우리는 100 미터의 최소 거리에서 목표물을 타격 할 수있는 능력을 보여주었습니다. 비록 우리가 확실히 이것을 권고하지는 않지만, 우리는 시스템의 기동성과 날개의 구성으로 인해 그러한 기회가 있습니다. "



"네메시스는 전투기의 능력에서 잘 알려진 격차에 대응하여 전방 기지 부대에 필요한 능력을 제공한다"고 록히드 마틴 미사일 및 소방 통제 전술 미사일 및 전투 기동 시스템 부회장 인 프랭크 세인트 존 (Frank St. John)이 반복했다. 사용 된 무기에 매번 원하는 결과를 제공한다는 것을 알고 있어야합니다. 우리의 3 대의 비행 테스트 미사일은 그 신뢰성과 사망률을 입증했다. "

"치사율 측면에서 우리는 81 kg의 파편으로 여분의 2.2 킬로그램으로 파손 된 10000-mm 박격포 탄두를 사용했습니다."Borger 씨는 XNUMX 파편이 전체적으로 장착되어 있으며 우리 고객 인 US Special Operations Command 테스트 결과와 실제 탄두의 실제 패배 결과에 만족했다 "고 밝혔다.


"현재 우리는 미국 특수 작전 사령부의 모든 보편적 구성 요소에이 탄약을"파괴 "하고있다. 탄약은 모든 유형의 플랫폼에 배치 할 수 있으며 DOTMLPF 방법론 (교리, 조직, 훈련, 하드웨어, 지도력 및 교육, 개인 구성 및 수단)을 통해 이러한 유형의 시스템이 필요한시기와 장소를 결정할 수 있습니다. "라고 Borger는 말했습니다.

미국 특수 작전 사령부의 요구 사항 외에도 Nemesis가 표준 공중 발사기에 배치 될 수있는 능력은 고정밀 탄약에 대한 미국 해병대의 요건을 충족시킵니다. 로켓은 항공기와 헬리콥터 내부 또는 외부에 배치 할 수도 있습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://www.defensemedianetwork.com/stories/lockheed-martin-develops-nemesis-for-sof-requirements/
9 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Atrix
    Atrix 21 6 월 2013 09 : 40 새로운
    +4
    독창적 인 아이디어와 나는 파괴적인 부대에 대해 아주 필요하다고 생각합니다. 정확도가 여전히 충분하다면, 목표물을 파괴하기 위해 그러한 로켓을 가진 창문에 들어가는 것이 가능할 것입니다. 동시에, 그룹 자체는 충분한 거리에 있으며, 손실없이 그 장소를 떠날 기회가 더 많습니다. 내 생각에 우리가 체첸에서 특수 부대가 있었다면 전쟁은 훨씬 빨리 끝났을 것입니다.
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. Nayhas
    Nayhas 21 6 월 2013 10 : 12 새로운
    +6
    예, 약 XNUMXkm 떨어진 적 비행장에이 중 XNUMX 개를 전달하고 타이머를 설정하고 목표 좌표를 기록하고 조용히 버렸습니다.
    1. StolzSS
      StolzSS 21 6 월 2013 12 : 44 새로운
      0
      알겠습니다! 그리고 여전히 그런 일들로 할 수있는 많은 셔 처가 있습니다))) 우리 직원들은 지금까지의 현재 발사체를 꿈꾸고 있습니다.
  4. 단순한
    단순한 21 6 월 2013 11 : 47 새로운
    -4

    모두에게 좋은 날.

    날개를 탄약에 부착하는 방법은 확신을 불러 일으키지 않습니다.
  5. 단순한
    단순한 21 6 월 2013 14 : 00 새로운
    -3
    큰 재 장전의 경우, appart는 비행 중 안정성을 잃을 것입니다.
    예. 직선 경로를 따라 비행 할 때 문제가 발생합니다.
    1. 교수
      21 6 월 2013 14 : 09 새로운
      +3
      인용구 : 단순함
      큰 재 장전의 경우, appart는 비행 중 안정성을 잃을 것입니다.
      예. 직선 경로를 따라 비행 할 때 문제가 발생합니다.

      Добавляйте "ИМХО", тогда будет солиднее, а то такое впечатление, что вы лично присутствовали в Белых Песках на испытаниях. hi
      1. 단순한
        단순한 21 6 월 2013 14 : 16 새로운
        +1
        В конце комментария "надо полагать" стоит.


        첨부 방법에 대해 어떻게 생각하십니까? hi
        1. 교수
          21 6 월 2013 14 : 29 새로운
          +1
          인용구 : 단순함
          첨부 방법에 대해 어떻게 생각하십니까?

          스위블 윙은 새로운 것이 아닙니다. 힘에 문제가 없었습니다. 이 경우 적절한 정보가 부족하여 판단하기가 어렵습니다.
  6. 단순한
    단순한 21 6 월 2013 14 : 48 새로운
    0
    속담처럼 : 기다려 봐.

    좋은 하루 되세요.
  7. 세도이
    세도이 21 6 월 2013 16 : 45 새로운
    -2
    это пропихивание старой технологии под новым брендом. По моему, простой и малогабаритный " шмель" , будет гораздо эффективнее этого летающего пенала. Для американского показушного спецназа пойдёт.
    저속 및 반 능동 헤드 및 파편 충전을 고려할 때, 이것은 비무장 목표물을 공격하는 드론을 위해 준비되었지만 성능 특성은 거꾸로 지나치지 않았습니다.