군사 검토

모스크바, 나토 반대 ( '아시아 타임즈 온라인', 중국 (홍콩))

0
모스크바, 나토 반대 ( '아시아 타임즈 온라인', 중국 (홍콩))많은 사람들은 아마 로널드 레이건 전 미국 대통령의 핵심 구절이 실제로는 "신뢰하지만 검증"이라는 사실을 모르고있을 것이다. 러시아어 속담에 대한 번역 일 뿐이며, 프로리에는 없다. 냉전 시대가 끝난 지 20 년 후, 모스크바는 미국의 레퍼토리에서 논란의 여지가있는 문구를 되돌려 러시아와 러시아 관계의 "재설정"에 첨부하기를 원한다.

의회의 중간 선거에서 버락 오바마 미국 대통령이받은 타격은 NATO의 WikiLeaks 계획이 폴란드의 라스크 기지에 공군기지를 배치하겠다는 미국의 결정을 발표하고, 존 매케인 상원 의원의 호전적인 연설을 발표하면서 전체 교리에 의문을 제기했다. 러시아와의 "재조정"의 근간을 이루었습니다.이 모든 것이 모스크바에서 불안감을 불러 일으켰습니다.

당연히 모스크바의 CSTO 정상 회담에서 토요일에 발송 된 신호는 모스크바가 소련 이후의 우주 안보의 핵심 요소로서 자체 동맹을 강화하기를 원했기 때문에 세계적으로 그 명성이 높아질 것입니다.

미국의 중간 선거는 많은 다른 나라들처럼 러시아를 잃어 버리게한다. 오바마의 "재조정"능력에 대한 희망은 그리 많지 않다. 지난주 존스 홉킨스 국제 대학원에서 열린 매케인 연설은 공화당이 주도하는 의회의 거친 반대를 가장 많이 맞을 것이라는 신호였다.

매케인 (McCain)은 "러시아가 점점 더 글로벌화 될 수 없게되어 미국과 동등한 위대한 힘을 발휘할 때"재부팅의 필요성에 의문을 제기했다. 미국과 러시아의 이해 관계가 대부분 갈라지면; 그들은 공통 가치가 없을 때; 러시아 정치 체제가 "무책임하고 약탈 적"인 경우 "사실상 무방비로 시민들을 도둑질하고 거짓말하며 살해하는"준 형사 판결 조직원에 의해 수행된다.

유럽의 미사일 방어에 대한 러시아와의 지속적인 의견 불일치, 전술 핵에서 러시아의 압도적 인 우월 무기 McCain은 개방형 에너지 시장에 대한 다양한 접근 방식을 통해 오바마 행정부는“우리의 이익과 가치에 대해보다 단호한 태도를 취”하고 법의 지배에 대한 약속으로 WTO에서 러시아에 가입 할 것을 촉구했다.

지난달 리스본에서 열린 NATO 정상 회담에서의 의도적 친숙 함은 아무런 문제가되지 않았지만 여전히 남아있을 수 있습니다. 동시에 WikiLeaks의 계시는 나토의 러시아에 대한 "재설정"에 대한 성실성에 의문을 제기했다. 미국 외교 소식에 따르면 NATO는 발트 해 국가를 러시아 군사 공격으로부터 보호하기위한 계획을 추진하고 있었고 힐러리 클린턴 국무 장관은이 계획을 모스크바로부터 비밀로 유지하기를 바랐다.

모스크바는 리스본 정상 회담에서이 계획이 승인됐지만 동맹국은 공통의 안보 이익과 공동의 공동 정의 된 문제를 해결할 필요성에 따라 러시아와의 "진정한 전략적 동반자 관계"를 모색 중이라고 말했다.

모스크바는 화가났다. 세르게이 라브 로프 (Sergei Lavrov) 외무 장관은 "한편으로 나토 (NATO)는 파트너십을 목적으로하는 중요한 문서에 대해 협상을 진행하고 있으며, 한편으로는 우리 뒤에있는 국방의 필요성에 대한 결정을 내리고있다. 대답을 얻으십시오. 나는 우리가 그럴 권리가 있다고 믿는다. "

한편 오바마 대통령과 폴란드의 Bronislaw Komorowski 폴란드 대통령이 수요일에 워싱턴에서 회담 한 후 양국은 공조를 포함한 미국 - 폴란드 전략적 협력 협정에 따라 방위 관계를 강화한다고 발표했다. 폴란드.

모스크바는 다음과 같이 선언했다. "우리는 러시아 - 나토위원회 정상 회의 결과와 동맹 성명 이후에 다른 나라의 안보를 해칠 수있는 힘을 강화하기 위해 구체화 된 NATO의 오래된 반사를 목격하고있는 것으로 보인다. "우리 (러시아)는 군대 건설 및 동맹국과 협력하는 자체 프로그램을 구현할 때 폴란드 - 미국의 계획을 고려해야한다."

따라서 토요일 모스크바에서 열린 CSTO 정상 회담은 복잡한 정치적 배경에 반대했다. 처음에 의제는 보안 위협과 도전에 대응할 수있는 CSTO의 역량을 강화하기 위해 위기에 대한 동맹국의 대응 개선에 중점을 두었다.

간단히 말해 CSTO는 우즈베키스탄이 6 월 키르키즈스탄 위기에 개입하는 것을 실제로 막았고 8 월 야로 슬라브 정상 회담은 "즉각적인 대응 분야에서 효율 증대를 위해 CSTO의 지위를 바꿀 수있는 권한을 부여했다"고 덧붙였다. 타슈켄트가 CSTO의 지위를 바꾸겠다고 설득 한 모스크바의 성공은 흥미 롭다. 우즈벡의 이슬람 카리 모프 (Islam Karimov) 대통령은 토요일에 회의에 참석했다.

정상 회담은 국제 무대에서 협력 선언을지지했다. 러시아는 유일한 국제 보안기구 인 리스본 정상 회담에서 선언 한 나토 (NATO) 정당 방위와는 대조적으로 국제 수준에서 CSTO의 역할을 강화하는 데 분명히 관심이있다. 나토가 아프가니스탄에서 겪고있는 모습과 이미지에서 집단 평화 유지군과 "지역 밖의"공약에 대한 결정이 내려졌다.

따라서 CSTO 회원국들은 평화 유지 임무를 완수 할 의지뿐만 아니라 "유엔 안전 보장 이사회의 결정에 따라 운영되는 특정 조건 하에서 이러한 평화 유지군을 제공"하는 의지를 표명했다. 모스크바 정상 회담은 NATO 체제와 같은 CSTO 회원국들의 "외교 정책 협력"을 강조했다.

CSTO가 리스본의 나토 정상 회담 결과를 고려한 것은 분명합니다. 우즈베키스탄의 정상 회담 참가로 모스크바의 그립이 더욱 강화되었습니다. 우즈베키스탄과 미국의 관계는 분명히 냉각되고있다. 12 월 2에서 타슈켄트를 방문했을 때 클린턴은 공개적으로 우즈베키스탄 정부를 꾸짖었다. 그녀는 인권 분야에서 우즈베키스탄은 "말을 행동으로 번역해야"한다고 말했다.

클린턴 의원은 타슈켄트의 한 비정부기구 지도자들에게 "나는 (카리 모프)에게이 나라의 권리와 기본적 자유의 진정한 보장을 보장하기위한 여러 단계의 약속을 보여줄 것을 권고했다"고 말했다. 클린턴 전 대통령은 우즈베키스탄에서 종교 자유, 고문 및 아동 노동 제한에 관한 질문을 제기했다. "우리는이 문제를 제기했다 ... 우리는 양국 관계의 확대의 일환으로 우즈베키스탄에서 인권 개선을 위해 계속 노력할 것이다."

워싱턴은 타슈켄트에 불만을 품을 이유가있다. 카리 모프는 중앙 아시아에 유럽 안보 협력기구를 위임하려는 미국의 행동을 중립화하기 위해 러시아와 협력 해 왔으며 더 중요한 것은 타슈켄트가 아프가니스탄에서의 미국 군사 전략을 공개적으로 비판했다는 것이다.

블라디미르 노로프 (Bradyir Norov) 우즈벡 외무 장관은 12 월 1 (카리 모프가없는 곳)에서 열린 CSTO 정상 회담에서 OSCE와 그 구조가 6 월 키르기즈스탄에서 '피의 사건을 예방하고 중화 시키는데 긍정적 인 역할을하지 못했다'고 비난했다. 이것은이 지역의 CSTO를 대신하여 OSCE를 키르기스스탄으로 끌어 들이려는 워싱턴의 시도를 비난 한 것입니다.

오바마의 전략에 대한 오바마의 비판이 더욱 강조되었다. "아프가니스탄 문제에 군사적 해결책이 없다는 것이 점점 더 분명 해지고 있으며, 연합군이 선택한 조정 전략이 예상 된 결과로 이어지지는 않는다"

Norov는 유엔의 후원하에 다자 협상을 통해 아프가니스탄의 평화 정착에 대한 대안을 찾기위한 타슈켄트의 제안을 되풀이했다. 그는 "우즈베키스탄 이니셔티브의 핵심은 아프가니스탄 내정이 아프가니스탄 국민의 도움을 받아 전쟁 종료와 아프가니스탄의 안정 증진을 포함 해 안보 차원에서 결정 돼야한다는 인식에 바탕을두고있다"고 말했다. 그는 협상이 "모든 주요 전쟁 당사자들과 함께 수행되어야한다"고 강조했다.

결론적으로 CSTO 정상 회담에서 다음과 같은 사실이 드러났다. 첫째, 나토 의도에 대한 러시아의 혐의가없는, 근원적 인 모스크바의 의혹이있다. 이 두려움은 CSTO를 카운터 웨이트로 만들기위한 새로운 결의의 형태로 수행되어 NATO의 소련 후 공간에 대한 입장과 글로벌 보안 조직으로서의 독점성에 대한 성명에 도전하게 될 것입니다.

둘째, 중앙 아시아 국가들은 아프가니스탄의 악화되는 상황과 미군 전략의 실패에 대해 깊이 우려하고있다. 그들은 모스크바를 지역 안보를 보증하는 것으로 본다. 이는 CSTO 신속 대응 반력을 강화하고 동맹국 내의 의사 결정 과정을 단순화하여 위기 나 예기치 않은 상황을 해결할 준비가되었음을 나타냅니다.

셋째, 아프가니스탄에서의 미국의 의도는 투명성과는 거리가 멀고, 미군의 주둔을 끝내라는 공개적인 질문은 위험에 처해있다. 타지키스탄과의 아프간 국경에서의 정확한 상황에 관해서는 그림이 모호하다. 실제로 미국 정보 기관은 아프가니스탄에서 활동하는 중앙 아시아 반군과 비밀 관계를 맺고 있으며, 중앙 아시아 국가들은이 지역의 미국 민주주의 프로젝트에 매우 신중한 태도를 취하고있다.

넷째, 모스크바 정상 회담은 법치주의, 국경 안보 및 군사 정책 강화 분야에서 CSTO의 활동에 많은 관심을 기울였다. CSTO가 아프가니스탄에서 그 역할을 수행 할 준비가되었는지는 2014 이후 시나리오에서 분명합니다. 다음주 아프간의 하미드 카르자이 대통령은 모스크바를 방문 할 예정이다. CSTO는 또한 마약 거래를 막기 위해 파키스탄과의 관계 구축을 추진하고 있습니다.

마지막으로, 모스크바 정상 회담은 외교 정책에서 CSTO의 역할 강화에 중점을 두었다. 이것은 중앙 아시아 내에서의 차이를 심화시키고이 지역의 모스크바 통합 과정을 단축시키기 위해 외교적 위반자의 역할을 수행하려는 미국의 시도에서 나타났다. CSTO 회원 국가들이 세계 곳곳에서 평화 유지 활동을 원할 경우 외교 정책을 조율해야합니다. CSTO는 NATO의 동작을 복사합니다.

요컨대, 러시아는 나토와의 관계를 "재설정"할 필요성을 믿고 있지만 성실을 "시험"하려고한다. 라브 로프 (Lavrov)가 말했듯이, 러시아와 관련하여 나토 (NATO)의 입장이 모순되는 경향 때문에 "심각한 의문이 제기된다". 모스크바는 McCain의 사고 방식이 워싱턴에서 승리 할 경우 CSTO를 효과적인 균형 조정 동맹으로 지원하기로 결정했습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/LL14Ag01.html"rel ="nofollow ">http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/LL14Ag01.html
코멘트를 추가
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.