"빠른 글로벌 파업"에 대한 우리의 대응은
최첨단 무기의 지체는 초저 핵무기에 의해 보상 될 수 있습니다.
전술 원자력 발전의 필요성을 나타내는 15 출판물의 매주 "MIC" оружие RV 및 A 저전력 및 초 저전력. 우리는 지역 억지력의 과제를 해결하기 위해 소련과 중거리 미사일을 없애기 위해 소련과 미국 간의 무기한 조약을 철회해야한다는 견해를 표명했다.
2009에서 노벨상 수상자 인 68와 자연 자원 보호 이사회를 포함하는 미국 과학자 연맹 (Federation of American Scientists)은 "야망에서 최소 억지로"라는 보고서를 작성했습니다. 핵무기 제거에 대한 새로운 핵 정책 "(Counterforce에서 최소 억지까지, 핵무기 제거를위한 새로운 핵 정책). 우리 나라에서는 많은 전문가들이이 사건을 미국이 무기 경쟁의 새로운 단계로 전환하기위한 미국의 준비로 해석했습니다 : 재래식 무기, 주요 경쟁국 인 러시아와 중국에 대한 군대와 정보 기술의 기술적 우위를 달성 한 미국인들은 나머지 국가들이 전략적으로 포기할 것을 제안합니다 핵 군 (SNF). 미국과 러시아 두 가장 강력한 핵 보유국 인 핵무기의 추가 감축은 전략적 공격 감축 조약 (START-1, START-2, START-3)을 통해 수행되었습니다. 이러한 감소는 의제에서 제거되지 않습니다. 오늘날까지이 분야에서 미국과 러시아에서 계속해서 일합니다.
동시에 SNF를 재래식 무기로 현저하게 대체하기위한 미국 국가 안보 전략 (National Security Strategy)이 마련되었습니다.
문제 성명
군사 과학에서는 심지어 평화적 정치 과정에서도 '세계 차원에서의 핵 억지력'이라는 명확한 개념이 개발되었다. 원칙적으로 미국과 러시아 연방의 두 국가에서 주로 SNF에 관해 언급됩니다.
러시아 연방의 경우, 현 단계에서 전략 핵 군의 보전과 강화는 주권 보장을위한 유일한 보장 된 방법이다. 반면에 고정밀 무기의 개발, 새로운 물리적 원리 (ONFP)에 기반한 정보 전쟁 무기 및 무기의 개발로 핵 억지력의 역할은 감소 할 것입니다. 따라서 핵무기는 더 이상 주권을 보장하지 못할 것이다. 그리고 이것을 위해 우리는 준비해야합니다.
미군 지도부는 미국인들이 고수익 핵무기를 개발하지 않을 것이라고 말했다. 워싱턴에서는이 경우 상당한 돈을 지출하는 것이 부적절하다고 생각합니다. 따라서 미국은 저 정밀도 및 초 저전력 고정밀 핵무기 개발을 계획하고있다. 다른 이유로, 표시된 핵탄두 클래스는 ONFP보다 훨씬 적은 시간과 재정적 비용을 필요로합니다. 후자의 무기에 관해서는, 러시아는 오늘날 미국과 함께 할 수 없다. 그러나 작고 초경량의 핵탄두는 지역 차원의 봉쇄에 사용되어야한다. 왜냐하면 핵탄두를 특수한 수정없이 재래식 운반선과 전쟁터에서 사용할 수 있고 전통적인 고정밀 탄약보다 효과적이기 때문이다. 기술 조건을 고려할 필요가있다. 제안 된 고정밀 핵탄두는 환경 파괴를 최소화하기 위해 공기 폭발에 적용되어야한다 (이것은 지역 충돌에 적절하다).
가능성있는 시나리오
상호 억제의 양극성 체계의 붕괴로 세계의 안전이 떨어졌습니다. 군사적 방법으로 정치적 문제를 해결하려는 유혹이있었습니다. 미국은 "빠른 세계 파업"(BSU)의 개념에 기반을 둔 새로운 형태의 억지력을 채택하면서 세계 어디에서나 거의 모든 곳에서 무장 된 개입의 권리를 스스로 주장했다. 후자에 따라 미국 공군 (공군 글로벌 스트라이크 사령부 - AFGSC)의 주요 충격 명령을 만들었습니다. 450 설치가 할당되었습니다. 앞으로는 일반적인 탄약으로 정밀 공구를 발사하는 수단으로 사용될 수 있습니다.
BSU의 개념은 2 ~ 4 시간 내에 대상 국가에 수천 개의 고정밀 수단을 갖춘 강력한 집중 타격을 제공하여 국가의 가장 중요한 물건을 파괴하고 항복하도록 강요합니다. 동시에 미국은 전략적 미사일 방어 시스템을 배치함으로써 러시아와 중국으로부터의 보복을 막는다.
미국과 러시아 연방이 지구 문명을 파괴 할 수있는 메가톤 핵무기 사용을 거부한다면, 러시아의 국가 안보를 보장하는 유일한 방법은 지역 차원의 핵 억지력이다. 이 개념은 오랫동안 러시아의 군사 전문가들에 의해 개발되어 왔지만, 여러 가지 이유로 광범위하게 확산되지는 않았습니다.
다음과 같은 시나리오를 상상해보십시오. 미국은 러시아의 가장 중요한 지역에 BSU를 부여했으며 발트해 연안 (리투아니아, 라트비아, 에스토니아)에서 러시아 연방 국경을 넘어 나토 블록의 지상군이 프 스코프를 점령하고 모스크바로 진격했다. 문제의 시나리오의 한계를 감안할 때, 러시아는 저 정밀도 및 초 저전력 핵탄두를 포함한 전술 핵무기 (TNW)로 공격 군대에 영향을 미칠 수 있습니다. 현금 TNW 및 운송 업체 : 핵폭탄, 순항 미사일, 항공, 해상 및 육상 기지를 갖춘 전선 폭격기. 가까운 장래에 Iskander-M 미사일 시스템은 또한 저전력 핵무기를 보유하게 될 것이다. 또한 초 저전력 충전을 포함하여 상당한 양의 핵탄두가 저장되어있는 핵 포병 (구경 152 mm)을 복원해야합니다.
20 세기의 첫 10 년 동안 미국과 동맹국이 참여한 무력 충돌 경험은 고도의 선진국 군대가 종종 RF 무장력보다 기본 질적 및 양적 지표에서 우월한 것으로 나타났습니다. 이 군대에는 최신 ACCS를 포함하여 군대와 군비의 전투 명령 및 통제를위한 잘 개발 된 정보 시스템이 있습니다. 따라서 미국의 2003 전쟁과 관련하여 그러한 시스템의 존재로 인해 미국의 지휘관은 기존의 파괴 수단으로 치명적인 목표물에 대한 공격을 시도 할 때, 군대와 수단의 전투 사용에서 의사 결정에 적을 선점 할 수있었습니다.
적의 질적 우수성의 조건에서 전략 핵력 (메가톤 혐의) 사용을 포기하는 문제를 해결할 수있는 유일한 방법은 러시아 연방이 고정밀 저전력 및 초 저전력 핵탄두를 사용하여 지역 차원에서 언급 한 핵 억지 개념을 구현할 수있는 가능성입니다.
따라서 지역 핵 억지력은 전술 핵무기에 의해 수행되며 고전적인 3 화제가 의도 된 전 지구 적 핵무기의 필수 불가결 한 부분 인 전략적 미사일 부대 (Strategic Missile Forces), NSNF 및 예입니다. 이 개념은 TNW 사용에 대한 위협 일뿐만 아니라 무력 분쟁 - 대륙간 연극이나 전략적 방향에서 제한된 수의 핵 공격을 실제로 사용하는 것 -에 있어서도 위협이됩니다. 후자는 인적 자원에 분명한 이점이있는 공격자를보다 현대적인 기술 기반으로 제한 할 수 있으며 결과적으로 군대에 최소한의 비용과 적은 피해로 현대적인 자동화 된 정보 지원 및 전투 제어 시스템을 군대에 제공하는 우위를 확보 할 수 있습니다.
견해에 따르면 TNW는 핵 억지력 (NPS)의 형태로 사용될 수있다. 후자는 침략이나 그 확대를 막기위한 러시아의 의도에 대한 결정을 입증하기위한 것이다. SIAU는 또한 진행중인 군사 작전의 일환으로 가능합니다. 전술 핵무기의 힘과 수단은 적극적 행동의 시작 전과 공격을 물리 치는 과정에서 모두 사용될 수있다. 이전에 러시아 연방의 군대는 적의 잘못된 정보, 기술적 수단에 대한 대처, 군사력의 그룹화 및 전술 핵무기의 수단에 대한 업무를 수행했다.
침략이 시작되면, 전술 핵무기의 힘과 수단은 적군 군대의 개별 요소를 물리 치는 작업을 해결하여 작전 수준에서 통제력을 약화 시키거나 효율성을 떨어 뜨린다 (공격자가 갈등을 악화시키는 것을 막을 것이다). 민간인의 직접 패배를 제외하고 가능한 한 군사 집단의 개별 요소에 최소 총 동력의 단일 (선택적) 핵 공격이 가해진다.
지역 차원의 핵 억지 임무를 성공적으로 완수하는 것은 적 대상에 대한 피해 범위, 단일 시위를 제공하고 전술 핵무기의 가능한 힘과 수단으로 핵 공격을 억제하는 능력, 필요한 피해를 입은 전형적인 목표물을 타격 할 수있는 능력에 달려있다.
기회 평가
전술 핵무기의 모든 힘과 수단 중에서 가장 현대적인 미사일 시스템 (Iskander-M)을 고려하십시오.
공격 세력의 전투력 건설은 군대의 주요 세력, 특히 핵 미사일 시스템이 포병뿐만 아니라 전술 미사일에도 부딪치지 않도록 구성되어있다. 군대의 주요 군대는 두 번째 계급을 구성합니다. 여단, 사단, 군단 및 군대의 예비군은 전투 연락선 (LBS)에서 큰 깊이까지 위치하고 있습니다.
100 - 150 킬로미터, 작전 전술 (200 - 300), 작전 (400 - 500), 작전 예비비 및 후방 시설 (800 - 1000)과의 거리 - 적의 전투 작전을위한 전술 지대 - . Iskander-M 단지 진수의 최대 범위와 LBS에서 전투 구조물의 철수를 감안할 때 카자흐스탄 공화국의 역량을 결정할 것입니다. 미사일 발사 범위는 YABCH - 400 킬로미터입니다. 동시에 중요한 적 목표는 전술 및 작전 - 전술 (200 - 300 킬로미터) 지역에서 영향을받습니다.
그러나 Iskander-M은 작전 명령 미사일 여단을 위해 설계되었으며, INF 조약 (최대 500 킬로미터)에 의해 설정된이 복합 단지의 발사 범위 제한은이 RC가 작전 지역의 적 목표를 공격하는 것을 허용하지 않으며 가장 중요한 개체. 러시아 측이 Iskander-M의 발사 범위를 800 - 1000 킬로미터로 현대화하는 데있어 오랜 기간 동안 러시아가 특정 협정을 준수하는 것이 바람직하다고 생각합니다. 카자흐스탄 공화국에 의한 저전력 시위 억제 적 핵 공격의 시위가 적을 멈추게하지 않으면 전술 핵무기는 주요 집단에 대한 집단 핵 공격을 개시 할 수 있고 따라서 적을 공격을 회피하게 할 수있다.
핵 억지력 시스템의 새로운 충돌이 성공적으로 해결 된 사례는 1962의 카리브 위기입니다. 소련은 화려한 운영 "Anadyr"을 수행했으며, 그 결과 YABCh를 가진 우리의 발사대가 쿠바에 배치되었습니다. 미국 측 입장에서 이러한 행동은 전혀 예상하지 못했습니다. 그 순간, 세계는 핵무기 재앙을 풀기위한 실마리를 걸고있었습니다. 미국 지도부는 소련의 전략적 군대를 섬에서 즉각 철수 할 것을 요구했다. 소련은 자신의 조건을 정했다. 미국은 터키와 이탈리아에 주둔하는 핵무기 운반선을 철회 할 것을 요구 받았다. 타협에 도달했습니다. 이 예는 핵 억지력 시스템의 실제 능력을 보여 주었고, 따라서 지역 차원에서 러시아의 안보가 보장 될 수있다.
따라서 지역 차원의 핵 억지력은 완전한 권리를 갖는다. 현재와 가까운 미래에 ONFP를 포함한 새로운 유형의 무기가 개발되어 RF 군에 도입되지는 않을 것이며, 고려 된 개념은 적극적인 열망에 대한 진정한 억제책이 될 것입니다. 이러한 제안은 이미 연구 센터에서 연구되었습니다. 오늘날, 지역 핵 억지력에 관한 여러 유형의 운동 문제에 대한 군대에서 운동을 시작해야하며 군용 교육 기관에서의 전투 및 전문 훈련 시스템에 이들을 포함시키는 것이 필요합니다.
전술 원자력 발전의 필요성을 나타내는 15 출판물의 매주 "MIC" оружие RV 및 A 저전력 및 초 저전력. 우리는 지역 억지력의 과제를 해결하기 위해 소련과 중거리 미사일을 없애기 위해 소련과 미국 간의 무기한 조약을 철회해야한다는 견해를 표명했다.
2009에서 노벨상 수상자 인 68와 자연 자원 보호 이사회를 포함하는 미국 과학자 연맹 (Federation of American Scientists)은 "야망에서 최소 억지로"라는 보고서를 작성했습니다. 핵무기 제거에 대한 새로운 핵 정책 "(Counterforce에서 최소 억지까지, 핵무기 제거를위한 새로운 핵 정책). 우리 나라에서는 많은 전문가들이이 사건을 미국이 무기 경쟁의 새로운 단계로 전환하기위한 미국의 준비로 해석했습니다 : 재래식 무기, 주요 경쟁국 인 러시아와 중국에 대한 군대와 정보 기술의 기술적 우위를 달성 한 미국인들은 나머지 국가들이 전략적으로 포기할 것을 제안합니다 핵 군 (SNF). 미국과 러시아 두 가장 강력한 핵 보유국 인 핵무기의 추가 감축은 전략적 공격 감축 조약 (START-1, START-2, START-3)을 통해 수행되었습니다. 이러한 감소는 의제에서 제거되지 않습니다. 오늘날까지이 분야에서 미국과 러시아에서 계속해서 일합니다.
동시에 SNF를 재래식 무기로 현저하게 대체하기위한 미국 국가 안보 전략 (National Security Strategy)이 마련되었습니다.
문제 성명
군사 과학에서는 심지어 평화적 정치 과정에서도 '세계 차원에서의 핵 억지력'이라는 명확한 개념이 개발되었다. 원칙적으로 미국과 러시아 연방의 두 국가에서 주로 SNF에 관해 언급됩니다.러시아 연방의 경우, 현 단계에서 전략 핵 군의 보전과 강화는 주권 보장을위한 유일한 보장 된 방법이다. 반면에 고정밀 무기의 개발, 새로운 물리적 원리 (ONFP)에 기반한 정보 전쟁 무기 및 무기의 개발로 핵 억지력의 역할은 감소 할 것입니다. 따라서 핵무기는 더 이상 주권을 보장하지 못할 것이다. 그리고 이것을 위해 우리는 준비해야합니다.
미군 지도부는 미국인들이 고수익 핵무기를 개발하지 않을 것이라고 말했다. 워싱턴에서는이 경우 상당한 돈을 지출하는 것이 부적절하다고 생각합니다. 따라서 미국은 저 정밀도 및 초 저전력 고정밀 핵무기 개발을 계획하고있다. 다른 이유로, 표시된 핵탄두 클래스는 ONFP보다 훨씬 적은 시간과 재정적 비용을 필요로합니다. 후자의 무기에 관해서는, 러시아는 오늘날 미국과 함께 할 수 없다. 그러나 작고 초경량의 핵탄두는 지역 차원의 봉쇄에 사용되어야한다. 왜냐하면 핵탄두를 특수한 수정없이 재래식 운반선과 전쟁터에서 사용할 수 있고 전통적인 고정밀 탄약보다 효과적이기 때문이다. 기술 조건을 고려할 필요가있다. 제안 된 고정밀 핵탄두는 환경 파괴를 최소화하기 위해 공기 폭발에 적용되어야한다 (이것은 지역 충돌에 적절하다).
가능성있는 시나리오
상호 억제의 양극성 체계의 붕괴로 세계의 안전이 떨어졌습니다. 군사적 방법으로 정치적 문제를 해결하려는 유혹이있었습니다. 미국은 "빠른 세계 파업"(BSU)의 개념에 기반을 둔 새로운 형태의 억지력을 채택하면서 세계 어디에서나 거의 모든 곳에서 무장 된 개입의 권리를 스스로 주장했다. 후자에 따라 미국 공군 (공군 글로벌 스트라이크 사령부 - AFGSC)의 주요 충격 명령을 만들었습니다. 450 설치가 할당되었습니다. 앞으로는 일반적인 탄약으로 정밀 공구를 발사하는 수단으로 사용될 수 있습니다.
BSU의 개념은 2 ~ 4 시간 내에 대상 국가에 수천 개의 고정밀 수단을 갖춘 강력한 집중 타격을 제공하여 국가의 가장 중요한 물건을 파괴하고 항복하도록 강요합니다. 동시에 미국은 전략적 미사일 방어 시스템을 배치함으로써 러시아와 중국으로부터의 보복을 막는다.
미국과 러시아 연방이 지구 문명을 파괴 할 수있는 메가톤 핵무기 사용을 거부한다면, 러시아의 국가 안보를 보장하는 유일한 방법은 지역 차원의 핵 억지력이다. 이 개념은 오랫동안 러시아의 군사 전문가들에 의해 개발되어 왔지만, 여러 가지 이유로 광범위하게 확산되지는 않았습니다.
다음과 같은 시나리오를 상상해보십시오. 미국은 러시아의 가장 중요한 지역에 BSU를 부여했으며 발트해 연안 (리투아니아, 라트비아, 에스토니아)에서 러시아 연방 국경을 넘어 나토 블록의 지상군이 프 스코프를 점령하고 모스크바로 진격했다. 문제의 시나리오의 한계를 감안할 때, 러시아는 저 정밀도 및 초 저전력 핵탄두를 포함한 전술 핵무기 (TNW)로 공격 군대에 영향을 미칠 수 있습니다. 현금 TNW 및 운송 업체 : 핵폭탄, 순항 미사일, 항공, 해상 및 육상 기지를 갖춘 전선 폭격기. 가까운 장래에 Iskander-M 미사일 시스템은 또한 저전력 핵무기를 보유하게 될 것이다. 또한 초 저전력 충전을 포함하여 상당한 양의 핵탄두가 저장되어있는 핵 포병 (구경 152 mm)을 복원해야합니다.
20 세기의 첫 10 년 동안 미국과 동맹국이 참여한 무력 충돌 경험은 고도의 선진국 군대가 종종 RF 무장력보다 기본 질적 및 양적 지표에서 우월한 것으로 나타났습니다. 이 군대에는 최신 ACCS를 포함하여 군대와 군비의 전투 명령 및 통제를위한 잘 개발 된 정보 시스템이 있습니다. 따라서 미국의 2003 전쟁과 관련하여 그러한 시스템의 존재로 인해 미국의 지휘관은 기존의 파괴 수단으로 치명적인 목표물에 대한 공격을 시도 할 때, 군대와 수단의 전투 사용에서 의사 결정에 적을 선점 할 수있었습니다.
적의 질적 우수성의 조건에서 전략 핵력 (메가톤 혐의) 사용을 포기하는 문제를 해결할 수있는 유일한 방법은 러시아 연방이 고정밀 저전력 및 초 저전력 핵탄두를 사용하여 지역 차원에서 언급 한 핵 억지 개념을 구현할 수있는 가능성입니다.
따라서 지역 핵 억지력은 전술 핵무기에 의해 수행되며 고전적인 3 화제가 의도 된 전 지구 적 핵무기의 필수 불가결 한 부분 인 전략적 미사일 부대 (Strategic Missile Forces), NSNF 및 예입니다. 이 개념은 TNW 사용에 대한 위협 일뿐만 아니라 무력 분쟁 - 대륙간 연극이나 전략적 방향에서 제한된 수의 핵 공격을 실제로 사용하는 것 -에 있어서도 위협이됩니다. 후자는 인적 자원에 분명한 이점이있는 공격자를보다 현대적인 기술 기반으로 제한 할 수 있으며 결과적으로 군대에 최소한의 비용과 적은 피해로 현대적인 자동화 된 정보 지원 및 전투 제어 시스템을 군대에 제공하는 우위를 확보 할 수 있습니다.
견해에 따르면 TNW는 핵 억지력 (NPS)의 형태로 사용될 수있다. 후자는 침략이나 그 확대를 막기위한 러시아의 의도에 대한 결정을 입증하기위한 것이다. SIAU는 또한 진행중인 군사 작전의 일환으로 가능합니다. 전술 핵무기의 힘과 수단은 적극적 행동의 시작 전과 공격을 물리 치는 과정에서 모두 사용될 수있다. 이전에 러시아 연방의 군대는 적의 잘못된 정보, 기술적 수단에 대한 대처, 군사력의 그룹화 및 전술 핵무기의 수단에 대한 업무를 수행했다.
침략이 시작되면, 전술 핵무기의 힘과 수단은 적군 군대의 개별 요소를 물리 치는 작업을 해결하여 작전 수준에서 통제력을 약화 시키거나 효율성을 떨어 뜨린다 (공격자가 갈등을 악화시키는 것을 막을 것이다). 민간인의 직접 패배를 제외하고 가능한 한 군사 집단의 개별 요소에 최소 총 동력의 단일 (선택적) 핵 공격이 가해진다.
지역 차원의 핵 억지 임무를 성공적으로 완수하는 것은 적 대상에 대한 피해 범위, 단일 시위를 제공하고 전술 핵무기의 가능한 힘과 수단으로 핵 공격을 억제하는 능력, 필요한 피해를 입은 전형적인 목표물을 타격 할 수있는 능력에 달려있다.
기회 평가
전술 핵무기의 모든 힘과 수단 중에서 가장 현대적인 미사일 시스템 (Iskander-M)을 고려하십시오.
공격 세력의 전투력 건설은 군대의 주요 세력, 특히 핵 미사일 시스템이 포병뿐만 아니라 전술 미사일에도 부딪치지 않도록 구성되어있다. 군대의 주요 군대는 두 번째 계급을 구성합니다. 여단, 사단, 군단 및 군대의 예비군은 전투 연락선 (LBS)에서 큰 깊이까지 위치하고 있습니다.
100 - 150 킬로미터, 작전 전술 (200 - 300), 작전 (400 - 500), 작전 예비비 및 후방 시설 (800 - 1000)과의 거리 - 적의 전투 작전을위한 전술 지대 - . Iskander-M 단지 진수의 최대 범위와 LBS에서 전투 구조물의 철수를 감안할 때 카자흐스탄 공화국의 역량을 결정할 것입니다. 미사일 발사 범위는 YABCH - 400 킬로미터입니다. 동시에 중요한 적 목표는 전술 및 작전 - 전술 (200 - 300 킬로미터) 지역에서 영향을받습니다.
그러나 Iskander-M은 작전 명령 미사일 여단을 위해 설계되었으며, INF 조약 (최대 500 킬로미터)에 의해 설정된이 복합 단지의 발사 범위 제한은이 RC가 작전 지역의 적 목표를 공격하는 것을 허용하지 않으며 가장 중요한 개체. 러시아 측이 Iskander-M의 발사 범위를 800 - 1000 킬로미터로 현대화하는 데있어 오랜 기간 동안 러시아가 특정 협정을 준수하는 것이 바람직하다고 생각합니다. 카자흐스탄 공화국에 의한 저전력 시위 억제 적 핵 공격의 시위가 적을 멈추게하지 않으면 전술 핵무기는 주요 집단에 대한 집단 핵 공격을 개시 할 수 있고 따라서 적을 공격을 회피하게 할 수있다.
핵 억지력 시스템의 새로운 충돌이 성공적으로 해결 된 사례는 1962의 카리브 위기입니다. 소련은 화려한 운영 "Anadyr"을 수행했으며, 그 결과 YABCh를 가진 우리의 발사대가 쿠바에 배치되었습니다. 미국 측 입장에서 이러한 행동은 전혀 예상하지 못했습니다. 그 순간, 세계는 핵무기 재앙을 풀기위한 실마리를 걸고있었습니다. 미국 지도부는 소련의 전략적 군대를 섬에서 즉각 철수 할 것을 요구했다. 소련은 자신의 조건을 정했다. 미국은 터키와 이탈리아에 주둔하는 핵무기 운반선을 철회 할 것을 요구 받았다. 타협에 도달했습니다. 이 예는 핵 억지력 시스템의 실제 능력을 보여 주었고, 따라서 지역 차원에서 러시아의 안보가 보장 될 수있다.
따라서 지역 차원의 핵 억지력은 완전한 권리를 갖는다. 현재와 가까운 미래에 ONFP를 포함한 새로운 유형의 무기가 개발되어 RF 군에 도입되지는 않을 것이며, 고려 된 개념은 적극적인 열망에 대한 진정한 억제책이 될 것입니다. 이러한 제안은 이미 연구 센터에서 연구되었습니다. 오늘날, 지역 핵 억지력에 관한 여러 유형의 운동 문제에 대한 군대에서 운동을 시작해야하며 군용 교육 기관에서의 전투 및 전문 훈련 시스템에 이들을 포함시키는 것이 필요합니다.
정보