군사 검토

"빠른 글로벌 파업"에 대한 우리의 대응은

50
최첨단 무기의 지체는 초저 핵무기에 의해 보상 될 수 있습니다.


전술 원자력 발전의 필요성을 나타내는 15 출판물의 매주 "MIC" оружие RV 및 A 저전력 및 초 저전력. 우리는 지역 억지력의 과제를 해결하기 위해 소련과 중거리 미사일을 없애기 위해 소련과 미국 간의 무기한 조약을 철회해야한다는 견해를 표명했다.

2009에서 노벨상 수상자 인 68와 자연 자원 보호 이사회를 포함하는 미국 과학자 연맹 (Federation of American Scientists)은 "야망에서 최소 억지로"라는 보고서를 작성했습니다. 핵무기 제거에 대한 새로운 핵 정책 "(Counterforce에서 최소 억지까지, 핵무기 제거를위한 새로운 핵 정책). 우리 나라에서는 많은 전문가들이이 사건을 미국이 무기 경쟁의 새로운 단계로 전환하기위한 미국의 준비로 해석했습니다 : 재래식 무기, 주요 경쟁국 인 러시아와 중국에 대한 군대와 정보 기술의 기술적 우위를 달성 한 미국인들은 나머지 국가들이 전략적으로 포기할 것을 제안합니다 핵 군 (SNF). 미국과 러시아 두 가장 강력한 핵 보유국 인 핵무기의 추가 감축은 전략적 공격 감축 조약 (START-1, START-2, START-3)을 통해 수행되었습니다. 이러한 감소는 의제에서 제거되지 않습니다. 오늘날까지이 분야에서 미국과 러시아에서 계속해서 일합니다.

동시에 SNF를 재래식 무기로 현저하게 대체하기위한 미국 국가 안보 전략 (National Security Strategy)이 마련되었습니다.

문제 성명

"빠른 글로벌 파업"에 대한 우리의 대응은군사 과학에서는 심지어 평화적 정치 과정에서도 '세계 차원에서의 핵 억지력'이라는 명확한 개념이 개발되었다. 원칙적으로 미국과 러시아 연방의 두 국가에서 주로 SNF에 관해 언급됩니다.

러시아 연방의 경우, 현 단계에서 전략 핵 군의 보전과 강화는 주권 보장을위한 유일한 보장 된 방법이다. 반면에 고정밀 무기의 개발, 새로운 물리적 원리 (ONFP)에 기반한 정보 전쟁 무기 및 무기의 개발로 핵 억지력의 역할은 감소 할 것입니다. 따라서 핵무기는 더 이상 주권을 보장하지 못할 것이다. 그리고 이것을 위해 우리는 준비해야합니다.

미군 지도부는 미국인들이 고수익 핵무기를 개발하지 않을 것이라고 말했다. 워싱턴에서는이 경우 상당한 돈을 지출하는 것이 부적절하다고 생각합니다. 따라서 미국은 저 정밀도 및 초 저전력 고정밀 핵무기 개발을 계획하고있다. 다른 이유로, 표시된 핵탄두 클래스는 ONFP보다 훨씬 적은 시간과 재정적 비용을 필요로합니다. 후자의 무기에 관해서는, 러시아는 오늘날 미국과 함께 할 수 없다. 그러나 작고 초경량의 핵탄두는 지역 차원의 봉쇄에 사용되어야한다. 왜냐하면 핵탄두를 특수한 수정없이 재래식 운반선과 전쟁터에서 사용할 수 있고 전통적인 고정밀 탄약보다 효과적이기 때문이다. 기술 조건을 고려할 필요가있다. 제안 된 고정밀 핵탄두는 환경 파괴를 최소화하기 위해 공기 폭발에 적용되어야한다 (이것은 지역 충돌에 적절하다).

가능성있는 시나리오

상호 억제의 양극성 체계의 붕괴로 세계의 안전이 떨어졌습니다. 군사적 방법으로 정치적 문제를 해결하려는 유혹이있었습니다. 미국은 "빠른 세계 파업"(BSU)의 개념에 기반을 둔 새로운 형태의 억지력을 채택하면서 세계 어디에서나 거의 모든 곳에서 무장 된 개입의 권리를 스스로 주장했다. 후자에 따라 미국 공군 (공군 글로벌 스트라이크 사령부 - AFGSC)의 주요 충격 명령을 만들었습니다. 450 설치가 할당되었습니다. 앞으로는 일반적인 탄약으로 정밀 공구를 발사하는 수단으로 사용될 수 있습니다.

BSU의 개념은 2 ~ 4 시간 내에 대상 국가에 수천 개의 고정밀 수단을 갖춘 강력한 집중 타격을 제공하여 국가의 가장 중요한 물건을 파괴하고 항복하도록 강요합니다. 동시에 미국은 전략적 미사일 방어 시스템을 배치함으로써 러시아와 중국으로부터의 보복을 막는다.

미국과 러시아 연방이 지구 문명을 파괴 할 수있는 메가톤 핵무기 사용을 거부한다면, 러시아의 국가 안보를 보장하는 유일한 방법은 지역 차원의 핵 억지력이다. 이 개념은 오랫동안 러시아의 군사 전문가들에 의해 개발되어 왔지만, 여러 가지 이유로 광범위하게 확산되지는 않았습니다.

다음과 같은 시나리오를 상상해보십시오. 미국은 러시아의 가장 중요한 지역에 BSU를 부여했으며 발트해 연안 (리투아니아, 라트비아, 에스토니아)에서 러시아 연방 국경을 넘어 나토 블록의 지상군이 프 스코프를 점령하고 모스크바로 진격했다. 문제의 시나리오의 한계를 감안할 때, 러시아는 저 정밀도 및 초 저전력 핵탄두를 포함한 전술 핵무기 (TNW)로 공격 군대에 영향을 미칠 수 있습니다. 현금 TNW 및 운송 업체 : 핵폭탄, 순항 미사일, 항공, 해상 및 육상 기지를 갖춘 전선 폭격기. 가까운 장래에 Iskander-M 미사일 시스템은 또한 저전력 핵무기를 보유하게 될 것이다. 또한 초 저전력 충전을 포함하여 상당한 양의 핵탄두가 저장되어있는 핵 포병 (구경 152 mm)을 복원해야합니다.

20 세기의 첫 10 년 동안 미국과 동맹국이 참여한 무력 충돌 경험은 고도의 선진국 군대가 종종 RF 무장력보다 기본 질적 및 양적 지표에서 우월한 것으로 나타났습니다. 이 군대에는 최신 ACCS를 포함하여 군대와 군비의 전투 명령 및 통제를위한 잘 개발 된 정보 시스템이 있습니다. 따라서 미국의 2003 전쟁과 관련하여 그러한 시스템의 존재로 인해 미국의 지휘관은 기존의 파괴 수단으로 치명적인 목표물에 대한 공격을 시도 할 때, 군대와 수단의 전투 사용에서 의사 결정에 적을 선점 할 수있었습니다.

적의 질적 우수성의 조건에서 전략 핵력 (메가톤 혐의) 사용을 포기하는 문제를 해결할 수있는 유일한 방법은 러시아 연방이 고정밀 저전력 및 초 저전력 핵탄두를 사용하여 지역 차원에서 언급 한 핵 억지 개념을 구현할 수있는 가능성입니다.

따라서 지역 핵 억지력은 전술 핵무기에 의해 수행되며 고전적인 3 화제가 의도 된 전 지구 적 핵무기의 필수 불가결 한 부분 인 전략적 미사일 부대 (Strategic Missile Forces), NSNF 및 예입니다. 이 개념은 TNW 사용에 대한 위협 일뿐만 아니라 무력 분쟁 - 대륙간 연극이나 전략적 방향에서 제한된 수의 핵 공격을 실제로 사용하는 것 -에 있어서도 위협이됩니다. 후자는 인적 자원에 분명한 이점이있는 공격자를보다 현대적인 기술 기반으로 제한 할 수 있으며 결과적으로 군대에 최소한의 비용과 적은 피해로 현대적인 자동화 된 정보 지원 및 전투 제어 시스템을 군대에 제공하는 우위를 확보 할 수 있습니다.

견해에 따르면 TNW는 핵 억지력 (NPS)의 형태로 사용될 수있다. 후자는 침략이나 그 확대를 막기위한 러시아의 의도에 대한 결정을 입증하기위한 것이다. SIAU는 또한 진행중인 군사 작전의 일환으로 가능합니다. 전술 핵무기의 힘과 수단은 적극적 행동의 시작 전과 공격을 물리 치는 과정에서 모두 사용될 수있다. 이전에 러시아 연방의 군대는 적의 잘못된 정보, 기술적 수단에 대한 대처, 군사력의 그룹화 및 전술 핵무기의 수단에 대한 업무를 수행했다.

침략이 시작되면, 전술 핵무기의 힘과 수단은 적군 군대의 개별 요소를 물리 치는 작업을 해결하여 작전 수준에서 통제력을 약화 시키거나 효율성을 떨어 뜨린다 (공격자가 갈등을 악화시키는 것을 막을 것이다). 민간인의 직접 패배를 제외하고 가능한 한 군사 집단의 개별 요소에 최소 총 동력의 단일 (선택적) 핵 공격이 가해진다.

지역 차원의 핵 억지 임무를 성공적으로 완수하는 것은 적 대상에 대한 피해 범위, 단일 시위를 제공하고 전술 핵무기의 가능한 힘과 수단으로 핵 공격을 억제하는 능력, 필요한 피해를 입은 전형적인 목표물을 타격 할 수있는 능력에 달려있다.

기회 평가

전술 핵무기의 모든 힘과 수단 중에서 가장 현대적인 미사일 시스템 (Iskander-M)을 고려하십시오.

공격 세력의 전투력 건설은 군대의 주요 세력, 특히 핵 미사일 시스템이 포병뿐만 아니라 전술 미사일에도 부딪치지 않도록 구성되어있다. 군대의 주요 군대는 두 번째 계급을 구성합니다. 여단, 사단, 군단 및 군대의 예비군은 전투 연락선 (LBS)에서 큰 깊이까지 위치하고 있습니다.

100 - 150 킬로미터, 작전 전술 (200 - 300), 작전 (400 - 500), 작전 예비비 및 후방 시설 (800 - 1000)과의 거리 - 적의 전투 작전을위한 전술 지대 - . Iskander-M 단지 진수의 최대 범위와 LBS에서 전투 구조물의 철수를 감안할 때 카자흐스탄 공화국의 역량을 결정할 것입니다. 미사일 발사 범위는 YABCH - 400 킬로미터입니다. 동시에 중요한 적 목표는 전술 및 작전 - 전술 (200 - 300 킬로미터) 지역에서 영향을받습니다.

그러나 Iskander-M은 작전 명령 미사일 여단을 위해 설계되었으며, INF 조약 (최대 500 킬로미터)에 의해 설정된이 복합 단지의 발사 범위 제한은이 RC가 작전 지역의 적 목표를 공격하는 것을 허용하지 않으며 가장 중요한 개체. 러시아 측이 Iskander-M의 발사 범위를 800 - 1000 킬로미터로 현대화하는 데있어 오랜 기간 동안 러시아가 특정 협정을 준수하는 것이 바람직하다고 생각합니다. 카자흐스탄 공화국에 의한 저전력 시위 억제 적 핵 공격의 시위가 적을 멈추게하지 않으면 전술 핵무기는 주요 집단에 대한 집단 핵 공격을 개시 할 수 있고 따라서 적을 공격을 회피하게 할 수있다.

핵 억지력 시스템의 새로운 충돌이 성공적으로 해결 된 사례는 1962의 카리브 위기입니다. 소련은 화려한 운영 "Anadyr"을 수행했으며, 그 결과 YABCh를 가진 우리의 발사대가 쿠바에 배치되었습니다. 미국 측 입장에서 이러한 행동은 전혀 예상하지 못했습니다. 그 순간, 세계는 핵무기 재앙을 풀기위한 실마리를 걸고있었습니다. 미국 지도부는 소련의 전략적 군대를 섬에서 즉각 철수 할 것을 요구했다. 소련은 자신의 조건을 정했다. 미국은 터키와 이탈리아에 주둔하는 핵무기 운반선을 철회 할 것을 요구 받았다. 타협에 도달했습니다. 이 예는 핵 억지력 시스템의 실제 능력을 보여 주었고, 따라서 지역 차원에서 러시아의 안보가 보장 될 수있다.

따라서 지역 차원의 핵 억지력은 완전한 권리를 갖는다. 현재와 ​​가까운 미래에 ONFP를 포함한 새로운 유형의 무기가 개발되어 RF 군에 도입되지는 않을 것이며, 고려 된 개념은 적극적인 열망에 대한 진정한 억제책이 될 것입니다. 이러한 제안은 이미 연구 센터에서 연구되었습니다. 오늘날, 지역 핵 억지력에 관한 여러 유형의 운동 문제에 대한 군대에서 운동을 시작해야하며 군용 교육 기관에서의 전투 및 전문 훈련 시스템에 이들을 포함시키는 것이 필요합니다.
저자 :
50 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 레체와 자 투린 키
    레체와 자 투린 키 21 6 월 2013 15 : 34 새로운
    + 28
    TNW-이것은 OBAMA와 그의 고문들이 우리 경영진이 먼저 파괴하도록 설득하기 위해 시도하는 것입니다.
    그들에 대해, YANKA는 반독점이 없습니다.
    1. abc_alex
      abc_alex 21 6 월 2013 16 : 39 새로운
      -4
      그러나 양키스는 신경 쓰지 않습니다. 유럽인 만 흔들리는 것입니다 ...
      1. 씨. 진실
        씨. 진실 21 6 월 2013 20 : 09 새로운
        +7
        제품 견적 : abc_alex
        그러나 양키스는 신경 쓰지 않습니다. 유럽인 만 흔들리는 것입니다 ...

        걱정하지 마십시오. 지상 성분은 핵무기에 가장 취약합니다.
    2. a52333
      a52333 21 6 월 2013 17 : 06 새로운
      + 14
      나는이 기사의 저자와 꽤 동의하지 않는다. Amerikosy는 사용하지 않습니다. 그들은 알 카에다, 와하 비아 등의 도움을 받아 행동 할 것입니다 (그들은 미안합니다).
      그들의 이니셔티브에 관해서는, 확실히 그들을 * o * y로 밀어 넣게하십시오. 적의 손에서 아무것도 가져 가지 마라. IED 내부는 충분하지만 미국인들은 항상 30 실버 주머니가 달려 있습니다.
      일반적으로, 포럼의 친애하는 회원, 저는 모두에게 Marat Musin의 보고서를 보도록 권합니다.
      정책 분석가 #18 중동 삼각 지대
      http://www.youtube.com/watch?v=tMGiohKUfjk
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 카트리지
        카트리지 21 6 월 2013 17 : 36 새로운
        +7
        지역 차원의 핵 억지력은 존재할 권리가있다. 현재 그리고 가까운 장래에 ONPP를 포함하여 새로운 무기가 개발되어 러시아 군대에 도입 될 때까지 고려 된 개념은 공격적인 열망을 막는 실질적인 요소가 될 것입니다.


        러시아 군대에서의 전술 핵무기의 존재는 어느 방향에서든 우리에 대한 육상 전쟁을 시작하는 것을 보장한다.
        따라서 이것은 미국인에게 성가신 일입니다.
        푸틴 대통령은 이런 종류의 무기를 줄이거 나 없애기 위해 양보를하지 않는다고 올바르게 주장합니다.
        1. 옛 man54
          옛 man54 21 6 월 2013 19 : 16 새로운
          +6
          제품 견적 : 카트리지
          러시아 군대에서의 전술 핵무기의 존재는 어느 방향에서든 우리에 대한 육상 전쟁을 시작하는 것을 보장한다.

          나는 뭔가를 이해하지 못했다. 당신은 그 문구의 철자에 대해 착각하지 않았다, 이반? 어쩌면 여전히 "보장 NOT 우리에게 해방하는 것 "이라면? 그렇다면, 나는 동의한다!
          1. 카트리지
            카트리지 21 6 월 2013 19 : 47 새로운
            +3
            부주의에 대해 사과드립니다! 물론 그렇습니다!
            나는 "... 언제부터 보증하다 ..."라고 쓰고 싶었지만 엉망이되어 중요한 단어를 놓쳤다! 바보
            손 파이터 쓰기 피곤하다! 윙크하는
            안드레이, 수정에 감사드립니다! 나에게서 + 음료수
    3. Army1
      Army1 21 6 월 2013 17 : 49 새로운
      + 35
      그들이 기분이 나빠질 것 같아요. 괜찮아.
      이 기사의 저자는 분명히 문제에 깊이 빠져 있지 않으며, 현재 미국은 빠른 글로벌 타격을 제공 할 수 없습니다! 그리고 그들은 가까운 장래에 가능할 것 같지 않습니다. 개념 자체가 (러시아에게) 천 명 이상의 파업을 제공합니다. 우리는 수만 건의 초음속 미사일을 말하고 있습니다. 이것은 우리가 이미 무기를 가지고있는 유망한 공격 수단입니다. 초음속 미사일 자체, 당신은 창조, 사용 경험, 확실한 탄약 보유, 항공 모함 보유가 필요합니다. 전술 무기를 방어하는 것은 가볍게 생각하기가 어렵습니다. 동시에 그들은 우리가 러시아에 대해 이야기하고 있다는 것을 잊어 버렸습니다. 누군가가 그것을 러시아를 원료 부속물이라고 부릅니다. 그러나 우리가 원하는만큼 빠르지 않더라도 개발, 석유 및 가스 의존도 감소, 여전히 정체 된 상태 였지만 아직까지는 외국 주문 만 우리의 군사 산업 단지를 구할 수있었습니다. 현재까지 카트리지와 미사일에 이르기까지 최고의 군사 제품을 개발하고 개발할 것입니다. , 그리고 상당히 큰 국가 질서로 인해 마스터하기가 어렵습니다. 우리는 무릎을 꿇을 수있는 나라가 아닙니다.
      기억하십시오 : 러시아에는 : AF, 탐사, 그리고 터키에서 가장 중요한 현존하는 패트리어트가 있는데, 터키에서는 요리법을 비난하지 말고, 과학적으로는 어려움에 따라 기계에 서십시오.

      그리고 러시아가 평화롭게 (전쟁) 잠을 잘 수 있다는 사실은 100 %이며, 앞으로는 더 강해질 것입니다. 뭔가 숨겨져 있지만 미스터리로 남아있게하십시오.

      진심으로.
      1. 닉
        21 6 월 2013 21 : 59 새로운
        +2
        제품 견적 : Army1
        이 기사의 저자는 분명히 문제에 깊이 관여하지 않지만, 순간적으로 미국은 빠른 글로벌 한 타격을 줄 수는 없습니다. 그리고 그들은 가까운 장래에 할 수 없을 것입니다.

        물론, 가까운 장래에뿐만 아니라 중장기에도 상황을 예측할 필요가 있습니다. 그렇지 않은 경우, 어느 시점에서 우리는 외부 침략에 대비할 수 없을 수도 있습니다. 중거리 미사일에 관해서는 저자들이 옳다고 생각합니다. 우리 국경 주변에 위치한 NATO 군 기지에 도달하기 위해서는 정확하게 중간 및 단거리 미사일이 필요합니다. 이 기회에 대해, 세르게이 이바노프 (Sergey Ivanov)는 방금 뉴스 채널과의 인터뷰에서 자신을 표현했다. 나는 프로그램 시간에 그것을 보았다. 실제로, NATO 구조가 INFO와 같이 국경에 접근하고, 전략 무기의 속성을 습득하며, 내정 간섭은 우리의 국경 확장과 근사에 대한 대응, NATO 구조에 대한 외부 침략을 막는 가장 효과적이고 비교적 저렴한 수단이 될 것입니다.
    4. 콜야
      콜야 21 6 월 2013 21 : 59 새로운
      +6
      당신은 미국이 필요로하는 것에 대한 응답을 중단해야합니다. 그들은 관심있는 분야에서 주도권을 행사합니다. 그들은 항공 모함을 1 개로 줄이겠다 고 제안했습니다! 그러면 전 세계가 군축 해제에 대한 그들의 진정한 태도를 보게 될 것입니다.
      1. 스
        스 미르 노프 22 6 월 2013 03 : 45 새로운
        +1
        "항공 모함을 1 개로 줄였습니다!" 그 생각입니다))))
      2. 나가언트
        나가언트 22 6 월 2013 06 : 59 새로운
        -1
        캐나다 콜
        "단일" "복수"캐나다 또는 러시아 고려 여부에 관계없이 미 해군을 1 월 XNUMX 일로 줄이는 것이 유용하다고 생각하지 않습니다. 축소를 제안하는이 AUG는 경제와 함께 식욕이 커지고있는 중국의 퍼시픽 극장과의 균형을 이루는 주요한 것은 아닙니다.
        러시아가 여전히 그 지역의 방사능 오염과 같은 핵무기의 해로운 요인을 대폭 줄이려면 미국이 극동 지역의 초 저전력 및 단거리 핵무기 배치에 크게 신경 쓰지 않을 것 같습니다. 다시 말해, 평화와 무기 축소의 필요성에 관한 직무 상 정치적으로 올바른 모든 문구가 언급 될 것이지만, 그 이외의 것은 거의 이루어지지 않을 것입니다.
        그리고 중국이 북극해 유역에 대한 관심에 대해 이야기하기 시작했습니다. 그들이이 관심을 가지기 시작하고 백만 번째 군대를 북쪽으로 옮기고, 약 XNUMX 만 명의 북한 사람들의 지원을 받아도이 탄두는 유용합니다. 다시 한 번 감사 드리며, 중국 랴오닝 (이전 바랑 이안)이 아닌 미국 니 미탄이 퍼시픽 시어터를 지배한다고 말하십시오. 미국은 러시아만큼이나 중국이 북극 해안에 접근 할 수 있어야합니다.
        1. S-200
          S-200 23 6 월 2013 00 : 37 새로운
          0
          마우저 동지 연속적으로 huyvenbinov의 5 백만 연대가 북극해에서 그의 아시아 열을 식히기 위해 돌진 할 때, 당신과 당신의 키부츠는 두 가슴으로 우리를 보호하게 될 것이라고 생각하십니까? 아니면 코코아 콜라 랜디스 팝콘으로 자신을 제한합니까?
  2. 미한
    미한 21 6 월 2013 15 : 41 새로운
    + 21
    서양이 뭔가를 제공한다면 당신은 정확히 그 반대를 할 필요가 있습니다 !!!
    1. Ustian
      Ustian 21 6 월 2013 19 : 28 새로운
      +2
      제품 견적 : MIKHAN
      서양이 뭔가를 제공한다면 당신은 정확히 그 반대를 할 필요가 있습니다 !!!

      삶의 법칙 №1 좋은
  3. 텍터
    텍터 21 6 월 2013 15 : 54 새로운
    + 17
    정정 : 현대 전쟁에서 후방은 없습니다 ... 음, 물론 "가능한 파트너"를 고려한다면. 또한 Iskander의 모든 목표를 충분히 얻을 수는 없습니다. Iskander 이후 대상의 물체를 비슷한 범위의 다른 값싼 복합물로 청소해야합니다. 그리고 여기-문제 : 그것은 아닙니다. Tornado-C는 아직 우리에게 이와 같은 것을 약속하지 않습니다. 따라서 토지 용도로 사용할 수있는 가능성으로 Bal 단지를 업그레이드 할 것을 제안합니다. 또한, 400km 범위의 중국 RZSO의 가능한 위협을 고려할 때, 우리는 그것들을 파괴하는 간단한 수단을 고안해야하며, 매우 낮은 고도에서 방어를 뚫을 수있는 천왕성 미사일이있는 공보다 좋습니다.
    1. S-200
      S-200 23 6 월 2013 00 : 44 새로운
      0
      러시아에는 항상 후방을위한 장소가 있습니다! 눈짓 내 생각에, 이미 400km의 공이 공을 위해 만들어졌으며, 그것은 창을 쳤다!
  4. Omsbon
    Omsbon 21 6 월 2013 16 : 04 새로운
    +4
    아니면 또 다른 속임수입니다. 아닙니다, 당신은 말을 믿지 않습니다, 트로이 목마!
    그것이 무엇이든, 나는 Danians와 가져 오는 선물을 두려워합니다.

    호머

    미국인들은 자신의 의견에 상관없이 신뢰할 수 없습니다!
  5. engineer74
    engineer74 21 6 월 2013 16 : 10 새로운
    +8
    재미있는 기사! 그러나 질문이 있습니다.
    BSU와 WTO를 통해 TNW와 SNF를 보호하는 방법은 무엇입니까?
    네트워크 중심 전쟁에서 핵무기의 어떤 군사 목표를 찾을 수 있습니까? 응용 프로그램의 성공 여부를 결정하는 방법은 무엇입니까?
    이 모든 것은 80 년대의 "제한된"핵전쟁에 대한 미국의 개념을 생생하게 연상 시키지만, 도시의 메가톤과 똑같이 끝날 것입니다 ...
    1. Misantrop
      Misantrop 21 6 월 2013 16 : 21 새로운
      +8
      제품 견적 : engineer74
      그러나 질문이 있습니다.

      또 다른 질문 : 누가 저전력 핵 무기가 무거운 요금보다 저렴하다고 누가 말했습니까? 그렇습니다. 핵분열 성 동위 원소는 적지 만 수명이 긴 천연 성분에서는 탄약을 만들 수 없으며 인공 동위 원소가 필요하며 반감기가 상당히 짧습니다. 따라서 핵무기는 자주 업데이트해야합니다. 그리고이 동위 원소의 생산은 잘 확립되어 있어야합니다. 그리고이 모든 것이 매우 저렴하지는 않습니다 ...
      1. Rus2012
        Rus2012 21 6 월 2013 22 : 20 새로운
        +1
        제품 견적 : Misantrop
        따라서 핵탄두는 자주 업데이트되어야합니다. 그리고이 동위 원소의 생산에는 확립 된 것이 필요합니다. 그리고이 모든 것이 아주 싸지는 않습니다 ...

        당신은 바로 친애하는 동료입니다!
        그러나 이러한 RIP는 원자력 생산 체인 인 IMHO의 부산물입니다.
        1. Misantrop
          Misantrop 21 6 월 2013 23 : 21 새로운
          0
          제품 견적 : Rus2012
          이 립은 원자 생산 체인의 부산물입니다
          사실입니다. 여기에 한 가지 문제가 있습니다-이 사슬은 조금 녹슬 었습니다. 미국은 말도 안되는 돈을 사기 위해 러시아 동위 원소를 즐겼습니다. 그 트릭입니다 눈짓
    2. Atrix
      Atrix 21 6 월 2013 16 : 48 새로운
      +3
      이 문서는이 계약서에 서명하는 주된 이유를 나타내지 않습니다. 소련의 국경이 단거리 및 중거리 미사일 일 때, 접근 시간은 대략 5-6 분이었고 동시에 단거리 및 중거리 미사일은 미국에 도착할 수 없었으며 주요 위협은 유럽에만 해당되었습니다. 이 조약에서 탈퇴하면 러시아에 아무 것도주지 않겠지 만 그와는 반대로 더 많은 문제가 추가 될 것입니다. 바르샤바 협약, 나토에있는 발트 제국이 없다는 사실부터 시작합시다. 리가에서 모스크바 850 km, Talina에서 Peter 320km, 터키에서 Novorossiysk 390km, Sevastopol 300km, 한국에서 Vladivostok 620km까지 로켓에 도착할 시간에 대한 질문 2-3에 대한 분이라고 생각합니다.. 그리고 이제는 러시아가 이론적으로 파업 한 미국 영토에 가장 가까운 포인트를 찾습니다. 쿠바는 러시아의 핵무기 배치를 자국 영토에 허용하지 않을 것이며, 소련이 그녀를 어떻게 배반했는지 기억하고있다. 베네수엘라는이 모험에 한 번 동의하지 않을 것입니다. 따라서 분석하면 INF 조약을 위반하면 이익보다 훨씬 더 많은 문제가 발생할 것이라는 결론을 내릴 수 있습니다.
      1. Rus2012
        Rus2012 21 6 월 2013 22 : 25 새로운
        +2
        제품 견적 : Atrix
        INF 조약을 위반하면 이익보다 더 많은 문제가 발생할 것이다.

        러시아 연방 주변의 여러 주에서 INF가 발생했을 때 상황을 어떻게 좋아합니까? 우리가이 위협을 막아야한다고 생각하니? 그들이 우리 (이스라엘, 인도, 파키스탄, 중국, 북한, 잠재적 인이란, 일본 ...)에게 사용하지 않을 것이라는 말을 신뢰 하는가?
        1. 뷰 렘
          뷰 렘 22 6 월 2013 17 : 48 새로운
          0
          그리고 왜 일본인들을 여기로 끌고 갔습니까? 그들은 이해할 수있는 이유로 공격 무기로 완전히 우울했습니다. 순항 미사일이나 탄도 미사일은 없습니다.
  6. 미한
    미한 21 6 월 2013 16 : 12 새로운
    +6
    제품 견적 : Tektor
    정정 : 현대 전쟁에서 후방은 없습니다 ... 음, 물론 "가능한 파트너"를 고려한다면. 또한 Iskander의 모든 목표를 충분히 얻을 수는 없습니다. Iskander 이후 대상의 물체를 비슷한 범위의 다른 값싼 복합물로 청소해야합니다. 그리고 여기-문제 : 그것은 아닙니다. Tornado-C는 아직 우리에게 이와 같은 것을 약속하지 않습니다. 따라서 토지 용도로 사용할 수있는 가능성으로 Bal 단지를 업그레이드 할 것을 제안합니다. 또한, 400km 범위의 중국 RZSO의 가능한 위협을 고려할 때, 우리는 그것들을 파괴하는 간단한 수단을 고안해야하며, 매우 낮은 고도에서 방어를 뚫을 수있는 천왕성 미사일이있는 공보다 좋습니다.

    우리는 그러한 디자이너, 엔지니어 및 사람들과 함께 할 모든 것 !! 빠른 저크가 일어나길 원합니다 .. 서방은 충격을 받았습니다! 소련은 경제와 정치의 심연 속에서 러시아를 무너 뜨렸다. 그들은 이미 승리를 축하했다. (그들은 그들에게 맞지 않는 모든 사람들을 폭행했다) 비스마르크 웨스트는 우리와 접촉하지 않는 것이 더 나을 것이라고 경고했다.
    1. 바쉬 카우스
      바쉬 카우스 21 6 월 2013 19 : 13 새로운
      +5
      나는 돌파하기를 희망한다 !!!
      "가이즈"는 분대를 언급하면서
      파르티잔 세일러 젤 레즈 냑,
      "뉴욕은 우리 앞에 있습니다.
      그리고 수류탄 XNUMX 개-사소한 일이 아닙니다! "
  7. 루슬란
    루슬란 _F38 21 6 월 2013 16 : 12 새로운
    +3
    서방 국가의 반응에 관계없이 중거리 및 단거리 미사일 (INF)을 제거함에있어 소련과 미국 사이의 영원한 조약에서 벗어날 필요가있다. 소량의 핵 충전에 대해서는 가능한 모든 전달 수단을 갖추어야합니다. 또한 현재의 재무 및 기술 역량이 허용됩니다.
    1. 텍터
      텍터 21 6 월 2013 16 : 22 새로운
      +4
      "서방 국가의 반발에 관계없이 중거리 및 단거리 미사일 (INF)을 제거하면서 소련과 미국 간의 영구 조약을 철회 할 필요가있다."여기 서두르지 말 것을 제안합니다. 침착하게 산을 내려가십시오. ... 손에 아무것도 없다면 왜 지금 떠나야합니까?
  8. 열광
    열광 자 21 6 월 2013 16 : 16 새로운
    + 22
    내일은 사람들의 삶에서 다음 비극적이며 위대한 기념일입니다-22 월 XNUMX 일 ... 일어나서 조용히하십시오 ...
    1. SlavaP
      SlavaP 22 6 월 2013 15 : 33 새로운
      0
      고마워. 기억하십시오.
  9. 부트
    부트 레거 21 6 월 2013 16 : 19 새로운
    + 15
    우리의 견해로는 러시아가이 계약을 준수하지 않고 최대 800-1000km의 발사 범위로 Iskander-M을 현대화하는 것이 바람직 할 것입니다.

    그리고 RMNS 계약 종료는 우리에게 무엇을 줄 것입니까? NATO가 유럽에서 500-5000km의 탄도 미사일을 다시 가질 것이라는 사실?
    우리는 10 ~ 15 분만에 소련의 유럽 지역에서 목표물을 달성 할 수있는 미사일을 보았을 때 미국은 효과적인 첫 핵 공격의 능력을 가졌다.
    왜 우리는 이것을 필요로합니까? 미국은 성전에서 총을 들고 다른 대륙에 앉을 것입니까?
    캐리비안 위기가 발발하자 미국은 자신의 영토를 목표로 한 그러한 미사일을 제거하기 위해 모든 것을 다했습니다.
    이러한 시나리오를 방지하기 위해 최대 500km 범위의 미사일로 충분합니다. 핵무기와 함께. 그리고 다른 전술 무기.
    그리고 공격 시나리오는 터무니없이 묘사되어 있으며, 우리가 ICBM을 비활성화 할 때까지 아무도 그렇게 행동하지 않을 것입니다. 실제 전쟁에서 아무도 그러한 공격에 대응하지 않을 것이라고 보장 할 수 없습니다.
    1. Dimy4
      Dimy4 21 6 월 2013 17 : 04 새로운
      0
      위에서 언급 한 바와 같이 그러한 공격이 종료 될 것에 동의합니다. 도시의 메가톤.
      1. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW 21 6 월 2013 18 : 13 새로운
        +1
        하나님은이 모든 일이 일어나지 못하게하셨습니다! 정말 이해가되지 않습니다! 그 가치도 아니고 그게 전부입니다. 멈출 수 없을 것입니다! 멈춤, 모든 것의 끝까지 !!!!
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. 발레리 -SPB
    발레리 -SPB 21 6 월 2013 16 : 32 새로운
    + 14
    다음 시나리오를 상상해보십시오. 미국은 러시아의 가장 중요한 시설에 BSU를가했으며 발트해 연안 국가 (리투아니아, 라트비아, 에스토니아)에서 러시아 연방 국경을 넘어 NATO 블록의 지상군이 프 스코프를 포획하여 모스크바로 진출했다. 고려중인 시나리오의 한계를 감안할 때 러시아는 고정밀 소형 및 초소형 핵탄두를 포함하여 군대를 진군시키는 데 전술적 핵무기 (TNW)에 영향을 줄 수 있습니다.


    이것은 잘못된 대본이고, 틀 렸으며, 무능합니다. 주제에 대한 환상 시나리오 : "우리가 41 개의 핵무기를 가지고 있다면"

    1. 이것은 우리의 영토에있는 시설을 공격 한 후에도 우리의 영토에서 전진하는 부대를 공격해야합니다. 후퇴 할 곳이 없도록 자신의 영토를 공격하십시오.

    2. 그러한 공포로 인해 기사의 저자는 대량의 정밀 무기를 사용한 후 소규모 보복 핵 공격 (스트라이크) 상황을 시뮬레이션합니다. 그들은 어떻게 그리고 어떻게 할 수 있는지 알면서 싸 웁니다. 의심 할 여지없이 모든 핵군의 타격.

    3. 정밀 무기의 대량 사용 개념은 다음에 의해 결정됩니다.

    -손상되지 않고 접근 가능한 상태에서 재료 자원과 재료 기초를 압류 할 필요성;
    -적의 핵무기 항공 우주 사업자의 조기 발견 및 보장 된 파괴를위한 매우 효과적인 시스템의 존재;
    -적국의 착용 가능한 핵무기의 최대 허용 감소를위한 전쟁 전 기간 동안의 임무 달성.
    1. 램스
      램스 22 6 월 2013 09 : 46 새로운
      0
      글쎄,이 관문이 "문이 열렸고"백만 번째 중국 군대가 극동 지역에 부어 졌다고 상상해보십시오. 우리 영토에 핵 공격을 가하는 것을 제외하고는 다른 방법으로 이것을 다룰 수 있습니까?
      1. RDS-1
        RDS-1 22 6 월 2013 14 : 11 새로운
        +2
        물론, 그들의 영토에 대대적으로 핵 공격을가함으로써. 후방이 없으면 단 하나의 군대도, 심지어 백만 번째 군대도 많이 싸울 수 없습니다.
  11. 미한
    미한 21 6 월 2013 16 : 51 새로운
    +1
    NATO의 핵 공격이 성공한 후에는 지상 작전을 수행하지 않을 것이라고 생각합니다. UAV는 낮과 밤을 돌며 움직이는 모든 것을 파괴 할 것입니다. 글쎄요,이 영화는 제가 생각조차하고 싶지 않은 환상적인 영화입니다. 여기 제시된 내용이 있습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. 이끼
    이끼 21 6 월 2013 16 : 58 새로운
    0
    우리는 로켓에 의한 전략적인 공격 무기로 제한되어 있기 때문에 로켓을 조금 현대화하여 무인, 단거리, 고정밀 단거리 / 중거리 로켓 추진 항공기라고 부를 수 있습니까? 농담 직전이지만 여전히 윙크하는
    1. 평화
      평화 주의자 21 6 월 2013 17 : 01 새로운
      0
      또한 시간 추세를 위해“미사일 상단 로켓이 장착 된 초음속 고정밀 단거리 / 중거리 항공기”라는 역설도 있습니다. 음료수
    2. Misantrop
      Misantrop 21 6 월 2013 23 : 25 새로운
      0
      제품 견적 : 모기 스
      제트 추력을 가진 무인 일회용 고정밀 단거리 / 중거리 제트기의 이름 ..?
      왜 그런 어려움이 있습니까? 충격적인 드론-이제 유행처럼 정확하게 이름을 지정하십시오. 그가 맞은 것은 XNUMX 번째 문제입니다 웃음
  13. Misantrop
    Misantrop 21 6 월 2013 17 : 02 새로운
    +9
    제품 견적 : MIKHAN
    UAV는 낮과 밤을 돌며 움직이는 모든 것을 파괴합니다.

    하지 않을 것이다. 대량 파업 후, 무선 통신 (및 다른 연결도)은 구리 분지로 덮여 있습니다. 또한 높은 방사선 수준의 영역에서의 자동화도 배터리와 같이 즉시 시워합니다. 따라서 이러한 UAV는 파업 전에 만 유효하며 오랫동안 잊어 버릴 수 있습니다. 눈짓
  14. Avenger711
    Avenger711 21 6 월 2013 17 : 22 새로운
    +7
    이 공격의 실제 사실은 어떤 의미에서든 인구가 200 억에서 300 만인 미국의 모든 도시에 전달할 수있는 모든 권리를 부여합니다. 메가톤 탄두에서 그리고 그녀가 KVO, 50m, 250 또는 1000 개를 얼마나 가지고 있는지 상관하지 마십시오.
    1. 바쉬 카우스
      바쉬 카우스 21 6 월 2013 19 : 25 새로운
      +9
      하하하, 마이너스 채터로 판단하는 것은 매우 중요합니다.
      그러나 나는 또한 우리가 제한된 범위에서 싸울 것이라는 사실 때문에 기사의 저자와 동의하지 않습니다. 러시아는 생존 할 수있는 유일한 방법이있다. 전략 핵무기 사용에 관한 새로운 교리이다. 이는 단순한 말로 들려야한다.“우리는 선동자가 누구인지를 깊이 염려하지만, 어떤 침략에 대해서도 러시아는 무차별 적으로 모든 사람을 파괴 할 것이다.
      사실, 첫 번째 티켓 판매에서 재미가 시작됩니다. 세계의 다른 사람들이 자신이 틀린 "링 리더"에게 설명하기 위해 깨어나는 방법을보십시오.))
  15. Corsair5912
    Corsair5912 21 6 월 2013 17 : 44 새로운
    +4
    전쟁은 옳고 그름이 강하고 적을 항상 교활하고 사기 롭고 기만적 인 전쟁으로 규정하지 않습니다. 이제 크렘린의 지도자들이이를 이해하고 정치의 기초로 삼아야합니다.
    Yankes와 그들의 친구들, 우리 친구들을 억압하는 모든 일은 결코 그들의 나라와 국민을 지키기에 좋지 않을 것입니다. 그러므로 공격을 두려워하게하십시오.
    1. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 21 6 월 2013 18 : 18 새로운
      +6
      그들은 우리가 아무것도 멈추지 않고 끝까지 갈 것이라는 점을 분명히해야합니다! 그리고 우선, 이것은 유대인들에게 분명해야합니다!
      1. 바쉬 카우스
        바쉬 카우스 21 6 월 2013 19 : 26 새로운
        +2
        그리고 무엇보다도, 그것은 유대인들에게 분명해야합니다!
        포기하지 말고 설득력있게 주라
  16. 댓글이 삭제되었습니다.
  17. andrei332809
    andrei332809 21 6 월 2013 17 : 48 새로운
    +3
    소련이 아니라 "g"이라고 외치지 말자. 전달 수단이 남아 있지 않을 것이다. 그러나 나는 우주 베팅을 할 것입니다. 모든 배신에도 불구하고, "친구"만이 의심되는 소련 디자인 국의 발전은 여전히 ​​남아있다.
  18. Genady1976
    Genady1976 21 6 월 2013 17 : 55 새로운
    +1
    컷을 남길 수 없습니다. 우리 정부는 이것에 쉼표를 어디에 넣을 것인가?
    러시아 카 푸트의 핵무기없는 것 같아 울음
  19. 니 t
    니 t 21 6 월 2013 18 : 00 새로운
    +2
    제 생각에, Iskander-K 용 R-500 순항 미사일의 거리는 500km 이상입니다. 이것이 INF 조약의 위반이 아닙니까? 핵무기 거부에 관해서는, 푸틴 대통령이이를 어떻게 넣 었는가 (단지 이해하지 못했을뿐, 핵무기 또는 핵무기, 또는 모두 함께) :

  20. mark1
    mark1 21 6 월 2013 18 : 02 새로운
    +1
    잠수함에 SD 미사일을 배치함으로써 INF 조약을 정식으로 우회 할 수 있으며, 후자의 기동성이 높기 때문에 상황은 심지어 미국 연안, 심지어는 유럽 어딘가에 따라서도 상황에 따라 집중 될 수있다.
    1. 니 t
      니 t 21 6 월 2013 19 : 16 새로운
      0
      제품 견적 : mark1
      잠수함에 SD 미사일을 배치함으로써 INF 조약을 정식으로 우회 할 수 있으며, 후자의 기동성이 높기 때문에 상황은 심지어 미국 연안, 심지어는 유럽 어딘가에 따라서도 상황에 따라 집중 될 수있다.

      따라서이 계약은 항공 및 해상 기반 INF에는 적용되지 않습니다. 따라서 이것은 계약의 우회가 아닙니다.
      1. mark1
        mark1 21 6 월 2013 21 : 14 새로운
        0
        나는 공식적으로 말했다-왜냐하면 걱정하지 않는다.
        1. 니 t
          니 t 21 6 월 2013 23 : 19 새로운
          0
          이바노프는 오늘 지상 기반 INF의 거부를 언급하면서 "이것은 영원히 지속될 수 없다"고 말했다.
  21. 페도
    페도 로비츠 21 6 월 2013 18 : 11 새로운
    +2
    "미국은 발트해 연안의 영토에서 타격을 받고 있습니다."글쎄, 우리는 실제로 미국의 영토에서 저전력 핵 탄약이 아닌 공격을해야합니다.
  22. 니 t
    니 t 21 6 월 2013 18 : 21 새로운
    0
    따라서 대공 미사일이 왜 오랫동안 초음속 이었는지, 왜 초음속 순항 미사일이 아직 채택되지 않았는지 이해할 수 없습니다. 주제의 어려움은 무엇입니까?
  23. 미스터
    미스터 레드 21 6 월 2013 18 : 31 새로운
    +1
    제품 견적 : Misantrop
    제품 견적 : engineer74
    그러나 질문이 있습니다.

    또 다른 질문 : 누가 저전력 핵 무기가 무거운 요금보다 저렴하다고 누가 말했습니까? 그렇습니다. 핵분열 성 동위 원소는 적지 만 수명이 긴 천연 성분에서는 탄약을 만들 수 없으며 인공 동위 원소가 필요하며 반감기가 상당히 짧습니다. 따라서 핵무기는 자주 업데이트해야합니다. 그리고이 동위 원소의 생산은 잘 확립되어 있어야합니다. 그리고이 모든 것이 매우 저렴하지는 않습니다 ...

    구성 요소는 동일합니다 (주로). 그러나 나는 핵무기와 전략적 핵 세력이 모두 필요하다고 믿는다. amers가 원격 노출 가능성을 가지고 있다고 상상해보십시오. 그리고 우리는 SNF 없이는 가질 수 없습니다. 집에서 열핵 지옥을 가질 가능성이 아주 적더라도 많은 오만함이 있습니다.
  24. Misantrop
    Misantrop 21 6 월 2013 18 : 42 새로운
    +2
    인용문 : Mr.Red
    그러나 나는 핵무기와 전략적 핵 세력이 모두 필요하다고 믿는다.

    누가 반대를 주장 했습니까? 나는 미국이 혐의의 힘을 줄이려고 돈을 저축하기를 희망한다면 이러한 희망은 오히려 환상적이라고 썼다. 웃음
  25. 시노비
    시노비 21 6 월 2013 18 : 53 새로운
    +1
    재래식 무기의 우월성 누구에 대하여, 어떤 형태로, 러시아에 대해 이야기하십니까? 국경을 넘어 바다와 바다로 운송해야 할 필요가 있습니다. 운송으로 어떤 일도 일어날 수 있습니다. 반으로 꺾어도 우연이 아닙니다. 농담은 영토 점령이 필요하자마자 양키스의 모든 힘이 멈춰지기 시작한다는 것입니다. 우리가 가정하더라도, 우리가 영토에 군대를 파견해야 할 것입니다. 석기 시대 국가 대부분의 인구가 어느 곳으로도 가지 않고 자원이 남게 될 것입니다. 새 oligarch가 모든 것을 긁어 올릴 것이 분명합니다. 간단한 러시아 Vasya Pupkin을 사용하면 모국에 대한 이상적인 이상과 세계적 사랑에서 무너지지는 않지만 (그 이유도 역시), 사람들의 얼굴을 좋아하지 않기 때문에 러시아 국가의 모든 역사에서 알 수 있듯이 러시아 땅의 모든 점령 자들은 같은 방식으로 끝납니다. 다른 시간에 두십시오. 러시아는 파괴되고 정복 될 수 없으며 핵무기가 없으면 불가능합니다. 양키스가 할 수있는 최대치는 공을 우리 주위에 경제적으로 망치게하는 것입니다.
  26. Dimy4
    Dimy4 21 6 월 2013 19 : 26 새로운
    -2
    현대의 정교한 시스템에 대해 글을 쓰더라도 보병은 여전히 ​​전투에서 승리합니다.
    1. 씨. 진실
      씨. 진실 21 6 월 2013 20 : 12 새로운
      +3
      제품 견적 : Dimy4
      현대의 정교한 시스템에 대해 글을 쓰더라도 보병은 여전히 ​​전투에서 승리합니다.

      팔루자 쓰레기에서 이라크의 아주 멋진 보병들.
      1. Dimy4
        Dimy4 21 6 월 2013 20 : 48 새로운
        0
        그리고 나는 그들의 보병에 대해서 말하는 것이 아니라, 우리의 보병에 대해서 이야기하고 있습니다.
        1. Corsair5912
          Corsair5912 21 6 월 2013 21 : 06 새로운
          +1
          제품 견적 : Dimy4
          그리고 나는 그들의 보병에 대해서 말하는 것이 아니라, 우리의 보병에 대해서 이야기하고 있습니다.

          공중 지원이없고 보병이없는 보병은 싸울 수 없습니다.
          공격자와 공격 헬리콥터가 만들 수있는 이러한 밀도는 모든 보병을 견딜 수 없으며 참호에 앉아 있지 않습니다.
          기갑 차량은 공중에서 매우 취약하기 때문에 투르 킨조차도 15 km 고도에서 로켓 폭탄 공격을 가하는 비행기 소총을 격추 할 수 없습니다.
      2. DPN
        DPN 21 6 월 2013 23 : 53 새로운
        0
        그것은 모두 승자가 필요로하는 것에 달려 있으며 인구는 15 만 명만 필요합니다.
  27. 개인
    개인 21 6 월 2013 19 : 45 새로운
    +2
    러시아는 미국과 나토와의 군사 대립 외에도 내부 문제가 있습니다.
    제 XNUMX 국의 해외 이익으로부터 국가 지향적 인 엘리트가 필요하다.
    러시아 지배 구조의 갱신은 메드베데프 정부와 그들의 돈만 세고 개인적인 이익을 결정할 수있는 자본주의 장관들의 구성을 대체하는 것으로 시작해야한다.
  28. 스키폴
    스키폴 21 6 월 2013 20 : 42 새로운
    +5
    어쩌면 누군가가 저를지지하지 않을 것입니다. 그러나 푸틴의 프로그램은 많은 공장의 복원과 새로운 건물의 건설이기 때문에 직업, 도시 형성, 자체 생산 및 과학의 발전이기 때문에 무장을 세우는 것입니다. 사실, 조금도 만들어지지 않았습니다. 이제 가장 중요한 것은 지상에서의 방해 행위를 방지하는 것입니다. 그렇지 않으면 "자신과 우리의 것"을 얻게되고 모든 것이 끝날 것입니다 ...
  29. 아리아
    아리아 21 6 월 2013 20 : 48 새로운
    0
    "빠른 글로벌 파업"에 대한 우리의 대응은
    항상 비대칭이어야합니다 :
    "느린 지역"
    성난
  30. 본질.
    본질. 21 6 월 2013 23 : 22 새로운
    +2
    "적의 우월성의 조건에서 전략 핵 군 (메가톤 혐의) 사용을 포기하는 문제를 해결할 수있는 유일한 방법은 러시아 연방이 저 정밀도 및 초 저전력 핵탄두를 사용하여 지역 차원에서 핵 억지력의 개념을 구현할 수있는 가능성이다." 이것은 "발견"이며 "파트너"에게 유익한 것으로 보입니다. 잠재적 인 침략자 인 현대 미국의 핵무기는 순수한 채굴과 침략 - 클린 자원의 주요 목표를 박탈하기 때문에 일반적으로 고전적인 형태로 필요하지 않습니다. 전술 핵무기는 엄밀히 말해서, 이러한 자원은 중성자 혐의 및 핵무기로 개조 된 경우 특히 그들을 구할 수 있습니다. 미국 영토에서의 세계적 파업, 필연적으로 러시아의 안전을 보장 할 수는 있습니다. 미국은 대양에 의해 유라시아와 분리되어 있으며 자원이 필요하지 않습니다. 양키스는 미국 영토가 소외 구역이되면 문명이 살아남을 것이라는 현실을 이해해야합니다. 만약 당신이 쿠바를 "현대 아나 디서"라고 부르는 작전을한다면, 그것은 디젤 - 전기 보트에 저전력 핵 미사일을 배치하는 것입니다. 619 프로젝트의 아이디어로 돌아 가면 적당한 보트가 있습니다. 이것은 우리가 건설하지 않는 아무르입니다.
  31. 바실
    바실 레프 21 6 월 2013 23 : 43 새로운
    +2
    "... 초 저전력 충전의 개발을 포함하여 상당량의 핵탄두가 여전히 저장되어있는 핵 포병 (152mm 구경)을 복원해야합니다."

    왜 복원해야합니까? 그곳에서 그녀는 삶과 삶, 그리고“Msta”와“Acacia”만 충전합니다.
  32. DPN
    DPN 21 6 월 2013 23 : 49 새로운
    +2
    이 기사는 다시 한 번 당신의 소련 국가 인 라발 리브를 보여줍니다. 그리고 우리가 소련으로부터 러시아로부터받은 비핵 국가라면 러시아는 죽지 않았을 것입니다 .eBN과 태그 된 노벨은 헛된 일을하지 않았습니다. 이 기사는 캐리비안 위기를 정확하게 상기시켜 주었다. 미국은 처음으로 그것이 더 편리한 ZD * Ts 또는 END라는 것을 깨달았다.
  33. 가브 릴
    가브 릴 22 6 월 2013 04 : 46 새로운
    +1
    아니면 내일이 아닌 모피 동물이 그들에게 올 수도 있지만 결국 세계 각지에서 그들에게 무엇을 줍고 있는지 분명하며, 이런 식으로 그들은 막대를 낮추기를 원합니까?
    그들은 칼을 가진 모든 사람이 서있을 때 방에서 수류탄을 거부 할 것이라고 생각하지 않습니다.
  34. 안드리
    안드리 아 소프 22 6 월 2013 10 : 27 새로운
    +1
    유럽이 왜 미국을 지원합니까? 러시아는 아무도 위협하지 않기 때문에 ..
  35. profcom77
    profcom77 22 6 월 2013 10 : 54 새로운
    +1
    러시아 군대는 분명히 중거리 무기가 필요합니다. 핵과 재래식. "구제"단지를 기억하십시오.