비교 구성 : 스탈린은 "히틀러가 공격했지만"스텔린은 논리적으로나 어휘 적으로도 그들을 공격 할 준비를하고 있었을 것이다. 유럽에 의한 제 2 차 세계 대전에 대한 그러한 이해는 히틀러가 갑자기 전쟁 선포없이 갑자기 침입 한 것처럼 우리의 역사 의식을 침범합니다.
그리고 이미 러시아 영토에서 우리 역사에서 약탈이 시작되고, 위대한 애국 전쟁 과정에서 왜곡 된 표정이 부과됩니다. 약탈자들은 또 다른 "간단한 질문"에 답하는 것을 잊어 버립니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 이전의 국제 상황은 어떻습니까?
잉글랜드와 프랑스는 식민 통치 제국이다 : 대도시 지역의 민주주의는 식민지 약탈에 의해 보완된다. 미국에서는 흑인 인구에 대한 차별을 철회했으며, 라틴 아메리카는 "뒷마당"으로 선언되고 "총포 정치"가 적용됩니다.
1941에 의해 프랑스는 이미 패배했고, 독일은 영국과의 "공중전"을 주도하여 섬에서 폐쇄되었고, 전략적으로 주도권을 잡았습니다. 미국은 영국의 "비군 동맹"지위를 가지고있다. 일본은 극동에서 기다린다. 독일과 소련 사이의 전쟁은 불가피합니다. 유럽에서는 아무도 남지 않았습니다. 질문은 타이밍과 히틀러가 영국을 "쥐어 짜게"할 때 어떻게됩니까?
"독재자의 우정"에 대해 추론하는 오늘날의 전략가들은 파시스트 독일의 소련에 대한 증오가 반공주의 이데올로기뿐만 아니라 인종 우월의 이데올로기, 즉 독재자 중 한 명이 자신을 수퍼맨으로, 상대방을 "비인도적 인간"이라고 생각한다는 것을 이상하게 잊어 버렸다.
그러나 전쟁이 불가피한 경우, "Rezun-Suvorovs"가 좋은 "방어적인"전쟁과 "나쁜"공격적인 전쟁에 대해 어떻게 추론합니까? 파시스트 독일의 침략 사실에 의심을 품기를 원하지 않는다면 아무 것도 아니다. 이것을 위해 그들은 새로운 "발견"을합니다 : 스탈린은 공격적인 전쟁을 준비하고있었습니다! 그러나 전쟁을 준비하는 것은 원할 경우 수비와 공격을위한 준비가 될 수 있습니다. 순전히 방어적인 전략은 항상 패배로 가득차 있습니다. 왜냐하면 당신은 전진함으로써 승리 할 수 있기 때문입니다.
그렇습니다, 스탈린은 전쟁을 준비하고 있었고, 이것에 대한 발견은 없었습니다. 그리고 전쟁 전 노래에서 그것은 붉은 군대의 사람들이 자신의 영토에서 적을 물리 치기 위해 불 렸습니다. 그리고 이것에는 범죄가 없지만 상식이 있습니다. 그러한 조건 하에서, 모든 수뇌는 공격적인 행동을 포함하는 전쟁을 준비해야합니다. 비평가 스탈린은 근본적으로 공격 전쟁을위한 충분한 근거가되는 파시스트 성경 인 "Mein Kampf"에 대해 잊어 버린 것 같다.
전쟁이 불가피하다면, 적에게 처음으로 타격을가하더라도 심지어 나쁜 것인가? 전쟁 관습을 침해하지 않으면 평화 협약을 위반하지 않았으며, 즉 범죄 맹세를 저 지르지 않았습니다. 사람들은 오랫동안 싸우고 있으며, 관습은 발전해 왔습니다. 평화 협정이 존재한다면 그것은 평화 조약을 비난 할 필요가 있으며, 최후 통첩을 제시하고 전쟁을 선포하며 "너에게와!"
히틀러는 소련과의 평화 조약을 비난하지 않고 선서 혐의로 범죄를 저지른 뒤 TASS 성명서에서 "파시스트 독일과의 평화 협정 (평화 조약)과 전쟁 선포"에 대해 언급하지 않고 공격했다. 따라서 히틀러의 공격 범죄는 평화 조약과 혐오성에 위배되며 스탈린의 "공격 가능성"은 평화 조약 및 전쟁 선언의 폐기로 완전히 합법적 인 첫 번째 타격이 될 것입니다.
우리는 다르게 질문을 던집니다. 스탈린은 전쟁 선포와 독일에 대한 공격없이 히틀러의 계획과 같은 무모한 계획을 가지고 있었습니까? 이 경우 단일 인증서가 아닌 단일 문서가 있습니다. 그러나 소련이 독일과의 평화 협정을 진지하게 받아들이려는 스탈린 자신의 말도있다. 따라서 스탈린의 "가능한"공격과 히틀러의 22의 공격은 일반적으로 불가능하며 스탈린과 히틀러가 투입 될 수있는 이사회는 없다.
외교적 맥락을 되새겨 보아라. 역사적인시기에 비 침략적인 평화 협정의 가격은 얼마 였는가? 1938에서 뮌헨의 영국과 프랑스는 체코 슬로바키아를 배반했으나, 국경의 보장에 대한 계약을 성실히 이행하지 못했습니다 (사전에 계약을 해지하지 않았습니다). 영국과 프랑스는 모두 히틀러와의 침략 협약을 맺었습니다. 히틀러가 폴란드를 공격 한 후 1939 년, 영국 - 프랑스 동맹국들은 히틀러와의 군사 행동없이 이상한 전쟁에 의해 조약 의무를 "이행"하면서 폴란드를 배반했다. 오늘 그들은 "유화 정책"에 의한 배신을 설명하며, 이것은 히틀러와의 이상한 전쟁과 같은 거짓 무화과 나뭇잎입니다. 원칙적으로, 이들은 모두 6 월의 히틀러 22와 같은 맹세이며, 유럽의 추세입니다.
외교적 배경을 가진 스탈린은 10 년 전체 기간 동안 독일 (Molotov-Ribbentrop)과의 비 침략 협정을 보장 할 수 있을까? 물론 아닙니다. 그러나 그는 폴란드와 마찬가지로 평화 조약이 선포되거나 전쟁이 선포 된 히틀러의 형식조차도 준수 할 것이라고 생각하는 듯했다. 이로써 스탈린이 틀렸기 때문에 22 6 월 아침의 군사 행동이 도발 이었기를 바라며 기다리고있는 것처럼 보였습니다. Molotov-Ribbentrop 협약에서 제공 한 평화로운 휴양을 연장하여 국가를 재 장비 할 수 있기를 바랍니다.
우리는 22 June 1941이 전쟁이 배신을 시작할 수있는 전쟁의 선언이 아니라는 것을 잘 기억해야합니다. 그러나 어떤 이유로 유럽은 오늘날 그것을 잊고 싶어합니다.