이야기 시리아 주변에서 한 가지 사실을 보여줍니다. 가장 잘못된 전략조차도 그 부재보다 낫습니다. 최근 미국계 미국인 친구와 대화를 나눴는데, 최근에는이 갈등과 관련하여 강대국의 행동에 대해 논의한 고위 외교관이 있었다. 대담한 "대다수의 잘못된"대화 상대는 러시아의 정치를 염두에두고 있었지만 그는 미국의 행동이 훨씬 더 많은 것에 분노했다. 그들은 모스크바가 터무니없는 폭군을 지원하는 터무니없는 라인을 고수하지만 그것이 원하는 것을 능숙하게, 일관되게, 이해한다고 말합니다. 워싱턴은 첫 번째도 두 번째도 세 번째도 없습니다.
러시아의 목표 설정에 대해 논쟁 할 수는 있지만, 관련된 다른 힘의 단계는 실제로 이상한 인상을 남깁니다. 시리아는 G-8에서의 논의에서 어느 누구도 기꺼이 간섭하려는 의도가 없음을 보여 주었지만,이 사실을 어떻게 든 위장하기 위해 다마스커스와 그 뒤에있는 사람들 모두에게 위협적인 진술을했다 (러시아 읽기). 진술은 의미있는 행동을 동반하지 않기 때문에 결과는 궁극적으로 그 반대입니다. 즉각적인 행동을 요구하는 사람들은 더욱더 분노하며, 이론적으로 두려워하고 진정되어야하며, 자신감있게 행동하기 시작합니다.
정의 위치는 워싱턴의 것이고, 훅이나 도둑에 의해 결정을 내리는 것을 피하려고합니다. 며칠 전 전달 예정인 버락 오바마의 발표 оружие 반란군은 이미 전쟁에서 전환점을 선포 한 바 있었지만, 실제로는 반목했다. 수많은 예약 (특정 유형의 무기, 정치적 외교 조치가 효과가 없다면 야당 회원을 완화하기 위해 ...) 효과를 흐리게합니다. 더욱이 타격은 스윙보다 비교할 수 없을 정도로 약했다. 몇 달 전에, 오바마 대통령은 다마스커스에 의한 화학 무기 사용은 "적색 선"이되고 보복이 뒤따를 것이라고 말했다. 그리고 모두가 그것을 간섭으로 이해했습니다. 이제는 사용에 대한 보복이 발생했다고 밝혀졌으며, 이것은 보복이 아니며, 이것은 무기의 절반 공급입니다.
중요한 것은 서방에서의 대규모 반 아사드 선전에도 불구하고 Bashar al-Assad와 그의 정권을 둘러싼 분위기를 부 풀릴 수있는 심각한 정치적 조치가 없으며 그를 전체 규모의 압력으로 느끼게 만들 수 있다는 것이다. 이것이 어떻게 이루어 졌는지는 잘 알려져 있으며, 개입, 모든 인간의 죄의 고발, 유엔 안전 보장 이사회 결의안의 개시 등을 앞둔 이라크와 리비아 당국에 대한 정신적 공격을 상기시키는 것으로 충분하다. 이제는 화학 무기 사용에 대한 비판적이고 부진한 비난을 제외하면, 아니요 예를 들어, 다른 국가의 권리를 항상 염려하고있는 미국이나 유럽 연합 모두 난민들에게 경종을 울리지 않는다는 것은 이상하다. 유엔은 점점 더 많은 암울한 통계를 인용했지만 특별한 반응이 없었다. 한때 난민 문제는 발칸 지역의 확대를 촉발 시켰고, 군사 개입으로 이어졌다. 전쟁을 피한 시리아 인들은 이미 이웃 국가들 모두에서 이미 충분하며, 이전의 논리에 따르면, 이는 일부의 외교관이 주장하는 것처럼 인도적 재앙을 발표하기에 충분할 것이며 아사드가 침략을 비난하는 것으로도 충분할 것이다. 이 지역 전역에 피난민의 물결이 퍼지고 시리아 대통령은 그에게 일어난 일에 책임이 있으며, 이는 이웃 국가의 불안정성이 그의 행동의 결과라고 표현할 수 있습니다. 이는 침략입니다.
공식적으로 러시아를 이유로 유엔 안전 보장 이사회를 통해 그러한 결정을 내리는 것은 불가능하지만, 모스크바의 거부권은 상반되지 않을 것이라고 여론 형성을위한 캠페인을 시작해야한다. 그러나 이것 대신에, 유럽과 특히 미국에서, 러시아 요인은 축복의 핑계로 사용됩니다 .- 아무것도 할 수 없다고 어깨를 으 and하고 말합니다. 러시아가 진정한 장애물이라면 러시아에 대한 압력이 훨씬 커질 것입니다.
이제 G8에서의 푸틴 고립에 대한 철자법과 일반적인 비난에 직면 한 크렘린의 외로움은 공식 협상의 결과와 큰 대조를 이룬다.
러시아의 행동 강령은 실제로 2 년 반 동안 유 별나게 직접적인 행동입니다. "완화"와 "더 큰 유연성"을 볼 수있는 서구 평론가의 모든 시도는 실제로 반대편, 즉 미국의 유연성에만 나타났습니다. 이미 두 번 이상 쓰여진 완고함의 이유 (시리아의 국가 체제를 보존하려는 욕망, 아사드에 대한 대안이 신뢰할만한 것으로 보이지 않기 때문에 리비아 전례의 반복을 막는 훨씬 더 진부한 욕망이있다). 러시아가 실제로 접근 방식을 바꾸는 이유는 무엇입니까? 오랫동안 예측되어 온 아사드의 패배는 발생하지 않습니다. 이 패배에 대한 눈에 띄는 결단은 보이지 않습니다. 아사드의 "항복"으로부터 혜택을 추출하는 것은 거의 불가능하다. 야망과 허영심의 박람회 외에 협상은 시리아 문제에있다. 사실 미국의 경우 시리아에서의 성공이 중요하지 않으므로 워싱턴은이 주제를 넘어 다양한 분야에서 복잡한 교류를 준비하고 있습니다. 따라서 변경할 이유가 없습니다. 물론 목이 마른 독재자로부터 고통당하는 자유를 사랑하는 사람들에 대한 허심탄회 한 수사법으로 인도되기 시작하지 않는 한, 그러나 그것을 그리는 사람들은이 단순한 그림을 믿지 않는다.
그러나 시리아 상황의 절망은 러시아가 자신의 비타협적 인 태도로부터 배당금을 끌어 내지 못한다는 것이다. 시리아의 이전 상황으로의 복귀는 불가능합니다. 아사드가 오랫동안 남아 있더라도, 옛 나라는 더 이상 존재하지 않습니다. 평화적 대화를 당사자들에게 강제 할 가능성이 높습니다. 평화 협상이 매월 연기되고 있습니다. 당사자들 중 한 사람이 군사적으로 승리 할 확률은 미미합니다. 여기에서는 아사드와 그의 상대방을 껴안은 외부 세력이 뼈를 잃어 버리지 않을 것입니다. 따라서 정부군에 의한 패배의 위협이 있다면 반군에게 심각한 무기 공급이 현실화 될 수있다. 이것은 미국이나 유럽, 또는 페르시아만의 군주를 허용하지 않을 것입니다. 마찬가지로, 반대 : 러시아 (와이란)는 아사드가 약 해져서 잃기 시작하지 못하게 할 것이다. 정부 당국의 헤즈볼라 나 야당 전사와 같은 다양한 용병 형태의 외국인 참여가 증가 할 가능성이 높다. 이는 외세 군대의 영향력이 제한되어있는 지역의 상황을 강조 할뿐입니다.
시리아 전쟁은 현재 국제 상황의 여러 차원을 포함하며, 그 중 하나는 미국 정치의 진화입니다. 2000-s의 전반부에서 수행 된 헤게모니에 대한 돌파구 이후, 롤백이 시작되었습니다. 이라크에서의 철수는 리비아에서 실시 된 간접적 인 개입으로 "무대 뒤에서의 지도력"이라는 개념의 출현으로 이어졌다. 이제는 그 사람이 없다. 비 개입에 대한 정당성을 찾기 위해 시간을 늦추고 싶다. 이번 주에 중요한 사건이 발생했다는 사실이 주목할 만하다. 미국이 아프가니스탄의 미래에 탈레반과 직접 협상을 시작했다는 것이 알려졌다.
미군이 탈레반을 권좌에서 제거한 지 거의 12 년 후, 실제로 탈레반은 탈퇴에 관한 대화를 시작했다. 장기 캠페인의 실망스러운 결과이지만, 가장 중요한 것은 자신의 역량의 한계를 인식하는 데있어 분명한 신호입니다.
이제이란을보아야한다. 백악관은 교착 상태를 깨고 선서 한 적과의 화해를 시작하기 위해 "개혁 주의자"의 출현을 이용하려고 할 것이다.
고르 차코프 (Gorchakov) 장관의 구타를 활용하여 미국은 초점을 맞추고있다. 시리아와이란조차도 세계에서 미래의 위치를 차지하기 위해 G8에서 발표 한 관련 국가 들인 미국과 EU 경제 공동체의 창설보다 덜 중요하다. 이것이 성공하고 여기에 충분한 장애물이 있다면 새로운 "서구"가 세계 프로세스에 영향을 미치고 게임 자체의 규칙을 적용 할 가능성이 크게 높아질 것입니다. 시리아 전쟁이 얼마나 많은 희생자와 관계없이 수니파와 시아파가 중동을 어떻게 분단 할 것인지에 관계없이.