중앙 아메리카
이야기 시리아 주변은 한 가지 사실을 보여줍니다. 가장 잘못된 전략이라도 없는 것보다 낫습니다. 이것은 최근에 우리가이 갈등과 관련하여 주요 강대국의 행동에 대해 논의한 고위 외교관이 최근에 저의 미국 지인이 말한 방법입니다. 그러나 "가장 잘못된 것"으로 대담자는 러시아 정책을 정확히 염두에 두었지만 미국의 행동에 훨씬 더 분개했습니다. 마찬가지로 모스크바는 역겨운 폭군을 지원하는 터무니없는 노선을 고수하지만 원하는 것을 이해하면서 능숙하고 일관되게 수행합니다. 워싱턴에는 첫 번째도 두 번째도 세 번째도 없습니다.
러시아의 목표 설정에 대해 논쟁할 수 있지만 관련된 다른 강대국의 조치는 정말 이상한 인상을 줍니다. GXNUMX에서 시리아에 대한 논의는 아무도 준비가되어 있지 않고 간섭하고 싶지 않다는 것을 보여 주었지만이 사실을 위장하기 위해 다마스커스와 그 뒤에 서있는 사람들 모두에 대해 위협적인 성명을 발표했습니다 (러시아 읽기). 진술에는 의미 있는 행동이 수반되지 않기 때문에 그 효과는 정반대입니다. 즉각적인 조치를 요구하는 사람들은 더욱 분개하고 이론적으로 두려워하고 겸손해야 할 사람들은 더 자신있게 행동하기 시작합니다.
결정적인 요인은 의사 결정을 회피하려는 워싱턴의 입장입니다. 며칠 전 버락 오바마가 공급하겠다는 의사를 밝혔습니다. оружие 반군은 이미 전쟁의 전환점으로 환영 받았지만 실제로는 모호했습니다. 수많은 의구심(특정 유형의 무기, 정치적 및 외교적 조치가 작동하지 않는 경우 온건파 반대파에게만 ...) 효과가 흐려집니다. 더욱이 타격은 스윙보다 비교할 수 없을 정도로 약한 것으로 판명되었습니다. 오바마 대통령은 몇 달 전에 다마스쿠스의 화학무기 사용은 보복이 뒤따르는 "레드 라인"이 될 것이라고 말했습니다. 그리고 모두가 그것을 간섭으로 이해했습니다. 이제 사용에 대한 보복이 전혀 간섭이 아니라는 것이 밝혀졌지만 이것은 가장 성의없는 무기 공급이었습니다 ...
가장 중요한 것은 서방의 대규모 반 아사드 선전에도 불구하고 바샤르 알 아사드와 그의 정권을 둘러싼 분위기를 불러일으킬 수 있는 심각한 정치적 조치가 없다는 것입니다. 이것이 어떻게 행해지는지는 잘 알려져 있으며 개입, 모든 대죄에 대한 비난, 유엔 안보리 결의안 개시 등에 앞서 이라크와 리비아 당국에 대한 심령 공격을 회상하는 것으로 충분합니다. 그리고 화학 무기 사용에 대한 다소 느린 비난, 아무것도 아닙니다. 예를 들어 항상 다른 사람의 권리를 염려하는 미국이나 유럽 연합이 난민에 대해 경종을 울리지 않는다는 것은 이상합니다. (UN은 점점 암울한 통계를 내놓고 있지만 큰 반응은 없다.) 한때 난민 문제는 발칸 반도를 중심으로 고조되는 계기가 되었고, 두 번은 군사 개입으로 이어졌다. 이미 모든 이웃 국가에서 전쟁을 피하는 시리아 인이 충분하며 오래된 논리에 따르면 이것은 인도 주의적 재앙을 선언하거나 심지어 일부 외교관이 제안한 것처럼 Assad를 침략으로 비난하기에 충분할 것입니다. 난민의 물결이 지역 전체에 퍼지고 있으며 시리아 대통령은 그에게 일어나는 일에 대한 책임이 있으며 이웃 국가의 불안정이 그의 행동의 결과라고 상상할 수 있으며 이것이 침략입니다.
공식적으로 러시아 때문에 유엔 안전 보장 이사회를 통과하는 것은 불가능하지만 반대로 모스크바의 거부권에 대한 여론 형성 캠페인을 시작하는 것은 나쁘지 않습니다. 그러나 대신 유럽, 특히 미국에서는 러시아 요인이 축복받은 변명으로 사용되어 어깨를 으쓱하고 아무것도 할 수 없다고 말합니다. 러시아가 진정한 장애물이라면 그에 대한 압력은 훨씬 더 클 것입니다.
이제 GXNUMX에서 푸틴의 고립과 보편적 비난에 직면한 크렘린의 외로움에 대한 주문은 공식 협상 결과와 극명한 대조를 이룹니다.
러시아의 행동 방침은 실제로 XNUMX년 반 동안 이례적으로 직설적이었습니다. 실제로 "부드러움"과 "더 큰 유연성"을 보려는 서구 해설자들의 모든 시도는 반대쪽인 미국의 유연성을 정확히 드러냈습니다. 이미 한 번 이상 언급된 끈기의 이유(아사드에 대한 대안이 신뢰할 수 없어 보이기 때문에 시리아 국가를 보존하려는 욕구, 리비아 선례의 반복을 방지하려는 욕구) 외에도 훨씬 더 평범한 것. 그리고 실제로 러시아가 접근 방식을 변경해야 하는 이유는 무엇입니까? 오랫동안 예견된 아사드의 패배는 오지 않는다. 그에게 이 패배를 가할 눈에 보이는 결단력은 없습니다. Assad의 "항복"으로부터 이익을 얻을 가능성은 거의 없습니다. 야망과 허영심의 박람회를 제외하고는 시리아 문제에 대한 협상이 없습니다. 그건 그렇고, 사실 미국의 경우 시리아에서의 성공은 그다지 중요하지 않기 때문에 워싱턴은이 주제의 범위를 넘어서는 광범위한 복잡한 교류를 할 준비가되어 있습니다. 따라서 변경할 이유가 없습니다. 물론 미친 독재자로 고통받는 자유를 사랑하는 사람들에 대한 파토스 수사학에 이끌리기 시작하지 않는 한, 그것을 그리는 사람들조차도 더 이상 이 단순한 그림을 믿지 않는 것 같습니다.
그러나 시리아 상황의 절망은 러시아가 자신의 비타협적 태도에서 배당금을 뽑지 않을 것이라는 사실에 있습니다. 시리아에서 이전 위치로 돌아가는 것은 불가능합니다. Assad가 오랫동안 머물더라도 이전 국가는 더 이상 없습니다. 아마도 당사자들에게 평화로운 대화를 강요하는 것은 불가능할 것입니다. 평화 회의는 매월 연기됩니다. 당사자 중 하나의 군사적 승리 가능성은 미미합니다. 여기에서 Assad와 그의 상대에게 베팅하는 외부 세력이 잃지 않기 위해 단순히 뼈를 내려 놓을 것입니다. 따라서 정부군의 패배 위협이 있는 경우 반군에게 무기를 진지하게 전달하는 것이 현실이 될 수 있습니다. 미국도, 유럽도, 페르시아만의 군주국도 이것을 허용하지 않을 것입니다. 그 반대도 마찬가지입니다. 러시아(그리고 이란)는 아사드가 지기 시작할 정도로 약해지도록 내버려두지 않을 것입니다. 당국 측의 헤즈볼라 또는 야당 측의 지하드 전사와 같은 다양한 종류의 용병 형태로 외국인 참여가 증가했을 가능성이 더 높습니다. 이는 외부 세력의 영향력이 제한적인 지역적 특성을 강조할 뿐입니다.
시리아 전쟁은 현재 국제 정세의 여러 측면을 포함하고 있으며 그 중 하나는 미국 정치의 발전입니다. 2000년대 전반에 시작된 헤게모니로의 돌진 이후 롤백이 있었다. 이라크에서 철수한 후 리비아에서 테스트된 간접 개입인 "뒤에서 리더십"이라는 개념이 등장했습니다. 이제 그도 떠났고 개입하지 않는 것에 대한 정당성을 찾기 위해 시간을 끌고 싶은 욕구가 있습니다. 이번 주에 또 다른 중요한 사건이 일어났다는 것은 주목할 만합니다. 미국이 아프가니스탄의 미래에 대해 탈레반과 직접 협상을 시작한다고 발표되었습니다.
미군이 탈레반을 권좌에서 축출한 지 거의 12년이 지난 지금 그들은 탈레반을 돌려주는 것에 대해 실제로 이야기하기 시작했습니다. 장기 캠페인의 실망스러운 결과이지만 가장 중요한 것은 자신의 능력 한계를 인식하는 매우 분명한 신호입니다.
이제 백악관이 "개혁자"의 도착을 이용하여 교착 상태를 깨고 맹렬한 적과 화해를 시작하려고 하는지 이란을 지켜볼 가치가 있습니다.
Gorchakov 총리의 진부한 표현을 사용하여 미국은 집중하고 있습니다. GXNUMX에서 관련 국가들이 발표한 것처럼 미국과 유럽연합이 경제공동체를 만드는 것보다 시리아와 심지어 이란이 세계에서 미래의 위치에서 더 중요합니다. 이것이 성공하고 장애물이 충분하다면 새로운 "서부"가 세계 프로세스에 영향을 미치고 자체 게임 규칙을 부과할 가능성이 극적으로 증가할 것입니다. 시리아 전쟁이 얼마나 더 많은 희생자를 가져올지, 수니파와 시아파가 중동을 어떻게 분열시킬지에 상관없이 말입니다.
정보