파리 에어쇼 2013. 세르게이 보그 단 (Sergey Bogdan)은 슈퍼 기동성의 장점을 설명했습니다.

129
파리 국제 항공 우주 전시회 (International Aerospace Exhibition)에서 Su-35С 전투기가 시연 한 높은 기동성은 러시아 개념에 근간을두고 있으며, 근접전과 저속 기동성이 중요한 요소로 남아 있다고 디자인 국의 최고 시험 조종사가 말했다. 항공 주간의 수호이 세르게이 보그 단 (Sukhoi Sergey Bogdan)은 오늘 보도했다.

3 축 추력 벡터와 완벽하게 통합 된 비행 제어 시스템 및 추진 시스템이 장착 된 항공기는 벨, 코브라 및 360 턴과 같은 서비스중인 전투기와 비교할 수없는 기동을 수행 할 수 있습니다. 우박은 거의 제자리에있을뿐 아니라 거의 90 우박의 공격 각으로 매우 낮은 속도로 비행합니다.

“Su-30MKI 및 MKM과 같은 스러스트 벡터 제어 장치가 장착 된 대부분의 전투기는 이러한 기동을 수행 할 수 있지만 Su-35С는 벨 기동을 수행 할 때 더 많은 엔진 추진력을 가지므로 더 오래 견딜 수 있다는 점에서 다릅니다 Bogdan은 "수직 위치에서 120-140km / h의 속도로 안정적인 비행을 수행 할 수있다"고 말했다.

"과도한 기동성"에 대한 강조는 항공 전투를 수행하는 많은 서구 전술과 모순되며, 여기서 항공기 에너지의 손실을 피하기 위해 고속 유지에 주된주의를 기울입니다. 그러나 보그 단은 공중전에서의 과도한 기동성 요인이 상당 할 수 있다고 말한다.

“전통적인 공중전이 빠른 속도로 시작되지만, 로켓을 먼저 발사 할 수있는 순간을 놓치면 전투가 가까워지고 적 전투기에 맞지 않기 위해 높은 기동성이 필요하며 전투의이 단계가 더 길어질 수 있습니다. 기동이 완료되면 기체는 저속으로 비행하지만, 상대방 전투기는 가능한 빨리 발사 위치를 차지해야합니다. 과도한 조종성은 3 초 이내에이 작업을 수행하고 다시 적을 공격 할 수있게 해줍니다.

그러나 Bogdan은“이 전략을 사용할 때는주의해야합니다. 이것은 저격수가 자신의 위치를 ​​밝히지 않기 위해 같은 장소에서 여러 번 쏠 수 없다는 사실과 유사하다.

Bogdan은 고속 유지에 중점을 둔 교리에 관해 다음과 같이 지적했다. 1940-1950에서 우선 순위는 우선 비행 고도, 속도, 기동성 및 화력이었습니다. 3 세대와 4 세대 전투기부터 속도, 고도, 기동성이 우선 순위가되었습니다. 과도한 기동성은 새로운 요소가되었습니다. 이것은 군인의 주머니에있는 칼입니다.”

Bogdan은 Su-27에서 코브라 기동의 본질을 회상했습니다. 빠른 도약으로 적 도플러 레이더의 포획 및 추적을 방해 할 수 있습니다. 이 기동은 Su-35С에서 훨씬 더 개발되었습니다. 실행 후 전투기가 어떤 방향 으로든 날 수 있습니다 (알다시피 Su-27 엔진에는 추력 벡터를 제어하기위한 편향 가능한 노즐이 없습니다-약“VP”).
129 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 교통
    +14
    24 6 월 2013 12 : 45
    흥미롭게도, 전투 조종사들은 Bogdan이 보여주는 것과 같은 곡예 비행에 대해 훈련받을 것입니까?
    1. 카트리지
      +53
      24 6 월 2013 12 : 48
      “전통적인 공중전이 빠른 속도로 시작되지만, 로켓을 먼저 발사 할 수있는 순간을 놓치면 전투가 가까워지고 적 전투기에 맞지 않기 위해 높은 기동성이 필요하며 전투의이 단계가 더 길어질 수 있습니다. 기동이 완료되면 기체는 저속으로 비행하지만, 상대방 전투기는 가능한 빨리 발사 위치를 차지해야합니다. 과도한 조종성은 3 초 이내에이 작업을 수행하고 다시 적을 공격 할 수있게 해줍니다.


      세르게이 보그 단 (Sergei Bogdan)이 모든 소파 네트워크 항공 전문가들보다 수십 배나 더 많은 의견을 믿습니다.
      1. +3
        24 6 월 2013 13 : 41
        물론 시험 조종사 (오래 군대와 결속 된 민간인)는 다양한 기종의 항공기 JOKE로 수십 가지의 공중전 계획을 완수했다. 비행기와 싸우는 것은 완전히 다른 유기체에서 가르치며, 나는 시험 조종사가 쓴 공중 전술에 관한 교과서 (권고, 매뉴얼 또는 지침)를 본 적이 없다고 믿습니다. 훈련 수준과 같은 개념을 포함하여 많은 요소를 고려한 전투 조종사의 경우이 복잡한 수치는 거의 적합하지 않습니다. 단일 공중전은 통제 및 무기의 자동화 개발과 적의 수적 우월성을 고려할 때 드문 현상이며 패배로 이어질 확률이 높다는 것을 잊지 마십시오. 금요일에 나는 합동 훈련, VKO 여단에 대한 공군 기지, 충격 부대가 찢어졌습니다 ...하지만 요점은 아니지만 oshm과 교육의 열매가 결실을 맺고 있다는 사실에서 고등 군사 교육 (아카데미)을 가진 장교는 손가락으로 셀 수 있습니다. 계획 문서 및 개발 프로세스에 대해 ... 매트 없이는 작업 할 수 없었습니다. 일반적으로 "손잡이"를 배운 사람에게 무엇을 요구할 수 있지만 여기서 생각해야하므로 아무도 본부에 가고 싶지 않습니다. 보그 단은 아카데미를 졸업하지 않았습니다. 사실입니다.
        1. vaf
          vaf
          +8
          24 6 월 2013 13 : 59
          제품 견적 : eagle11
          물론, 시험 조종사 (오래 군대와 묶여있는 민간인)는 다양한 유형의 비행기와 함께 항공 전투에 대한 수십 가지 운동 계획을 가지고있었습니다.


          +++++! 음료수 그러나 비행 테스트 절차가 전투 신청 방법과 어떻게 다른지 아는 것은 아니기 때문에 포럼 회원에게 할인 혜택을 줄 수 있습니다! 눈짓

          제품 견적 : eagle11
          나는 시험 조종사가 작성한 공중 전투 전술에 대한 교과서 (권고 사항, 매뉴얼 또는 지침)를 본 적이 없다고 생각합니다.


          ++++++++++! 음료수 그러나 Su-35S가 전투 응용 방법을 개발하기 위해 LII로 다시 전송되었다는 기사를 기억하기 때문에 우리는 사이트와 인터넷의 기사를 할인합니다. 빌레이

          그는 남성, 시험 조종사는 무기 테스트와 관련된 완전히 다른 문제에 관여하고 있으며, 전투 사용 방법과 전술이 Lipetsk와 Savastleik에서 개발되고 테스트되고 있다고 썼습니다.하지만 설명 할 수는 없습니다 ... 당장 .. "pomodorka2 파리 및 라벨 - "애국자가 아니야"!

          제품 견적 : eagle11
          금요일에 그는 공동 연습, VKO 여단에 대한 공군 기지, 드러머들에 대한 참여를 마쳤습니다 ...


          그것에 대해 말하지 마십시오. 이제 모든 것이 행복합니다. 우리의 S-300은 이스라엘 공군과 모든 UAB와 KR..im에 의해 견과류처럼 깨질 것입니다.

          그리고 그것은 매우 흥미로울 것입니다 눈짓
          1. +8
            24 6 월 2013 15 : 31
            제품 견적 : vaf
            그는 남자, 시험 조종사는 무기 시험과 관련된 완전히 다른 문제에 종사하고 있으며 전투 사용 방법과 전술은 Lipetsk와 Savastleyka에서 개발되고 운영된다고 말했습니다.

            나는 당신에게 건강을 기원합니다 ... 이것은 그들의 모토입니다 :
            비행기와 싸우는 법 배우기, 조종사는이기는 법을 배웁니다. 이 단어들은 전투 사용을위한 리페 츠크 센터의 조종사들이되었다
            1. vaf
              vaf
              +2
              24 6 월 2013 15 : 39
              제품 견적 : Scoun
              나는 당신에게 건강을 기원합니다 ... 이것은 그들의 모토입니다 :
              비행기와 싸우는 법 배우기


              그리고 당신에게도, +! 음료수

              물론입니다! 모든 전투 사용은 펄프 및 제지 산업 (항공 지점)에서만 실습, 개발, 테스트 (연구라고 함) 한 다음 이러한 방법은 이미 ILE 및 KBP (항공 지점)로 이동합니다.
          2. 0
            24 6 월 2013 15 : 52
            솔직히 말해서, 이번 주 Telemburg에서는 "전쟁"이 훨씬 더 흥미로울 것입니다. 용광로에서 반 단계, 반 칸 및 여러 "특수 항공"이 있습니다. 우리는 평범한 skshu를 가지고 있었고 여기서는 문서에 중점을 두었지만 물론 연습이있었습니다.
            1. vaf
              vaf
              +1
              24 6 월 2013 16 : 16
              제품 견적 : eagle11
              이번 주 Telemburg에서는 "전쟁"이 훨씬 더 흥미 롭습니다


              뭔가 너무 많은 지금 "이벤트가 일어나고 있습니다".. 그런 다음 Varfolomeevka, 그리고 집에서, 이제 다시 Ural-Zabvo와 .. 극동 ???
              지리 ..ofiget! 아마 당신은 "No. 방해 가방"과 이별하지 않습니까?
              1. 0
                24 6 월 2013 16 : 43
                네, 최근에 출장을 타야합니다. 그러나 최신 "방법"에 따르면 "경보"를 거의 올릴 수 없습니다 (보병이 운전 중입니다). 나는 보통 최소한의 것을 가지고 간다. 나는 조제실 (Ukrainka)까지 30km를 걸어가는 슬픈 경험을 -4에서 느꼈습니다.
                1. +1
                  24 6 월 2013 18 : 12
                  제품 견적 : eagle11
                  30에서 4 km를 보냈을 때마다 1 킬로그램 씩 느낄 수있는 경험이있었습니다.
                  멋지다. 그리고 8-10 시간에 강하 잭이 달려서 강하가 진행 중입니까? 음, 3 바닥이 위아래입니다.
        2. 아츠
          +12
          24 6 월 2013 14 : 18
          "1983 년, Bogdan은 V. P. Chkalov의 이름을 딴 Borisoglebsk Higher Military Aviation School of Pilots을 졸업하고 1987 년까지 레닌 그라드 군사 지구에서 복무하여 Su-17M2 전투기 (67 apib, Siversky)를 조종 한 후 4 년 동안 복무했습니다. 몽골에있는 소련 기지 [3] [6] [1990] 1991-3 년에 보그 단은 흑해 함대 해군 항공의 별도 해군 공격 항공 연대의 부 소대 사령관이었습니다. [6] [XNUMX]
          Bogdan은 1991 년 테스트 파일럿으로 경력을 시작했습니다. 그는 시험 조종사 훈련 센터 (TsPLI)에서 공부했으며 1993 년 러시아 연방 국방부 주 비행 시험 센터 (GLITs, 전 공군 연구소)에서 계속해서 전투기 비행 시험 서비스를 담당하는 비행 비행 대대의 시험 조종사, 부장 및 사령관을 역임했습니다. ... 동시에 Bogdan은 모스크바 항공 연구소를 공부하고 졸업했습니다. "
          1. vaf
            vaf
            +6
            24 6 월 2013 14 : 47
            제품 견적 : Arzt
            Bogdan은 1991 년 테스트 파일럿으로 경력을 시작했습니다. 그는 시험 조종사 훈련 센터 (TsPLI)에서 공부했으며 1993 년 러시아 연방 국방부 주 비행 시험 센터 (GLITs, 전 공군 연구소)에서 계속해서 전투기 비행 시험 서비스를 담당하는 비행 비행 대대의 시험 조종사, 부장 및 사령관을 역임했습니다. ... 동시에 Bogdan은 모스크바 항공 연구소를 공부하고 졸업했습니다. "


            존경의 게시물을 완전히 확인하는 eagle11+! 음료수

            약간의 보충을 드리겠습니다. KBP (항공의 종류)가 가득한 1 등석 파일럿 레벨에 도달하면 테스트 파일럿의 경력을 시작할 수 있습니다.
            32 세 미만! Gromov의 이름을 딴 CPLI 또는 SHLI를 졸업 할 수 있습니다 (그러나 여기서 즉시 종료).
            SLI-1은 전투기, 요격기 전투기, 폭격기 전투기 및 최전선 항공기를위한 비행 시험 서비스입니다!
            선임 조종사의 위치를 ​​놓쳤다!
            그는 Vladimirovka에있는 Moscow Aviation Institute "Vzlyot"의 통신 학부를 졸업했습니다!
          2. +4
            24 6 월 2013 17 : 33
            제품 견적 : Arzt
            "1983 년 Bogdan은 V. P. Chkalov의 이름을 딴 Borisoglebsk Higher Military Aviation School of Pilots를 졸업했습니다.

            내 고향에서 가장 멋진 학교이자 아버지는 전쟁 강사였습니다. 소련의 매에 영광
        3. +11
          24 6 월 2013 16 : 46
          제품 견적 : eagle11
          전투 조종사에게는 훈련 수준과 같은 여러 가지 요소를 고려할 때이 수치는 효과가 없을 것입니다. 한 번의 공중전, 드문 현상, 자동화 제어 및 무기의 개발과 적의 양적 우월성이 패배로 이어질 수 있음을 잊지 마십시오.

          당신이 아마도 전투 조종사라는 사실에도 불구하고 나는 당신과 동의 할 수 없습니다. 당신의 평가에 따르면, 당신은 항공기의 주요 기능이 미리 탐지 된 적을 공격 할 가능성이 가장 높은 지점 N 지점에 미사일 세트를 전달하는 "원격 전투"라는 서양 개념의 지지자입니다. 그런 다음 상대는 급유를 위해 출발 지점으로 돌아갑니다. 이러한 개념의 틀 내에서 항공기는 실제로 고속 및 초 기동성을 필요로하지 않으며 잠재적 인 적의 동일한 구성 요소에 대한 미사일 및 레이더의 성능 특성에 대한 "보이지 않음"과 우월성에 달려 있습니다.
          그러나 적이 세 범위 모두에서 미사일 유도 시스템을 억제하는 복잡한 수단을 개발할 능력이 있다고 가정 해 보겠습니다. 전자, 적외선 및 광학과 더불어 그 항공기는 속도와 초 기동성면에서 "원격 전투"항공기를 능가 할 것입니다. 이 옵션은 환상이 아니지만 아주 현실적입니다. 그러면 모든 미사일을 사용하여 잠재적 인 적을 상대 할 수있는 것은 무엇입니까?
          아마 숫자의 우월함이 당신을 너무 화나게 할 것입니다. 그러니 서두르지 말아야합니다. "원격 전"의 전술은 심리적으로 분명히 공중의 우월성을 잃게 만든다. 그리고 대포 무장은 Su-35에 있습니다.
          KBP는 성경이 아니며, 차세대 항공기를 위해 그것을 완성하고 모든 새로운 기능을 사용하도록 전투원을 훈련시켜야합니다. 그렇지 않으면 새로운 고속 슈퍼 기동성 기계를 출시하는 것은 의미가 없습니다. N과 Su-27을 향해 미사일을 인도 할 수 있으며 최신 레이더를 나사로 조일 수 있습니다.
          1. 0
            24 6 월 2013 17 : 31
            사실, 나는 근접전 상대가 아니며, 실제 (비행면에서 보면 흥미 롭습니다). 단일 전투는 불가능하다고 묘사되었습니다. 이러한 그룹의 그룹에서는 작동하지 않습니다. 그리고 2이 4과 싸울 때, 하나를 피하는 경우, 다른 피규어로 다른 피조사와 함께 할 수 있습니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. +5
              24 6 월 2013 19 : 44
              제품 견적 : eagle11
              사실, 나는 근접전 상대가 아니며, 실제 (비행면에서 보면 흥미 롭습니다). 단일 전투는 불가능하다고 묘사되었습니다. 이러한 그룹의 그룹에서는 작동하지 않습니다. 그리고 2이 4과 싸울 때, 하나를 피하는 경우, 다른 피규어로 다른 피조사와 함께 할 수 있습니다.

              나는 물론 아마추어이지만 "미사일 발사 순간을 놓쳤다면"이라는 말로 보그 단은이 순간의 큰 일시적인 의미를 암시했다. 순전히 수학에서 이것은 확인됩니다. 두 그룹이 서로 비행하면 총 속도가 XNUMX, 때로는 XNUMX 보폭에 도달합니다. 약간 "클릭"하거나 로켓에 대한 시커가 약간 "흐릿하게"가끔 발생합니다. 모든 것이 "개 덤프"일뿐입니다. 저는이 표현을별로 좋아하지 않습니다. 소련 조종사도 아닙니다. 제가 사용하는 다른 용어가 없기 때문입니다. 내가 누구의 꼬리까지 갈 수 있었던 "개 덤프"의 전투 분석을봤을 때-인터넷은 큰 덤프이고이 자료도 있습니다-그러니 실례합니다, 보그 단이 보여주는 모든 것, 더 정확하게는 가장 단순한 요소가 있지만 거기에 있습니다 요점에 바로 적용하십시오! 그리고 그것은 그룹입니다! IMHO, 그것은 직접 전투와 같습니다. 수백 가지의 전투 기술을 알고 보여줄 수 있지만 실제 전투에서 사용할 수 없으면 쓸모가 없습니다. 전투기는 말하고, 나는 방법을 알고 있습니다. 수백 가지 기술을 알고 실제 생활에 적용 할 수없는 것보다 두세 가지 기술을 알고 적용 할 수있는 것이 낫습니다. 그러나 우리는 또한 이러한 기술을 적용하는 방법을 모르더라도 이러한 모든 기술을 아는 사람들이 필요합니다! 지식 보유자 일뿐입니다. 그리고 모든 다양한 기술 중에서 자신에게 가장 적합한 기술, 즉 "영혼에 빠진"기술을 정확히 선택하고 마스터하게됩니다. -))))) 그러나 이것은 리페 츠크 시민들의 기능입니다. 왠지 VAF가 말하는 전투 사용 방법은 전혀 TOPIC이 아닐 것입니다! 그것은 모든 사람에게 생리와 체격의 특성에 관계없이 오른쪽으로 만 치도록 가르치는 것과 같습니다! 그리고 누군가가 왼쪽 직선을 더 편하게 생각할 수 있습니다. 어떤 이유로 그들은 손 대 손 전투에서 더 유연합니다. 나는 비행기가 비싸다는 것을 알고 있습니다. 피하기 위해 모든 조종사는 모두에게 맞는 크기로 운전됩니다 ... 그러나 IMHO, 이것은 잘못되었습니다!
            3. +1
              24 6 월 2013 21 : 35
              제품 견적 : eagle11
              사실, 나는 근접전 상대가 아니며, 실제 (비행면에서 보면 흥미 롭습니다). 단일 전투는 불가능하다고 묘사되었습니다. 이러한 그룹의 그룹에서는 작동하지 않습니다. 그리고 2이 4과 싸울 때, 하나를 피하는 경우, 다른 피규어로 다른 피조사와 함께 할 수 있습니다.

              그런 다음 항공 우월을 얻으려면 소수의 비싼 수퍼 전투기가 아닌 평균적인 특성을 지닌 저렴한 전투기가 많이 필요합니다. 나는 그 양이 항상 품질보다 낫다는 것을 확신하지 못한다. 그러나 변증법은 어떤 상황 하에서 상대방이 변하는 것을 확인한다 ...
              1. +1
                25 6 월 2013 13 : 05
                "... 소수의 값 비싼 슈퍼 파이터 ..."는 핀란드 나 노르웨이에 충분합니다. 러시아의 경우, "친구"가 될 가능성이있는 "친구"와 그들의 수의 항공 수를 가진 러시아의 경우 ... 물론, 40 대가 380 대가 아니라 400 대가 380 대를 상대로하는 경우에만 기뻐할 것입니다. "내일이 전쟁이라면"원칙.
        4. +12
          24 6 월 2013 18 : 13
          제품 견적 : eagle11
          물론 시험 조종사 (오래 군대와 결속 된 민간인)는 다양한 기종의 항공기 JOKE로 수십 가지의 공중전 계획을 완수했다. 비행기와 싸우는 것은 완전히 다른 유기체에서 가르치며, 나는 시험 조종사가 쓴 공중 전술에 관한 교과서 (권고, 매뉴얼 또는 지침)를 본 적이 없다고 믿습니다. 훈련 수준과 같은 개념을 포함하여 많은 요소를 고려한 전투 조종사의 경우이 복잡한 수치는 거의 적합하지 않습니다. 단일 공중전은 통제 및 무기의 자동화 개발과 적의 수적 우월성을 고려할 때 드문 현상이며 패배로 이어질 확률이 높다는 것을 잊지 마십시오. 금요일에 나는 합동 훈련, VKO 여단에 대한 공군 기지, 충격 부대가 찢어졌습니다 ...하지만 요점은 아니지만 oshm과 교육의 열매가 결실을 맺고 있다는 사실에서 고등 군사 교육 (아카데미)을 가진 장교는 손가락으로 셀 수 있습니다. 계획 문서 및 개발 프로세스에 대해 ... 매트 없이는 작업 할 수 없었습니다. 일반적으로 "손잡이"를 배운 사람에게 무엇을 요구할 수 있지만 여기서 생각해야하므로 아무도 본부에 가고 싶지 않습니다. 보그 단은 아카데미를 졸업하지 않았습니다. 사실입니다.

          그래서 그들이 말하는 이유는 ... Le Bourget에서 그는 러시아가 아닌 항공기의 누구 에게든 SU-35S에서 훈련 전투를 수행 할 것을 제안했습니다. .. 그리고 .. 응답으로 "침묵".. 접촉! 비 학문이 당신보다 먼저 "하강"할 가능성이 있습니다 ..
          1. 0
            24 6 월 2013 21 : 16
            제품 견적 : skrgar
            연락하세요! 무엇을 할 것인지 연락하세요! 당신과 비 학문의 "하강"이 가능합니다 ..

            글쎄, 당신은 사람을 공격했다. 그는 현재 전투 조종사 훈련 수준이 근접 전투는 물론 현대 전투 요구 사항보다 뒤떨어져 있다고 의견을 표명했습니다. 가능성이 높습니다.
          2. lx
            lx
            -2
            24 6 월 2013 21 : 45
            그가 어디에서 무엇을 제공했는지 링크 해 봅시다. 귀에 속삭이는가?
          3. +2
            25 6 월 2013 13 : 41
            예 ... 우리는 복사하는 법을 알고 있지만 읽는 법을 배웠습니다. 가라테의 챔피언이 전화를 한 것처럼 단일 gopnik이 응답하지 않았지만 게이트웨이에서 차단되지 않을 것이라는 보장은 어디에 있습니까? 언젠가 나는 비행장 (MiG-29 연대 사용에 대해보고 한 사람)이 어색하게 간단한 질문을해야만했다. 어둠 속에서 파업을 물리 치고 볼 때 연대의 능력이 얼마나 변할 것인가? 이러한 상황에서 BVB는 ... 질문이 제기 되었으나 비록 비록 Bogdan이 지상에 정보가 없으면 통신과 레이더를 억제 할 수는있을 것이다.
            Topgan의 조종사 메모에 따르면, 가정 중 하나는 불공평 한 싸움.
            전투는 쇼가 아니며 ASP와 "부분"급유 (프로그램에 따라 2 ~ 2,5 톤)가 없습니다. 모든 것이 ltx에 의해 결정되는 온실 조건은 없습니다. 물론 링크 수준에서 나는 bvb에 대해 생각했지만 링크 수준까지 ... 연결에 대해 생각할 때 생각이 이미 다르고 작전 전술 계산이 수행되어 싸우는 방법이 분명해집니다. 공중전은 그 자체로 끝이 아닙니다. 전투 임무를 수행하고, 물체를 덮고, 공격기를 동반하기 위해 수행됩니다. 곡예 비행은 흥미롭지 만 에이스는 필요하지 않지만 훈련을 바탕으로 조화롭게 행동 할 수있는 훈련 된 유닛을 계획하고 있습니다.
        5. +5
          24 6 월 2013 19 : 49
          제품 견적 : eagle11
          Bogdan은 아카데미를 마치지 못했습니다. 사실입니다.

          군대에서 수년간 복무하면서 그는 두 명의 장교에게 "아카데미를 끝내지 않았습니다. 나는 필요하지 않습니다"라는 편지를 썼습니다. , 그들의 독창성은 과학에 의해 먹혀 버렸을 것입니다 ... 그리고 그것은 농담처럼 밝혀 졌을 것입니다 ... 젊은 졸업생이 집에 돌아 왔을 때 그의 할머니가 왜 고등 교육 기관 졸업에 대해 2 개의 배지를 가지고 있는지 물었을 때 ... 이것은 할머니, 내가 의미하는 것입니다 2 고등 교육. 학교를 졸업하고 손자에게 자랑스럽게 대답했습니다. 그가이 말을 할 시간을 갖기 전에 할머니는 울기 시작했습니다 ... 그리고 당신이 왜 울고 있는지 물었을 때 할머니는 대답했습니다 ... 당신이 나와 함께 얼마나 어리석은 지 ... 그들은 당신을 하나의 VUZ에서 가르치지 않았고 두 번째를 끝내야했습니다 ...
          1. +1
            25 6 월 2013 13 : 42
            코메 스케 중령. 아카데미 필요 없음. 중령 노보 페루 공군 기지가 필요합니다.
        6. +3
          24 6 월 2013 19 : 54
          제품 견적 : eagle11
          금요일에 그는 공동 연습, VKO 여단에 대한 공군 기지, 드러머들에 대한 참여를 마쳤습니다 ...

          한 번에 모두 헤어졌다는 것이 확실합니까? 그가 ZRV에서 두 번 이상 복무했을 때 조종사는 똑같은 내용을 말했지만 ... 객관적 통제의 증거를 해독했을 때 영화를 보여주었습니다 ... 그 반대는 여러 번 발생했습니다 ...
          1. +1
            25 6 월 2013 13 : 44
            실제로 드러머들, 이것은 파업 항공기입니다
    2. +35
      24 6 월 2013 12 : 50
      분명히 그렇습니다. "러시아 학교"의 새로운 발전
      추신 그리고 진실을 말하면, Su 35S는 Lou Bourget 밖의 모든 사람들을 놀라게했고 T-50 기동은 청중에게 "당신은 러시아에 계신가요 ****** 또는 무엇입니까?" 하늘에서 모의 ​​전투가 그들을 죽였을 것입니다. Bogdan 덕분에!
    3. +24
      24 6 월 2013 13 : 24
      제품 견적 : TRAFIC
      흥미롭게도, 전투 조종사들은 Bogdan이 보여주는 것과 같은 곡예 비행에 대해 훈련받을 것입니까?

      체조 선수 인 Olga Korbut는 밸런스 빔에서 일부 요소를 수행하는 것이 금지되었습니다. 내 동기는 그들이 생명을 위협한다는 것입니다. (그 당시 그녀는 유일한 연기자였습니다). 그녀는 플랫폼으로 가서 "Korbut loop"를했고 그녀에게 포인트를주었습니다. 이제 이러한 요소는 일류 여성에게 필요합니다. "구르는 돌은 이끼를 모으지 않습니다"
      1. 0
        24 6 월 2013 20 : 00
        제품 견적 : Bort Radist
        제품 견적 : TRAFIC
        흥미롭게도, 전투 조종사들은 Bogdan이 보여주는 것과 같은 곡예 비행에 대해 훈련받을 것입니까?

        체조 선수 인 Olga Korbut는 밸런스 빔에서 몇 가지 요소를 수행하는 것이 금지되었습니다. 그녀는 플랫폼으로 가서 "Klrbut loop ...

        Korbut 루프는 실제로 평행하지 않은 바에서 수행됩니다 .Mukhina의 루프는 훨씬 더 시원합니다 ...
        1. +2
          24 6 월 2013 20 : 27
          제품 견적 : zennon
          Korbut 루프는 평행하지 않은 막대에 왁스 처리됩니다.

          올바르게 그들은 불균일합니다. 그녀는 처음에 재주 넘기를했던 로그에서 이제는 평범한 요소입니다. 그리고 위쪽 빔에서 거꾸로 갈 수 없다는 규칙을 도입하여 루프가 금지되었습니다. Elena Mukhina는 나사로 루프를 수행했습니다! 어려운 운명으로 목이 부러졌고 28 년간 마비되었습니다. 그러나 그녀의 코치는 그녀에게 갈비뼈가 부러져 나가도록 강요했습니다 ....... [media = http : //rusbody.com/videos/catvideo-2/video6187.html]
          1. +2
            24 6 월 2013 22 : 29
            제품 견적 : Bort Radist
            제품 견적 : zennon
            Korbut 루프는 평행하지 않은 막대에 왁스 처리됩니다.

            정확하게 그들은 불균등하게 불려진다. .. 그러나 모든 것이 복잡하다. 그녀의 코치는 그녀에게 갈비뼈가 부러져 나가도록 강요했다.

            그들은 그것을 평행이라고 부릅니다. 아주 맞습니다. 저는 체조에서 큰 성공을 거두지 못했지만 CMS에 올랐습니다. 기억합니다. Mikhail Yakovlevich Klimenko는 강인한 코치 였지만 위대한 Voronin의 영광에 따르면 그는 "하나님에게서 온 것"이었습니다. 예, 그는 나를 부상 당하게 만들었습니다. 갈비뼈가 아니라 경추의 가시 돌기가 있지만 그녀는 77 일 후반에 갈비뼈를 다쳤습니다. 그녀는 바의 아래쪽 막대를 평평하게 쳤습니다. 금이갔습니다. 음, 코치는 그 치명적인 부상에 대해 책임을지지 않았습니다. 그는 그곳에 없었습니다. Klimenko는 그없이하는 것을 금지했습니다. element-flak, 공중제비로의 전환과 함께 540도 회전의 XNUMX 공중제비. 그녀는 다리 부상을 입었고 제대로 밀리지 않았고 목에 각인되었습니다. 바로 여자 팀 Aman Shaniyazov의 감독 앞에서 ... 불쌍한 소녀! XNUMX 살 때 그녀는 어머니, 아버지는 그녀에게 침을 뱉었습니다. 근처에 할머니 한 분이 계십니다! 그녀는 서커스 동물처럼 쫓겨났습니다!
            1. +2
              25 6 월 2013 11 : 26
              제품 견적 : zennon
              그것들은 그것을 평행하지 않다고 부릅니다.

              음료수
    4. vaf
      vaf
      +9
      24 6 월 2013 13 : 33
      제품 견적 : TRAFIC
      즉, 전투 조종사는 Bogdan이 보여주는 것과 같은 곡예 비행에서 훈련 될 것입니까?


      99,99 % 확률 ... 아니오! 불행히도 ..... KBP는 KBP입니다 ... 가장 중요한 것은 안전과 비행 사고 및 전제 조건이 없다는 것입니다! 의뢰
      1. vaf
        vaf
        +5
        24 6 월 2013 14 : 06
        제품 견적 : vaf
        .KBP는 KBP입니다.


        오, 얼마나 단단한 5 개, 젠장 이미 XNUMX 개의 "광부 얼음"이 나타났어 빌레이
        당신은 ... 토끼처럼 번식합니까 아니면 어리 석음이 공중 경로뿐만 아니라 "화면 키보드"에서도 전염되는 전염성 질병입니까? wassat

        KBP IA와 에어 컴뱃 운동 연습의 한계를 혼자서 또는 그룹으로 이야기 해 봅시다.

        아니면 약한가요? wassat
        1. 0
          24 6 월 2013 14 : 13
          제품 견적 : vaf
          KBP IA와 에어 컴뱃 운동 연습의 한계를 혼자서 또는 그룹으로 이야기 해 봅시다.

          아니면 약한가요?


          최근에는 미묘한 것에서 "마이너스"하는 것이 일반적인 관행이었습니다. 나는이 "tihushka"에 대해 끊임없이 즐겁습니다. 왜냐하면 그가 적어도 2 주 동안 사이트에 적극적으로 참여하고 있다는 조건에 마이너스를 두는 사람이 "두 손가락 오바 스왈 트처럼" 웃음
          그런 다음 관리자에게 불만이 쏟아집니다. "나는 하얗고 푹신하고 등급이 떨어지고 있습니다. 저를 구 해주세요 !!!" 눈짓
          그런 모더니스트가 "주방 조명 아래에서"뽑히고 "주방"을 알지 못하는 그는 깨끗한 눈으로 다음과 같이 선언 할 때 훨씬 더 재밌습니다. "내가 아니에요, 나는 중상을당했습니다" wassat
          1. +11
            24 6 월 2013 14 : 25
            제품 견적 : 노련한
            최근에는 미묘한 것에서 "마이너스"하는 것이 일반적인 관행이었습니다. 나는이 "조용한 소녀"에 끊임없이 즐겁다


            글쎄, 당신은 스스로 의견을 남기지 않고 단점을 놓고 싶습니다.
            (PS 나는 단점을 두지 않았다)
            1. -5
              24 6 월 2013 14 : 29
              제품 견적 : 관리자
              글쎄, 당신은 스스로 의견을 남기지 않고 단점을 놓고 싶습니다.

              나는 그것을 넣을 때 결코 숨기지 않으며 종종 그것에 대해 알려줍니다. 배신에 합당한 포럼 회원의 혐의에 대한 구체적인 의견에 대해 이에 대한 타당성을 설정했습니다 ... 나는 당신을 빼지 않았으므로 혐의는 피상적이고 근거가 없습니다 의뢰
              나는 더 많은 플러스를 넣었습니다. 마이너스는 오히려 예외이지만, 발생하고 고장 났지만 일부는 경험했습니다 (예 : 트 러프 오프) hi
              1. +12
                24 6 월 2013 15 : 04
                제품 견적 : 노련한
                나는 그것을 넣을 때 결코 숨기지 않으며 종종 그것에 대해 알려줍니다.
                사실, 그것은 "안경"과 홍수터의 사이트로 밝혀졌습니다. 어떤 사람들은 스스로 점수를 요구하고, 다른 사람들은 왜 이러한 "점수"를 주는지 설명합니다.-그러나 기사의 주제를 완전히 무시하고, 설명과 점수를 잡는 것은 아닙니다.-나는 그것을 좋아했습니다. 그리고 그게 다야. 그리고 다른 모든 것은 악의적 인 홍수이고 중재자는 더 열심히 싸울 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 소녀들이 얼마나 빨갛게 되었습니까? am
                1. vaf
                  vaf
                  +3
                  24 6 월 2013 15 : 15
                  제품 견적 : 자물쇠
                  그러나 나에게 마이너스를 때린 소녀 -aaa는 얼마나 붉습니까?


                  왜곡되고 그리고 멋지다!

                  문제는 그 마이너스 또는 플러스가 아니지만 주제는 ... 특정이며 지침 (및 항공에서 혈액으로 작성 됨)이 LUMIN이라고 말하면 IRON이 아닌 LUMIN을 의미합니다!

                  그리고 내 특별한 경우에는 이미 약 10 개가 있습니다!

                  그래서 나는 그들을 대화에 초대했는데, 누군가가 분명하지 않을까요? 포럼은 대화입니다. .. 그러나 트리뷴이 아닙니다. Urya는 좋은 소식입니다. 우리는 무릎을 꿇고 일어나고 있습니다.
                  그것은 당신이 말해야 할 곳입니다 ... 어! am
                  1. +1
                    24 6 월 2013 16 : 00
                    불행히도, 나는 이미 그 주제와 관련이없는 사람들이 완고하게 자신의 결백을 증명하고 아마추어주의를 비난하려고한다는 것을 스스로 보았다. 그들은 진실에 관심이 없으며 자기 자신이 더 중요합니다. 나는 진술이 주제가 아니라는 것을 알 때에 만 단점을 제시했다. 내 능력 영역에 관해서는.
                  2. +2
                    25 6 월 2013 07 : 47
                    나는 포럼을 좋아하지만 순위 및 점수 시스템은 일종의 유치원입니다. 왜 마이너스인지, 왜 걱정해야하는지 설명해야합니다. 다른 포럼에서 조직이 구성되고 위반이 없는지 확인하십시오.
              2. +5
                24 6 월 2013 15 : 46
                제품 견적 : 노련한
                배신당한 괜찮은 포럼 회원의 기소에 대한 구체적인 의견

                비난은 유머러스했으며 심지어 "반역죄로 기소 (깃발)"알렉산더 로마노프 (Alexander Romanov)도 이해했다는 점에 유의하십시오 =). 그러나 당신은이 행동의 아이러니를 이해하려고 노력조차하지 않았고, 그 배경에 반하여, 당신이 5 개의 댓글에 연속적으로 마이너스를 찌르도록 나를 정한 acazia가 일어났습니다.
              3. +4
                24 6 월 2013 19 : 19
                제품 견적 : 노련한
                나는 그것을 넣을 때 결코 숨기지 않으며 종종 그것에 대해 알려줍니다.

                내가 이해하는대로 + 또는-얼마나 많은 사람들이이 진술을지지하는지 여부를 보여줍니다. “Patron”이라는 의견은 38 명이지지했으며 다음 38 개의 고백을 읽어야할까요? 그리고 그것 없이는 그들은 교활한 나를 지원했습니다. 모든 사람이 자신의 설명을한다면 생각의 비행을 추적하는 것은 불가능할 것입니다. 추신 : 나는 postebatsya를 좋아하지만 불편한 질문에 대답하는 것을 선호하지 않는 소수의 동지 그룹을 뺀 것입니다. 나는 전문가를 존중하고 나쁜 성격을 용서합니다. 대부분의 노인들은 이러한 원칙을 고수하는 것 같습니다.
          2. 롤릭
            0
            24 6 월 2013 14 : 50
            제품 견적 : 노련한
            최근에는 미묘한 것에서 "마이너스"하는 것이 일반적인 관행이었습니다.

            이 마지막 치료법은 적어도 조금 있지만 망치는 것입니다. 논쟁이 끝날 때 (논쟁이라고 생각할 때) 종종 존재하지 않는 경우, 원칙은 온다-마이너스 !!!
          3. 0
            24 6 월 2013 14 : 55
            제품 견적 : 노련한
            최근 미묘한 "마이너스"에서 자주 연습

            나는 많은 것을 이해할 수 있으며, 그는이 특별한 경우를 이해하지 못합니다. 질문은 즉시 튀어 오른다 : 무엇을 위해? 당신은 그것이 무엇에 관한 것인지 이해합니까 ???
            한 세트, 원숭이와 같은 다른 세트는 그들의 행동을 이해하지 않고 "지원"했습니다. 그리고 생각하기에는 두뇌가 충분하지 않았습니다!
            1. 0
              24 6 월 2013 14 : 58
              제품 견적 : 고슴도치
              나는 많은 것을 이해할 수 있으며, 그는이 특별한 경우를 이해하지 못합니다. 문제는 즉시 발생합니다. 무엇을 위해서? 당신은 그것에 대해 무엇을 이해 했습니까 ???
              한 세트, 원숭이와 같은 다른 세트는 그들의 행동을 이해하지 않고 "지원"했습니다. 그리고 생각하기에는 두뇌가 충분하지 않았습니다!

              아니요, 다릅니다-저는 VAF의 게시물을 살펴 봤습니다. 해설 3-4 빼기 최소, 일종의 "kamikaze"그룹에 관계없이 wassat 예전 포럼 멤버와 놀기로 결심했습니다 롤
              1. +1
                24 6 월 2013 15 : 13
                제품 견적 : 노련한
                이전 포럼 멤버와 플레이하기로 결정했습니다

                마지막 메시지를 받았습니다. 그리고 그는 결론을 내 렸습니다. "미 사용자"인 이러한 알려지지 않은 항목은 매우 구체적인 약어에 가혹하게 반응합니다. 사이트에서 유용하고, 읽고, 이해했으며, 오지 않았다면 마이너스라고합니다. 결국, 약어를 이해하려면 어떤 식 으로든 밀어 올려야합니다. 그리고 여기서 "무리"를 제외하고는 아무것도 나오지 않습니다. hi
            2. +1
              25 6 월 2013 07 : 53
              네, Fuhrer는 이미 사람들이 그의 훌륭한 생각에 합당하지 않다고 말했습니다.
          4. vaf
            vaf
            +19
            24 6 월 2013 15 : 02
            제품 견적 : 노련한
            최근에는 미묘한 것에서 "마이너스"하는 것이 일반적인 관행이었습니다.


            료샤, 그렇습니다, 지옥은 그와 함께 지옥이 될 것입니다 .. 사실 실제로 잘못 생각할 수 있습니다. 또는 내 의견이 다른 사람과 일치하지 않습니다.

            그러나 여기에 ???? 빌레이 KBP와 비행 훈련 방법론을 생각해 냈다고 생각하십니까?

            특히 토론을 위해 초대되었습니다 ... 토론하자 ... 무엇과 방법 .. 그리고 .. 침묵 !!!

            사이트가 아니라 모두 아파서 그리고 어떤 종류의 광대!

            아니면이 "키보드 사람"두뇌의 눈앞에 곡예 비행 만 있는가?

            그리고 CPLI와 SHLI의 시험에서 가장 호화로운 곡예 비행 조종사 중 몇 명이 "날아가는 지"알려주시겠습니까?
            그리고 지능에서 얼마나 많은 사람들이 ... 고도 100 미터 고도에서 신처럼 배를 타고 적의 공격을 받고 지능 물체를 쏘고 있습니까?
            그리고 몇 명의 수 주자들도 날았습니까?
            그들은 요기처럼 날아 갔지만 테스터들만 스트립에서 떨어져 찢어 질 수있는 사람들을 데려 가지 않았고, 바퀴를 제거하고 즉시 쿠데타로 상승하는 나선을 잃었고, 주어진 속도 (+ -5km)로 시험에서 이륙 할 수있는 사람을 잃어 버렸다. , 정확히 5도, 5.5가 아닌 피치 각도로 설정 6000 미터의 사이트로 이동 6001 또는 5999를 사용하지 말고 정확히 10 또는 15km / h가 아닌 정확히 750의 속도로 751-479 분 동안 유지하십시오!
            그리고 비행 당 10-15 조각, 심지어 다른 높이에서도 그러한 원격 플랫폼과 원격 측정 기능이 작동합니다. 그렇지 않으면 모든 것을 반복해야합니다!
            예,이 모든 것은 익숙하지 않은 유형의 항공기에서 수행 할 수 있습니다. 당신은 자신과 .. 그들이 제공 할 것에 대한 두 가지 유형의 시험에 합격!
            그럼 당신은 시험입니다!
            좋아, 무엇을 ......... (줄임표는 마이너의 소명)입니다!

            모든 것이 사라졌습니다 !!! 병사 화가 .. 난리에! am
            1. +1
              24 6 월 2013 16 : 19
              예, 정권을 견디기가 어렵습니다. 예를 들어 해수면에서 날아가는 것은 700 번에서 날아가는 것입니다. 같은 날에 두 개의 비행장에서 날아갈 때 같은 유형에서도 차이가 느껴집니다. 여기에서 그는 자신이 하늘로 돌진하고 극판에서 ... 나는 이미 여기에 여러 가지 물체를 다른 각도에서 고려해야하며 모든 요소를 ​​고려해야한다고 썼습니다. 예를 들어, 거의 31 분 전쯤에 제 친구는 CD를 3km에서 공격 할 때 6 초의 고도를 결정했고 승무원은 발사하지 않았고 "극단적"이었습니다. 논쟁은 "KBP 연습에서 CD를 9-XNUMXkm 높이에서 공격"했습니다. 그리고 통제 분야의 구제와 "우수한"을 감지하고 추적하는 가능성과 같은 개념은 관심이 없었으며 결과적으로 총사령관의 덕분에 그에게 책을 추가해야했습니다.
            2. +1
              24 6 월 2013 21 : 50
              제품 견적 : vaf
              알았어 뭐 .........

              가혹하지만 상당히 공정한 ++++. 마이너스를 입력하고 이유를 설명합니다. 물론 마이너스 ID를 입력하지 않으면 왜 마이너스를 입력했는지 설명하지 말아야하는 사람에게갑니다. 왜냐하면 이해하지 못하기 때문에 무언가를 설명 할 필요가 없습니다. 제대로되지 않습니다. (지옥은 덜 그 리쉬 코베 츠를들을 필요가있다 hi )
              1. +3
                25 6 월 2013 03 : 47
                Rzhu nemagu. 좋아요 "people pamagite"

                "마이너스를 넣습니다. 물론 마이너스 ID를 넣지 않는 한 이유를 설명합니다. 제가 왜 마이너스를 넣었는지 설명 할 필요가없는 사람은 ... 왜냐하면 아무것도 설명 할 필요가 없기 때문입니다. 그가 이해하지 못할 것이기 때문입니다. 그건 맞지 않습니다 "

                vaf 왜 설명없이 마이너스를 넣었는지 이해하십니까?
                그러나 진지하게, 그것은 불쾌하지만, 그들은 스스로 포럼이 대화를위한 것이라고 말했다. 따라서 조용한 사람들이 숲속을 걷고있다.
                1. +2
                  25 6 월 2013 07 : 16
                  РоРёС, Р ° С ° : evgenii67
                  빼기 (-)를 넣고 왜 빼기 (-)를 넣지 않는 한 이유를 설명하십시오.

                  분명히 나는 ​​다음과 같은 질문을 제기하지 않았을 것이라고 덧붙여 야합니다.
                  제품 견적 : poquello
                  vaf 왜 설명없이 마이너스를 넣었는지 이해하십니까?

                  vaf, Sergei 멀리 가지 마세요 .. 아마 누구나이 사이트에서 이해할 수있을 것입니다. (나는 "go .."라는 단어를 완전히 쓰지 않습니다. 그들은 차단합니다)
                  제품 견적 : poquello
                  그러나 진지하게, 그것은 불쾌하지만, 그들은 스스로 포럼이 대화를위한 것이라고 말했다. 따라서 조용한 사람들이 숲속을 걷고있다.

                  그게 내가 추가하는 것을 잊은 것입니다. 그들은 마이너스를 넣고 설명하지 않습니다. "조용한 사람들"은 그렇게 알아 낸 것입니다. 첫째로 마이너스를 넣고 설명하지 않습니다. 두 번째 빼기를 넣고 설명하지 마십시오-tihushniki; 물론, 세 번째, 아마도 네 번째 옵션이 있습니다. 예를 들어 어떤 종류의 도발이 있습니다. 여기에 마이너스를 넣지 않는 방법이 있습니다. 왜냐하면 마이너스 ... 예를 들어 도발의 개념과 첫 번째 옵션은 "go ..." 케이스를 결합 할 수 있습니다.
          5. +2
            24 6 월 2013 15 : 11
            그들은 나에게 거짓말을했다 wassat 흰색과 솜털 같은 아이 ........... 유치원, 가장 어린 그룹 ..... 마이너스를 정당화 할 때마다 손가락이 떨어집니다
            1. 0
              24 6 월 2013 15 : 39
              제품 견적 : strannik595
              마이너스-일단 손가락이 떨어지면 사건을 정당화하십시오.

              글쎄, 포럼에 앉아 있지 마십시오. 형태는 의사 소통을 의미합니다. 또는 이야기하기에 너무 게으른 경우 뉴스를 읽고 포럼에 가지 마십시오. 나도 그렇게 생각해.
        2. 롤릭
          +2
          24 6 월 2013 14 : 46
          제품 견적 : vaf
          당신은 .. 토끼 같은 품종

          부서별로 전파 wassat
          1. vaf
            vaf
            +3
            24 6 월 2013 14 : 49
            제품 견적 : rolik
            부서별로 전파


            글쎄, 이것은 이미 "높은 나나 기술"분야에서 온 것입니다! +! 음료수
        3. +11
          24 6 월 2013 15 : 43
          제품 견적 : vaf
          오, 얼마나 단단한 5 개, 젠장 이미 XNUMX 개의 "광부 얼음"이 나타났어


          항공의 주제와 관련하여, 나는 개인적으로 당신에게 단점을 두지 않습니다. 항공 주제가 정치와 교차하는 경우를 제외하고. 정치에서 우리는 약간 다른 견해를 가지고 있습니다. 그리고 기본적으로, 나는 항공에 관해 논쟁 할 이유가 없다. 왜냐하면 당신은 아마도 어 세이로 항공에 관해 이야기하는 사이트에서 가장 경험이 많은 사람 일 것입니다.
        4. +13
          24 6 월 2013 16 : 16
          vaf
          개인적으로, 나는 다음과 같은 세 가지 이유로 당신에게 죄수를 둡니다.
          1. 나는 완전히 조롱하는 소리를 좋아하지 않는다. 당신은 모든 새끼들입니다. 하나는 모든 것을 압니다. 지식이 있습니다. 어떤 문화도 나쁘지 않습니다.
          2. 나는 네 정치적 플랫폼이 싫어. 지식의 존재는 플러스가 아니라 마이너스입니다.
          3. 당신이 평가에서 아주 피상적 인 것처럼 보입니다. 지식의 가용성을 감안할 때, 이것은 의도적으로 수행되었다고 추측 할 수 있습니다. 그러한 기회가 항공기를 위해 만들어진다면, 반드시 사용해야한다. 현재 신청할 수없는 경우 금지를 취소해야합니다. 숙련 된 조종사 만 허용하도록 가르치는 것이 필요하다는 것은 분명합니다. 그러나 이것이 수행되지 않으면 의도적으로 무기의 능력을 과소 평가하는 것이 조국에 대한 반역으로 간주 될 수 있습니다.
          이제 너는 마이너스 나에게 기회를 갖게된다. :).
          1. -4
            24 6 월 2013 16 : 45
            제품 견적 : alicante11
            숙련 된 조종사 만 가르치고 가르치는 것이 필요하다는 것은 분명합니다. 그러나 이것이 이루어지지 않으면, 무기의 능력을 고의로 충분히 활용하지 않는 것은 독점적으로 반역으로 간주 될 수 있습니다.


            그는 당신과 우리에게 테스터와 전투 조종사의 차이점을 설명했습니다 ..... 위의 자세히 살펴보십시오. 그리고 전투 조종사가 때때로 더 시원하게 비행한다는 것을 이해할 것입니다. 그리고 테스터의 경우 모든 것이 엄격하게 프로그램에 따릅니다.
            조롱 음에 관해서는 개인적으로 알지 못했습니다. 그 사람은 사업에 관해 이야기하지만, 앞서 쓴 것처럼, 나는 그의 정치적 견해 만 좋아하지 않습니다. 나머지는 그가 쓴 것을 진지하게 받아들이는 것이 좋습니다. 그것은 모두 사실입니다.
            1. 0
              25 6 월 2013 03 : 11
              문제의 사실은 그의 말에서 전투 조종사가이 항공기의 모든 기능을 사용하지 않는다는 것이 밝혀졌습니다. 어떤 잘못입니다. 즉 나는 그것에 의문을 제기하지 않는다. 그러나 여기에서는 어떤 결론이 나에게 너무나 많은 것처럼 보입니다. 이것으로, 지식의 수준이 주어진다면, 사물의 견해를 구체적으로 표현하도록 그려져 있습니다. 나는 물론 착각 할 수있다. 그러나 위의 결론에서 정확히 이것입니다.
              "조롱"을 희생하여
              +++++! 그러나 여기에서는 포럼 멤버들에게 할인을 할 수 있습니다. 왜냐하면 모든 사람들이 비행 테스트 방법이 전투 방법과 다른 점을 알고 있기 때문입니다!

              부실 고객에게 "할인"을 제공하는 영업 관리자입니까?
              나는 모른다. 어쩌면 누군가를 위해 이것은 규범이 아니고 나에게 개인적으로는 좋지 않다.
              나는 내 의견을 표현할 권리가 있으리라 믿는다. :)?
      2. 교통
        -1
        24 6 월 2013 15 : 16
        원칙적으로 감사합니다. 미소 즉, "부적절한 행동"이 그런 기계를 떨어 뜨릴 수도 있다고 가정 해 보겠습니다. MiG-18에 대한 F-29 전투 훈련 영상을 본 기억이 있습니다. F-18 조종사가 어떻게 쫓겨 났는지, 비행기가 멈 췄고, EDSU가 장착 된 컴퓨터가 어딘가에서 뽑아 냈습니다. 그런 다음 지상에서 600m 거리에 있지만 운동 규칙에 따라 높이가 2000m 증가하지 않으면 추락했을 것입니다.
      3. 0
        24 6 월 2013 17 : 42
        최근 활공 경로에 있던 내 후배 친구가 저절로 기계화를 제거했습니다. 그가 예비가 있다는 것은 매우 좋지만 이웃보다 높으면 어떨까요? 안녕 가족? 이 기술은 오래되고 바운스, 어둡기 때문에 제한이 추가됩니다. 물론 새로운 것에서는 더 낫지 만 "원시"이기도합니다. 치료하려면 "어린이"에 대해 작업 할 필요가 있습니다.
        1. vaf
          vaf
          +1
          24 6 월 2013 18 : 19
          제품 견적 : eagle11
          그리고 이웃에 있다면? 안녕 가족?


          그리고 한 입의 지구 ... 이런 경우 100 %입니다 ... 결국 애프터 버너의 완전 점화는 7-10 초이고 이웃 위의 높이는 50-55 미터에 불과하므로 할아버지는 항상 가르쳤습니다 ... "높은 것은 낮지 않습니다. ... 가까이 있지 않습니다 ... 당신은 대답합니다, 너무 많이 ... 훨씬 더 나쁜 대답은 일어나지 않습니다 ... 글쎄, 조금 비행하거나 각도를 늘리십시오 ... 방패 도움 ...하지만 예비 높이가 없을 때 , 속도 없음 ..... 문제가 발생할 수 있습니다 "!

          플랩이 동시에 분리 된 것도 운이 좋았지 만 "무작위"라면 어떨까요? 결국 청소를 멈출 수는 없습니다 .. 시간이 충분하지 않아서 곧바로 등과 코를 .. 바닥으로 돌릴 것입니다!
          1985 년 Su-24MP의 코 피트 나리에서 Seryoga Polukhin과 Volodya Ketov가 이륙하여 땅에 들어갔습니다. 그들은 플랩을 청소할 시간이 없었습니다. 병사
    5. +2
      24 6 월 2013 15 : 29
      제품 견적 : TRAFIC
      흥미롭게도, 전투 조종사들은 Bogdan이 보여주는 것과 같은 곡예 비행에 대해 훈련받을 것입니까?

      내가 착각하지 않았다면 그는 일반적으로 "비행기"가 "조종사 실수"를 용서한다고 말했다 (그러나 그가 T-50에 대해 이야기하고있는 것 같다).
    6. +3
      25 6 월 2013 00 : 34
      제품 견적 : TRAFIC
      흥미롭게도, 전투 조종사들은 Bogdan이 보여주는 것과 같은 곡예 비행에 대해 훈련받을 것입니까?

      프론트 데스크에서 헬리콥터가 이륙하는 것을 본 적이 있습니까? 내가 아는 한 이것은 모든 생도들에게 가르쳐집니다
    7. +1
      25 6 월 2013 07 : 37
      인도에서는 전투 조종사가 가르치고, 그렇지 않은 경우 과도한 기동성을 지불하는 이유는 무엇입니까?
  2. +15
    24 6 월 2013 12 : 56
    여러분 안녕하세요!
    제품 견적 : TRAFIC
    흥미롭게도, 전투 조종사들은 Bogdan이 보여주는 것과 같은 곡예 비행에 대해 훈련받을 것입니까?

    그리고 당신은 그들이 근거리를 포함한 곡예 비행과 공중전에서 훈련받지 않았다고 생각합니다. 롤 그렇다면 차를 이륙하고 착륙 할 수만 있다면 왜 그들이 필요할까요? 또 다른 것은 보그 단으로 시범 적으로 성공하는 사람은 거의 없습니다.
    1. vaf
      vaf
      +3
      24 6 월 2013 13 : 36
      РоРёС, Р ° С ° : evgenii67
      그리고 당신은 그들이 근거리를 포함한 곡예 비행과 공중전에서 훈련받지 않았다고 생각합니다.


      타키 네,하지만 ILE 내에서만! 그뿐만 아니라 RNS의 수단을 분석함으로써, 그들은 한계 (보그 단을 존중하는 비 작동 및 힘)와 비행에서 벗어날 수있는 방법을 찾을 것입니다. 울음
    2. vaf
      vaf
      +5
      24 6 월 2013 15 : 22
      РоРёС, Р ° С ° : evgenii67
      그리고 당신은 그들이 근거리를 포함한 곡예 비행과 공중전에서 훈련받지 않았다고 생각합니다.


      추가하는 것을 잊었다!
      공중전 (차격)은 군용 항공의 주요 훈련 유형입니다. 전투기, 예, WB의 75 %, 지상의 나머지, 요격기의 경우 100 %는 모두 WB와 요격, IBA 요원의 경우 85 %, 지상에서는 99 %입니다 .FIA의 1 %는 지상에 XNUMX % 만 있습니다 Wb!

      숙련 된 조종사를 조종하는 것도 멋지다. 나는 이름을 나열하지 않을 것이다. 그 계정에서. 소수의 사람들 만이 성공합니다. 헛된 일입니다. 많은 사람들이 성공합니다!

      그러나 Bogdan은 그가 할 수있는 것처럼 매우 시원하게 날아갔습니다 ... 병사
      1. +2
        24 6 월 2013 15 : 42
        세르게이에게 인사드립니다!
        제품 견적 : vaf
        숙련 된 조종사를 조종하는 것도 멋지다. 나는 이름을 나열하지 않을 것이다. 그 계정에서. 소수의 사람들 만이 성공합니다. 헛된 일입니다. 많은 사람들이 성공합니다!

        나는 의심 할 여지없이, 심지어 인터넷에서도 날아가는 방법과 그들이 예를 들어 Lipetsk에서 일어나는 일에 대한 많은 비디오가 있습니다. 음료수 PAK-FA가 Su-35의 바그 단, 바그 단, T-50의 바그 단 등을 조종하고 있다고 들었습니다. 기본적으로 같은 성입니다.
      2. -2
        24 6 월 2013 16 : 39
        vaf

        에 오신 것을 환영합니다!

        맞습니다.
        나 자신으로부터 추가 할 수 있습니다 (IBA에서 근무했습니다). 실제로 IBA에서 USP BP for NC 과정에서 PMU 버전의 계획된 테이블; 주로 VC (드물게 NC)-SMU 버전 및 UMP 버전-VC에서는 매우 드물지만 주로 "기둥 주변"(계획에 따라) 비행.
        당연히 모든 조종사가 IB (IB)와 IB (IBA와 ShA)는 SC (CC)에서 BP를 사용하는 것은 아니지만 IBA IBA와 ShA 및 해당 교육 수준에 따라 사용해야합니다.

        그러나 IBA 연대는 오래 전에 사라졌습니다.

        그리고 단점 ... 그리고 그들과 무화과! "마이너스"를 보자!
  3. +14
    24 6 월 2013 12 : 58
    나는 절대적으로 지원합니다.
    http://topwar.ru/352-f-22-protiv-su-37.html
    인도 공군은 미국 F-15C / D 이글 항공기와의 항공 전투 훈련에서 큰 성공을 거두었습니다. 인디언들은 러시아에서 제작 된 다기능 Su-30MKI 전투기와“전투”를 벌였으며 모든 공중전에서 거의 90 %를 이겼습니다.
  4. 0
    24 6 월 2013 13 : 06
    Amers는 "나는 그것을 일찍 찾았고, 나는 그것을 더 일찍 쐈고, 나는 전에 도망 쳤다"라는 원칙에 따라 훈련하고 있습니다.
    원칙적으로 탐지 범위에서 이점이 있고 공대공 미사일이 장거리라면 나쁜 전술은 아닙니다.
    이것으로 근접전을하는 것은 말이되지 않습니다.
    1. -7
      24 6 월 2013 13 : 10
      ...와 밀접한 전투에 참여할 사람은 아무도 없습니다 ...
      1. +3
        24 6 월 2013 13 : 25
        이것은 이러한 주장에 내기를 걸고있는이 개념의 주요 실수입니다. 누가 그런 보증을합니까? 그들이 발리를 만드는 목적은? 또는 제조업체? 예를 들어, 나는 F-22이 T-50을 알아 차리지 못할 때 F-XNUMX의 운명을 보증 할 수 없습니다.
        1. +1
          24 6 월 2013 13 : 45
          그리고 나는 보장합니다 ... 웃음 운명-그들은 결국 다릅니다 ...
          1. +1
            25 6 월 2013 11 : 46
            제품 견적 : El13
            운명-그들은 결국 다릅니다 ...

            운명은 장거리, 중간, 중간, 구경 30mm 및 램입니다. 병사
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. +6
    24 6 월 2013 13 : 08
    기술적 특성 외에도 심리적 측면이 있습니다. 전쟁과 마찬가지로 Akhtung이 필요합니다! 아궁! 공중에서 Pokryshkin. 현대 옵션 :주의! 주의! 공중에 플랜저 E!
  6. +6
    24 6 월 2013 13 : 21
    장거리 전투 명령이 오래 지속 되 자마자 기동성이 특히 중요해집니다.
    이 시점까지는 그다지 중요하지 않습니다. 항공기에 탄도 미사일을 장착하면됩니다. 대공 미사일을 안정적으로 타격 할 수있는 경량 미사일입니다.
    적은 미사일과 기동성을 가진 이러한 미사일은 대공 미사일에 비해 결정적인 이점을 가지고 있는데, 이는 여전히 지구의 중력 또는 비행기에서 비행기까지의 거리를 극복하고 비행기 자체를 잡아야합니다.
    따라서 항공기와의 장거리 전투에서는 지상이나 공중에서 위협이 모두 사라지고 모든 것이 근접 전투에 의해서만 결정됩니다.
    1. +6
      24 6 월 2013 13 : 28
      제품 견적 : Andrey_K
      모든 것은 근접에 의해 독점적으로 결정됩니다.

      보병과 같습니다-근접!
      1. +11
        24 6 월 2013 13 : 37
        회상 hi 직접 대결을하려면 전투기는 다음을 잃어야합니다.
        기관총, 총, 총검 칼, 공병 블레이드, 헬멧, 중산모, 플라스크, 벨트, 깨끗한 가위를 가진 두 번째 플랫폼을 찾으십시오.
        1. +1
          26 6 월 2013 02 : 24
          장난 해?
          "적을 공격하여 35-45 미터 거리에서 잘 조준 된 수류탄 투척으로 사격을 완전히 중단하고 적에게 접근하여 총알, 총검 및 엉덩이로 생존자를 파괴하십시오."

          A. A. TARASOV 소장 "손에있는 적을 파괴하십시오
          "SSR 모스크바 연합 인민 방위위원회 군사 출판사-1941
      2. +1
        24 6 월 2013 14 : 24
        전혀 아닙니다. 공습 대신 보병을 사용하는 것과 같습니다.
        일반적으로 모든 유추는 오도의 소지가 없도록 설계되었습니다 (직접적인 주장이 없기 때문에 유추를 생각해 내야합니다).
        따라서 사용하지 않는 것이 좋습니다.
    2. 0
      24 6 월 2013 13 : 48
      제품 견적 : Andrey_K
      무게가 적고 기동성이 뛰어나므로 이러한 미사일은 대공 미사일에 비해 결정적인 이점이 있습니다 ...

      이것이 주요 오류가있는 곳입니다 ... 아아.
      1. 0
        24 6 월 2013 14 : 25
        왜 그랬을까요?
        "A"라고 말함-이미 "B"라고 말함.
        1. 0
          24 6 월 2013 14 : 56
          그렇습니다. 큰 것보다 작고 (보이지 않는) 큰 것보다 과부하가 더 큰 목표물을 맞추려면 폭발 할 때 훨씬 더 복잡하고 더 많은 에너지가 필요하며 에너지 밀도가 높습니다.
          1. +3
            24 6 월 2013 17 : 18
            미니 미사일은 비행기를 칠 필요가 없으므로 적응하지 않은 기능을 비교할 필요가 없습니다.

            항공기와 달리 대공 미사일은 미사일을 추락시키려는 미사일을 탐지 할 수단이 없으므로 회피 할 수 없습니다.
            그리고 만일의 경우에 대비하여 탄도 방지 기동을하기 위해서는 연료가 충분하지 않습니다. 특히 목표 (비행기)를 여전히 따라 잡아야하기 때문에 그는 빨리 도망가는 방법을 알고 있으며, 탄도 방지 조작을 수행하면 비행기를 놓칠 수 있습니다.
            또한 대공 미사일은 대공 미사일과 달리 대공 미사일이 어디로 향하고 있는지 의심 할 여지가 없으며 미래의 궤도를 계산할 필요는 없지만 대공 미사일은 추측 할 수 있습니다.
            대공 미사일의 유일한 "장점"은 작은 크기가 거리에 의해 상쇄된다는 것입니다. 항공기에 가까울수록 더 잘 보입니다.
            100km 떨어진 곳에서 비행기를 쏴야 할 경우 대공 미사일은 XNUMXkm 거리에서 파괴 될 수 있으며 이는 XNUMX 배에 가깝습니다.
            또한 대공 미사일은 은폐 형태가 아니며 전자전을 사용하지 않습니다.
            어느 속도로 비행하고 있는지 알 수있는 목표물을 명중하는 것보다 더 간단 할 수있는 것은 장님, 귀머거리, 둔하고 조종 능력이 제한되어 있습니다.
            대공 미사일에는 장갑이 없으므로 증가 된 에너지 밀도는 쓸모가 없습니다.
            1. 0
              25 6 월 2013 13 : 57
              제품 견적 : Andrey_K
              미니 미사일은 비행기를 칠 필요가 없으므로 적응하지 않은 기능을 비교할 필요가 없습니다.

              미니 미사일이 나타나지 않을 것입니다.
              활동적인 시커가있는 단거리. 비행기보다 로켓을 방문하기가 더 어렵습니다. 속도가 더 빠르며 스텔스 기술이 없어도 EPR은 XNUMX 배 더 낮습니다.
            2. 0
              25 6 월 2013 17 : 20
              Andrey_K, 나는 당신이 틀렸다는 것이 두렵습니다 ... 대공 미사일은 목표물을 겨냥하고 매우 강하게 움직이고, 가장 큰 과부하를 가진 가장 중요한 진화는 비행기가 그것을 피하려고 할 때 최종 비행 단계에 떨어집니다. 그래서 당신의 "미니 로켓" 오, 대공 미사일 후 기동하는 방법,하지만 대공 미사일이 항공기 뒤에 날아간다는 사실을 잊지 마세요. 그리고 이마에 대공 미사일을 발사 할 것입니다. 마치 총알로 총알을 쏘는 것과 같습니다. 로켓은 물체 자체를 찌르지 않고 폭발합니다. 파편 구름의 밀도는 "이 빠르게 날아가는 총알을 맞출"수 있도록 보장되어야합니다.
    3. 0
      24 6 월 2013 16 : 05
      제품 견적 : Andrey_K
      장거리 전투 명령이 오래 지속 되 자마자 기동성이 특히 중요해집니다.
      이 순간까지 남은 것은 많지 않습니다-항공기에 대 미사일을 장착하면됩니다. 대공 미사일을 안정적으로 타격 할 수있는 경량 미사일입니다.

      그리고 대공 방어 시스템에서 미사일을 격추하는 장거리 공중전과 대 미사일과 무슨 관련이 있습니까? 그리고 그런 로켓을 어디에서 보았습니까?
      1. +1
        24 6 월 2013 17 : 08
        주의 깊게 읽으십시오 : "그들이 나타나 자마자"-그리고 분명히 나타날 것입니다-로켓 기술 개발의 전체 논리가 이것으로 이어집니다.
        1. 0
          24 6 월 2013 18 : 12
          제품 견적 : Andrey_K
          주의 깊게 읽으십시오 : "그들이 나타나 자마자"-그리고 분명히 나타날 것입니다-로켓 기술 개발의 전체 논리가 이것으로 이어집니다

          아마도 근 / 중기 적으로는 아닐 것입니다. 그리고 개념에 혼란이 있습니다. DVB는 "대공 미사일"이 아닌 공대공 미사일을 사용합니다.
          1. +1
            24 6 월 2013 19 : 08
            글쎄, 나는 다른 유형의 미사일을 구별하지 않기 위해이 구식 용어를 구체적으로 사용했습니다.
            "대공 미사일"- "비행기에 대한 미사일", "지대공"또는 "공대공"은 큰 차이에도 불구하고 중요하지 않은 것으로 이해 될 수 있습니다.
            1. 0
              24 6 월 2013 21 : 04
              제품 견적 : Andrey_K
              글쎄, 나는 다른 유형의 미사일을 구별하지 않기 위해이 구식 용어를 구체적으로 사용했습니다.
              "대공 미사일"- "비행기에 대한 미사일", "지대공"또는 "공대공"은 큰 차이에도 불구하고 중요하지 않은 것으로 이해 될 수 있습니다.
              -Andrey_K 게시물의 모든 단점 제거-사람들이 자신의 의견과 비전에 대한 권리가있는 경우입니다. 그리고 논리적 인 관점에서 나는 안드레이, 대 미사일 (탱크에 대한 "아레나"또는 "트로피"의 유사체)에 동의합니다. 기한이 지난 아이디어이며, 왜 그것을 개발하려고 시도조차하지 않았는지 이해할 수 없습니다. 그리고 어떤 종류의 미사일 (특히 지상에서 발사 된 대공 미사일 또는 공대공 미사일)에 관계없이이 에어 아레나는 반대 할 것입니다. 이 항공 모함 "아레나"를 위협하는 모든 미사일에 맞서십시오. Andrei_k는이 점을 염두에두고 있었지만 합리적인 반대 대신 용어에 집착하기 시작했습니다.
              그러나 논리적 관점에서 다른 관점에서 Andrey_K를 지원합니다. 그러나 기술적 어려움은 무엇입니까? 우리는 아마추어이며 그들을 볼 수 없습니다. 오디세우스 (Odysseus)에게 당신에 관한 내용을 읽고 싶었지만 아무것도 보지 못했습니다. 죄송 해요.
              지금까지이 차이를 이해할 수 없다고 생각합니다. 항공기를위한 능동 보호 시스템이없는 이유는 무엇입니까? 비행기에는 강력한 항공 레이더와 SLA가 있으며 소형 미사일 자체는 개발하는 데 문제가 없습니다. 또한, 나는 협박 미사일이 비행기 만 멍청하게보고 바보에게만 비행한다는 Andrei의 의견에 동의합니다. 이러한 미사일의 궤도는 계산 및 예측의 문제가 아니며, 스마트 미사일 방어조차 필요하지 않습니다. 정확하게 계산 된 리드로 올바른 지점에서 미사일 방어를 쏘기 만하면됩니다. 필요한 알고리즘을 갖춘 강력한 컴퓨터-실제로 보드에 맞지 않을 수 있습니까? 뉘앙스가 있지만이 활성 보호 시스템을 설치하지 못할 수 있습니다-항공기 무게 제한 및 운반 능력 제한. 모든 것이 극도로 제한되어 있고 더 많은 폭탄을 넣고 싶어합니다. 여기서 XNUMX ~ XNUMX 무게의 일부 시스템은 지속적으로 드래그해야합니다. 지금까지 나는 그것을 보았다.
              그러나이 시스템을 개발하는 데는 이미 의미가 없습니다 .UAV가 나타났습니다. 충격 UAV의 대기열이었으며 속도와 전투 특성이 새로운 전투기와 완전히 동일하며 과부하 측면에서도 뛰어납니다. 가까운 장래에 이러한 UAV의 제어는 "FAS!", "Aport!", "To the leg", "Sit!"와 같은 몇 가지 명령으로 만 축소 될 수 있습니다. 그리고 비행기를 타고있는 조종사는 자신이 안전한 거리에 있어야합니다. 이것이 내가 전투 항공의 가까운 미래를 보는 방법입니다. 그래서? 그리고 나서-먼저 항공으로 비행하는 토마 호크 웃음
              1. +2
                25 6 월 2013 00 : 13
                제품 견적 : aksakal
                지금까지이 차이를 이해할 수 없다고 생각합니다. 항공기를위한 능동 보호 시스템이없는 이유는 무엇입니까? 비행기에는 강력한 항공 레이더와 SLA가 있으며 소형 미사일 자체는 개발하는 데 문제가 없습니다. 또한, 나는 협박 미사일이 비행기 만 멍청하게보고 바보에게만 비행한다는 Andrei의 의견에 동의합니다. 이러한 미사일의 궤도는 계산 및 예측의 문제가 아니며, 스마트 미사일 방어조차 필요하지 않습니다. 정확하게 계산 된 리드로 올바른 지점에서 미사일 방어를 쏘기 만하면됩니다.

                예를 들어, 현대 BB 미사일은 낮은 EPR, 엄청난 속도 및 능동 레이더 추적기를 가지고 있습니다. 항공기는 매우 짧은 거리에서이를 감지 할 수 있습니다.
                다양한 간섭을 적용 할 수 있지만 여기에 미사일이 있습니다 ....
                나는 진보에 반대하는 것이 없지만 이것이 다소 먼 미래인 것 같습니다. 미국인들은 키네틱 요격기를 연구하고 있지만 그것이 잘 될지 알 수 없으며 매우 비싸고 방공 시스템의 "작은 미사일"만 격추한다고 주장합니다.
  7. 0
    24 6 월 2013 13 : 24
    슈퍼 기동성은 확실히 좋지만, 4 개의 공대공 미사일과 1 개의 PTB의 전투 부하로 Bogdan이 보여준 것과 동일한 진화를 공중에서 반복 할 수 있다는 데 큰 의문이 있습니다. 나는 또한 보그 단이 완전 급유로 파리 상공을 날았다는 데 큰 의구심을 가지고 있습니다. 슈퍼 기동성으로 인해 조종사는 과부하를 경험할뿐만 아니라 APU의 보유자가 견딜 수 있습니까?
    1. -1
      24 6 월 2013 13 : 36
      Nayhas

      나는 또한 의심이있다.

      그러나 저는이 경우 SPV의 사용에 의존한다고 생각합니다.
    2. vaf
      vaf
      +4
      24 6 월 2013 13 : 44
      제품 견적 : Nayhas
      과도한 기동성은 확실히 좋습니다


      +! 음료수

      제품 견적 : Nayhas
      그러나 나는 예를 들어 4 개의 공대공 미사일과 1 개의 PTB와 같은 전투 부하로 공중에서 동일한 진화를 반복 할 수 있다는 것에 큰 의구심을 가지고 있습니다.


      물론 반복 할 수는 있지만 로켓을 발사 할 수는 없습니다. 5g 이하의 AKU로 출시 제한!

      제품 견적 : Nayhas
      또한 보그 단이 전체 연료 보급으로 파리를 비행했다는 데에는 의문의 여지가 있습니다.


      의심을 수정하십시오. 5 톤의 비행으로 급유! 깡패

      제품 견적 : Nayhas
      조종성이 너무 높으면 파일럿 경험이 과부하를 증가시킬뿐만 아니라 APU 보유자가 견딜 수 있습니까?


      서 있기 때문에 모든 데이터베이스, AKU, APU는 비행기 글라이더와 같은 과부하에 대한 기술 및 기술 강도 제한을 견딜 수 있도록 설계되었습니다!

      그러나 EDMS에는 속도 (수 M) 및 비행 중량에 따라 여전히 제한 사항이 있습니다. Su-27P / PD / S에서이 값은 7,5g 단위로 제한됩니다
      1. +2
        24 6 월 2013 14 : 21
        Su-27의 비행 운영 매뉴얼을 찾았습니다. "운행 제한"섹션에 예상 비행 중량이 21400kg으로 표시되어 있습니다. 8M 이하의 속도에서 최대 과부하 0,85g. 9g의 최대 과부하가 허용되지만 0,85M 이하의 속도와 19000kg의 비행 중량입니다. "예상 이륙 중량 23250kg (2xR-27 + 2xR73E, 예상 재고 5090kg, 탈착 불가능한 온보드 장비 전체 세트, GSh-301 용 탄약 150 발).", 이러한 무기 세트와 Su-27 연료를 사용하면 7g 과부하도 그렇지 않습니다. 허용 ...
        1. vaf
          vaf
          +2
          24 6 월 2013 15 : 29
          제품 견적 : Nayhas
          그것은 완전한 무기와 Su-27 연료 세트로 7g의 과부하조차도 허용되지 않는 것으로 밝혀졌습니다 ..


          나는 모든 것을 올바르게 찾았지만 운영 과정에서 개선이 이루어지고 측정 목록에 따라 변경되고 있으며 2kraynkh23에서 7,5였습니다!

          같은 높이 제한을 읽으십니까? 눈짓

          글쎄, 운영을위한 ILE에는 운영 제한이 항상 표시되어 있지만 강도는 아님을 잊지 마십시오. 음료수
          1. +1
            24 6 월 2013 16 : 02
            그런 다음 질문. 외부 서스펜션이있는 클래식보다 내부 격실에 무기를 배치 한 전투기의 이점이 있습니까? 과부하로 인해 미사일의 사용이 가장 제한적이지만 다른 측면에서는 확실합니까?
            1. vaf
              vaf
              +2
              24 6 월 2013 16 : 13
              제품 견적 : Nayhas
              외부 서스펜션이있는 클래식보다 내부 격실에 무기를 배치 한 전투기의 이점이 있습니까?


              말 그대로, 그러나 이것은 지금까지는 이론 일뿐입니다. 파이프의 계산과 퍼지.
              실제로 무슨 일이 일어 날까 .... 보자!
              나는 Khryapa Sidewinder가 발사되어 배럴을 잘 수행하고 폭탄을 다이빙하는 것을 보았습니다 ... 더 이상 말할 수 없습니다! 의뢰
            2. +1
              24 6 월 2013 18 : 04
              제품 견적 : Nayhas
              외부 서스펜션이있는 클래식보다 내부 격실에 무기를 배치 한 전투기의 이점이 있습니까?

              가장 중요한 것은 EPR을 증가시키지 않으며 새해 나무와 같이 Su-27 또는 전체 붕대 광선의 첫 번째 F-15 변형이지만 항상 그렇듯이 vaf는 실제로 어떻게 작동하는지 옳습니다.
        2. +4
          24 6 월 2013 15 : 57
          제품 견적 : Nayhas
          하지만 그때부터 "예상 이륙 중량 23250kg (2xR-27 + 2xR73E, 예상 재고 5090kg, 탈착 불가능한 온보드 장비 전체 세트, GSh-301 용 탄약 150 발).", 이러한 무기 세트와 Su-27 연료를 사용하면 7g 과부하도 그렇지 않습니다. 허용 ...

          일반적으로 "끔찍한 비밀"장전 된 Su-27은 기동성으로 빛나지 않습니다. BVB (오후 100 년 동안 아무데도 찾을 수없는 오후)에 대해 말하면 지금은 말하지 않겠습니다. MiG-80 29 % 이상로드 할 때 BVB에서 자신있게 그를 두 드렸습니다.
          1. vaf
            vaf
            +3
            24 6 월 2013 16 : 09
            제품 견적 : 오디세이
            그러나 80 년대에 Mig-29는 50 % 이상을로드 할 때 BVB에서 자신을 비난했습니다.


            안녕하세요 오디세우스! 음 .. 이제 당신은 아주 .. "난 할 수 없어"를 위해 "토마토"를 긁어 모을 것입니다 wassat 특히 PMV, MV 및 중간 고도에서 추가되었습니다. 눈짓
            1. +2
              24 6 월 2013 16 : 32
              제품 견적 : vaf
              안녕하세요 오디세우스! 음 .. 이제 당신은 아주 .. "난 할 수 없어"를 위해 "토마토"를 긁어 모을 것입니다

              하지만 "초기 동성"을 환영하는 열정의 절반 이상을 가진 존경받는 대중이 "푸틴과 정부"에 새로운 V-V, V-Z, UAB 및 KAB 미사일을 요구한다면, 공군의 발전에 훨씬 더 많은 의미가있을 것입니다.
              제품 견적 : vaf
              특히 PMV, MV 및 중간 고도에서 추가되었습니다.

              예, Su-27에서는 높이를 낮추고 속도를 줄여야합니다.
            2. 0
              24 6 월 2013 16 : 46
              그리고 싸울 연료가 충분합니다. 요점 하나, 차례에 다른 것.
      2. +2
        24 6 월 2013 14 : 31
        물론 반복 할 수는 있지만 로켓을 발사 할 수는 없습니다. 5g 이하의 AKU로 출시 제한!
        이 제한의 원인은 무엇입니까?
        1. vaf
          vaf
          +2
          24 6 월 2013 15 : 35
          인용구 : Black Colonel
          이 제한의 원인은 무엇입니까?


          미사일의 안전한 하강 (날개 항공기 또는 배에서 내림차순)과 AKU (배출 장치)의 가능성으로, 동일한 로켓에는 자체의 공기 역학 및 공기 역학적 힘이 작용합니다 (미사일에서)!
          폭탄을 떨어 뜨릴 때와 같은 제한이 있지만 투석기는 없지만 푸셔가 있습니다!
    3. +9
      24 6 월 2013 14 : 00
      제품 견적 : Nayhas
      또한 보그 단이 전체 연료 보급으로 파리를 비행했다는 데에는 의문의 여지가 있습니다.

      연료를 완전히 보충하면 이륙 만 할 수 있고 연료가 소비됩니다 눈짓 물론 사과드립니다. 안구에게 보드는 그렇게 자주 방해받지 않으며 왜 그것을 가지고 다니는가. 모든 것은 과제에 따라 다릅니다.
      1. -1
        24 6 월 2013 14 : 26
        에어쇼에서 비행기가 이륙, 프로그램 실행, 착륙 + 가장 가까운 비행장에서의 비상 착륙 준비율로 급유되었다는 것을 완벽하게 이해했습니다.
  8. 0
    24 6 월 2013 13 : 31
    왜 우리의 항공이 여전히이 장비를 갖추는 단계에 있기 때문에 잠재적 인 적들에게 이것에 대해 이야기해야 하는가?
    1. vaf
      vaf
      +5
      24 6 월 2013 14 : 03
      제품 견적 : 123tank
      우리는 왜 잠재적 인 적들에게 이것에 대해 말해야합니까?


      이것에 대해 무엇입니까? 빌레이

      아니면, 아마도 악의적 인 사람이 빗자루를 타고 날아 다니며 같은 제한이 없다고 순진하게 믿습니까?
      1. 0
        24 6 월 2013 16 : 31
        "가능한"Su-35S가 더 일찍 나타날 것 같습니다 (PLA 공군). RF 공군보다.
    2. -1
      24 6 월 2013 16 : 30
      실제로 "잠재력"에는 27과 30과 같은 기계가 있습니다. 그들은 그들에게 비행하고 그들의 능력을 완벽하게 알고 있으며 물리학 법칙이 취소되지 않았습니다.
  9. 사기
    +7
    24 6 월 2013 13 : 31
    월드 에어쇼에서 우리 에이스는 현대 단지의 기능을 보여줍니다.
    전문가와 관중, 코브라, 통, 돔, 360도 회전을보고 입 벌려
    그리고 기쁨으로 헐떡 거립니다! 정말 기적, 정말 일류. 우리의 전술.
    미국 전술에서 사격이 사라진 것은 무엇입니까? 즉, 완전히 기동하지 않고
    실제로, 그것이 의미하는 것은 시청자 위로 날아가서 차를 착륙 시켰습니다.
    볼 것이 없습니다! 러시아는 이와 관련하여 훨씬 진보적입니다.
    1. vaf
      vaf
      +3
      24 6 월 2013 16 : 02
      제품 견적 : Fraid
      미국 전술에서 사격이 사라진 것은 무엇입니까? 즉, 완전히 기동하지 않고
      실제로, 그것이 의미하는 것은 시청자 위로 날아가서 차를 착륙 시켰습니다.
      볼 것이 없습니다! 러시아는 이와 관련하여 훨씬 진보적입니다.


      이 쇼가 있었던 장소와 장소를 공유하십시오 빌레이 ?

      이것은 tolieo가 아니었던 곳이다. .. 그러나 나는 결코 그런 물건을 보지 않고 있었다 - 그것이 벗어난 것에 따라. .. 심하게 퇴색했다! 중지



      1. +1
        24 6 월 2013 18 : 22
        제품 견적 : vaf
        이것은 tolieo가 아니었던 곳이다. .. 그러나 나는 결코 그런 물건을 보지 않고 있었다 - 그것이 벗어난 것에 따라. .. 심하게 퇴색했다!
        세르게이 안녕하세요. 들어 봐, 그들은 호넷에서 날아? 프로필이 매우 유사하다는 것입니다.
      2. 0
        25 6 월 2013 00 : 47
        제품 견적 : vaf

        3:17에 코브라를 수행하려는 한심한 시도?
  10. 사 콜릭
    +5
    24 6 월 2013 13 : 46
    최근에, 나는 종종 미국의 공중전 전술에 대해 들었습니다. 멀리서 적을 물리 칠 생각입니다. 이와 관련하여 모든 슈퍼 기동성과 함께 다음과 같은 슈퍼 장거리 미사일이 있음을 모든 사람들에게 상기시키고 싶습니다. R-33, R- 37 및 172 km의 범위를 갖는 유망한 KS-400. 그러나 amers는 기동성이 없습니다. 우리에게는 모든 것이 있지만, 절반은 없습니다.
    1. 0
      24 6 월 2013 15 : 10
      이 미사일은 5g을 잘못 생각하지 않으면 과부하 제한이 있습니다. 또한 전투기와 같은 거리에서 목표물을 탐지 할 수있는 레이더가 필요합니다. AWACS 비행기이거나 심지어 가장 현대적인 전투기 일 수도 있습니다. 전투기보다 큽니다.
      1. 사 콜릭
        +1
        25 6 월 2013 06 : 31
        Su-35에는 수동 위상 안테나 어레이 H035 Irbis가 장착 된 레이더가 장착되어 있으며, 최대 3km의 EPR로 400m²의 표적 탐지 범위를 갖습니다.
    2. +2
      24 6 월 2013 16 : 18
      제품 견적 : Sakolik
      R-33, R-37 및 172km 범위의 유망한 KS-400와 같은 초장 거리 미사일도 있습니다.

      로켓의 경우, 가장 중요한 것은 로케이터의 캡처 범위에서 간섭이있을 때 표적을 칠 확률이 높습니다.
      그건 그렇고, R-33, R-37은 Mig-31.KS-172를위한 것입니다.
      1. 사 콜릭
        +1
        25 6 월 2013 06 : 30
        위키를 열면 MIG-31뿐만 아니라 SU27 및 SU-35 및 KS-172에 대한 미사일이 이미 수출 버전으로 제공되며 300km의 제한된 범위로 제공됩니다.
    3. 0
      24 6 월 2013 16 : 34
      P-33 만 있습니다. 그러나 현재 미국의 EW, RTR 및 RLR 개발 수준에서 AIM-120은 더 먼 거리에서 밀려날 것입니다.
      1. 0
        24 6 월 2013 18 : 07
        제품 견적 : eagle11
        그러나 현재 미국의 EW, RTR 및 RLR 개발 수준은 ... AIM-120이 더 먼 거리에서 밀려날 것입니다.

        그렇기 때문에 "슈퍼 기동성"이 아니라 이러한 영역의 지연을 극복하는 데 집중해야한다고 생각합니다. 모든 것이 괜찮습니다.
      2. +1
        24 6 월 2013 18 : 09
        제품 견적 : eagle11
        P-33 만 있습니다

        그러나 그들은 R-37을 넣지 않았습니까? 그들은 다른 라인을 약속했을 때 울음
  11. Vtel
    +13
    24 6 월 2013 13 : 51
    보고 단의 건강과 힘. 시각적, 정치적 효과는 Schaub의 외국인들에게 알려졌으며, 우리도 빗자루를 타고 날지 않으며 화를 내며 조금도 망칠 수 있습니다.
    1. +1
      24 6 월 2013 14 : 29
      또는 그러한 옵션 : "만약 무엇에 관한 것이라면 우리는 항상 할 것입니다!" am
    2. +3
      24 6 월 2013 16 : 10
      제품 견적 : Vtel
      샤브 브 외국인들은 우리도 빗자루를 타고 날지 않고 화를 내며 화를 내며 조금도 망칠 수 있다는 것을 알고있었습니다.

      우리는 그러한 항공기의 단위가 있다는 것을 그들이 모르고 있다고 생각합니까? _))))
  12. 128mgb
    +4
    24 6 월 2013 15 : 17
    위대한 조종사는 훌륭한 비행기가 무엇을 할 수 있는지 보여주었습니다. 그리고 그것은 단지 쇼 일지라도,이 항공기가 필요할 경우이 작업을 수행 할 수 있다는 것이 분명합니다. 조종사의 생명을 구하십시오.
  13. 댓글이 삭제되었습니다.
  14. +3
    24 6 월 2013 16 : 11
    제품 견적 : vaf
    포럼은 대화입니다. .. 그러나 트리뷴이 아닙니다. Urya는 좋은 소식입니다. 우리는 무릎을 꿇고 일어나고 있습니다.
    그것은 당신이 말해야 할 곳입니다 ... 어!


    그래서 모두가 주제에 그것을 썼습니다. "Sergey Bogdan이 슈퍼 기동성의 장점을 설명했습니까?"
    그리고 얼마나 자주 "Ugh"라고 말해야하나요? 각 주제에 대해 다시 XNUMX 번, 모든 것이 당신에게 좋지 않습니다.

    추신 공평하게, 모든 술을 위해, 그들은 마이너스에 관심을 가지기 시작했고, 프로는 누구에게도 관심이 없었습니다! 어쩌면 당신은 자신을 표현하고 마이너스 로이 주제에 대해 분노 할 필요가 없거나, 마이너스와 PLUS에 의견을 남기고 모든 사람이 행복해 지도록해야합니까!? 아이디어는 어떻습니까?
    1. vaf
      vaf
      +3
      24 6 월 2013 16 : 31
      제품 견적 : ZloDeey
      그것이 당신이 주제에서 모두 쓴 것입니다.


      로스토프에서 말하는 것처럼 왜 관심이 있습니까? wassat

      제품 견적 : ZloDeey
      그래서 모두가 주제에 그것을 썼습니다. "Sergey Bogdan이 슈퍼 기동성의 장점을 설명했습니까?"


      이제 물어 볼게요. 혹시 .. "정치 공무원"이신가요? 당신은 너무 잘 비틀고 조작하고 있습니까? wassat

      제품 견적 : ZloDeey
      그리고 얼마나 자주 "Ugh"라고 말해야합니까?


      게시물 Locksmith에 대한 특정 답변이 있습니다 .. 귀하에게 적합하지 않은 것은 무엇입니까?

      제품 견적 : ZloDeey
      각 주제마다 XNUMX 개가 다시 나쁜 것입니까?


      괜찮 으세요? 공유 .. 함께 우리는 기뻐할 것입니다! 사람

      제품 견적 : ZloDeey
      공평하게, 모든 술을 위해, 그들은 마이너스에 관심을 가지기 시작했고, 프로는 누구에게도 관심이 없었습니다! 어쩌면 당신은 자신을 표현하고 마이너스 로이 주제에 대해 분노 할 필요가 없거나, 마이너스와 PLUS에 의견을 남기고 모든 사람이 행복해 지도록해야합니까!? 아이디어는 어떻습니까?


      아이디어는 추악합니다! 나는 왜 .. 나는 어떤 주제로든 마이너스에 대해 ....... 모든 사람들이 의견을 가지고 있지만 항공에는 오직 하나의 권리 만이있을 수있다.
      그리고 마이너스를 잡으면 잘못 설명하거나 모르는 것입니다.
      당신은 벽에 "완두콩"으로 대화를 제안하거나 학생으로서 .. 배웠다. 통과하고 .. 잊었다!
      그러면 일반적으로 포럼의 의미가 없어집니다!
      글쎄, 당신이 Urya 좋은 소식과 같은 높은 콘텐츠와 높은 지적 의견을 읽는 것을 즐긴다면! 탐욕에서 나는 여전히 필요하다.
      .. 죄송합니다 .. banan 바보! hi
      1. +5
        24 6 월 2013 17 : 22
        왜 내가 아직 죄수를 쓰지 않았는지 궁금해 wassat 나는 당신에게 동의하지 않기 때문에! 미소
        1. +1
          24 6 월 2013 17 : 25
          제품 견적 : ZloDeey
          나는 당신에게 동의하지 않기 때문에 왜 죄수가 나에게 아직 설정되지 않았는지 궁금합니다!

          고기의 경우 "+"는 살찌고 칼 아래 (영원한 금지) wassat
          1. 0
            24 6 월 2013 17 : 36
            제품 견적 : 노련한
            고기의 경우 "+"는 살찌고 칼 아래 (영원한 금지)
            당연하지.
      2. +4
        24 6 월 2013 21 : 28
        즉, 당신은 모든 것을 '선험적'으로 알고 있다고 생각합니까? 그리고 당신의 의견은 유일한 옳은 것입니까? 그리고 나는 애국자의 강타로 당신에게 대답 할 것입니다. 예 우리 팀. 이전에는 모든 장비를 자체 비용으로 구입해야했지만 지금은 너무 많이 나눠 져서 어디에 두어야할지조차 모릅니다. 그러나 동시에 그 어느 누구도 그 작업을 거부하지 않았습니다. 우리는 '오래된 AK, 콜리메이터, 이건 없다'고 들었습니다. 그래서 뭐?! 그들은 우리에게 콜리메이터를 주었고 결과적으로 아무도 그것들을 사용하지 않았습니다 (그것들은 숲에서 필요하지 않습니다. 그게 다입니다). Old AK, 우리는 좋은 VSS, ace를 가지고 있으며, 그들은 PBS로 AKMS를 가져 갔을 때 그것을 가져 가고 있습니다. 물론 그것은 모두 맛의 문제이지만 그럼에도 불구하고. 사실,이 모든 것이 비어 있지만 오 잘. 저와 팀의 90 % 이상 (모든 곳에 있음)이 우리 자신을 Patriots라고 생각하고 세 번의 만세를 외칩니다 !!! 그리고 우리 정치관은 아주 훌륭 하니까 그렇게 말하지 마세요. 아마도 당신은 정치인과 운이 좋지 않았을 것입니다. 나는 또한 당신이 우리 장비에 대해 많은 부정적인 진술을하는 것을 발견했습니다. 그리고 서양에 대한 많은 칭찬. 난 이해가 안 돼요. 미국인에 대한 결론. 우리는 모두 그들에게 초강력 특수 부대가 있다고 들었습니다. 우리는 XNUMX 년대 중반에 우리 종족에 도착했습니다. 그들은 마지막 자리를 차지했고 다시 오지 않았습니다. 그러나 그들은 어떤 종류의 광고를 가지고 있습니다. 이것이 그들이 잘하는 유일한 일입니다. 그리고 우리는 AK가 쌓이지 않고 일반적으로 우리의 미사일이 잘못된 시스템을 가지고 있지만 광고없이 조용히 작업을 수행합니다.
  15. +7
    24 6 월 2013 17 : 11
    제품 견적 : vaf
    이제 물어 볼게요. 혹시 .. "정치 공무원"이신가요? 당신은 너무 멋지게 비틀고 저글링합니다

    아니오.
    이것은 저글링 또는 저글링이 아닙니다. 이것은 주제에 대한 귀하의 의견을 읽을 때 알 수 있습니다!
    제품 견적 : vaf
    대화를 벽에 대고 "완두콩"으로 또는 학생으로서 .. 배운 .. 통과하고 .. 잊었다! 그러면 포럼의 전체 의미가 상실됩니다!

    의미의 관점에서, 나는 실제로 당신으로부터 다른 대답을 기대하지 않았습니다. 나쁜 점은 그들이 장단점을 탈퇴한다는 것입니다. 아니오, 모든 사람에게 모든 것이 분명해질 것입니다. 많은 사람들이 단점에 관심이 있지만 나는 프로에 관심이 있습니다.
    제품 견적 : vaf
    괜찮 으세요? 공유 .. 함께 우리는 기뻐할 것입니다!
    내 사랑과 나는 모든 것이 나에게 (우리) 괜찮다고 외치지 않습니다! 당신에 대해 반대의 의미로 말할 수는 없습니다. 해설이 아니라면, 미국의 기술을 담은 동영상은 우리의 기술에 대한 것 같은 모든 것을 위아래로 칭찬합니다. 그래서 무엇에 대해 행복 할 수있는가는 "Ugh"뿐입니다.
    제품 견적 : vaf
    그리고 마이너스를 잡으면 잘못 설명하거나 모르는 것입니다.
    이 대화는 완료 될 수 있습니다.

    Urya에 대해 애국심이 있습니까? 각 의견을 작성하고 상기시킬 준비가되었습니다.
  16. +5
    24 6 월 2013 17 : 33
    Su-35S를 주제로 한 Le Bourget은 "비행기가 아니라 UFO 일뿐"이라는 충격을 받았습니다.
    Su-35 전문가의 이러한 특성은 많은 가치가 있습니다.
    테스트 파일럿의 기술과 Su-35 제작자가 생각한 멋진 디자인 작품은 걸작으로 밝혀졌습니다.
    1. vaf
      vaf
      +3
      24 6 월 2013 18 : 31
      인용문 : individ
      테스트 파일럿의 기술과 Su-35 제작자가 생각한 멋진 디자인 작품은 걸작으로 밝혀졌습니다.


      논란의 여지가 없습니다! 음료수

      인용문 : individ
      파일럿 기술 시험




      Su-35 제작자가 생각한 멋진 디자인

  17. 댓글이 삭제되었습니다.
  18. +3
    24 6 월 2013 19 : 46
    러시아에서는 항상 비표준이 아닌 것을 수행합니다 ... SU = 35는 축을 중심으로 360도 회전하고 속도를 최소 (120km)로 줄일 수 있습니다 ... 그리고 지금 멀리서 싸우는 것처럼 싸울 수없는 울음 소리는 ..이 옳지 않다 .. 가까운 싸움에서 우리를 두려워하는 사람은 쉽습니다 .. !! 나는 우리의 디자이너와 조종사를 매우 자랑스럽게 생각합니다 .. !!! 우리는 여전히 그들에게 공중에서 러시아 발레를 보여줄 것입니다 .. 차이코프스키 !!
  19. +1
    24 6 월 2013 22 : 17
    누가 관심이 있는지, 올해 22 월 20130622 일 Sergei Bogdan과의 인터뷰 http : //ria.ru/interview/945066770/XNUMX.html
  20. 토텐 코프
    +1
    25 6 월 2013 00 : 46
    장비는 단순히 훌륭합니다. 가까운 장래에 SU35S가 충분한 양으로 군대에 들어가기 시작하기를 바랍니다. 그렇지 않다면 우리 외국 "친구"의 눈에 먼지를 뿌릴뿐입니다 ... 수호이 설계국에 수호이 설계국에 행운을 빕니다.
  21. jjj
    0
    25 6 월 2013 00 : 50
    베트남을 기억합시다. MiG-21의 전술은 뒤에서 양키스를 따라 잡고 레이더를 겨냥하고 미사일을 발사하는 것이 었습니다. 총알 비행기였습니다. 그러나 미국인들은 작전으로 대응했다. "F-15"및 "F-16"에서이 사업을 개발했습니다. 우리가 주제를 맡았습니다. 네, MiG-25가 있고 MiG-31이 있습니다. 그러나 연습에서 알 수 있듯이 거대한 천장과 속도는 전투기에게 중복됩니다. 인터셉터는 또 다른 문제입니다. 그러나 차단 전술은 공중전으로 가져올 수 없습니다. 또한 차단은 러시아 대공 미사일과 같은 세계 최고의 드론에 의해 완벽하게 수행됩니다.
  22. 사시 코 07
    -1
    25 6 월 2013 11 : 38
    제품 견적 : TRAFIC
    흥미롭게도, 전투 조종사들은 Bogdan이 보여주는 것과 같은 곡예 비행에 대해 훈련받을 것입니까?

    이론적으로, 그렇지 않으면 조종사가 자신의 능력을 100 % 사용할 수 없다면 왜 그러한 항공기를 군대에 장비해야 하는가?
  23. +1
    26 6 월 2013 19 : 40
    흥미로운 주제. 현명하고 이해하기 쉬운 의견을 남긴 전문가들에게 특별한 감사를드립니다!
    그리고 기사 자체에 관해서는,이 하나의 ... 에어쇼-제품을 광고함으로써 잠재 고객을 유혹하는 평범한 박람회가 있습니다. 그리고 Su-35를 만들고 Poghosyan 마케팅 담당자가 승인 한 Bogdan과의 인터뷰에서 말했다. 이를 위해 그들은 그곳에 도착했습니다!
    전투 조종사가 Su-35의 기능을 사용할 수 있습니까? 아마도 그렇습니다-당장은 아니더라도. 이 주제에 익숙한 사람이라면 262 차 세계 대전 당시 독일 제트기 Me-15가 WB에서 "유성"이 아니고 Yak-262가 격추되었습니다. 예를 들어 Kozhedub는 La-7에서 XNUMX를 "발사"했습니다.