군사 검토

러시아 연방의 안보 개념의 핵심 요소 인 군사 개혁 : 체계적인 역동적 인 평가

28

이즈 보르 스크 클럽 신고



PREAMBLE

연구의 기본 조항 및 결론

작년 말 러시아 연방 국방부 최고 지도부의 중요한 변화는 다시 한번 러시아 국가와 러시아 사회가 현재 상황뿐만 아니라 미래의 30-50 년 동안 국가 보안 개념을 총체적이고 체계적이며 적절하게 개발할 필요성을 강조했다 , 군사 구성 요소를 포함하여.

지난 10 년 동안이 지역에서 우리 나라의 지도력은 올해의 12에서 러시아 연방 총재 2009이 서명 한 법령의 표현을 발견 한 진정한 돌파구를 만들었습니다. "올해의 2020 기간 동안 러시아의 국가 안보 전략". 그러나이 문서의 선구자적인 성격 때문에 강점과 약점이 모두 생겨났습니다.

첫 번째는 문제의 공식화를 포함해야한다 : 군사, 정치, 경제, 정보, 구조, 조직 등의 개념으로 축소 할 수없는 독립적이고 전체적인 개념으로서의 국가 안보의 정의 보안.

후자는 우리의 견해로는 핵심, 전략적 수준, 국가 안보 문제 등의 부적절한 정교화와 상호 연관성을 포함하고있어이 국가 문서의 실질적인 적절성과 예언력의 정도를 크게 떨어 뜨린다.

비판적으로 재고하고 재활용하려는 척도없이, 우리는 애국적인 이즈 보르 스크 클럽의 후원하에 연합 된 전문가 그룹이지만 현대 세계의 지구 전략적 상황이 여러면에서 빠르게 발전하고 있기 때문에이 방향으로 작업을 시작하는 것이 매우 바람직하다고 생각하십시오. 예기치 않게, 그리고 러시아 연방의 국가 안보에 대한 도전과 위협에 대한 부적절한 평가는 파국적 인 결과를 초래하는 부적절한 행동을 수반 할 수 있습니다.

아래의 세 가지 상호 관련된 섹션으로 구성된 보고서 : - "러시아 연방의 국가 안보에 대한 위협의 체계적 동적 평가"(c.10-32);

- "군사 개혁의 과거 단계 평가와 개선을위한 새로운 접근법의 형성"(c.33-70);

- "유망한 군사 기술 및 미래의 전쟁"(71-80)은 일종의 탄탄한 설치 문서가 아니라 전국적인 토론에 대한 초대입니다.

그러한 토론의 제안 된 "의제"는 다음과 같이 공식화 될 수있다.

1. 러시아의 현재와 미래의 안보 체제는 우선 러시아의 지도부가 외부 및 내부 위협, 군대 건설에 대한 체계적이고 잘 고려 된 접근법, 사회의 사회적 불안정과 인구 감소를 허용하지 않는 잘 조정 된 내부 사회 경제적 정책의 평가에 달려있다.

2. 90의 지정 학적 견해는 러시아가 "외부적인 적"을 가지고 있지 않고 일방적 인 외교 정책 양보를위한 전략을 선포함으로써 조만간 서방 세계에 평화를 확신시키고 러시아를 동등한 동반자로 받아 들일 수있는 직접적인 도전을 피한다. "문명 국가"의 클럽은 완전한 불일치를 보였다.

우리는 급속하게 변화하는 역동적 인 세계에서 살아가고 있습니다. 세계 경제의 하강하는 위기의시기에 러시아의 국경 경계를 포함하여 행성의 여러 지역에서 지구 전략적 긴장감을 불러 일으 킵니다. 지난 20 년 동안 러시아 연방에 접한 많은 주들이 순수하게 경제적 인 영역에서부터 영토적인 영역에 이르기까지 우리 나라에 대한 다양한 종류의 불만을 분명하게 설명했습니다. 이러한 주장 중 많은 부분이 앞으로 갈등 상황을 유발할 수 있으며 강제로 문제를 해결하려고 시도 할 수 있습니다.

3. 이전과 마찬가지로 러시아 연방의 주요 전략적 외부 위협은 미국과 서방 국가들이 우리의 국가를 세계적인 중요성을 가진 "권력의 중심지"로 만드는 데 관심이 없기 때문에 러시아를 약화시키고 세계 공동체의 주변부로 되돌려 놓는 정책을 추구한다 , 원재료의 원산지 및 세계 매립지로서의 지위를 확정했다. 동시에 미국과 그 동맹국은 러시아에 비해 결정적인 군사 전략적 우위를 달성하기 위해 변형, 정보 및 변형 행동의 체계적 결합 효과를 제공하는 "소프트 파워"의 개념을 사용하고 있습니다. 우리 나라의 파괴를위한 주요 정치 외교 기술 중 하나는 전략적 핵 미사일과 전술 핵무기를 줄이기위한 불균형 협약의 부과이다. оружия. 이런 점에서 서구의 협상 및 외교적 제안에 특히주의를 기울여야한다.

4. 우리주의 방어 능력은 외교 정책에 의해 보장되어야한다. 결정적인 역할은 미국과 중국 간의 점증하는 전략적 대결에서 국가의 정치적 지도력의 위치에 의해 수행되어야한다. 이 대결은 러시아에게 전략적 기동을위한 추가 범위를 제공하고 군사 정치적 상황을 비롯한 특정 전략에 따라 이들 "세계 권력 중심지"와의 관계를 신속하게 변화시킬 수 있지만 러시아는 전략 핵 추진력을 향상시키고 강화해야합니다 국가 주권 보장의 주요 요인으로

5. XXI 세기의 전쟁은 적대 행위가 발생하기 오래 전에 무력 충돌을 일으키기위한 다양한 형태와 방법으로 특징 지어지며 현대 전쟁의 노하우 인 "조직적 무기"의 도움으로 적을 최대로 손상시킵니다. 무엇보다도 공격당한 나라의 지배 구조의 기능에 대한 원격적이고 "비접촉적인"중단, 정치 엘리트 분열의 시작, 전복적인 선전 - 심리적, 경제적 및 특수 작전의 결합으로 인한이 나라의 사회 안정의 붕괴를 전제로합니다.

6. 적대 행위의 위상은 전투의 일시적인 특성, 적의 통제 시스템과 군대 기반 시설에 허용 할 수없는 손상을 초래할 수있는 가능한 한 빨리 노력하며, 공기와 우주의 전방 깊이와 수직으로 전투를 수행하는 것을 특징으로합니다. 기술적으로 개발 된 군대는 적과 직접 접촉하지 않고 원격으로 전투 작전을 수행합니다. 따라서 오늘날 정보의 양과 질, 처리 및 사용 측면에서 이점을 실현하는 수단으로 정찰, 자동 제어 및 고정밀 무기의 수단 개발이 우선시됩니다.

7. 위의 견지에서 볼 때, 현재와 특히 가까운 장래에 (5-7 년) 러시아는 극도로 어렵고 위험한 상황에 처해 있음을 분명히해야합니다. 오늘날 우리 나라는 소련이 80-s에서 도달 한 군사 산업, 과학 기술, 동원 및 정보 금융 구성 요소를 포함 해 그 geostrategic 잠재력을 크게 잃어 버렸습니다. 지난 세기에 기존 위협에 대한 "직접"대응. 그리고이 상황은 국가의 정치적 리더십이 비표준적이고 비대칭적인 접근법을 개발해야하며,이 접근법을 사용하면 경제 및 재정적 노력이 많이 들지 않는 상황에서 이러한 위협에 대처할 수 있습니다. 이러한 원칙들은 군사 개혁의 틀 내에서의 배치와 이러한 노력에 대한 정치적, 조직적, 정보 적 지원을 포함하여 러시아의 국가 안보 원칙 제정을위한 기반으로 삼아야한다.

8. 소련에서 러시아가 물려받은 군사 구조가 2008-2012의 군사 개혁의 첫 번째 단계에서 거의 완전히 해체되었다는 사실을 알아야합니다. 이 개혁의 틀 내에서 수행 된 조치들은 여러면에서 혼란스럽고 잘못 판단되었으며 우리 군대의 질적 개선으로 이어지지 않았으며 수많은 매개 변수로 인해 퇴역을 초래했습니다. 우리 나라의 진정한 가능성을 훨씬 뛰어 넘는 재정 지출이 필요할 것이기 때문에 오래된 구조로의 복귀는 거의 불가능합니다. 따라서 이전 기간을 분석하고 군사 건설의 우선 순위를 결정하며 군사 교리를 명확히하고보다 구체적이고 정치적으로 건전하게 만들고 분석을 바탕으로 향후 개혁을위한 계획을 수립하고 군사 과학 및 전문가 집단에서 논의하고 승인하는 것이 중요합니다 안전 보장 이사회에. 제시된 보고서는이 방향의 첫 번째 단계 중 하나로 고려되어야합니다.

9. 오늘날 정치적 결정에 놀라움의 요소가 미치는 영향을 제한하는 구체적인 조치가 시급한 필요성이 분명 해졌다. 이는 러시아의 국가 안보에 대한 위협을 지속적으로 감시하고이 주제와 관련된 일련의 문제에 대한 정치 리더십을 끊임없이 알리는 러시아 연방 무장 세력 최고 사령관의 군사 정치 상황에 대한 위기 경고 및 분석의 중심이 될 수 있습니다.

10. 러시아 연방의 군대에 새로운 유형의 군대와 구조물을 창설 할 필요가있다.

- 지휘 및 특수 작전 부대 : 러시아 군대의 구조에서 완전한 형태로 완성 된 형태로 존재하지 않는, 현재까지 군대의 본격적인 공격 무기;

- 자동화 된 통제 수단의 질적 및 양적 성장, 전자 통신 시스템 및 정보 교환으로 인해 적의 군대가 포화 상태 인 상황에서 EW 시설을 개발할 필요성은 새로운 수준에 도달합니다.

- 정보 및 네트워크 대결 및 정보 운영 기관으로서 군대의 행동에 대한 정보 지원뿐만 아니라 전세계 인터넷 및 미디어 공간에서의 선전, 반 선전 및 기타 적극적인 활동을 수행하는 구조입니다.

11. 동원 체제의 개혁과 국가 군비 제재의 창설이 필요하다. 보유국이없는 군대는 현대 전쟁에서 승리 할 수 ​​없다.

12. 새로운 유형의 무기 창출, 군사 장비 및 군비의 개선, 군사 분야의 연구 개발은 기존 군대를 강화하는 것뿐만 아니라 여섯 번째 세계 기술 질서로의 전환에 대응하는 이중 용도 기술로의 돌파구가 될 수 있습니다. 잠재적으로 이것은 러시아 산업과 경제를 새로운 수준으로 끌어 올릴 수있는 기관차입니다. 이와 관련하여 과학자와 군대의 요구를 결합 할 수있는 선진 연구 재단 (Advanced Research Foundation)의 효과적인 활동이 무엇보다도 중요합니다.

이용 가능한 정보의 분석은 오늘날 연구와 개발이 특별한주의를 기울여야 함을 보여줍니다 :

- 신체적, 언어 적, 심지어는 지적인 인간 활동을 모방 한 원격 제어 자동화 장치 - 로봇;

- 다양한 기능과 목적의 원격 조정 및 자율 무인 공중 차량;

- 지능 시스템, 통신, 통신 및 관리, 요소 기반, 적절한 알고리즘, 수학 및 소프트웨어

- 새로운 물리적 원리와 효과 (지구의 전리층, 지구 물리 및 기후 무기의 원격 탐사)에 기반한 전쟁 수단;

- 유전 공학 및 생물 물리학 기술

13. 러시아에 대한 복잡한 파괴적 영향의 핵심 메커니즘이 정치적 안정의 과정에 직접적으로 영향을 미치는 "조직적 구조"와 사회 경제적 정치를 팽창시키는 방향으로 강력하게 밀어 넣을 금융 및 경제 전략의 개발 및 이행에 계속 영향을 미칠 것으로 예상된다. 80의 끝에서 소련의 상황 유형에 따른 다른 내부 갈등. 20 세기. 군사 건설 및 군사 개혁에 대한 영향도 영향을받을 것이다. 이 모든 것들은 최고 정치 지도자가 국가를 통치하는 매우 검증 된 과정을 개발하고 이행 할 것을 요구합니다.

오늘날 우리는 군대 개혁에 대한 과학적 기반 개념을 필요로합니다. 이 작업의 일환으로, 구현이 관리자와 수행자의 좁은 그룹의 재량에 맡겨 졌을 때, 개혁의 첫 번째 단계의 실수를 반복하는 것을 방지하는 것이 중요합니다. 이는 자신의 능력, 개인적 취향 및 때로는 편견에 의존하게됩니다.

오늘날 러시아는 독특한 역사적인 군대를 대규모로 개혁하고 질적으로 새로운 수준으로 끌어 올려 가장 현대적인 장비와 무기를 장비 할 수 있습니다. 그러한 군대의 창설과 균형 잡힌 균형 잡힌 대외 정책, 정력적 정치 지도력과 결합은 XNUMX 세기의 도전에 대한 중요한 해답이 될 것입니다.


SECTION FIRST

러시아 연방의 국가 안보를 위협하는 체제 - 역동적 인 추정

현재 RF 국가 보안 시스템의 상태는 어떻습니까? 그것은 전개 된 군대 개혁, 우리나라가 직면하고있는 잠재적 인 도전은 무엇이며, 전반적인 외교 정책 상황이 거의 매년 복잡하지는 않지만 매달 정치적 리더십이 21 세기에 선택해야 할 전략적 우선 순위는 무엇인가?

이러한 중요한 질문에 대한 올바른 답을 얻기 위해서는 먼저 현대 인류가 어디서 어떻게 움직이고 있는지를 깨닫는 것이 필요합니다. 이것은 국내 전문가들에 의해서뿐만 아니라 펜타곤의지도하에 그리고 나토 전체 체제에서 수행 된 연구에 의해서도 입증된다. 일본, 중공, 한국을 중심으로 한 APR 국가들에서도 이와 비슷한 상황이 전개되고있다.

국내 군사 정치적 사상에 관해서는 지난 20 년 동안 러시아와 미국, 나토 국가간에 최대의 가속화 된 군사 정치적 해방이 필요하다는 것을 증명하고 증명해 왔던 자유주의 화폐 주의적 개념의 "수출 버전"의 전복없는 지배의 신호 아래서 통과되었다. 우리나라에 대한 위협은 개별 테러 행위를 포함하여 최대의 지역 전쟁뿐만 아니라 중화 인민 공화국과의 대규모 전쟁을 촉구했다.

이 버전의 틀 내에서 수행 된 작업은 의도적으로 현대 세계에서 진정한 geostrategic 및 군사 정치 상황을 위조하고, 이러한 개념을지지하는 사람들에게 유리하게 빛을 보였다. 특히 발데이 클럽 보고서, 스왑 보고서, 카네기 센터에서 수행 된 Arbatov와 Dvorkin의 보고서와 같은 문서는 러시아 연방의 군사 개혁의 진전을 적극지지했으며 그 결과를 거의 완전하게 확증했다.

군사 개혁의 첫 번째 단계에서의 실패에는 책임의 분담과 그들에 의해 채택 된 개념을 뛰어 넘고 싶지 않은 특정 저자들이 있고 개인적 이익과 집단적 이익은 그 나라의 진정한 안보 문제의 해결책을 제시하는 것이 분명하다.

그럼에도 불구하고 우리는 극심한 경계심에 빠지지 않고 오늘날에도 진정한 "권력의 중심지"는 민족 국가보다 훨씬 더 초국적 기업 (TNC)이라는 점에 주목해야한다. 미국과 같은 대규모 국가들조차도 점점 더 초국적 초국적 자본 (Financial International, Finintern)의 군사 정치적 수단의 역할을 수행하고 있습니다. 따라서 국제 및 주간 모순의 주된 "노드"를 지리적 전략적 및 경제적 이익의 영역으로 이전하는 경향이 점점 명확 해지고있다. 전통적인 주권 국가들과 그들의 군대 정치 집단은 세계 발달에서 결정적인 역할을하지 못한다. 그들은 18 세기 말에서 20 세기 말까지 마지막 200 년 동안 연주했다.

"이데올로기 적 - 종교적"테러, 무기, 마약 및 향정신성 물질에 대한 불법 거래의 증가를 포함하여 "전통적"사회에 대한 질적으로 새로운 형태의 정보, 이데올로기 적, 기술적 및 경제적 압박의 영향이 증가하고있다.

동시에 5에서 6 글로벌 기술 질서로의 위기 전환과 관련하여 "전통적인"자원, 이데올로기 적, 종교적, 국가적, 인구 통계 학적 및 영토적인 갈등이 악화되고 가중됩니다.

현 단계에서 독립적 인 국가의 전략적 안보는 그들이 주요 세계의 권력 중심지와 어떻게 상호 작용하는지에 따라 직접적으로 달라진다. 즉 미국이 주도하는 나토 블록과 중국을 포함한다. 러시아는 총력면에서 세계에서 세 번째로 큰 권력 임에도 불구하고이 점에 있어서도 예외는 아니다. 앞서 언급 한 "주류"정치인들과 분석가들의 주장에도 불구하고 여러 가지 종류의 군사 분쟁을 초래하는 현대 세계의 적대적인 모순을 극복하고 러시아에 직접적인 군사적 위협이 없다는 사실에도 불구하고 지난 10 년간의 사건, 특히 지난 2 년간 러시아 연방이 "연약한"침략의 대상이며 현재 국경의 주변부와 더욱 폭넓게 압력을 받고 전략적 패리티를 깨는 또 다른 패러다임 가. 이를 객관적으로 확인하는 것은 우리의 잠재적 동맹국 인 영토 주변뿐만 아니라 우리 영토 근처의 군사 분쟁 범위가 확대되는 것입니다. 게다가 러시아 연방의 영토는 오늘날 급속도로 부상하고있는 또 다른 세계 "권력의 중심지"인 사우디 아라비아와 페르시아만의 "석유"군주국의 지원을 받아 극단주의 와하 으 운동을 적극적으로 창설하고 지원하는 "범 - 회교"살라 피 (Salafi) 러시아의 "이슬람교"지역에서만, 그러나 전체 영토를 통해. Salafi 프로젝트가 미국과 유럽 연합 (EU)의 일부로 실현된다는 사실은 비밀이 아니다. 중국과 인도, 러시아 및 제 3 세계의 다른 개발 도상국과 대결하는 데 필요한 인구 통계 잠재력을 억 달러짜리 이슬람 권유에서 볼 수있다.

또한 러시아의 핵 미사일 잠재력을 해체하고 받아 들일 수없는 피해로 보복하는 능력을 잃어 버리면 미국과의 전략적 패리티를 잃을 군사 기술 분야에서 압도적 우위를 달성하려는 미국의 노력이 증가하고있다. 미국은 가장 유망한 군사 기술 프로그램을 전개하고 전략적 무기 및 총기류를 제한하는 분야에서 러시아에 수익성있는 계약을 가하는 외교적 노력을 통해 이러한 목표를 향해 나아가고있다.

우리가 생각하기에 "세계 전쟁"에 이르기까지 다양한 형태의 전쟁의 위협에 대한 경련적인 증가를 나타내는 구체적인 추세는 다음과 같습니다.

첫째, 지난 10 년에서 12 년 사이의 군사 지출의 양적 및 질적 성장이 명백합니다. 따라서 2000에서 세계에서의 이러한 비용의 총액은 597 억 달러 (세계 무기 시장 - 36,9 억 달러)이며, 2006은 각각 1,2 조입니다. 그리고 40,3 억, 2012 년 - 1,8 조. 69,8 억.

둘째, 암묵적인 선명도가 선명하지만, 무엇보다도 미국과 중국의 세계적 군사 전략적 프로젝트의 치열한 경쟁이 있습니다.

셋째, 세계 주요국의 통치 기관에서 군사 정보 기관의 역할과 영향력이 커지고있다. 더욱이,이 경우의 "정보"개념은 소위 말하는 유형으로 광범위하게 해석되어야합니다. "똑똑한 무기".

글로벌 '갈등'이 커지는 것은 미국을 중심으로 한 세계 경제의 체계적 위기의 직접적인 결과입니다. 미국이 군사력과 정보 금융의 우월성을 이용하여 정치 활동을 강화함으로써 실질적인 지리적 전략 잠재력의 감소를 보완하려고 노력하는 것은 명백하다. 지난 10 년간의 지역 전쟁의 압도적 다수의 창시자들에게, 그리고 종종 참가자들에 의해 행동하고 격찬 한 것은 미국이었습니다. 이러한 분쟁에 대한 미국의 참여는 직접 개입 (아프가니스탄, 이라크)과 질적으로 새로운 강제 메커니즘을 사용하는 숨겨진 형태의 간접 행동 전략 (리비아, 시리아, 이집트)에서 모두 수행 될 수 있다는 점에 주목해야한다. 특수 작전 부대 (SSO)와 민간 군사 회사 (PMC)는 그들의 특성상 "그림자"군대이며, 원치 않는 미국 국가와 정부에 적극적으로 사용됩니다.

그러나 우리가 알고있는 세계사에서, 글로벌 기술 구조의 변화는 항상 세계 지질 학자들의 변화와 함께있었습니다. 따라서 미국의 기존 사회 경제적 개발 모델을 깨지 않고 군사 정치 방법으로 리더십을 유지하려는 모든 시도는 절망적으로 보인다.

세계의 시스템 문명 위기는 더 이상 미래에 대한 예측이 아니며 완전한 현실입니다. 대체 글로벌 프로젝트, 근본적으로 새로운 이데올로기 및 리더의 출현은 향후 10 년에서 15 년 사이의 비즈니스입니다. 그리고이 상황은 또한 주 세계의 "권력의 중심지"사이의 "커다란 전쟁", 즉 우선 미국과 중국 사이의 커다란 전쟁의 가능성을 지적합니다.

위에서 언급했듯이, 위에 언급 된 바와 같이,이 두 "권력 중심지"사이에서 가까운 미래에 독립적 인 지위를 유지할 필요가있는 러시아는 중립을 유지하고 "옆으로 쳐다 보"므로 러시아와 미국 간의 갈등 잠재력이 증가함에 따라이를 수행하기가 극도로 어려울 것이다. 이 갈등은 거대한 전략적 잠재력을 가진 우리 나라에 허용되지 않을 것입니다.)

가까운 장래에 미국이 추진할 가능성이있는 노선은 모스크바가 북경에 더 가까이 다가 가지 못하도록하고 러시아의 군사력을 최대한 약화시키려는 목적으로 나토 블록을 사용하여 RF를 "NEW REBOOT"계획에 끌어들이는 것입니다. 약화는 일련의 군축 협정을 통해 이루어지며 러시아의 전략적 핵 미사일 잠재력과 중앙 아시아와 코카서스 영토를 포함하여 지역 및 지역 갈등의 경우에 특히 중요한 전술 핵무기의 잠재력을 최소화한다.

더욱이, 2016 년 이래로, 새로운 대통령이 도착한 후, 미국은 러시아에 대한 정책을 개정 할 것입니다. 동시에 합의에 의해 약화 된 러시아는 전략적 잠재력을 미국과 동등한 수준으로 신속히 회복시킬 수 없을 것이다.

결과적으로, 러시아의 정치적 리더십은 특히 전략적 핵 보유국을 제한하기위한 더 많은 제안들, 특히 중공과 북대서양 조약기구 (NATO)의 핵 보유국 (영국과 프랑스)의 참여없이이 전략에 특별한주의를 기울여야한다. 동시에 2025 해가되기 전의 세계 정치 및 경제 상황을 모니터링하는 데 많은주의를 기울여야합니다.

또 하나의 중요한 전략적 요소는 러시아 경제에 "생생한 바늘 (raw needle)"이 있다는 것인데, 이는 미국과 중국간에 "선택"을하도록 강요하는 국제 무대에서 우리 나라의 행동의 진정한 주권과 자유도를 필연적으로 제한 할 것이다.

"무력 중립성"옵션과는 달리 러시아에 대해 "or-or"옵션이 최적이 아니라는 점을 다시 한번 지적하면서, 우리는이 권력과의 동맹이 동등한 것이 아니며 동등하지도 않다는 점을 고려해야한다. 러시아 및 그 거래 상대방을위한

중국과 미국의 대립 상황에서 러시아와의 동맹 관계가 미국의 군사 기술 우위를 보완하는 전략적 요인이라면 러시아와의 동맹은 중국과의 대결에 결정적이지 않은 "순전히 기술적 절차"에 불과하다. 따라서 중국과의 근본적인 모순을 일시적으로 없애기 위해, 특정 상황에서 워싱턴은 러시아를 희생시킬 준비가되어있다. 초기 90-s에서 Zbigniew Brzezinski가 처음 표명 한이 옵션은 오늘날 중국과 미국의 모순이 주로 남부 방향에 초점을 맞추고 세계적인 경제적 경제적 성격을 지니고 있기 때문에 매우 드문 시나리오로 보입니다.하지만이를 고려해야합니다. 따라서 중화 인민 공화국과의 관계는 미국과 비슷한 수준의 관계보다는 러시아 연방의 국가 안보 및 군부 건설의 관점에서 더 바람직하다.

일부 분석가들은 현재 상황을 2 차 세계 대전 전날과 비교하려고합니다. 우리는 세계가 2007 이후에 들어간 기간을 30가 아니라 80의 지난 세기의 상황에 가깝게 생각합니다. 따라서 우리 나라는 제 2 차 세계 대전과 위대한 애국 전쟁과 유사한 "큰 전쟁"의 위협보다 80의 소련에 대한 냉전과 마찬가지로 어려운 대결을 준비해야합니다.

역설적이게도, 사실 : 우리는 80에서 소련의 전략적 패배의 원인에 대한 적절한 분석을하지 못했고 이에 상응하는 모조 모형과 필요한 개념적 장치조차 존재하지 않는다. 어쨌든 이러한 체계적이고 다 요인 분석은 러시아 연방 안전 보장 이사회의 주요 임무 중 하나였던 것 같다. 그러나하지 않았다. 우리가 좋아하든 그렇지 않든, 우리는 소련의 전략적 패배에서 관련 교훈을 끌어 내지 못했다고 진술해야한다. 그러므로 80의 "구조 조정"의 치명적인 실수의 많은 부분을 러시아 지도부가 되풀이하는 것은 거의 불가피하다.

세계 체제 위기의 현재 상황에서 반사적 인 체제 전쟁에서 "승리"라는 개념을 고정시키는 것이 가장 중요합니다. 미국 군대 정보 엘리트를위한 전쟁에서의 승리의 목적은 잠재적 인 적대자 (러시아)의 모든 주요 자원을 사용하여 장기적인 정치 및 경제 전략을 수립하는 것입니다.

이 전략의 의미는 여섯 번째 방법의 기술 단지에 상응하는 경제적, 사회적 및 정치적 구조의 통제 된 재 포맷팅의 세계적 모델을 형성하고 구현하는 것입니다.

이러한 관점에서 열 핵 로켓 전쟁은 원칙적으로 서로 다른 견해에서 받아 들일 수 없으며, 목표로 삼은 "대립 나선형"의 개발 마지막 단계에서 그리고 그러한 "나선형"의 통제 성을 상실한 경우에만 가능해진다. 열 핵의 대결은 모든 참가자들에게 궁극적 인 패배가 될 것이기 때문에 재귀적인 시스템 전쟁의 주된 임무 중 하나는 대결 적 나선의 배치에서 가능한 한 빨리 전략적 이득을 얻는 것입니다.

현대 상황에서 러시아 연방의 영토에서 "대립적인 나선형"을 장려하는 주요 이정표는 다음과 같다 :

- 지역 분리주의 무장 한 행동을 자극하여 국가를 완전히 혼돈에 빠뜨리 게한다.

- 엘리트와 사회의 분열, 가치 체계 또는 의미 체계에 의해 지시 된 위기의 최종 단계로서;

- 군대와 군사 엘리트의 사기 진작;

- 국가 내부의 사회 경제적 상황을 인공적으로, 지속적으로, 그리고 통제 적으로 악화시킨다.

- 목표 강화 및 관련 외부 위기 요인의 형성

- 사회 정치적 위기의 점진적인 자극;

- 심리적 전쟁의 다양한 형태와 모델의 동시 강화

- 대중 공황의 활성화, 주요 국가 기관의 완전한 사기 진작;

- 미국에 받아 들일 수없는 지도자의 악마화, "영향력의 대리인"을위한 로비, 적절한 내부 관리 계획의 통합.

- 전략적 적의 외부 연합 가능성의 파괴;

기타

따라서 "작은"전쟁과 "큰"전쟁의 위협에 대해 논의 할 때, 이들은 주로 전통적인 전쟁 무기 (미사일, 항공, 탱크 그리고 군사적 승리는 전투 나 회사의 승리로 달성되었습니다. 이것은 적의 지휘 및 통제 센터에 대한 변형적이고 정보적인 영향을 미치는 복잡한 절차와 기술 시스템으로, 최종 단계에서만 – 그리고 항상 멀지 만 –“전통적인”군대를 매우 집중적으로 사용합니다. 즉, 80 세기 러시아와의 전쟁은 XNUMX 년대 냉전의 필수 단계를 밟을 것이지만,지는쪽에 훨씬 더 극적인 결과를 가져올 것입니다.

특수 작전 부대 (MTR)를 포함하여 미군이 참여한 지난 20 년간의 전쟁의 과정에서 새로운 접근법이 개발되고 전쟁 수행의 새로운 방법이 완성되었다는 것은 명백합니다. 결과적으로 미국은 오늘날 가장 발전된 군사 전략적 개념을 소유하고 있습니다. 따라서이 개념을 분석하고 주요 요소를 강조하는 것이 절대적으로 필요합니다.

"미래의 전쟁"의 가장 명백한 특징은 유고 슬라비아, 이라크, 아프가니스탄 및 리비아의 무력 충돌 과정에서 나타났습니다. 여기에는 제한된 수의 군대와 수단, 주로 항공 및 특수 작전 부대 (MTR)가 있었지만 매우 짧은 시간에 구체적인 횡대 전략 목표가 달성되었습니다. 이것은 첨단 첨단 무기 체계의 사용뿐만 아니라 현대 전쟁 이론의 과학적이고 실용적인 문제에 대한 심층적 인 연구와 관련이 있습니다.

전쟁이 진행되는 동안 미국은 전쟁을 수행하는 새로운 방법과 새로운 유형의 무기의 효과를 입증했습니다. 우선, 그러한 무기에는 표적 국가 침략 국가 지도자들과 이들 국가의 평범한 시민들뿐만 아니라 침략 대상 국가 지도자들에 대한 경제 및 정치적 제재와 더불어 시간 조정 된 심리적, 선전 및 사이버 공간 운영과 같은 조직 무기가 포함되어야한다. 그러한 작전의 결합은 침략의 대상이되는 인구 집단의 "밑바닥에서 맨 위로"의 심리적 억압, 이들 국가의 경영 시스템 해체, 경제의 붕괴를 목표로하고있다.

이러한 갈등의 결과로 조직의 높은 효율성을 인식 할 필요가 있습니다. 침략의 대상 국가에 대한 용인 할 수없는 피해는 이들 국가의 영토를 직접 무장 침략하지 않고서 가해졌다. 그리고 효과적인 군사적 저항에 대한 적의 능력을 제거한 후에야 만, 전통적인 무장 세력이 이미 패배 한 적에 대한 "시험 탄환"을 수행하면서 작전에 참여했다.

현대 전쟁을 수행하기위한 기본 조건 중 하나는 미국이 "연합"에 내기하는 것입니다. 미국은 북대서양 조약기구 (NATO)의 지배적 인 세계 군사 조직을 사용하여 상대방을 강하게 억압하는 데 지쳐 있지 않습니다. 적국을 억압하고 국제 외교 차원에서 적을 고립시키는 국가들의 연합을 창안하면서, 미국 정치 지도자들은 적대 행위의 발발을위한 전제 조건을 고려한다. 한편으로는 미국에 따라 군사력뿐만 아니라 경제적, 외교적, 정보 적 노력을 통해 미국을 따르도록 강요받는 동맹국들과 정치적 책임을 나누는 것이 가능 해져 미군의 행동을위한 쾌적한 환경을 조성하고 전쟁에 합법적 인 국제 세력을 출현시킬 수 있습니다. 불량 국가에 대한 영향.

현대 무력 충돌에서 미 육군의 적대 행위의 특징 중 하나는 지능과 자동화 된 제어 시스템의 절대적인 우선 순위입니다. 이를 바탕으로 미국에서는 전쟁에 대한 네트워크 중심 개념이 개발되어 군사 조직의 모든 수준에서 구현되었으므로 의사 결정에 소요되는 시간을 낭비하지 않고 실시간 화재 피해를 비롯하여 적군에 다양한 영향을 미치는 문제를 해결하고 후속 화재 진압을 조직 할 수있었습니다 .

사실 미 육군은 단일 정찰 작전이라는 개념을 사용합니다. 이 개념의 틀 내에서 모든 유형의 지능 정보가 하나의 정보 흐름으로 결합되어 적의 군사적 잠재력을 드러내는 것뿐만 아니라 자신의 행동, 통제 시스템의 파괴 및 실시간으로 파괴 수단과의 결합을 염두에두고 지속적으로 그를 패배시킵니다 - 독소 깊이.

미국이 수행 한 "새로운 유형의 전쟁"의 또 다른 기본적인 특성은 인력의 최대 절약이라는 개념에 기반한 무 접촉 적대 행위의 우선 순위입니다. 이와 관련하여 첫 번째 단계에서는 공격 항공기와 다른 공중 공격 수단과의 전투가 우선시되며, 항공 우위를 정복하는 데 필요한 전제 조건이 있습니다.

동시에, 오늘날 점점 활발하게 발전하고있는 무인 정찰 및 파업 항공으로 소방 업무가 점점 더 많이 옮겨 가고 있습니다.

세 번째 특징은 미국이 지구상의 모든 핵심 지역에 대량의 무기와 항공 기지가 결합 된 글로벌 네트워크를 구축하는 데있다. 단기간에 다수의 군대와 지상군에 집중할 수있다. 예를 들어, 아프가니스탄과 구 유고 슬라비아에서는 이미 "슈퍼베이스 (superbase)"가 만들어져 이전에는 그러한 그룹을 구성하는 데 필요한 몇 주 또는 심지어 수개월과 달리 며칠 만에 수천 명의 병력을 배치 할 수있었습니다. 이러한 조건 하에서 이전에 미군의 의도를 밝혀낸 전투 적 폭행단의 기동이 더 이상 필요하지 않으며 필요하지 않게되어 미군의 작전에 대한 작전의 놀라움을 불러 일으켰다.

"새로운 유형의 전쟁"의 네 번째 특징은 군사 작전의 첫 단계에서 특수하게 창조되고 지속적으로 근대화 된 특수 작전 부대의 대규모 사용을 통한 평화와 전쟁의 경계 사이에 모호한 점이다. 여러 민족, 종교 및 기타 유형의 공동체를 참여시킴으로써 국가에서 불안정과 무력 충돌의 침략 영역을 만드는 것은 MTR입니다. 그런 다음 이미 개입 된 내부 불안정성을 개입을위한 구실로 삼아 미국은 공공 행정 시스템, 인프라 및 생계 수단을 직접 파괴하고 군 행정 체제를 파괴하며 적의 후방을 해체합니다.

다섯 번째 특징은 분쟁의 최종 단계에서 재래식 무기 사용의 높은 강도이다. 그 결과 엄청난 양의 탄약을 소비하는 운영 병력의 중요성이 커졌습니다. 이라크의 경험에 따르면 미 육군의 대대원 단 한 명만이 하루에 다른 탄약 500 톤 이상을 필요로했습니다.

여섯 번째 특징은 포로 된 영토에 대한 새로운 형태의 통제의 사용이다. 이는 군대의 고품질 전투 및 후방 지원 그룹을 제공 할뿐만 아니라 현재 군대가 돌리지 않도록 포획 된 영토를 통제하는 민간 군수 업체 (PMCs)의 광범위한 참여에 반영된다 .

따라서 미국이 수행하는 "새로운 형태의 전쟁"은 획득 한 데이터를 실시간으로 획득, 처리 및 구현하는 이점을 활용하는 무장 충돌, 정찰, 통제 및 고정밀 파괴 시스템의 우선 순위를 취하는 다양한 형태와 방법으로 특징 지어지며, 공중과 공간으로 이동함으로써 정면 전체 깊이에 대한 적대 행위와 "수직 성"

동시에 미국은 핵무기 및 기타 대량 살상 무기 사용을 가능한 한 적대적으로 제거하려고 노력한다. 왜냐하면 그들의 군대에 대한 "허용 할 수없는 피해"에 대한 인구 통계 학적 한계는 극히 낮고 수만 (지역 전쟁의 경우)에서 백만 "큰 전쟁"의 경우) 남자.

오늘날 실제 군사적 위협은 한 국가의 국가 안보에 대한 위협의 전체 범위의 일부를 구성하며 군사력의 직접 또는 간접적 사용과 관련되어 있다는 것을 잊지 말아야한다.

전 지구적인 전략적 상황의 변화는 아직 국가 간 모순을 해결하는 비군사적 방법의 우선 순위를 이끌어 내지 못했다. 미래의 전쟁, 형태와 전쟁 방식, 무기 및 군사 장비의 특성에 대한 가능성있는 비율의 비율 만이 변경되었습니다. 동시에 군사력은 이전과 마찬가지로 세계 정치의 주된 논쟁으로 남아 있습니다.

최근 두 개의 세계 사회 경제적 시스템과 블록 (소련과 미국, ATS 및 나토) 간의 공개적인 대립 시대를 지배했던 세계 핵 미사일 전쟁의 위협은 일반적으로 약화되었다. 이 형식에 대한 어떤 위협은 중국, 이스라엘, 회교 국가, 주로 파키스탄 및 다른 국가들과 같은 다른 핵 국가들로부터 가설 적으로 유포된다. 그러나 다가오는 수십 년 동안 러시아의 영토에서 엄청난 규모의 핵 미사일 공격이 실제로 발생할 것이라는 위협은 미국과 동맹국들에 의해서만 남아있을 것이다. 동시에 러시아의 전략적 핵 잠재력의 보전과 핵 미사일 공격의 잠재력으로 인해이 단계에서 그러한 전쟁의 가능성은 미미한 것으로 간주 될 수 있습니다. 이 모든 것들이 핵무기를 "마지막 논쟁"의 잠재력과이 힘의 요소를 무력화하려는 시도에서 초강대국의 지속적인 군사 기술 경쟁의 대상이된다. 동시에 지역 및 지역 전쟁에서 전술 무기가 새로운 우선 순위를 얻습니다. 지난 10 년 동안 미국과 나토 국가들은 미국과 러시아 핵무기의 상호 사용 가능성을 완전히 용인 할 수없는 그러한 힘과 규모의 통제 시스템과 전략 핵 군에 대한 비핵화 해제 개념을 적극적으로 개발 해왔다.

최근 몇 년 동안 미국 군사 건설 프로그램의 최우선 목표 인 파업 무기 시스템은 높은 정확성, 탐지 어려움, 범위 확대로 구별되었습니다. 그러한 시스템은 특히 해상 및 항공 기반 순항 미사일 (적 방어에 사용할 수없는 라인에서 발생한 스트라이크), 스텔스 기술 ​​(전략 및 전술)을 사용하여 만든 항공기, 무인 무기 레이더 및 항공 우주 방위 우주선), 정찰 및 공격 시스템 (그룹 방어 장갑을 파괴하고 상대방 방어의 깊이에 고도로 보호 된 목표물을 지적하는 것). 극 초음속 전달 시스템 분야에서의 능동적 인 연구는 이미 언급 된 WTO의 특성에 러시아의 핵 잠재력에 영향을 미치는 또 다른 중요한 품질 인 최소 비행 시간을 추가하는 이러한 도구 개발의 새로운 단계가되었습니다. 그러한 시스템을 가동하면 실제로 중거리 미사일이 유럽에 배치 된 20 세기의 80 위치로 러시아의 국가 안보를 되돌려 놓고 군사 위협에 대한 대응 시간은 8-10 분으로 단축되었다.

서양 분석가들은이 시스템의 방향을 주로 비핵 갈등에 강조합니다. 동시에 높은 효율성, 높은 전력, 정확성 및 기밀성, 기존 및 향후 재래식 무기의 결합으로 전략적 전략을 포함하여 거의 모든 전투 작업을 해결할 수 있다고 지적했습니다. 군축에 관한 러시아 - 미국 협상에서 그러한 시스템은 특별히 제한되지 않으며, 미국 측의 순항 해상 장거리 미사일은 일관되게 그리고 특별한 주장으로 협상의 대상에서 배제된다는 것이 중요하다.

따라서 미국이 러시아의 전략 핵 군에 비핵화를 해제 할 수있는 가능성을 확보해야한다는 분명한 희망이있다.

지난 20 년 동안 미국과 나토와 동맹 관계를 맺기위한 러시아의 반복적 인 시도는 끝나지 않았다. 이에 대해 우리나라는 나토의 구조에 그곳이 없다는 것을 항상 이해하고있다. 러시아 외교가 달성 할 수 있었던 최대의 것은 심의 및 심의기구 이상의 것이 아닌 러시아 - 나토위원회를 창설하는 것이다. 러시아가 제안한 북대서양 조약기구 (NATO)의 유일한 길은 주권 외교 정책, 대규모 군축 및 크로아티아, 라트비아 등과 함께 초신자 국가로의 통합에 대한 완전한 거부이다. 동시에 NATO의 군대는 러시아가 파트너십을 맺고있는 나라들에 대해 군사적 패배를주기 위해 반복적으로 사용되어 나토 블록의 지도부가 러시아의 국익이나 결정을 내릴 때 진지한 입장을 심각하게 고려하지 않는 것을 분명하게 나타냅니다.

현재 NATO의 군사적 위협은 "내일"의 위협이 아니지만, 세계 체제의 위기가 악화되고 자원과 시장에 대한 "권력의 중심지"사이에서 벌어지고있는 갈등의 상황에서 그 가능성은 높아진다. .

세계적인 핵 위협과는 달리, 지역적 규모의 군사적 위협이 극적으로 증가했습니다. 오늘날 중동 (이스라엘, 북아프리카의 아랍 국가, 시리아, 말리, 이라크, 아프가니스탄,이란)에서는 강도가 다양한 다각적 인 갈등이 일어나고 있으며, 최근 유럽 남부 (유고 슬라비아 및 유고 슬라비아 이후 국가)에서는 어려운 상황이 남아시아 (인도 - 파키스탄)와 현대 세계의 다른 많은 지역들과 함께합니다. 제한된 지역 전쟁은 당분간 가장 일반적인 형태의 국가 간 무력 충돌로 남아있을 것입니다. 러시아의 경우 남아 쿠릴 제도에 대한 일본의 주장과 조지아의 남 오세티아 내년의 2008 분쟁의 결과에 대한 인정은 이러한 종류의 가장 큰 위협이다.

또한 앞서 언급했듯이 러시아의 안보를 위협하는 가장 큰 위협 중 하나는 북부 코카서스와 볼가 지역 연맹의 "국가적"주제에 대한 살라 피 (Wahhabi) 프로젝트의 확대와 중앙 아시아의 공화국에서 침략 한 이슬람 급진 세력의 위협이다. 이 프로젝트는 러시아와 '무슬림'지역을 분리하여 비 무슬림 인구의 '정화'와 함께 이슬람 '아미르츠'를 창출하는 것을 목표로하고있다. 이 지역에 축적 된 다년생 문제는 총 부패, 연대주의, 교육 및 사회 전반의 악화, 재산 불평등, 경제의 제조업 부문의 저 발전 및 실업이 극단 주의자 유형 정치 세력의 번식터가되었습니다. 90-s에서의 활동이 급증하자, 2000-s의 초기 리더십은 "Wahhabi wave"를 무너 뜨 렸지만, 지난 3 년 동안 우리는 Wahhabism의 깃발 아래 극단주의 운동과 조직의 활동에 새롭고 급격한 증가를 명시해야합니다. Wahhabism은 "Islamic 사회주의. " 불쾌한 뉴스 카타르 - 체르 케스 타르 타르 스탄 (Katarino-Balkaria) 타타르 스탄 (Tatarstan) 카라 샤이 체르 케 시아 (Kazachay-Cherkessia)는 연방 정부의 구조로 자리 잡고있다. 적어도 수단, 이집트, 리비아의 아랍 봄 동안 카타르와 사우디 아라비아의 살라피 센터가 원치 않는 정권을 전복시키는 기술을 연구 한 결과 그들은 러시아에서 그러한 "혁명"을 쉽게 반복 할 수 있다고 결정했다. 따라서 그들은 러시아의 극단 주의자 조직을위한 자금 조달을 반복적으로 증가시켜왔다. 또한 리비아와 이집트를 뒤쫓는 무장 세력의 대량 이송, 무기 축적, 지방 당국 통제 및 영적 센터 발작 등이있다. 이 모든 것이 테러 활동의 확대가 필연적으로이 지역의 무장 봉기와 파괴 전쟁으로 확대 될 수 있다는 결론을 이끌어 낼 수있게한다.

러시아 연방의 국가 안보에 대한 위협을 체계적으로 동적으로 평가 한 결과, 우리 나라가 다가오는 15-20 년 동안 관련 될 수있는 세 가지 주요 군사 분쟁 시나리오를 공식화하는 것이 가능 해졌다.


제 2 항

충돌 시나리오

A. "대립"

(나토 국가, 미국, 일본)

그 본질 상 그러한 전쟁은 다음과 같습니다 :

- 위의 각국이 우주, 대기 및 지구의 전략 핵 추진력, 정찰, 통제 및 통신 시스템에 고정밀 무기로 최초의 무장 해제 파업을 제공하기 위해 노력할 것이기 때문에 높은 강도와 ​​첨단 기술이 필요합니다.

- 핵무기를 제공하고 핵무기를 제공 할 수 없게 만드는 결정을 내리기 전에 우리 군대를 물리 치고 기본적인 임무를 수행 할 수있는 최단 시간 내에 공격의 첫 번째 단계 (재대로 "모든 것이 든 아니든")의 재래식 군대와 장비 및 정밀 무기 사용 정치적 협상이 시작되기 전에

동시에 전략적 차원에서 그러한 갈등은 국가 간 갈등의 잠재력이 커지는 기간보다 먼저 선행 될 수 있으며, 이는 군대와 정보 기관이 군사 준비를 신속하게 밝히고 필요한 동원 조치를 수행 할 수있게 해줍니다.


B. "지역 경계 충돌"의 시나리오

본질적으로 이러한 갈등은 다음과 같습니다.

- 군사 행동이 제한되어 있고 반대편을 "본격적인"전쟁으로 끌어 들이지 않고 해결하려는 욕구.

- 지역 : 적대 행위 영역은 즉각적인 분쟁 지역 (분쟁 지역, 특정 국가의 거주지 등)의 틀로 제한됩니다.

동시에 분쟁의 시작은 러시아가 필요한 군사 준비를 할 수 있도록 분쟁 잠재력이 눈에 띄는 성장기에 선행 될 수 있습니다.


V. "내부적 인 군사 충돌, 카운터 - 테러리스트 작전"시나리오

본질적으로 이러한 갈등은 다음과 같습니다.

- 부진 : 적군은 테러 공격과 지역 파업으로 연방 정부의 권력 구조가 고갈 된 전쟁과 전술 (pinpricks)의 사보타지에 의존 할 것이다.

- 길기 때문에 그러한 분쟁에서의 승리는 교전국 중 하나의 비판적 피로와 관련된 인구 집단의 갈등에 대한 환멸과 전장의 고립에 대한 환멸, 갈등 당사자들 중 한 사람에게 먹이를주는 금융 및 자원 원천 차단,

- 본격적인 싸움이 없다.

동시에 그러한 분쟁이 시작될 때와 개발 과정에서 러시아는 전투 작전을 수행하는 군대를 배치 할 필요하고 충분한 가능성을 갖게 될 것이다.

따라서 국내 군사 계획 작업의 복잡성은 오늘날 명백히 드러납니다. 원칙적으로 기존 위협을 1 차 및 2 차 위협 순위에 매길 수는 없기 때문입니다. 우리 군대의 상태는 테러 위협을 철저히 분석하고 지역 분쟁에만 국한되는 업무를 충분히 자신있게 해결할 수있게 해줍니다.

위의 위협에 대한 적절한 대응에는 군사 건설에 대한 능동적이고 적극적인 조치, 군대의 "새로운 유형의 전쟁"표준의 수립, 현대 군대 인력의 훈련 및 새로운 무기 체계의 개발이 필요합니다. 이것의 특별한 역할은 과학과 방위 산업 단지에 속한다.

이러한 상황에서 중요한 문제는 갈등이 이미 개방 단계에 접어 들고 있으며이를 해결하기 위해 자원의 즉각적인 동원이 요구되는 공개 대결 단계 이전의 모든 단계에서 현존하는 갈등 잠재력의 비판적 성장에 대한 최고 정치 리더십의시기 적절한 개시와 알리는 것입니다.

갈등 발달의 초기 단계에서 위협 요인 및 경향을 확인하면 그러한 갈등을위한 최상의 준비, 시간, 장소, 힘 및 해결 수단을 선택하는 데 필요한 전략적 시간을 얻을 수 있습니다.

현재 러시아 군사 교리 (6-a)의 텍스트는 "현대 군사 분쟁의 특징은 그 발생의 예측 불가능 성이다"라고 명시하고있다. 우리는이 논문을 불법적 인 것으로 간주하며, 또한 모든 세계 정치를 불합리하고 무작위적인 사건의 혼란의 형태로 대표하는 거짓으로 보았다. 분명히이 논문을 문자 그대로 따라하면 갑작스런 공격의 위협에 대한 사전 경고를 보장하는 사전 대책적이고 체계적인 작업을 위해 러시아 정보 기관의 책임이 급격히 줄어 듭니다.

한편, 제 2 차 세계 대전 이후에 급격한 놀라움 요인을 줄이기 위해 정보 구조 활동을 분석 한 결과 남오세티아 (South Ossetian) 충돌 08.08.2008에 이르기까지 특별한주의와 적절한 실제적 권고가 필요합니다.

오늘날 미국에서는 세계의 긴장 수준에 관계없이 지속적으로 운영되는 전략적 경고 체계를 개발했습니다. 이 시스템의 최종 결과는 미국 대통령에게 통합 분석 보고서 ( "미국의 위협에 관한 경고 각서")를 발표하는 것입니다. 이 문서는 지역 전쟁과 군사 행동에서 핵 미사일 전쟁에 이르기까지 다양한 규모와 성격의 무력 충돌 위협이 발생할 때 준비됩니다. 최근 몇 년 동안 미국에 대한 대규모 테러 행위는 특별한 경고가 필요한 특히 위험한 상황으로 분류되었습니다.

"경고 각서"는이 나라의 모든 권한있는 기관, 주로 특수 서비스가 사용할 수있는 완벽한 정보 집합을 토대로 개발됩니다. 그들의 훈련은 모든 부서의 비밀 자료에 대한 제한없이 접근 할 수 있고 미국 국가 안보위원회 (National Security Council)의 사무실에서 일하는 우수한 전문가 (Strategic Warning Group)의 특별 부서에 의해 수행됩니다. 이 단체는 조직적으로 백악관 소위 "방"인 미국 대통령의 필요에 대한 정보를 신속하게 처리하기 위해 특별 센터에 "묶여있다". 그러한 단위의 지속적인 운영은 잠재적 인 상대방에 의한 군사적으로 위험한 행동이 놀라움으로 그들을 취할 수 없다는 합리적인 확신을 정치 지도부에 제공하기 때문에 안정적인 요소입니다. 그러므로 지리적 전략이 주도적입니다.

미국의 전략적 경고 시스템과 마찬가지로 소련 사회주의 연방 공화국에서 의도적 인 일을 조직하는 것에 대해서는별로 알려져 있지 않습니다. 그러한 작업은 의심의 여지없이 계속되었지만 영구적 인 것은 아니지만 가끔, 즉 임박한 군사적 위협과 관련된 일부 통합 분석 문서는 때때로 모든 권한있는 부서에서 공동으로 "상향"으로보고되었습니다.

유럽의 일부 지역에 소련 SS-1970 중거리 미사일을 배치하고 유럽에 미국의 퍼싱 -80 미사일을 배치하는 나토 대응 조치와 관련하여 20-X-2-s 경계의 상황 만 예외 일 수 있습니다. 이 미사일이 모스크바를 포함한 소련 영토에서 가장 중요한 목표를 향해 8-10 분으로 짧은 비행 시간을 가짐에 따라 소련 지도부는 군사 공격과 예기치 못한 요인에 대한 사전 경고 문제를 심각하게 생각하게되었습니다.

이 위협은 무선 정보 장비, 특히 국내 미사일 공격 경보 시스템 (EWS)의 기능의 불일치에 대해 제기되었습니다.이 위협은이 위협에 대응하기위한 실제 위협과 조치입니다. 언급 된 기술적 수단 전체가 소련의 국방부 관할하에 있었고 미국 용어에 따라 전술적 경고 만 제공되었습니다. 그는 이미 발사 된 적의 미사일 탄두의 예상되는 장소와 시간을보고했다. 이 모든 것이 상황을 분석하고 그러한 위협에 적절하게 대응하기에 충분하지 않을 수도있는 단 몇 분의 결정을 내릴 수있는 국가의 지도력을 부여했습니다. 따라서 기술적 지능적 수단 만 사용하여 소련 사회주의 연방 공화국의 최고 정치 및 군 지도력에 필요한 경고 시간을 제공 할 수 없다는 것이 인정되었다.

결과적으로, 군대 및 기타 유능한 기관에서 오는 중요한 정보를 요약하는 통일 된 정보 - 분석 구조를 만드는 데 대한 편의성에 대한 결정이 내려졌습니다. 이 구조는 끊임없이 발생하는 정보를 지속적으로 평가하여 결과물에 전략적 경고를 내 렸습니다. 즉, 갑작스런 공격, 위기의 급격한 증대, 테러리스트 및 기타 특히 위험한 군사 정치 상황의 출현을 사전에 알리는 것입니다.

이러한 전략적 경고 센터는 KGB (외국 정보 기관)의 첫 번째 주요 지국의 정보 정보 관리와 함께 80-ies에서 창안되었습니다. 그러나 90 초기에이 작업 라인은 축소되었습니다. 이는 국가에 대한 외부 위협이 사라지고 새로 발견 된 동맹국들의 신뢰성에 대한 믿음에있어서 가장 높은 정치적 리더십의 확신에 대한 합리적인 설명 때문에 발생했습니다.

오늘날 놀랄만 한 요인이 정치적 결정에 미치는 영향을 제한하는 구체적인 조치가 시급한 필요성이 대두되고 있습니다. 이 분야에서 미국과 소련의 경험을 비판적으로 분석하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 우리는 러시아의 지도력하에 전략적 경고의 미국 정보 메커니즘의 특정 유사성에 대한 가능한 창조에 대해 이야기하고 있습니다. 이것은 크렘린의 상황 센터를 기반으로 배치 될 수 있고 조직적으로 안전 보장 이사회 나 대통령 정부에 포함될 수있는 러시아 연방 국장 최고 사령관에게 끝난 군사 정치 상황에 대한 위기 경고 및 분석의 중심이 될 수 있습니다.


제 3 절

군사 개혁의 과거 단계에 대한 평가와 개선을위한 새로운 접근법의 형성

군사 개혁의 이전 단계의 행위는 이전 군사 지도력의 좁은 그룹으로 넘어 갔고, 따라서 소수의 개인의 능력의 정도에 비판적으로 의존했다. 그런 상황에서, 실수와 심각한 오판을 피하는 것은 근본적으로 불가능했습니다. 따라서 우리의 견해로는 변형에 대한 포괄적 인 전문가, 대중 및 국가 시험이 시급히 필요합니다.

이를 위해서는 우선 군사 전문가, 군사 과학자, 정치 학자, 군부 전문가를 모집하여 이미 수행 된 변화를 평가하고 군사 개혁의 틀에서 추가 조치를 수정하기위한 제안을 준비 할 수있는 부서 간 전문가위원회를 구성 할 필요가있다. 업무의 비공개 부분은 공개 토론을 위해 제출되어야하며, 그 후에 표현 된 견해를 고려하여 주무 당국이 최종 결정을 내릴 것입니다.

물론 우리의 노력은 그러한 전문가위원회의 결과를 예상하거나 대체 할 수는 없지만 아래에 명시된 고려 사항이 업무에 쓸모 없게되기를 바랍니다.


러시아 군사 교리

이위원회의 틀 내에서 군사 독트린의 수정에 대한 제안을 주요 쟁점 중 하나로 고려해야한다. 기존의 군사 교리는 본질적으로 매우 모호하고 일반적이어서 러시아의 국군이 잠재적 위협을 무력화하고 격퇴시키는 효과적인 준비를 할 수 없다. 왜냐하면 이러한 위협 자체는 조건 적이며 부정확하기 때문이다. 우리는이 방향에서 실질적인 조치를 취하기 위해 각국 최고 지도자가 설정 한 분명한 목표가 필요합니다. 가능한 위협을 수립하고 순위를 정하는 군사 교리가 필요합니다. 마지막으로, 국가 안보라는 단일 개념의 틀 내에서 우리가 준비해야 할 전쟁을 결정할 필요가있다. 특정 위협을 격퇴하기위한 국가의 잠재적 비용도 확인해야합니다. 이러한 계산에 기초하여 우리가 필요한 인원의 수를 무기와 군사 장비의 수와 범위, 다양한 재료의 재고, 동원 구성 요소의 인력 등으로 결정할 수 있습니다.

군중 집의 중앙 본부에

군사 개혁의 가장 중요한 요소 중 하나는 군대 전략 관리 본부 인 일반 직원의 정상적인 기능을 회복해야한다는 것입니다. 오늘날 일반 직원은 군대의 생명과 활동을 관리하는 파견의 중심지가되었으며, 군사 수송 항공의 비행 시간표에서부터 중요한 자원의 사용 제어에 이르기까지 거의 모든 분야에 종사해야했습니다. 부분적으로. 일반 직원이 일상적인 군대 지휘 명령을 위해 특별한 작업을 면제하고 군대 유형 및 군대로 옮겨야합니다. 총대장에게 군사 정치 상황 예측, 군대 사용 계획, 정찰 수행, 특수 작전 계획 및 실시, 적의 가능성을 감시, 위협 평가, 계획 업데이트, 지원 모니터링 등이 주요 기능으로 돌아 가야합니다.

관리 시스템 개혁의 수정에 관해 말하자면,이 시스템의 핵심 요소 인 인사에 관해서는 말하지 않는 것이 불가능합니다. 일반 직원의 주요 부서에 3 년 간 임원 교체가 도입됨에 따라 개최지에 대한 공식 및 특별 임무 수행의 질이 크게 떨어졌습니다. 이것은 당연히 총무 요원의 작업에 자연스럽게 영향을 미쳤습니다. 예를 들어, 독립적 인 업무를 수행하기 위해 총무 원장의 수석 임원을 철저히 훈련시키기 위해서는 최소 5 년이 필요합니다. 이 접근법은 수십 년에 걸친 군대 건설을 통해 개발되었으며 자체적으로 정당화되었습니다. 동시에 연속성이 유지되고 전문성이 향상되었으며 할당 된 작업의 성취도가 높아졌습니다. 우리는이 관행으로 돌아가서 독특한 군대 계급을 회복하는 것이 필요하다고 생각합니다 - 장성급 장교는 최고의 장교 중 최고가 된 총대감으로 인력 선정 시스템을 복원합니다.

또한 총 지휘관과 러시아 연방 국방부의 기능이 섞여있는 것이 오류이며, 후자는 다수의 군대 지휘 및 통제 기능을 맡았다는 점도 주목할 가치가있다. 이 모든 것이 군대 지휘 체계의 혼란을 초래했다.

우리는 국방부와 일반 직원의 기능을 명확하게 구분할 필요가 있다고 생각합니다. 국방부는 유망한 군사 건설 문제와 그 시행을 통제해야한다. 목회는 방위 사업의 주요 금융가이어야한다. 무기 및 군사 장비 (국방 명령) 생산을위한 고객 및 통제자의 역할; 연방 군비 프로그램을 개발한다. 러시아 연방 군대의 동원 준비를 보장한다. 교육부의 권한에는 군인의 사회적 보호도 포함되어야합니다.

그리고 본부 본부는 우리가 다시 한번 본격적인 군 지휘 및 통제 기관이되어야하며 전략 계획을 세우고 국군의 사용을 조직하고 군사 작전과 동원 훈련, 국방 이익을위한 정보 활동, 동원 계획 개발, 군대 등록 및 군사 훈련 서비스.

임원 소개

오늘날 군사 개혁을 추진하기위한 핵심 쟁점은 효과적인 장교의 구성이다. 오늘날, 장교는 급진적 인 자금 증가와 인센티브 조치의 전체적인 체계에도 불구하고 심각한 위기 상황에 처해 있습니다. 임원이 충분하지 않아 군대에서의 역할이 임무와 일치하지 않습니다. 훈련 수준 (특히 중학교 장교의 경우)은 종종 우울합니다. 불행히도,이 모든 것은 2008 - 12에서 장교의 개혁 과정에서 실수 한 결과입니다.

장교의 개혁과 대량 삭감에 대한 결정의 근거는 중학교 장교와 중역, 장성 장군이었던 유명한 "마카 로프 피라미드"의 형태로 "정확한 비례 조합"이라는 아이디어를 기반으로했다. "중위 대령"의 장교 수는 "중위 대장"계급의 장교 수를 초과 한 군대의 인원 상황은 수정이 필요한 왜곡으로 인식되었다. 이 경우, 미군은 그러한 조합이 "정확하다"는 모델로 인용되었다. 여기에 실수가있었습니다. 대량 감축에 관한 결정을 내릴 때 미군의 실질적인 구조는 연구되지 않았다. 전투 부대와 소집 부대의 인력은 실제로 전술 한 "피라미드"의 형태를 취하고 군대 통제 당국, 보조 조직과 조직, 교육 기관을 고려하지 않았다. 우리가 이러한 구조를 또한 고려한다면 개혁 이전의 러시아 군과 거의 같은 인사 비율이 발생합니다. 또한 미군에서는 일반 군대와 함께 수천명의 고위 장교들이 방위군, 미군 예비군 및 군수 산업 단지에서 근무합니다.

결과적으로 2008-2009에서 잘못된 또는 의도적으로 위조 된 소스 데이터를 기반으로합니다. 러시아 연방의 군대 장교들의 대량 구제가 열렸으며, 수천 명이 넘는 사람들이 해고 된 곳에서 열렸습니다. 이러한 삭감 과정에서 추가적인 심각한 실수도있었습니다. 임원 해고에 대한 개별적인 접근은 배제되었습니다. 대신 군대에 대한 필요성을 평가 한 후에 특정한 사람들이 줄어들지는 않았지만 완전한 구조로 전체 구조가 지배적이었던 형식적 구조 원칙이 우세했다. 그 결과, 군대는 군대 경험과 모든 수준의 군사 상을 수상한 고도로 훈련 된 수만 명의 장교를 잃었습니다. 이 문제에 대해 변경 사항을 심각하게 수정하고 허용 된 왜곡을 수정해야한다는 것이 명백합니다.

군사 행정 임무에

오늘날 존재하는 군대 (지상군, 공군, 해군, 동 카자흐스탄 군)의 4 시야 구조가 완전히 정당하다는 것을 인식 할 수있다. 그러나, 우리 군대의 주요 지휘관뿐만 아니라 군대의 명령에 의해이 구조의 틀 내에서 보완되어야하고, 그들의 종속 병력의 상태, 건설, 개발, 훈련 및 전투 사용에 대한 완전한 책임을 그들에게 위임해야한다. 새로운 업무를 고려하여이 치리회의 수를 재검토하고 위에 개략적으로 설명 된 작전 - 전략적 명령 (USC)을 그들에게 복종시킨다.

당연히 기존 군부 행정 부서는 우리 시대의 도전 과제를 충족시키지 못하고이를 고려하지 않은 채 완료되었습니다. 예를 들어 오늘날 동방 제국 군대는 2 개의 주정부 연방 지구에 "내장"되어 있으며 거의 ​​모든 동부 시베리아와 극동 지역을 포함합니다. 동시에 군사 건설의 모든 "기초"에 위배되어 한 번에 두 가지 전략 방향을 다루어야하며, 이로 인해 그러한 형성의 효과적인 관리가 불가능합니다. 중앙 군사 구역과 같은 그림.

이제 새로운 작전 사령부는 사실상 군사적 지휘 및 통제 기관이 약화되었지만 새로운 기능이 추가 된“무거운”구 군사 지구입니다. XNUMX 개의 작전 사령부는 각각 XNUMX 개의 구 군사, XNUMX 개의 공군 (현재는 공군 및 공군 사령부) 및 각각 XNUMX 개를 합쳤다. 함대 (플로 티야)와 남군 지역-흑해 함대와 카스 피오 플라 티야. 동시에, 작전 사령부의 관리 및 본부는 개혁 이전에 군사 지구보다 두 배 더 작지만, 그들에 종속 된 군 사령부와 통제 기관은 세 배나 많았습니다. 결과적으로, 그들은 병력을 효과적으로 관리 할 수없고 할당 된 임무를 해결할 수 없었으며, 이는 최근 몇 년 동안의 연습과 기동 중에 밝혀졌다.

중요한 상황이 이질적인 군대의 통제 시스템에서 발생했습니다. 이제 명확하지 않은 이유 때문에 각 운영 명령에 바다와 항공 통제에서 추가 기능이 만들어졌습니다. 추가 기능은 실제로는 관리 기능이 아니라 권고 기능을 수행하지만 명령을 통해 결정을 내리고 전투 문서를 작성해야합니다. 동시에, 함대의 명령은 폐지되고, 함대의 지도력은 작전 지휘부의 일원으로 관리부로 이관되었으며, 직원 수는 20 % 이상 증가하지 않았다. 이러한 계획이 성육신 단계로 넘어 간다면 함대 관리가 실질적으로 손실 될 것입니다.

사실, 이산 부대의 통합 명령하에 통일이 선언 되었음에도 불구하고 일족과 군대의 장의 폐지 이후, 그러한 통합은 일어나지 않았다. 공군과 방공의 함대와 지휘관은 전투 계획을 독립적으로 수행합니다. 명령 통제가 단순히 양과 질의 측면에서 이러한 작업을 해결하는 데 필요한 인력을 보유하고 있지 않기 때문입니다.

위와 관련하여 우리는 서부 (본부 - 모스크바), Privolzhsko-Uralsky (본부 - 예 카테 린 부르크), 북 코카서스 (본부 - 로스토프 - 돈), 시베리아 (본부 - 이르쿠츠크) 및 극동 (본부 - 하바 로프 스크) - 함대 본부로 관리 기능을 복귀. 주요 전략 방향에서 모든 가능한 작업을 해결할 수있는 명령이 만들어 져야합니다. 명령 자체와 강화에 관한 것입니다.

일반 목적

지난 4 년 동안 지상군의 여단 구조로의 계획된 보편적 전환은 기존의 분단 연대 구조보다 우위를 드러내지 않았다. 동시에, 운동 도중, 전투 능력에서 "새로운 모습"의 여단은 "전통적인"부분보다 2,5 배 정도 작았 다. 또한 여단 구조가 병력 관리를 단순화하고 이동성을 증대 시킨다는 주장은 확인되지 않았다. 무거운 기계의 여단이있는 상태에서, 그 기동은 여전히 ​​레일이나 자체 힘에 의해서만 수행 될 수 있습니다. 작은 무장을 가진 가벼운 여단을 공중을 통해 수송 할 수있는 가능성이 입증되었지만 엄청난 비용과 기존의 군용 수송기의 완전한 장비를 필요로합니다.

여단 "새로운 모습"- 불분명 한 목표를 가진 가중 구조. 분명히, 결합 된 무기 형성의 임무는 결합 된 무기 (탱크, 모터 라이플 소총) 유닛 및 유닛의 구성에 존재하기 때문입니다. 소비에트 군대의 경험을 포함한 세계 군사 경험에 따르면, 30 %에서 총무 유닛 (유닛)의 총 인원 중 60 %까지의 무장 한 군인 (전차 소총 및 탱크 맨)의 비율이 전투 임무를 해결하는 데 가장 효과적입니다. 자, 여단에서 연합 무기 군의 수는 15 %를 넘지 않으며, 일부 여단에서는 "불완전"을 고려하면 5 %입니다.

결과적으로 우리는 포병 지원과 심지어 대공 방어를 수행 할 수있는 종합적인 군대 형성을 받았지만 일반적인 전투 전투를 수행 할 수는 없었습니다.

오늘날의 지상군의 틀 내에서 기존의 모든 조직의 이점을 결합하고 그 임무를 가능한 군사적 위협의 복합체와 명확하게 연결하는 유연한 구조가 필요하다는 것은 명백합니다. 따라서 현대의 강력한 군대와 기술적으로 장비 된 적들에 대항하여, 오랜 시간 시험 된 연대 연대 구조를 사용할 필요가 있습니다. 적들이 우리를 질적으로 약하게하는 지역이나 테러리스트의 위협에 대항하는 작전에서 여단을 구성하고 사용하는 것은 정당합니다.

근대 미국의 분단은 적어도 전투 능력면에서 동등하며 "새로운 모습"의 소위 "육군"(작전 지휘) 인 현재의 작전 포메이션을 부분적으로 능가한다는 점에 유의해야합니다! 조직 구조와 직원 구조의 불완전 성으로 인해 육군 여단 모델의 지상군의 현대적인 구조는 공격과 방어의 불 준비 작업을 수행하는 데 필요한 수준의 효율성으로 허용하지 않습니다.

러시아 군대는 기존 여단과 함께 분단 구조가 회복되어야한다. 그러나 새로운 능력으로 지상군 파업 그룹의 기초로 부활해야한다. 부서는 다음과 같아야합니다. 영구 준비, 직원 및 프레임 축소 (보관 기지) 및 여단 : 지속적인 준비와 직원 축소.

전투 능력에서의 일정한 준비 상태의 분할은 적의 항공, 정찰, 자체 권력 및 화력을 포함한 재편성 능력에서 압도적으로 우위를 차지하는 기존 및 미래의 미국 기계화 부문을 초과해야합니다. 일정한 준비 상태 구분의 수는 10-15 천명 범위 내에서 달라야합니다.

영주 준비 여단은 군대 구조에 남아 있어야하지만, 전투력과 적의 공군을 견딜 수있는 능력을 높이기 위해 중대한 변화를 겪어야합니다. 여단은 특정 작전 지역에서 국경을 덮고 침략자의 중요한 세력 (북 코카서스, 극지방, 카렐 리야, 캄차카 등)과 관련하여 대규모 전쟁이 발사 될 가능성이 낮은 작전 지역의 문제를 해결하는 데 사용할 수 있습니다.

강도가 감소 된 부서는 교육 초기 단계에서 군인 연립 학교에 직원을 배치하고 군인 훈련을 향상시키기위한 일일 활동에서 임원, 영장 요원과 현지 또는 대규모 전쟁 중 침략을 저지하기 위해 협회의 전투 능력을 높이기 위해 고안된 우선 순위 준비 상태의 조합입니다 계약. 기본 스태프는 연계 준비 부서의 두 번째 스태프 인 핵심 관리직의 인사 담당관 및 소위원회로 구성되어 연립 학교에서의 일상적인 교육 활동, 교수직 및 강사 직급을 조직하고 주기적으로 회전 운동을하거나 훈련 결과에 따라 승진 과정을 진행합니다 사관 후보생, 일정한 준비 상태의 화합물에있는 다른 직책에. 이것은 부분을 중단하지 않고 이러한 위치에서 추가적인 이론 교육의 일종입니다. 작년에 3에서 단련 된 강도 부문과 완벽한 배치 및 배치, 한 달 동안 전투 조정을 수행하고 운영 또는 전략 연습에 참여했습니다. 군대 구조에서 감소 된 힘 구분의 수는 영속적 준비 상태의 수와 일치해야하며 10-15 천 명 이내로 변동해야합니다.

강도가 낮아진 여단은 군대와 특수 부대의 능력을 향상시키기 위해 고안되었으며 비슷한 부서 구조와 목적을 가진 군대와 특수 부대의 기지와 부대에 배치됩니다. 여단 배치, 전투 조정 및 다양한 운동 참여는 별도의 계획에 따라 수행되지만 3에서는 한 번 이상 수행됩니다. 직원 축소 팀의 수는 군대와 특수 부대의 필요에 따라 다릅니다.

프레임의 분리는 대규모 전쟁에서 또는 전쟁과 같은 전쟁으로 확대 될 수있는 지역 갈등에서의 전투 중 손실을 보상하기 위해 고안된 화합물입니다. 이 부서의 영토는 장비와 재산을 찾기위한 플랫폼으로, 기존 군대 기지와 인접한 장소에 판을 설치하고 캐노피를 사용하여 설치합니다. 차양은 날씨로부터 차량을 보호하고 장비와 그 구성의 실제 존재를 숨기기 위해 설계되었습니다. 기초의 영토에 재산은 직원에 저장된다; 군비, 탄약이 기술에 실려 있습니다. 주변의 바닥에는 비디오 감시, 경보 장치, 설치된 원격 기관총 설치 울타리가 있습니다.

간부 부서는 국방부와 협의하에 기지 보호, 장비 상태 모니터링, 전투 훈련 조건에서의 정기적 인 유지 보수 및 테스트, 예비에서 오는 장교를 포함하여 훈련 캠프에서의 인원 교육을 제공하는 민간 군용 회사가 보호합니다.

MOBILIZED RESOURCE에 대하여

러시아 연방 군대의 동원 구성 요소를 실질적으로 제거하기로 한 결정은 전략적으로 잘못된 것으로 간주되어야합니다. 잠재적 인 적의 본격적인 침략과 지역 분쟁에서 성공적인 전투 작전의 수행을 반영하는 것은 조직 된 무장 보유 물의 창설 없이는 불가능합니다. 그러한 준비금은 오늘날 현대 선진국의 모든 군대에있다. 그러므로 우리는 러시아 연방의 군대 구조에 동원 구성 요소를 포함시키고 가입 구성을위한 군 훈련을 재개하는 것이 매우 중요하다고 생각한다. 대규모 전쟁에서의 승리는 정규군에 의해서만 달성 된 적이 결코 없었다. 전쟁의 결과는 항상 준비된 준비금의 가용성에 의해 결정됩니다.

온 군사 교육

군사 교육 시스템의 가장 심각한 수정이 필요합니다. 오늘날, 용납 할 수없는 격차가이 분야에서 형성되었습니다. 러시아 국방부의 새로운 교육부 창설과 "국방 과학부 차관보"의 입성하에 군부대의 전투 사용 연구, 전술 기동, 각종 무기의 전술적, 기술적 특성을 다룬 군사 과학을 병합하기로 결정했다. 군사 장비 (13 및 30 NII 공군, 1 및 2 중앙 해군 연구소 등) 및 군대 교육, 즉 군대 대학 및 아카데미에서 발생했습니다. 이 주제와는 거리가 먼 부서 관계자들과 주제 및 전술 업무를 조정해야했던 특수 과학 연구 기관의 업무가 민간 관료로서 이러한 문제에 대한 결정을 회피했다.

군 교육의 개혁의 기초는 명확하지 않은 이유로 그 "인간화"에 대한 아이디어가 선택되었다. 군대 고등 교육 기관에서 교육 시스템을 가능한 한 민간 대학에 가깝게하기로 결정되었습니다. 그 결과 사관 후보생의 삶과 봉사에 대한 근본적인 재조직이 이루어졌습니다. 커리큘럼은 훈련 시간과 자체 훈련 시간을 줄이는 방향으로 수정되었으며 전술, 소방 훈련 및 기타 특수 군사 과목 대신 인도 주의적 과목에 수십 개의 추가 시간이 도입되었습니다. 결과적으로, 직업 수준이 현대 군대의 요구 사항을 충족시키지 못하는 훈련을 잘받지 못한 경찰관은 군대에서 군대로 옮겨집니다. 보다 우울한 그림이 대학원 교육과 함께 관찰됩니다. "대학 - 군대 - 아카데미 - 일반 직원 아카데미"계단 시스템 대신, 장교가 더 높은 지위로 임명되기 전에 단기간 "재교육 과정"을 거쳐야 만했던 "코스"시스템이 도입되었습니다. 따라서 경영 전략적 차원의 경영진을위한 임원은 10 개월 과정에서 교육을 받았습니다. 이러한 형태의 군사 교육을 사용한 첫 번째 경험은 결과적으로 육군은 지식이 풍부하고 교육을 잘받지 못한 중간 및 고위 장교들을 수여 받는다는 것을 보여주었습니다.

군사 개혁의 과거 단계에 대한 평가의 일환으로 군사 교육으로 신중하게 상황을 연구하고 군대 대학이 거대한 교육 및 과학 센터에 합병하는 것이 얼마나 필요한지를 결정해야합니다. 이 합병의 효과는 무엇입니까?

군사 학교는 실제로 군인 훈련을 위해 군대 유형으로 반환되어야한다는 것은 명백합니다. 러시아 국방부 교육부의 지위에 4 년간 독립된 상태에서 군사 교육이 심각하게 악화되어 군대의 요구와 분리되었다.

또한 공군 사관학교 인 러시아 군대 육군 사관 학교의 개혁에 대한 결정이 얼마나 정당하고 사려 깊은 지 알아내는 것이 필요하다. N.E. Zhukovsky 및 Yu.A.Gagarin, 육군 사관학교. MV Frunze, 동 카자흐스탄 지역의 아카데미 G.K.Zhukova?

외주 및 후방 정보

군대를 영구 배치하는 시점에서 병사를 일과 복장에서 구제하기 때문에 후부의 아웃소싱 시스템이 완전히 정당화되었지만 부패 요소가없는 경우에만 (거의 모든 곳에서 존재) 병력이 해체되었습니다. 그러나 현장에서, 연습에서, 특히 전투 상황에서 아웃소싱 시스템은 작동하지 못합니다. 이는 지난 4 년간 수행 한 결과 밝혀졌습니다. 특히 장비 수리 및 복구 상황이 심각합니다. Central Military District에서 실시 된 실험을 통해 Spetsremont (장비 수리 및 유지 관리 책임자 인 OboronProm 지주 회사)는 현장에서 장비를 수리 할 수 ​​없으며 더 나아가 화재 발생시 대피 할 수 있음을 보여주었습니다.

매립지, 사격장, 훈련 센터 및 기타 훈련 자산을 아웃소싱을 통해 특별히 제작되고 합법적으로 승인 된 사기업 군대로 이전하는 것은 논리적으로 보입니다. 해당 군대는 해당 장비 및 장비를 높은 직업 수준으로 유지할 수 있습니다. 군사 작전의 보호와 방어라는 미해결 문제의 맥락에서, 약탈과 무기 및 기타 수단의 비축을 막기 위해 훈련과 전투 중에 화합물과 부대가 그들을 떠날 때, 일상적인 평온한 삶과 적대 행위의 조건에서 군사 요원 가족과 함께 군사 캠프와 마을을 보호하여 설립 된 민간 군대를 파견 할 수 있으며, 주로 은퇴 한 군인이 될 것입니다.

이것은 해산 된 군인의 사회 문제에 대한 해결책의 일종입니다. 전쟁에서 같은 개인 회사는 또한 영토 방어 보장에서 게릴라 특수 부대의 일원으로 활동에 이르기까지 다른 중요한 임무를 해결하는 데 사용될 수 있습니다.

필요한 것 같습니다.

- 러시아 연방 군대의 후방 업무를 복구한다.

- 군사 약을 복원하기 위해 군대 개혁의 마지막 단계에서 병원이 파괴되고 축소되었다.

- 학대의 가능성을 배제하기 위해 러시아 연방 연방 재산 관리국 (Federal Property Management Agency)에 국방부의 부동산 관리 및 판매 기능을 반환한다.

- Oboronservis 지주 회사의 일부인 군 장비의 수리 및 유지 보수를 수행하는 기업을 국군 주무 장관 권한으로 이관하는 것.

군사 개혁의 "핵심 포인트"에

4 년 동안의 군사 개혁 이후, 러시아 군대의 군대 건설 동원 요소에 대한 명백한 이해와 변형 과정에서 국가의 군사 조직에서의 동원 구조의 역할과 장소가 형성되지 않았다고 말할 수있다.

현대 전쟁의 개념은 결코 만들어지지 않았고 결과적으로 필요한 재구성 작업이 수행되지 않았습니다. 특히 "새로운 유형의"전쟁에서 가장 효과적인 도구로서 특수 작전 부대와 특별 작전 부대는 러시아 군대 내에 근본적으로 새로운 유형의 군사력이 형성되지 않았다.

개혁 주의자들의주의에서 국가 안보의 핵심 요소로서 국가의 전략 핵 보유국 관리 시스템의 긴급한 근대화에 대한 필요성이 줄어들었다.

전과 마찬가지로 준비되고 동기 부여가 된 현대 경찰관을 구성하는 문제는 매우 심각합니다.

주니어 사령관의 전문 군단을 구성하는 문제는 해결되지 않았습니다. 우리의 견해로는 이러한 체계적 문제의 해결책은 오늘날 러시아의 국군의 효과적인 개혁을 저해하는 기존의 부정적인 경향을 중화시키는 것을 허용 할 것이다.

모빌 라이징 구성 요소 - 기존 접근 방식

근대화와 러시아 연방의 현대 무장 세력으로의 전면적 인 침투를 격퇴하고, 지역 분쟁에서 성공적인 전투 작전을 수행하기위한 준비는 조직 무장 보유의 창설 없이는 불가능합니다. 예를 들어 스웨덴에서와 같이 비 간섭 및 중립성을 정책으로 선언 한 나라들조차도 국가의 군대와 함께 무장 한 예비가있다.

러시아에서 조직 된 예비비를 만드는 문제는 러시아 군대가 창설 된 이래로 급격한 것이었지만 소련 군대로부터 물려 받았다. 이미 1980-s에서는 군대 등록 및 입대 사무실을 통해 부품 및 구조물을 완성하기위한 소비에트 동원 시스템이 효과를 상실했다. 1987에서 실시한 지상군 훈련에 대한 분석에서 동원 인력 훈련 훈련이 좌절 된 것으로 나타났습니다. 시베리아와 트랜스 바이칼 군대의 2 개 연대는 3 일 대신에 거의 3 개월 동안 배치되었지만 군사 직업 전문 분야의 불일치 비율은 80 %였다.

90-s에서는 조직 무장 한 예비 구역 (이하 IAD)을 사용한 작업 시스템이 개정되지 않았습니다.

일정한 전투 준비 태세 (CPG)가 출현 한 2000-ies에서, IAD는 그 존재를 멈추었습니다. "잘린"부분과 구성 (예비군이 군사적 위협의 모습으로해야 할 것입니다) ctr을위한 기증자 부품. 한편으로 그러한 접근법은 CNG의 높은 인원 수준과 일정한 전투 태세를 유지할 수있게 만들었지 만, 큰 전쟁이 일어날 경우 전 인원이 전쟁 첫 시간에 CNG를 다시 인력으로 배치했기 때문에 예비 인력 부대에 예비군을 데려 갈 사람이 없을 것입니다.

러시아 연방 군부의 "새로운 모습"으로의 전환에 대한 군사 개혁 과정에서 IAD 문제의 합리적 해결책이 제안되었다. 축소 된 구성 요소의 부분과 구성을 "프레임"으로 영역 및 지역의 주지사의 종속으로 이전하도록 제안되었습니다 (미국 방위군 시스템과 유사). "예비 원들"이 2 개월간의 요금으로 매월 1 회, 매주 6 개월에 한 번, 연대 / 부분 연습을 위해 1 개월에 한 달 씩 도착하기로되어있는 사람들과 계약을 체결 할 것을 제안했다. 그의 계약 하에서, "예비 주의자"는 최소한 기본급에 대한 월간 10 천 루블을 지급 받게됩니다. 전쟁이 일어 났을 때 부대와 지형은 군대가 위치한 군대의 지휘관에게 자동으로 재배치되었다. 군대 관료들이 그들을 위해 등록 된 군인을 파견 할 동원 및 모집 사무소는 다양한 직책에서 인턴쉽을 위해 CHPG에 남아 있어야했다. 인턴쉽의 원칙은 동일합니다 : 하루 2 - 일주일에 한 달, 동일한 보수가 동일한 보수로 체결됩니다.

그러나이 제안은 러시아 연방 무장 세력의 전 지도부가 지원하지 못했다. 대신, 예비 구성 요소는 고의적 인 결정에 의해 러시아 군의 "새로운 모습"에서 완전히 폐지되었다. 이러한 감소는 현대 세계에서 가장 효율적인 군대 (군대 포함)가 조직 된 군사 예비비를 보유하지 않고 기존 군대와의 전투 작전만을 수행한다는 잘못된 논문에 의해 정당화되었다. 축소 된 구성의 구성 요소와 구성 - 프레임이 해체되었습니다. 무기 및 군사 장비를 보관하기위한 대부분의 기지와 같습니다. 군사 commissariats는 예비에서 인력의 채용에 대한 책임 부서 및 부서를 폐지. 그리고 오늘날 OVR로 작업하는 시스템은 완전히 파괴되었습니다. 지난 20 년 동안 미국이 실시한 전쟁 중 동원 준비금의 광범위한 개입 없이는 할 수 없었던 점에 주목해야한다. 특정 기간 ( "걸프전"1991, 올해의 두 번째 이라크 회사 인 2002) 동안 전투 그룹의 예비군의 비율은 총 인원의 25 %까지였습니다.

러시아 연방 12 월 19에 의해 채택 된 군비 보장법은 소련 시대 이후로 진행 되어온 IAD의 문제를 해결하기위한 시도 일뿐 아니라 그다지 성공적이지 못합니다.

동원 준비 상태에 관해서, 우리는 대규모 외부 적 위협의 부재와 러시아에 대한 기습 공격의 가능성에 관한 논문에 근거한 군사 개혁의 이전 단계의 개념은 근본적으로 잘못되었다고 주장한다. 가능한 모든 전쟁 시나리오 하에서, 러시아는 전쟁 준비를위한 일정한 시간 간격을 가지며, 작전 동원 조치를 수행하고 군대를 필요한 수로 늘리기에 충분할 것입니다. 그러한 배치의 성공을위한 주된 조건은 그러한 배치를 위해 충분히 준비된 기존 군사 예비의 존재 일 것이다.

우리는 군대와 국가 군비 제재 (러시아의 NVR)에 대한 다음과 같은 접근 방식을 제안하고자한다.

그것은에 근거한다 :

- 국가 군비 제재의 창설 및 유지에 대한 새로운 접근법과 현존하는 육군 예비비 및 1 단계 및 2 단계의 동원 준비금 포함.

- 일부 기본 영역에서 다른 준비 상태의 구조물 및 유닛의 공동 배치와 전체 자료 및 훈련 기지의 집중적 인 고품질 사용을 포함한 군대 배치에 대한 새로운 접근 방법;

- 젊은 모집 요원 및 계약직 군인을위한 훈련 조직에 대한 새로운 접근 방식과 일일 활동 과정의 새로운 조직 및 조직 및 단위의 전투 훈련.

- 과장된 연습이 아닌 실제 규모의 다양한 과정에서 전투 준비 태세의 습득, 훈련 및 테스트에 대한 새로운 접근법. 시위 운동과 군대를 일관성있게 사용하는 전술적 방법을 사용하는 것은 지휘관에게 독립성과 개인 주도권을 박탈함으로써 새로운 형태의 훈련 용 병력 개발 방법을 개발할 것으로 믿는다. 즉, 적의 군대를 예견 할 수있는 능력으로 인해 다가오는 군사 분쟁에서 군대를 패배시키는 데 기여할 것이다. 행동;

- 조직에 대한 새로운 접근법과 국가 방위의 제공, 병력 배치 방법의 개선

- 군인 및 기존 예비군에서 근무한 군인의 사회적 문제를 해결하기위한 새로운 접근법.

국가 군비 제재의 창설과 관련하여 이전에 동원 문제를 담당했던 러시아 연방 및 주 경찰 국장의 주한 미군 사령부의 구조와 기능적 책임을 검토하고 군대를 포함한 모든 형태의 군대를 포함한 국가 군부대의 양질의 조직, 배치 및 훈련에 관심을 기울일 필요가있다 국가 군비 보유 명령. 그러한 사령부 중앙 조직의 형성과 현장에서의 치리회 및 상호 작용에있어서, 군 복무 중에 직원을 배제하고 직원 삭감에 종사하는 업무 장교를 참여시키는 것이 고려된다. 따라서 오늘날 우리는 고도의 전문 인력을 NVR 사령관에게 제공하고 직원 수만 명에 이르는 현 상황을 합리적으로 사용할 것입니다. NVR 사령부의 주 임무는 배치, 배치, 채용, 훈련, 전투 준비, 전투 화해, 부하 직원의 작전 및 전술 훈련 및 군대의 현재 및 동원 준비 구역의 형성 작업입니다. 지휘 NVR의 작전 및 작전 전략적 준비는 군대의 주력 사령부에 배정됩니다.

우리는 근본적으로 대규모 (공화주의 및 지역적 중요성) 도시의 외곽 또는 영토 내에 위치한 기본 지구를 통해 복잡한 동원 문제를 해결할 것을 제안합니다. 기본 구역은 영구 준비 상태의 화합물 (기본 구획), NVR의 기존 예비군에 의해 배치 된 축소 작곡의 화합물 (부)의 기본 구역, 동원 예비 NVR에서 완성 된 연결 (구획) 프레임의 기본 구역으로 구성되어야합니다. 제안 된 접근법은 다른 유형의 군대, 군대 및 특수 부대에 적용되어야한다. 군대의 가족이있는 기지의 영토 및 전투 기간 동안의 일상 활동에서 적의 특수 작전과 MTS, 장비 수리 및 복구의 중요한 주식은 감시되고 예방되어야하며 러시아에 설립 된 민간 군대 회사에 의해 보호되어야한다 (PMC). 민간 보안위원회의 직원은 해고 된 임원이 될 수 있으며, 러시아 시민권 자의 사회 보호에 기여하고, 기지에 배치 된 구조물 및 부대의 전투 준비 태세를 증가시킵니다.

현대 상황에서 전 세계적인 전쟁이 일어난 경우, 군대의 근력은 3에서 5 만 명 이상으로 추정되며, 단계별 동원, 위협 그 자체 및 군대의 전투력을 고려합니다. 동시에, 징병과 계약에 의해 징집 된 정규 군대를 포함하여, 군대의 명확한 조직이 국가에서 채택되어야한다. 이전에 감축 된 유닛으로 언급 된 군대의 정기 예비비; 및 이전에 프레임 연결이라고하는 이동 준비가 포함됩니다.

일반 군대의 규모는 총 인구의 1 % 이상이어야하며 1,3 - 1,5 백만 범위 내에서 변동해야합니다. 이것은 전투 준비를 유지하고, 고정밀 무기 및 신기술 시스템의 개발 조건 하에서는 더 이상 불가능하지 않은 적의 대규모 갑작스러운 첫 번째 공격을 격퇴하는 것을 포함하여 부상 문제를 해결하기위한 전투 요건을 충족 할 수있는 최소한의 것입니다.

군대의 국가 예비비는이 전략적 방향에서 발생할 수있는 위협으로부터 계산되어야하며 강도는 감축 된 유닛에 저장된 차량 수에 따라 달라집니다. 국가 원조의 독특한 특징은 동원 된 지위에 따른 군인 수당의 25-30 %와 운동과 훈련에 참여할 때의 100 %라는 것입니다. 공사의 전투 작전의 경우 일반 부대 징병의 경우에는 정규 부대와 같이 계산하여 필요한 금액을 3 배 이상으로 늘릴 수 있습니다.

국가 육군 예비군 (National Army Reserve)은 고정 기간 동안 계약을 맺고 축소 된 수의 지위를 유지하지만 민간 부문의 민간 특산품으로 일하는 인원의 일부를 의미합니다. 기존 예비비의 취득은 현역을 수행 한 징집병, 영구적 인 준비 상태의 단위로 계약 서비스를 완료 한 계약 담당관이 수행하며 기존 예비군에서 서비스를 계속하고자하는 의사를 표명합니다. 예비역에서 군인의 사회적 지위를 보장하기 위해 서비스, 금전적 보상 및 기타 혜택에 관한 특별 조항이 개발된다. 감소 된 구성의 일부는 일정한 준비 상태의 분할과 함께 군사 기지의 영역에 놓이고 전투 사용 계획에 명시된 시간에 기본 준비 상태에 대처합니다. 축소 된 부서의 전체 지휘 요원은 그 전문 분야에서 동시에 일정한 준비 상태의 연대 학교의 교사입니다. 그는 8 개월 동안 군 특수 분야의 초기 훈련 프로그램을위한 군인 복무 준비에 종사하고 있으며 매년 2 개월에 3 년에서 5 년마다 그는 전시 국가에 배치하는 과정에서 자신의 부대의 전투 조정을 수행합니다. 특별 모임에서 감축 된 인원에 대한 추가적인 재교육은 별도의 계획에 따라 수행되며 새롭거나 업그레이드 된 장비 견본을 하위 단위로받은 후에 수행됩니다.

과거에는 그러한 화합물에 대한 주요 비판이 기술 부실장 인 장교단의 자격 상실 문제에 제기되었으며 "비 준비"로 평가되었습니다. 원칙적으로 이것에 대한 몇 가지 이유가 있지만 주요 계획은 계획에 의해 계획된 모든 활동에 대한 규제 자금이 부재 한 상태입니다. 현대적인 상황에서, 감축 된 장교는 훈련 요원의 교육과 기술을 향상시키기 위해 지속적인 준비 부서 장교와 교대하여 전문 분야의 교과 과정에 정기적으로 참여하고, 군대 및 다양한 강좌에서 교육 수준을 올릴 수있는 기회를 갖습니다.

동원 준비금의 수는 3에서 5 백만 명까지이며, 기지 및 창고에 보관 된 군사 장비의 가용성, 예비 장비 구성을 완료해야 할 필요성에 따라 군사 장비의 생산량을 특수 기간 및 무력 충돌 과정에서 증가시키는 능력에 달려있다. 국가의 영토 방위 업무를 수행하기 위해 지방 자위대 파견 배치.

육군 동원 준비 제도는 군대에 등록되어 현역 군대와 현존 군대에서 일정 기간을 복무했으며 군대 등록 연령 제한에 도달하지 못하고 첫 번째 예비군과 두 번째 예비군으로 나누어 진 인원 중 일부를 의미한다. 첫 번째 단계의 예비는 프레임 연결에 부착되며, 두 번째 단계의 예비는 전투 중에 손실을 입은 연결 및 유닛의 개조를위한 것입니다. 재교육, 기술 향상, 새로운 동원 예비 장비에 대한 재교육은 영구 준비 부서 연대 학교를 기준으로 1 년에 1 회 실시되며, 3 년에 한 번씩 3 개월마다 운동이 실시됩니다.

첫 번째 단계의 동원 준비 구역 (mobilization reserve)은 국가에 의해 결정된 프레임 연결의 수로, 지리적으로 군사 기지에 배치되며 감소 된 구성 단위와 일정한 준비 상태의 단위로 이해됩니다.

영토 방위군 조직의 경우 필요한 장비와 무기가 갖추어 진 간부의 부대와 부대를 기초로하여 군대 장성을 복원하는 것이 필요하다. 이러한 구조의 장교들은 현역 군대에서 은퇴하고 군대 등록 연령 제한까지 (최대 60 년까지) 예비군에 근무하고 인력은 지역 자원에서 공급된다. 이것은 해산 된 임원의 사회 보장을 보장하고 동일 또는 새로 선출 된 거주지에서 일자리를 제공합니다. 주택을 제공하고 가계를 늘려 기존 시스템에서 해결할 수없는 문제를 해결할 것입니다. 이 접근법은 국가의 영토 방어를 보장하는 주요 쟁점을 해결할 것입니다. 별도의 정당화에 따라 프레임의 이러한 부분과 단위의 구조.

국가 안전을위한 전략적 핵 보유국에 의한 관리 체제의 근대화

전략적 차원에서 관리하는 주요 임무는 핵무기 사용에 관한 결정을 내릴 수있는 국가 최고 군 총사령관의 권한 행사를 보장하는 것입니다. 이것은 일반 직원의 중앙 지휘 본부의 모든 근무 교대를 목표로하는 가장 중요한 임무입니다. 최고 경영자의 지휘 통제 시스템의 기본은 정부와 군대의 보호 지점입니다. 이 시스템은 소비에트 시대에 지어졌으며 아직 운영 중에 있습니다. 최근 훈련은 높은 효율성을 확인했지만 근대화가 필요합니다.

핵무기 사용에 관해 말하자면, 핵무기 사용 조건에 관한 주제를 제기하지 않는 것은 불가능하다. 선제 적, 보복 적 및 보복의 세 가지 옵션 만 있습니다. 이 경우 핵무기를 러시아 군대에 사용하는 주된 선택은 보복 공격이다. 그러한 파업의 가능성에 대한 주된 조건은 안정된 예비 명령 및 통제 시스템의 존재이다. 오늘 러시아의 국가 안보를 보장한다는 것.

그러므로 우리는 선제 공격을 받았을 때조차도 전략 핵 군의 주요 지휘소와 통제 센터를 파괴 할 수있는 시스템 인 러시아 연방 전략 핵 보유국 관리 시스템의 예비 상태에 특히주의를 기울여서 용납 할 수없는 적에 대한 보복을하고 싶다. 그에게 피해를주었습니다. 오늘날 국가 보안에 가장 중요한이 시스템은 안정적인 근무 조건을 유지하지만 계획된 현대화와 서비스 수명 연장이 필요합니다.

이러한 근대화는 어떠한 조건 하에서도 전략 핵 군의 전투 통제 명령을 전략 미사일 부대의 보트, 항공기 및 발사대에 가져올 수있는 가능성을 강화하기 위해 고안되었다. 이러한 시스템만으로도 전략적으로 중요하지 않은 다른 시스템의 현대화를위한 자금을 확보 할 수 있습니다. 기습 공격으로부터 자신을 보장하는 전략적 차원에서 국가를 포괄하면 전술적 요소에 참여할 수 있습니다.

러시아의 특수 작전 수행 능력 개발의 전망

워싱턴이 2014에 대해 발표 한 아프가니스탄 국제 안보 지원군 (ISAF)의 철수가 가까울수록 중앙 아시아의 상황은 더욱 위험해진다. 탈레반의 통제하에있는 과격한 무슬림 정당의 통치하에 아프가니스트 종족이 통일 됨으로써 조만간 CSTO 국가,이란 및 러시아의 영역에서 이슬람 극단주의와 아편 집단의 마약 수출을 조직적으로, 조직적으로 위협하지 않을 것이라고 제안하고있다. 그리고이 위협은 약화되고 분열 된 종족 간 분쟁이 아니라 총체적이고 강렬하고 적대적인 아프가니스탄에서 비롯됩니다.

이제는 "네트워크 중심"전쟁에 대해 많은 이야기가 있습니다. 그러나 유감스럽게도 몇몇 국가 만이 적절한 전투 기술을 보유하고 있습니다.

"새로운 형태의 전쟁"이라는 개념에서 특별 작전 부대의 구성 요소 중 하나이며 특수 부대가 수령 또는 획득 한 정보를 독자적으로 확보하고 구현할 수있는 기관으로서 러시아의 국가 안보를 보장하는 데 중요한 역할을 담당 할 것입니다.

세계 여러 지역에서 군사 작전에 적극적으로 참여한 국가의 경험을 평가할 경우 이들 모두가 특별 작전 본부 (MTR)를 중요하게 생각한다는 것이 분명합니다. 오늘날 그러한 명령은 세계의 거의 모든 주요 군대에서 만들어지고 끊임없이 진화하고 있습니다. 그래서 예를 들어, 미국은 적절한 장소와 적시에 사용하기위한 "근거"에서 신뢰할 수있는 적시의 정보를 SSO에 제공하는 임무를 가지고 에이전트 구성 요소를 사용하여 RUMO의 군사 정보 서비스를 강화합니다.

SSO의 이점, 또는 우리의 전문 용어 인 "특수 부대"의 장점은 주로 대규모 전쟁과 지역 무력 충돌, 아프가니스탄의 사례에 따른 행동 또는 반 테러리스트 작전을 성공적으로 수행 할 수 있다는 사실에 있습니다. 즉 특수 작전 부대와 그 구성 요소 인 "특수 부대"는 보편적 인 공격 무기입니다. 이 무기를 소유하고있는 나라와 군대는 항상 무기를 가지고 있지 않은 적에게 유리할 것입니다.

오늘날 러시아 군대에서는 특수 작전 부대 (특수 부대, "특수 부대")의 종속과 함께 단일 특수 작전 사령부 (CSR)를 창설해야한다. CSR을 창출 할 때, 적의 가능성을 평가하고 미래의 무력 충돌의 본질에서 출발해야합니다. CSR은 무력 분쟁 또는 지역 (지역) 전쟁에서 계획하고 수행 할 수 있어야하며, 동시에 추가적인 세력 및 수단을 유치하지 않고 한 두 개의 테러 작전에 적극적으로 참여해야하며, 예비 기금 조성은 최종 단계에서만 포함되어야합니다. "큰 전쟁"에서 CSR은 독립적으로 작업을 수행해야하지만 예비 구축 및 동원 배치를 유도하여 보강을 수행해야합니다. 이러한 접근법은 CSR 구조의 형성, 구성 및 전투 능력, 명령 체계, 전체 작업을 완료하기위한 자금의 주문 및 금액 결정에 대한 기초를 결정합니다.

특별 작전 사령부의 창설은 군사 통제의 추가 기관의 형성과 일부 부대의 이전을 의미하는 것이 아니라 러시아 연방의 군대 구조에 완전히 부합하지 않은 본격적인 군대 공격대를 창설하는 것입니다.

전쟁의 성격과 방법에 대한 일반적인 변화, 국가와 국민에 치명적이지 않은 영향의 방법, 군대와 군비 사용의 규모, 군대 구조에 대한 접근법이 변화하고있다. 미국, 영국 및 다른 국가들은 정보를 일종의 공격 무기로 사용하여 오래전에 개발 및 개선 방법과 수단을 결정했지만 방어 전략을 따르면이 문제는 지능이 방어 적이기 때문에 훨씬 뒤떨어져 있습니다.

오늘날 지능은 정치인과 군대 지도자의 손에있는 공격 도구입니다.

기술 인텔리전스 기능의 증가와 단일 스트림으로 수신 된 정보의 감소는 군사 정보 구조 (부분 / 운영 명령) 및 특수 부대의 일부를 포함하는 전략적 인텔리전스 구조에 대한 새로운 접근을 필요로합니다. 특수 작전 사령부 (Special Operations Command)의 창설은 러시아 군대가 직면하고 있으며 정보에 직접적으로 직면하는 현대의 상황에서 풀 수없는 과제의 전체적인 계층을 해결하는 것을 가능하게 할 것입니다. 이것은 러시아에 근본적으로 새로운 종류의 부대를 만들 수있게 해줄 것이며, 여러 가지 분리 된 구조들을 결합하고 세계에 아날로그가없는 새로운 구조를 창출 할 것입니다.

특별한 임무 수행에 필요한 특수 정찰 부대 (정찰 / 파괴) 및 기타 구조물의 집중, 단일 명령으로 장비를 준비하고 장비하는 것은 제한된 시간 내에 거의 모든 우선 순위를 수행 할 수있는 힘과 수단을 가질 수있게하며, 전략적 방향에서의 대규모 전쟁.

전쟁을 일으키는 비 전통적 방식 (리비아와 시리아와 같은 무장 대결로 발전한 "테러 작전", "색 혁명")이 출현하는 상황에서 특수 작전 부대와 수단의 전체적인 복합체를 투사들과의 싸움에서 최고의 도구로 사용할 필요가있다. 결과. 시리아의 경험에 비추어 볼 때 무장 한 대결은 태초에 단호한 행동으로 국한되어야하며 확장을 막을 수 있어야합니다. 그리고 이러한 목적을위한 가장 효과적인 무기는 특수 부대입니다.

또한 위협적인시기와 초기 단계, 즉각적인 무력 충돌이나 대규모 전쟁과 충분한 양과 수단을 통해 전략적 및 특수 정찰을 완벽하게 조직하고 보장하며 수행 할 수 있습니다.

특수 부대 및 기타 특수 작전 구조 사용을위한 전술 및 전략을 개발하고 도입함으로써 CSR은 공격 활동의 수행, 잠재적 인 적의 후방 및 영토에서의 반란군, 게릴라 및 파괴 활동 및 테러 활동의 조직을 주도해야합니다. 또한 자신이받은 경험을 고려하고 다른 국가의 경험을 연구하고, 최신 무기 체계를 갖춘 특수 부대의 개발, 이행 및 제공, 적대 행위에 직접 참여할 때 이러한 무기 및 정찰 시스템의 개발 및 사용. 개인적인 용기와 용기뿐만 아니라 기술 장비의 우수성은 특수 부대에 의한 전투 임무 수행에 기여할 것입니다.

인력 충원, 훈련, 배치, 전개에 대한 단일 집중화 된 접근으로 군대에서 복무 한 후 인원의 사용을 보장하면서, 러시아 민간 군사 회사의 구조와의 완전한 협력을 토대로 한 특수 작전의 명령은 (관련법의 채택 이후) 항상 전투 용으로 준비된 동원을 할 것이다. 작업의 보장 된 성과에 필요한 준비금.

CSR은 국가 지도자의 결정에 따라 테러 및 국제 범죄와의 전쟁에서 국가 안보를 보장하기 위해 우리의 동맹국들을 도울 수있을 것이다. 이를 통해 인도적 원조와 수색 및 구조 작업을 제공하고 운영함으로써 러시아 테러리스트의 확산을 방지 할 수 있습니다.

조직 및 정보 무기가 중요한 역할을하는 현대 전쟁의 발전 추세를 감안할 때 CSR은 외무부 및 기타 보안군과 상호 작용하여 대량 살상 무기의 확산을 막는 특별한 심리적 작전, 정보 작전 및 작전에 참여할 수 있습니다.

위에 열거 된 이점과 본문에서 언급되지 않은 장점을 가진 CSR은 러시아 국군의 전투 능력을 크게 향상시키고 우리주의 보안 및 방어력을 향상시킵니다.

특수 작전 사령부의 창설을 결정할 때 중요한 요소는 조직의 군사 효과를 결정하는 지위와 종속의 문제입니다. 특수 작전에 대한 축적 된 경험을 고려할 때, 특수 작전 사령부를 GRU가 아닌 일반 참모 총장을 통해 국방부 장관에게 복종시키는 것이 가장 적합한 것처럼 보이며, 군대 최고 사령관, 즉 러시아 연방 총사령관의 개인 명령에 의해서만 사용하십시오. 이 접근 방식의 장점은 분명히 있습니다. 이것은 새로 생성 된 관리 구조의 상태가 증가하고, 관리 구성 요소가 감소하고, 대상 자금을 할당 할 가능성이 있으며, 중요하게는 개인적인 책임입니다.

CSR의 구조 자체는 현재와 미래의 모든 업무, 즉 평화시 또는 위협받는시기에 독립적으로, 또는 보안군 (FSB, MIA, MES 등)과 협력하여 국가에서 필요한 테러 작전을 수행하고 필요한 경우 러시아 PMC와 연계하여

후자와 협력하면 러시아의 이익이 영향을받는 세계 어느 곳에서도 영향력을 발휘할 수있을뿐만 아니라 동시에 능력 있고 기성품 인 준비금을 유지할 수있다.

군사 분쟁 중에 CSR과 그 종속 세력은 러시아 연방 군대의 핵심적인 부분으로 사용되어야한다.

이러한 접근 방식은 러시아 군대와 국가 전체에 직면하게 될 도전 과제를 가장 잘 충족시킵니다.

건조대의 개혁에 대하여

군대의 배치는 가까운 장래 및 중기 동안 그들에게 배정 된 임무의 해결책과 일치해야하며, 필요한 군대의 후속적인 창설 및 배치를위한 주요 작전 분야에 대한 표지를 제공해야한다.

소위 군대 기지에 대형 수비대에 구조물과 부대를 배치하면 병력을 집중시키고 배치 및 유지 보수 비용을 줄일 수 있습니다. 그러나이 접근법은 인원 배치, 군 장비 보관을위한 단일 함대의 개발 및 단일 군사 훈련장을 포함한 군사 기지의 전체 장비에 대한 추가 비용을 필요로합니다. 동시에, 군대와 주요 도시의 근접성은 일자리를 제공하고 많은 사회적 문제 (교육, 건강, 문화적 여가 등)를 해결하는 데 기여할 것입니다.

처음 선택하는 것은 혼합 원칙 (징병 + 계약 서비스)에 따라 허용되며 서비스 수명 및 수혜 측면에서 카테고리별로 다를 수 있습니다. 점차적으로, 군대는 완전히 계약에 가야합니다.

임원 모집은 다양한 연령대의 군인에 대한 임기를 연장 할 수있는 확립 된 연령 제한까지의 서비스 수명을 갖는 자발적 계약 기반으로 수행되어야한다. 군사 등급은 현재 범주에 따라 지정되며 중학교, 중급 및 고위 장교를 포함합니다.

이 범주를 군대에 반환 한 후 소집 범주를 모집하는 것은 관련된 혜택 목록을 승인 한 채 모병 임원의 원칙에 따라 자발적으로 수행해야합니다. 주무장관과이 범주에 직접 지정된 지주의 일부를 대체하려면 군대 소위, 기권 및 고위 기권을 도입해야합니다. 군사 계급 지정은이 범주에 제공된 프로그램에 따라 해당 군대 학교에서 훈련 후 발생합니다. 학업 기간은 3 개 (고등 또는 중등 특수 교육이있는 경우)부터 6 개월 (중등 교육이 만료되는 시점)까지입니다. 해당 군 학교에서 단기 과정으로 훈련 한 후이 하위 장교 직을 채울 수 있어야합니다. 기증 계약 체결은 5 년 임기로 계약 연장 가능성이 있습니다.

신병 상사 범주. 군 복무를 위해 군 복무를받은 징집병과 3 년 동안 최초의 계약서에 서명 한 군인이 2-6 개월 동안 군대에서 전문적으로 재 훈련하고 최종 시험에 합격해야합니다. 이것은 한편으로는 군대 학교의 기존 기지를 활용할 수있는 기회와 각 전문 분야의 훈련의 특수성 때문입니다. 하사관은 주니어 상사의 1 급으로 지정되며, 근무 기간 중 급여 인상 (연례 추가 급여)을 포함하여 계급을 올릴 유인이 있습니다. "상사"의 군사 계급은 3 년 동안 두 번째 계약이 끝날 때 봉급이 인상되고 추가 혜택을 얻게됩니다. "senior sergeant"와 "foreman"의 군사 등급은 세 번째 및 네 번째 계약서에 서명 한 후 동일한 방식으로 지정됩니다. 고위 장교의 경우, 2 년간의 근무 후 군 복무 순위에 봉급 및 급여가 인상되어 순위를 부여받을 수 있습니다. 적절한 재교육 후 "상사"범주에서 "소위"범주로의 전환 가능성을 제공 할 필요가 있습니다.

현재의 급여 결정, 성장, 추가 지불 및 특히 현대 군대의 특권 부여에 대한 접근 방식은주의 깊은 처리와 설명이 필요합니다. 우리는 인원의 질적 인 선택을 허용하지 않으며 군 복무에 대한 인센티브를 제공하지 않으며 군대 기술의 발전에 기여하지 않으며 따라서 러시아 군대의 전투 준비 태세를 높이는 데 기여한다.

군인 모집 카테고리. 그것은 징집과 계약에 의해 수행되어야합니다. 가까운 장래에 러시아에서 군대를 모집하는 혼합 된 시스템을 떠날 필요가 있습니다. 발동 시스템을 통해 군인 복무 후 또는 계약 또는 기존 예비역에서 보내는 고품질의 훈련 동원금을 예약 할 수 있습니다. 이것은 자발적으로 이루어져야합니다.

현대의 징병제의 서비스 수명은 1 년이어야하지만, 훈련 및 전투 훈련의 강도는 근본적으로 강화되어야한다. 이것은 1 년 안에 군인을 훈련 할 수 없다는 점과 준비가 부족한 여단을 배치 할 수 없다는 점에서 가장 중요한 문제입니다. 실제로 이러한 여단은 준비가되지 않을 것이며 1 년 반 동안이 문제를 해결하지 못할 것입니다. 여단에 항상 30 % 이상의 부족이있을 것이고 특히 계약에 따른 장교와 군인의 휴가를 고려해야합니다. 여기에 임시 및 현재 불완전한 세트를 추가하면 60 % 이하의 여단의 인원을받습니다.

계약 서비스는 특히 돈 공제를 제공하고, 다양한 혜택과 이점을 제공하고, 현재 군대의 최소 및 최대 서비스 수명을 결정하고, 기존의 예비비 및 재고에 머무르는 관점에서 별도의 정당화 및 연장 된 고려가 필요합니다. 중요한 역할은 계약에 따른 군인의 미래 고용을 결정하고 전체 서비스 수명 (최고 35 년) 동안 전임 장교로 근무하고 조직 된 예비 (45 년 평상시까지) 및 예비 ( 60 년). 민간 군사 회사들도 여기에서 중요한 역할을 할 수있다. 국방부와 협력하여 창설의 필요성이 이미 언급되었다.

일정한 전투 준비 태세를 확보하기 위해서는 다음과 같은 조치를 취해야합니다.

- 부대와 일정한 준비 상태의 여단 구조에 존재. 이것은 3 개 연대 중 하나가 부분적으로 비 가용성 인 경우에도 부서가 완전하게 운영되는 것으로 간주 할 수있게한다.

- 군대 구조에 예비 구역의 존재;

- 군대 소집 연구소 복직, 대체 할 직책 목록 개정, 근무 조건, 복리 후생, 직책 및 금전 수당의 증액.

- 훈련 단원들의 군대 훈련 형태의 개정, 지구 훈련 센터 해산 및 군대 구성을위한 기초의 개정. 선택된 군사 특기에 들어오는 군대 인사가 4 개월 이내에 훈련하기 위해서는 여단 및 대대 여단으로 돌아 가야합니다. 전투 일정과 수업과 휴일 사이에있는 학교의 임원 - 교사는 조직 된 예비의 참여로 연습에 참여하여 축소 된 부서의 목적에 따라 의무를 수행해야합니다. 계획, 일정 및 그와 관련된 모든 것이 아무런 문제가되지 않습니다. 그러한 학교에서의 봉사의 특질은 특수한 상황과 성장의 필요성에 의해 결정되므로, 장교들은 학교에서 군대로 옮겨져 돌아온다. 따라서 회사 지휘관과 약식 연대 지휘관은 선임 초안의 초기 지식을 질적으로 향상시키는 교사가 될 수 있습니다.

- 부서 내 모집 및 훈련에 대한 통합 된 접근 방식을 취한 2 개 여단 (2 개 대대에 2 개 대대가 있으며, 2 개 대대에 2 개 대대가 있음)은 항상 완벽하게 작동하며 한 부분은 항상 작동합니다. 이 여단 (대대, 회사)의 부분 전투 준비 상태는 2 ~ 3 일간의 청년 보강, 1 회 훈련으로 처음 2 주간 젊은 보충, 3 일 남은 전투 준비 태세로 인해 보충됩니다. 임원 방학의 대부분은 학교에서 병사의 즉각적인 훈련 4 개월에 투자 할 수 있도록 배포됩니다. 상황이 급격히 악화되는 경우 교육 학교 직원이 빈 포스트를 교체하고 인력이 현재 예비에서 전화를 걸면 도착 시간은 몇 시간 동안 10-24 (으)로 제한 될 수 있습니다.

- 임원, 영장 임원이 군대에서 퇴장 할 때 퇴장하거나 필요한 경우 기타 이유로 학교 교관으로 교체되고 계약직은 조직 된 예비의 요청으로 대체됩니다.

이 접근법은 군대의 전투 훈련 및 일상 활동 조직에 대한 기존의 접근 방식, 전투 준비 태세, 훈련, 군대의 연합, 조직 및 전투 능력에 대한 문제와 관련하여 주류와 미해결 문제를 해결할 것입니다.

이 문제를 해결하려면 다음이 필요합니다.

- 전투 훈련의 두 가지 기간을 포기하고, 특정 화합물이나 유닛에 대한 지속적인 훈련의 연례주기로 진행하여 예비 기간과 그와 관련된 모든 것을 제거한다.

- 훈련 과정을 중단하지 않고 아웃소싱 수리 팀과 각 승무원의 힘으로 계획된 방식으로 장비를 다양한 작동 모드로 전환.

- 전문 기술 수준에서 관련 장비 및 장비의 유지 보수를 수행 할 수있는 사설 군대 회사의 사장이 특별히 고안하고 승인 한 외주 처리를위한 매립, 사격장, 훈련 센터 및 기타 자산 아웃소싱.

징집병의 직접 훈련은 다음과 같습니다.

모집에 ​​대한 1 차적인 일반 교육은 학교 나 도스 아카데미 (DOSAAF)에서 이루어지며 예비 기숙사 배치는 학교 기숙 기간이나 저녁 시간대에 가능합니다.

군대 또는 훈련 단원의 징집병 병사를위한 초기 군사 훈련은 2 주간의 독방 훈련을 포함하여 훈련 후 4 개월 이내에 수행되어야합니다.

군대 전문 분야의 일반 훈련에는 징집병 훈련 및 계약직 요원 기술 향상이 포함됩니다. 그 후, 군인은 유닛에 들어가고 무기와 장비를받으며 남은 근무 시간에 참여하지 않습니다. 승무원의 일원으로서 전투 화해 - 1 월, 소대원의 일부 - 1 월, 회사의 일원 - 1 월, 대대의 일부 - 1 월.

징집병 훈련 및 계약 병사 기술 향상을 포함한 전투 조정 동안의 최종 훈련은 연대의 일환으로 훈련으로 구성 될 수 있습니다 -이 달 2, 이달의 1 및 한 달 동안의 군대 1의 일원으로.

전투 훈련 조직에 대한 새로운 접근법에 대한 예비 계산은 일반 분대 준비의 첫 단계에서 배워야하는 분대 (승무원) 만의 복잡한 준비를위한 주요 주제로 27을 설명했습니다. 따라서 한 달 동안 군인의 자유 시간은 토요일에 장비를 정비하고 일요일에만 휴식을 취할 수 있습니다. 나머지 시간에는 전술, 소방 및 공학 훈련을 포함한 복잡한 연습과 별도로 실시되는 다른 모든 과목이 있습니다. 복합물에서.

이런 식으로, 주요한 것의 한개로, 군중 팀 사이에 비웃음과 비 법적인 관계의 문제는 마지막으로 해결 될 수있다.

앞으로이 같은 주제는 이미 다른 부대, 부대 및 조직과 협력하여 소대, 회사, 대대, 여단 (부대), 부대 및 군대의 일원으로 진행되고 있습니다.

따라서 한 해 동안 정해진 기간 동안 군대에 근무하는 사람은 모든 주제가 완전히 닫혀 이론적으로는 "손가락으로"실용적으로 "현장에서"실제로 해결됩니다. 이러한 전투 훈련의 강도는 한편으로는 군인이 자신의 전공을 충분히 습득 할 수 있도록 보장되며, 다른 한편으로는이 병사가 향후 5 년간 훈련을 위해 부름받지 못하게합니다.

그러나 군대가 군대가 아닌 그러한 집중 훈련은 군대 배치, 매립과 사격장 장비, 행정기구의 기능, 서비스 구조의 기능, 군 - 산업 단지의 기능, 적시 수리, 오래된 장비 및 공급의 근대화에 다른 접근법을 요구한다 새로운 장비를 군대에 배치하고 많은 다른 문제를 해결합니다.

작전 - 전투 훈련 과정이 완료되면 1 년 동안 병사 징집 병사와 1 년 동안 병사로 복무하는 동안 규모, 시간, 장소 및 방법이 다양하게 수행됩니다 (개별적으로 그리고 추가적인 힘과 수단을 동반하여).

- 분대, 소대, 대대 사, 연대의 전술 및 특수 전술 훈련;

- 해당 부서의 운영 및 전술 훈련;

- 육군의 작전 연습.

운영 전략 훈련에 대한 참여는 별도의 계획에 따라 수행되며 정 기 기간 (계약) 기간과 조직 된 준비 기간에 모두 발생할 수 있습니다.

새로운 접근 방식의 틀에서 전투 조정의 특이성은 군대가 전투 작전의 모든 가능한 변형에 대해 전술 훈련의 형태로 나머지 훈련과 협력하여 전술 훈련의 요소를 연구한다는 것이다.

두 번째 특징은 전투 훈련 중에 모든 실제 행동이 스탠드, 프로그램, 시뮬레이터에서 작업 한 후 "현장에서"표준 장비로 해결된다는 것입니다.


섹션 4

미래 지향적 인 군사 기술과 전쟁

유망한 군사 기술에 관해 말하자면, 우리 군대를 "모든 것을 가지고 즉시"재 장비하려고 시도하는 것은 잘못된 것이라고 지적해야한다. 이것은 불필요 할뿐만 아니라 현명하지 못합니다. 무기 업그레이드는 일회성 행위가 아니라 지속적인 프로세스입니다. 그리고 5 년 또는 심지어 10 년 만에 우리 군대를 완전히 재 장비 할 방법이 없다. 구식 무기 체계를 폐기하고 새로운 무기로 교체하는 것은 국가 경제에 가장 부담이 적으며, 갱신 / 진부화가 급격히 진척되지 않으면 서 높은 수준의 무기 현대성을 유지할 수 있습니다.

물론 군사 기술은 미래의 군사 작전, 전술과 전략, 전쟁의 형태와 방법이 무엇인지를 결정합니다.

그러므로 유망한 군사 기술이 제공하는 가능성을 연구함으로써 군사 문제의 발전 방향과 미래의 무력 충돌의 본질을 결정할 수 있습니다.

미래의 군사 기술은 리드 타임, 즉 적절한 무기 시스템이 군대에 진입하면서 실제 구현이 가능할 것으로 예상되는 시점으로 나눌 수 있습니다. 이러한 범주는 세 가지입니다.

A) 표준 혁신주기의 마지막 단계에서 가장 가까운, 거의 완료된, 조건부로, 즉 개발 작업 (R & D)의 최종 단계에서 테스트되고 테스트되고 있습니다. 군대에 대한 대량 입국은 이미 시작되었거나 향후 5 년에서 7 년 후에 시작될 수 있습니다.

B) 중간 단계. 아직 기초 연구 단계에 있거나 연구 개발 (R & D) 단계로 이동 중이다. 그들의 운영 준비는 2030 년에 도달 할 수 있습니다.

C) 장기, 아직 가설의 상태, 가정, 즉 사실, 과학 소설을 대표합니다. 가능하다면 그 아이디어를 구체화하고, 그 다음 해의 2050 이전이 아니라, 세기말까지. 환상적이긴하지만 "과학적"이라는 단어, 즉 가상의 구조에주의를 기울이는 것이 중요하지만 그럼에도 불구하고 물리학의 기본 법칙에 위배되지 않습니다.

가까운 장래의 군사 기술

가장 가까운 군대 기술 (범주 A)에 관한 것. 현지 무력 충돌에서의 그들의 실제 사용은 오늘 볼 수 있습니다.

이 문제의 역사는 대략 다음과 같습니다. 2000-ies 초기부터 미국 국방성의 예산에는 매년 전복되는 미래 전투 시스템 프로그램이 포함되어 있습니다. 이 프로그램의 목표는 수많은 관련 서브 프로그램뿐만 아니라 전쟁에 참여한 모든 전투원을 단일 정보 제공 명령 네트워크로 통합하여 전쟁에 대한 새로운 기회를 제공하고 군대와 군대의 전투 효과와 이동성을 향상시킬 수있는 방법 및 적절한 기술 수단을 개발하는 것입니다 , 개인 병사까지. 장기적이고 일관된 작업의 결과로, 본질적으로 질적으로 새로운 모습이 미국 육군과 해군을 위해 만들어졌으며, 무엇보다도 최신 통신 및 통제 시스템과 강력한 공격 무기를 받았습니다.

추가 개발의 주요 방향 :

- 특히 항공 우주 및 항공 모함 공격 단체에 의한 정보 지원 및 명령 및 통제 방법론의 심화 및 개선. 모든 정보 흐름이 하나의 노드에 묶여 있고 전투가 실시간으로, 원격으로, 그리고 하나의 노드에서 관리 될 때, 오랫동안 확립 된 CI-Cub-Ai 원칙 (모니터링, 통신, 제어 및 인텔리전스의 통합)을 실천합니다. 센터;

- 무인 항공기 - UAV, 거리 제어 로봇, 보병 및 로봇, 전투 차량 등 새로운 로봇 군사 장비 개발. 이 모든 것은 오늘날 아프가니스탄과 이라크의 미군에 의해 실제로 사용되고 있으며 다른 나라들도 적극적으로 개발하고 있습니다. 예를 들어 UAV는 수십 개의 주에서 개발되고 있으며, 수십 가지 모델이 이미 알려져 있습니다. 중국, 이스라엘,이란 등이 러시아에 관해서는 말할 수없는이 주제에 특별한 관심을 기울이고있다.

- "쏜 및 잊어 버리는"원리에 따라 작동하는 고정밀 스트라이크 무기의 개발.

별도의 주제는 이미 완료된 과학 프로그램의 마무리 테스트입니다. 오늘 이들은 :

- 초고속 제어 무인 항공기. 위에 언급 한 바와 같이 현재의 무인 항공기는 이미 현대 전쟁의 수행에서 이상한 일이 아닙니다. 동시에, 방공 무기는 오늘날 성층권 국경까지의 고도에서 항공기의 전체 스펙트럼을 확실히 자신있게 가로 채고 있습니다. 따라서 미국은 새로운 대공 자극 초음속 성층권 및 횡단 대기 항공기를 적극적으로 개발하고 있는데, 효과적인 대공 방어 시스템이 아직 존재하지 않습니다. 미국의 무인 항공기 인 X-37은 이미 테스트를 받고 있으며 2020이 서비스를 시작하게 될 것으로 예상됩니다.

- 전자 레인지, 운동 및 레이저 무기. 미국과 이스라엘은 수년간 전투 용 레이저, 운동 총 및 전자 레인지 설치 분야에서 광범위한 연구를 수행해 왔습니다. 오늘날이 무기의 프로토 타입은 실험실 테스트를 거치고 있으며 다음 무기고에 대한 출현은 향후 10 년 내에 이미 가능합니다.

중기 군대 기술

중기 적 미래 군사 기술 (범주 B)은 근본적으로 과학 연구의 단계에서 주로 결정됩니다. 응용 연구 및 강박증 단계 이전. 필요한 실제 물건이없는 동안 예상되는 전투 특성을 평가합니다. 그럼에도 불구하고 향후 추세의 본질에 대한 특정 고려 사항은 지금 만들 수 있습니다.

거의 모든 새로운 기술 개발은 원칙적으로 이중의 민간 군사 목적을 가지고 있음을 주목하는 것이 중요합니다. 전향 적 연구는 항상 새로운 효과와 패턴을 찾는 데 초점을 맞 춥니 다. 응용 프로그램의 특정 영역에 대한 정의는 군사 또는 민간에 관계없이 나중에 발생합니다.

이 카테고리의 일부 개발에 대해 간략하게 설명합니다.

- 로봇. 미국, 일본 및 여러 유럽 연합 (EU) 국가에서는 병사를 포함한 사람의 신체적, 언어 적 및 지적 활동을 시뮬레이트하는 광범위한 원격 제어 자동 장치를 만들기 위해 점점 더 많은 연구가 진행되고 있습니다. 보병 로봇부터 다양한 전투 임무를 해결할 수있는 전장 정찰 로봇에 이르기까지 "인공 투사"개발을위한 잘 알려진 고급 프로그램이 있습니다. 테스트 된 모델은 몇 센티미터에서 반까지 2 미터 이상의 다양한 치수를 가지고 있습니다. 능동적 인 연구는 로봇에게 음성 명령과 시각적 명령을 구별 할 수있는 능력을 부여하고 때로는 매우 복잡한 행동 알고리즘에 따라 자율적으로 어느 정도 작동 할 수 있도록하고 있습니다.

- 미니봇 및 사이보그, 즉 살아있는 것과 메커니즘의 조합. 특히 오늘날 초소형 나노 전자 송신기를 몸에 이식하여 만든 사이보그 곤충 (꿀벌, 말벌, 나비 등)이 미국에서 연구되고 있습니다. 이러한 장치의 도움으로 멀리 떨어진 곳에서 적군에 대한 정찰과 수색을 수행하고 선택적 독약 (예 : 유독 한 독소와 같은), "전자 초상화"가이 사이보그의 기억에 미리 도입 된 특정 인물,

- 다른 국가 및 인종의 사람들의 유전자 구조 세부 사항에 중요한 차이가 있다고 추정되는 인간 게놈의 해독으로 인한 유전 공학 무기. 이 범주에서 특정 범주의 "원치 않는 인체 물질"을 선택적으로 물리적으로 파괴하는 방법을 검색하십시오. 잘 알려진대로 생물 무기는 관련 국제 대회에서 금지되어 있지만, 이런 종류의 연구에 대한 정보는 때로는 세계적인 대중 매체에 나타납니다.

- 의료 복제, 복사 및 사람의 삶을 변화. 다양한 분야에서 관련 연구가 수행됩니다. 예를 들어 성인 시절에서부터 젊음에 이르기까지 신체 세포 성장의 일시적인 벡터를 역전사하고 성인의 생체 재료를 사용하여 개별적인 줄기 세포를 얻는 방법을 발명했습니다. 이 발견은 2012 해 동안 노벨 생리학 및 의학상을 수상했습니다. 그것은 이식 거부없이 자신의 생체 적합 물질과 그 안전성에 기초한 인간의 내부 장기의 "복제본"을 미리 개발하는 길을 열어 준다. 주요 인간 장기의 수술로 정기적 인 회춘으로. 비슷한 작업이 오늘날 우리나라 (모스크바 주립 대학의 생물학 및 물리 학부, 모스크바 물리학 및 기술 연구소 등)에서 생물 물리학과 같은 방향으로 이루어지고 있습니다.

- 극초단파의 전파와 긴 인공 플라즈마 형성에 의한 지구의 전리층에 원격 충격. 여기에서 우선, 미국 HAARP 프로그램 (고주파 활성 오로라 연구 프로그램)과 그 프레임 워크 내에서 생성 된 Gakon (알래스카)의 대규모 연구 무선 엔지니어링 스탠드가 주목받을 가치가 있습니다. 전문가들에 따르면,이 프로그램 동안 이미 무선 통신, 레이더, 우주선의 전자 장비, 미사일, 항공기 및 지상 시스템을 방해 할 수있는 지구 물리학 무기 시스템의 실제 생성에 대해 이야기 할 수있는 효과가 이미 있었지만 전기 네트워크, 석유 및 가스 파이프 라인에서의 대규모 사고를 유발하고, 매우 먼 곳을 포함한 전체 인구의 정신 상태와 건강을 포함하여 생물권에 부정적인 영향을 미친다. 미국과 지역의. 미국에서 발췌 한 전자기 무기 제조 프로그램은 특히 발칸 전쟁에서 시험되고 사용되었으며이 분야와 밀접한 관련이있다.

- 액체 매체 처리 용 캐비테이션 - 와류 기술 (KVO 기술)은 국내 전문가 그룹에 의해 개발되었습니다. 이를 사용하면 분해에 강한 액체 성분의 혼합물을 분리하거나 반대로 혼합하기 어려운 액체의 안정적인 용액을 얻을 수 있습니다. 일련의 실험 설치가 이루어졌습니다.

먼 미래의 군사 기술

장기 군사 기술 (범주 B)은 오히려 과학 소설 장르, 즉 알려진 자연 과학 법칙에 위배되지 않습니다. 일본 출신의 미국 물리학자인 미치 노 카키 (Mikio Kaký)의 "Physics of the Impossible"이라는 책은 미국에서 출판되었습니다. 이 책의 목표는 "오늘날은 불가능한 것처럼 보이는 기술을 고려하는 것이지만, 수십 또는 수 백 년 내에 공통 될 수있다"고 말했다. 주요 논문은 "어떤 불가능 성은 상대적이다." 저자는 그의 연구 주제를 세 가지 범주로 나눴다.

1 클래스의 불가능, 즉 그것은 금세기에 이미 현실화되거나, 아마도 다음에, 아마도 수정 된 형태로 실현 될 수 있습니다. 이것들은 방사능 무기, 순간 이동, 반물질 엔진, 텔레파시의 일부 형태, 텔레 키네 시스, 보이지 않는 것과 다른 것들입니다.

2 클래스의 불가능 성은 물리적 세계에 대한 우리의 이해의 최전선에서 최근에 등장한 기술이며, 그 실현은 수천 년이 걸릴 수 있습니다. 여기에는 시간 기계, 초 공간 이동의 가능성, 평행 우주가 포함됩니다.

3 클래스의 불가능 성은 알려진 물리 법칙을 위반하는 기술을 포함합니다. 그들은 극소수로 드러났습니다. 저자는 영원한 운동 기계와 미래 예측에 대해서만 알아 냈습니다.

오늘날, "1 클래스의 불가능 성"문제를 해결하는 것과 관련된 일부 과학적 연구는 명성을 얻었습니다. 보이지 않는 문제와 관련하여 VG Veselago (MIPT) 교수의 연구는 1967과 마찬가지로 이른바 메타 물질 (metamaterials)에 기반한 음의 굴절률을 갖는 수퍼 렌즈를 만들 가능성을 예언했습니다. 나중에이 아이디어는 미국에서 선택되었고, 그러한 재료의 첫 번째 견본이 거기에 만들어졌으며, 가까운 미래에 보이지 않는 외투를 만들 가능성을 열어줍니다. 물리적 인 관점에서 볼 때, 광학 범위의 불가 시성은 잘 알려진 스텔스 기술의 사용으로 인한 레이더 범위에서 보이지 않는 것과 근본적인 차이가 없다는 점에 유의해야합니다. 차이는 해당 전자기 복사의 파장에만 있습니다.

또한 소련과 미국에서 수행되는 텔레파시 문제에 관한 매우 유망한 과학 작품에 대한 정보도 있습니다. 서구에서의이 주제에 대한 연구는 많은 홍보가 이루어지지 않고 계속됩니다.

군사적 인 관점에서 특히 흥미있는 것은 제네바 (스위스) 근처의 대형 Hadron Collider (LHC) 실험이다. 반복적으로, "신의 입자"힉스 보손 (Higgs boson)을 찾는 것을 목표로 한 명시된 실험 프로그램과 함께, LHC와 같은 강력한 메커니즘을 가진 연구원의 목표는 "미세한 블랙홀"과 고 에너지 공간 시간의 성질을 변화시킬 수있는 원자 입자.

새로운 군사 기술과 과학

새로운 군사 기술의 창설과 도입에 대한 열렬한 노력은 과학에 대한 태도의 급진적 변화를 필요로합니다.

현재 인류가 컴퓨터, 통신, 인터넷, 마이크로 전자 공학, 로봇 공학 및 이와 유사한 방향을 기반으로하는 제 5 세계 정보 기술 구조 (GTU)의 하강 추세에 있다는 것은 거의 보편적으로 인식되고 있습니다. 위에서 말했듯이,이 구조에 해당하는 기술은 오늘날 적극적인 군대 적용을 찾습니다. 그러나 다섯 번째 질서에서 획기적으로 새롭고 획기적인 군사 기술을 기대해서는 안되며 새로운 6 기 글로벌 기술 방식의 형성과 관련된 기술적 접근 방식은 다음 25 년 동안 결정될 것입니다. 이와 관련하여 추가 국내 군사 기술 연구를위한 다음과 같은 분야 선택이 최적으로 보인다.

첫째, 현 구조의 경계를 넘지 않고 다른 사람들이 만든 주요 업적을 반복하여 군사 개발에서 오늘날의 지연을 줄이려고 노력합니다. 그 자체로는 쉽지 않습니다. 주로 탐지, 통신, 자동 제어 및 통신 문제에 중점을 둠으로써 원격, 비접촉식 전투 작업의 가능성을 세계 수준까지 끌어 올립니다.

두 번째로, 여섯 번째 GTU의 프레임 워크 내에서 이미 성장 포인트를 찾으십시오. 다시 말해, "반복 모드"에서 벗어나 "곡선보다 앞서"작업으로 이동하십시오. 이 경로에서 성공하려면 과학, 연구 활동 및 국내 과학자 및 전문가의 독창적 인 활동에 대한 특별한주의와 심각한 국가 접근법이 필요하며 사회적 지위와 물질적 지위가 높아집니다.

거의 모든 새로운 과학 기술 발전은 원칙적으로 민간인, 평화로운 군인 및 군인 모두의 군 복무라는 점에 유의해야합니다. 연구는 주로 새로운 효과와 다양한 수준의 재료 시스템 상호 작용 패턴 검색에 초점을두고 있습니다. 군사 또는 민간 여부에 상관없이 실제 적용 분야의 특정 영역에 대한 정의가 나중에 발생합니다.

유망 기술의 검색, 선택, 개발 및 구현은 국가를 지원하는 경우에만 가능합니다. 이와 관련하여 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 러시아 연방 2012 (Russian Federation XNUMX of the Year)의 연방 총회 (Message of the Federal Assembly)에 토의 한 고급 연구 기금 (Advanced Research Fund) 창설은 매우 중요하고시의 적절합니다. 분명히 자연 과학이나 공학 교육, 국가 메커니즘의 기능에 대한 세부 사항을 알고 과학적 및 분석적 업무 경험을 가진 사람들, 위험을 평가할 수있는 사람들, 유망한 과학 주제와 R & D 프로그램을 선정하고 자금을 조달 할 수있는 특정 자유가있는 재단 사람들의 작업에 참여할 필요가 있습니다 . 그러한 작업은 국가 보안의 이익을 준수하기 위해 신뢰할 수 있고 검증 된 사람들에 의해서만 수행 될 수 있습니다.

유망한 응용 과학 연구에 대한 최첨단 접근법의 예로는 200 인력과 3 억 달러의 연간 예산을 가진 직원이있는 미국 국방 연구기구 (Advanced Advanced Projects Agency)가 있습니다.이 구조의 원칙은 매우 광범위하고 상세합니다. 언론에 보도되었다. 대부분의 경우, 러시아 고급 연구 기금 (Russian Advanced Research Fund) 설립과 같은 러시아 관리 실무에서 생산적으로 사용될 수 있습니다.

특히 새로운 아이디어와 발명에 대한기구의 개방성과 동시에 선정 기준, 연구의 구성과 상태, 외부 침투로부터의 결과에 대한 엄격한 보호에 관한 정보 유출에 대한 신중한 보호가있다. "과학 기술 분야와 산업 스파이에서의 경쟁은 아직 취소되지 않았다"고 EPA의 대표들은 반복적으로 언급했다.

사람들의 과학과 교육, 지식과 기술은 러시아의 국가 안보의 최우선 과제입니다!


섹션 5

결론

이 보고서의 틀에서 군사 개혁의 수정에 관한 예비 제안 만 반영되고 제시된다. 그러나 군사 지도자, 군사 분석가, 정치 학자, 군 사학자 및 군사 과학자를 포함하는 저자 팀은 위에 언급 된 주제에 대한 자세한 보고서를 제공 할 준비가되어 있으며이 보고서의 부록으로 현재 군사 개혁의 특정 주제에 대한 저자의 공동 보고서 3 부를 첨부합니다.

오늘날 군사 개혁의 구현에 대한 두 가지 주요 잘못된 접근법이 분명히 드러난다.

첫 번째는 20 년 이상 설교 된 직접적인 도전에서 러시아로의 "회피"의 개념이다. 이 개념의 주된 논거는 러시아가 서방과 선진국의 선진국 앞에서뿐만 아니라 다른 이웃 국가들 앞에서 자신의 이익을 효과적으로 대항하고 정력적으로 대항 할 힘과 자원을 갖고 있지 않다는 확신이다. 이 견해를지지하는 사람들은 러시아의 억제 된 행동과 일방적 인 외교 정책 양보가 조만간 우리의 평화를 서방 국가에 확신시키고 "문명 국가"클럽이 러시아를 동등한 파트너로 받아 들일 수 있도록 도울 것이라고 믿는다. 이 개념의 틀 내에서 러시아의 핵 억지력을 전략적으로 세계적인 억지력으로 유지하면서도 지역의 위협을 물리 치고 테러와의 전쟁에만 집중하는 소형 군대를 건설하는 것이 제안된다.

동시에 지난 20 년 동안 우리의 geostrategic 상대를 "달래는"정책의 결과는 러시아의 지속적인 "압박"이되어 국가 경계의 전체 경계를 따라 압력을 가하고 국가의 내정 간섭 및 철저한 침해로 성장했습니다 러시아 국익.

"페레스트로이카"시대부터 NATO의 군사 정치 활동 중에 거의 모든 잠재적 동맹국이 파괴되어 모든 협정을 위반하여 북대서양 조약기구 (NATO) 블록이 러시아의 국익 영역으로 처음 정의 된 CIS 영역에 진입했고 미국 미사일 방어 체제의 배치가 서쪽 국경 근처에서 시작되었다 우리 나라.

이 현실을 바탕으로 러시아 연방의 무력은 "평화하는"개념의 틀 내에서 창조되어 수동적 인 관찰자의 역할을 우리에게 비난 할 것입니다. 수동적 인 관찰자는 국가의 국경 너머뿐만 아니라 그 국가의 국익을 방어 할 수 없습니다 두 개의 "체첸"전쟁 90-ies).

솔직히 진보적 인 서구 정치적 "로비"에 의해 오늘날 부과 된 "회피"의 개념은 러시아의 중요한 이익에 완전히 모순된다는 것이 명백하다.

군사 개혁의 두 번째 접근법은 "통화 당국 (monetarist)"이라고 할 수있다. 군사 개혁은 GDP의 "과학에 기초한"비율을 넘어서서는 안되는 군사 예산으로 들어가야한다는 것이 그 본질이다. 즉 경제 이론의 편지는 국가의 안전 위에 놓여있다. 이 개념을 고수하는 저자들의 주된 논거는 소련의 역사에 호소하는 것인데, 그것은 냉전 기간에 파멸하여 무기 경쟁에 견딜 수없는 것으로 추정된다. 이 이론적 근거에 대한 비판에 대해 자세하게 언급하지 않고서는 그 자체가 거짓이라는 것만을 주목합니다. 현대 과학 연구는 방위 예산이 소비에트 경제에 과도하지 않으며 단독으로 또는 다른 객관적인 사회 경제적 요소와 함께 소련의 붕괴와 파괴를 초래할 수 없다는 것을 증명합니다. 동시에 "돈세탁"이라는 개념의 틀 내에서 저자들은 그러한 분명한 질문에 답을 할 수 없다. 예를 들어 일본의 쿠릴 열도 침공에 대한 매우 구체적인 위협을 피할 수 있을까? "과학에 기반한 예산"의 틀 내에서 단순히 Kurils의 방위를 조직 할 수단이 없다면? 또는 제한된 예산 내에서 어떤 종류의 군대를 우선적으로 개발해야 하는가 : SNF 또는 일반 목적의 군대, 예산에서 본격적인 자금의 동시 개발이 충분하지 않다고 명확하게 밝혀지면? 마지막으로 GDP의 7 % 수준에서 실질적인 국방 지출을하는 미국의 경우, 1/10의 감축으로 인해 GDP가 0,5 % 감소하고 백만 명이 넘는 일자리가 사라질 수 있습니다. 아니면 경제 법칙이 미국과 러시아에서 다르게 작용합니까?

사실, 지난 20 년 동안이 개념은 우리 군대의 만성적 인 자금 조달을 정당화하고 심각한 전염병과 악화로 이끌었습니다. 그러나, 국가 역사에서 비슷한 예가 이미 있었기 때문에 그들의 교훈은 오래 동안 배웠다. 따라서 19 세기 말에 S.Yu. 재무 성 장관은 군부 지출에 대한 "통화 주의적"접근 방식의 힘든 지지자였습니다. 군 예산을 제한하고, 특히 해군 건설 프로그램을 축소 할 것을 요구했던 위트 (Witte). 결과적으로 함대를 건설하고 군대를 군대로 복귀시키는 프로그램은 러시아가 러시아 - 일본 전쟁의 시작에 러시아의 떠오르는 해와의 명확한 군사력 격차로 접근하는 방식으로 끌려 갔다. 그 전쟁의 결과는 너무 잘 알려져 있습니다 ...

"예산에서"군사 건설은 실제 위협을 물리 칠 수없는 완벽하게 무의미한 군대를 창출하지만, 동시에 국가의 거대한 개발 자원을 빼앗아 간다.

우리는 러시아의 군대는 다음과 같아야한다는 사실에서부터 나아 간다.

- 첫째, 군사 공격의 위협으로부터의 확실한 방패이며,이를 위해 "경제적으로 건전한"군 예산 기반이 아닌 모든 기존 및 미래의 위협에 대한 전체 론적 교리를 토대로 구축되어야한다. 반성과 중립화 (결과적으로, 국방비를 포함한 러시아의 안보 예산은 이러한 위협에 우선 순위를두고 실질적인 필요성을 토대로 형성되어야하며, 어떤 "옳은"것을 쥐고 있지는 않지만 실제로는 관계가 없다. 비율로);

둘째, 러시아 정책의 핵심 요소로서, 러시아의 입지와 잠재 성은 잠재적 인 적들이 러시아의 지위를 고려하여 그 이익을 고려하도록 강제 할 것이다. 우리는 핵 미사일의 궁전으로 세상을 울타리로 막을뿐만 아니라 우리에게 중요한 모든 지역에서 우리의 국가 이익을 보장 할 수있는 기회를 가질 준비가되어 있어야합니다.

황제 알렉산더 3 세에 이어 우리는 다음과 같이 반복하고 싶다. "전 세계에서 우리는 단 두 명의 충실한 동맹국, 즉 우리 군대와 해군이 있습니다. 가능한 한 빨리 모든 나머지가 우리에게 대항 할 것입니다. "
원본 출처 :
http://www.dynacon.ru/
28 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Russ69
    Russ69 26 6 월 2013 15 : 29 새로운
    +2
    이 현실을 바탕으로 러시아 연방의 무력은 "평화하는"개념의 틀 내에서 창조되어 수동적 인 관찰자의 역할을 우리에게 비난 할 것입니다. 수동적 인 관찰자는 국가의 국경 너머뿐만 아니라 그 국가의 국익을 방어 할 수 없습니다 두 개의 "체첸"전쟁 90-ies).

    솔직히 진보적 인 서구 정치적 "로비"에 의해 오늘날 부과 된 "회피"의 개념은 러시아의 중요한 이익에 완전히 모순된다는 것이 명백하다.

    나는 여기에 100 % 동의합니다.
    1. 인터
      인터 26 6 월 2013 18 : 36 새로운
      +1
      러시아는 강할 때 항상 존중 받았다. 러시아는 강력한 군대와 자급 자족 경제, 그리고 국내외의 올바른 정책을 갖추어야한다. 병사 보호를 위해 날개 아래를 제외하고는 아무도 우리에게 붙어 있지 않습니다.
  2. 경험있는
    경험있는 26 6 월 2013 15 : 30 새로운
    +3
    이걸 다 읽지 않았고 벌써 100 번 씹어 봤는데 이미 '뇌하 피질'수준에 이르렀는데 러시아 군의 문구 개혁에 울부 짖음 hi 첫째, 한 구울은 그의 "하렘"과 함께 개혁되어 모든 사람이 신음하고 개혁 할 수 없을 정도로 많이 개혁되었지만, 이러한 개혁에 대해 얼마나 많은 파벌이 "비워 졌는지"에 놀랐습니다.
    1. 알렉산더 로마노프
      알렉산더 로마노프 26 6 월 2013 15 : 36 새로운
      +5
      제품 견적 : 노련한
      이 모든 것을 완전히 읽지는 않았습니다.

      이 장치를 완전히 읽으십시오 의뢰 그러나 다른 기사처럼.
      1. 경험있는
        경험있는 26 6 월 2013 15 : 54 새로운
        +3
        인용구 : Alexander Romanov
        그러나 다른 기사들과 마찬가지로 유닛은 이것을 완전히 읽습니다.

        어제 Science And Arms에 관한 기사로 농담이 있었는데, 나는 끝까지 읽은 사람들을 위해 거기에 플러스를 넣었습니다. 그것이 뇌가 녹는 곳입니다. 웃음
  3. 발레리 -SPB
    발레리 -SPB 26 6 월 2013 15 : 35 새로운
    0
    13. 러시아에 대한 복잡한 파괴적 영향의 핵심 메커니즘이 정치적 안정의 과정에 직접적으로 영향을 미치는 "조직적 구조"와 사회 경제적 정치를 팽창시키는 방향으로 강력하게 밀어 넣을 금융 및 경제 전략의 개발 및 이행에 계속 영향을 미칠 것으로 예상된다. 80의 끝에서 소련의 상황 유형에 따른 다른 내부 갈등. 20 세기. 군사 건설 및 군사 개혁에 대한 영향도 영향을받을 것이다. 이 모든 것들은 최고 정치 지도자가 국가를 통치하는 매우 검증 된 과정을 개발하고 이행 할 것을 요구합니다.

    평생 군사 직업을 선택할 때까지, 내 ​​눈앞에서 한 번 오래 전에 선택을 한 사람들의 실제 예가있을 것입니다. 이제 Masha가 모든 일생을 엘리베이터 근처에 앉아 보냈을 때와 거의 같은 연금을받습니다. 그리고 20 년의 지연으로, 그들은 특권을 잃어 버렸습니다. 군대는 키워지지 않을 것입니다.
    국보를 위해 밀러에게 일년에 XNUMX 억 달러?

    적어주세요 가즈 노크 라디!
  4. fzr1000
    fzr1000 26 6 월 2013 16 : 02 새로운
    +1
    미국은 이제 흥미로운 위치에 있습니다.
    오늘날 그들은 러시아보다 분명히 강하고 NATO와 함께 우리를 공격하기로 결정했다면 그들은 이길 수있는 기회가있을 것입니다 (나는 미국의 관점에서 이것을 말합니다). 그러나이를 위해 그들은 러시아가 그들에게 미칠 수있는 상호 핵전쟁을 최소화해야합니다. 미국이 지금 그것을 할 수 있다고 100 % 보장 할 수는 없으며, 현재 미국이 이것을 할 수단을 가지고 있다고 50 % 보장하지도 않습니다. 따라서 미국은 새로운 무기와지도의 개발뿐만 아니라 수많은 장비와 탄약 건설에 막대한 투자를하고 있습니다.
    다른 한편으로, 러시아는 또한 흔들 리기 시작했고, 현대 무기를 갖기 위해 모든 것을하고 있으며, 영토를 방어하기에 충분한 양의 공격을 막는 수단을 가지고 있습니다.
    그리고 미국이 잠재력을 쌓고 있고 러시아가 스스로 힘을 쌓고있는 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 프로그램을 이행 한 미국이 러시아의 핵무기 보복 결과 최소화를 보장하면서 원하는 결과를 얻을 것이라는 사실은 아니다. 누구의 전략이 이기고 누가지고 있는가?
    1. 수호프
      수호프 26 6 월 2013 23 : 14 새로운
      +1
      제품 견적 : fzr1000
      그리고 미국이 잠재력을 쌓고 있고 러시아가 스스로 힘을 쌓고있는 것으로 밝혀졌습니다.
      그리고 프로그램을 완료 한 미국이 원하는 결과를 얻을 것이라는 사실은 아닙니다. 응답 결과의 최소화를 보장합니다. 야우 바보 러시아로부터.
      누구의 전략이 이기고 누가지고 있는가?

      우리는 이미 한 일을 계속합니다. (빅토르 스테파노 비치 체 르노 미르 딘)
      의지
  5. Sergey13
    Sergey13 26 6 월 2013 16 : 19 새로운
    0
    제품 견적 : fzr1000
    미국은 이제 흥미로운 위치에 있습니다.
    오늘날 그들은 러시아보다 분명히 강하고 NATO와 함께 우리를 공격하기로 결정했다면 그들은 이길 수있는 기회가있을 것입니다 (나는 미국의 관점에서 이것을 말합니다). 그러나이를 위해 그들은 러시아가 그들에게 미칠 수있는 상호 핵전쟁을 최소화해야합니다. 미국이 지금 그것을 할 수 있다고 100 % 보장 할 수는 없으며, 현재 미국이 이것을 할 수단을 가지고 있다고 50 % 보장하지도 않습니다. 따라서 미국은 새로운 무기와지도의 개발뿐만 아니라 수많은 장비와 탄약 건설에 막대한 투자를하고 있습니다.
    다른 한편으로, 러시아는 또한 흔들 리기 시작했고, 현대 무기를 갖기 위해 모든 것을하고 있으며, 영토를 방어하기에 충분한 양의 공격을 막는 수단을 가지고 있습니다.
    그리고 미국이 잠재력을 쌓고 있고 러시아가 스스로 힘을 쌓고있는 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 프로그램을 이행 한 미국이 러시아의 핵무기 보복 결과 최소화를 보장하면서 원하는 결과를 얻을 것이라는 사실은 아니다. 누구의 전략이 이기고 누가지고 있는가?

    아마도 세계 대전 1과 2의 시나리오는이 대결에서 반복 될 것이고, 다른 누군가는 고통을 겪을 것입니다. 하나님은 러시아가 다음 차세대 세계 학살에 직접 관여하지 않는 것을 금하셨습니다.
    1. fzr1000
      fzr1000 26 6 월 2013 16 : 54 새로운
      0
      우리는 그러한 영역에 확실히 끌릴 것이지만, 모든 것을 지역 갈등으로 줄이려고 노력할 수도 있습니다.
  6. 레체와 자 투린 키
    레체와 자 투린 키 26 6 월 2013 16 : 28 새로운
    +3
    2008-2009 년 러시아 연방 군 장교의 대규모 감축이 수행되었으며, 그 중 180 만 명 이상이 해고되었습니다.

    이것은 개혁에서 이해할 수 없습니다. 사람들은 쓰레기로 버려지고 KREMLEAN에서는 직원 부족에 대해 울기 시작합니다.
    그들은 그곳을 깰 방법을 알고 있습니다-개혁가들은 아직 건축 방법을 배우지 않았습니다.
    1. fzr1000
      fzr1000 26 6 월 2013 16 : 32 새로운
      +3
      Eltsin의 N. Khrushchev를 기억하십시오. 아무것도 변하지 않습니다.
  7. Sergey13
    Sergey13 26 6 월 2013 17 : 06 새로운
    +1
    제품 견적 : fzr1000
    우리는 그러한 영역에 확실히 끌릴 것이지만, 모든 것을 지역 갈등으로 줄이려고 노력할 수도 있습니다.

    지역 분쟁에서 영토의 일부가 사라지고, 그것을 원하는 사람이 너무 많으며, 피를 흘린 양이 많을 것입니다. 역사는 나선형으로 움직이며 누가 권력을 장악하든 러시아에 대한 믿음이 재에서 한 번 이상 부활했다고 확신합니다.
    1. fzr1000
      fzr1000 26 6 월 2013 17 : 12 새로운
      +2
      우리는 언제 어디서 언제 누구와 싸울 것인가? 무엇이 될 것인가.
  8. tank64rus
    tank64rus 26 6 월 2013 17 : 45 새로운
    +1
    평화를 원하고 전쟁을 준비하십시오. 불행하게도 세계 위기는 항상 전쟁을 종식시킵니다.
  9. 미한
    미한 26 6 월 2013 18 : 55 새로운
    +2
    "-러시아인과 싸우지 마십시오. 그들은 예측할 수없는 어리 석음으로 당신의 모든 군사 교활함에 반응 할 것입니다. "비스마르크 우리는 두려워 할 것이 없으며, 예측할 수 없으며 세계 대부분의 국가와 같이 통제되지 않습니다 (특히 우리가 화를 내고 화를내는 경우 ..) 그리고 가장 중요한 것은 어떤 무기와도 싸울 수있는 방법을 알고 있습니다. .. 살아있는 종류 ...
  10. 미한
    미한 26 6 월 2013 19 : 58 새로운
    +6
    이 기사에는 "식량 안보"라는 단락이없는 것 같습니다. 이것은 러시아에게 매우 심각한 문제입니다. 모든 것이 러시아 브랜드로 판매됩니다 (원료 만 우리 것이 아닙니다 ..) 하나님 감사합니다, 미국 닭다리가 사라졌습니다. 거의 모든 러시아에서 먹었습니다. 이제 우리는 맛으로 판단하여 똑같이 먹습니다 ... 그리고 거기에 무엇이 섞여 있는지 알 수 없습니다 ... 나는 실제 제품의 맛을 알고 있습니다 ... (나는 수천 떼의 소, 양, 돼지 농장 ... 끝없는 밀밭을 보았습니다 (군대조차도 관여했습니다) ..) 이제 상점은 모두로 가득 찼습니다 ...하지만 당신이 원하지 않는 것이 있습니다 .. 하나의 혐오감 .. (밭은 버려지고 농장은 무너졌습니다) .. LOCUST 사방 .. 전쟁이 발생하면 군대에 무엇을 먹일 것인가 ... 어쩌면 과장된 것 같습니다 근데이게 아주 중요한 문제라고 생각합니다 ..
    1. sub307
      sub307 26 6 월 2013 21 : 08 새로운
      +1
      네, 문제는 심각합니다. 그리고 기사에서 나는 아마도 간단한 이유에 대한 "반성"을 찾지 못했습니다. 12.05.2009 년 537 월 2020 일 러시아 연방 대통령의 법령에서 "별도의 단락"이 아닙니다. No. XNUMX "XNUMX 년까지 러시아 연방의 국가 안보 전략에 관하여."
      우리와 함께 국가 안보 상태를 평가하도록 설계된 국가 안보 상태의 주요 특징은 다음과 같습니다.
      -실업률 (경제 활동 인구의 비율);

      -십분 위 비율 (최고 소득층의 10 %와 최 저소득층 인구의 10 %);

      -소비자 가격의 성장 수준;

      -국내 총생산 (GDP)의 백분율로서 국가 외부 및 내부 부채 수준;

      -국내 총생산의 백분율로서 건강, 문화, 교육 및 과학을위한 자원의 수준;

      -무기, 군사 및 특수 장비의 연간 갱신 수준;

      -군사 및 엔지니어링 인력의 보안 수준
      "국가 안보 상태 모니터링 결과에 따라 국가 안보 상태의 주요 특징 목록을 지정할 수있다"고하더라도 여기에서는 보이지 않는다.
  11. aviamed90
    aviamed90 26 6 월 2013 20 : 25 새로운
    0
    "하단 라인"의 "섹션 XNUMX"에는 무엇이 있습니까?

    그리고 우리는 2 개의 "권력 센터"를 가지고 있습니다-미국과 PRC + "범 이슬람"센터의 형성.
    더욱이 우리가 미국에 가입하면 그들은 우리를 무장 해제하고 중국을 "항복"시킬 것입니다.
    그리고 우리가 중국과 "친구를 사귀면"중국인들은 우리를 삼키고 소금없이 우리를 먹을 것입니다 (매우 실제 상황)! 그리고 미국은 여전히 ​​우리를 파괴할지 ​​말지 생각할 것입니다! 그리고이 옵션은 러시아에 더 유리한 것 같습니다.
    일반적으로 "범 이슬람 주의자들"은 혼란스럽고 완전한 "혼란"입니다. 그들은 미국의 동맹 인 것처럼 보이지만 그렇지 않은 것 같습니다.

    이마에 무엇이, 이마에!

    현 리더십을 가진 세 번째 옵션 (무력 중립성)은 거의 없다고 생각됩니다! 왜?
    여기서 우리는 국내외 정책의 관점에서 분석이 필요하다. 그리고 이것은 여러 가지 이유로 문제가됩니다.

    본인은 "연구의 주요 조항 및 결론", "섹션 XNUMX"및 "섹션 XNUMX"에 전적으로 동의합니다.

    물론 "섹션 XNUMX"가 필요하지만 현실과 해결되지 않은 내부 문제를 배경으로 공상 과학 소설로 인식됩니다.

    간단히 말해,이 문서는 논쟁 할 수 있고 또해야만합니다. 그리고 일반적으로 나는 그 조항에 동의한다. 세부 사항과 세부 사항의 불일치.

    한 가지 좋은 점은 누군가가 여전히 이러한 문제에 대해 연구하고 있으며 그들의 두뇌를 "흔들 리려고"한다는 것입니다!
  12. sub307
    sub307 26 6 월 2013 20 : 57 새로운
    0
    보고서는 "무거움"입니다. 흥미롭게도이 작업의 내용은 현재 러시아 연방 안전 보장 이사회 장관 인 N.P. Patrushev에게 도달했습니다 (언젠가 도달 할 것입니다). "2020 년까지 러시아 연방의 국가 안보 전략의 실행을 포함하여 국가 안보 상태 및이를 강화하기위한 조치에 대한 보고서를 매년 제출"해야하는 사람은 그뿐 아니라 다른 누구도 (RF 안보 이사회 비서)이기 때문입니다. 이것은 12.05.2009 년 537 월 2020 일 러시아 연방 대통령의 법령에 따른 것입니다. No. XNUMX "XNUMX 년까지 러시아 연방의 국가 안보 전략에 관하여."
  13. 어제 13
    어제 13 26 6 월 2013 21 : 15 새로운
    -1
    이 보고서는 규모가 크며 군대에서 큰 지위를 차지한 사람들에게 모든 것을 읽어야합니다. 사건과 사건에 대한 분석이 올바르게 이루어졌으며, 행동 ​​방향이 올바르게 표시되어 있습니다. 러시아의 군사 교리에 관해서는 교활한 철학을 가질 필요가 없으며 간단하고 이해할 수 있어야합니다. 모든 가능한 수단과 방법으로 국가와 시민의 이익을 보호하십시오.
    1. 에어 맨
      에어 맨 26 6 월 2013 23 : 44 새로운
      +1
      제품 견적 : uzer 13
      이 보고서는 규모가 크며 군대에서 큰 지위를 차지한 사람들에게 모든 것을 읽어야합니다. 사건과 사건에 대한 분석이 올바르게 이루어졌으며, 행동 ​​방향이 올바르게 표시되어 있습니다. 러시아의 군사 교리에 관해서는 교활한 철학을 가질 필요가 없으며 간단하고 이해할 수 있어야합니다. 모든 가능한 수단과 방법으로 국가와 시민의 이익을 보호하십시오.


      영구 BG의 부분에 관한 모든 것-동의하지만, 감소 된 구성 부분과 직원은 헛소리입니다. 어떤 종류의 비상 사태가 직원을 위해 경찰관을 준비시킬 수 있습니까? 연대 학교는 무엇입니까? "연대"학교의 AKM은 공부할 수 있지만 SAM이나 OTR은 공부할 수 없습니다. 연중 훈련 기간, "비상 사태를 한 적이 없다"에서 계절 기간으로 장비를 이전하면 승무원이 사소한 장비 수리 등도 할 수 없다는 사실로 이어질 것입니다. 기술 번역은 더 심층적 인 연구입니다. 군인 급여의 25 %와 민간인의 100 %-모든 사람이 예비군에서 복무합니다. 이동식 매장량을 획득하는 소련 시스템은 결함이 없지만 잘 확립되었습니다. 이제는 전혀 그렇지 않으며 전투 손실 N E K E M을 복원합니다.
      1. 어제 13
        어제 13 27 6 월 2013 00 : 15 새로운
        0
        당신은 행사에 직접 참여하고 무엇을해야하는지 나보다 잘 알고 있습니다 이론에 대해서만 논의 할 수 있습니다 의견에 감사드립니다.
  14. 수호프
    수호프 26 6 월 2013 22 : 30 새로운
    +4
    주제는 중요합니다. 많은 글자가 있습니다 ...
    흥미롭게도, 누군가가 모든 것을 읽었습니까?
    뭐
    1. 에어 맨
      에어 맨 26 6 월 2013 23 : 49 새로운
      +2
      제품 견적 : Sukhov
      주제는 중요합니다. 많은 글자가 있습니다 ...
      흥미롭게도, 누군가가 모든 것을 읽었습니까?
      뭐


      수 코브, 나는 읽었다! 50 % 헛소리, 그리고 마이너스가되게 해주세요. 이것이 나의 의견입니다.
      1. 수호프
        수호프 27 6 월 2013 00 : 55 새로운
        +1
        제품 견적 : Povshnik
        SUKHOV, 나는 읽었다

        초록의 경우 "+":
        제품 견적 : Povshnik
        50 % 헛소리, 그리고 빼기, 내 의견

        그리고 열성!
        좋은
        나는 한때 같은 방식으로 감히 마르크스의 수도를 읽었습니다.
        의지
        지금까지 단어 : 천과 드레스 코트 마르크스와 만 관련 ...
        wassat
        일반적으로 개인적인 경험에서 :
        한 문장으로 생각을 표현할 수 없다면
        문제는 여전히 파악되지 않습니다.
        뭐
        A.S.의 편지 중 하나 푸쉬킨은 다음 문장으로 시작합니다.
        간단히 쓰는 법은 시간이 없기 때문에 오랫동안 글을 쓰고 있습니다!
        hi
        1. 에어 맨
          에어 맨 27 6 월 2013 10 : 58 새로운
          0
          제품 견적 : Sukhov
          제품 견적 : Povshnik
          SUKHOV, 나는 읽었다

          초록의 경우 "+":
          제품 견적 : Povshnik
          50 % 헛소리, 그리고 빼기, 내 의견

          그리고 열성!
          좋은
          나는 한때 같은 방식으로 감히 마르크스의 수도를 읽었습니다.
          의지
          지금까지 단어 : 천과 드레스 코트 마르크스와 만 관련 ...
          wassat
          일반적으로 개인적인 경험에서 :
          한 문장으로 생각을 표현할 수 없다면
          문제는 여전히 파악되지 않습니다.
          뭐
          A.S.의 편지 중 하나 푸쉬킨은 다음 문장으로 시작합니다.
          간단히 쓰는 법은 시간이 없기 때문에 오랫동안 글을 쓰고 있습니다!
          hi


          Sukhov, + Brevity는 재능의 자매입니다.
      2. aviamed90
        aviamed90 27 6 월 2013 13 : 13 새로운
        0
        PVShnik

        나는 읽었다.
        그러나 나는 모든 것에 동의하지 않는다.
  15. 블라디미르
    블라디미르 26 6 월 2013 23 : 07 새로운
    +1
    국가는 어려운 상황에 처해 있으며 군대와 해군은 심각한 상태에 있지만 방위 산업이 작동하기 시작했으며 최신 무기와 장비가 군대에 들어갔습니다. 갑자기의 전투 준비 상태 및 전투 조정, 무기의 상호 작용 및 RF 군대의 상호 작용, 사람들의 전투 능력 개발, 장비 및 무기는 연습만으로도 성공적으로 군사 작전을 수행하고 얻은 경험을 할 수 있습니다. 그러나 30 년대 말에 일관성이 결여 된 것은 1941 년 전쟁 초기에 부정적인 영향을 미쳤다.
  16. 아주 오래된
    아주 오래된 26 6 월 2013 23 : 10 새로운
    +2
    예, 정말 많은 글자가 있습니다. 또한,이 모든 것은 새로운 것과 거리가 멀다. 우리는 머리에 재를 뿌리거나 가슴에 구멍을 뚫는 것을 멈추지 않습니다. 많은 문제 (순전히 군사적 일뿐만 아니라)는 전혀 언급되지 않았다
    1. 알렉세이 프
      알렉세이 프 30 6 월 2013 08 : 44 새로운
      0
      인용구 : 아주 오래된
      많은 문제 (순전히 군사적 일뿐만 아니라)는 전혀 언급되지 않았다

      오래된 전사는 현명한 전사입니다! 좋은
      요컨대 나는 말했다.
      1. 많은 사람들이 글을 썼지 만, 가정을 제외하고 질서와 훈련을 강화하는 것에 관한 단어는 아닙니다. 그들은 군인들이 활동으로 바쁘면 헤이스팅으로 혼란스러워 할 시간이 없다고 말합니다.
      오른쪽 부분적으로 만. 이 접근 방식을 사용하면 징계 헌장, 위약금, 군 경찰, 경비실 및 재판소가 필요하지 않은 것 같습니다. 눈짓
      2. 민간 군사 회사 및 매립지에서의 아웃소싱.
      저자는 지상군 훈련장의 서비스를 "내부에서"알고 있습니까? 결국, 폴리곤은 전기 화 된 대상 필드 및 시뮬레이터 일 뿐만이 아닙니다. 보안 대책, 폴리곤 필드 청소 (제거)에 관한 일종의 야전 사령관 실입니다. 해고 이사는 이들 (및 기타 여러 문제)에서 사기업의 이사가 아닌 범위의 책임자에게 종속됩니다. 효율성을 높이고 비용을 낮추면 일부 기술 문제를 아웃소싱 할 수 있습니다.
      3. 마피아를 준비 할 때. 예전 갈퀴를 밟고 영구 준비 부서에 "인원", 저장 기지 등을 적재 할 필요가 없습니다.
      그녀의 사업은 전투 훈련이며 방해하지 않습니다.
      결국, SA가 배치 된 사단과 함께 "두 번째 상태"를 유지 한 이유는 사람들, 군인 및 장교, 폭도 예비군을 훈련하고 유지하는 데 사용할 수있는 자원이있었습니다. 그러나 동시에 l / s는 전투 훈련에서 필연적으로 산만하지 않았습니다.
      장비는 기지에 보관하고 봉인하고 밀봉하여 기술 요원이 전투 준비 상태 (평시에 공무원이 가능)에서 장비를 "감시"하여 약탈 및 손상을 방지해야합니다. 이는 SA 및 RA 문제의 주요 재앙입니다. 그리고 여기에 인원의 "회전"이 없습니다!
      그러나 "당파"의 지휘관은 실제로 훈련 센터의 교사가 될 수 있습니다 (당파를 재 훈련 할 수도 있음).
      그러나 한 번의 연결로 모든 것을 방해하지 마십시오!
  17. 내 주소
    내 주소 26 6 월 2013 23 : 23 새로운
    +1
    한 번에, 우리는 매주 보고서를 쓰는 다른 부서의 능력에 코가 붙어있었습니다.
    -당신은 두 페이지에서 왔으며 세부 사항, 세부 사항이 없습니다. 유닛 "N"에서 배우십시오. 그리고 당신은- "이것을 얻었으므로 우리는 그것을 제안합니다"그리고 보고서는 끝났습니다.
    국장은이 "N"의 보고서를 가져 왔습니다. 페이지가 아닌 XNUMX 장 또는 XNUMX 장, 간격이 XNUMX입니다. 좋아요, 표, 그래프가 있습니다 ... 읽었습니다. XNUMX 분 후, 나는 중간으로 향했습니다. 적어도 문제가 무엇인지 알고 있습니다. 그렇지 않으면 반나절 동안 버틸 것입니다. 고개를 들고 국장의 만족스러운 얼굴을 봅니다.
    - 왜 웃는 거니?
    - 보고서의 시작 부분과 처음 두 부분에서 제공하는 내용을 알려주십시오.
    들어 봐, 나는 이미 기억이 안 난다.
    우리는 웃으며이 보고서를 경영진에 관심이없는 사람들에게 넘겼습니다. 모두. "전쟁과 평화"라는 글의 넌센스는 끝났다.

    또 한 대학원생이 "설명을 다 읽지 못해 로터의 재질로 소나무를 선택했다"는 쪽지에 적 었다고 들었는데 정상적으로 통과했다.

    한 주제에 대한 긴 강의의 필연성에 대한 훌륭한 강사가 일화와 같은 하나가 아니라 삽입 될 것입니다. 이 기사는 나쁘지 않지만 사이트 / 포럼의 경우 매우 길다. 선별 적으로 존경을 받았지만 괜찮습니다. 그러나 제 의견으로는 상당히 오래되었습니다.
    1. aviamed90
      aviamed90 26 6 월 2013 23 : 33 새로운
      +1
      내 주소는

      물론 - 오래!

      하지만 2-x 단어는 여기에 있습니다.
      그리고이 기사는 일반 시민을위한 전문가를위한 것입니다!

      그러나 동의하십시오 - 생각할 무언가가 있습니다! 그리고 어떤 점에서 - 논쟁!
    2. 수호프
      수호프 27 6 월 2013 01 : 04 새로운
      0
      견적 : 내 주소
      한 번에, 우리는 코를 다른 유닛이 쓸 수있는 능력으로 찔렀습니다. 주간 보고서.

      견적 : 내 주소
      그리고 너 - "알았다그래서 무언가를 제공하다" 그리고 보고서는 끝났다.

      좋은 wassat
  18. Marconi41
    Marconi41 27 6 월 2013 00 : 49 새로운
    0
    또한 총 지휘관과 러시아 연방 국방부의 기능이 섞여있는 것이 오류이며, 후자는 다수의 군대 지휘 및 통제 기능을 맡았다는 점도 주목할 가치가있다. 이 모든 것이 군대 지휘 체계의 혼란을 초래했다.
    In-in,이 경우 지역은 항상 그렇듯이 상위 본부의 확인을 기다립니다. 우리의 군사 교리는 여전히 "잠재적 인 적"이 없습니다. 모두 (테러리스트 제외) "가능한 파트너"입니다.
  19. 보아 카아
    보아 카아 27 6 월 2013 02 : 39 새로운
    +2
    정치적 안정과 금융 및 경제 전략에 직접적인 영향을주는 "조직적 무기"... 군대 건설 및 군사 개혁에 대한 사회 및 기타 내부 갈등을 부 풀린다.
    큰, 발명가!
    전체를 대체 한 "기적의 무기"를 발견했습니다 정보 전쟁! 이는 그의 허위 정보에 대한 일련의 조치의 결과로 상황에 부적합한 결정을 내릴 목적으로 적을 오도하는 것을 암시합니다. 그리고 이러한 활동은 단일 개념과 계획에 따라 수행되었습니다. 그러나 그것은 "조직의 무기"로 밝혀졌습니다! 그리고 멍청한 우리는 그것에 대해 몰랐습니다.
  20. 마르코 안토니오 몬테로
    마르코 안토니오 몬테로 20 7 월 2020 06 : 38 새로운
    0
    고르바초프 대통령 시절부터 현재까지 미국과 나토의 모든 약속은 소련과 러시아의 지정학에 대한 진정한 재앙으로 바뀌었다. 라틴 아메리카에서는 서구의 제안에 직면하여 러시아 정치인들이 계속 순진하게 행동하는 것을보고 놀랐습니다. 소련과 러시아가 피델 카스트로 (Fidel Castro)와 호치민 (Ho Chi Minh)과 같은 정치인을 경험했다면, 소련은 여전히 ​​존재하고 나토는 오늘날 비판적 상태에있을 것입니다