중국의 구조적 위기에는 가난한 자와 부자를위한 두 가지 경제가 있습니다.
중국의 개별 은행 문제는 다른 특정 문제와 마찬가지로 많은 사람들에 의해 주목 받고 있습니다. 동시에 이들 모두는 중국의 구조적 위기라는 기본적인 상황의 결과입니다. 그리고 저는이 위기에 대해 몇 마디 말하고 싶었습니다.오늘 1965에서 "문화 혁명"을 시작했을 때 마오 쩌둥이 어떤 계획을 갖고 있었는지 정확하게 말하기는 불가능합니다. 20-30의 끝을위한 스탈린의 계획을 자급 자족 기술 영역으로 반복하기를 원했고이 때문에 그는 두 가지 결과, 즉 소련의 노동 분업 시스템에서 벗어나고 두 번째로 " 일차적 인 "기술 원천 (첫 번째 효과에 도달 한 후, 소련은 그 근원지로 적합하지 않았다. 미국 만이 소련에 대한 대안 이었기 때문에, 중국의 모든 활동은이 방향으로 집중되었다.
그러나 미국은 1965-1966에서 중국이 소련쪽으로 향한 그 엘리트의 일부와 1968-1969에서 소련 국경에 대한 군사 도발로 전환했을 때 침묵했다. 미국의 수도 인 15은 8 월 1971의 부도를 겪은 후 헨리 키신저 국무 장관이 베이징에 도착했으며 다음 해 1973, 미국 대통령 리차드 닉슨 (Richard Nixon)이 도착했다. 그리고 그 합의에 도달했습니다. 주요한 것은 중국 상품에 대한 미국 시장의 개방이었다.
그러나 마오 쩌둥은 이미 죽어 가고 있었고 그의 후계자들은 그가 중국을 위해 준비하고있는 계획을 바꿨을 가능성이 큽니다. 그것은 중국이 그가 원하는 것 이상을 받았다는 사실 때문입니다. 마오쩌뚱은 그가 국내 시장을 개발할 수있는 일부 기술에만 의지 할 수 있었지만 실제로는 중국에 대해 무제한적인 외국 시장이 열렸다. 그리고 중국 지도력은이를 중국 내적 성장을위한 배율제로 사용하기로 결정했습니다.
소련이 수십 년 동안 겪었던 길은 중국이 거의 15 년 동안 미끄러졌다. 그러나 그는 오늘날 그를 위해 많은 문제를 야기하는 상황에 처해있다. 사실 소련 사회주의 연방 공화국은 국내 시장 (인구의 빈곤 때문에 낮은 이윤율)에 의해 인도되었다. 그리고 이러한 이유로 스탈린은 소련 전체 인구를 더 높은 생활 수준으로 끌어 냈습니다. 왜냐하면 스탈린은 경제의 재생산 윤곽의 기반을 넓히는 데 도움이 되었기 때문입니다. 예, 일부 지역간의 도시와 국가의 격차가 남아 있었지만 그럼에도 불구하고 잉여 제품은 일반적으로 똑같이 배포되었습니다. 이는 모든 교과서에 기재된 것처럼 개인 수요가 최대로 증가하기 때문입니다.
중국에서는 그런 문제가 없었습니다. 처음에는 외국 시장이 무한했습니다. 그리고이 해외 시장에서 더 많은 수익을 얻기 위해서는 상품의 범위와 품질을 극대화해야했습니다. 동시에 다음 단계에서보다 복잡한 제품의 수출이 훨씬 많은 이익을 가져 왔기 때문에 처음에는 빈곤 한 마을의 개발에 수백만 달러와 수십억 달러를 투자하지 않고 수출 생산의 규모와 품질을 확대하는 것이 더 수익성이있었습니다.
결과적으로 중국은 두 가지 부문의 경제를 발전시켰다. 하나는 외부 수요에 초점을 맞 춥니 다. 물론 해외 시장이 포화 상태에 가까워 오히려 높은 수익률을 보입니다. 물론 두 번째는 국내 수요에 초점을 맞추고 있습니다. 그것에서, 이익의 비율은 극단적으로 낮다, 확률이 매우 높다, 진짜로 부정 (소비자는 예산에서 보조금이 주어진다). 동시에 국내 부문의 임금은 낮고 (자체적으로 작용하기 때문에), 그리고 수출 부문에서 상당히 높다. 이것은 생산의 품질과 규모를 자극하려는 욕구와 높은 수준의 노동 분업이 필연적으로 봉급을 인상하는 하이테크 산업을 위해 개발되었다는 사실과 관련이 있습니다. 그리고 당국이 경제의 "내부"부문에 보조금을 지급하는 돈은 필연적으로 높은 이윤율을 가지고 있기 때문에 불가피하게 수출 부문에 빠질 것이다.
이 분야의 차이점을 이해하려면 소득 수준을 가져올 수 있습니다. 베이징과 상하이에서 정상 급여는 월 1000 달러이며, 2012 시작 이후 중국의 빈곤 수준은 1,5 달러의 소득이며, 100 백만 명이 넘는 사람들이이 소득 이하로 살고 있습니다. 이러한 수입을 가진 사람들은 수출 부문에서 생산 된 제품을 살 수 없다는 것이 분명합니다. 심지어 수입이 없기 때문에 대출도 도움이되지 않습니다. 그러나 수출 부문의 대표들은 "국내"부문에서 제조 한 제품을 구매하기를 원치 않는다. 품질이 좋지 (너무 싸다) 때문이다. 물론,이 장벽은 절대적인 것은 아니지만, 매우 심각하며, 가장 중요한 것은 항상 커지고 있습니다.
최근 몇 년 동안 중국은 중요한 문제를 해결해 왔습니다. 분업을 심화 시키려면 새롭고 양질의 노동력, 즉 새로운 판매 시장과 높은 임금이 필요합니다. 그러나 해외 시장이 위축되고있다 (위기가 있고 미국이 중국의 성장 동력에 직접적으로 반대하고 있음). 국내 시장은 중국의 노동 분업을 지원할 수 없다. 수출 부문은 국내 시장에서 너무 멀리 떨어져있다. 그리고이 상황에서해야 할 일은 무엇입니까?
이론적으로 두 가지 옵션이 있습니다. 첫 번째는 경제 수출 부문을 국내 제품을 쉽게 구입할 수있는 수준으로 낮추는 것입니다. 그러나 이것은 적어도 5 - 6 배 급료를 획기적으로 줄임으로써이 분야의 대부분의 근로자가 대도시에서 살 수 없음을 의미합니다. 일반적으로 사회 및 물류면에서 거의 불가능합니다. 생산 구조가 혼란에 빠지게됩니다.
두 번째는 이전에 수출 된 제품을 구매할 수 있도록 경제의 "국내"부문에서 인구의 일부분의 요구 수준을 급격히 올리는 것입니다. 모든 사람이 돈을 낼 필요는 없지만 중요한 부분은 국가 보조금을 크게 늘려야한다는 것이 분명합니다. 이미 설명 된 이유들로 인해 금융 부문에 빠져서 거기에서 문제를 만들기 시작한 것은 이러한 흐름의 기본 자산이므로 신용 의무는 정상적인 조건 하에서는 이행 될 수 없습니다.
물론이 모든 것은 중국 당국에 대한 비밀이 아닙니다. 그들은 예를 들어, 수출 부문의 급여를 낮추기 위해 빈곤층을 도시로 이전하는 등의 문제를 해결하려고 노력하고있다. 이는 적어도 수출 부문에서 국내로 제품을 판매 할 때 비용과 이윤을 감소시킬 수있을 것이다. 여기서 우리는 하나의 중요한 상황에 주목한다 : 우리는 "부문 간"무역, 즉 국내 시장에서 노동을 판매함으로써 수입을 얻는 사람들에 의한 구매, 수출 부문에서 창출 된 상품에 대해 이야기하고있다. 수출 부문에서 판매되는 서비스와 상품은 문제가되지 않습니다.
그러나 그 격차는 너무 큽니다. 경제의 두 부문의 소득은 수십 %가 아니라 몇 차례 차이가 있습니다. 따라서 부문 간 상호 작용은 심각한 문제를 야기하기 시작한다. 국내 부문은 이러한 상품을 판매하기 위해 수입과 이익률을 줄이기 위해 현대 상품과 수출 부문을 살 여유가 없다. 다시 말해, 중국의 거대한 인구는 주요 경제 트럼프 카드가 아니 었습니다. 서로 봉사하는 빈곤 인구가 더 이상 집중적 인 (즉, 노동 분업이 심한) 수출 부문을 지원할 수 없습니다. 이 상황이 심각한 "폭발"없이는 할 수없는 것처럼 보입니다. 그러나 이것은 사실이 아니지만, 중국이 현대 경제를 어떻게 보존 할 것인지는 분명하지 않습니다. 단순히 시장이 없을 것입니다. 이 의미에서 그는 미국과 거의 동일한 문제를 가지고 있으며 약간 다른 형태로만 존재한다는 점에 주목하십시오.
정보