정의와 안전
Leonid Ivashov: 유라시아 통합의 기본 가치"러시아가 다시 태어날 운명이라면 유라시아주의를 통해서만."
L.N. 구 미레 프
L.N. 구 미레 프
3년 2011월 XNUMX일, Izvestia 신문은 V. Putin 러시아 연방 대통령이 "유라시아를 위한 새로운 통합 프로젝트 - 오늘 태어난 미래"라는 프로그램 기사를 게재했습니다. 기사의 핵심 문구는 다음과 같습니다. 함께해야만 우리 나라가 세계적 성장과 발전의 리더가 될 수 있고 성공과 번영을 이룰 수 있습니다.”
푸틴의 이 성명서에서 어떤 점이 즉시 주목을 받았습니까?
첫 번째는 러시아가 공식적으로 발표한 친서방 운동 벡터의 거부와 동쪽으로의 전환, 유라시아 공간으로의 전환입니다.
두 번째는 관련 민족 (주)에 대한 범주적인 호소입니다. 역사적인 생존하고 발전하는 유일한 방법으로 러시아와의 운명. "오직 우리 나라들은 함께 할 수 있다"는 문구는 사실상 다른 모든 옵션을 거부합니다. 벨로루시 대통령 A. G. Lukashenko는 17년 2011월 25일 Izvestia에서 이러한 통합이 "자연스러운 개발 방법이었으며 앞으로도 그럴 것"이라고 즉시 응답했습니다. 또한 대안이 없습니다. XNUMX월 XNUMX일, 카자흐스탄 N.A. 나자르바예프(유라시아 연합의 첫 발기인) 대통령은 흥미롭지만 심오한 제목으로 같은 이즈베스티아에 기사를 실었습니다. ”, 그는 다음과 같이 언급했습니다. 보시다시피, 이 깊은 문구에서도 유라시아 개발 벡터 외에는 대안이 없습니다. 위의 내용을 요약하면 다음과 같이 말할 수 있습니다. 러시아, 벨로루시 및 카자흐스탄의 지도자는 간접적으로 (큰 소리가 아님) 소련의 붕괴를 비난하고 단일 국가 연합에서 함께 살고 발전해야하는 역사적 필요성으로 돌아갑니다. 사람들. 그렇지 않으면 우리는 살아남지 못할 것입니다. 그리고 그것이 이유입니다.
숨쉬는 재난
인류 문명은 XNUMX세기 초에 통과 상태에 있습니다. 세계화가 세계 체계적 과정의 주요 특징이 되었다는 사실에도 불구하고, 그 틀 안에서 현실과 여러 추세를 제외하고는 인류의 미래에 대해 명확한 것은 읽을 수 없습니다. 그리고 이러한 현실과 추세는 다음과 같습니다.
- 하나의 행성 과정이 존재하지 않기 때문에 현실로서의 세계 개발; 행성의 동쪽은 발전하고 있고 서쪽은 타락하고 있습니다.
- 글로벌 리더십을 주장하는 서구 공동체는 세계 사회 문화 공간 개발을 위한 프로젝트와 모델을 가지고 있지 않습니다.
-동방은 하나의 전체로서의 자체 글로벌 프로젝트가 없으며 동양의 리더-중국은 지역 문명 세계 질서의 윤곽에서 발전하고 있습니다. "다극 세계-중국 중심 아시아" 세계 리더십을 주장합니다. 경제 및 군사 전략 분야에서 현대 인류의 다른 문명과 문화에는 거의 수용되지 않는 중국 가치의 우선 순위를 선언합니다.
- 세계의 지정학적 구조가 변하고 있고, 국가는 세계 과정에서 독립성과 주체성을 잃고 있으며, 글로벌 은행가 커뮤니티의 부속물이자 고객, 사실상 그들의 수행자가 되고 있습니다.
-금융 다국적 공동체는 서구의 주요 국가와 함께 사람들에게 살인적인 사회 경제적 전략을 부과하고 국가 시스템을 약화시키고 국가 클랜의 행성 독점을 확립하기 위해 글로벌 혼란, 위기, 전쟁을 시작합니다. 은행 및 TNC;
— 초국적 구조와 경쟁할 수 없는 국가를 대체하기 위해 지역(유럽, 북미) 및 문명 간 연합(SCO, BRICS, ASEAN)을 형성하는 세계 민족 문화 문명이 글로벌 프로세스의 주체로 작용합니다.
— 준정치 유형의 그림자 구조 네트워크가 세계 프로세스의 벡터에 적극적으로 영향을 미치는 실제 글로벌 세력이 되고 있습니다.
— 1945년 이후 세계 공간에서 서방이 지배하는 세력 균형, 견제와 균형의 원칙에 따라 발전한 국제 안보 시스템은 파괴되고 어느 쪽의 안전한 발전도 보장하지 않습니다. 국가, 국가, 민족, 인류 전체.
또한 삶의 의미와 인간의 기능적 목적을 이해하는 데 있어 인류의 의식에 세계적 혁명이 일어났다고 말할 수 있습니다. 사람들의 삶과 생존의 의미는 개인, 사회, 일반적인 행성 정신과 문화의 포괄적인 발전이 아니라 권력에 필요한 돈, 미친 사치에 필요한 돈, 빵 한 조각을 사는 데 필요한 돈입니다.
90세기의 첫 191년은 이루지 못한 희망의 XNUMX년이라고 할 수 있습니다. 강대국, 지역 조직 및 초 국가적 구조의 장대 한 계획과 열망은 실패했습니다. 단극 세계를 건설하려는 미국의 계획은 실현되지 않았습니다. XNUMX년대 중반이면 미 국무부는 미국이 세계 XNUMX개 주를 장악하고 있다고 자신 있게 선언했고, 클린턴 대통령은 XNUMX세기를 미국의 '황금 시대'로 엄숙히 선언했지만, 오늘날 워싱턴은 다소 다른 분위기가 지배하고 있다.
1998세기 말에 워싱턴이 유일한 글로벌 거버넌스의 가능성과 현실에 대해 약간의 환상을 가졌다면, 오늘날 미국은 최상위 국가로서 세계 프로세스에 대한 통제력을 잃고 있으며 엘리트는 걱정스럽게 이야기하고 있습니다. 미국 사회의 생존 방식에 대해. 이와 관련하여 지정학적 기획자인 Z. 브레진스키의 견해의 진화를 따라가는 것은 흥미로운 일입니다. 그는 The Grand Chessboard (14)와 "미국의 후원 아래 세계 질서의 매력과 필연성"에 대한 다른 작품과 연설에서 이것을 그렸습니다. 사실, 브레진스키는 미국, 더 정확하게는 미국 엘리트의 이익을 위해 세계의 지정학적 계획을 수행했습니다. 다음과 같은 러시아에 관한 그의 구절을 상기해 보자. Brzezinski 씨는 유라시아 지배의 경우에만 세계 지배가 가능하고 러시아 지배 없이는 러시아 지배가 불가능하다는 H. Mackinder의 유명한 논문에 대한 변명 자이기 때문에 유라시아에 특별한 관심을 기울였습니다. “미국은 유라시아 지도에서 기존의 다원주의를 보존하고 강화하는 데 관심이 있습니다. 미국에 도전할 수 있는 국가는 말할 것도 없고 적대적인 연합의 출현을 방지하기 위해 ... 중기적으로 이것은 점점 더 중요해지고 전략적으로 양립할 수 있는 파트너의 출현에 양보해야 합니다. 미국의 지도력 아래 유라시아 횡단 보안 시스템을 만드는 데 도움이 될 수 있습니다.” 미국에 적대적인 연합과 도전 할 수있는 힘이 논의되고 있다고 독자는 이해합니다. 이것은 우선 러시아와 중국입니다. 그러나 2011 년 XNUMX 월 XNUMX 일 노르망디에서 A. de Tocqueville 상을 수여하면서 동일한 Brzezinski가 말한 내용은 다음과 같습니다. “현재 미국과 전체 서구 세계는 예전과 전혀 다릅니다 ... 현재 서구 세계는 통합 의지가 부족하여 쇠퇴하고 있습니다. 글쎄요, 서구가 쇠퇴한 주요 원인으로 통합 의지를 논할 수 있지만, 미국과 서구의 쇠퇴는 기정 사실입니다. 그러나 Brzezinski는 쇠퇴 진술뿐만 아니라 미국과 유럽 엘리트, 주로 금융 엘리트의 업데이트 된 지정 학적 프로젝트 인 서양의 디자인 지정학을 통해 말합니다.
버락 오바마라는 "부드러운" 미국이 유럽에게 미국의 후견으로부터 자유로워지고 세계 정치에서 독립적인 역할을 맡을 수 있는 기회를 줄 것이라는 EU의 희망은 사라졌습니다. 유럽은 유럽 연합을 통해 NATO를 대체할 유럽 군대를 창설할 때까지 글로벌 프로세스에서 자신의 역할을 수행하려고 시도했지만 "서방 선박에 대한 반란"은 단호하게 진압되었습니다. 얼마나 오래? 미국 금융 및 그림자 구조의 도움으로 유럽에서 조직된 위기는 유럽인들이 미국의 후원 아래 두 개의 지정학적 중심지인 북미와 유럽을 "대서양 횡단 자유 무역 지대"로 병합하자는 오바마의 제안을 받아들이도록 강요했습니다. 우선, 중국의 발전과 경제 확장의 역동성을 억제하는 것입니다. 은행 예금 몰수로 인한 키프로스의 상황은 유로 붕괴, 이후 미국 달러 포기 및 단일 유로-대서양 통화 도입으로 기존 은행 시스템 해체의 시작인 것 같습니다. 그것은 유럽 자체, 중국, 러시아 및 기타 국가의 경제에 심각한 타격이 될 것입니다. 미국인들은 모든 소유자에게 모든 달러 부채를 "용서"할 것입니다.
우고 차베스 베네수엘라 대통령의 장례식은 남미의 반미노정과 특유의 문화문명적 특징을 지닌 세계문명으로의 형성을 생생하게 조명했다. 그러나 미국과 핀란드와의 대결에서 라틴 아메리카는 구소련이었던 지정 학적 동맹국이 필요합니다. 그리고 다시 브라질, 쿠바, 베네수엘라 및 대륙의 다른 많은 국가의 눈이 동쪽, 러시아 및 중국으로 향합니다.
중국은 더 이상 "우리의 잠재력을 숨기고" "기회를 기다리라"는 덩샤오핑의 요구에 따를 의지나 능력조차 없다. 이런 '절호의 기회'가 온 것 같다. 이것은 중국의 새로운 리더십 과정에서 입증됩니다.
인도는 또한 문화 및 문명 매트릭스를 강화하여 세계 프로세스에서 글로벌 플레이어가 되려는 강력한 개발 역학 및 열망을 보여줍니다. 400개 이상의 국가, 민족, 민족 집단, 사실상 세계의 모든 종교 운동의 발전을 위한 단일 국가와 공동 프로젝트의 틀 내에서 역사적 통일의 경험은 인도가 유리한 상황에서 프로세스를 관리하는 데 지혜를 유지하고 있음을 시사합니다. 그리고 사람, 개발에 더욱 강력한 돌파구를 만들 것이며 혁신적인 경제와 기술뿐만 아니라 우주와 민족-사회적 과정을 이해하고 삶의 의미를 형성하고 환경과 조화를 이루는 세계적 리더가 될 것입니다. XNUMX세기 초 인도는 서구로부터 독립을 유지하고 중국의 그늘에 빠지지 않으려고 합니다. 그녀는 소련과 동맹을 맺어 성공했습니다. 오늘날의 러시아는 첫째, 소련을 대체할 수 없으며, 둘째, 서방의 후원을 받는 것을 특별히 원하지 않습니다.
1993년 새뮤얼 헌팅턴 하버드대 교수가 1세기 서구의 적 1998호로 선언한 이슬람 문명의 세계는 세계 정세를 파악하고 발전의 길을 선택하는 과정에 있다. 소련의 존재와 세계 사회주의 프로젝트의 발전은 이슬람 세계 국가들의 발전과 통일에 심각한 기회를 제공했습니다. 미국, 영국, 프랑스가 사회주의 성향의 이슬람 국가에 뒤쳐지지 않도록 노력하면서 서방 지역에 위치한 이슬람 국가들조차도 더 자신감을 느꼈습니다. 소비에트 체제의 붕괴와 함께 이슬람 세계는 고아가되었고 독립성과 발전 전망을 잃었습니다 (저는 강조합니다 : 사회 경제적 복지가 아니라 포괄적 인 발전입니다. -L.I.). 저는 1995년 러시아 국방부 장관이 시리아 아랍 공화국을 방문했던 것을 기억합니다. SAR 대통령 Hafez Assad는 I. D. Sergeev 원수에게 이렇게 말했습니다. “이슬람 세계는 다른 사람들보다 소련의 붕괴를 후회합니다. 그러나 아랍인들은 다른 무슬림들보다 이것으로 더 많은 고통을 겪었습니다. 그리고 아랍 국가들 중에서 시리아인들이 가장 안타까워합니다. 소련이 탈퇴하면서 시리아는 고아가 되었습니다.” 모든 무신론에 대해 사회주의는 삶의 조직, 사람 사이의 관계, 공동체-집산주의 가치의 우선 순위, 대출이자 금지, 이슬람의 영적 이미지와 전통에 자유주의보다 훨씬 더 일치했습니다. - 시장 개인주의. 그러나 서구는 정치와 경제의 자유주의적 모델을 이슬람 세계에 강력하게 강요하고 있으며, 국가와 민족(이라크, 리비아, 시리아 등)과 함께 전통적인 기반을 파괴하고 심지어 전통적 가치까지 파괴하고 있습니다. 이와 관련하여 XNUMX 년에 표현 된 뛰어난 소련 과학자 학자 N. N. Moiseev의 생각은 흥미 롭습니다. “자유주의에 대한 거부는 새로운 아이디어와 기술 개발에서 산업 생산 분야의 지연으로 이어집니다 ... 이 민족을 네안데르탈인의 운명에 처하게 한다”, “단 하나의 국가도 자국 역사의 그러한 결말에 동의하지 않을 것이기 때문에… оружие".
Brzezinski는 그의 마지막 진술에서 위대한 지정 학적 비밀을 배신합니다. 세계는 서동 축을 따라 양극성을 위해 노력하고 있습니다 (그의 문구는 특징적입니다. 동양의 힘은 서양의 쇠퇴를 배경으로 지속적으로 성장하고 있습니다). 오늘날 중국은 러시아보다 미국을 훨씬 더 걱정하고 있습니다. 그러나 무엇보다도 서방(앵글로색슨 세계와 과두정치)은 러시아와 중국 간의 화해 전망과 모스크바가 서방에서 유라시아 지정학적 방향으로 방향을 돌리는 것에 대해 우려하고 있습니다. 같은 방식으로 20-30 대 Anglo-Saxons. 지난 세기는 해양 문명 국가에 치명적이라고 생각한 러시아와 독일이라는 두 대륙 세력의 연합에 대해 걱정했습니다. 그런 다음 "구원"을 위해 Anglo-Saxons와 금융가는 히틀러를 찾았습니다. 이제 이전의 "히틀러"는 유행하지 않습니다. 관용적 인 총통과 "살아있는"공간을 정복하는 다른 "민주적"방법이 필요합니다. 그러나 서구는 더 이상 단일 개체가 아니라 지정학적 대립 상태에 있는 서로 다른 문명 개체입니다. 그리고 북미와 유럽의 외부적으로 가시적인 통합, 다국적 기업이 통제하지 않는 거대한 천연 자원을 소유하거나 독립을 위해 노력하는 국가에 대한 공동 작전은 정치인, 외교관 및 정부의 동의 결과가 아닙니다. 이것은 미국과 유럽에서 가장 큰 금융 회사의 음모입니다.
XNUMX세기 보안
서양은 민족과 국가의 생존이 아니라 자체 기업과 은행의 새로운 초이윤을 우선시할 것이기 때문에 여전히 인류에게 위험합니다. 현대 상황에서 사람들의 과도한 착취, 자원 영역의 점령, 중요한 핵심 대상(운하, 해협, 지협 등), 불이행, 위기, 전쟁 및 기타 "매력"의 조직의 결과로만 가능한 것을 얻는 것 현대 자본주의의. 그러나 자본 소유자는 싸우고 싶지 않고 싸울 수 없습니다. 이를 위해 군대, 특별 서비스, 본부가 필요하며 이는 막대한 재정적 비용, 정치적 피해 및 수백만의 저주를 의미합니다. 행성의 재정 자원 소유자에게는 세계 국가의 정부를 구매하는 것이 더 쉬워서 자국 인구를 희생시키면서 NATO 군대를 유지하고 전쟁을 조직하고 죽은 군인을 묻고 미망인을 지원하고 다음 선거에서 지원 약속을 위해 국가의 자원을 금융 과두에게 이전하는 등의 작업을 수행합니다.
100세기 초의 세계 정세는 기본적으로 지난 세기 초의 상황을 반복한다. XNUMX년 전, 세계 권력을 위한 전투에서 그들은 한편으로는 제국을, 다른 한편으로는 세계 금융(주로 유대인) 자본을 장악했습니다. 후자의 편에는 영국과 미국, 그리고 동일한 금융 자본에 의해 자금이 지원되고 촉진되는 혁명적 자유주의 운동이 있었습니다. 제국은 패배했습니다. XNUMX 세기에 우리는 세계 지배를위한 동일한 "투사"를보고 있습니다. 앵글로색슨 엘리트, 동일한 세계 금융 과두 정치, 혁명적 국제 주의자의 역할은 현대 자유 주의자와 이슬람 급진파가 담당합니다. 국가는 파괴와 파괴의 대상입니다. 세계 혁명은 세계화로 대체되었습니다. "제XNUMX제국"의 기능은 급진적 이슬람에 할당된 것으로 보인다. "Drang nach Osten"은 "Drang nach Norden"에 다시 집중했습니다. 그리고 러시아는 여전히 이들 군대의 주요 표적입니다.
전지구적 차원에서 서구 문명, 다국적 공동체, 동양 문명의 총체라는 세 가지 지정학적 행위자가 있습니다. 그들 각각은 삶의 목적, 환경에 대한 태도, 행성에 거주하는 사람들의 의미를 자신의 방식으로 이해합니다.
오늘날 이 세 지정학적 센터의 상호작용은 세계 프로세스를 크게 결정하여 글로벌 긴장 장을 형성합니다. 이러한 센터는 북미, 유럽, 중국입니다. 그들은 세계 지도자로 구별되는 잠재력을 가지고 있습니다. 최소 400억 명의 소비자가 있는 독립적인 경제 공간, GDP가 15-20조 달러에 가깝거나 그 자체의 세계 통화입니다. 전 세계 모든 지역, 해양, 우주에서 작전할 수 있는 군대; 지정학적 이데올로기와 글로벌 전략; 자신의 개발 전략.
이것으로부터 새로운 세계 질서를 향한 인류 운동의 세 가지 다른 방향의 벡터, 즉 단극(미국식 세계), 몬디알리스트(돈의 지배 아래의 단극), 다극(세계 문명에 기반한 평화)이 발생합니다.
다극 세계 질서의 지지자들은 명확한 영적, 지적 지도자가 없으며 세계관의 기초, 사회 이론, 문명 목표의 우선 순위, 인류 보존 교리 등을 개발하지 않았습니다.
"다극 주의자"와 달리 단극 및 단일주의 세계 질서의 지지자와 행위자는 자신의 교리와 전략을 가지고 있지만 새로운 유형의 크고 피비린내 나는 전쟁 없이는 거의 실현 가능하지 않기 때문에 비현실적이고 파국적입니다.
위의 특성을 요약하면 인류는 불확실성, 미래에 대한 두려움, 일반적인 우울증 및 안전 보장이 없는 상태에 살고 있다는 결론을 내릴 수 있습니다. 그 이유는 인간 생활의 모든 영역에서 다양한 형태의 대결을 결합하는 영구 전쟁 상태입니다. 동시에 끊임없이 확장되는 사회 활동 영역의 맥락에서 다양한 세력에 의해 통제하기 위해 싸우는 수단과 방법의 범위가 확장되고 있으며 세계화는이 투쟁에 세계적인 공간적 특성을 부여합니다. 오늘날 지구상에는 평온한 지역이 하나도 없습니다.
공간은 지정학의 주요 범주이며 ( "공간"개념의 가장 다양한 표현에서) 그것을 통제하기위한 투쟁은 지정학 이론의 기본 법칙의 순위로 올라갑니다.
지정학적 공간과 해당 자원을 제어하는 기술은 패널과 포인트라는 두 개의 큰 그룹으로 나뉩니다.
패널 그룹에는 주어진 공간의 대부분 또는 전체 볼륨에 대한 절대적인 지배를 허용하는 일종의 지정학적 제어가 포함됩니다. 문자 그대로 현대 세계의 지리적 공간에서 패널 통제는 불가능하지만 경제적, 재정적, 특히 이데올로기적(문화적-문명적) 공간에 대한 특수한 형태의 통제를 통해 지리적 공간은 초강대국에 의해 절대적으로 통제될 수 있습니다. 지리적 공간의 일부, 즉 별도의 지역 또는 더 나아가 국가에 대한 패널 제어는 매우 가능합니다.
지정학적 공간의 포인트 제어는 주어진 공간의 품질을 결정하는 핵심 포인트에서의 지배입니다. 실제로 미국의 지정 학적 교리 인 미국 국가 안보 전략에서는 세계의 핵심 영역, 전략적 커뮤니케이션 및 글로벌 자원이 고려됩니다.
지리적 공간에서 패널 제어는 한 가지 방식으로만 실행되며, 이는 강제 점령 또는 전통적인 전쟁입니다. 그러나 자유주의의 범 사상과 그 핵심 개념 인 인권과 민주주의의 개념이 우세한 결과 현대 초강대국이 "체면을 잃지 않고"강력한 포획의 공개 형태를 수행 할 수 없습니다. 소위. 조지 W. 부시가 촉발한 국제 테러리즘과의 싸움은 미국의 명성을 떨어뜨리고 달러에 대한 신뢰를 잃게 만들었습니다. B. Obama는 세계 공간을 통제하는 전술을 바꿀 필요가 있었습니다. 예, 노벨 평화상은 평화를 이루는 역할을 할 의무가 있습니다. 또한 침략을 허용하지 않는 소련 붕괴 이후 핵무기를 실제로 보유했거나 핵무기를 만들기 직전인 소위 '문턱 국가'의 수가 기하급수적으로 증가했습니다. 침략자가 용납할 수 없는 피해를 입을 실제 위험을 넘어서는 이러한 상태에 대해.
따라서 서부(금융 과두 지배하에 있는 서부 국가)는 공간 제어 문제를 해결하기 위한 세 가지 주요 방법을 숙달하고 성공적으로 적용했습니다.
- 세계 헤게몬의 이익을 위해 침략을 수행하기 위해 리미트로피 국가를 사용하고 직접 침략자의 이익도 어느 정도 실현됩니다.
- "인도주의적 개입", 즉 인권 보호 또는 국가의 "민주화"를 구실로 하는 무장 공격: 일반적으로 실제 개시자의 "책임을 흐리게" 하기 위해 NATO 군사 블록의 동맹국을 사용하는 집단적 형태로 수행됩니다. 침략. 현대 세계에서는 다음과 같은 형태가 주로 사용됩니다. 1999년 아프가니스탄에 대한 침략을 통해 중동과 그 핵심인 중앙아시아를 통제; 2001년 이라크 전쟁을 통한 중동 통제; 2003년 리비아 전쟁을 통한 북아프리카와 마그레브 통제, 시리아에 대한 외부 군사 개입, 이란에 대한 군사적 압박;
- "색상" 혁명 기술을 사용하여 특정 형태의 선제 전쟁에서 권력 장악 구현.
아랍의 봄의 경우 자원을 통제하는 이 세 가지 방법과 지리적 공간의 전략적으로 중요한 통신을 결합하여 사용하는 것을 볼 수 있으며 세 번째가 우세합니다.
먼저 이것이 XNUMX세기의 새로운 유형의 전쟁이라는 점을 강조하여 "선제 전쟁"이라는 용어를 설명하겠습니다. 선제 전쟁은 예방 전쟁, 즉 형성되고 명백한 위협을 제거하기 위해 수행되는 무장 침략과 다릅니다. "선제 전쟁"의 기술 자체는 세 가지 요소로 구성됩니다(미국판에서와 같이).
- 제도 변경 - 제도 변경;
- 국가 건설 - 국가 건설;
- 국가 재건 - 국가 복원.
그러나 그것이 종이에 쓰여진 방식입니다. 실제로 이것은 실제로 확인되었으며 이러한 유형의 전쟁 중에 해결되는 과제는 다음과 같습니다.
- 국가 체제의 전복;
- 국가에서 꼭두각시 정부를 집권
- 역사, 이데올로기 왜곡, 민족 문화를 인공 대리로 대체, 민족 전통 폭로, 다른 가치 부과 등을 통한 인구 재 식별
즉, 이전 시민으로 점령된 국가를 "다시 채우는" 작업이 해결되고 있지만 국가 정체성이 변경되거나 파괴되었습니다. 새로운 "민주적"러시아에서와 같이. 2002년 XNUMX월 조지 W. 부시 대통령은 이렇게 선언했습니다. . 미국이 언제 어디서나 국제사회의 지지를 얻고자 하는 만큼 우리는 선제적 자위권을 행사하기 위해 필요하다면 일방적인 결정과 행동을 멈추지 않을 것입니다. 테러리스트가 동료 시민과 국가에 대해 자유롭게 행동하는 것을 방지하기 위해."
미국 대통령의 이 성명은 11년 2001월 XNUMX일은 미국이 다음을 수행하는 데 필수적이라는 결론을 내립니다.
— 주권 국가에 대한 무장 침략을 세계 공동체와 자국민 앞에서 정당화합니다.
- 국제법 체계에서 물러나 힘의 균형 시대에 발전한 국제 안보의 구조와 규범을 파괴한다.
-자신을 세계적인 독재자로 선언하고 미국의 헤게모니를 인정하지 않는 국가를 위협하십시오.
2006년 의회에서 채택된 미국 국가 안보 전략은 선제 전쟁의 개념을 통합 및 발전시켜 2002년 전략과 함께 이른바 "부시 독트린"을 형성했습니다. 선제 전쟁은 글로벌 기업과 '황금 XNUMX억' 사회의 국가를 위해 특정 국가 또는 특정 지역 전체의 자원을 장기적(이상적으로는 영구적)으로 확보하는 것을 목표로 하며, 이러한 유형의 전쟁에 대한 근거는 심지어 다른 유형의 전쟁을 정당화하는 것보다 더 냉소적입니다. 실제 위협은 아니지만 서구 시스템의 존재 및 기능에 대한 특정 매개 변수에 대한 위협을 형성할 가능성만이 실제 군사 단계에 국한되지 않고 국가 전체 사회를 재건하는 체계적인 공격을 유발합니다. 경제적, 정치적, 이데올로기적, 문화적, 문명적 특성을 총체적으로 종합하여 침략 대상의 실제적일 뿐만 아니라 잠재적으로 가능한 다른 행위자의 손으로 자원을 이전하는 것에 대한 저항은 영원히 억제됩니다. "정규" 전쟁의 결과는 시간이 지남에 따라 검토되고 수정될 수 있지만 선제 전쟁의 결과는 영원히 고정되어 있습니다. 다른 품질. 선제 전쟁은 무엇보다도 세계 자원 재분배 기술이며 주로 글로벌 기업이 장려합니다. 이 기술을 통해 광활한 전체 지역의 자원을 특정 행위자(대중동, 아시아 태평양 지역, 북극 및 남극 등)에게 할당할 수 있습니다.
아랍의 봄은 주로 중국을 넘어 인도와 일본으로 날아가는 '기름 화살'이다. 잠재적인 지정학적 적인 세력의 발전을 확실하게 중단하거나 늦추는 것이 어떻게 가능합니까? 우선, 개발에 필요한 에너지, 이 경우 주요 에너지 운반체인 석유를 제어합니다. "화살표"의 경로는 튀니지("시범 풍선, "워밍업 국가")에서 시작하여 이집트(대중동 수니파 핵심 국가), 리비아(아프리카 3,4위)를 통과했습니다. 석유 매장량, 세계 매장량의 9,9%), 시리아(대중동의 "친이란" 국가), 그 다음 이란(세계 석유의 5,6%), 코카서스 국가(주요 목표는 석유 아제르바이잔), 중앙 아시아, 러시아(세계 석유 매장량의 16%, 탐사된 북극 매장량을 고려한 XNUMX%) 에너지 통신이 집중되어 있습니다.
아랍의 봄의 논리에 따라 중앙아시아, 이란, 러시아, 중국의 경우 "색깔" 혁명 또는 다른 형태의 지정학적 지속이 불가피하다고 가정할 수 있습니다.
때로는 지난 세기의 전쟁과 유사하지 않은 새로운 유형의 군사 작전에 대한 검색, 연구 및 개발이 미국과 여러 유럽 국가(영국)에서 상당히 활발하게 수행되고 있습니다. 이러한 유형의 활동에 참여하는 고객과 참가자는 막대한 재정 자본입니다.
그러나 전통적 및 "재래식 핵"전쟁의 수단과 방법은 덜 적극적으로 개선되고 있습니다. 18년 2003월 XNUMX일 조지 W. 부시 미국 대통령은 침략을 위해 선택한 국가에 수천 개의 고정밀 순항 미사일로 예방 공격을 시작하는 것이 핵심인 "신속한 글로벌 파업의 개념"에 대한 지침에 서명했습니다. 항복하도록 강요하기 위해. 다시 말하지만, 우리는 주로 러시아와 중국에 대해 이야기하고 있으며 이는 정기적으로 실시되는 컴퓨터 및 지휘소 훈련으로 확인됩니다. 다시 말하지만, 전 세계에 대한 글로벌 파워를 위해 결정적인 군사적 우월성에 분명한 초점이 있습니다.
그러나 러시아의 전략적 핵 잠재력과 중국의 잠재적인 핵 능력 중 살아남은 부분은 이 길에 걸림돌이 되어 미국의 세계 지배 전략에 의문을 제기합니다. 1999에서 - 2000 미국에서는 소위. "핵 검토". 그 결과 전문가들과 정치인들은 억지력 요소로서의 전략적 미국-러시아 핵 패리티가 미국의 이익에 맞지 않는다는 결론에 도달했습니다. 또한 미국의 전략적 핵군은 러시아와 중국이 보복 공격 잠재력을 유지(개발)하도록 권장합니다. 새로운 핵 독트린이 승인되고 있으며 그 핵심은 다음과 같습니다. 향후 중국의 개입 가능성). 동시에 미국이 결정적인 군사적 우위를 점할 수 있도록 여러 가지 전략적 결정을 내리고 있습니다. 이것은 무엇보다도 첨단 비핵 무장 투쟁 수단의 구축, 새로운 유형의 무기 생성, 새로운 전쟁 이론 개발 및 전쟁 전술 개발입니다. "빠른 글로벌 스트라이크"라는 개념에 대한 지시에 따라 BSU의 해당 명령이 생성되고 군대와 수단이 할당되며 새로운 주로 고정밀 무기가 개발되고 있습니다. 많은 핵무기 운반선이 전략적 핵군에서 철수하고 유망한 순항 미사일을 위해 다시 장착되고 있습니다. 따라서 가장 강력한 오하이오 급 핵 잠수함 24 척이 해군 핵군에서 철수하고 158 대륙간 SLBM이 제거되었으며 XNUMX 업그레이드 된 Tomahawk 순항 미사일이 각각에 전달되었습니다. 버지니아급 잠수함도 마찬가지다. 같은 목적을 위해 각각 수백 발의 미사일을 실은 여러 대의 수상함을 재장착하고 배치하고 있습니다. 오늘날 미 해군은 이미 4명 이상을 보유하고 있습니다. 정밀 순항 미사일. 초음속 비행 속도와 5km 이상의 사거리를 가진 새로운 순항 미사일이 개발에 배정되었습니다. 킬로미터. 오늘날 세계 어느 나라에서도 그러한 무기에 대한 보호 수단이 없습니다. "빠른 글로벌 스트라이크" 개념의 본질은 제어 시스템, 경제 및 인프라 시설의 가장 중요한 요소 인 적의 전략 핵무기 대상에 대한 수천 개의 순항 미사일에 의한 기습 공격입니다. 그 후 국가는 항복하라는 최후 통첩을 받았습니다. 목표 국가가 항복하지 않으면 공격이 반복됩니다. 러시아의 경우 전투력을 유지한 전략억지력의 보복타격 가능성을 무력화하기 위해 미국은 글로벌 미사일방어체계와 제어시스템의 전자진압수단을 배치하고 있다. 미국의 미사일 방어는 시스템의 지상, 해상, 항공 및 우주 제대를 기반으로 합니다. ABM 임무: 제어 시스템을 억제하여 살아남은 미사일의 발사를 방지하고, 궤도의 상부 및 궤도 부분에서 발사된 미사일을 요격하고, 지상 기반 및 선박 기반 미사일 방어를 통해 부서진 탄두를 파괴합니다. 사실 우리는 러시아와 중국이 보복 공격의 가능성을 박탈하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 이는 전략적 억지 요소를 제거하는 것을 의미합니다. 내 생각에 러시아 보복군에게 가장 위험한 것은 단거리, 중거리 및 장거리 탄도 미사일을 위한 최신 레이더와 요격기가 장착된 함선 미사일 방어 시스템입니다. 3년에 우주선에서 발사된 Standard-2008 로켓이 고도 247km에서 미국 위성을 강타했다는 사실을 상기시켜 드리겠습니다. 그리고 유럽 미사일 방어는 글로벌 미사일 방어의 요소 중 하나일 뿐 아니라 정보 커버와 러시아-미국 관계의 비장의 카드일 뿐이며 워싱턴은 편리한 순간에 모스크바로부터 더 중요한 양보를 교환할 수 있습니다. 이용 가능한 정보에 따르면 미국은 2013년 32년까지 미국 계획에 총 2021척의 미사일 방어함 보유 - 그러한 선박 93척. 러시아 미사일 궤적의 주 빔에 대한 차단을 위해 가장 편리한 영역에 도달할 수 있는 것은 바로 그들입니다. 미 국방부는 이미 발트해, 바렌츠해, 오호츠크해, 일본 해역에 이지스 미사일 방어 시스템과 순항 미사일을 탑재한 선박 그룹을 배치하기 위한 옵션을 마련하고 있다. 8 월 2008 미국 순양함 Monterey가 흑해에 진입했습니다. 비행 그룹화. 목표 작업 - 잠재적 적의 전략적 세력 및 기타 대상의 제어 시스템을 지속적으로 모니터링하고 필요한 경우 진압합니다.
2010년 업데이트된 미국의 핵 독트린은 핵무기의 역할을 조정합니다. 교리는 "현재 미국은 핵 공격 억제가 핵무기의 유일한 목표라는 정책을 추구할 준비가 되어 있지 않다"고 말한다. 즉, 우리는 핵무기의 예방 적 사용에 대한 미국의 준비 상태에 대해 이야기하고 있습니다. 전술 핵무기의 요소가 급속한 글로벌 공격의 구조에 도입되었으며, 예를 들어 범위가 더 넓은 초음속 항공기와 같이 START-3 조약의 제한을 받지 않는 전략적 핵무기가 개발되고 있습니다. 잠수함과 선박에서 발사된 4km 이상. 이것은 분명히 지상 기반 핵무기 개발에서 러시아와 중국이 사일로 기반 미사일 시스템을 선호한다는 사실에 기인합니다. 2012년 1000월 미 전략사령부 부사령관 그레그 위버는 "오늘날 재래식 무기는 핵무기와 같은 방식으로 목표물을 타격하지 않기 때문에 핵무기를 재래식 무기로 대체하는 것은 불가능하다"고 말했다. 따라서 워싱턴은 비전략적 핵 프로그램(해상 기반, 공중 기반 미사일 발사기, 계획 폭탄, 미사일 방어 시스템)을 적극적으로 개발하는 동시에 모스크바가 전술 핵무기를 줄이도록 압박할 가능성이 있습니다. 이것은 평소와 같이 다음 러시아-미국 핵 (최대 XNUMX 개의 탄두) 감소에 대한 B. Obama의 이니셔티브를 예상 한 일부 장군을 포함하여 러시아 "자유주의 군축 주의자"의 여러 출판물에서 이미 읽히고 있습니다.
미국은 또한 새로운 유형의 세계적 파괴 수단을 개발하고 있습니다. 따라서 펜타곤의 고급 무기 관리에는 "C"(기후)와 "P"(심리)의 두 가지 엄격하게 분류 된 부서가 있습니다. 첫 번째는 알래스카의 HAARP 시설, XNUMX개의 다른 유사한 시설, 기상 서비스 및 특수 장비 단지가 장착된 해군의 여러 선박에 종속되었습니다. "R"부서는 또한 "선제 전쟁"(새로운 국가 건설)의 틀에서 인구 대중에게 영향을 미치는 최신 기술을 갖추고 있습니다.
워싱턴은 특수 작전 부대의 개발에 특별한 관심을 기울였습니다.
국가정보위원회(National Intelligence Council)의 프레임워크 내에는 정보뿐만 아니라 강력한 분석, 상황 전개 예측 및 계획, 관련 작전 수행에 관여하는 16개 정보기관이 있습니다. 강력한 특별 서비스는 금융 및 은행 부문에서 운영됩니다. 미국 국무부 (외교 정책 기관)는 특별한 기능을 받았습니다. 이것은 미국이 지정한 국가의 파괴적인 활동의 조정, 혼돈과 불안정의 조직, 혁명과 격변, 그리고 완전한 통제를 보장하는 임무입니다. 위성 국가와 통제된 지배 엘리트의 국내외 정책.
이러한 문제를 해결하는 데 중요한 방향은 국가의 지배 엘리트에 대한 통제권을 확립하는 것입니다. 미국과 독립된 정책을 추구하는 반미 정권 또는 정권의 전복, "다섯 번째 열"에 대한 권력을 장악하고 이에 대한 영구적인 통제가 지난 세기 90년대 미국 외교 정책의 핵심이 되었습니다. 그러한 전략은 균형의 파괴 또는 결정적인 우월성의 확립뿐만 아니라 양극 모델의 조건에서 인류가 개발한 국제 규범과 규칙, 그리고 무엇보다도 기본 원칙으로부터의 "해방"의 필요성을 전제로 합니다. 국가 내정 불간섭에 관한 유엔 헌장. 1994년 미국 외교 정책의 헤비급 H. Kissinger는 미국을 제국이라고 말하면서 다음과 같이 말했습니다. “제국은 힘의 균형을 유지할 필요가 없습니다. 이것이 미국이 서반구에서 정책을 수행한 방식입니다."
그는 나중에 미 국무 장관이 된 K. Rice에 의해 "미국은 현대 세계에서 특별한 역할을 하고 있으며 외부에서 제시된 국제 협약과 협정에 의존해서는 안 됩니다."라고 반향을 일으켰습니다.
이 접근 방식은 미국의 예방 전쟁 교리와 NATO의 전략적 개념에 공식적으로 안치되었습니다. 1999년 11월, 이 교리는 유고슬라비아 연방 공화국에 대한 침략의 기초가 되었습니다. 유엔 안전 보장 이사회는 무시되었고 국제 안보 시스템에 위험한 침해가 발생했습니다. 시스템의 최종 붕괴는 2001 년 2 월 7 일 미국이 일방적으로 러시아의 지원을 받아 무장 수단을 포함하여 간섭 할 권리를 주장한 작전의 결과로 발생했습니다. 모든 국가는 모든 인류의 운명을 통제합니다. 주권국가의 내정간섭을 금지하는 유엔헌장(제2003조 2011항)의 원칙을 무시한 것이다. 아프가니스탄 침공이 뒤따랐고, XNUMX년 NATO 연합군은 XNUMX년 리비아 자마히리야를 파괴한 이라크 공화국을 파괴했습니다. 오늘날 시리아에 대한 공격이 있습니다.
전략적 균형을 보장하는 양자 협정 시스템도 파괴되고 있습니다. 2002년 미국은 ABM 시스템 제한에 관한 1972년 조약에서 일방적으로 탈퇴했습니다. 미국의 주도로 유럽에서 군대 제한에 관한 러시아와 NATO 간의 조약(CFE)이 "작동"을 멈춥니다. 이미 90년대. 미국 측은 러시아 사찰관이 전략 무기 감축에 대한 통제 기능을 수행하지 못하도록 반환 가능한 잠재력의 은폐를 포함하여 START-2 조약의 조항을 공개적으로 위반하기 시작했습니다. 세계 무법의 길은 전속력으로 포장되고 있습니다.
새로운 유형의 전쟁은 지정학적 작전이라는 새로운 유형의 작전을 낳았습니다. 그러한 연구의 본질은 지정 학적 문제 아카데미의 첫 번째 부회장 인 군사 과학 박사 KV Sivkov입니다. 여기에서 그의 연구 결과를 간단히 요약할 것이다.
지정 학적 작전은 단일 개념 및 계획의 틀 내에서 수행되는 일련의 행동이며 목표 및 목표, 장소 및 시간, 군대 그룹 및 민간 군사 기업의 행동 방법 및 형태와 관련하여 합의됩니다. 국가 정치 및 외교 구조 및 비정부 조직; 금융 기관 및 경제 구조; 미디어 및 국제기구; 중요한 지정 학적 목표를 달성하기 위해 특별 서비스 및 불법 (테러리스트) 무장 조직.
지정학적 작전의 구조에서 어떤 요소가 결정적이라고 말하기는 어렵습니다. 이러한 작전은 각각 독창적이기 때문입니다. 우리는 작전의 일반적인 내용을 알고 있습니다: 현 권력 체제의 전복과 통제된 군대의 권력 획득. 그 다음에는 국가의 탈 국가화 과정이 시작됩니다. 그러나 각 작업의 특정 내용은 많은 조건에 따라 다르므로 도구 세트와 작업 방법도 매우 다양합니다. 이 경우 군사력은 부차적인 역할만 하는 것이 아니라 아예 사용하지 않을 수도 있다. 그러나 작전의 필수 요소는 정보 자원, 특별 서비스, 재정, 용병 (무장, 국민 또는 정치 세력의 모방 자), 국가 기관을 관리하는 것입니다.
지정학적 작전의 특정 단계에서 요소(내용)의 구성이 변경되고 특정 행동 수단 및 방법이 우선 순위를 갖습니다.
- 군대 및 비정규 조직의 전투 작전
- 그들이 통제하는 특수 서비스 및 구조의 운영(예: 알카에다)
- 위기를 만들고 국가의 상황을 불안정하게 만드는 재정적, 경제적 조치
- 정권의 신용을 떨어뜨리고, 지도자를 악마화하고, 야당을 조장하기 위한 정보 및 심리적 작전;
- 특별 정치 및 외교 행사
- 비정부기구 활동의 활성화 (특별 서비스의 지도력하에).
미국에서의 이러한 작업은 큰 관심을 기울입니다. 학회. A. 90년대 중반 아인슈타인(J. 샤프가 이끄는). 지난 세기에 그는 "독재에서 민주주의로" "색상"혁명을 수행하기 위한 매뉴얼을 개발했습니다. 그것은 야당을 구성하는 방법, "독재"를 전복하는 데 필요한 세력의 구성, 권력의 기반을 약화시키고 통제 불가능과 혼돈의 상황을 조성하며 국가 통치 체제를 장악하기 위해 198 가지 행동 방법을 자세히 설명합니다. 기타 이것은 소위입니다. 일반 사용 지침. 그러나 동일한 지침과 지침은 적절한 비밀 스탬프 아래 상태 구조에 있습니다. 그리고 그것들은 과학적이고 분석적인 연구의 결과일 뿐만 아니라 이미 얻은 경험의 일반화이기도 합니다.
미국의 통제하에 수행된 최초의 지정학적 작전은 쿠바 미사일 위기로 거슬러 올라갑니다. 1985 년부터 그들은 장대 한 범위를 얻었고 세계 과정의 깊은 본질을 이해하지 못하고 지정학의 법칙과 패턴을 몰랐던 고르바초프 사람의 약한 지도자가 소련에서 권력을 잡는 것과 관련되었습니다. , 시스템 분석 및 전략적 예측 방법을 습득하지 못했습니다.
당시 서부의 지정학적 작전(GPO)에는 다음이 포함됩니다.
— 최초의 동유럽 GPO(1985-1990), 바르샤바 조약의 붕괴와 세계 사회주의 체제의 불균형 초래
— 유럽-아시아 GPO(1989-1991), 이는 소련과 전 세계 사회주의 체제의 붕괴를 초래했습니다.
- 두 번째 동유럽 GPO(1992-2000) - 동유럽 공간에 대한 NATO(및 NATO를 통한 미국) 통제 설립
- 중앙아시아 GPO(1992 - 현재), 그 목적은 중앙아시아 지역과 아프가니스탄의 구소련 공화국에 대한 통제권을 확립하는 것이지만, 이와 관련된 과제는 지금까지 부분적으로만 해결되었습니다.
- 중동 GPO (2003) - 이라크의 패배와 석유 매장량의 숙달, 지역의 불안정화, 페르시아만 지역의 군사적 통제. 목표는 대체로 달성되었습니다.
- Caspian-Caucasian GPO (1994-2001), 그 목적은 영국의 도움으로 지역에서 러시아의 영향력을 약화시키고 국가를 파괴하는 과정을 시작하며 활동을위한 조건을 만드는 것입니다. 카스피해 유전 및 가스전의 서방 기업. 작업이 해결되지 않았습니다.
- 북아프리카(아랍의 봄, 2010년부터 현재까지);
- 아프리카 대륙에서 중국의 경제적 지위를 약화시키고, 영미 통제 하의 유전과 가스전을 장악하고, 북아프리카 국가와 EU의 발전을 늦추는 것. 작업이 완전히 해결되지 않았습니다.
현재 미국이 유럽과 아랍 동맹국의 지원을 받아 수행하고 있는 시리아-이란 통합 작전은 아랍의 봄 작전의 발전입니다. B. 아사드 정권의 몰락은 전술적 핵 옵션을 배제하지 않고 군사력 요소가 전면에 등장할 가능성이 가장 높은 이란에 대한 작전의 적극적인 단계로 이어질 것입니다. 시리아와 이란에 대한 작전이 성공한다면 다음과 같은 러시아와 중국에 대한 작전이 유력하다.
중간 결과를 요약하면, 지구상에 존재하는 모든 것에서 세계적인 이익을 끌어내기 위해 세계 권력을 소유하려는 멈출 수 없는 욕망으로 세계 과두 정치를 억제하는 세력의 약화가 미국을 사용하기 위해 손을 풀었다고 말할 수 있습니다. 나토 군사력. 다음은 중요한 전문가 인 미국 정치 과학자 T. Friedman에 대한 요약입니다. 시장의 보이지 않는 손은 숨겨진 주먹 없이는 결코 작동하지 않을 것입니다. 이 주먹은 이제 모든 사람에게 보입니다.”
세계 좌표계의 러시아
새로운 러시아는 새로운 세계 질서와 새로운 유형의 세계 전쟁(선제적)의 첫 번째 희생자 중 하나가 되었습니다. "서구 문명 공동체"로 돌진한 러시아는 자신의 역사, 문화 및 문명의 본질, 지정학적 전통 및 미래에 대한 메시아적 열망을 변화시켰습니다. 소련 시대에 최초의 세계 문명의 지위를 달성 한 원래의 문화 및 역사적 유형 (N.Ya. Danilevsky에 따르면)으로 유라시아의 시스템 형성 중심지로 수세기에 걸쳐 형성된 러시아 국가 국제 문제에서 항상 독립적인 주체의 역할을 해왔습니다. 수세기 동안 광활한 러시아 영토에서 미래의 정의로운 인간 사회를 건설하기 위해 장대 한 실험이 수행되었습니다. 다음은 영국의 뛰어난 지정학자이자 역사가인 A. 토인비(A. Toynbee)가 쓴 내용입니다. 서방으로 향하면서 러시아 연방은 역사적 개발 벡터를 중단하고 다른 글로벌 행위자의 서비스 요원 지위로 미끄러졌습니다. 미국과 동등한 입장에서 "동맹"하려는 시도는 국가 주권 상실과 함께 공허한 허세로 판명되었습니다. 미국은 1823년 먼로독트린 이래로 세계적 패권을 노리고 있는 그 누구와도 공유할 생각이 없다. 유럽 연합의 형태로 동맹(또는 신뢰할 수 있는 파트너)을 찾으려는 러시아의 시도는 실패했습니다. 역사적으로 돌이켜보면 유럽은 러시아의 동맹국이 된 적이 없습니다. 그리고 오늘날 그것은 2008세기와 XNUMX세기에 그랬던 것과 같은 방식으로 행동합니다. 한편으로 유럽은 러시아에 압력을 가하여 우리나라가 유럽 가치, 규칙을 획득하고 공언하고 EU 업무에 간섭하지 않고 유럽인의 이익을 존중하도록합니다. 반면에 모스크바가 유라시아 공간에 대한 자신의 이익을 포기하도록 어떤 경우에도 자신의 집에서 물건을 정리하지 않고 (체첸 또는 조지아 -XNUMX을 기억하십시오) 천연 자원 수출을 정치화하지 않을 것입니다. 그것을 동부에 배치하면 국내 소비에 혜택을 제공하지 않을 것입니다. 안보 측면에서 유럽은 절대적으로 독립적이지 않으며 모든 문제는 워싱턴에서 해결됩니다.
포스트 소비에트(유라시아) 공간에서 새로운 러시아는 자체 지정학적 프로젝트를 제안하지 않았고 영연방 국가들도 서구와 경쟁하여 주체가 아닌 다른 문명의 프로젝트에 참여했지만 자유주의 하에서 재식별의 대상이 되었습니다. 표준. 오늘날 러시아 연방은 외국 경제의 원자재 부속물, 멸종 위기에 처한 광대한 영토, 보다 성공적인 경쟁자를 위한 민족지학적 자료로 글로벌 공간에서 자리매김하고 있습니다. 러시아 인구의 상태는 비극적입니다. 우리는 폭력적인 사망 수 (연간 80 명), 주민의 퇴화 및 멸종 속도, 노숙자 수 (약 5 백만), 정신병 (6 백만), 알코올 중독자(37만–42만). 인간 잠재력의 질 측면에서 러시아는 세계에서 73위로 떨어졌습니다.
러시아는 정신적, 도덕적, 이데올로기적, 이데올로기적 위기를 겪고 있으며, 이는 국가와 문명으로서의 존재에 실질적인 위험을 초래합니다.
러시아 안보에 대한 외부 위협은 본질적으로 복잡하여 예측할 수 없습니다.
군사 안보 측면에서 러시아 연방은 핵미사일 잠재력에 의존하고 있는데, 이는 도덕적, 물리적 감가상각, 방위 산업 시스템의 파괴, 이를 무력화할 수 있는 미국의 능력 축적으로 인해 평가 절하됩니다. 현대의 범용 세력과 수단 분야에서 러시아는 훨씬 뒤로 물러났고 주요 적들에게 심각한 세력을 나타내지 않았습니다. 현대 러시아의 진정한 국가 엘리트와 V. 푸틴은 I. 스탈린과 그의 팀이 20년대와 30년대에 직면했던 것과 동일한 과제에 직면해 있습니다. 지난 세기: 어떤 대가를 치르더라도 국가의 완전성, 주권 및 독립을 수호하고, 50년 동안 이 길을 달려온 위험한 경쟁자로부터 100-XNUMX년의 격차를 없애기 위해. 이 문제를 해결하기 위한 기반은 산업 현대화, 애국심의 동원 및 글로벌 공간에서 지정학적 지원 영역의 형성이었습니다. I. 스탈린은 유라시아 공간의 거대한 지정학적 잠재력을 느끼고 그것을 조직할 수 있었다. 이 잠재력은 오늘날에도 사라지지 않았습니다. 지정 학적 문제 아카데미 전문가의 평가 결과에 따르면 미국, EU, 중국 및 기타 세계 국가의 잠재력을 훨씬 능가합니다.
따라서 현대 서구 중심의 세계 질서는 역사적 관점이 없으며 인류에게 위험합니다. 새로운 세계의 윤곽은 여전히 모호합니다. 인류 문명은 발전이 정체되어 미래가 보이지 않습니다.
이 상황에서 벗어나는 방법은 러시아의 지정학적 "마트료시카"의 예비 설계일 수 있습니다.
-현재의 친 서구 과정의 거부와 국가 및 사회 생활의 모든 측면에 대한 심층적 현대화를 기반으로 러시아 자체의 문명적 본질의 부활 (키릴 총 대주교 : "모든 현대화에는 도덕적 차원이 포함되어야합니다. . 그렇지 않으면 아무것도 작동하지 않습니다.");
- 단일 프로젝트의 틀 내에서 CIS 국가(및 아마도 몽골)의 문화 및 문명, 과학 및 기술(혁신), 교육, 경제 및 안보 공간을 통합하는 유라시아 연합의 형성 가속화
— 러시아가 이끄는 유라시아 연합(정교회-슬라브 문명과 러시아-투르크 문명에 기초한 유라시아 문명 행렬); 중국(유교-불교 문명); 인도(힌두 문명). 이란, 파키스탄, 그리고 이어서 아프가니스탄(아마도 시리아, 터키 등)이 연합의 이슬람 구성 요소의 기초를 형성할 것입니다.
- 유라시아 경제 연합, BRICS, ASEAN, 아프리카 연합, 조직 "이슬람 회의"와 같이 "황금 십억"의 세계 질서에 동의하지 않는 문명과 민족의 일부로 문명 간 공동체 창설 시작 ", 라틴 아메리카 및 카리브해 지역 사회.
비유적으로 말해서, 안전하고 정의로운 새로운 세상을 위한 토대를 마련하는 것이 필요합니다. 이를 위해 중화인민공화국 신임 주석 시진핑 동지가 모스크바에 온 것으로 보인다. 이 자료의 시작 부분에서 CIS 지도자의 입장을 인용했습니다. 따라서 베이징, 특히 새로운 중국 지도자의 위치는 그다지 중요하지 않습니다. 중국의 주요 신문 런민 일보(Renmin Ribao)는 30년 2012월 XNUMX일 사설(Dao Xu 저자)에서 다음과 같이 말했습니다. 미국."
중공과 중화인민공화국 지도부의 새로운 구성을 승인한 전국인민대표대회 회의에서 시진핑의 연설도 특징적이었습니다: 국가의 주권과 안보, 발전이익을 침해한 쓰라린 열매를 맛보게 될 것"이라고 말했다. 같은 연설에서 중국의 새로운 지도자는 사회주의 선택의 불변성에 대해 분명한 선을 그었습니다. 그리고 한 가지 더 작은 세부 사항: 전국인민대표대회의 결정에서 국방과 안보가 우선 순위로 강조되고 국가 예산의 국방 지출이 10% 이상 증가할 것입니다. 즉, 베이징은 미국과 세계 전체의 자유 시장 모델에서 나오는 안보 위협의 존재를 분명히 인식하고 있습니다. 이 결론은 Xi Jinping과 S. K. Shoigu 러시아 국방부 장관 간의 자세한 대화와 러시아 군대 작전 통제 센터 방문 (최초의 외국인)으로 확인되었습니다. 이와 관련하여 S. K. Shoigu가 러시아 국방부 장관으로 중국을 처음 방문한 것을 기억합니다. 양국 간의 군사 및 군사 기술 협력 수준의 발전을 고려할 때 한 가지 결론을 더 도출할 수 있습니다. , "냉전 승자에게 주는 상."
베이징은 서방의 공격적인 행동과 금전적 이익의 독재에 맞서 동맹이라는 주제를 발전시키고 있다. 신문 "Huantsushibao"(15.01.2013년 XNUMX월 XNUMX일)는 중국 현대 국제 관계 연구원의 입을 통해 "신 국제주의"라는 주제를 세계의 글로벌 구조 조정 방식으로 설정했습니다. 이 기사의 일부 인용문은 다음과 같습니다. ... 안정된 세계 법질서를 유지하기 위해 더욱 노력하십시오 ... 국제 질서의 발전을 공정하고 합리적인 방향으로 이끌도록 노력하십시오.
그리고 이러한 상황에서 SCO는 세계 제XNUMX극의 원형이자 대륙 문명의 연합체이자 동시에 세계의 새로운 모델의 시작점 역할을 한다.
상하이 협력 기구 설립에 관한 선언은 "새로운 민주적이고 정의롭고 합리적인 정치 및 경제 국제 질서의 건설"을 설립 목표로 선언합니다. 동서축을 따라 양극성의 원리를 되돌리자는 진지한 주장이다. 이러한 세계는 공평할 뿐만 아니라 견제와 균형, 연합군균형의 원칙이 되살아나면서 더욱 안전해질 것입니다.
그러나 문제가 발생합니다. SCO가 문명의 연합으로 변모하려면 영적 가치 체계와 국가 이익의 근접성이라는 형태로 이에 대한 기반이 있어야 합니다. 유명한 러시아 중국 학자 A. Devyatov는 "SCO의 기존 기반을 기반으로 비 국가 및 민족의 "맹세 연합"을 구축함으로써 중국, 러시아 및 중앙 아시아 국가의 문제를 해결할 수 있다고 주장합니다. 서구 문명-징기스칸 통일 국가의 상속자 ... 그레이트 호드 "XNUMX 위"윤리의 비 물질적 기반 위에 세워진 연합. 권력은 재산보다 높고 봉사는 소유보다 높으며 장군은 사적인 것보다 높으며 정의는 법보다 높으며 정신은 물질보다 높습니다.
이 모든 "XNUMX 위"는 "비 서구"문명의 문화적 가치 체계와 전통, 그리고 무엇보다도 EAC 후보 국가에 어느 정도 존재합니다. 사실 이것은 서구 사람들의 가치관과 근본적으로 다른 점입니다. 예, 사회주의는 세계 대다수의 국가에서 그렇게 받아 들일 수 없습니다. 사회주의, 사회주의 볼리바리안, 아랍, 아프리카, 베트남 등의 중국 특이성은 세계 인구 대다수의 목표로 작용합니다. 자연도 사회주의를 요구한다. 러시아는 재건하기 가장 힘든 시간을 보낼 것입니다. 여기에서 이데올로기와 실천으로서의 사회주의는 공식 당국에 의해 거부되고 비난받으며 귀까지 거친 자본주의에 들어갔습니다. 그러나 몇 년 동안 문명의 대화를 추구해 온 "크렘린 팀"V. Yakunin의 구성원 중 한 사람의 생각은 다음과 같습니다. 중국, 인도, 아랍 세계, 러시아, CIS, 라틴 아메리카”.
유라시아와 유로아시아 연합의 틀 안에서 경제적, 정치적 모델 구축의 첫 번째 단계로서 사회주의와 국가자본주의를 결합한 통합 체제를 형성하는 것이 가능하다. 그러나 그것은 전문가에게 달려 있습니다.
러시아는 연합에 북극 대륙붕과 북극항로의 공동 개발과 보호, 시베리아와 극동 지역의 개발을 제안할 수 있습니다.
따라서 세계의 새로운 모델, 양극 기반(동서)의 세계를 세우는 것은 서구의 권력 우위가 제거되고 전체 세력 균형의 원칙이 세계 정치. 이것은 국제 안보 체제를 되살리고 UN에 "세계의 최고 수호자"의 기능을 부여할 것입니다. 유엔 안전보장이사회는 "거부권"을 배제하고 세계 문명의 대표성을 바탕으로 구성되어야 합니다. 유엔 회원국의 평등 원칙도 돌아오고 있으며, 주권 국가 문제에 대한 불간섭 원칙은 "문명 및 노조 문제에 대한 불간섭"으로 발전하고 있습니다. 세계의 핵심 영역, 전략적 통신 및 자원 영역은 더 이상 미국과 동맹국의 통제하에 있지 않으며 국제적 특성을 획득하고 있습니다.
지역 수준(유로-아시아 지역)에서도 힘의 균형이 나타나고 있습니다. 비군사적 수단과 무력을 우선시한다. 군사적 노력은 연합과 각 회원국의 이익에 대한 위협의 공동 무력화에 초점을 맞추고 있습니다. 중요한 통신(말라카 해협, 남중국해, 북극항로, TAPI 파이프라인 등)은 연합의 공동 보호 대상이며, 세계의 자원 지역은 침략과 단계적 혁명으로부터 보호를 받습니다.
따라서 먼저 유라시아 연합의 틀 내에서 이러한 원칙에 따라 소비에트 이후 국가를 통합하고 실질적으로 모든 유라시아를 통합함으로써 "대륙 연합"은 진정한 행성 규모의 세계 문명의 초강력 연합으로 변할 것입니다. XNUMX 세기 유라시아 지정 학적 개념과 완전히 일치하는 실제 유라시아 연합이라고 할 수있는 포스트 소비에트 공간의 통일이 형성되는 것은 이러한 지정 학적 형성 (유로-아시아 연합)에 있습니다.
그러한 국가의 힘은 군사력이나 경제력이 아니라 유라시아 문명의 통합에 있을 것입니다.
EAC 형성이 시작되면서 서방은 더 이상 헤게몬과 독재자가 아니라는 사실을 깨닫고 자제력을 발휘하기 시작할 것입니다. 그때가 바로 미국과 유럽을 공정하고 안전한 새로운 세계 질서 건설에 참여시킬 수 있는 때입니다. 그러나 모든 것은 강력한 정치적 의지가 필요합니다.
정보