군사 검토

소비에트 위협은 신화였다 (영국의 "수호자")

42
스탈린은 서방을 공격하지 않을 것이다. 우리가 냉전을 시작했다는 것


오랜 시간 동안 다마스커스를 방문하면서 그 당시의 주요 인물의 일기와 회고록을 연구하면서 냉전의 정설적 견해는 굿 (영국과 미국)과 이블 (소비에트) 간의 치명적인 투쟁과 같다는 것을 깨달았습니다. 붙어, 심각한 망상이었다. 사실, 거의 확실하게 판단 할 것입니다. 역사그것은 모든 시대의 가장 불필요한 갈등 중 하나였으며, 가장 위험한 것이 었습니다.

냉전은 소련이 태어난 침략자로 낙인 찍힌 제 2 차 세계 대전이 끝난 지 몇 달 만에 시작되었습니다. 그는 중부 및 동부 유럽에서 공산주의 정부를 설립했다. Triumphal Red Army는 전 세계의 공산주의를 승리로 이끄는 스탈린의 첫 번째 명령에 따라 서유럽을 정복 할 능력이 있었고 능력이있었습니다. 그러나 "우리"특히 미국과 영국은 고통스런 교훈을 잘 배웠습니다. 팽창주의 독재자들과 상호 이해를 추구하는 것은 의미가 없습니다. 우리는 트루먼 대통령의 임기를 사용하면 스탈린이 "주먹"으로 항의해야 할 의무가 있다고 생각했다.

그것은 Manichaean 교리였으며, 그 중 가장 매력적인 특징은 단순성이었다. 그러나, 그것에 담긴 군사적 위협은 놀라웠습니다. 전쟁으로 황폐해진 러시아인들이 서쪽을 침범한다면, 그들은 영국 해협의 해안에 도달하기 위해 필사적으로 싸워야 할 것입니다. 영국은 미국으로부터 끝없는 군사 원조를 받게 될 것이고, 이는 침략을 거의 절망적으로 만들 것입니다. 소련이 원자 폭탄이 있다는 사실을 무시하고 모든 것이 유럽을 침범 했음에도 불구하고 미국에 대항 할 수없는 적에게 직면해야했다. 승리하기가 분명히 불가능한 전쟁이 될 것입니다. 요컨대, 소련은 전쟁의 실질적인 위험을 제기하지 않았다. 그리고 스탈린은 미쳤다.

그는 또한 전 세계 공산주의의 승리에 대한 사상없는 지지자가 아니었다. 무엇보다 그는 권력을 유지하고 대량 테러를 통해 러시아를 지배하려고 노력했다. 스탈린은 오랫동안 세계 혁명에 반대했다. 그는 트로츠키와 헤어졌고 "한 나라에서의 사회주의"건설의 개념을 제시했다. 자국 내 공산당의 활동이 장려되었습니다. 그러나 스탈린은 결코 경쟁적인 공산 정권을 수립해야한다고 말한 적이 없다. 유고 슬라비아와 중국은 공산주의 국가 간의 경쟁의 위험성을 보여주는 좋은 사례였다.

냉전은 러시아가 폴란드의 독립을 원치 않기 때문에 시작되었습니다. 스탈린은 얄타 협정을 위반할 수밖에 없었다. Roosevelt와 Churchill은 폴란드는 "자유롭고"친근한 러시아 정부를 가질 것을 요구했다. 그것은 부정직 한 정립이었다. 실제로 최근에는 20-s에서 양국이 전쟁 상태에있었습니다. 자유롭게 선출 된 폴란드 정부는 소련에 대해 우호적 일 수 없습니다. 또한 스탈린이 얄타에서 언급 한 것처럼 26 시대에 독일은 폴란드를 통해 러시아를 두 번 공격했다. 이러한 공격에는 재앙적인 결과가있었습니다. 1941의 공격은 20의 삶을 수백만 러시아인들에게 가져갔습니다. 전후 러시아 정부, 공산주의자, 짜르 기제 또는 사회 민주당은 동유럽의 광대 한 영역이 아니라 적어도 새로운 영역에 대한 공격을 막기위한 완충 지대로 간주 될 폴란드의 영토에 대해서는 효과적인 통제를 요구할 것이다.

냉전 십자군 해리 트루먼 (Harry Truman)은 올해 4 월 1945에서 대통령이되었습니다. 호전적 인 제독 인 리 하이 (Leahy)와 그의 동지들 사이에서, 그는 공격적인 발걸음을 시작해야한다고 확신시켰다. 처칠은 지난 5 월 안토니 에덴 외무 장관에게 미국인들은 이전 합의 된 입장에서 벗어나야한다고 말했다. 그에 따르면, 동맹국이 여전히 군사적으로 강하면서도 힘의 시험이 이루어져야한다. 그렇지 않으면 제 3 차 세계 대전을 막을 가능성이 거의 없습니다.

미주리 주 풀턴의 1946에서 열린 철의 장막에 대한 처칠의 연설에서, 같은 붉은 위험을 경고하는 괴벨스 박사 (Dr. Goebbels)라는 문구가 들렸다. 이 구절은 위대한 전사의 소비에트 위협에 대한 견해를 반영했다. 동시에, 러시아 사람들이 그것을 위협으로 여기는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 처칠은 새로운 "폭정"을 염두에두고 "현재 어려움이 너무나 많으면 다른 나라의 내정에 무력으로 개입하지 않는 것이 우리의 의무"라고 말했다. 동시에 어려움이 그다지 많지 않을 때가 올 것이라고 필연적으로 제안했습니다.

그 전에는 10 월 트루먼 (Truman)이 러시아에 대해 공격적인 태도를 취했다. 그는 12 포인트에 대해 말하면서 미국 정책에 따라 인도 될 것이라고 말하면서 자유 시장 개방의 중요성에 관해 언급했다. 이 프로그램은 "정의"에 기반을두기로되어있었습니다. 그녀는 "악과 타협"을 제공하지 않았습니다. 이 점의 절반이 동유럽의 소비에트 현존을 목표로 삼았 기 때문에 그가 염두에 두었던 적은 분명했습니다. 트루먼은 라틴 아메리카에서 미국 정책에 개입 할 수있는 사람은 아무도 없을 것이라고 덧붙였다.

따라서 소련의 안보에 필수적인 국가의 문제에 대한 소련의 개입은 사악했다. 그러나 영향력의 영역에서 미국의 탁월한 지배가 정당화되었다. 어쨌든 "악에 대한 타협하지 않는 태도"에 기반을 둔 프로그램은 국가가 전쟁을 종식시킬 것을 비난하는 순진하고 순진한 외교 정책 틀이다. (아마도 테러와의 전쟁이 보여 주듯이, 이것은 트로츠키주의의 자본주의 적 버전이다). The Atlantic Charter 1941 of the Year는 말도 안되는 또 다른 예입니다. 이 헌장은 국가들이 자국 정부를 자유롭게 선택할 수 있다고 선언했다. 나중에 Churchill은이 권리가 대영 제국에 적용되지 않는다고 설명했다. 몰로토프는 영국이 스페인과 어떤 관계를 맺고 자하는지 물었다. 처칠은 스페인은 다른 문제라고 주장했다.

전쟁 기간 동안의 협력에도 불구하고, 처칠의 소련에 대한 적개심은 오랫동안 지속되었다. 그는 1918에서 독일을 패배시킴으로써 모스크바에 대항하는 캠페인에서 대규모 동맹의 일환으로 사용될 수 있다고 제안했다. 그는 또한 러시아 남북 전쟁 당시 동맹 세력의 개입을지지했다. 더 중요한 것은 위대한 애국 전쟁 중 자신의 입장이었습니다. 독일은 러시아에 대항하여 유용 할 수 있기 때문에 독일이 완전히 무장 해제되어서는 안된다는 사실에있었습니다. 모스크바는 또한 일부 영국 정치인들이 러시아를 공격하기 위해 손을 풀기 위해 히틀러를 달래기를 희망한다고 의심했다.

이 배경에 대해, 소련 측의 반응이 불안하고 의심 스럽다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 서방은 이러한 두려움을 진정시키기위한 어떠한 조치도 취하지 않았다. 반대로, 그는 경제적으로 파괴되고 황폐화 된 러시아 전쟁으로부터의 상상의 군대와 정치적 위협에 대항하는 투쟁적인 태도를 취했다. 스탈린이 사망 한 후에도 냉전이 계속되었다는 사실은 일부 전문가들은 믿는 바와 같이 소련의 세계적인 야망의 불변성을 증명하지 못한다. 1956 년과 체코 슬로바키아의 헝가리 침공은 잔인했지만 모스크바의 완충 지대를 보호하기 위해 수행되었습니다. 1968에서 소련군이 아프가니스탄에 침공했다는 사실 또한 마찬가지이다. 그 결과 CIA의 도움을 받아 탈레반 정권이 탄생했다. 이 모든 경우에 우리는 서방에 대한 영토적인 위협에 대해 이야기하고있었습니다.

당시 아이젠 하워 (Eisenhower, 아이젠 하워)조차도 "군 - 산업 단지 (military-industrial complex)"의 정당한 이익에 대해 경고하면서 냉전과 일치하지 않았다. 그의 대통령 재임 기간 동안 미국 외교 정책은 존 포스터 덜레스 (John Foster Dulles)와 같은 집착 한 십자군에 의해 촉발되었다. 덜레스의 전투 적 접근 방식을 따르는 사람들은 특히 레이건 하에서 소련의 붕괴까지 중요한 역할을했다.

냉전의 수정 주의적 견해는 미국에서 주기적으로 되살아났다. 저자의 사회주의 동조가 종종 그 이유였다. (나는 항상 의심하기가 어려웠다.) 영국에서는 수정 주의적 시각이 많은 지지자를 찾지 못했다.

물론, 서구의 소수만이 이러한 정통 견해를 타파하려는 이유를 이해할 수 있습니다. 이것이 일어났다면, 전후 정치에 대한 장엄한 교리는 붕괴 될 것이다. 아마도 대서양 횡단 동맹이 우리를 보호하는 것보다 우리를 위태롭게 할 수 있었기 때문에 전후 군축의 무거운 부담은 불필요한 것일까? 아마도 전후의 서구 지도자들, 특히 워싱턴에서 서구 지도자들은 상상력, 지능과 이해력이 부족했기 때문에 세계는 재앙의 위기에 균형을 이루고 있었을 것입니다. 대답은 끔찍 하겠지만 그렇습니다.

Daily Mail 칼럼니스트 인 Andrew Alexander는 냉전에 관한 책을 쓰고 있습니다. 이 기사의 더 자세한 버전은 관중의 새로운 판에 실릴 것입니다.
원본 출처 :
http://www.guardian.co.uk/world/2002/apr/19/russia.comment
42 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Ruslan67
    Ruslan67 27 6 월 2013 18 : 59 새로운
    + 18
    제 XNUMX 차 세계 군 공업 단지 기간 동안 서부는 한계에 흩어져 재건하는 데 오랜 시간이 걸렸다. 의뢰
    1. 어부
      어부 27 6 월 2013 19 : 11 새로운
      +6
      초강대국이 되려면 슈퍼 적을 찾아야합니다

      검색 시간이 오래 걸리지 않았습니다 :)
    2. 755962
      755962 27 6 월 2013 19 : 43 새로운
      +6
      제품 견적 : Ruslan67
      제 XNUMX 차 세계 군사 산업 단지의 기간 동안, 서쪽은 한계에 흩어져 있었고 그것을 재건하는 데는 시간과 비용이 많이 들었습니다.

      Duc는 이것을 숨기지 않았습니다.
      72 년 전 미국 언론이 히틀러의 소련 공격에 대해 썼던 내용은 다음과 같습니다.
      1. 쿠 샤다 소프
        쿠 샤다 소프 28 6 월 2013 11 : 44 새로운
        0
        번역으로 모든 것이 명확합니다. 그들의 쓰레기와 사악함을 의심하는 사람. 그러나 나는 또한 원래 기사를보고 싶습니다 ...
    3. 미소
      미소 28 6 월 2013 13 : 48 새로운
      +3
      Ruslan67
      나를 죽이십시오.하지만 WW1이 지구를 지배하기 전에 코스를 평화로운 방법으로 재건하기에는 너무 게으른 미국이 의심 스럽습니다 ... :))) 결국 그들의 경제는 오늘날 두 기둥에 서 있습니다. 녹색 종이를 판매하고 군대를 사용하여 다른 국가의 자원과 경제를 통제합니다. 그리고 그들은이 분야에서 게으르지 않습니다 ... 반면에, 그들은 전례없는 효율성을 보여줍니다 ... 그래서 아무도 적을 찾지 않았고, 우리를이 명예로운 지위에 임명하지 않았습니다. 우리는 자연의 적이었습니다. 그들이나 우리는 좋지 않지만 유라시아와 지구에서 일반적으로 우리를 물리 치지 않고 지배하기 때문에 그러한 종류의 중요하지 않은 것은 원칙적으로 불가능합니다 ... 그렇게 일어난 것입니다 ... 세계 지배를 꿈꾸는 우주의 셰이커, 결국 그는 우리에게 와서 ... 또 다시 우리는 또 다른 무리의 문명을 묻어 야합니다 ... :)))))

      그리고 기사에서 성명서는 말을 거듭했습니다. 스탈린은 대중 테러의 도움으로 소련을 통치하기 위해 권력을 유지하기를 원했습니다 .... 그렇습니다 ... 질병과 같은 일부 고정 관념, 심지어 아주 좋은 사람들조차 전혀 치료되지 않았습니다.
  2. 크 레즈 -74
    크 레즈 -74 27 6 월 2013 19 : 00 새로운
    + 12
    불행히도, 스탈린 이후 소련의 힘으로 서방에 대한지지를 얻은 사람들이 많았고, 체계적으로 국가를 무기 경쟁으로 끌어들이는 사람들이 있었고, 그들의 역사를 부정하는 정책을 추구했으며, 동시에 경제와 사회 영역에서 모두 악의적 인 정책을 추구했습니다!
  3. 넵 스키
    넵 스키 27 6 월 2013 19 : 01 새로운
    +4
    아마도 대서양 횡단 동맹이 우리를 보호하기보다는 위험에 빠뜨 렸기 때문에 전후의 후퇴에 대한 무거운 짐이 불필요했을 것입니다. 전후 시대, 특히 워싱턴의 서구 지도자들이 상상력, 지능 및 이해력이 부족했기 때문에 세계는 재난 위기에 시달리고 있었습니까? 대답은 어둡지 만, 그렇습니다.


    서구 언론인 엘리트의 견해 또는 외롭다는 의견? 뭐
    1. 세 버크
      세 버크 27 6 월 2013 19 : 08 새로운
      +7
      서쪽에서 그들은 생각하고 비교하는 방법을 모르기 때문에로 너의 의견 일 가능성이 높습니다! 그러나 그들은 오늘날의 젊은이들과 관련이 있습니다. 그들은 그들 자신의 머리로 생각하고 그들이 찾은 정보와 제시된 내용을 비교하도록 절대 가르치지 않습니다.
      1. 어부
        어부 27 6 월 2013 19 : 13 새로운
        +4
        물론 외로움

        저자 자신이 이것을 이해

        그러므로 앞으로 몇 년 동안, 우리는 그들의 죄를 회개하도록 강력히 권고 될 것입니다. :)
    2. Rus2012
      Rus2012 27 6 월 2013 19 : 28 새로운
      +3
      제품 견적 : 넵 스키
      서구 언론인 엘리트의 견해 또는 외롭다는 의견?

      IMHO 어느 쪽도 아니고 다른 쪽 ...
      그들은 사물의 실제 상태를 잘 알고 있으며 단지 기업 정신이나 고용주의 요구 사항을 압도합니다. 블록 헤드가 있지만. 이 경우 지도부의 승인을받은 것이 발생했습니다 ...
      1. 볼 호프
        볼 호프 27 6 월 2013 21 : 18 새로운
        0
        머지 않아 그들은 실제 적을 보여 주므로 선전에서의 거짓 갈등이 줄어 듭니다.
    3. 아주 오래된
      아주 오래된 27 6 월 2013 22 : 32 새로운
      +1
      줄무늬 아이들의 시력은 괜찮습니다. 모든 사람이 그와 함께 가지 않는 정직과 용기, 그리고 일 없이는 위험 할 수 있습니다
  4. 복단 1700
    복단 1700 27 6 월 2013 19 : 06 새로운
    +3
    독일 기사가 러시아를 공격 한 이래로 서방은 동방으로의 군사 확장 정책을 추구해 왔는데, 이것이 러시아가 존재하는 한, 서방이 존재하는 한, 항상 신이없고 사탄적인 방법이다.
  5. 진
    27 6 월 2013 19 : 19 새로운
    +2
    Угу, "прозрел" автор, молодец... Однако переписывание истории набирает обороты и это прозрение скорее одиночки, нежели масс. Но! Если ростки "прозрения" имеют место, это весьма и весьма, знаете ли. Вспомните мнение "их мирового сообщества" ещё пару лет назад, по отношению к России. Один негатив и прессинг на всех уровнях... Обламываются потихоньку.
  6. Mikhail3
    Mikhail3 27 6 월 2013 19 : 27 새로운
    +2
    Да, если вдуматься, вся эта холодная война не выдерживает никакого пристального взгляда. Ведь бред, дурацкая болтовня, ни логики ни смысла... А ведь потрачены триллионы. Погублены жизни, миллионы людей умерли. Мы даже до Луны не долетели... Что может привести только к одному выводу. Холодная война супротив "коммунистической тдеологии" не имеет отношения ни к коммунизму ни к идеологии. Причины лежат глубже и обьявить их открыто неможно. Значит что? Значит эти причины очень подлые, низкие, даже удрессированые наповал западные люди их не одобрят и не потерпят. Или это такие причины, что мы должны не сопли жевать а сами нападать пока не поздно...
    1. JIaIIoTb
      JIaIIoTb 27 6 월 2013 19 : 53 새로운
      0
      단 하나의 이유가 있습니다-돈.
      1. 주름
        주름 28 6 월 2013 11 : 05 새로운
        0
        권력, 돈, 전쟁, 정치, 이데올로기는 그것을 달성하는 수단 일 뿐이다.
    2. Юра
      Юра 27 6 월 2013 21 : 39 새로운
      0
      제품 견적 : Mikhail3
      Что может привести только к одному выводу. Холодная война супротив "коммунистической тдеологии" не имеет отношения ни к коммунизму ни к идеологии. Причины лежат глубже и обьявить их открыто неможно. Значит что? Значит эти причины очень подлые, низкие, даже удрессированые наповал западные люди их не одобрят и не потерпят. Или это такие причины, что мы должны не сопли жевать а сами нападать пока не поздно...

      추가 할 것이 없으며 모든 것이 올바르게 언급되지만 공격 할 필요가 없다고 생각합니다. 우리는 거리를 두어야합니다. 즉, 그들이 공격하면 이길 수 있다고 생각할 기회를주지 않아야합니다. 그런 다음 그들은 자신을 삼킬 것입니다. ... 서쪽은 이미 꼬리를 먹고있는 뱀이며, 우리 생애 동안조차도 생각합니다. 그리고 이것은 이미 곧이 뱀의 턱이 목구멍에서 혀를 씹기 시작할 것입니다.
  7. Netto
    Netto 27 6 월 2013 19 : 52 새로운
    +5
    Столько глупостей написано об этой мифической "красной угрозе", что опровергать можно бесконечно. А вот как вели себя главные "демократизаторы" в 1945г.
    Раскол Германии противоречил нашим интересам - он вел к монополии США на мировом рынке. И в Потсдаме Сталин предложил: будет единая демократическая Германия. Общегерманские партии и профсоюзы, общегерманская печать, общегерманская церковь - и католическая, и протестантская. Ответ: американцы - против политического единства, американцы, англичане и французы против общегерманских партий, профсоюзов, СМИ. В 1946-м мы предложили провести в Германии свободные выборы, создать национальное правительство, заключить с ним мирный договор и за год-два вывести все оккупационные войска. Против - все. Маршалл, госсекретарь США, заявил: "У нас нет оснований доверять демократической воле немецкого народа. Мирный договор будет выработан без немцев и продиктован им, когда Вашингтон сочтет это нужным. Мы пропишем им те условия, которые будем считать нужными".

    CPSU 중앙위원회 국제 부장 발렌틴 팔린과의 인터뷰에서
    http://izvestia.ru/news/353706
  8. 스 머시
    스 머시 27 6 월 2013 20 : 08 새로운
    0
    글쎄, 적어도 나는 그들의 신경을 크게 뻗 쳤다 ...
  9. 야 로스 베츠
    야 로스 베츠 27 6 월 2013 20 : 23 새로운
    +5
    "Советская угроза была мифом"
    글쎄, 그것은 다음과 같습니다.

    신화는 서방이 소리 친 소련의 군사 위협이었다.
    그러나 이데올로기 적 위협, 서구가 여전히 침묵을 유지하는 것을 선호하는 모든 시민들에게 동등한 권리와 기회를 가진 정당한 사회의 예를 구현 한 위협은 매우 현실적이었다.
    1. 어부
      어부 27 6 월 2013 20 : 30 새로운
      0
      모든 시민을위한 동등한 권리와 기회를 가진 사회


      그런 사회는 지구상에 존재 한 적이 없다

      이야기하지 말라 :)
      1. 야 로스 베츠
        야 로스 베츠 27 6 월 2013 20 : 37 새로운
        +2
        제품 견적 : 어부
        그런 사회는 지구상에 존재 한 적이 없다

        이야기하지 말라 :)
        А почему Вы не договорили? Продолжайте - "...такого общества не может быть в принципе, поэтому расслабьтесь и получайте удовольствие" - это Вы имеете в виду, верно?

        그리고 이것은 당신의 영적 멘토입니까?
  10. 유리예요.
    유리예요. 27 6 월 2013 20 : 30 새로운
    +1
    제품 견적 : krez-74
    불행히도, 스탈린 이후 소련의 힘으로 서방에 대한지지를 얻은 사람들이 많았고, 체계적으로 국가를 무기 경쟁으로 끌어들이는 사람들이 있었고, 그들의 역사를 부정하는 정책을 추구했으며, 동시에 경제와 사회 영역에서 모두 악의적 인 정책을 추구했습니다!

    당신이 누구를 염두에두고 있었는지 모르겠지만 당시 미국의 정책에 따라 군비 경쟁에 참여하는 것은 오늘날의 힘을 가진 독립 국가의 표준입니다.

    제품 견적 : 넵 스키
    서구 언론인 엘리트의 견해 또는 외롭다는 의견?

    큰소리로 표현 된 여론은 여기에서 가치가 있으며, 러시아에 대한 미국의 행동으로 판단 할 때, 아마도 외로움에 대한 의견 일 가능성이 높습니다.
  11. knn54
    knn54 27 6 월 2013 20 : 31 새로운
    +4
    XIX век-миф о "коммунистической опасности" .
    XX век-миф о "советской военной угрозе".
    XXl 세기 러시아 위협.
    P.S…"те, которые кричат о красном милитаризме... - политические мошенники, которые делают вид, будто бы они в эту глупость верят..." В. И. Ленин
    PPS 우리는 항상 이것을 알고 있었지만 그들에게는 계시였습니다.
    1. Rattenfanger
      Rattenfanger 27 6 월 2013 22 : 51 새로운
      -1
      제품 견적 : knn54
      XIX век-миф о "коммунистической опасности" .

      오 어떻게! 자세한 내용은? 빌레이
      1. knn54
        knn54 28 6 월 2013 11 : 47 새로운
        +2
        Rattenfanger : 1848 년 공산당 선언을 시작하십시오.
        그리고 19 세기의 역사는 적어도 : http://krotov.info/history/00/eger/vsem_098.htm
        추신 "우리의 적은 마을 사제가 아니라 사회주의 학교 교사입니다!" Thiers, 1848 년 프랑스 총리 겸 대통령
        1. Rattenfanger
          Rattenfanger 28 6 월 2013 18 : 17 새로운
          0
          제품 견적 : knn54
          Rattenfanger : 1848 년 공산당 선언과 19 세기의 역사를 시작하십시오. http://krotov.info/history/00/eger/vsem_098.htmP.S“우리의 적이 마을 사제가 아닙니다. 그러나 사회주의 학교 교사!” Thiers, 1848 년 프랑스 총리 겸 대통령

          네, 어디에서 자랐나요?
          1) В "Манифесте" Маркса и Энгельса нет ни намёка на угрозу. Там присутствует попытка использую различные методологические приёмы обосновать неизбежность наступления финальной формации развития человечества-коммунизма.Про формационный подход слышали.
          2) 읽었습니다. 처음부터 Tarle에 의해 편집되었습니다 .10 년에서 다음 해에, 무엇을 읽으라고 조언 하시겠습니까?
          Вопрос:Вы имеете представление,что вкладывали в смысл слова "социалистический" во времена Второй республики,с созданием коей эта фраза и связана?И в каком контексте была она произнесена Луи Адольфом Тьером?

          19 세기의 군주들에게는 분리 주의자와 대중 해방 운동이 주요 위협이었습니다. Говорить о "коммунистической угрозе в XIX веке"-бред тифозного больного,уж извините.따라서 그들은 존재하지 않는 것을 물리적으로 신화화 할 수 없었습니다.
  12. Avenger711
    Avenger711 27 6 월 2013 20 : 32 새로운
    +4
    냉전은 러시아가 폴란드의 독립을 원하지 않기 때문에 시작되었다


    저자들 스스로 재미 있지 않습니까? 아마도 그것들은 폴란드 그 자체 일 것입니다.
    1. 주름
      주름 28 6 월 2013 11 : 13 새로운
      0
      45 년 XNUMX 월 영국과 미국이 독일의 패배 직후 소련에 대한 공격을 계획했을 때 냉전이 시작되었다.
      http://www.repin.info/xfiles/Operation_Unthinkable-a_plan_of_attack_on_the_USSR_
      영국
  13. KG_patriot_last
    KG_patriot_last 27 6 월 2013 20 : 55 새로운
    +2
    그렇다면 NATO를 해산 시키자. 왜 25이 승리 한 후이 조직, 특히 위협이 없다면 러시아와 독일은 프랑스와 영국이없는 세계 질서에 관한 새로운 프로젝트를 갖게 될 것입니다 ...

    다른 한편, 물론, 기자는 맞다. 냉전의 촉매제가 서구와 함께 생겨 났고, 소련 만이 대답했다.
  14. nikkon09
    nikkon09 27 6 월 2013 21 : 08 새로운
    0
    음, 이제 소련이 없으며 그들에게 더 쉬워 진 것은 무엇입니까?
  15. 베 자리 우스
    베 자리 우스 27 6 월 2013 21 : 17 새로운
    +1
    50 년 후에 우리는 스스로를 지키려는 욕망에 의해서만 움직이며 전쟁은 우리에게 전혀 흥미롭지 않습니다.
  16. 보스크
    보스크 27 6 월 2013 21 : 31 새로운
    +3
    한국에서 힘의 시험은 ...이었고 결과는 미국 매에 매우 실망했습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전의 위협은 한국 전쟁 덕분에 새로운 국면으로 바뀌 었습니다.
  17. 0255
    0255 27 6 월 2013 22 : 02 새로운
    +5
    영국과 미국은 항상 러시아를 반대하고 있습니다. 그런데 왜 그들은 1994 년 체첸 무장 세력에 재정을 지원 했습니까? 러시아에 공산주의가 없었기 때문에 왜 1905 년에 일본을 지원 했습니까?
    미국의 F-35 광고에서도 빨간 별표로 러시아 Su-35를 격추합니다. 영화와 컴퓨터 게임에서도 미국과 NATO는 외계인이나 러시아 또는 소련에 의해 공격을받습니다. 그들은 여전히 ​​오늘날 우리를 미워하고, 우리는 그들을 서방 파트너라고 부릅니다.
  18. 지역
    지역 27 6 월 2013 22 : 11 새로운
    0
    제품 견적 : 넵 스키
    아마도 대서양 횡단 동맹이 우리를 보호하기보다는 위험에 빠뜨 렸기 때문에 전후의 후퇴에 대한 무거운 짐이 불필요했을 것입니다. 전후 시대, 특히 워싱턴의 서구 지도자들이 상상력, 지능 및 이해력이 부족했기 때문에 세계는 재난 위기에 시달리고 있었습니까? 대답은 어둡지 만, 그렇습니다.


    서구 언론인 엘리트의 견해 또는 외롭다는 의견? 뭐

    역설적으로 들리 겠지만, 나는 둘 다 ...
  19. Rattenfanger
    Rattenfanger 27 6 월 2013 22 : 50 새로운
    +6
    전쟁으로 땅이 황폐해진 러시아인이 서쪽으로 침공했다면 영국 해협 해안에 도달하기 위해 필사적으로 싸워야 할 것입니다.

    그렇습니다, 그렇습니다, 그렇습니다 ... 붉은 군대의 경비병 부대는 무자비한 베 흐마 흐트에서 도망친 광대들과 맹렬히 싸우지 않겠습니까?
    저자는 최근에 네덜란드에서 돌아온 것으로 보인다. 이 섬망은 마약 영향에 의해 설명 될 수 없습니다.
    몇 주 만에 우리는 채널에 접근하여 일어 났을 것입니다. 함대에서 Naglo-Saxons와 경쟁하는 것은 우리의 힘을 넘어서는 것이기 때문입니다.
    1. B 612
      B 612 27 6 월 2013 23 : 15 새로운
      +1
      "пришлось бы отчаянно сражаться"...как с японцами ,например,чуть позже долго и мучительно...бред
    2. 조푸
      조푸 28 6 월 2013 15 : 25 새로운
      0
      그러나 그들이 섬을 건너면 반대편에 서 있었을 것입니다 ... 어 ...
  20. 그림자 캣
    그림자 캣 28 6 월 2013 00 : 13 새로운
    0
    기사에 90 % 동의하지 않습니다. 그러나 다른 한편으로,이 모든 순간들은 서구의 관점에서 소련을 발표 한 순간들이다.
  21. 러 슬란 드스
    러 슬란 드스 28 6 월 2013 02 : 18 새로운
    +1
    무엇보다도 자유 시장 개설의 중요성에 관한 것이 었습니다


    저자는 냉전의 본질을 네 단어로 말했다))
    물론 깜빡이는 표정이지만 서양인에게 더 많은 것을 기대하는 것은 원숭이의 수류탄 발사기에서 조준 사격을 요구하는 것입니다.

    그리고 고마워.

    나는 원래의 의견을 얻을 것이다
  22. 러 슬란 드스
    러 슬란 드스 28 6 월 2013 02 : 20 새로운
    +1
    젠장, 제발, 저자-원본에 대한 링크를 제공하십시오! 일반적으로 번역을 게시 할 때 일반적으로 소스를 나타내는 것이 좋은 형식으로 간주됩니다.

    감사
  23. 드미트리
    드미트리 28 6 월 2013 05 : 12 새로운
    0
    헛되이 45 세의 스탈린은이 괴물들을 끝내지 못했다.
  24. 이삼 삼촌
    이삼 삼촌 28 6 월 2013 05 : 14 새로운
    +7
    그들은 여전히 ​​동맹국이었습니다! 처칠은 전투 준비가 된 독일 포로 사단을 거의 무기로 보유 할 때 어떤 종류의 예수회 논리를 사용 했습니까?
    Готовые получить оружие, приказ и "Дранх на Остен"!!! Он ненавидел Россию и СССР всеми фибрами. А СССР был им как бельмо на глазу - противовес их людоедским доктринам.
  25. 개인
    개인 28 6 월 2013 09 : 32 새로운
    +2
    인용 :
    "Если бы русские, чьи земли были опустошены войной, вторглись на запад, им пришлось бы отчаянно сражаться, чтобы достигнуть побережья Ла-Манша".

    소비에트 정치는 영국 해협을 가로 질러 이동할 필요가 없었습니다.
    독일의 승자 인 소련은 유럽에 미치는 영향의 경계를 결정했습니다.
    스탈린의 외교는 미국과 영국의 정치 무게와 동등한 정치적 무게를 가졌으며 오만한 앵글로색슨 사람들을 화나게했다.
    1. 진
      28 6 월 2013 10 : 14 새로운
      +3
      인용문 : individ
      "Если бы русские, чьи земли были опустошены войной, вторглись на запад, им пришлось бы отчаянно сражаться, чтобы достигнуть побережья Ла-Манша".


      Сражаться? С кем? С "союзниками"? Ну, насмешили... 20-ти миллионная, до зубов вооружённая новейшим оружием, обстрелянная армия СССР,прошедшая жесточайшие бои и имевшая колоссальный опыт и талантлевейших командиров, порвала бы "союзников" за месяц максимум... Вся эта союзническая шатия-братия в подмётки не годилась армии вермахта, которую поставил на колени Союз! От Берлина до Ла-Манша "очень далеко", да уж... отчаянно сражаться! Фразу-то нашли какую, умора,блин 웃음
  26. xz 화이트 울프
    xz 화이트 울프 28 6 월 2013 09 : 47 새로운
    0
    나는 항상 자신의 머리로 생각할 수있는 사람들이 서부에 있다는 것을 알고있었습니다.
    Vryatle Stalin은 오직 힘만 원했습니다. 아마도 그는 자신의 나라를 도울 수 있다는 것을 알았고 그나저나 다른 사람과는 대가를 치르지 않았지만, 우리는 존재합니다 ... 한 명의 통치자가 실수가 없었기 때문에 스탈린은 그 사람들을 가졌습니다. 왜? 우리는 모두 인간입니다. 그러나 스탈린은 폭군과 악 ... Vryatle입니다. 아마도 그는 당시 소련에서 가용 한 악이 적었을 것입니다.
  27. 고독한 늑대
    고독한 늑대 28 6 월 2013 10 : 12 새로운
    0
    흠 .. 영국과 미국은 항상 너무 조용하고 침착했습니다!
  28. 고독한 늑대
    고독한 늑대 28 6 월 2013 10 : 14 새로운
    +1
    "Если бы русские, чьи земли были опустошены войной, вторглись на запад, им пришлось бы отчаянно сражаться, чтобы достигнуть побережья Ла-Манша." я читал, что после взятия Берлина в 45 году, достаточно было пройтись просто Красной Армией по всей Европе!
  29. uhu189
    uhu189 28 6 월 2013 11 : 33 새로운
    0
    이해는 경험과 함께 제공됩니다 ...
  30. 블랙
    블랙 28 6 월 2013 13 : 11 새로운
    +1
    서구와의 냉전은 영원히 계속 될 것이며, 뜨거운 것과 정기적으로 산재 해있을 것입니다. 왜냐하면 러시아는 결코 서구에 빠지지 않을 것이며, 서구는 조국의 부를 탐내는 것을 멈추지 않을 것이며 항상 우리의 강화를 두려워 할 것입니다.
    힘과 진실은 끔찍하다.
  31. 노숙자
    노숙자 28 6 월 2013 16 : 42 새로운
    +1
    45 월 1944 일까지 소비에트 연방이 보유한 잠재력은 그러한 요구가있을 경우 서유럽의 모든 국가가 소련의 관할권을 가지게 되었기 때문에 XNUMX 년 XNUMX 월에 노르망디에 이미 미국과 영국이 군대를 상륙 시켰습니다. 당시 처칠 루즈 벨트는 그들이 서유럽의 해방에 참여하지 않으면 유럽 전체가 공산주의가되어 동맹국이 어떤 식 으로든 허용 할 수 없다는 것을 이해했습니다.
    1. 진
      28 6 월 2013 17 : 05 새로운
      +1
      제품 견적 : 조국이 없다.
      1944 년 XNUMX 월 노르망디에 미군과 영국군이 군대를 상륙 시켰습니다. 당시 처칠 루즈 벨트는 서유럽의 해방에 참여하지 않으면 모든 유럽이 공산주의자가되어 공산주의자가 될 수 없다는 사실을 이해했기 때문에 방법


      Понимаете, коллега, их высадка, если по истории, имеет двоякую роль в истории ВОВ. И их высадка, никоим образом, не смогла бы остановить наши дивизии, реши Сталин их нагнуть... Я мог бы сказать, что "союзнечки" молодцы, открой они второй фронт в 42-м, а так, они просто примазались к победе, вояки херовы. Скорее всего, если бы не бомбардировка Японии ЯО, ваша дача сейчас могла бы быть где-нибудь в Кенткукки, например... как вариант.