자살 경향이있는 나라
처음에는 불행한 독립 투자자들이 러시아로부터의 가스 공급 계약의 체결을 위해 그리고 매우 짧은 시간에 수정을 위해 싸웠습니다. 처음에는 우크라이나의 절반이 러시아에 대한 매혹적인 승리에 대해 큰 소리로 외치며, 그 계약을 러시아에 매우 유리하게 여기고, 러시아인들이 그들을 속였다고 울기 시작했다. 그러나 나는 수사적 질문에 대해 물어보고 싶다. 우크라이나는 몇 년 전에 엄청나게 낮은 가스 가격으로 경제 발전에 큰 호응을 얻었 을까? 글쎄요, 오늘날 가스는 1,000 입방 미터 당 400 달러 이상입니다. m. 그러나 2005에서 아직도 그 가격은 단지 50 달러이었다! !! 어쩌면 새로운 공장이 건설되었고, 오래된 기업의 근대화 였고, 인프라가 업데이트 되었습니까? 물론 ...
최근 몇 년간 날아간 가스 문제는 다른 모든 우크라이나 문제에서 사회를 혼란스럽게하는 소음 커튼이라는 것이 완전히 분명합니다. 러시아 당국과 야당 당국은 러시아 가스에 대해 이야기함으로써 이익을 얻는다. 주요 사건에 관해서는 말하지 않는다 : 우크라이나는 어떻게 폐허에 도달 했는가? 그리고 누가 이것을 비난해야 하는가? 왜 1991에서 계획된대로 "Second France"에 거주하지 않고 "Second Somalia"에 거주하는 이유는 무엇입니까? 알았어, 소말리아와 비교할 때 아직 너무 이르지만 몽골과 알바니아 만.
오늘날 우크라이나는 유럽에서 가장 가난한 국가 중 하나입니다. 구매력 평가에서 1 인당 국내 총생산은 7 374 US 달러 (IMF 데이터)입니다. 알바니아, 가이아나, 나미비아, 통가, 알제리, 엘살바도르, 미크로네시아, 코소보, 이라크, 부탄, 이집트, 앙골라, 사모아 등은 우크라이나 옆에 위치하고 있습니다. 인상적입니까? 벨로루시는 1 인당 15 653와 러시아가있는 우크라이나보다 상당히 높습니다. 우리의 이전 "형제"는 유럽 수준의 GDP에 매우 근접했습니다. 러시아는 크로아티아, 라트비아, 헝가리, 폴란드, 에스토니아, 포르투갈에 인접 해 있습니다. 자, 러시아의 업적과 에너지 자원이 연관되어 있다고 가정 해 봅시다. 그러나 벨로루시에는 석유와 가스가 없으며, 상황은 우크라이나의 상황과 근본적으로 다릅니다. 동시에, 최근까지, 우크라이나와 벨로루시 사람들을위한 러시아 가스 가격은 거의 동일했다. 문제가 무엇입니까? 대답은 간단합니다. 문제는 우크라이나 지도부의 정신 이상과 친 서구 정책의 악행입니다.
우크라이나 45의 GDP는 345 억 달러에 불과합니다. GDP 143 백만 러시아 2 513 억. 동시에 모든 이유가 있기 때문에 러시아가 선진 유럽 국가 수준에 접근하는 경향이있는 것처럼 우크라이나가 아프리카 수준으로 미끄러지는 경향이 계속 될 것이라는 데는 의심의 여지가 없다.
지금 나는 절대적으로 우크라이나의 가스 고통에 대해 이야기하고 싶지 않습니다. 나를 믿으십시오. 그들은 가치가 없습니다. 주요 문제는 가스가 아니라 20 년 동안 "동유럽 호랑이"를 만들려는 투자가 우크라이나에 오지 않았다는 사실입니다. 그러나 그런 대화가있었습니다. 우리는 Svidomo의 말도 안되는 점은 민주주의 국가에서 투자가 일어났다는 사실에 관한 것입니다. 투자는 민주주의의 냄새가 없었던 한국, 중국 및 동남아시아의 다른 나라들에왔다. 글쎄, 우크라이나를 일부 한국과 비교하는 것은 옳지 않을 수도 있지만, 왜 투자가 러시아에 가느냐? 여기 회의론자 인 Svidomo는 히스테리로 싸우며 투자가 없다는 소리를 지르고, "Made by Us"사이트로 침착하게 러시아의 새로운 작품 개봉에 대한 정보가 정기적으로 출판되며 여기에는 외국 자본의 참여도 포함됩니다. 아아, 우크라이나는 이와 같은 것을 자랑 할 수 없다. 독립 당국은 거창한 계획을 세우는 데 성공했으며, 실제 구현에 도달하지 못했습니다. 러시아에서는 모든 것이 다소 다르고, 그들이 뭔가를 말하면 그들은 그렇게합니다. 그리고 나는 그들이 무엇을하고 있으며 러시아에서 얼마나 많은 돈을 훔치고 있는지 전혀 신경 쓰지 않습니다. 무엇에 대해서, 지금까지 읽은 것, 상대방이 저에게 말하고 싶을 것입니다. 나는 러시아에서 새로운 작품을 개봉하고 우크라이나의이 지표에서 상당한 지연이 있었다는 사실을 언급하고 있습니다.
것은 적절한 조건이 조성 된 국가에 투자가 이루어져야한다는 것입니다. 러시아는 관세 장벽에 의한 완제품 수입으로부터 시장을 보호하고 제조 업체가 생산을 영토로 이전하도록 동기를 부여함으로써 그러한 조건을 만들었습니다. 우크라이나 당국은 그런 것에 대해 생각하지 않았으며, 왜 생각할 필요가 있었습니까? 우크라이나는 유럽에 갔고 모든 것이 거기에 있습니다. 외국 파트너들은이 통합 충동에서 우크라이나를지지했다. 왜냐하면 그들은 산업 창출에 추가로 돈을 쓰고 원주민 고용에 대해 생각하기를 원치 않았기 때문이다. 우크라이나가 완제품을 이미 공장에서 수입하여 그들의 고용을 보장하는 것이 더 쉬웠다. 어떤 종류의 어리 석음을 가진 우크라이나 사람들은 값이 싸고 고품질의 제품이 그들에게 수입 되었기 때문에 미친 듯이 기뻤습니다.이 수입의 가격은 그들 자신의 생산의 파괴 였음을 잊어 버렸습니다.
우크라이나와 러시아의 차이를 느끼기 위해서는 자동차 산업의 상황을 간단히 고려해야합니다. 오늘날 러시아 자동차 시장은 독일 다음으로 유럽에서 두 번째로 큰 자동차 시장입니다. 2012 만해도 2 만대의 자동차와 210 수천 대의 트럭이 생산되었습니다. 이 모든 차는 모두 같은 러시아인이 만든다. 그리고 우크라이나의 자동차 생산은 어떻게 느껴지나요? 2012의 경우 70 천대의 자동차와 3 천대의 트럭이 이미 조립되었습니다. 2 000 000 대 70 000 승용차를 생각해보십시오! 지금부터 러시아의 GDP가 석유와 가스 무역 덕분에 일인당을 형성하고 있습니다. 러시아 연방 정부는 국내 자동차 시장을 보호하는 정책을 추진하면서 세계 자동차 거물들이 러시아에 자동차 부품을 생산해야하는 의무를 가지고 생산을 영토로 이동하도록 강요했다. 그건 그렇고, 러시아 자동차 산업의 판매 시장은 여전히 같은 우크라이나입니다.
우크라이나에서는 이제는 국내 시장의 보호에 동참하여 수입차 수입에 대한 보호 의무를 부과했다. 수입차의 수입은 국내 생산의 성장에 어느 정도 영향을 미쳤다. 그러나 일부 전문가의 진술에 따르면 이러한 수수료는 우크라이나가 WTO 가입시 부과 한 의무에 위배된다. 즉, WTO에 들어가기 전에 자동차 제조 회사를 구해야했습니다.
나는 일부의 우크라이나 인들이 스퀘어의 성취라고 생각하지 않기를 바라는 또 하나의 포인트에 주목하고 싶다. 그들은 우크라이나 시장의 가격이 러시아보다 낮다고 자랑스럽게 생각합니다. 아아, 이것이 자랑스러워 할 일이 아닙니다. 이것이 투자의 흐름을 저지하는 또 다른 장애물이기 때문입니다. 모든 기업은 생산 조직 비용을 회수하기 위해 용제 시장을 찾고 있습니다. 그러나 인구가 거의 끝나지 않는 국가에서 어떤 투자가있을 수 있습니까? 더욱이 위기 상황에서 생산자가 생산량을 줄이고 이미 운영중인 기업을 폐쇄해야하는 상황에서 투자에 관해 언급 할 필요가 없습니다. 나는 최근 유럽 연합 (EU)에 우크라이나의 본격적인 통합이 유럽 경제 성장의 미개발 된 잠재력이라는 빅토르 야누코비치의 농담을 기억한다. 골든 워드, 그리고 이것에 대해, 우크라이나는 FTA에 끌려 가고있다. 서구 제조업 자들이 큰 것은 아니지만 그들의 제품에 대한 시장을 보장하기 위해서다. 유럽 연합과 함께 자유 무역 지대를 창설하면 이미 약한 우크라이나 제조업체가 죽을 것이다.
저의 주위에 일어나는 모든 것을 보면서 때때로 우크라이나는 자살 경향이있는 나라입니다. 여기에서 끝난 모든 것은 궁극적으로 현존하는 국가의 파괴로 이어집니다. 여기에서 그들은 고의적으로 경제를 죽이고 사람들을 나누는 것처럼 보입니다. 그래서 좋은 하루 사람들이 말할 것입니다 : 왜 우리는이 국가가 필요합니까? 그것은 우리에게 무엇을 주는가? 개인적으로 나는 이것을 더 이상 이해하지 못합니다. 이것은 국가는 아니지만 사람들이 생존을 위해 테스트되는 일종의 실험 플랫폼입니다.
정보