관세 동맹에 찬성 사실? 이 사실에 대한 훨씬 더 나쁜 것!
지난 몇 년 동안 우크라이나의 유럽 통합 벡터 지지자들의 수사학의 급격한 변화와 관련된 흥미로운 사실에 주목한 사람은 거의 없었습니다. 2008 년 이전에 그들은 경제적 논쟁으로 더 많이 운영하고 성가신 파리처럼 "문명 선택"과 같은 개념을 "너무 감정적"이고 "비실용적"이라고 생각하여 기각했다면 세계에서 발생한 위기 이후 특히 유럽에서는 완전히 다른 그림을 봅니다. 더 이상 블라디미르 왕자가 우크라이나의 문명적 선택을 회상하는 것은 "러시아 세계"의 지지자들이 아니지만 우크라이나 유럽 통합자들은 점점 더 경제적 계산과 실용적인 결론을 무시하고 "유럽의 삶의 질"에 대한 감정적 언급을 강조하고 있습니다. "제로"중반까지 모든 토론에서 유럽 외교 정책 지지자들이 우크라이나 무역에서 CIS와 EU의 급속한 평준화를 지적했다면 이제 "갑자기"이 수치는 "무의미"해졌습니다. .
유럽 연합, 특히 유로존에서 위기가 진행됨에 따라 유럽 통합 자의 논의 수준이 의도적으로 줄어들고 그들의 주장이 점점 더 원시적이며 감정에 따라 계산된다고 말할 수 있습니다. 그렇기 때문에 이를 옹호하는 사람들이 EU와의 연합 협정에 대한 진지한 경제적 분석을 실제로 찾지 못할 것입니다. 그러한 분석의 결론은 우리 "유럽인"에게 불리합니다. 그리고 구소련 이후의 통합 프로젝트에 반대되는 유럽 벡터를 지지하는 일부 경제적 주장을 제기하려는 드문 시도는 점점 더 피상적이며 노골적이고 때로는 매우 원시적인 위조를 포함하고 있습니다.
벨로루시인들은 관세동맹을 두려워하지만... 좋아요
위조 및 개념 대체의 예는 무수히 많습니다. 그리고 최근 몇 달 동안 그 수가 급격히 증가했습니다.
새로운 예를 들어보겠습니다. 정치 연구 및 분석 센터의 특정 분석가 인 Viktor Taran ( "좋은 반 러시아 선전"이있는 사진을보고 기뻐하는 어린 아이처럼 Facebook 페이지에서)은 유망한 제목의 기사로 Ukrayinska Pravda 웹 사이트에서 폭발했습니다. “관세동맹: 기업에 대한 위협.” 주제에 정말 진지한 분석이 필요한 것 같습니다. 그러나 분석가는 얼마 전에 벨로루시 민영화 및 관리 연구소에서 수행 한 연구 요약 요약 (즉, 연구 자체가 아닌 요약)으로 모든 것을 축소합니다.
우크라이나 전문가에 따르면 이러한 결론은 관세 동맹에 치명적입니다. 이 연구는 "CU의 회원 자격은 실제로 러시아 및 카자흐스탄 기업가와 경쟁할 수 없는 중소기업에 문제를 야기한다"고 밝혔습니다. Taran은 다음과 같이 결론을 내립니다. CU에 가입하면 우크라이나 중소기업이 벨로루시 기업과 같은 상황에 처하게 될 것이라고 확신합니다. 그렇다면 우크라이나는이 단기적 관점을 선택하고 이미 간신히 살아있는 국내 기업을 죽여야합니까? 대답은 뻔하다고 생각한다."
의심의 여지가 없도록 "분석"에 제공된 모든 "인수"를 실제로 언급했습니다.
재미있는 점은 벨로루시 연구가 완전히 다른 데이터를 제공한다는 것입니다! 그리고 결국 Pan Taran은 그것들을 읽었을 것입니다. 그러나 어떤 이유로 그것들을 언급할 때 조심스럽게 "놓쳤습니다".
사실 앞서 언급한 민스크 기관의 연구에서 러시아 및 카자흐 제조업체와 벨로루시 제품의 치열한 경쟁에 관한 것이지만 (Taran은 눈치 채지 못한) 벨로루시 기업가가 관심을 집중시킨 국내 벨로루시 시장이 아니라 러시아 및 카자흐 시장에서였습니다. 동시에 그들은 우크라이나 분석가가 그들에게 추측 한 그들의 사업에 대한 끔찍한 "위협"을 알아 차리지 못했습니다. 또한 조사에 참여한 벨로루시 기업가의 62%는 자국의 CU 가입이 벨로루시 비즈니스에 긍정적인 영향을 미칠 것이라고 말했습니다!
그리고 결국 Taran은 우리가 이해하는 것처럼 UP에 대한 그의 기사에 맞지 않는이 수치를 보았습니다! 이 "침묵"은 사기라고 할 수 없습니까?
우크라이나의 "중국 통합"을 향하여!
예를 들어, Lviv에 기반을 둔 Express 신문의 편집장 Igor Pochinok은 자신의 신문이 "유럽에서 가장 많이 발행되는 XNUMX대 신문 중 하나"라고 말하면서 유럽 통합 캠페인에 기여하기로 결정했습니다. 상상할 수 있듯이 유럽은 의심조차하지 않습니다) .
Lvov 편집자는 또한 우크라이나가 움직여야 할 방향에 대해 논의하고 "살인자"주장을 제공합니다. "간단한 질문 : 오늘날 러시아에서는 어떤 종류의 휴대 전화가 생산됩니까? 어떤 종류의 컴퓨터? 러시아인들이 메르세데스를 만들거나 적어도 세계 최고의 냉장고를 만들까요? 당연히 러시아는 엄청난 야망을 가진 늙고 무력한 지정 학적 난쟁이 일 뿐이며 대부분 근거가 없습니다. 이웃이 우리에게 줄 수 있는 모든 것을 지난 360년의 결과로 이해했으면 합니다. 우리는 이 학교에 대해 정중하게 감사해야 하며, 아마도 우리 생애 처음으로 - 여러분에게 무언가를 줄 수 있는 사람들을 상대하기 위해 노력해야 한다는 것을 이해하기 위해 노력해야 합니다. 그리고 자신을 가진 사람만이 줄 수 있습니다.
물론 이에 대한 응답으로 Pochinok 씨에게 물어볼 수 있습니다. 현재 에스토니아에서 어떤 종류의 휴대폰이나 메르세데스가 만들어지고 있으며 현지 유럽 통합 업체가 우크라이나 통합을 꿈꾸고 있습니까? 또는 소련 붕괴 당시 광대 한 국가에 장비를 공급 한 거대 산업 VEF와 같은 여러 공장 덕분에 거의 가장 "혁신적인"공화국으로 간주되었던 라트비아에서! Pochinok 씨와 그와 같은 사람들이 적어도 1991년의 표본인 라트비아에서 라디오 장치가 현재 생산되고 있는지, 문명화된 유럽이 라트비아인들에게 휴대폰 생산을 가르쳤는지 또는 "적어도 세계 최고의 냉장고"에 관심을 갖도록 하십시오. ".
이전 "소비에트 실리콘 밸리"의 대부분의 공장 건물이 지금 어떻게 보이는지 웹 사이트 (expres.ua)를보십시오 (사진 №1).
그러나 Lviv 편집기의 논리로 돌아갑니다. 따라서 우크라이나는 휴대폰, 자동차, 냉장고가 만들어지는 곳으로 노력해야 합니다. 그렇다면 왜 유럽에 묻고 싶습니까? 이제 이 모든 것이 주로 중국에서 이루어집니다! 그렇다면이 유럽 통합을 포기하고 우크라이나의 "중국 통합"에 대해 외치는 동일한 "논리"를 기반으로할까요? 마찬가지로 우리는 중국과 연합하고 그들로부터 휴대폰 생산을 배울 것입니다(거기서 배울 것이 많습니다!). 아니요, 저는 이것을 제안하는 것이 아닙니다. Lviv의 유럽 통합 업체의 "논리"에서 따릅니다.
서구에서 온 신기술 '자진해고'
수정 사항은 Khvylya 인터넷 자원과의 인터뷰에서 동쪽이 유럽과 통합하기를 원하지 않는 경우 유럽이 우크라이나 서쪽에 가져올 낙원을 그리기로 동의 한 정치 과학자 Vadim Karasev에 의해 반향되었습니다. 국가 ... 무너집니다. 동료의 생각이 혼란스러운 것 이상으로 들리기 때문에이 전체 구절을 그대로 인용하겠습니다. "정치 과학자는 우리가 두 부분으로 나뉘면"서부 우크라이나가 앞으로 나아갈 것이라고 예측합니다. 야금 자산은 없지만 손과 도시 생활 방식이 있습니다. Karasev는 "서부 (서부 우크라이나.-대략 "Khvili")는 체코 인을 취한 것처럼 그들을 슬로바키아 인으로 데려 갈 것이며 거기에 돈을 투자하고 자동차 조립 공장을 짓고 좋은 땅을 만들 것입니다 ... 그리고있을 것입니다 latifundia가 없으면 정상적인 농업이있을 것이며 그들이 어떻게 사는지 보여줄 것입니다.” 정치 과학자에 따르면 그러한 번영은 우크라이나 동부에 부패한 영향을 미칠 것입니다.
저것들. "서부 우크라이나의 도시 인구"(글쎄요, 예, 산업 동부는 어디에 있습니까? Karasev에 따르면 도시화가 훨씬 덜한 것 같습니다) 유럽은 "자동차 조립 공장"을 건설하고 "좋은 땅"을 만들 것입니다 ... 음, 아름답 지 않습니까?! 질문하고 싶은 유혹이 있습니다. 그렇다면 왜 우크라이나 서부는 동부와 분리되기를 원하지 않고 동부의 산업 개발 지역에서받는 보조금을 희생시키면서 조용히 살고 있습니까? 말도 안되는 "논쟁"이죠? 그러나 거의 모든 토크쇼에서 들립니다! 토크쇼가 있는 이유, 전문가들은 겉보기에 심각한 "원탁"과 토론에 파란 눈으로 그것을 반복합니다!
Karasev는 유럽이 유라시아 통합 모델로는 얻을 수 없는 "신기술을 우리에게 가져올" 방법에 대해 여러 청중들과 수년간 이야기해 왔습니다. 물론 우크라이나가 어떻게 든 유럽에 옆으로 통합된다면!
나는 토크쇼 나 원탁에서 답변을받지 못한 질문을 동료에게 반복해서 물었습니다 (아마도 그가 기사 후에 대답할까요?) : 왜 우리는이 "만약"을 기다려야합니까? 결국 우크라이나에는 이미 우리 기업의 성공적인 "유럽 통합"의 예가 있습니다! 나는 Kryvorizhstal의 민영화를 의미합니다. 글쎄, 여기 프랑스-룩셈부르크-영국 ArcelorMittal과 그 소유자 인 Lakshmi Mittal, 당시 가장 부유 한 영국인 앞에서 오랫동안 기다려온 유럽이 있습니다! 그리고? 그 이후로 얼마나 많은 "신기술"이 Krivoy Rog를 강타했습니까? 다들 행복하게 잘 사셨나요?
저는 최근에 Vadim Karasev가 약속한 깜짝 놀랄만한 무언가를 우연히 발견할 것으로 기대하면서 꽤 많은 Kryvorizhstal 보도 자료를 검토했습니다. 가장 최근의 혁신 중 최근에 완료된 "유지 보수 및 수리를 위해 중앙 부서의 성형 주철 주조 공장 3 번 수통의 대대적 점검"을 꼽을 수 있습니다. 이제 이 식당은 이렇게 생겼습니다(사진 2번, 공장 공식 홈페이지에서 가져옴).
아니, 농담이 아니야, 옳은 일이야! 그러나 Karasev가 그러한 신기술에 대해 이야기하고 있다는 것을 올바르게 이해하고 있습니까? 따라서 그가 이해하기 위해 도네츠크 야금 공장의 식당을 들여다 보거나 백조가있는 분수 사이를 산책하게하십시오. 우리는 유럽 없이도 그러한 기술을 가지고 있습니다. 그것은 하나 또는 다른 oligarch의 욕망이 될 것입니다 ...
더욱이 우크라이나의 과두 지배자들은 아무리 미개하더라도 우리가 그들을 저주하더라도 (당연히) 기업이 위치한 도시의 인프라에 최소한 약간의 돈을 투자합니다. 이제 경기장이 건설되고 병원이 건설되고 노동자를 위한 미술 전시회가 열릴 것입니다. 물론 바다의 한 방울이지만 Lakshmi Mittal이 Kryvorizhstal을 인수한 후 그러한 "방울"을 얼마나 많이 보았습니까?
그러나이 사업가는 동시에 영국과 그의 고향 인도에서 가장 큰 후원자이자 자선가 중 한 명입니다! 그는 올림픽을 준비하기 위해 인도 선수 9명에게 15만 달러를 투자했다. 뉴델리에서 그는 값비싼 경영 연구소를 설립했습니다. 그는 런던 병원 중 한 곳에 23만 영국 파운드(XNUMX만 달러 이상)를 투자했는데, 이는 의료 기관에 대한 민간 기부로는 역대 최대 규모였습니다. 역사!
이 사치스러운 사업가 자선 목록을 오랫동안 계속할 수 있습니다. 어서, 우크라이나가 Kryvorizhstal을 잃은 후 Kryvyi Rih의 인프라에 비슷한 투자를 기억하는 사람이 있습니까? 아니면 우크라이나 금속공학자들의 값싼 노동력이 다른 자선 단체를 위해 일하고 있습니까?
그건 그렇고, 유럽화 된 Kryvorizhstal에서 "신기술"을 찾으면 즉시 경영진의 다음과 같은 신선한 발표를 보게됩니다. "PJSC ArcelorMittal Kryvyi Rih는 올해 자발적 해고 프로그램의 첫 번째 단계를 시작합니다!" 예, 예, 자발적인 해고입니다. 회사는 보도자료를 통해 "회사에서 최소 3년 이상 근무한 직원을 대상으로 하는 프로그램의 첫 번째 단계는 18년 22월 2013일부터 2013월 XNUMX일까지 진행됩니다."라고 밝혔습니다. -자발적 해고 프로그램은 기업의 관리 수준을 낮추고 관리자, 전문가, 직원, 근로자, 행정 및 경제 인력의 총 수를 줄이기 위해 개발되었습니다. XNUMX년에는 조직 구조의 최적화로 직위 또는 직무가 제외되는 기업의 직원도 자발적 정리 해고 프로그램의 조건을 사용할 수 있습니다.”
그리고 전 Kryvorizhstal의 인사 책임자는 "자발적 해고"를 기꺼이 안심시킵니다. "프로그램 조건에 따른 자발적 해고는 직원 감축으로 인한 해고보다 직원에게 더 경제적으로 유익합니다."
유럽의 통합자 여러분, "현대화"와 "신기술"이라고 하셨습니까? 그리고 "유럽 도착"이후 우크라이나 노동자와 직원이 "자발적 해고"를 기다리고 있고 우크라이나 기업이 Riga WEF의 운명이라는 사실에 대해 침묵하는 이유는 무엇입니까?
Kryvorizhstal의 노동자들에게 유럽 통합이 무엇인지 물어볼 것입니다. 이제 노동 조합, 집회, 소유자와의 거래를 요구하는 청원과의 영구적 인 전쟁이 있습니다. 지역 신문의 웹 사이트에서 누군가가 새 소유자 아래에서 급여가 크게 증가했다는 사실에 대해 이야기하기 시작했을 때 사용자 중 한 명이 다음과 같이 썼습니다. 이 모든 것에서 공격적인 점은 아무도 어떤 식으로든 돕지 않을 것이라는 것입니다. 이제 우리는 2004-2005년과 동일한 "Chapiteau"를 갖게 되었습니다... "
1905-1917에서와 같이! 글쎄, 그것도 인상적이야! 여기에서 Krivoy Rog 기업의 "유럽 통합" 노동자들의 행복한 얼굴을 볼 수 있는 Karasev 씨, 어떤 이유로 "자발적 정리 해고"와 "신기술"(사진 №3).
우크라이나를 위한 혁신적인 목걸이
놀랍게도 경제학 분야의 권위있는 전문가이자 전 우크라이나 농업부 장관이었던 학자 Pavlo Gaydutsky는 다소 원시적 인 주장 인 "유럽을위한"합창단에 자신의 목소리를 추가하기로 결정했습니다. Zerkalo Nedeli에서 특정 연구 결과를 언급하면서 그는 "우크라이나와 관세 동맹: 통합의 문제"라는 일련의 기사와 이에 따라 "우크라이나와 EU: 통합의 문제"를 발표했습니다.
첫 번째 기사와 관련하여 Sergey Lozunko는 얼마 전 "2000"(13년 648월 29.03일-04.04.2013월 XNUMX일의 XNUMX호(XNUMX), "TC를 위한" 논쟁이 "반대하는" 논쟁으로 바뀌는 방법.), 경제 계산의 솔직한 조작과 여러 가지 심각한 누락을 지적하여 가장 객관적인 접근 방식이 아님을 나타냅니다.
그러나 EU에 관한 P. Gaydutsky의 마지막 기사로 인해 우크라이나 유럽 통합자들 사이에서 특별한 부흥이 일어났습니다. 그리고 이러한 수치는 Gaidutsky의 첫 번째 기사 이후 Sergei Lozunko가 분석한 통계보다 훨씬 더 놀랍습니다. 이 tsifiri의 출처는 적어도 의심스러워 보입니다.
이 기사의 저자는 오랫동안 유럽과 러시아의 경제 지표를 비교합니다 (일반적으로 러시아에 유리하지 않음). 그리고 그는 러시아 지표보다 훨씬 약한 우크라이나 지표를 즉시 인용한다는 사실에도 당황하지 않습니다! 또한 Gaidutsky는 역학을 나타내지 않아 러시아와 우크라이나 간의 격차가 지난 몇 년 동안 꾸준히 증가하고 있음을 나타냅니다. 저것들. 더 나쁘게도 러시아는 발전하고 있지만 우크라이나는 해마다 유럽 통합에 대해 계속 이야기하고 모든면에서 저하되고 있습니다!
이 수치를 인용한 이코노미스트 자신은 유럽 통합의 필요성에 대해 이미 공식화된 결론에 찬성하지 않는다는 것을 이해하는 것 같습니다. 예를 들어, 그의 첫 번째 기사에서 Gaidutsky는 우크라이나의 무역 회전율에서 러시아와 CIS의 비중이 어떤 이유로 2008년까지 하락했다는 사실을 주된 논거로 인용했습니다. "우크라이나가 CIS에서 멀어지고 있습니다!" -학자는 이를 바탕으로 결론을 내립니다. 그리고 최근 몇 년 동안이 무역에서 EU의 점유율이 급격히 떨어졌고 이러한 추세가 이미 4 년 동안 꾸준히 지속되고 있다는 사실 (그림 XNUMX 참조)은 어떤 이유로 전직 장관이 비슷한 결과를 초래하지 않습니다. 결론: "우크라이나가 EU에서 멀어지고 있습니다!" 또는 "EU가 우크라이나에서 멀어지고 있습니다!"
어떤 이유로 학자에게 우크라이나와 관세 동맹의 관계에서 매우 중요하고 시사하는 것으로 보였던이 수치는 EU에 관해서는 배경으로 물러나지만 주요 "주장"은 여전히 유럽 통합 프로젝트의 구현시 서구로부터 특정 투자 및 기술의 도착에 대한 동일한 신화입니다. Gaidutsky는 다음과 같이 썼습니다. 유럽은 미국, 일본, 중국, 인도, 브라질, 러시아를 포함하여 세계의 많은 국가가 마스터하고 채우기 위해 노력하는 대규모 솔벤트 및 혁신 시장 중 하나입니다. 이 결론은 우크라이나의 통합 선택을 비교하는 맥락에서 매우 중요합니다. "혁신적인" 형성으로서의 EU 또는 "원료" 형성으로서의 CU(관세 동맹)?"
흥미로운 결론. 물론 중국과 브라질은 유럽 시장(사실상 아프리카, 러시아, 미국도 마찬가지)을 장악하기를 원합니다. 그러나 동시에 그들은 EU에 가입하지 않으며 부담스러운 조건으로 유럽 연합과 계약을 체결하지 않습니다!
EU에서 와야 할 "혁신성"에 관해서는 위의 내용 외에도 정치 학자 Dmitry Vydrin이 최근에 설명한 그다지 중요한 예를 학자에게 줄 수 있습니다. 그들 중 우아한 신사는 Celentano의 노래에서 직접 다음과 같이 확신을 가지고 말했습니다. 예를 들어 Yuzhmash는 개를 위한 훌륭한 목걸이를 만들 수 있습니다.”
글쎄요, 국방부의 산업 거인들이 서구의 다소 겸손한 자금을 사용하여 그러한 "목걸이"로 전환 한 방법을 기억하지 못합니까? 이 모든 것을 아름다운 단어 "전환"이라고 불렀습니다. 포탄과 로켓 발사기를 생산하던 공장은 옷걸이와 포장재 생산으로 전환했습니다. 그런 다음 아무도 옷걸이가 정말로 필요하지 않았고 변환을 위해 할당 된 부스러기가 빨리 말라 버렸고 이제이 공장 대신에 폐허가 아니라면 최고의 엔터테인먼트 센터와 슈퍼마켓이 있습니다. 당신이 말하는 혁신?
유럽 천정의 수치
그러나 상식의 관점에서 볼 때 유럽 통합의 즐거움에 대한 Gaidutsky의 설명에서 가장 중요하고 역설적 인 점은 ... 우크라이나에서 노동 이주, 즉 실제로 우크라이나 인이 고국에서 대피하는 것과 관련이 있습니다!
그리고 여기에서 존경받는 학자는 그 기원이 매우 의심스러운 수치를 사용합니다. "비공식 데이터에 따르면 대부분의 우크라이나인은 러시아에서 일하지만 공식 데이터에 따르면 그 반대입니다. EU에서 더 많이, 세 배 더... 그래서 우크라이나 노동 이주자들은 유럽 연합에서 가장 중요하고 더 합법적인 노동 시장을 봅니다." 일부 "공식 데이터"를 기반으로 한이 결론은 학자 자신이 굵게 강조했습니다. 즉, 제가 이해하는대로 연구의 저자는 그것에 특별한 중요성을 부여합니다.
첫째, 비자발적으로 질문합니다. 연구의 저자 자신이 대부분의 우크라이나 인이 여전히 러시아에서 일하고 있다는 일부 (아마도 "비공식") 데이터의 존재를 인정한다면 이것이 주요 결론과 어떻게 일치합니까? 둘째, 이러한 "공식"데이터의 출처는 완전히 불분명합니다. 모든 연구 (Gaidutsky가 그의 작업에서 언급 한 연구 포함)에 따르면 우크라이나 인이 러시아를 주요 수입원으로 선택한 "비공식"데이터가 확인 되었기 때문입니다!
"국내 노동력의 주요 목적지는 러시아"라고 우크라이나 국립 과학 아카데미의 인구 통계 및 사회 연구 연구소와 국가 통계위원회 (즉, 완전히 공식적인 구조)가 작성한 분석 보고서 "우크라이나의 인구 및 노동 이주"는 분명히 말합니다.
2008년 데이터에 따르면 우크라이나 "zarobitchans"(48,1%)의 거의 절반이 러시아에서 일했습니다. 모든 EU 국가에서 이 비율은 더 적었습니다. 그러나 2008년 위기로 인해 많은 우크라이나 이민자들이 여러 EU 국가(주로 이탈리아와 포르투갈 출신)를 떠나야 한다는 사실은 비밀이 아닙니다. 그리고 모든 데이터에 따르면 "러시아"의 점유율은 그 이후로 훨씬 더 증가했습니다.
Gaidutsky의 데이터가 공식 데이터와 확연히 다른 이유는 무엇입니까? 무엇과 연결될 수 있습니까?
그러나 학자가 인용한 더 의심스러운 데이터는 동일한 "이주 노동자"가 수행하는 송금과 관련이 있습니다. Gaydutsky는 다음과 같이 썼습니다. “해외에서 우크라이나 노동 이민자의 송금 상황은 훨씬 더 인상적입니다. 매년 약 15억 유로가 EU 국가에서 노동 이민자로부터 우크라이나로 유입됩니다. 이 금액은 러시아로부터의 이전 금액의 세 배입니다.”
그리고 다시 저자는 다음과 같이 결론을 내립니다. 이러한 기회의 선택과 구현은 평범한 사람들에게 달려 있습니다. 이것은 일할 권리, 더 나은 소득, 더 나은 삶과 웰빙의 선택입니다. 사람들의 주요 문명적 가치는 무엇입니까? 이 선택은 명백합니다. 바로 유럽입니다.”
우리는 이 "명백한" 결론으로 돌아갈 것이지만, 이제 Gaidutsky도 언급하는 IOM(International Organization for Migration) 대표가 인용한 데이터를 포함하여 명확하지 않고 심지어 공식 데이터와 모순되는 기본 데이터에 대해 살펴보겠습니다.
저는 다음 데이터를 인용합니다. 가장 큰 몫(3%, 3,5억 달러)은 러시아에서 나옵니다. EU에서 - 40,1%(88억 달러). 자금의 또 다른 2,7%(34,5억 달러 이상)는 미국에서 온 친척들이 받습니다.”
저것들. 공식 데이터에 따르면 송금액의 40%는 CIS에서 우크라이나로, 34,5%는 유럽 연합에서 송금됩니다! 완전히 반대되는 데이터를 바탕으로 주요 결론을 내린 학자가 어떻게 이러한 수치를 알아 차리지 못했는지는 분명하지 않습니다.
결국 Gaidutsky의 주장을 완전히 반박하는 우크라이나 국립은행의 공식 데이터도 있습니다.
그리고 이것은 EU의 평균 임금이 러시아보다 높다는 사실에도 불구하고 있습니다. 이를 통해 우리는 유럽의 우크라이나 "이주 노동자"가 러시아에서 일하는 동료보다 자격이 훨씬 적고 급여가 적은 직위에서 일하고 있다고 결론을 내릴 수 있습니다. 그건 그렇고, 이것은 위에서 인용 한 "우크라이나의 인구 및 노동 이주"보고서의 결론으로도 확인됩니다. 이 데이터에 따르면 러시아의 "zarobitchans"의 대다수는 우크라이나 도시 거주자이며 체코와 이탈리아에서는 마을 거주자입니다. 저것들. 더 많은 자격을 갖춘 인력이 러시아로 이동하여 시골의 "불행한 동지"보다 더 많은 수입을 올리고 있습니다.
낯선 땅에 간다는 건 정말 행복한 일이야
불행히도 왜? 음, 수백만 명의 우크라이나 인이 자녀를 먹이기 위해 가족을 떠나고, 집을 떠나고, 멀리 떨어져있는 최고 급여가 아닌 상황을 어떻게 부를 수 있습니까? 제 생각에는 그것을 행복이라고 부르기가 어렵습니다.
어렵지만 가능하다는 것이 밝혀졌습니다! 어쨌든 그의 연구에서 Gaydutsky 씨는 우크라이나에 대한 유럽 통합의 거의 주요 성과는 시민들이 바로 이 우크라이나를 EU로 영원히 떠날 수 있는 기회입니다! 완전히 논리적 인 질문 만 발생합니다. 이것은 유럽 통합에 대한 플러스입니까, 아니면 반대로 우크라이나의 존재에 대한 도전입니까?
이것이 관세동맹과 유럽이 제시하는 통합모델의 개념적 차이다. 모스크바가 우리에게 "우리 시장과 생산자들을 함께 보호하고 우리 공장에서 생산된 제품을 서로 거래하여 우리 산업을 구합시다"라고 말한다면 유럽에서 무엇을 듣게 될까요? 그리고 유럽에서 그들은 우리에게 분명한 메시지를 전합니다. 우크라이나에서 필요한 것은 지역 산업을 지원하기 위한 값싸고 숙련되지 않은 노동력뿐입니다. 그리고 그게 다야!
그리고 최근 A. Kwasniewski 전 폴란드 대통령이 Wprost 잡지에 한 인터뷰에서 알 수 있듯이 유럽인들에게 이것은 명백합니다. 그는 주저하지 않고 우크라이나인을 폴란드인에게 "편리한(읽기-저렴한) 노동력"이라고 부르며 다음과 같이 설명합니다. 서부로 떠난 XNUMX만 명의 폴란드인. 또한 폴란드로의 우크라이나 이민은 종교적, 문명적 갈등을 일으키지 않기 때문에 편리합니다. 솔직히 우리의 관점에서 볼 때 우리가 필요로 하는 가장 쉽고 즐거운 마이그레이션입니다. 매우 솔직하지 않습니까? 저것들. 런던과 파리에서 배관공으로 일하러 간 폴란드인들은 더 값싼 배관공이 필요합니다. 그리고 우크라이나는 이에 대한 가장 편리한 출처입니다. 여기서 말하는 "혁신"은 무엇입니까?
이 인터뷰에서 가장 눈에 띄는 것은 Kwasniewski의 폭로가 아니라 놀란 기자의 반응입니다. 여기에서 특별한 비밀은 무엇입니까? 폴란드에게 이것은 명백합니다! 산업 거인의 사자의 몫이 오랫동안 죽었고 수백만 명의 폴란드 인이 외국 땅에서 "이주 노동자"가되었다는 사실에 이미 익숙한 그들은 그러한 질문의 정식화를 정상적인 것으로 간주합니다. 마찬가지로 우리는 이렇게 살고 불평하지 않기 때문에 가난한 우크라이나 사람들은 일반적으로 꿈에서 폴란드 가정의 하인이 될 달콤한 전망을보아야합니다.
최근 스트라스부르에서 돌아온 우크라이나 사회학자 예브헨 코팟코(Yevhen Kopatko)는 유럽 의회 대표와 유럽 전문가들이 값싼 노동력으로 수백만 명의 우크라이나인이 유럽으로 떠나는 것과 관련된 인구 통계학적 위험 문제를 제기하는 바로 그 문제에 당황했다고 방송에서 말했습니다. 저것들. 유럽 관리들은 우크라이나 사람들이 "폴란드 배관공"을 대체 할 달콤한 전망을 가지고 있다면 우크라이나의 누군가가 우크라이나 자체에 대해 걱정해야한다고 상상조차하지 않습니다!
하지만 유럽 관리들은 괜찮습니다. 우크라이나 분석가들이 이것에 대해 걱정하지 않는다는 것은 놀라운 일입니다. 그들은 솔직하게 같은 것에 대해 이야기하지만 우크라이나 사람들이 외국 땅으로 대량 탈출하는 것을 국가의 이익으로 제시합니다.
"우크라이나 당국은 디폴트와 관세 동맹 중 하나를 선택하고 있습니다!"
Academician Gaidutsky의 보고서로 돌아가서, 그는 모호한 수치를 인용하고 훨씬 더 모호한 (그러나 그에게는 "명백한") 결론을 도출했지만 그럼에도 불구하고 그들의 경제적 정당성이 분명히 절름발이라고 생각한다는 점에 유의해야 합니다. 따라서 결국 그는 통계 계산이 포함된 여러 신문 도표를 인용했다는 사실을 잊고 갑자기 다음과 같이 요약합니다.
그 때가 있습니다! 결국 경제 지표가 아니라 문명 선택에 대한 논쟁이 우세하다면 왜 그렇게 많은 모호한 수치를 인용해야 했습니까?! Volodymyr the Great, Bogdan Khmelnytsky, Sidor Kovpak, 우크라이나 국민의 선택과 문명 전체의 발전 과정을 기억해야했습니다! 그리고 존경받는 경제학자가 이러한 예가 경제학자들의 고려 대상이 아니라고 믿는다면 왜 그는 경제 분석을 문명에 대한 그의 비전으로 대체하여 감정적 평가에 들어가야합니까?
이 재미있는 결말은 최근 에피소드를 생각나게 했습니다. TVi 방송에서 우리는 유명한 경제학자 Alexander Paskhaver와 우크라이나의 외교 정책 방향에 대해 논쟁했습니다. 내가 우크라이나의 관세 동맹 가입의 이점을 증언하는 경제적 계산을 한 후, 지도자들 (물론 유라시아 통합 벡터의 반대자이기도 함)은 경제학자가 "나중에 흑 마법을 폭로"할 것을 요구했습니다. 청중에게 예기치 않게-Paskhaver는 경제적 계산을 기각하기 시작했고 ... 또한 "문명 선택"에 대해 이야기하기 시작했습니다.
이에 대해 저는 청중에게 다음과 같이 말했습니다. “경제학자가 경제 범주에 대해 이야기하기를 거부하는 이유를 아십니까? 이제 한 똑똑한 경제학자의 영리한 생각을 인용하겠습니다. 그러면 모든 것을 이해하게 될 것입니다. "우크라이나 당국은 디폴트와 관세동맹 중에서 선택합니다!" 이 단어의 저자가 누구인지 아십니까? (청중은 기대에 얼어붙었다.) Alexander Paskhaver!”
이것은 종종 상식이없고 노골적인 대화 저글링을 갖춘보다 감정적 인 것에 찬성하여 실용적인 대화와 경제적 계산에서 우크라이나 유럽 통합 자들을 갑자기 거부 한 이유 인 것 같습니다. 실용 주의자의 상식, 냉정한 경제 계산-이 모든 것이 우크라이나가 관세 동맹에 신속하게 가입하는 것을 증언합니다. 글쎄, 사실이 이것을 증언하기 때문에 음... 우크라이나 개발의 유럽 벡터 지지자들의 관점에서 볼 때 이러한 사실은 훨씬 더 나쁩니다.
정보