포식자를 몰아. F-22 "Raptor"의 수치에

68
포식자를 몰아. F-22 "Raptor"의 수치에


최근에 아주 흥미로운 비디오가 네트워크에 나타났습니다. 그것은 프랑스 라팔 전투기와 F-5 랩터 세대의 미국 X-NUMX 전투기 간의 훈련 공중전을 포착합니다. 그리고 기이하게도,이 훈련 경기에서 미국 전투기 조종사 (누가 공기 우위를 달성하기 위해 가장 좋은 전투기로 여겨지 는가)가 조금 밝혀졌습니다! 그리고 한 번뿐 아니라 22 : 4 스코어를 사용하여 다섯 번의 일련의 훈련에서 프랑스를지지합니다!



조종사 훈련 프로그램의 일환으로 2009년 UAE 상공에서 훈련 시합이 진행되었습니다. 항공 NATO 및 NATO 파트너 국가 - ATLC(고급 전술 리더십 과정 - 고급 전술 리더십 과정). 그리고 그 영상이 네트워크에서 많은 소음을 낸 것은 우연이 아닙니다. F-22는 여전히 탁월한 전투기로 간주되며, 이전 세대 전투기와 경쟁하는 것은 전혀 쓸모가 없습니다. 또한 최근까지 미국인들은 UAE 하늘에서 벌어지는 다른 훈련 전투에 대해 이야기하면서 이러한 전투 결과를 숨겼습니다. 그리고 비디오가 나온 후 그들은 F-22에 외부 연료 탱크 (PTB)가있어 항공기의 기동성과 레이더 가시성이 악화되었다고 주장하면서 서투르게 자신을 정당화하기 시작했습니다. 하지만 프랑스 전투기의 조종석에서 촬영한 영상에는 랩터에 PTB가 없습니다. 미국인들이 랩터의 무적 전투기의 지위를 유지하면서 그러한 "코 클릭"에 대해 조용히 유지하고 심지어 대중을 속이는 것을 선호한 이유는 분명합니다.

그러나 F-22를 과소평가해서는 안 된다. 이 영상은 우연히 네트워크에 등장한 것이 아니며 수출 계약을 희망하는 일종의 프랑스 자동차 광고일 가능성이 높습니다. 예, 랩터는 부끄러운 일이지만 실제 공중전에서 관찰할 수 있는 역할에서는 전혀 그렇지 않습니다. UAE 상공에서의 훈련 전투는 F-22를 사용하는 전술과 다른 시나리오에 따라 짧은 거리에서 진행되었습니다.

미국인들은 랩터를 근접 전투, 특히 일대일 전투에 투입할 생각이 없습니다. 그들은 F-22 유닛이 제어 항공기(E-3 "Sentry" 또는 Boeing 737 AEW & C)의 항공 정찰 데이터를 사용하여 중거리 및 장거리에서 요격기로 사용하는 것을 선호합니다. 장거리. 이는 F-22 항공기가 매우 비싸고 미 공군의 명성과 "무적"이미지를 구현하기 때문입니다. 전투에서 F-22의 손실은 미국 군용 항공기가 세계 최고이자 가장 진보된 항공기라는 개념을 단순히 파괴할 것입니다. 따라서 랩터는 기술의 완성도가 아니라 조종사의 기술과 "군사적 행운"에 크게 좌우되는 근접전에서 결코 허용되지 않습니다. 실제 전투에서 랩터스는 레이더의 패시브 모드로 작동하며 짧은 거리 동안 적의 접근을 회피합니다. 미국의 우월함의 상징이 실수로 격추되는 일이 없도록 말이죠.

그러나 중거리 및 장거리에서 F-22는 여전히 매우 심각한 적입니다. 일부 전파 범위와 광학 스펙트럼의 적외선 부분에서는 가시성이 감소합니다. 이로 인해 탐지하는 것이 아니라 이 목표를 자신 있게 포착하는 것이 어려워집니다. 무기. 초음속 순항 속도로 공격 목표에 접근할 수 있어 지상 대공 방어 범위에서 소요되는 시간을 줄이고 적 전투기로부터 "탈출"할 수 있습니다. 매우 발전된 통신 수단과 공중 정찰 및 타격 단지를 갖추고 있어 자체의 마스킹 해제 방사선 없이(수동 모드에서) 목표물에 대해 작업할 수 있습니다. 이 모든 것이 F-22에 이점을 제공하지만 미국 항공 정찰 및 공격 시스템의 요소로만 만듭니다. 다소 좁은 기능을 가진 요소이지만 단지 자체의 효율성 틀 내에서 효과적입니다. 공중 정찰 및 통제 수단과 별도로 Raptor는 장점의 상당 부분을 잃습니다.

이번 유출에서 우리가 관심을 가져야 할 점은 무엇입니까?

첫째, 랩터는 적어도 반 세대 뒤처진 항공기에도 타격을 받을 수 있다는 사실입니다. 사실, 자신있게 그를이기려면 그에게서 몇 가지 이점을 박탈해야합니다. 우선, 항공 정찰 및 공격 단지의 나머지 요소인 조기 경보 및 제어 항공기(AWACS, 종종 "Awaks"라고도 함)와 외부 소스와의 통신 및 데이터 교환 수단이 있습니다. 여기서는 전자전 장비(EW)와 장거리 대공 방어 시스템이 특히 중요합니다. 오늘날 국내 전자전과 대공 방어 시스템은 미국 항공 시스템에 대응하는 데 매우 효과적입니다. 필요한 양만큼 군대를 포화시키기만 하면 됩니다.

또한 러시아 공군은 R-37, RBB-BD, KS-172 및 기타 개발된 모든 서방 미사일보다 성능이 뛰어난 장거리 공대공 미사일을 보유하고 있습니다. 지금까지는 레이더 가시성을 감소시킨 F-22에 대한 장거리 효율성에 대해 이야기하기가 어렵습니다. 그러나 이 미사일의 제어 평면은 훌륭한 표적이며 적극적으로 방사하며 간섭 배경과 완벽하게 구별됩니다. 그리고 그것들이 없으면 F-22는 대부분의 장점을 잃습니다.

둘째, 공중전 기록은 F-22의 "초 기동성"에 대한 미국인의 진술에서 돌을 남기지 않습니다. 전투 중 프랑스 "라팔"은 거의 접착되어 "랩터"의 꼬리에 매달려 있습니다. 그리고 랩터 조종사는 그것에 대해 아무것도 할 수 없습니다. 물론, 프랑스 조종사는 매우 적극적으로 조종해야 합니다. 사운드 트랙은 g-force에 대한 좋은 아이디어를 제공합니다. 그럼에도 불구하고, 프랑스 자동차의 곡예 비행 특성은 미국의 "엄청나게 기동성이 뛰어난" F-22보다 훨씬 뛰어난 것으로 나타났습니다. 이는 근접 전투에서 탁월한 기동성으로 항상 유명했던 국내 전투기가 랩터에게 기회를 남기지 않을 것임을 의미합니다. 그리고 우리 조종사에게 가장 중요한 것은 보호 수단과 기동 수단을 사용하여 장거리에서 F-22의 공격을 방해하여 전투의 근거리에 도달하는 것입니다. 이는 조종사 훈련에서 고려되어야 한다.

셋째, 이미 의문의 여지가 있었던 F-22의 "보이지 않음"에 대한 미국인의 진술이 이제 명확하게 폭로되었습니다. 프랑스의 "Rafale"은 온보드 조준 시스템을 통해 "Raptor"를 반복적으로 자신 있게 포착하고 동반합니다. 적어도 근거리에서는요. 영상에는 프랑스 자동차의 레이더가 F-22 추적을 여러 번 실패하는 모습이 나와 있지만, 전각 광학 시스템은 Rafal의 앞 반구를 떠날 때에도 F-4를 추적하는 데 도움이 됩니다. 여기서는 광전자 조준 시스템이 모든 국내 전투기, 심지어 XNUMX세대 전투기의 레이더 시스템을 보완한다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 그리고 적극적으로 조작하거나 조사에 불편한 각도에 있을 경우 Raptor가 캡처 및 추적을 방해할 수 있으면 광학 위치 시스템이 이에 매우 잘 대처할 수 있습니다.

매우 흥미롭고 유익한 정보를 유출한 프랑스 조종사와 Rafal을 해외 시장에 홍보하는 인물들에게 감사를 표할 가치가 있습니다. 그것으로부터 올바른 결론을 도출하는 것이 필요합니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

68 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    29 6 월 2013 06 : 31
    미국인들은 그러한 "코 클릭"에 대해 침묵을 지키고 심지어 대중을 속이는 동시에 랩터의 무적 전투기로서의 지위를 유지하는 것을 선호했습니다.
    며칠 전에 우리는 F-35에 대해, 지금은 F-22에 대해 동일한 정보를 얻었습니다. 확실히 기쁘지만 왜 그럴까요? 회사인가보네요
    T-50 그래서 우리는 기다리고 있습니다!
    1. +8
      29 6 월 2013 10 : 05
      이번 유출에서 우리가 관심을 가져야 할 점은 무엇입니까?

      더 많은 항공기를 날개에 배치하고 소련에 남아 있는 항공기를 현대화하고 조종사의 비행 시간을 늘려야 한다는 사실입니다. 그리고 "누출"을 믿지 않습니까? hi
  2. +5
    29 6 월 2013 06 : 36
    잘 날아갔어! 너도 이런 걸 배워야 해
    1. 체
      +6
      29 6 월 2013 09 : 12
      모든 독에는 해독제가 있습니다. 접촉하지 않고 멀리서 격추하는 방법을 배우자. 나가자. 조종사는 허약한 과부하가 아니라 숨을 크게 쉬고 있습니다.
      1. +1
        22 March 2017 19 : 41
        제품 견적
        모든 독에는 해독제가 있습니다. 접촉하지 않고 멀리서 격추하는 방법을 배우자. 나가자. 조종사는 허약한 과부하가 아니라 숨을 크게 쉬고 있습니다.

        "모든 독에는 해독제가 있습니다." 잘했다. 소련 폭격기 조종사는 적 전투기와 공중전을 벌였습니다. 그리고 과부하는 어떻습니까? 여기서 전투의 목적과 조종사의 열정이 영향을 미치며 과부하는 6~9 유닛입니다. 공중전 훈련 후 조종사가 비행기에서 내려와 눈, 귀, 코, 항문에서 피가 흘러 나오는 경우가있었습니다.
  3. +5
    29 6 월 2013 06 : 38
    광고는 무역의 엔진이다. 나쁜 광고는 여전히 광고입니다. 그런 당혹감을 위해 amers는 가까운 시일 내에 어딘가에 개구리를 세울 것입니다.
    1. +3
      29 6 월 2013 06 : 56
      제품 견적 : andrei332809
      .그리고 그런 당혹감에 대해 amers는 가까운 장래에 어딘가에 개구리를 세우게 될 것입니다

      빚이 적자라는 것은 잘 알려진 사실입니다 ... 그러나 가장 중요한 것은 프랑스가 근접 전투에서 랩터의 이점이 없음을 입증하고 기술의 이러한 "기적"을 처리하기위한 전술을 제안했다는 것입니다 .. .
      1. +1
        29 6 월 2013 07 : 00
        나는 amers가 Franks를 두 번 이상 설정할 것이라고 생각합니다. 그들은 또한 F-22를 구입하도록 요구할 것입니다.
        1. +1
          29 6 월 2013 12 : 09
          F-22의 수출은 금지되어 있습니다. 일본은 F-22 플라잉 아이언 대신 미국에 F-35를 요구하지만
          1. 알렉스 포포비
            +6
            29 6 월 2013 19 : 16
            이제 일본은 F-22를 끈질기게 요구할 것인가? 순전히 저자의 추론에서: F-22는 단지 거대한 단지의 링크일 뿐이며, 그것이 없으면 레벨 4+ 항공기의 "좋은 목표"일 뿐입니다. 일본의 주요 적은 중국이다. 중국과의 서비스에는 Raphaels와 Typhoons보다 더 흥미로운 것이 있습니다. 그리고 "단일" f-22는 4+ 세대보다 열등합니다 (조종사 훈련 수준은 비슷하다고 가정합니다). 완전한 효율성을 위해서는 일본인이 WHOLE COMPLEX를 획득해야 한다는 것이 밝혀졌습니다! 일본인은 생각합니까? 나는 생각한다. "귀리는 비싸다"는 마음이 아프다....
            글쎄요, 프랑스인은 물론 낮은 활을 사용합니다. 진심으로 기뻐합니다.
          2. 0
            30 6 월 2013 00 : 12
            일본인은 깨끗한 전투기를 원했습니다.
  4. +4
    29 6 월 2013 07 : 41
    "무적의 전사로서의 랩터의 지위를 유지하면서." 내가 아는 바로는 그는 어디에서도 싸우지 않았기 때문에 무적입니다. 아니면 어딘가에 참여 했습니까? 누군가가 고쳐 줄 것입니다.
    1. +1
      4월 3 2017 17 : 00
      Papuasov na blignem vostoke gonyal tol'ko nu i lisogo na aerodrome)
  5. +12
    29 6 월 2013 07 : 46
    저는 이 영상에 대해 오랫동안 생각해 왔습니다. 한편으로는 미국 기술과 군대의 '멋짐'과 우월성에 대한 신화가 대명사가 되었습니다. 이 영상은 미국만이 장비를 만들고 조종사를 훈련시키는 방법을 알고 있는 것이 아니라는 사실을 보여주는 실제 증거입니다(결국 많은 것이 조종사에 달려 있다는 것을 인정해야 합니다). 반면에 F-22는 누가 뭐라고 말하든 진지한 항공기입니다. 메모리가 작동하면 처음으로 전파 방해 시스템을 설치하고 위성을 사용하여 디지털 데이터 채널을 차단합니다(이 시스템이 얼마나 효과적인지 모르겠습니다). 진부한 생각이 떠오르고 조종사가 망쳤습니다. 아니면 잠재적인 적의 "약점"을 보여주기 위해 그렇게 교활한 "귀로 흉내내는 것", 허위 정보입니까? 그러나 이것은 어쩐지 유치하고 항공기 비용이 너무 커서 의문이 생깁니다. 그렇다면 왜 만들어졌습니까? 가까운 장래에 이들 항공기가 대대적인 현대화를 겪게 될 가능성이 높습니다. 그리고 이 싸움은 이것이 그가 할 수 있는 전부라는 의견을 공고히 하기 위해 만들어졌습니다. 강점과 약점, 그리고 놀라움을 선사합니다. 더욱이, 이 비디오는 분명히 고위 전문가들에 의해 매 순간 분석되었습니다. 하지만 ...., 우리 SU-35와의 가상 전투에서 우리 항공기도 여러 우세로 승리했습니다. 그러나 우리는 원할 경우 "의자"에서 곡예 비행을 보여줄 수도 있습니다 (프랑스 인의 존엄성을 얕보고 싶지 않습니다). 일반적으로 영혼에는 일종의 의심의 침전물이 존재합니다.
    1. +13
      29 6 월 2013 10 : 55
      미국인들은 근접 항공기를 만들고 싶었을 때 F16이라는 항공기를 만들었습니다. 그리고 F22는 "나는 그것을 전에 보았다 - 나는 그것을 전에 죽였다"라는 개념을 구현한 것입니다. 이 변형의 행동에는 F22가 상대를 배치하여 멀리서 배치했다는 데이터가 있었습니다. 그래서 그들은 주요 개념을 구현했지만 항공기에 몇 가지 단점이 있고 어떤 것이 단점이 없다는 사실을 구현했습니다.
      1. 알렉스 포포비
        +3
        29 6 월 2013 19 : 26
        인디언들은 이미 Su-15 MKI의 Cope India-16 및 Red Flag 훈련의 일환으로 F-200와 F-30의 "무적" 신화가 거짓임을 폭로했습니다. F-35는 그들에 맞서지 않았습니다 (이상하지만 PR7은 어떻습니까))) 이제 프랑스는 F-22를 "왕관"했습니다.
        시간이 지나면 이것이 얼마나 "회복 가능한 손상" 또는 "보스, 콧수염이 사라졌습니다."인지 보여줄 것입니다. 그동안 F-22는 '존재하지 않는 전쟁의 영웅'이다.
  6. 스 머시
    0
    29 6 월 2013 07 : 48
    우리 비행기가 그들에게 무엇을 할 것인지 상상할 수 없습니다
    1. 바쉬 카우스
      +3
      29 6 월 2013 21 : 21
      귀하의 질문에 대한 마이너스로 판단하면 뼈에 배치되어 거리에있는 모스크바의 현장 박물관으로 보내졌을 것이라는 의견이 있습니다. 노동 조합.
      사실 그 질문은 정말 흥미롭습니다.
      전투기의 역사를 통틀어 항공기는 고유한 장점과 단점을 가지고 만들어졌습니다. 이러한 대결은 특히 제XNUMX차 세계 대전 중 공중전에서 분명하게 볼 수 있는데, 포크리시킨의 작품을 읽는 것은 흥미롭다.
      나는 랩터에서도 같은 일이 일어날 것이라고 생각하지만 실제로 우리 기계를 서로 사용하는 전술은 양측의 시행 착오를 통해 실제 접촉 후에야 진화할 것입니다. 그 동안 그들의 전술은 눈에 띄지 않게 하여 먼 거리에서 탐지하여 파괴하는 것입니다. 일종의 공룡 사냥꾼. 내가 이해하는 바에 따르면, 우리는 거인의 크고 거친 움직임에서 재빠르게 빠져나가고, 그 민첩성으로 인해 "작은 사냥개"의 서투르고 살찐 엉덩이에 단단히 달라붙는 작은 포유동물 설치류의 전술을 가지고 있습니다. 이". 장거리에서 통과하지 못하면 우리 항공기에 화가 있고, 우리 항공기가 통과하면 미국인에게 화가 있습니다. 저는 공중전에 대한 다양한 개념과 철학으로 경쟁할 것입니다.
  7. djon77
    +3
    29 6 월 2013 07 : 55
    이 기사는 이 라팔조차도 랩터를 물리칠 수 있었고, 라팔이라면 나머지는 더욱 그렇습니다. 라팔이 나쁜 비행기라고 누가 말했습니까? 그런데 왜 랩터에 대해 침묵합니까? 전투 속도?속도가 높을수록 기동성이 떨어집니다. 랩터의 살과 피로 생성됩니다. 그리고 약 천의 속도에서는 과도한 기동성에 대해 말할 수 없습니다.
    1. +1
      29 6 월 2013 08 : 40
      영상을 안 보셨나요, 그렇죠?
      천 냄새가 나지 않으니까요.
      1. djon77
        0
        29 6 월 2013 08 : 42
        어떻게 결정되나요?
        1. 알바니아어33
          +3
          29 6 월 2013 11 : 36
          ILS를 보세요))))))
  8. +2
    29 6 월 2013 08 : 12
    근거리 기동 공중전이 현 시점에서 그 타당성을 잃지 않았으며 러시아 군용 항공기 산업이 올바른 방향으로 나아가고 있음이 다시 한번 확인되었습니다. 러시아 전투기에는 자랑할 만한 것이 아무것도 없는 것 같습니다.
    1. -1
      29 6 월 2013 20 : 43
      인용구 : uzer 13
      근거리에서 기동 가능한 공중전이 관련성을 잃지 않았다는 것이 다시 한번 확인되었습니다.


      이는 어떻게 확인되나요?)
  9. +2
    29 6 월 2013 08 : 22
    각 항공기에는 고유한 목적이 있습니다. 일종의 전문 분야입니다. RAPTOR의 사용에는 "팔 길이" 전술이 포함됩니다. 적에게 접근하지 않고 그를 파괴하십시오. 탁월한 스테이션 왜건을 만들려는 시도는 서류상에서만 성공했습니다. 늘 희생을 감수해야 했습니다. 그리고 주로 지역 전쟁인 현대 전쟁에도 성공적인 근접전이 필요합니다. 실제로 국지전에서는 주로 이스라엘 예외 시리즈에 투입된 직후 랩터를 획득할 기회가 없는 국가들이 참여한다. 다른 경우에는 기껏해야 이전 세대의 군사 장비가 사용 중입니다. 따라서 RAPTOR는 우선 지역 충돌이 아닌 대규모 전쟁의 무기로 간주되어야합니다. 이러한 관점에서 RAPTOR와 RAPHAEL 간의 공중전 결과에 대한 우리의 행복감은 다소 시기상조입니다. Raptor와 SU-35 간의 전자 전투가 더 많아졌습니다! 하지만 우리 항공기는 여전히 개선된 4세대 항공기입니다. T-50은 더욱 좋은 결과를 보여줄 것입니다.
    1. 0
      29 6 월 2013 08 : 44
      이 경우 이 무기는 방어용이며 공격적이지 않습니다. 또는 공격적이지 않지만 Bananostans에게만 해당됩니다! 누가 전체 시스템을 배포하게 됩니까?
      아니면 amers에도 아무도 모르는 AWACS 투명 장치가 있습니까?
      그리고 대량살상무기, 특히 핵무기 사용과 관련된 데이터 교환은 어떻습니까? 크립은 REP도 사용할 필요가 없는 실제 대규모 전쟁에서 자신의 이점을 실현할 수 있습니까? 강력한 el.mag로 인해 모든 통신 채널이 "시끄럽습니다". 방사능?
      적의 기술을 나쁘게 말하고 싶지 않은데 질문만 ..불편하네요
      1. +2
        29 6 월 2013 20 : 48
        제품 견적 : 환불 _SSSR
        이 경우 이 무기는 방어용이며 공격적이지 않습니다. 또는 공격적이지 않지만 Bananostans에게만 해당됩니다! 누가 전체 시스템을 배포하게 됩니까?

        제품 견적 : 환불 _SSSR
        아니면 amers에도 아무도 모르는 AWACS 투명 장치가 있습니까?

        AWACS가 적의 미사일과 레이더에 접근할 수 없는 거리에 있으면 누가 AWACS를 격추할까요?
        제품 견적 : 환불 _SSSR
        그리고 대량살상무기, 특히 핵무기 사용과 관련된 데이터 교환은 어떻습니까? 크립은 REP도 사용할 필요가 없는 실제 대규모 전쟁에서 자신의 이점을 실현할 수 있습니까? 강력한 el.mag로 인해 모든 통신 채널이 "시끄럽습니다". 방사능?

        EMP 하에서는 랩터만이 큰 문제를 겪을 뿐만 아니라 일반적으로 이 경우 비행기는 손상되지 않으며 필요하지도 않습니다.
    2. 0
      29 6 월 2013 16 : 31
      이스라엘에는 F 22도 없습니다. 그는 F 35에 대한 권리가 있습니다.
    3. -3
      29 6 월 2013 20 : 45
      인용구 : KazaK Bo
      Raptor와 SU-35 간의 전자 전투가 더 많아졌습니다!


      하지만 건조가 그들을 잃지 않았습니까? F-35와 F-18이 승리 한 것 같지만 Khryapa에게 패한 것 같습니다 ... 어쨌든 이러한 전자 전투는 항공기 성능의 절반도 고려하지 않습니다 , 그리고 그들에 의해 아무것도 판단될 수 없습니다.
  10. +1
    29 6 월 2013 08 : 25
    이상적인 시스템은 없습니다. 약점 없음. 100% 효율은 없는거 같습니다. 우리는 그것을 열망할 수 있을 뿐입니다. 내 생각엔 우리의 멋진 비행기에도 약점이 있을 것 같아요. 가장 중요한 것은 적의 약점을 이용하는 방법과 자신의 약점을 덮는 방법을 아는 것입니다. 하지만 다른 사람의 결점을 찾는 것은 왠지 견고하지 않습니다.
  11. ed65b
    +2
    29 6 월 2013 08 : 31
    네, 랩터는 장거리 전투용 장치로 자리 잡았습니다. 이것에는 놀라운 것이 없습니다.
    1. 에어 맨
      +3
      29 6 월 2013 11 : 38
      제품 견적 : ed65b
      네, 랩터는 장거리 전투용 장치로 자리 잡았습니다. 이것에는 놀라운 것이 없습니다.


      권총과 저격총을 비교할 필요가 없습니다. MIG-31이 SU-35와 어떻게 보이는지 비교할 수 있습니다.
    2. 바쉬 카우스
      +2
      29 6 월 2013 21 : 25
      동의합니다. MiG31과 Su27을 비교하는 것은 똑같습니다. 어느 것이 더 낫습니까? 정답: 질문이 정확하지 않습니다. 항공기는 다른 목적으로 제작되었습니다.
  12. +6
    29 6 월 2013 09 : 39
    이 기사는 객관적이며 Raptor가 전자전 및 AWACS와의 체계적 연결에서 그리고 전술적 링크보다 훨씬 더 많은 원격 전투 무기라는 것을 매우 명확하게 보여줍니다. 즉, 전투 임무를 완료하려면 한 번에 최소 XNUMX대의 항공기를 이륙해야 합니다. 따라서 우리 군-공업 단지와 과학의 임무는 우선 AWACS를 파괴하기 위해 효과적인 탑재 전자전 시스템과 장거리 공대공 미사일을 공군에 제공하는 것입니다. 랩터는 기동성이 낮기 때문에 지상군을 적극적으로 지원할 수 없다는 점에 주목하고 싶습니다. 방공 시스템에 의한 조기 경보 및 육안 관찰 활동 영역에 속하게 될 것이며, 이는 필연적으로 최전선 항공과의 근접 전투에 참여하게 될 것입니다.
  13. +2
    29 6 월 2013 10 : 30
    기뻤지만 개별 에피소드가 아닌 시스템이 항상 전쟁에서 승리합니다.
    1. 에어 맨
      0
      29 6 월 2013 11 : 42
      제품 견적 : Orik
      기뻤지만 개별 에피소드가 아닌 시스템이 항상 전쟁에서 승리합니다.


      전쟁은 별도의 에피소드로 구성되어 있으며, 패배하면 전쟁에서 승리할 수 없습니다.
    2. 0
      29 6 월 2013 22 : 09
      오른쪽. 그리고 미국 시스템은 상대적으로 작고 상대적으로 저렴한 항공기에 묶여 있는 것이 아니라 크고 형언할 수 없을 정도로 비싸며 전투 비행 지휘소에 엄청나게 필요한 항공기에 묶여 있습니다. 우리의 임무는 미국인들이 "과잉"이라고 말하는 것처럼 다중 보장을 통해 이러한 고래를 쓰러뜨릴 수 있는 신뢰할 수 있는 전술 계획과 적합한 무기를 개발하는 것입니다.
      그 후에는 우리 기계의 장점을 활용하여 f 22를 매우 안정적으로 착륙시킬 수 있습니다. 아아. Pokryshkin 스타일의 아름다운 공중전은 아주 작은 역할을 할 것입니다. 가장 중요한 것은 제한된 대 미사일 기동으로 전투없이 AWACS에 대한 대규모 돌파구와 "손실에도 불구하고", 즉 좋은 결과가 될 것입니다. 우리 중 15 명이 격추되었습니다. ) 그들의. 또는 동일한 돌파구이지만 우리는 일반적으로 격추되었고 미국 AWACS 비행기는 로켓을 받았습니다. 무섭지만 또 어떻게요? 아니면 일반적으로 위성 별자리를 파괴하여 승리를 거둘 수도 있습니다 ...
      조종사는 하늘의 왕이었습니다. 이전에는... 이제는 안타깝게도 상황이 급격하게 변하고 있습니다.
      1. 0
        24 March 2017 12 : 42
        네, 다 끝났어요. 미사일이 생성되어 창고로 배달되었으며, 창고는 약 400km 떨어진 거리에서 AWACS에 도달합니다. 로켓의 정확한 무게가 1500kg인지 700kg인지 기억이 나지 않습니다. 거의 모든 현대 중전투기가 발사할 수 있습니다. 그리고 패시브 센서는 AWACS가 빛나는 위치에서 벡터를 감지하는 데 충분한 정보를 제공합니다.
        PAK FA는 외부 슬링에 장착할 수도 있습니다.
  14. +3
    29 6 월 2013 10 : 41
    미국인들은 랩터를 근접전에서 노출시키지 않을 것입니다. 이 기계는 공중전용으로 제작되지 않았으며 미국 군사 전투 기술의 파생물입니다. 장거리 미사일 발사를 위한 항공기
    1. 0
      24 March 2017 12 : 45
      글쎄, 그것은 의도되지 않았습니다. 그것은 당신입니다. 예, 그녀는 전문화되어 있지만 MiG-23 수준의 항공기는 그에 대해 거의 할 수 없습니다. 4세대만이, 심지어 최고조차도 그것을 구부릴 수 있습니다.
      예를 들어, 중국의 J-7은 그럴 수 없습니다. J-11(Su-27의 복사본이 아님)도 큰 질문을 갖고 있습니다.
      1. 0
        24 March 2017 18 : 09
        РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
        글쎄, 그것은 의도되지 않았습니다. 그것은 당신입니다.

        근접전에서 수렴하기 위해 모든 미국 항공기에 레이더, 방사선 탐지 센서, 거리 측정기, 스마트 미사일, 스텔스 기술이 탑재되어 있는 이유는 무엇입니까?
        나는 더 일찍, 더 일찍 목표물을 명중했고 베트남 이후에는 이것이 그들의 주요 전투 전술이라는 것을 알았습니다.
  15. +3
    29 6 월 2013 10 : 59
    제품 견적 : APASUS
    미국인들은 랩터를 근접전에서 노출시키지 않을 것입니다. 이 기계는 공중전용으로 제작되지 않았으며 미국 군사 전투 기술의 파생물입니다. 장거리 미사일 발사를 위한 항공기

    따라서 이를 근접전으로 대체할 수 있는 방법을 고민해야 하며, AWACS와 EW 시스템을 전문화 및 통합하여 더욱 적극적으로 개발해야 합니다.
    1. 0
      29 6 월 2013 17 : 21
      제품 견적 : krpmlws
      따라서 이를 근접전으로 대체할 수 있는 방법을 고민해야 하며, AWACS와 EW 시스템을 전문화 및 통합하여 더욱 적극적으로 개발해야 합니다.

      나는 전자빔 총과 같은 새로운 종류의 무기가 그러한 기계와 싸우는 데 적합하다고 생각합니다.
      이륙할 때도 전자제품을 태워야 하는데...........
  16. +1
    29 6 월 2013 11 : 25
    모든 F-22에는 자체 Pokryshkin이 있습니다!
    1. +5
      29 6 월 2013 13 : 25
      제품 견적 : krez-74
      모든 F-22에는 자체 Pokryshkin이 있습니다!
      그것은 좋을 텐데!
      그것들 만 갑자기 나타나지는 않습니다 그리고 10-15 년 전이라는 사실은 말할 것도없고 나쁘고 전체주의적이고 심하게 학대당한 소련 시대와 현재의 훈련 습격 시간을 비교합니다. 슬프다
      조종사를 훈련시키는 데는 하루도, 일년도 걸리지 않습니다.
      1. +2
        29 6 월 2013 13 : 49
        모든 것이 명확하고 그들은 많이 놓치고 많이 잃었습니다. 하지만! 러시아는 항상 독창성, 예측 불가능성 및 서양인이 전혀 가지고 있지 않은 기타 많은 특성을 취했습니다.
    2. 0
      24 March 2017 12 : 46
      에어로코브라에?
  17. +1
    29 6 월 2013 12 : 12
    자신있게 그를이기려면 그에게서 몇 가지 이점을 박탈해야합니다. 우선, 항공 정찰 및 공격 단지의 나머지 요소인 조기 경보 및 제어 항공기(AWACS, 종종 "Awaks"라고도 함)와 외부 소스와의 통신 및 데이터 교환 수단이 있습니다.


    그것으로부터 F-22가 근접 전투에 참여하도록 강요하거나 덤프해야 하는 약한 링크가 있는데 이는 손실에 해당합니다.
  18. 0
    29 6 월 2013 12 : 22
    영상에는 프랑스 자동차의 레이더가 여러 번 추적을 잃는 방법이 나와 있지만

    여기에 흥미로운 세부 사항이 있습니다.
    "보이지 않는"은 여전히 ​​​​직각으로 호위에서 벗어날 수 있습니다.
    이것은 무엇을 의미할까요?
    다음과 같은 전술이 가능합니다. 항공기가 미사일이 발사된 것을 감지하면 엔진을 끄고 가장 불편한 각도에서 미사일과 적을 향하여 호위 고리를 끊을 수 있습니다.
    또는 "점선" 비행을 적용할 수도 있습니다.
    속도를 높이고 가속한 다음 스텔스 모드로 들어갑니다(엔진을 끄고 스텔스 각도로 적에게 회전).
    그러면 적군이 먼 거리에서 이를 탐지하더라도 위장 단계에서 미사일은 목표를 잃게 됩니다.
    PAKFA에는 (소문에 따르면) 추가 위장 시스템인 플라즈마도 있습니다.
    항상 켜져 있을 수는 없지만 호위를 중단하고 표적에서 발사된 장거리 미사일을 격추하는 것은 가능합니다.
    따라서 "보이지 않는"사이의 전투가 근거리에서 일어날 가능성이 높으며 뛰어난 기동성이 장점입니다.
    1. 에어 맨
      0
      29 6 월 2013 17 : 05
      제품 견적 : Andrey_K
      영상에는 프랑스 자동차의 레이더가 여러 번 추적을 잃는 방법이 나와 있지만

      여기에 흥미로운 세부 사항이 있습니다.
      "보이지 않는"은 여전히 ​​​​직각으로 호위에서 벗어날 수 있습니다.
      이것은 무엇을 의미할까요?
      다음과 같은 전술이 가능합니다. 항공기가 미사일이 발사된 것을 감지하면 엔진을 끄고 가장 불편한 각도에서 미사일과 적을 향하여 호위 고리를 끊을 수 있습니다.
      또는 "점선" 비행을 적용할 수도 있습니다.
      속도를 높이고 가속한 다음 스텔스 모드로 들어갑니다(엔진을 끄고 스텔스 각도로 적에게 회전).
      그러면 적군이 먼 거리에서 이를 탐지하더라도 위장 단계에서 미사일은 목표를 잃게 됩니다.
      PAKFA에는 (소문에 따르면) 추가 위장 시스템인 플라즈마도 있습니다.
      항상 켜져 있을 수는 없지만 호위를 중단하고 표적에서 발사된 장거리 미사일을 격추하는 것은 가능합니다.
      따라서 "보이지 않는"사이의 전투가 근거리에서 일어날 가능성이 높으며 뛰어난 기동성이 장점입니다.

      내가 아는 한, 항공기 엔진(자동차가 아니므로 바로 시동할 수 없음)을 시동하려면 엄격하게 정의된 작동 순서가 필요하고 일정 시간이 걸리며, 엔진이 없으면 기동성이 급격히 저하됩니다. 조종사들이 그것에 대해 논평하게 해주세요.
    2. 0
      29 6 월 2013 21 : 18
      플라즈마 클로킹 시스템은 일반적으로 신화입니다.
    3. 0
      29 6 월 2013 22 : 20
      제품 견적 : Andrey_K
      항공기는 미사일이 발사된 것을 감지하면 엔진을 끄고 가장 불편한 각도에서 미사일과 적군을 향하여 호위 고리를 끊을 수 있습니다.


      날뛰다. "옥수수 속대"에서는 엔진을 그렇게 쉽게 켜지 않지만 전투기에서는 일종의 잡초가 생겼습니다.

      제품 견적 : Andrey_K
      그러면 적군이 먼 거리에서 이를 탐지하더라도 위장 단계에서 미사일은 목표를 잃게 됩니다.


      그리고 미사일이 열 유도가 아니라 레이더라면? 그들은 엔진에 관심이 없으며 레이더가 캡처를 위해 작동합니다.


      제품 견적 : Andrey_K
      PAKFA에는 (소문에 따르면) 추가 위장 시스템인 플라즈마도 있습니다.


      루머는 어디서 수집하시나요? 그러한 시스템은 자연계에 전혀 존재하지 않습니다. 그들은 실험실 어딘가에서 뭔가를 연구한 다음 하늘에서 그들에게 ....

      일반적으로 환상을 갖지 마십시오. 모든 것이 더 간단하고 평범해졌습니다.
    4. 0
      24 March 2017 12 : 47
      PAKFA에는 (소문에 따르면) 추가 위장 시스템인 플라즈마도 있습니다.

      위장을 제공하지는 않지만 안내 및 정확한 추적을 위한 간섭을 제공합니다.
      우리 비행기가 있는지에 대한 질문에 대한 대답은 어렵지 않습니다.
  19. +3
    29 6 월 2013 12 : 44
    미국인들이 F-4 팬텀을 만들었을 때 그들은 또한 그것이 멀리서 적 항공기를 격추할 것이고 근접 전투에 참여하지 않을 것이라고 생각했습니다. 게다가 베트남에서는 팬텀이 양적 우월성과 조종사 훈련 개선으로 패배했습니다. 팬텀은 항공 전자 공학 분야에서 MiG보다 우월했지만 근접 전투에서는 스탈린이 만든 MiG-17에도 격추되었습니다. 이제 미국인들은 같은 갈퀴를 밟고 있습니다. 어쩌면 1990년에는 YF-23을 선택해야 했을까요? YF-23도 기동성이 좋지는 않지만 더 빠르고 눈에 띄지 않는 것처럼 보였습니다.
    조종사가 질식하지 않도록 F-22 비행 고도를 7,6km로 제한한 것을 기억할 수 있습니다. 전쟁이 발생하면 오래된 Tu-95MS를 보내 최대 고도 12km에서 미국을 폭격하십시오. 미국 F-22 조종사는 아마도 그들에게 도달하지 않고 nafig를 질식시킬 것입니다.
    그리고 F-15가 F-22를 대체해야 하기 때문에 미국에서 보이지 않는 F-15 "Silent Eagle"이 개발되는 이유는 무엇입니까?
    1. +1
      29 6 월 2013 21 : 21
      제품 견적 : 0255
      이제 미국인들은 같은 갈퀴를 밟고 있습니다.


      이제 그들도 잘못된 방향으로 가고 있다는 것은 사실이 아니며 실제로 볼 때까지는 알 수 없습니다.
      제품 견적 : 0255
      조종사가 질식하지 않도록 F-22 비행 고도를 7,6km로 제한한 것을 기억할 수 있습니다.


      제가 아는 한 이미 삭제된 상태입니다.

      제품 견적 : 0255
      그리고 F-15가 F-22를 대체해야 하기 때문에 미국에서 보이지 않는 F-15 "Silent Eagle"이 개발되는 이유는 무엇입니까?


      수출용인데 왜 Su-35를 개발했나요?
    2. 0
      24 March 2017 12 : 55
      팬텀은 패배했다
      처음에 그들은 총을 장착하지 않았고 종종 공격 구성에서 적을 만났고 무방비 상태였습니다. 방어 전투가있었습니다. 그들은 B-52와 다른 사람들을 방어했습니다. 팬텀이 순전히 대공 방어용으로 사용된다면 그 효과는 훨씬 높아질 것입니다.
      YF-23?
      그는 비행 성능 특성을 손상시키지 않는 투명화에 더욱 중점을 두었습니다.
      F-22 ... 조종사가 질식하지 않도록
      문제가 있었지만 미국인들은 점차 문제를 해결했습니다. 강조해서 결정했습니다.
      왜 미국에서 개발하는가?

      F-22는 그 자체와 운용 모두 매우 비싸기 때문입니다.
      미국인이 필요로 하는 규모로는 사용할 수 없습니다.
      미국인들은 경험을 고려했고 F-35는 거의 두 배 더 저렴하게 작동해야 했습니다(이 역시 적지 않습니다!)
  20. +2
    29 6 월 2013 13 : 31
    랩터를 "맹인"하고 "침묵"시키고 원하는 대로 하세요. 미국 조종사의 개인 훈련, 동급 이상인 적과 대결하려는 욕구가 아닌 자신의 z-tse에 대한 관심은 분명히 패배로 이어집니다. 브래그(Brag), 노퍽(Norfolk) 등 다양한 요새를 방문한 남자들로부터 조종사들이 바에 와서 의자에 앉고 손을 뻗고 장갑을 끼고 벨트를 매고 닦는다는 소식을 듣고 놀랐습니다. 땀을 흘리면 이륙하고 도착하면 모든 것이 역순입니다. 자재도 없고, 장비에 대한 작업도 없고, 기술자와도 의사소통이 되지 않으며, 그 이상입니다. 물론, 긴급 "전투" 상황에서는 지침을 엄격하게 따르며 꼭 필요한 것은 아닙니다. 그리고 급여액 외에는 동기가 없습니다. 그렇기 때문에 모든 종류의 군대의 모든 병력은 손실이 10% 이상인 경우 즉시 전투를 떠납니다. 그들은 끝까지 싸우지 않습니다. 희망은 기술에 있습니다. 그러므로 그들은 부상자를 버리고 줄을 서지 않고 포위하고 장로들을 두드립니다. 파충류, 군사 주제에 관한 모든 영화, 팀 정신, 상호 지원, 부대에 대한 자부심 등은 완전히 헛소리입니다. 그리고 큰 돈 덕분에 그들은 지휘봉을 들고 전 세계를 돌진합니다. 그리고 곧 완료될 것입니다.
    1. +1
      29 6 월 2013 22 : 23
      제품 견적 : albai
      급여액 외에는 동기가 없습니다.


      그리고 미 공군 조종사들과 개인적인 대화를 나눈 후 나는 완전히 다른 의견을 갖게되었습니다. 그들은 당신이 상상하는 것처럼 야채가 아니라 매우 유능하고 훈련된 사악한 전사입니다. 따라서 뒷면을 보여주지 않는 것이 좋습니다. 편도선에 바람을 불어 넣습니다.
  21. xz 화이트 울프
    -2
    29 6 월 2013 13 : 52
    따라서 랩터는 기술의 완성도가 아니라 조종사의 기술과 "군사적 행운"에 크게 좌우되는 근접전에서 결코 허용되지 않습니다.

    누가 이런 말도 안되는 말을 썼나요? 기술에 의존하는가? 그들은 우리 항공기를 상대로 훈련 전투를 수행하는 것을 좋아하지 않는다는 것이 분명합니다. 근접 전투에서는 95%가 승자로 나오기 때문입니다.
    그리고 저자의 의견으로는 장거리 전투가 무엇에 달려 있는지 흥미 롭습니까? 아마도 장거리 미사일과 좋은 레이더가 아닌가?
    그러나 우리의 새로운 항공기에는 더 나은 레이더가 있다는 점을 감안할 때 ... 그들은 외국 미사일보다 열등하지 않은 새로운 미사일을 만들고 더 높은 범위의 표본이 있다는 점을 감안할 때 F-22는 상징으로 제작되었거나 아직 인디언을 끝내지 않았고 두 부족이 값 비싼 장난감으로 집과 아프리카에서 폭탄을 터뜨리기로 결정했습니다.
    1. -1
      29 6 월 2013 21 : 32
      제품 견적 : xzWhiteWolf
      하지만 우리의 새 항공기에는 더 나은 레이더가 있다는 점을 감안할 때 ... 그들은 외국 미사일보다 열등하지 않은 새로운 미사일을 만들고 더 높은 범위를 가진 사례가 있으므로 F-22는 상징으로 제작되었습니다.

      그리고 우리 항공기 중 어느 항공기가 다른 누구보다 더 나은 레이더를 가지고 있습니까?
      사거리가 더 긴 미사일은 전투기에 적합하지 않습니다.
      그리고 스텔스 기능으로 인해 멀리서 이를 탐지하는 것은 매우 어려운 작업이 될 것입니다.
    2. 0
      24 March 2017 13 : 02
      F-22의 기능에 대한 지식이 없지만 추정을 하려고 합니다.
      그 장점은 복잡한 수동 센서의 작동에 있습니다. 전투 중에는 긴급 상황에만 레이더를 켠다. 그리고 이 기계는 임무를 아주 잘 수행합니다. 당신은 그가 빙산의 일각이고 그의 무적은 그가 손실을 겪는 다른 항공기 전체 그룹에 의해 보호된다는 사실에 기초한다는 것을 이해하면됩니다.
  22. +9
    29 6 월 2013 15 : 06
    나는 군인 출신으로서 그런 기사를 불신의 대상으로 삼는다. 잠재적 적 기술의 단점을 논의하는 것은 매우 간단하고 쉽습니다. 이와 관련하여 저는 선배 동지들이 오래 전에 가르쳐 준 규칙 중 하나를 알고 있습니다. 미래의 적을 존중하고 그를 물리치는 법을 배우세요. 잠재적인 적을 과소평가하지 마십시오. 이것으로부터 좋은 것을 기대하지 마십시오.
  23. +1
    29 6 월 2013 15 : 21
    간단히 말해서, 랩터에 대한 비대칭적인 반응은 장거리에서 "관찰자"를 쓰러뜨리는 것입니다. 재밍이 아닌 녹아웃입니다. 미묘한 반작용에 대한 기반이 여전히 약하기 때문입니다. 그러나 AWACS를 파괴하기 위해 특별히 단거리 초음속을 만드는 것은 매우 좋을 것입니다.
  24. 가장 큰
    +2
    29 6 월 2013 15 : 46
    적을 과소평가하지 마세요....
    라팔은 근접전에 능합니다. 나는 공군 창설 100주년 기념식에서 그의 공중제비를 직접 목격했다. 발표자는 애프터버너를 계속 켜둔 상태에서 이 모든 작업을 수행하며 PGO를 사용한 결과로 뛰어난 기동성이 가능하다는 사실을 실제로 알아차렸습니다. 우리 MiG-35M2는 애프터버너 없이 모든 것을 더 잘 수행했습니다.
    F-22는 근접전용이 아니며 램에 가지 않습니다. 이러한 공중전 전술을 무력화하기 위한 개념을 개발하는 것이 중요하다.
  25. +2
    29 6 월 2013 17 : 18
    글쎄요, 프랑스 인은 항상 근접 전투를위한 차량을 만들 수있었습니다. "나는"신기루 "회전에 눕지 마십시오"는 잘 알려진 문구입니다. 당시에도 (60 년대 중반) 기동 가능한 프랑스 차량이 미국 팬텀과 동행했습니다. 아랍-이스라엘 전쟁에서 MIG-21과 싸웠습니다. F-22가 의도하지 않은 위치에 놓이게 된 것뿐입니다. 실제 공중전에서는 접촉전이 거의 일어나지 않을 것입니다. 그럼에도 불구하고 F-22는 적을 가장 먼저보고 무기를 가장 먼저 사용할 것입니다.
  26. +2
    29 6 월 2013 17 : 20
    보이지 않는 에코: Rafal이 근접전에서 F-22를 격추했습니다! 따라서 랩터는 결코 기동성이 뛰어난 항공기로 자리잡지 못했습니다. 그러므로 이 싸움은 옳지 않습니다. 이 두 차량이 2km 모퉁이에서 분리되어 모든 무기를 사용할 수 있는 기회가 주어지면 Rafal은 그다지 빛나지 않을 것입니다.
    코끼리는 쥐도 두려워하지만 쥐가 코끼리를 먹을 가능성은 거의 없습니다.
  27. 콘스탄틴
    0
    29 6 월 2013 17 : 35
    우리가 초대받지 못해서 아쉽다 wassat 영상이 2개 있을텐데 wassat
  28. 0
    29 6 월 2013 18 : 19
    저는 순전히 민간인입니다(예비군 소령, 방공). 대공 방어 시스템이 왜 장거리에서 미사일을 발사할 수 없는지 이해할 수 없습니까? 그리고 더 저렴하고 떨어지지 않을 것입니다.
    1. 사샤
      0
      29 6 월 2013 18 : 53
      제품 견적 : homosum20
      대공 방어 시스템이 왜 장거리에서 미사일을 발사할 수 없는지 이해할 수 없습니까?

      결정하면 당신은 죽은 사람입니다.. 이해해야 할 것이 무엇입니까 ..? 전쟁에는 규칙이 없습니다. 정통하고 러시아 Avos. 다른 모든 것은 당신의 손에 달려 있습니다.
    2. 0
      24 March 2017 13 : 05
      표적 추적이 없기 때문에 경로를 예측하지 않고 대략적인 좌표를 사용하여 먼 거리에서 베어링을 따라 사각형으로 미사일을 발사하려면 타격 확률은 얼마입니까? 그것은 매우 낮습니다.
  29. 사샤
    0
    29 6 월 2013 18 : 51
    나쁜 비행기가되게하십시오. 예를 들어 .. 얼마나 많은 새로운 기술을 발명하고 구현해야했는지. 우리는 "Buran"이라는 자체 프로젝트를 가졌습니다. 온 나라가 투자한 곳인데, 그들이 그곳에서 무엇을 "선택"했는지 어떻게 알 수 있습니까? PAK FA도 그들에게 분수가 아닙니다 우리가 파낸 것을 누가 압니까 .. 결국 우리 손이 길고 깊이 파고 있다는 것을 모두가 알고 있습니다 .. 그리고 소련의 발전도 .. 이에 대해 논평하는 방법은 다음과 같습니다. 개인적으로는 잘 모르겠습니다..제발..
  30. 악카 쉬
    0
    29 6 월 2013 21 : 04
    !!!
    F-22의 일반 하중은 30톤이고, 라팔은 20톤입니다.
    그리고 근접 전투에서 Rafal Rapotra는 에이스처럼 가열 패드를 찢을 것임을 분명히하겠습니다.

    재료를 배우십시오.

    추신 100km와 50km 거리에서의 전투 결과에 대한 정보는 없습니다.
    1. 0
      29 6 월 2013 23 : 15
      우와! 존경하는 마음을 담아, 자동차의 질량에 대한 비교를 시도하는 것은 완전한 schlacht입니다.))) 귀하의 논리에 따르면 5 번째 Lyvochkin은 그물 아래에서 su 27을 수행해야합니다)))))
      이륙 중량뿐만 아니라 전체적인 성능 특성을 연구하십시오.
    2. 0
      24 March 2017 13 : 08
      프랑스 에어쇼에서 시연 공연이 있었던 것을 기억합니다. Rafal은 매우 활기차고 민첩하고 F-18은 철과 같으며 단 하나의 세부 사항입니다. F18에는 9톤의 모든 종류의 서스펜션이 있습니다.
      그리고 누가 더 힘든가요? 깡패
  31. 악카 쉬
    -2
    29 6 월 2013 21 : 10
    F-22는 장거리 전투용으로 MiG-31과 동일하다.
    투견용으로 제작된 것이 아닙니다.

    무거운 SU-27이 가벼운 MiG-29를 상대하거나 무거운 SU-35가 가벼운 MiG-35를 상대로 근접 전투를 벌인다면 경량 전투기가 승리할 것입니다.

    그리고 경전투기가 너무 가까이 접근하지 않도록 SU-35의 탄약에는 장거리 미사일이 포함되어 있습니다.

    친애하는 포럼 사용자 여러분, 이 기사로 인해 사기를 당하셨습니다. 그리고 당신은 "먹었고"잘못된 정보를 느끼지 않았습니다.
  32. 0
    29 6 월 2013 21 : 37
    ...오늘날 국내 전자전과 대공 방어 시스템은 미국 항공 시스템에 대응하는 데 매우 효과적입니다. 필요한 양으로 군대를 포화시키기 만하면됩니다 ...
    핵심 단어는 포화 상태입니다.
  33. +1
    29 6 월 2013 22 : 06
    F-117 신화는 한 번에 사라졌고, amers는 예정보다 일찍 F-117을 운용에서 제거했습니다. 나는 F-22에 대한 신화가 사라질 것이라고 생각한다
    1. 0
      30 6 월 2013 00 : 14
      일정보다 앞서 증거를 확보하세요.

      기술적 조치 때문이 아니라 조종사 오류와 템플릿 조치로 인해 117기를 격추했습니다.
  34. 0
    30 6 월 2013 16 : 59
    흥미롭고 잘 제시된 정보를 제공한 저자에게 감사드립니다. 양키스에서는 모든 것이 항상 광고와 기업의 이익에 기반을 두고 있었습니다.
  35. +1
    30 6 월 2013 19 : 27
    프랑스인이 이 비디오를 "익명의 사용자로부터" 네트워크에 게시한 이유는 꽤 이해할 수 있습니다. 그들은 Rafal을 홍보합니다. 그들은 그것을 높은 가격에 팔고, 잘 팔리지 않으므로 광고해야 합니다.
    글쎄, 이 작품의 저자가 이 비디오를 기반으로 내린 결론은 불행히도 정당화되지 않았습니다.
    1)랩터 캔 상호 작용하지 마십시오 Avax와 함께 사용 전략은 스텔스에 기반을 두고 있으며 Avax는 마스크를 벗겨내기만 할 것입니다. 더욱이 미국인들은 Raptor를 일종의 미니 Avax로 사용하도록 홍보하고 있습니다.
    2) 전투부대에는 신형 장거리 미사일이 없습니다.또, 실제 운용중인 무기는 '위시리스트'로 비교합니다.
    3) 랩터와 라팔의 훈련 전투 상황이나 실제 결과는 알 수 없으며, 이 영상을 토대로 (사실이라면) 라팔이 랩터를 근접전에서 이길 수 있다고 밖에 말할 수 없습니다. 놀라운.
    4) 가장 해로운 것은 저자의 근접 전투 선전인데, 일반적인 현대식 항공기와 통신 시스템을 단일 전장 네트워크로 만드는 대신 저자는 한국 전쟁에서 할아버지의 "개 덤프"를 우리에게 광고합니다.
    amers가 "근거리"를 위한 훌륭한 비행기를 만든다는 점을 고려하면 이것은 더욱 이상합니다. 예를 들어, 60-70 F-5에서 그는 자신있게 근처에 있는 모든 소련 전투기를 강타했습니다. 그러나 그때에도 그런 일은 결코 일어나지 않았습니다. 그 도움으로 우리는 강력한 레이더와 중거리 미사일로 새로운 소련 전투기를 격추할 수 있다고 말했습니다.
    5) 이웃에 대해 이야기하면 왜 우리 비행기가 항상 "탁월한 기동성"으로 유명해졌는지 완전히 이해할 수 없습니까? 우리는 기동성이 좋은 항공기와 기동성이 좋지 않은 항공기를 다양하게 보유하고 있었지만 오늘 이야기하면 우리 항공기가 라팔보다 가까운 거리에서 우위를 점할 것이라고 보장하는 것은 절대 불가능합니다.
    Rafal이 Raptor와 어떻게 다른지도 명확하지 않습니다. 둘 다 단일 NATO 군사 블록의 항공기입니다.
  36. +1
    30 6 월 2013 20 : 32
    이는 F-22가 매우 비싸고 미 공군의 명성과 "무적"이라는 이미지를 구현하기 때문입니다. 전투에서 F-22의 손실은 미국 군용 항공기가 세계 최고이자 가장 진보된 항공기라는 개념을 단순히 파괴할 것입니다. 따라서 랩터는 기술의 완성도가 아니라 조종사의 기술과 "군사적 행운"에 크게 좌우되는 근접전에서 결코 허용되지 않습니다. 실제 전투에서 랩터스는 레이더의 패시브 모드로 작동하며 짧은 거리 동안 적의 접근을 회피합니다. 미국의 우월함의 상징이 실수로 격추되는 일이 없도록 말이죠.


    그래, 그는 여전히 네타쿠즈이고 전능하다!! 글쎄, 도대체 일반적으로 누군가가 엄폐물 없이 전투에 참여하지 않을 엄청나게 비싼 비행기를 만드는 것이 필요했습니다. 근접 전투에서는 모든 사람과 잡다한 사람에 의해 무너지는 것으로 밝혀지기 때문입니다! 글쎄요, 현재가 명성을 위해 장거리 및 중거리에서 작업하기위한 것이라면 더 간단하고 저렴한 것을 제공 할 것입니다. 더 효율적이라고 생각하며 그렇게 비싸고 (아마도) 그렇지 않은 건물을 과시하는 것은 좋지 않습니다. 거부할 수 없는 자동차!
  37. 0
    21 7 월 2013 22 : 16
    제품 견적 : 오디세이

    예를 들어, 60-70 F-5에서 그는 근거리에서 모든 소련 전투기를 자신있게 때렸지만 그럼에도 불구하고 그 도움으로 강력한 레이더로 새로운 소련 전투기를 격추시킬 수 있다고 말하는 것은 결코 생각되지 않았습니다. 그리고 중거리 미사일.

    그리고 왜 그들은 베트남에서 F-5를 철수하고 MiG-am-21에 의해 팬텀이 산산조각이 나도록 내버려두었나요?
  38. 0
    4월 26 2017 15 : 10
    22는 무엇이든 쉽게 아프고, 보이지 않을 때의 틈이 크다. 그의 속도로 그는 오랫동안 라팔을 쓰러뜨렸어야 했습니다! 고양이와 쥐를 연기합니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"