군사 검토

포식자를 몰아. F-22 "Raptor"의 수치에

68
포식자를 몰아. F-22 "Raptor"의 수치에



최근에 아주 흥미로운 비디오가 네트워크에 나타났습니다. 그것은 프랑스 라팔 전투기와 F-5 랩터 세대의 미국 X-NUMX 전투기 간의 훈련 공중전을 포착합니다. 그리고 기이하게도,이 훈련 경기에서 미국 전투기 조종사 (누가 공기 우위를 달성하기 위해 가장 좋은 전투기로 여겨지 는가)가 조금 밝혀졌습니다! 그리고 한 번뿐 아니라 22 : 4 스코어를 사용하여 다섯 번의 일련의 훈련에서 프랑스를지지합니다!



조종사 훈련 프로그램의 일환으로 UAE의 하늘에서 2009 년 훈련 싸움이 열렸습니다. 항공 나토와 나토의 파트너 국가-ATLC (고급 전술 리더십 과정-고급 전술적 리더십). 그리고 비디오가 네트워크에서 많은 소음을 일으킨 것은 우연이 아닙니다. F-22는 여전히 타의 추종을 불허하는 전투기로 간주되며 이전 세대의 전투기와 경쟁하는 데 쓸모가 없습니다. 또한 미국은 최근까지 UAE의 하늘에서 다른 훈련 싸움에 대해 이야기 하면서이 전투의 결과를 늦추 었습니다. 그리고 비디오가 나타난 후 F-22는 항공기의 기동성과 레이더 가시성을 악화시키는 연료 탱크 (PTB)를 매달 았다고 주장하면서 서투르게 변명하기 시작했습니다. 그러나 프랑스 전투기 조종석에서 촬영 한 비디오에서는 PTB가 Reptor에서 보이지 않습니다. 미국인들이 왜 그런“코 클릭”에 대해 침묵을 지키고 무모한 전투기로서“Reptor”지위를 유지하면서 대중을 속이는 것을 선호했는지는 분명합니다.

그러나 F-22를 과소 평가하지 마십시오. 비디오는 우연히 네트워크 상에 나타나지 않았고, 수출 계약이 있기를 기대하면서 프랑스 자동차에 대한 일종의 광고 일 가능성이 높습니다. 그렇습니다. "랩터"는 혼란 스럽지만 실제 전투에서 볼 수있는 역할은 전혀 아닙니다. 아랍 에미리트 연합 하늘에서의 훈련 전투는 가까운 거리에서 F-22의 전술과 다른 시나리오에 따라 진행되었습니다.

미국인들은 일대일은 말할 것도없고 랩터가 근접전을 벌이도록 내버려 두지 않을 것입니다. 그들은 중장 거리에서 요격기로 사용하는 것을 선호합니다. F-22 유닛은 통제 항공기 (E-3 Sentry 또는 Boeing 737 AEW & C)의 항공 정찰 데이터를 사용하여 원거리에서 적을 "쏘"해야합니다. 이것은 F-22가 매우 비싸고 미 공군의 명성과 "무적"이미지를 구현하고 있기 때문입니다. F-22를 잃는 것은 미국 군용 항공기가 세계에서 최고이자 가장 진보 된 항공기라는 개념을 파괴 할 것입니다. 따라서 랩터는 기술의 완성도가 아니라 조종사의 기술과 "군사 운"에 크게 의존하는 근접 전투에 절대 허용되지 않습니다. 실제 전투에서 랩터는 레이더의 패시브 모드로 작동하며 적과의 근접을 피합니다. 미국 우월성의 상징이 우연히 무너지지 않도록.

그러나 중간 및 장거리에서 - F-22는 매우 심각한 상대로 남아 있습니다. 전파의 일부 범위 및 광학 스펙트럼의 적외선 부분에서 가시성을 감소시킵니다. 이렇게하면 자신감있게이 목표를 점유하는 것만 큼 많은 것을 탐지하는 것이 어렵지 않게됩니다. 무기. 초음속 순항 속도로 공격 대상에 접근 할 수 있으므로 지상 방공 시스템의 범위에서 시간이 단축되고 적 전투기에서 "탈출"할 수 있습니다. 그는 매우 정교한 의사 소통 수단과 탑재 된 정찰 타격 착륙장을 갖추고있어 자신의 방사선을 비출 때 (수동 모드에서) 대상을 작업 할 수 있습니다. 이 모든 것이 F-22의 장점을 제공하지만 미국의 항공 정찰 및 파업 시스템의 요소로만 만듭니다. 상당히 좁은 기능을 가진 요소이지만 복합체 자체의 효율성의 틀 내에서 효과적입니다. 항공 정찰 및 통제 자산과 분리 된 Raptor는 그 장점 중 상당 부분을 잃어 버렸습니다.

이 누출에서 우리에게 흥미로운 점은 무엇입니까?

첫째, "랩터 (Raptor)"가 적어도 한 세대 뒤진 비행기조차도 맞을 수 있다는 사실. 사실 자신을 이기기 위해서는 특정한 장점을 빼앗아 야합니다. 우선, 공중 정찰과 파업의 나머지 요소 : 장거리 레이더 탐지 및 제어 항공기 (항공기 조기 경보 시스템, 종종 Avaksami라고 함), 외부 소스와의 통신 및 데이터 교환. 여기서 전자전 (EW)과 장거리 방공 시스템이 특히 중요합니다. 현재 국내 EW 및 방공 무기는 미국 항공 단지에 대응하기에 충분히 효과적입니다. 군대를 필요한 양으로 포화시킬 필요가 있습니다.

또한 국내 공군은 R-37, RBB-BD, KS-172 및 기타 설계와 같은 모든 서양 대응 품목을 능가하는 대구경 공대공 미사일을 보유하고 있습니다. F-22과의 거리가 멀어 레이더 가시성이 줄어들면서 그 효과에 대해 이야기하는 것은 어렵습니다. 그러나이 미사일의 제어 평면은 훌륭한 표적이며 적극적으로 방사하고 간섭의 배경을 완벽하게 방출합니다. F-22이 없다면 대부분의 장점을 잃어 버리게됩니다.

둘째, 공중전 기록은 F-22의 "기동성"에 대한 미국인의 성명서에서 돌이키지 않습니다. 전투 중 프랑스 "Rafale"은 실제적으로 접착되어 "Raptor"의 꼬리에 매달려 있습니다. 조종사 "Raptor"는 그것에 대해 아무 것도 할 수 없습니다. 물론, 프랑스 조종사는 상당히 적극적으로 기동해야합니다. 사운드 트랙은 과부하에 대한 좋은 아이디어를 제공합니다. 그럼에도 불구하고 프랑스 자동차의 비행 특성은 미국의 "엄청나게 기동성이있는"F-22보다 더 높고 높습니다. 이것은 가까운 전투에서 항상 탁월한 조종성으로 유명해진 국내 전투기가 맹금류에게 기회를 남기지 않는다는 것을 의미합니다. 조종사가 가장 중요하게 생각하는 것은 장거리에서 F-22 공격을 방해하기위한 보호 및 기동 수단을 사용하여 전투의 가까운 범위에 도달하는 것입니다. 이것은 조종사 훈련에서 고려되어야합니다.

셋째, 미국인들은 F-22의 "보이지 않음"에 대한 진술을 이미 의문의 여지없이 분명히 해명했다. 프랑스 "라팔 ​​(Rafale)"은 온보드 관측 시스템으로 "랩터 (Raptor)"를 반복적으로 자신있게 포착하고 동반합니다. 적어도 가까운 거리. 비록 프레임에서 여러 번 프랑스 자동차의 레이더가 F-22 추적을 잃지 만, 전체 광학 시스템은 Rafale 앞쪽 반구를 떠날 때에도 추적 할 수 있습니다. 광전자 조준 시스템이 모든 국내 전투기, 심지어 4 세대의 레이더 시스템을 보완한다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그리고 적극적으로 조종하거나 방사선 조사에 불편을 겪고있는 경우, "Raptor"가 포착 및 추적을 방해 할 수 있으며 광학 레이더 시스템이이를 완벽하게 처리 할 수 ​​있습니다.

매우 흥미롭고 유익한 누출에 대비하여 Rafale을 해외 시장에 홍보하는 프랑스 조종사 및 활동가들에게 감사해야합니다. 그것으로부터 올바른 결론을 이끌어내는 것이 필요합니다.
저자 :
원본 출처 :
http://www.odnako.org/blogs/show_26530/
68 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 데니스
    데니스 29 6 월 2013 06 : 31
    +4
    미국인들은 그러한 "코에 찰칵 소리"에 대해 조용히 유지하기를 원했고 심지어 "랩터"를 무적의 전투기로 유지하면서 대중을 속이려고했습니다.
    며칠 전에 우리는 F-35와 F-22에 대해 동일한 정보를 얻었습니다. 회사처럼
    T-50 그래서 기다리고 있습니다!
    1. 경험있는
      경험있는 29 6 월 2013 10 : 05
      +8
      이 누출에서 우리에게 흥미로운 점은 무엇입니까?

      더 많은 항공기를 날개에 배치하고 소련에서 남은 항공기를 현대화하고 조종사의 비행 시간을 늘려야한다는 사실. "누수"를 믿지 않습니까? hi
  2. Wasjasibirjac
    Wasjasibirjac 29 6 월 2013 06 : 36
    +5
    잘 날았다! 너도 이것을 배워야 해
    1. 체
      29 6 월 2013 09 : 12
      +6
      독에는 해독제가 있습니다. 또한 접촉하지 않고 멀리서 발사하는 법도 배웁니다. 나가자 조종사는 과부하가 걸리지 않고 열심히 숨을 쉬고 있습니다.
      1. Berkut752
        Berkut752 22 March 2017 19 : 41
        +1
        제품 견적
        독에는 해독제가 있습니다. 또한 접촉하지 않고 멀리서 발사하는 법도 배웁니다. 나가자 조종사는 과부하가 걸리지 않고 열심히 숨을 쉬고 있습니다.

        "독에 대한 해독제가있다." 잘했다. 폭격기 항공의 소련 조종사들은 적 전투기와 공중전을 벌였습니다. 그리고 과부하의 경우, 전투의 목표와 조종사의 AZART가 영향을 미칩니다. 과부하는 6 ~ 9 대입니다. 훈련 항공 전투 후 조종사가 비행기에서 나와 혈액이 눈, 귀, 코 및 항문에서 흘러 나오는 경우가있었습니다.
  3. andrei332809
    andrei332809 29 6 월 2013 06 : 38
    +5
    광고는 상업의 엔진입니다. 나쁜 광고는 여전히 광고입니다. 그리고 가까운 미래의 어딘가의 그런 당황에 대한 amers는 개구리를 대신 할 것입니다
    1. 닉
      29 6 월 2013 06 : 56
      +3
      제품 견적 : andrei332809
      . 그리고 가까운 장래에 어딘가에서 그런 당혹을위한 amers는 개구리를 대용 할 것이다.

      빚을 갚을 가치가 있다는 것은 잘 알려진 사실입니다 ... 그러나 중요한 것은 프랑스가 근접전에서 랩터의 이점이 없음을 증명하고 기술의이 "기적"을 다루는 전술을 제안했다는 것입니다 ...
      1. 지연
        지연 29 6 월 2013 07 : 00
        +1
        나는 amers가 프랑을 두 번 이상 대체 할 것이라고 생각합니다. 또한 F-22 구매를 요구할 것입니다.
        1. 0255
          0255 29 6 월 2013 12 : 09
          +1
          F-22 수출은 금지되어 있습니다. 일본은 미국으로부터 F-22 플라잉 아이언 대신 F-35를 요구하지만
          1. 알렉스 포포비
            알렉스 포포비 29 6 월 2013 19 : 16
            +6
            일본은 이제 F-22를 고집할까요? 순전히 저자의 추론에서 따온 것입니다. F-22는 거대한 복합 단지의 링크 일 뿐이며 레벨 4 이상 항공기의 "좋은 목표"일뿐입니다. 일본의 주요 적은 중국입니다. 중국은 라파엘과 태풍보다 더 흥미로운 것을 가지고 있습니다. 그리고 "단일"f-22는 4+ 세대보다 열등합니다 (나는 조종사의 훈련 수준이 비슷하다고 가정합니다). 완전한 효율성을 위해 일본인은 ENTIRE COMPLEX를 구입해야합니다! 일본인의 생각입니까? 나는 생각했을 것이다. 고통스럽게 "도로의 귀리"....
            물론 프랑스 인에게는 깊은 활이 있습니다. 모든 마음으로 기쁘게 생각합니다.
          2. 핌플
            핌플 30 6 월 2013 00 : 12
            0
            일본인은 깨끗한 전투기를 원했습니다.
  4. 셀 브랫
    셀 브랫 29 6 월 2013 07 : 41
    +4
    "랩터를 무적의 전사로 유지." 알다시피 그는 아무데도 싸운 적이 없어서 무적이거나 어딘가에 참가 했나?
    1. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 4월 3 2017 17 : 00
      +1
      Papuasov na blignem vostoke gonyal tol'ko nu i lisogo na aerodrome)
  5. Averias
    Averias 29 6 월 2013 07 : 46
    + 12
    이 영상에 대해 오랫동안 생각했습니다. 한편으로는 "차가움"이라는 신화와 탁월한 미국 기술과 군대가이 도시의 화제가되었습니다. 이 비디오는 미국 만이 장비를 만들고 조종사를 훈련시키는 방법을 알고있을뿐만 아니라 조종사에게 많은 것이 달려 있음을 인정해야한다는 진정한 증거입니다. 반면에 F-22는 어떤 사람이 말하든 진지한 항공기입니다. 메모리가 작동하면 처음으로 위성을 사용하는 재밍 시스템과 디지털 데이터 전송 채널 차단이 설치되었습니다 (이 시스템이 얼마나 효과적인지 모르겠습니다). 진부한 생각이 떠오르고 조종사는 망했다. 아니면 잠재적 인 적의 "약점"을 보여주는 것이 그런 교활한 "귀를 가진 속임수", 잘못된 정보입니까? 그러나 이것은 어떻게 든 유치하고 비행기의 비용은 질문이 발생할 정도입니다-왜 그렇게 되었습니까? 이 항공기는 가까운 장래에 심각한 현대화를 겪을 가능성이 있습니다. 그리고이 싸움은 그가 할 수있는 전부라는 의견을 공고히하기 위해 만들어졌습니다. 강점과 약점, 그리고 놀라움을 선물합니다. 또한이 비디오는 고급 전문가가 매초마다 분석했습니다. 비록 ...., 우리의 SU-35와의 가상 전투에서 우리 비행기도 여러 우위를 가지고 승리를 거두었습니다. 그러나 우리는 원할 경우 나를 용서하고 "의자"에서 곡예 비행을 보여줄 수 있습니다 (프랑스 인의 존엄성을 얕보고 싶지 않습니다). 일반적으로 영혼에는 일종의 의심의 퇴적물이 있습니다.
    1. sevtrash
      sevtrash 29 6 월 2013 10 : 55
      + 13
      미국인들은 근접 항공기를 만들고 싶을 때 F16을 만들었습니다. 그리고 개념의 F22 구현은 "이전에 보았다-일찍 죽였다"는 것입니다. 이 시나리오에서는 멀리서 F22가 상대를 일괄 적으로 배치했습니다. 그래서 그들은 기본 개념과 비행기에 결함이 있다는 사실과 그렇지 않은 사실을 구현했습니다.
      1. 알렉스 포포비
        알렉스 포포비 29 6 월 2013 19 : 26
        +3
        인디언들은 이미 Cope India-15과 Su-16 MKI에 대한 Red Flag 훈련에서 F-200와 F-30의 "무적"에 대한 신화를 폭로했습니다. F-35는 그들과 맞서지 않았습니다. (이상하지만 PR7은 어떻습니까)) 이제 프랑스는 F-22를 "uncrowned"했습니다.
        시간은 이것이 "고정 가능한 손상"인지 "보스, 콧수염이 사라 졌는지"를 알려줄 것입니다. 한편 F-22는 "존재하지 않는 전쟁의 영웅"입니다.
  6. 스 머시
    스 머시 29 6 월 2013 07 : 48
    0
    나는 우리 비행기가 그들과 함께 무엇을 할 지 상상할 수 없다
    1. 바쉬 카우스
      바쉬 카우스 29 6 월 2013 21 : 21
      +3
      당신의 질문에 대한 마이너스로 판단하면, 그것들을 뼈에 넣고 모스크바의 Fieldontological Museum로 보낸다는 의견이 있습니다. 노동 조합.
      그러나 실제로이 질문은 정말 흥미 롭습니다.
      전투기의 역사를 통해 항공기는 고유의 장단점을 가지고 제작되었습니다. 이 대결은 XNUMX 차 세계 대전 중 공중전에서 특히 생생하게 볼 수 있습니다. Pokryshkin의 작품을 읽는 것이 흥미 롭습니다.
      랩터에서도 똑같은 일이 깨어나지 만 실제로는 우리 기계를 서로 대항하여 사용하는 전술이 깨어 나면 양쪽에서 시행 착오를 거쳐 실제 접촉을해야 진화 할 수 있다고 생각합니다. 그 동안 그들은 눈에 띄지 않고 먼 거리에서 탐지하고 파괴하는 전술을 가지고 있습니다. 일종의 공룡 사냥꾼. 우리와 함께 작은 포유류 설치류의 전술을 이해했듯이 거인의 크고 거친 움직임에서 빠르게 탈출하고 민첩성으로 인해 그 사냥꾼의 서투른 고기 엉덩이에 "작은 이빨"을 단단히 붙잡습니다. 우리 비행기가 먼 거리를 통과 할 수 없다면 화가 나고, 우리 비행기가 그렇게한다면 미국 비행기에 화가납니다. 저는 계속해서 다른 개념과 공중전의 철학으로 경쟁 할 것입니다.
  7. djon77
    djon77 29 6 월 2013 07 : 55
    +3
    이 기사는이 라팔조차도 랩터를 물리 칠 수 있다는 정신으로 쓰여졌으며 라팔이라면 나머지는 더 그렇습니다. 라팔은 나쁜 비행기라고 누가 말했습니까? 그런데 왜 전투 속도에 대해 침묵합니까? 속도가 높을수록 기동성이 떨어집니다. 랩터의 살과 피에서 생성되며 약 천의 속도로 추가 기동력에 대해 이야기 할 수 없습니다.
    1. 환불 _SSSR
      환불 _SSSR 29 6 월 2013 08 : 40
      +1
      당신은 비디오를 보지 않았습니까?
      천 냄새가 나지 않기 때문입니다.
      1. djon77
        djon77 29 6 월 2013 08 : 42
        0
        어떻게 정의 했습니까?
        1. 알반 33
          알반 33 29 6 월 2013 11 : 36
          +3
          ILS를보십시오)))))
  8. 어제 13
    어제 13 29 6 월 2013 08 : 12
    +2
    근거리에서의 기동 전투는 현재의 관련성을 잃지 않았으며 러시아 군용 항공기 산업이 올바른 방향으로 움직이고 있음을 다시 한 번 확인했다. 미국인들은 과거 러시아 전투기에 대한 항공 전투 훈련에 대한 정보를 숨겨서 죄를 지었다. 자랑했다.
    1. 빤찬
      빤찬 29 6 월 2013 20 : 43
      -1
      인용구 : uzer 13
      다시 한 번, 근거리에서 기동 가능한 공중전이 관련성을 잃지 않았다는 것이 확인되었습니다


      이것은 어떻게 확인 되었습니까?)
  9. 가자 보
    가자 보 29 6 월 2013 08 : 22
    +2
    각 항공기에는 고유 한 목적이 있습니다 ... 일종의 고유 한 전문화입니다. RAPTOR의 사용- "팔 길이", 즉 적에게 접근하지 않고 그를 파괴하십시오. 탁월한 스테이션 왜건을 만들려는 시도는 종이로만 성공했습니다. 나는 항상 무언가를 희생해야했습니다. 그리고 주로 지역 전쟁 인 현대 전쟁 역시 성공적인 근접전을 요구합니다. 실제로 지역 전쟁에서는 기본적으로 RAPTORS를 예외 ISRAEL 시리즈로 출시 한 직후에 획득 할 기회가없는 주가 관련됩니다. 다른 경우에는 기껏해야 이전 세대의 군사 장비가 사용 중입니다. 따라서 RAPTOR는 우선 지역 충돌이 아닌 대규모 전쟁의 무기로 간주되어야합니다. 이러한 관점에서 RAPTOR와 RAPHAEL 사이의 공중전 결과로 인한 우리의 행복감은 다소 시기상조입니다. Raptor와 SU-35 간의 전자 전투가 더욱 즐거워졌습니다! 그러나 우리 항공기는 여전히 개선 된 4 세대 항공입니다. T-50은 더 나은 결과를 보여줄 것입니다.
    1. 환불 _SSSR
      환불 _SSSR 29 6 월 2013 08 : 44
      0
      이 경우,이 무기는 방어 적이며 공격적이지 않습니다. 누가 전체 시스템을 배포 할 수 있습니까?
      아니면 아무도 아는 눈에 보이지 않는 AWACS가 있습니까?
      그리고 대량 살상 무기, 특히 핵 사용과 관련된 데이터 교환은 어떻습니까? REP를 사용할 필요가 없을 때 hryap이 REAL 큰 전쟁에서 자신의 이점을 실현할 수 있습니까? 강력한 e-mag로 인해 모든 통신 채널이 "시끄 럽습니다". 방사능?
      나는 절대적으로 적의 기술에 대해 나쁜 말을하고 싶지 않고 단지 질문 만한다.
      1. 빤찬
        빤찬 29 6 월 2013 20 : 48
        +2
        제품 견적 : 환불 _SSSR
        이 경우,이 무기는 방어 적이며 공격적이지 않습니다. 누가 전체 시스템을 배포 할 수 있습니까?

        제품 견적 : 환불 _SSSR
        아니면 아무도 아는 눈에 보이지 않는 AWACS가 있습니까?

        미사일과 적 레이더를 위해 접근 할 수없는 거리를 유지하면 누가 AWACS를 격추 할 것인가?
        제품 견적 : 환불 _SSSR
        그리고 대량 살상 무기, 특히 핵 사용과 관련된 데이터 교환은 어떻습니까? REP를 사용할 필요가 없을 때 hryap이 REAL 큰 전쟁에서 자신의 이점을 실현할 수 있습니까? 강력한 e-mag로 인해 모든 통신 채널이 "시끄 럽습니다". 방사능?

        EMP 하에서는 랩터 만이 큰 문제를 겪을뿐만 아니라 일반적으로 비행기가 크게 아프지 않을 것입니다.
    2. fzr1000
      fzr1000 29 6 월 2013 16 : 31
      0
      이스라엘에도 F 22가 없습니다. F 35에는 권리가 있습니다.
    3. 빤찬
      빤찬 29 6 월 2013 20 : 45
      -3
      인용구 : KazaK Bo
      랩터와 SU-35 간의 전자 전투가 더욱 즐거워졌습니다!


      F-35와 F-18 원처럼 보이지만 hryape에 잃어버린 것 같습니다 ... 어쨌든 이러한 전자 전투는 항공기 성능의 절반조차 고려하지 않으므로 아무것도 판단 할 수 없습니다.
  10. 부 스케
    부 스케 29 6 월 2013 08 : 25
    +1
    이상적인 시스템이 없습니다. 약점 없음. 100 % 효율이없는 것과 같습니다. 하나는 이것을 위해 노력할 수 있습니다. 나는 우리의 웅장한 항공기가 약점을 가질 것이라고 생각합니다. 중요한 것은 적의 약점을 사용하는 방법과 자신의 약점을 다루는 방법을 아는 것입니다. 그러나 다른 사람의 잘못을 찾는 것은 어떻게 든 견고하지 않습니다.
  11. ed65b
    ed65b 29 6 월 2013 08 : 31
    +2
    그렇습니다. 랩터는 장거리 전투를위한 장치로 배치되었습니다. 이것에는 놀라운 것이 없습니다.
    1. 에어 맨
      에어 맨 29 6 월 2013 11 : 38
      +3
      제품 견적 : ed65b
      그렇습니다. 랩터는 장거리 전투를위한 장치로 배치되었습니다. 이것에는 놀라운 것이 없습니다.


      권총과 저격 총을 비교할 필요가 없으며, MIG-31이 SU-35와 어떻게 보이는지 비교할 것입니다.
    2. 바쉬 카우스
      바쉬 카우스 29 6 월 2013 21 : 25
      +2
      MiG31과 Su27을 비교하는 것도 마찬가지입니다. 어느 것이 더 낫습니까? 정답 : 질문이 정확하지 않고 비행기가 다른 목적으로 만들어졌습니다.
  12. 북극의
    북극의 29 6 월 2013 09 : 39
    +6
    이 기사는 객관적이며 Raptor가 EW 및 DRLO가있는 시스템 번들과 훨씬 더 전술적 인 요소 인 거리 전투 용 무기임을 매우 분명하게 보여줍니다. 간단히 말해서, 전투 임무를 수행하기 위해서, 그들은 적어도 한 번에 12 개의면을 벗어야합니다. 따라서 우리 군산 복합체와 과학의 임무는 AWACS의 파괴를 위해 공군에 효과적인 선상의 EW 시스템과 장거리 공대공 미사일을 제공하는 것입니다. 랩터는 기동력이 낮기 때문에 지상군을 적극 지원할 수 없다는 점을 알려드립니다. 또한 대공 방어 시스템의 조기 경보 및 육안 관측 구역에 빠지게되며 필연적으로 최전방 항공기와의 긴밀한 전투에 참가하게 될 것입니다.
  13. 오리 크
    오리 크 29 6 월 2013 10 : 30
    +2
    그러나 전쟁은 항상 개별 에피소드가 아니라 SYSTEM에 의해 승리됩니다.
    1. 에어 맨
      에어 맨 29 6 월 2013 11 : 42
      0
      제품 견적 : Orik
      그러나 전쟁은 항상 개별 에피소드가 아니라 SYSTEM에 의해 승리됩니다.


      전쟁은 별도의 에피소드로 구성되며, 잃으면 전쟁에서 이길 수 없습니다.
    2. Mikhail3
      Mikhail3 29 6 월 2013 22 : 09
      0
      권리. 그리고 미국 시스템은 상대적으로 작고 상대적으로 저렴한 항공기가 아니라 크고, 형언 할 수 없을 정도로 비싸며, 전투에서 엄청나게 필요한 비행 지휘소에 연결되어 있습니다. 우리의 임무는 미국인들이 "과잉"이라고 말했듯이, 신뢰할 수있는 전술적 계획과 적절한 무기를 개발하여이 고래들을 여러 가지 보증으로 쓰러 뜨리는 것입니다.
      그 후, 우리 기계의 장점을 사용하여 f 22를 상당히 안정적으로 착륙시킬 수 있습니다. 아아. Pokryshkin 스타일의 아름다운 공중 전투는 매우 작은 역할을 할 것입니다. 가장 중요한 것은 AWACS 항공기에 대한 대대적 인 돌파구가 될 것입니다. 전투없이, 단순히 제한된 대 미사일 기동으로 "손실에도 불구하고", 즉 좋은 결과 -15 우리가 격추 시켰습니다. 또는 같은 돌파구이지만 우리는 일반적으로 격추되었고 미국 AWACS 비행기는 미사일을 얻었습니다. 무섭지 만 다른 방법은? 아니면 그들의 위성 별자리를 파괴함으로써 승리를 얻을 것입니다 ...
      그는 하늘의 왕이었습니다. 슬프게도 상황은 근본적으로 변화하고 있습니다.
      1. 야밤
        야밤 24 March 2017 12 : 42
        0
        예, 모든 것이 이미 완료되었습니다. 미사일은 AWACS에 의해 약 400km 떨어진 곳에서 배달되어 창고로 운송되었다. 1500kg이든 700kg이든 로켓의 무게를 정확히 기억하지 못합니다. 거의 모든 현대 중전 투사가 발사 할 수 있습니다. 패시브 센서는 AWACS가 빛나는 벡터를 감지하기에 충분한 정보를 제공합니다.
        PAK FA는 외부 슬링에도 장착 할 수 있습니다.
  14. APASUS
    APASUS 29 6 월 2013 10 : 41
    +3
    이 항공기는 AIRBORNE를위한 것이 아니라 미국의 군사 전투 기술의 파생물이며 장거리에서 미사일을 발사하는 항공기입니다.
    1. 야밤
      야밤 24 March 2017 12 : 45
      0
      글쎄, 의도하지 않은 것에 대해-그것은 당신이 헛된 것입니다. 그렇습니다. 그녀는 전문화되어 있지만 MiG-23 급 항공기는 그에 대해 거의 할 수 없습니다. 4 세대 만 최고를 구부릴 수 있습니다.
      예를 들어, 중국 J-7은 J-11 (Su-27의 사본)도 큰 의문을 가질 수 없습니다.
      1. APASUS
        APASUS 24 March 2017 18 : 09
        0
        РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
        글쎄, 의도하지 않은 것에 대해-그것은 당신이 헛된 것입니다.

        왜 모든 미국 비행기는 근접전에서 수렴하기 위해 레이더, 방사선 탐지기, 거리계, 스마트 미사일, 스텔스 기술로 가득 차 있습니까?
        이전에 발견되었고, 이전에 목표를 달성했으며 베트남 이후 이것이 주요 전투 전술입니다.
  15. krpmlws
    krpmlws 29 6 월 2013 10 : 59
    +3
    제품 견적 : APASUS
    이 항공기는 AIRBORNE를위한 것이 아니라 미국의 군사 전투 기술의 파생물이며 장거리에서 미사일을 발사하는 항공기입니다.

    따라서 우리는 근접전을 대체 할 수있는 방법에 대해 생각할 필요가 있으며, AWACS와 전자전 시스템을 전문적이고 통합적으로 더욱 적극적으로 개발해야합니다.
    1. APASUS
      APASUS 29 6 월 2013 17 : 21
      0
      제품 견적 : krpmlws
      따라서 우리는 근접전을 대체 할 수있는 방법에 대해 생각할 필요가 있으며, AWACS와 전자전 시스템을 전문적이고 통합적으로 더욱 적극적으로 개발해야합니다.

      전자 빔건과 같은 새로운 종류의 무기가 그러한 기계와 싸우는 데 적합하다고 생각합니다.
      그는 이륙시 전자 제품을 태워야합니다.
  16. 크 레즈 -74
    크 레즈 -74 29 6 월 2013 11 : 25
    +1
    모든 F-22에 대해, 우리는 우리 자신의 Pokryshkin을 가지고 있습니다!
    1. 데니스
      데니스 29 6 월 2013 13 : 25
      +5
      제품 견적 : krez-74
      모든 F-22에 대해, 우리는 우리 자신의 Pokryshkin을 가지고 있습니다!
      그것은 좋을 텐데!
      단지 아무데도 나타나지 않는다. 그리고 나쁜시기의 훈련 시간, 전체주의 및 소련 사회주의 연방제를 가능한 모든면에서 비교하고, 현재, 10-15 년 전의 사실은 말할 것도 없다. 슬프게도
      그리고 1 일 또는 1 년 이상 조종사를 준비하십시오.
      1. 크 레즈 -74
        크 레즈 -74 29 6 월 2013 13 : 49
        +2
        모든 것이 명확하고 많은 것을 놓치고 많이 잃었지만! 러시아는 항상 재치, 예측 불가능 및 서구인이 갖지 못한 많은 다른 특성들을 취해 왔습니다.
    2. 야밤
      야밤 24 March 2017 12 : 46
      0
      에어로 코브라에?
  17. 율리시즈
    율리시즈 29 6 월 2013 12 : 12
    +1
    자신있게 그를이기려면 몇 가지 장점을 박탈해야합니다. 우선, 항공 정찰 및 파업 단지의 나머지 요소 : 항공 조기 경보 및 제어 항공기 (AWACS, 종종 "Avaks"라고도 함) 및 외부 소스와의 통신 및 데이터 교환.


    그것의 약한 연결은 F-22가 긴밀한 전투에 참여하게하거나 덤프해야합니다.
  18. Andrey_K
    Andrey_K 29 6 월 2013 12 : 22
    0
    이 장면은 프랑스 레이더 관측소에서 몇 번이나 추적을 잃는지를 보여줍니다

    흥미로운 세부 사항이 있습니다.
    그럼에도 불구하고 "보이지 않는 사람"은 직각으로 호위에서 벗어날 수 있습니다.
    이것은 무엇을 의미할까요?
    다음과 같은 전술이 가능합니다. 비행기는 미사일이 발사 된 것을 감지하면 엔진을 끄고, 가장 불편한 각도로 미사일과 적에게 돌릴 수 있으며 추적 고리를 끊을 수 있습니다.
    또는 "점선"비행을 적용 할 수도 있습니다.
    가속 및 가속 후 보이지 않는 모드 (엔진을 끄고 스텔스 각도를 적에게 돌리면서)로 들어갑니다.
    그런 다음 적군이 장거리에서 그를 탐지하더라도 마스킹 단계에서 미사일은 목표를 잃을 것입니다.
    PAKFA는 소문에 따르면 추가 클로킹 시스템 인 플라즈마를 보유하고 있습니다.
    아마 항상 켤 수는 없지만, 호위를 해제하고 발사 된 장거리 미사일을 목표물에서 격추시킬 수 있습니다.
    따라서 "인 비저블"간의 전투가 근거리에서 벌어 질 가능성이 매우 높으며, 거기에 슈퍼 기동성이라는 장점이 있습니다.
    1. 에어 맨
      에어 맨 29 6 월 2013 17 : 05
      0
      제품 견적 : Andrey_K
      이 장면은 프랑스 레이더 관측소에서 몇 번이나 추적을 잃는지를 보여줍니다

      흥미로운 세부 사항이 있습니다.
      그럼에도 불구하고 "보이지 않는 사람"은 직각으로 호위에서 벗어날 수 있습니다.
      이것은 무엇을 의미할까요?
      다음과 같은 전술이 가능합니다. 비행기는 미사일이 발사 된 것을 감지하면 엔진을 끄고, 가장 불편한 각도로 미사일과 적에게 돌릴 수 있으며 추적 고리를 끊을 수 있습니다.
      또는 "점선"비행을 적용 할 수도 있습니다.
      가속 및 가속 후 보이지 않는 모드 (엔진을 끄고 스텔스 각도를 적에게 돌리면서)로 들어갑니다.
      그런 다음 적군이 장거리에서 그를 탐지하더라도 마스킹 단계에서 미사일은 목표를 잃을 것입니다.
      PAKFA는 소문에 따르면 추가 클로킹 시스템 인 플라즈마를 보유하고 있습니다.
      아마 항상 켤 수는 없지만, 호위를 해제하고 발사 된 장거리 미사일을 목표물에서 격추시킬 수 있습니다.
      따라서 "인 비저블"간의 전투가 근거리에서 벌어 질 가능성이 매우 높으며, 거기에 슈퍼 기동성이라는 장점이 있습니다.

      내가 아는 한, 항공기 엔진을 시작하면 (이것은 자동차가 아니므로 즉시 시작할 수 없습니다) 엄격하게 정의 된 작동 순서가 필요하며 일정 시간이 걸리며 엔진이 없으면 기동성이 크게 저하됩니다. 조종사가 이것에 대해 언급하게하십시오.
    2. 빤찬
      빤찬 29 6 월 2013 21 : 18
      0
      플라즈마 클로킹 시스템은 일반적으로 신화입니다.
    3. 식물 학자
      식물 학자 29 6 월 2013 22 : 20
      0
      제품 견적 : Andrey_K
      비행기가 미사일이 발사되었다는 사실이 감지되면 엔진을 끄고 가장 불편한 각도로 로켓과 적을 추격하여 추적 훅에서 내릴 수 있습니다.


      날뛰다. 당신은 심지어 "옥수수 밭"에서 그렇게 쉽게 엔진을 켤 수 없지만, 전투기에서-당신이 잡은 일종의 잡초입니다.

      제품 견적 : Andrey_K
      그런 다음 적군이 장거리에서 그를 탐지하더라도 마스킹 단계에서 미사일은 목표를 잃을 것입니다.


      그리고 미사일이 레이더가없고 레이더가 없으면? 그들은 엔진에 신경 쓰지 않고, 포착 할 수있는 레이더를 가지고 있습니다.


      제품 견적 : Andrey_K
      PAKFY는 또한 추가 마스킹 시스템 (소문에 의하면)


      소문은 어디에서 수집합니까? 자연에는 그러한 시스템이 전혀 없습니다. 실험실 어딘가에서 뭔가 운동하고 하늘을 ....

      일반적으로 환상을 나타내지 마십시오. 모든 것이 더 쉽고 평범합니다.
    4. 야밤
      야밤 24 March 2017 12 : 47
      0
      PAKFY는 또한 추가 마스킹 시스템 (소문에 의하면)

      마스킹은 제공하지 않지만 안내 및 정확한 추적을위한 간섭을 제공합니다.
      우리 비행기가 있는지에 대한 질문에 대한 대답은 어렵지 않습니다.
  19. 0255
    0255 29 6 월 2013 12 : 44
    +3
    미국인들이 F-4 팬텀을 만들었을 때, 그들은 멀리서 적의 비행기를 격추 할 것이라고 생각했으며, 그것은 밀접한 전투가되지 않을 것이라고 생각했습니다. 베트남에서는 Phantoms의 수치 우월성과 조종사 훈련에 힘 입어 패배했습니다. 팬텀은 항공 전자 공학에서 MiG보다 우수했지만, 밀접한 전투에서 여전히 스탈린에서 만든 MiG-17에 의해 격추되었습니다. 이제 미국인들은 같은 갈퀴를 밟고 있습니다. 아마도 1990 년에 YF-23을 선택했을 것입니까? YF-23은 기동성이 좋지 않았지만 더 빠르고 속도가 보이지 않았습니다.
    조종사가 질식하지 않도록 F-22 비행 고도의 제한을 7,6km로 기억할 수 있습니다. 전쟁의 경우, 오래된 Tu-95MS조차도 최대 12km의 속도로 미국을 폭격합니다. F-22의 미국 조종사, 아마도 nafig gasp는 절대 도달하지 않습니다.
    그리고 왜 미국은 보이지 않는 사일런트 이글 F-15를 개발하고 있습니다. F-22가 F-15를 대체해야하기 때문입니다.
    1. 빤찬
      빤찬 29 6 월 2013 21 : 21
      +1
      제품 견적 : 0255
      이제 미국인들은 같은 갈퀴를 밟고 있습니다.


      지금도 그들이 잘못된 방향으로 가고 있다는 것은 사실이 아니며 실제로 볼 때까지는 알 수 없습니다.
      제품 견적 : 0255
      조종사가 질식하지 않도록 F-22 비행 고도의 제한을 7,6km로 기억할 수 있습니다.


      내가 아는 한 이미 제거되었습니다.

      제품 견적 : 0255
      그리고 왜 미국은 보이지 않는 사일런트 이글 F-15를 개발하고 있습니다. F-22가 F-15를 대체해야하기 때문입니다.


      수출용으로 Su-35를 개발 한 이유는 무엇입니까?
    2. 야밤
      야밤 24 March 2017 12 : 55
      0
      팬텀이 패배
      처음에 그들은 총을 쏘지 않았고 종종 공격 구성에서 적을 만났으며 무방비 상태였습니다. B-52와 다른 사람들에 의해 방어 전투 방어가 있었다. 팬텀을 순전히 방공으로 사용한다면 그 효과는 훨씬 높아질 것입니다.
      YF-23?
      비행 성능의 저하에 대한 스텔스에 더욱 집중했습니다.
      F-22 ... 조종사가 질식하지 않습니다.
      문제가 있었지만 미국인들은 점차 문제를 해결했습니다. 나는 결정했다.
      왜 그들은 미국에서 발전하고 있습니까

      F-22는 자체적으로나 작동 중에 매우 비싸기 때문입니다.
      미국인이 원하는 규모로 사용할 수 없습니다
      미국인들은 그 경험을 고려했고 F-35는 거의 두 배나 저렴한 가격으로 운영되어야합니다.
  20. 알 바이
    알 바이 29 6 월 2013 13 : 31
    +2
    랩터를 "블라인드"하고 "익사"시키고 원하는대로 무엇이든하십시오. 미국 조종사의 개인 훈련, 자신의 z-tse에 대한 관심, 동급 또는 더 나은 적과 대결하려는 욕구가 아니라 분명히 패배로 이어집니다. 모든 종류의 요새 "Bragg", "Norfolk"등을 방문한 사람들의 말을 듣고 나는 놀랐습니다. 조종사가 술집에 와서 의자에 앉아 손을 뻗고 장갑을 끼고 벨트를 매고 땀을 닦고 벗고 도착하면 모든 것이 역순으로 진행됩니다. 재료, 장비 작업, 기술자와의 의사 소통 등이 없습니다. 그리고 당연히 긴급 "전투"상황에서 그들은 필요에 따라가 아니라 지시를 엄격하게 따릅니다. 그리고 급여의 규모 외에 다른 동기는 없습니다. 그렇기 때문에 10 % 이상의 손실을 입은 모든 종류의 군대가 즉시 전투에서 철수합니다. 그리고 끝까지 싸우지 마십시오. 유일한 희망은 기술입니다. 따라서 그들은 부상당한 사람들을 버리고 선을 붙잡고 둘러싸 지 말고 자신의 장로들을 노크합니다. 놈들, 군사 주제에 관한 모든 영화, 팀 정신, 상호 지원, 부대에 대한 자부심 등은 완전한 헛소리입니다. 그리고 많은 돈 덕분에 그들은 클럽으로 전 세계를 돌진합니다. 그리고 곧 끝날 것입니다.
    1. 식물 학자
      식물 학자 29 6 월 2013 22 : 23
      +1
      제품 견적 : albai
      급여 외 다른 동기는 없습니다.


      미 공군 조종사와 개인적으로 접촉 한 후에 나는 완전히 다른 의견을 가지고 있습니다. 당신이 선물하려고하는 것처럼 그들은 야채가 아니지만, 매우 유능하고, 훈련되고, 사악한 전사들입니다. 따라서 뒷면을 보여주지 않는 것이 좋습니다. 땀샘을 분다.
  21. xz 화이트 울프
    xz 화이트 울프 29 6 월 2013 13 : 52
    -2
    따라서 랩터는 기술의 완벽 함이 아니라 조종사의 기술과 "군사 운"에 크게 의존하는 긴밀한 전투에 참여할 수 없습니다.

    이 말도 안되는 사람은 누구입니까? 기술에 의존하지 않습니까? 그들이 우리의 항공기와의 훈련 전투를 좋아하지 않는 것을 알 수 있습니다. 긴밀한 전투에서는 승자의 95 %가 나옵니다.
    그리고 장거리 전투는 저자의 의견에 달려있는 것에 흥미가 있습니까? 아마도 장거리 미사일과 좋은 레이더가 아닐까요?
    그러나 우리의 새로운 항공기가 더 나은 레이더를 가지고 있다고 생각한다면 ... 그들은 외국 항공기보다 열등하지 않은 새로운 미사일을 만들고 더 높은 범위를 가진 예가 있습니다. 집과 아프리카에서 값 비싼 장난감으로 폭탄을 터 뜨리십시오.
    1. 빤찬
      빤찬 29 6 월 2013 21 : 32
      -1
      제품 견적 : xzWhiteWolf
      그러나 우리의 새로운 항공기가 더 나은 레이더를 가지고 있다고 생각하면 ... 외국 항공기보다 열등하지 않은 새로운 미사일을 만들고 더 높은 범위의 표본이 있으면 F-22가 상징으로 만들어졌습니다.

      그리고 어떤 비행기가 더 나은 레이더를 가지고 있고, 다른 어떤 비행기보다 낫습니까?
      장거리 미사일은 전투기에 적합하지 않습니다.
      그리고 스텔스로 인해 멀리서 탐지하기가 매우 어려울 것입니다.
    2. 야밤
      야밤 24 March 2017 13 : 02
      0
      F-22의 기능에 대한 지식은 없지만 추정하려고합니다.
      그 장점은 복잡한 수동 센서의 작동에 있습니다. 전투에서 그는 비상시에만 레이더를 켭니다. 그리고이 기계는 그 임무를 잘 수행합니다. 당신은 그가 빙산의 일각이고 그의 무적 상태는 그가 다른 그룹의 항공기로 뒤덮여 있다는 사실에 기초하고 있습니다.
  22. Ivanovich47
    Ivanovich47 29 6 월 2013 15 : 06
    +9
    전직 군인으로서 이런 종류의 기사는 불신합니다. 가능한 상대방의 기술의 단점을 논의하는 것은 너무 쉽고 간단합니다 ... 나는이 시점에서, 노인들이 오래 전에 가르친 한 가지 규칙을 안다. 적의 미래를 존중하고 그를 패배시키는 법을 배워라.. 잠재적 인 적을 과소 평가하지 마십시오. 좋은 것을 기대하지 마십시오.
  23. 자마 누스
    자마 누스 29 6 월 2013 15 : 21
    +1
    요컨대, 랩터에 대한 비대칭적인 반응은 먼 거리에서 "피퍼"를 쓰러 뜨리는 것입니다. 우리 기지는 미묘한 대응을 위해 여전히 약하기 때문에 재밍이 아닌 녹아웃입니다. 그러나 AWACS를 두드리기 위해 단거리 하이퍼 사운드를 만드는 것은 매우 좋을 것입니다.
  24. 가장 큰
    가장 큰 29 6 월 2013 15 : 46
    +2
    적을 과소 평가하지 마십시오 ....
    라팔은 근접전에서 잘 회전합니다. 저는 100 년 동안 공군을 축하하면서 개인적으로 재주를 보았습니다. 발표자는 애프터 버너가 항상 켜져있는 상태 에서이 모든 작업을 수행한다는 것을 실제로 깨달았으며 슈퍼 기동성은 PGO를 사용한 결과입니다. 우리의 MiG-35M2는 애프터 버너없이 모든 것을 더 잘했습니다.
    F-22는 근접전을위한 것이 아니며 램에 가지 않을 것입니다. 이 전투 전략을 무력화시키는 개념을 개발하는 것이 중요합니다.
  25. 바비 튜 레이트
    바비 튜 레이트 29 6 월 2013 17 : 18
    +2
    글쎄, 프랑스 군은 항상 근접 전투 용 차량을 만들 수 있었다. "신기루를 보았다"는 구부러지지 않은 "그때도 잘 알려진 구절 (60 년대 중반)의 기동성있는 프랑스 자동차가 아랍 이스라엘 전쟁에서 미국 팬텀과 동행하고 MiG-21과 싸웠다. F-22가 의도하지 않은 위치에 있음을 알게 된 것입니다. 실제 공중전에서, 그것은 모두 똑같이 접촉 전투에 올 것이며, F-22는 적을 가장 먼저보고 무기를 가장 먼저 사용하게 될 것입니다.
  26. Marconi41
    Marconi41 29 6 월 2013 17 : 20
    +2
    보이지 않는 에코 : 라팔은 근접전에서 F-22를 격추시켰다! 그래서 랩터는 절대 초강력 조종기로 배치되지 않았습니다. 따라서이 싸움은 정확하지 않습니다. 이 두 대의 차량이 2km의 구석에서 분리되어 모든 무기를 사용할 수있는 기회가 주어지면 Rafal 은별로 빛을 발하지 않습니다.
    코끼리도 생쥐를 두려워하지만, 마지막 코끼리가 코끼리를 먹을 가능성은 거의 없습니다.
  27. 콘스탄틴
    콘스탄틴 29 6 월 2013 17 : 35
    0
    우리가 불리지 않은 것은 유감입니다 wassat 2 개의 비디오가있을 것입니다 wassat
  28. homosum20
    homosum20 29 6 월 2013 18 : 19
    0
    나는 순전히 민간인입니다 (전공, 방공). 장거리 미사일이 왜 공중 방어 시스템으로 발사 될 수 없는지 이해할 수 없습니까? 그리고 더 싸고 떨어지지 않을 것입니다.
    1. 사샤
      사샤 29 6 월 2013 18 : 53
      0
      제품 견적 : homosum20
      장거리 미사일이 왜 공중 방어 시스템으로 발사 될 수 없는지 이해할 수 없습니까?

      결정하고 당신은 죽은 사람입니다 .. 무엇을 이해해야합니까 ..? 전쟁에는 규칙이 없습니다. 잘 아는 러시아 아 보스. 다른 모든 것은 당신의 손에 있습니다 ...
    2. 야밤
      야밤 24 March 2017 13 : 05
      0
      목표 추적이 없기 때문에 코스를 예측하지 않고 대략적인 좌표를 가진 장거리에서 베어링의 사각형으로 미사일을 발사하는 것입니다. 타격 가능성은 무엇입니까? 매우 낮습니다.
  29. 사샤
    사샤 29 6 월 2013 18 : 51
    0
    나쁜 비행기로 놔두세요. .. 얼마나 많은 새로운 기술을 발명하고 구현해야했는지. 우리는 "Buran"프로젝트를 가지고있었습니다. Strana 전체가 투자 한 곳입니다. 그들이 "선택한"것을 어떻게 알 수 있습니까? PAK FA도 그들에게 샘이 아닙니다. 우리가 무엇을 골랐는 지 누가 알겠습니까 .. 결국 모든 사람들은 우리의 손이 길고 깊이 파고 든다는 것을 알고 있습니다 .. 그리고 소련의 발전 .. 이것에 대해 논평하는 방법은 무엇입니까? 개인적으로 모르겠어요 .. pliz ..
  30. 악카 쉬
    악카 쉬 29 6 월 2013 21 : 04
    0
    !!!
    정상 하중 F-22 30 톤, Rafal 20 톤.
    그리고 가까운 전투에서 Rafal Rapotra는 tuzik와 같은 가열 패드를 찢을 것입니다.

    재료를 배우십시오.

    추신 100km와 50km 거리의 ​​전투 결과에 대한 정보는 없습니다.
    1. 하리바
      하리바 29 6 월 2013 23 : 15
      0
      우하하! 모든면에서 존중하지만 차의 질량에 대한 비교를 시도하는 것은 완전한 shlaht입니다.))) 당신의 논리에 따르면, 다섯 번째 lyvochkin은 깨끗하게 만들어야합니다. 5)))))
      이륙 중량뿐만 아니라 일반적으로 성능 특성을 연구하십시오.
    2. 야밤
      야밤 24 March 2017 13 : 08
      0
      나는 프랑스의 에어쇼에서 시위가 있었다는 것을 기억합니다. Rafale은 매우 활기차고 민첩하며 F-18은 철과 같습니다. 단 하나의 세부 사항입니다 .F18은 모든 종류의 9 톤 서스펜션을 가졌습니다.
      그리고 누가 더 시원합니까? 깡패
  31. 악카 쉬
    악카 쉬 29 6 월 2013 21 : 10
    -2
    F-22는 장거리 전투에서 MiG-31과 동일합니다.
    개 스와 라를위한 것이 아닙니다.

    가벼운 MiG-27에 대한 무거운 SU-29 또는 가벼운 MiG-35에 대한 무거운 SU-35가 밀접한 전투에서 함께 모였다면, 가벼운 전투기는 승리를 거두었을 것입니다.

    그리고 전투기가 SU-35에 너무 가까이 가지 않기 위해, 탄약에는 장거리 미사일이 포함됩니다.

    포럼 회원 여러분,이 기사와 함께 자랐습니다. 그리고 당신은 "먹고"허위 정보를 느끼지 않았습니다.
  32. Semyon Semyonitch
    Semyon Semyonitch 29 6 월 2013 21 : 37
    0
    ... 오늘날, 국내 전자전 및 방공 시스템은 미국 항공 시스템에 대응할 수있을만큼 효과적입니다. 필요한 양으로 군대를 포화시킬 필요가 있습니다 ...
    핵심 단어는 포화 상태입니다 ...
  33. 레터 스키
    레터 스키 29 6 월 2013 22 : 06
    +1
    F-117의 신화가 제 시간에 풀려 나서 성공적으로 예정대로 F-117을 서비스에서 제거했습니다. F-22에 대한 신화도 사라질 것이라고 생각합니다.
    1. 핌플
      핌플 30 6 월 2013 00 : 14
      0
      일찌지 증명.

      117을 죽인 이유는 기술적 조치 때문이 아니라 파일럿 오류와 패턴이있는 작업 때문입니다.
  34. 세 버크
    세 버크 30 6 월 2013 16 : 59
    0
    흥미롭고 잘 알려진 정보에 대해 저자에게 감사합니다. 양키스에게는 모든 것이 항상 광고와 기업의 이익에 기반을두고 있습니다.
  35. 오디세우스
    오디세우스 30 6 월 2013 19 : 27
    +1
    프랑스 인이 "익명 사용자로부터"이 비디오를 네트워크에 게시 한 이유는 꽤 이해할 수 있습니다. 그들은 PR Rafale : 그들은 그것을 높은 가격에 팔고, 나쁘게 팔리고, 광고 할 필요가 있습니다.
    글쎄,이 작품에 근거 하여이 작품의 저자가 만든 결론은 불행히도 정당화되지 않습니다.
    1) 랩터 캔 상호 작용하지 마십시오 사용 전략은 스텔스에 기반을두고 있으며, Avax는이를 마스킹 해제 할 뿐이며, 랩터를 미니-아 왁스로 사용하는 것을 권장하고 있습니다. 공장.
    2) 전투 부대에는 새로운 장거리 미사일이 없으며, 실제로 사용중인 무기를 "위시리스트"와 비교합니다.
    3) 우리는 Rafal과 Raptor의 훈련 전투의 조건이나 실제 결과를 알지 못합니다.이 비디오를 기반으로 (사실 경우) Rafal이 Raptor를 가까운 분기에 이길 수 있다고 말할 수 있습니다.
    4) 가장 해로운 것은 근접전의 저자의 선전으로, 일반적인 현대 항공기와 그들의 통신 시스템을 전장의 단일 네트워크로 만드는 대신 저자는 한국 전쟁 중 할아버지의 "개 덤프"를 우리에게 광고합니다.
    예를 들어, 60-70 F-5에서 모든 소련 전투기를 가까이에서 자신있게 뭉개 버렸습니다. 그러나 그의 도움으로 우리가 할 수 있다고 말하는 것은 결코 일어나지 않았습니다. 강력한 레이더와 중거리 미사일로 새로운 소련 전투기를 격추하십시오.
    5) 우리가 이웃에 대해 이야기한다면 왜 우리 비행기가 항상 "탁월한 기동성"으로 유명해 졌는지 완전히 이해할 수 없습니까? 우리는 모든 종류의 항공기를 가지고 있었는데, 조종 할 수 있고 조종 할 수 없었습니다. 그러나 오늘 이야기를한다면 우리 항공기가 라팔보다 가까운 곳에서 우위를 점할 것이라는 보장을하는 것은 절대 불가능합니다.
    우리에게 Rafal이 실제로 랩터와 어떻게 다른지 불분명합니다. 둘 다 단일 NATO 군용기의 비행기입니다.
  36. regsSSR
    regsSSR 30 6 월 2013 20 : 32
    +1
    이것은 F-22가 매우 비싸고 미 공군의 명성과 그들의 "무적"이미지를 구현하기 때문입니다. F-22의 행동을 잃어 버리면 세계 최고의 미군 항공이라는 개념이 파괴 될 것입니다. 따라서 랩터는 기술의 완벽 함이 아니라 조종사의 기술과 "군사 운"에 크게 의존하는 긴밀한 전투에 참여할 수 없습니다. 실제 전투에서 랩터는 자신의 레이더의 수동 모드로 작동하고 짧은 거리 동안 적에게 접근하는 것을 피할 것입니다. 미국 우월의 상징이 우연히 격추되지 않도록.


    아하 그래서 그는 여전히 그만큼 전능하지 않습니다! nakoy lyad는 엄청나게 비싼 비행기를 만들 필요가 있었는데, 엄밀한 전투에서 모든 사람이 무너 뜨릴 수 있기 때문에 엄폐물없이 전투를 시작하지 않는 사람! 글쎄, 명성을 위해 그리고 장거리와 중거리로 일하기위한 전류가 내에게 더 간단하고 저렴한 것을 줄 수 있다면, 이것은 더 효과적이며 그렇게 비싸고 (아마도) 그런 견딜 수없는 차를 세우는 것이 필요하지 않았습니다!
  37. 0255
    0255 21 7 월 2013 22 : 16
    0
    제품 견적 : 오디세이

    예를 들어, 60 ~ 70 년에 F-5는 모든 소련 전투기를 가까운 거리에서 곤경에 빠뜨 렸지만, 그로 인해 강력한 레이더와 중거리 미사일로 새로운 소련 전투기를 격추 할 수 있다고 말한 적이 없었습니다.

    그리고 왜 그들은 베트남에서 F-5를 철수하고 팬텀을 MiG-am-21에 의해 찢어지게 남겨 두었습니까?
  38. 안드레이 파 노프
    안드레이 파 노프 4월 26 2017 15 : 10
    0
    22 고통스럽게 쉽게 떠날 수 있고 보이지 않는 간격이 큽니다. 그의 속도로 그는 오랫동안 라팔을 쓰러 뜨 렸어 야했다! 고양이와 마우스를 재생합니다.