BAE는 MK45 Mod 4 캐논의 고정밀 MS-SGP 발사체를 성공적으로 테스트했습니다.

70


BAE Systems와 United Technologies Corporation은 미국 뉴멕시코의 White Sands 미사일 사거리에서 통합 유도 발사체(MS-SGP, Multi-Service Standard Guided Projectile)의 본격적인 시험을 실시했습니다.

시험 통제 비행 중 BAE가 제작한 5인치 MK45 Mod 4 함포에서 발사된 MS-SGP 발사체는 모든 시험 목표를 만족하면서 설계 성능을 입증했습니다.

또한 테스트는 38km의 사거리를 수행할 수 있는 MS-SGP의 전술적 능력을 확인했습니다.

MS-SGP는 미군과 그 동맹국을 위한 단일 발사체로 설계되었으며 기존 대안보다 몇 배 낮은 비용으로 고정 또는 이동 목표물을 타격하도록 설계되었습니다.

BAE Systems Weapon Systems의 부사장 겸 총책임자인 Chris Hughes는 미국과 그 동맹국들이 이제 화력 지원을 제공하고 전술 목표물과 교전하기 위해 더 비싼 솔루션을 사용하고 있다고 말했습니다.

Hughes는 "이 발사체는 저렴한 비용으로 미군에 장거리 정밀 유도 탄약을 장착하여 화력 지원 능력을 크게 향상시킬 것"이라고 덧붙였습니다.

미 해병대와 미 육군 야전 포병의 능력을 크게 향상시키기 위해 설계된 MS-SGP는 100m 미만의 정확도로 거의 5km의 사거리를 가지며 미 해군 MK45 포의 능력도 향상시킵니다.

MK45 Mod 4는 강화된 총과 설치된 하위 시스템, 향상된 사격 통제 시스템, 터치스크린 사용자 인터페이스 및 낮은 유지보수 총 방패를 특징으로 합니다.

Mod 2의 개선된 설계인 62구경 포열은 NSFS(Naval Surface Fire Support) 기능과 전반적인 임무 수행 능력도 향상시킬 수 있습니다.

전체적으로 MS-SGP는 110개 이상의 하위 시스템 테스트를 완료했으며 미 육군 M777 견인 곡사포의 현장 발사가 다음 몇 달 동안 예정되어 있습니다. BAE는 45척 이상의 선박에 설치된 MK250 총을 미 해군과 XNUMX개국의 해군에 공급합니다.
70 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    1 7 월 2013 08 : 03
    36m가 벗어난 1.5km에 나쁘지 않습니다. 포병 전문가가 있습니까? 그런 거리에서 우리의 오류는 무엇입니까?
    1. 이끼
      +3
      1 7 월 2013 08 : 39
      제품 견적 : Atrix
      36m가 벗어난 1.5km에 나쁘지 않습니다. 포병 전문가가 있습니까? 그런 거리에서 우리의 오류는 무엇입니까?


      잘 모르겠습니다. http://topwar.ru/1397-korrektiruemye-artillerijskie-snaryady.html을 찾았습니다.
      분명히 우리는 그런 껍질이 없습니다 ...
      1. +3
        1 7 월 2013 09 : 07
        그들에게 우리 같은 사람이 없는 것처럼. 미국인들은 오랫동안 우리의 수정 된 입술을 핥아 왔습니다.
        1. 이끼
          +2
          1 7 월 2013 09 : 31
          위 표에 따르면 최대 16km입니다. 최대 38km가 있습니다. 아니면 여전히 테이블에 있고 실제로 그 차이는 두 배입니까? 눈짓
          1. +2
            1 7 월 2013 09 : 59
            "Krasnopol-M" 최대 25km

            그리고 귀하의 링크에 따르면 안내되지 않고 조정 가능한 쉘입니다. 훨씬 저렴합니다. 그리고 그것이 미국인들이 원하는 것입니다.
            1. 이끼
              0
              1 7 월 2013 10 : 12
              최대 25, M 1처럼 ..?
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. +1
                1 7 월 2013 11 : 15
                틀림없이. 조정 가능한 152mm는 "센티미터"
        2. +1
          1 7 월 2013 11 : 48
          VO에서 포병을 진정으로 이해하는 몇 안되는 사람 중 한 명인 Lopatov 동지를 빼서는 안됩니다. Kolomna에서는 잘 가르치지 않았습니다!
          1. +2
            1 7 월 2013 11 : 59
            슬프게도 문을 닫았습니다. Ekaterinburg는 Tbilisi VAKU입니다. 그리고 Kolomna는 우크라이나 예술의 최고의 교사입니다. 소련 붕괴 당시 Shumeev 소장이 자신에게 끌었던 학교
            1. 0
              1 7 월 2013 12 : 36
              당신은 여전히 ​​일반 교사와 함께 공부할 수있어서 운이 좋습니다 ... 그리고 이제 모든 고등 교육 기관의 자격을 갖춘 모든 교사가 예외없이 예비군에 파견 된 것 같습니다. 우리는 여전히 운이 좋다는 것이 밝혀졌습니다!
              1. 0
                1 7 월 2013 12 : 56
                글쎄, 우리는 평범한 사람이 아니 었습니다 ... 그들은 오랫동안 학교를 폐쇄하려고했지만 기지는 여전히 EVACU보다 훨씬 나쁩니다. 오직 최고 수준의 선생님들 덕분에 살아남았습니다. Serdyukov 시대까지 논쟁이 중단되었습니다.
                1. 0
                  1 7 월 2013 13 : 12
                  이것은 사실입니다 ...
        3. beard999
          0
          1 7 월 2013 16 : 25
          제품 견적 : 스페이드
          미국인들은 오랫동안 우리의 수정 된 입술을 핥아 왔습니다.

          내가 이해하는 바에 따르면 미국인들이 3K38 / 3K75M http://izvestia.ru/news/2의 KAS 24OF2 / 24OF540234에서 "입술을 핥았다"는 의미입니다. 그리고 이러한 탄약의 선언 된 특성, 특히 "타격 확률의 평균값-0,94"http://nvo.ng.ru/armament/1999-12-24/5_russiaway.html?print=Y에 대해 어떻게 생각하십니까? 포병 전문가인 당신의 의견은 이 수치를 신뢰할 수 있습니까?
          1. +1
            1 7 월 2013 18 : 34
            왜 안 돼? 원칙적으로 목표 확률이 5보다 큰 모든 무기는 매우 정확한 것으로 간주됩니다. 예, 수정 발사체는 발사 설정에 대한보다 정확한 정의가 필요하지만 저렴함이 이러한 단점을 보완합니다.
            1. beard999
              0
              1 7 월 2013 20 : 35
              제품 견적 : 스페이드
              왜?

              UAS 3OF39M1의 경우 이러한 수치가 더 낮다는 것이 이상합니다. 모바일의 경우 0,75, 고정의 경우 0,8입니다.
              일반적으로 제 생각에는 오늘날 이러한 CAS 및 UAS의 주요 단점은 실제 대상 조명 장비입니다. 안타깝게도 그녀는 너무 큽니다. 나에게 알려진 가장 가벼운 것은 1D29 "Vizir"입니다 (LCD-4-3의 수정에서 무게는 13kg입니다) http://www.polyus.info/production/designators_and_rangefinders/716443/.
    2. 0
      1 7 월 2013 09 : 08
      누가 당신을 위해 이것을 쓸 것입니까?
    3. _카모밥_
      0
      1 7 월 2013 10 : 15
      기존 쉘에 대해 이야기하면 여기에서 비교할 것이 없습니다. 그 차이는 한 단계 또는 그 이상이 될 것입니다. 공수 및 공수-포병에서 복무 한 그는 그것이 무엇인지 알고 있습니다-아무도 취소하지 않았습니다. 수정된 데이터와 비교하려면 데이터가 너무 적습니다. 고정된 대상이 어떻게 타격을 받는지는 다소 명확하지만 움직이는 대상은 여전히 ​​불분명합니다. 또한 "정확한"발사체는 문제의 일부일 뿐이며 다른 부분은 그다지 중요하지 않은 정찰이며이 경우 대상 지정입니다. 목표 지정이 없으면 초고속 고정밀 탄약은 평범한 철 조각이며 매우 비쌉니다. 적의 정찰 수단과 싸우는 수단의 개발은 임무의 임무입니다. 여기에는 전자전, 미끼 및 위장이 포함됩니다. 통제 차단-이란이 Amer UAV를 착륙시킬 수 있었습니까? 어제가 아니라 더 일찍이 문제 만 처리해야했습니다.
      1. 0
        1 7 월 2013 11 : 52
        제품 견적 : _CAMOBAP_
        공수 및 공수-포병에서 복무 한 그는 그것이 무엇인지 알고 있습니다-아무도 취소하지 않았습니다.

        취소하지 않았습니다. 사격 테이블은 기억 나지 않지만 그런 거리의 첫 번째 분기점은 여전히 ​​300m이지만 여기서는 직사에 더 가깝습니다 :)
        제품 견적 : _CAMOBAP_
        다른 부분 - 그다지 중요하지 않은 - 정찰, 그리고 이 경우 - 표적 지정

        목표 지정은 미국에 위성이 많거나 UAV가 많기 때문에 위성에서 올 수도 있지만 통신 채널이라는 또 다른 질문이 있습니다. 하나 또는 반환? 채널이 간섭으로부터 보호됩니까?

        발사체의 목적이 끝날 때까지 명확하지 않습니다. 130mm는 대전차 구경입니다. 탱크에서 멀리 떨어져 있으면 위협이 없습니다. 그것의 폭발적인 행동은 작습니다. 바다에서도 로켓을 치는 것이 더 쉽지만 1dm 샷으로 아이오와를 공격하기 위해 정확한 조준이 필요하지 않습니다 :) ... 목표물이 움직이고 미사일이 이제 더 똑똑해졌습니다. 더 나은 5 또는 152mm - 그러면 더 명확해질 것입니다. 따라서 포병으로서 203km에서 130mm 탄약으로 무엇을 칠지 명확하지 않습니다. 적의 작전 또는 전략적 후방에서 포인트 타겟을 파괴하기 위해 미국은 중동에서와 같이 적의 반대가 크지 않을 때 동일한 F-36을 사용하는 것이 더 쉽습니다. 그룹 목표의 경우 UAV에서 조정하여 더 무거운 포병을 사용하는 것이 좋습니다. IMHO가 더 저렴하고 쉽게 나옵니다. 글쎄요, 고의적으로 약한 적이 아니라 심각한 전쟁에서 ... 다음 세계 대전이 곤봉에있을 것이라고 누가 말했는지 잊었습니다 :)
  2. +1
    1 7 월 2013 09 : 33
    교수님, 기사 주셔서 감사합니다. 하지만 명확히 할 수 있습니까? 이 장치는 어떻게 제어됩니까? 물론 이것은 ZHPS를 보정한 관성 제어 장치이지만 최종 궤적은 어떻습니까? 이 기사는 움직이는 물체에 대한 사격을 다루며, 이는 GOS, 적외선 또는 반능동 레이저도 있어야 함을 의미합니다.
    검색해봤는데 "사전이 있는 영어"로는 찾기가 힘듭니다.
    1. 교통
      0
      1 7 월 2013 10 : 12
      그곳에는 아무것도 없는 것처럼
      5인치 SGP는 빠른 비행 시간과 이동 대상을 처리하기 위한 기내 대상 변경, 대상 조건 변경 및 표면 위협.
      즉, 움직이는 목표물을 맞추기 위해 비행 중에 대상을 변경하는 것, 그게 전부입니다.
      1. +1
        1 7 월 2013 10 : 47
        제품 견적 : TRAFIC
        즉, 움직이는 목표물을 맞추기 위해 비행 중에 대상을 변경하는 것, 그게 전부입니다.

        즉, 발사체는 무선으로 명령을 수신합니까? 그리고 궤적에 복잡한 표적 추적 장치가 있어 지속적으로 업데이트된 좌표를 발사체에 전송합니까?
        해양 버전의 경우 아마도. 그러나 육지로서는 믿기 힘든 일이다.
        1. 교통
          0
          1 7 월 2013 12 : 04
          이 그림과 같이 라디오에서 가능하지만 이 프레젠테이션 http://ftp.navsys.com/papers/9810001.pdf에서와 같이 영어에 문제가 있는 경우 그림에서 모든 것이 명확하고 업데이트된 좌표를 얻기 위한 장치가 표시됩니다.
          1. 0
            1 7 월 2013 12 : 11
            궤적에서 목표 좌표의 변화를 실시간으로 명확히 할 수 있는 기기는 여기에 표시되지 않습니다.
            1. 교통
              0
              1 7 월 2013 12 : 52
              http://www.navsys.com/products/gi-eye.htm ну вот же для авиации и там же в пдфке говориться о разрабатываемой переносимой системе для пехоты. А дальше данные обрабатываются и передаются на оружие.
              1. +1
                1 7 월 2013 13 : 13
                제품 견적 : TRAFIC
                그런 다음 데이터가 처리되어 무기로 전송됩니다.
                무선 전자 대책의 조건에서 사소하지 않은 작업입니다.
    2. 0
      1 7 월 2013 10 : 40
      좋은 하루,
      제품 견적 : 스페이드
      그들에게 우리 같은 사람이 없는 것처럼. 미국인들은 오랫동안 우리의 수정 된 입술을 핥아 왔습니다.

      그들은 또한 러시아와 같이 조정 가능한 것을 가지고 있습니다. 엑스 칼리버 확장 발사체


      제품 견적 : 스페이드
      이 장치가 어떻게 제어되는지 설명해 주시겠습니까?

      검색을 해보니 다음과 같은 사실이 있습니다.
      10km 범위에서 M11.8 및 M22.6A777 MACS Chg 109의 탄두 중량이 3-4kg인 KVO < 70m. 발사 속도 분당 3, 발사체 시간 "이동 중" 3km 동안 15분 70초.

      Mk 45 Mod 4에서 발사할 때 발사 속도는 분당 10발, 이동 시간은 분당 3:45입니다(주의!!!) 96 km, 6개의 발사체가 2초 이내에 동시에 대상에 도달합니다(다중 라운드 동시 충격).

      그들은 아직 제어 시스템에 대해 쓰지 않았습니다. 슬픈
      1. 0
        1 7 월 2013 11 : 02
        안녕하세요
        인용구 : 교수
        그들은 또한 러시아와 같이 조정 가능한 것을 가지고 있습니다. 엑스칼리버 확장 사거리 발사체

        "Excalibur"도 제어됩니다. 미국인들은 (임펄스 보정 시스템을 사용하여) 포탄을 수정하지 않았습니다.

        인용구 : 교수
        Mk 45 Mod 4에서 발사할 때 발사 속도는 분당 10발, 이동 시간은 3:45(주의!!!) 96km입니다.

        이것은 배의 포탑에서 나온 것입니다. 다른 요금이 있습니다.
        1. 0
          1 7 월 2013 11 : 07
          제품 견적 : 스페이드
          "Excalibur"도 제어됩니다. 미국인들은 (임펄스 보정 시스템을 사용하여) 포탄을 수정하지 않았습니다.

          헛되이 링크를 통과하지 않았습니다.
          1980년대에 155밀리미터 발사체가 많은 돈을 들여 개발되었습니다. 미국 살무사, 한 발로 탱크를 파괴하도록 설계되었습니다. Copperhead는 레이저 유도되었습니다. 즉, 발사체는 사수에 의해 조사되었을 때 표적에서 반사된 레이저 방사선을 향했습니다. 이것은 레이저 유도 폭탄에 사용된 것과 같은 방법이었습니다.



          제품 견적 : 스페이드
          이것은 배의 포탑에서 나온 것입니다. 다른 요금이 있습니다.

          곡사포에서 70km 떨어진 것도 인상적입니다.
          1. +1
            1 7 월 2013 11 : 14
            "Copperhead"도 제어되며 조정할 수 없습니다. 제어되는 "Krasnopol"의 아날로그

            제어와 조정의 차이점은 안내 방법이 아니라 발사체가 제어되는 방식입니다. 이것이 제어 공기 역학적 표면이면 발사체가 제어되고 분말 마이크로 엔진이면 발사체를 수정할 수 있습니다. 후자는 훨씬 저렴하고 쉽습니다.
            1. 0
              1 7 월 2013 11 : 28
              중국제 155mm. 쉘 WS-35
              Krasnopol은 UAV 함대가 있는 경우 여전히 외부 소스의 대상 조명이 필요하지만 존재하지 않으며 스카우트는 조명을 수행하여 생명을 위협해야 합니다. 에스칼리버는 조명이 필요하지 않고 좌표를 설정하고 발사합니다. 더 비쌀 수 있지만 다른 사람의 생명을 위험에 빠뜨릴 필요는 없습니다.
              추신: 중국은 "저항할 수 없었고" 자체 버전의 Excalibur 155mm WS-35를 출시했습니다.
              1. 0
                1 7 월 2013 11 : 34
                제품 견적 : Nayhas
                에스칼리버는 조명이 필요하지 않고 좌표를 설정하고 발사합니다.

                조명 부족으로 인해 "Excalibur"는 고정 대상에서만 촬영할 수 있습니다. ZHPS 신호에 따라 다름

                제품 견적 : Nayhas
                그러나 어떤 생명도 위험에 처해서는 안 됩니다.

                야아. 그리고 누구에게서 표적의 좌표를 가져갈 것입니까?

                1. 0
                  1 7 월 2013 11 : 41
                  제품 견적 : 스페이드
                  야아. 그리고 누구에게서 표적의 좌표를 가져갈 것입니까?

                  UAV에서. 눈짓 그건 그렇고, 그는 강조 표시할 수 있지만 한 번에 하나씩만 가능합니다.
                  1. +1
                    1 7 월 2013 11 : 55
                    현대 전투에서 UAV는 매우 취약합니다.
                    1. 0
                      1 7 월 2013 12 : 00
                      제품 견적 : 스페이드
                      현대 전투에서 UAV는 매우 취약합니다.

                      어서 해봐요. 다시 한 번 Shamanov를 인용하지 않겠습니다. 적어도 전기 모터가 장착된 Orbitrer 3를 보세요. 알아채고 격추하기가 쉽지 않습니다. 나는 일반적으로 더 작은 UAV에 대해 침묵합니다.
                      1. 0
                        1 7 월 2013 12 : 06
                        그리고 당신은 확신합니다. 그는 강조 할 수 없으며 대상의 좌표를 결정할 수 있습니까? 보기만 해도 작습니다.
                      2. +1
                        1 7 월 2013 12 : 10
                        제품 견적 : 스페이드
                        그리고 당신은 확신합니다. 그는 강조 할 수 없으며 대상의 좌표를 결정할 수 있습니까? 보기만 해도 작습니다.

                        확신하는. 나는 사랑하는 나 자신을 인용합니다. 세 연령의 아시안이
                        UAV 인공위성
                        완전히 안정된 플랫폼 D-STAMP를 사용하면 주간에 깨끗한 컬러 비디오 이미지를 얻을 수 있습니다. 그것은 방위각과 고도의 10 배 광학 줌과 전체 범위를 가지고 있습니다.

                        또한 넓은 영역을 빠르게 커버할 수 있는 새로운 스캔 모드를 제공합니다. STAMP-HD의 무게는 750g이며 고해상도 주간 카메라가 장착되어 있습니다. XNUMX면으로 안정화된 U-Stamp 플랫폼을 통해 야간에도 선명한 컬러 영상 이미지를 얻을 수 있습니다. 줌 기능이 있거나 없는 비냉각식 열화상 카메라가 장착되어 디지털 줌과 방위각 및 높이의 전체 범위를 제공합니다. M-STAMP에는 주간 카메라, 비냉각식 이중 시야 열화상 카메라 및 레이저 지정자 그리고이 모든 것은 1.2kg의 무게입니다. M-STAMP의 무게를 2.8kg으로 더 줄이기 위한 작업이 진행 중입니다. T-STAMP 모델의 무게는 XNUMXkg이며 안정화된 플랫폼에 XNUMX개의 센서(냉각식 연속 줌 열화상 카메라 및 CCD 카메라)가 포함되어 있습니다. T-STAMP는 또한 안정화된 관성 측정 장치를 포함합니다. 표적의 지리적 위치를 정확하게 파악.
                      3. 0
                        1 7 월 2013 12 : 13
                        그리고 거리 측정기?

                        인용구 : 교수
                        또한 대상의 지리적 위치를 정확하게 결정하는 안정화된 관성 측정 장치가 포함되어 있습니다.

                        오류가 났습니다. 표적이 아니라 UAV 자체입니다.
                      4. +1
                        1 7 월 2013 12 : 21
                        제품 견적 : 스페이드
                        오류가 났습니다. 표적이 아니라 UAV 자체입니다.

                        틀림없이 저는 이 시스템을 전시회에서 직접 보았습니다. 내가 기억하는 한 (오래 전) papelats는 세 좌표의 위치와 대상의 방위각을 알고 좌표 (지상의 대상)를 계산하고지도에 연결합니다.
                      5. +1
                        1 7 월 2013 12 : 34
                        그렇다면 괜찮습니다. 그러나 나는 장치가 거의 4 미터의 날개 길이를 가지고 있음을 보았습니다. 알아 차리기가 매우 어렵다고 말하고 싶지 않습니다.
                      6. 0
                        1 7 월 2013 13 : 01
                        제품 견적 : 스페이드
                        그러나 나는 장치가 거의 4 미터의 날개 길이를 가지고 있음을 보았습니다. 알아 차리기가 매우 어렵다고 말하고 싶지 않습니다.

                        Orbiter 3은 거의 4미터이고 나머지는 더 작습니다. 개인적인 경험으로 볼 때 나는 쌍안경으로 Hermes-900을 67개월 동안 관찰한 후 운이 좋았고 그 물체는 해가 질 무렵이었고 그 비행기는 토끼를 반사했습니다. 그래서 몇 달 동안 윙윙 거리고 무화과가 그를 잡습니다. igorXNUMX에게 물어보십시오. 그는 Safed에 살고 있으며 드론은 끊임없이 그 위에 매달려 있습니다.
                      7. 0
                        1 7 월 2013 13 : 14
                        더 작은 것은 강조 표시되지 않습니다.
                      8. 0
                        1 7 월 2013 13 : 20
                        제품 견적 : 스페이드
                        더 작은 것은 강조 표시되지 않습니다.

                        가장 밝은 부분. 전체 "백라이트"의 무게는 1200g입니다.
                      9. 0
                        1 7 월 2013 13 : 27
                        하이라이트는 오비터 3만 특별히 살펴봤습니다. 조명은 훨씬 무겁습니다. 자이로 안정화 플랫폼도 이 1.2kg에 추가해야 합니다.
                      10. -1
                        1 7 월 2013 14 : 30
                        제품 견적 : 스페이드
                        하이라이트는 오비터 3만 특별히 살펴봤습니다. 조명은 훨씬 무겁습니다. 자이로 안정화 플랫폼도 이 1.2kg에 추가해야 합니다.

                        레이저 지정자를 포함한 전체 페이로드의 무게는 2.8kg이며 다양한 플랫폼에 배치할 수 있습니다. 오비터 3 페세타 5kg 탑재량. 그러나 우리는 엑스칼리버의 목표 좌표를 결정하는 것부터 시작했습니다. 이것은 작고 거의 눈에 띄지 않는 UAV (다행히도 알고리즘이 이미 생성됨)로도 수행 할 수 있으며이 경우 전자전은 그다지 효과적이지 않습니다. 요컨대, 저는 개인적으로 로켓을 선호하지만 이러한 발사체는 강력한 무기입니다.
                      11. 0
                        1 7 월 2013 14 : 36
                        인용구 : 교수
                        이 경우 EW는 멜로 효과적입니다.

                        ??? 대상의 좌표도 전송해야 합니다.
                      12. 0
                        1 7 월 2013 14 : 49
                        제품 견적 : 스페이드
                        ??? 대상의 좌표도 전송해야 합니다.

                        UAV의 작동 주파수도 감지해야합니다 (그리고 전체 스펙트럼에 걸쳐 의사 무작위 순서로 점프하면 거의 불가능합니다) 동화에서만 익사하는 것에 대해 씁니다.
                      13. 펠텔
                        0
                        1 7 월 2013 18 : 12
                        그건 그렇고, S-300 레이더의 방출은 "전체 스펙트럼에 걸쳐 의사 무작위 순서"와 같은 방식으로 변조 될 수 있으며 다른 방공 시스템도 익사하는 것이 불가능할 것입니다.
                      14. 0
                        1 7 월 2013 20 : 05
                        인용구 : FeteL
                        그건 그렇고, S-300 레이더의 방출은 "전체 스펙트럼에 걸쳐 의사 무작위 순서"와 같은 방식으로 변조 될 수 있으며 다른 방공 시스템도 익사하는 것이 불가능할 것입니다.

                        흥미로운 아이디어이지만 IMHO는 제대로 구현되지 않았습니다. 스펙트럼이 좁고 점프 할 곳이 없습니다.
                      15. 펠텔
                        0
                        1 7 월 2013 23 : 13
                        어떻습니까-레이더에는 "좁은 스펙트럼", "점프 할 곳이 없습니다"가 있지만 UAV에는 넓은 스펙트럼이 있습니까? S-300 및 S-400 개발자는 "한 차선이 간섭으로 막혔습니다. 우리는 이웃 차선에서 작업하고 있습니다." 즉, 모든 것이 그렇게 단순하다면 서방과 이스라엘은 S-300에 대해 히스테리가 없을 것입니다.
                      16. 0
                        2 7 월 2013 08 : 10
                        인용구 : FeteL
                        어떻습니까-레이더에는 "좁은 스펙트럼", "점프 할 곳이 없습니다"가 있지만 UAV에는 넓은 스펙트럼이 있습니까?

                        스펙트럼의 주파수와 대역폭을 배치하고 함께 비교하면 모든 것이 이야기됩니다.
                2. 0
                  1 7 월 2013 16 : 52
                  제품 견적 : 스페이드
                  조명 부족으로 인해 "Excalibur"는 고정 대상에서만 촬영할 수 있습니다. ZHPS 신호에 따라 다름

                  최근 Excalibur에 관한 뉴스가 있었습니다. "Raytheon은 반능동 레이저 시스템 SAL(반능동 레이저)이 장착된 새로운 GNU 제어 및 내비게이션 유닛(유도 및 내비게이션 유닛)으로 GPS 위성 유도로 Excalibur 155mm 유도 포탄(UAS)을 업그레이드하는 자체 프로그램을 시작했다고 ASDNews가 20월 XNUMX일 보도했습니다." 반면에 Krasnopol은 스카우트의 민첩성에 따라 적진 뒤에 레이저 거리 측정기 표적 지정자를 몰래 넣고 백라이트를 켜고 켜지지 않고 부피가 큰 장비와 함께 살아 남을 수 있습니다. "조명하지 마십시오"라는 질문은 매우 복잡합니다. 하나의 발사체를 조준해야하는 경우에는 좋지만 여러 개가 있으면 어떻게 될까요? 적은 정찰병의 위치를 ​​감지할 수 있으며 그러면 그들은 어려움을 겪을 것입니다. UAV는 눈에 띄지 않게 정찰을 수행하고 대상의 좌표를 온라인으로 전송하고 떠날 수 있습니다 ...
              2. 뷰 렘
                0
                1 7 월 2013 11 : 52
                그래서 사진에서 그것은 중국 사본이 아니라 엑스 칼리버 자체처럼 보입니다.
                1. 0
                  1 7 월 2013 12 : 01
                  나는 그렇게 확신하지 못할 것입니다 ... 또 다른 질문은 그들이 어디에서 소스 코드를 훔쳤는지입니다.
                  1. 뷰 렘
                    0
                    1 7 월 2013 18 : 34

                    엑스칼리버는
                    http://www.baesystems.com/cs/groups/public/documents/document/mdaw/mdyy/~edisp/b
                    aes_052310.pdf
      2. 0
        6 7 월 2013 21 : 27
        Excalibur의 문제는 비용입니다. 정확한 가격을 찾을 수는 없지만 "Centimeter"가 더 간단하고 몇 배 더 저렴한 것 같아서 흥미 롭습니다.
  3. 롤
    0
    1 7 월 2013 10 : 14
    wassat 총과 발사체는 좋지만 그런 범위를 쫓을 필요가 있습니까? 로켓은 여전히 ​​더 멀리 날아갑니다. 토네이도 시스템이 60km에서이 총을 덮을 수 있다고 가정 해 봅시다.
    1. -1
      1 7 월 2013 10 : 42
      제품 견적 : Rolm
      토네이도 시스템이 60km에서 이 총을 덮을 수 있다고 가정해 봅시다.

      96km는 60km 이상입니다.
      1. 0
        1 7 월 2013 11 : 03
        일부 구축함을 그라운드 무버에 배치하는 방법을 알아내는 것이 남아 있습니다.
        1. -1
          1 7 월 2013 11 : 08
          70km도 60km 이상 눈짓
          1. +1
            1 7 월 2013 11 : 19
            그러나 120 미만
  4. ed65b
    0
    1 7 월 2013 10 : 27
    당신은 그들이 주에서 일한다고 무엇을 말합니까? 예, 그러한 예산으로는 작동하지 않습니다. 우리에게 돈을 주면 그들이 수치를 당하지 않을 것이라고 확신합니다.
    1. sergey261180
      0
      1 7 월 2013 19 : 49
      우리에게 돈을 주면 그들이 수치를 당하지 않을 것이라고 확신합니다.
      우리 돈을 주면 그들이 그것을 훔칠 것이라고 확신합니다.
      1. 0
        1 7 월 2013 20 : 09
        어서, 그들이 훔치지 않은 가장 더러운 시간에 그들은 "산에서"새로운 통제되고 수정 된 많은 것을 내놓았고 갑자기 도둑질을 시작했습니다.
        1. sergey261180
          0
          1 7 월 2013 21 : 04
          이것이 당신이 정체 불결한 시간이라고 부르는 것입니까?
  5. +1
    1 7 월 2013 10 : 31
    교수님 좋은 글 감사합니다.
    배의 대포가 38km에 도달했습니다 ...
    1. +1
      1 7 월 2013 10 : 40
      100분 배송
  6. 이끼
    0
    1 7 월 2013 10 : 40
    제품 견적 : 스페이드
    교수님, 기사 주셔서 감사합니다. 하지만 명확히 할 수 있습니까? 이 장치는 어떻게 제어됩니까? 물론 이것은 ZHPS를 보정한 관성 제어 장치이지만 최종 궤적은 어떻습니까? 이 기사는 움직이는 물체에 대한 사격을 다루며, 이는 GOS, 적외선 또는 반능동 레이저도 있어야 함을 의미합니다.
    검색해봤는데 "사전이 있는 영어"로는 찾기가 힘듭니다.

    원본에는 포인팅 방법이 없습니다. 다른 출처에서 이 기사를 재인쇄합니다.
    아마 100km. 실행 - 심각하게.
    1. 0
      1 7 월 2013 11 : 06
      제품 견적 : 모기 스
      다른 출처에서 이 기사를 재인쇄합니다.

      여기 나는 그것에 관한 것이다.
      일반적으로이 문제는 독일인과 이탈리아인과 같은 방식으로 해결될 가능성이 큽니다.

      http://bmpd.livejournal.com/327066.html
      1. 이끼
        0
        1 7 월 2013 11 : 55
        나는 자기 파괴에 대해 좋아했습니다.
        그런 것들이 포인트로 좋습니다. 그러나 데이터베이스는 항상 08.08.08과 같을 수 없으며 MLRS도 개발해야 합니다. 약 150km에 대한 정보를 접하기 시작했습니다. "폭풍"
  7. 이끼
    0
    1 7 월 2013 14 : 24
    관련 비디오
    1. 이끼
      0
      1 7 월 2013 14 : 27
      동영상 하나 더
  8. 0
    1 7 월 2013 16 : 22
    미 해병대와 미 육군 야전 포병의 능력을 크게 향상시키기 위해 설계된 MS-SGP는 100m 미만의 정확도로 거의 5km의 사거리를 가지며 미 해군 MK45 포의 능력도 향상시킵니다.

    ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ. 전술 미사일 사거리를 가진 발사체? MLRS조차도 그러한 범위에서 촬영하지 않습니다.
    1. +1
      1 7 월 2013 20 : 02
      제품 견적 : Good
      ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ. 전술 범위가 있는 발사체

      휴, 다행이다. 아무도 VAE를 거짓말로 잡지 않았지만 "친절한 사람"이 발견되어 깨끗한 물로 데려 왔습니다. 사람
  9. _카모밥_
    0
    1 7 월 2013 17 : 49
    제품 견적 : Egen
    기억의 촬영 테이블이 기억 나지 않습니다
    - 웃었다. 그리고 그들이 기억하는 독특한 사람들이 있습니까? 구경에 관해서도 질문입니다. 틀림없이. 여기에서 원칙 자체가 중요하지만 130mm로 밝혀졌지만 155 이상이 될 것입니다.
    1. 0
      2 7 월 2013 05 : 32
      제품 견적 : _CAMOBAP_
      그리고 그들이 기억하는 독특한 사람들이 있습니까?

      그런 다음! :) 나는 여전히 3 년 동안 적어도 숫자는 아니지만 상호 순서를 기억했습니다 :) 기억력이 좋았습니다 :) :(
  10. sergey261180
    0
    1 7 월 2013 19 : 52
    발사체의 초기 속도는 얼마입니까?