Verkhovna Rada는 우크라이나의 비 정렬 상태 폐지 법안을 가지고있다.
우크라이나 의회는 최근 특히 우크라이나의 외교 정책 과정(NATO 정회원 획득)과 관련하여 우크라이나 법률에 일부 변경 사항을 도입하는 법률 초안을 등록했습니다. 이 법안의 작성자는 Batkivshchyna 정당 Vyacheslav Kirilenko의 대표 인 야당의 MP였습니다. 이 문서의 텍스트가 의회 웹 사이트에서 제공되지 않는다는 사실에도 불구하고 프로젝트 작성자는 자신의 의견에서 이 법안 채택의 주요 목적은 우크라이나의 비동맹 정책을 포기하는 것이라고 말합니다. 국가 안보 분야의 국가는 물론 북대서양 동맹에서 우크라이나의 정회원 자격을 얻기 위해 입법 수준에서 국가의 진로를 수정합니다. 특히 Kirilenko는 2010년 Viktor Yanukovych가 국가 원수로 선출된 후 정부가 2003년 "우크라이나 국가 안보의 기본에 관한 법률"에 의해 결정된 외교 정책 안보 이행에 대한 국가의 진로를 변경하겠다고 발표했다고 말했습니다. ". 법의 본질은 우크라이나가 세계에서 가장 효과적이며 동맹의 틀 내에서 만들어진 유일한 유럽 집단 안보 시스템인 NATO의 회원 자격을 획득하려고 한다는 것입니다.
Kirilenko는 또한 국가가 영토 보전, 국가 주권 및 국경의 불가침성을 보장하기위한 보장을 거부하고 대신 정치, 경제 및 국가 안보의 관점에서 현대 조건에서 불리한 군사적 중립성을 선택했다고 언급했습니다. 그는 또한 유로-대서양 통합이 유럽 통합 과정을 가속화하고 우크라이나 국가를 유럽 연합에 더 가깝게 만드는 데 도움이 될 것이라고 확신했습니다.
앞서 2010년에 우크라이나 의회는 국가의 비블록 상태에 관한 법률을 채택했습니다. 이 문서에 따르면 우크라이나 외교 정책의 주요 원칙은 비 블록 정책, 즉 군사-정치 동맹 및 조직에 대한 비 참여, 유럽 집단 안보 시스템의 개발 및 개선에 대한 참여, 뿐만 아니라 북대서양 동맹 및 기타 국제기구 및 양측의 모든 관심 문제에 대한 군사 정치 블록과의 건설적인 협력 개발.
상황의 모순적 성격으로 인해 우크라이나가 NATO에 가입해야 하는지 여부를 분석하는 것이 이치에 맞습니다. 전문가들은 객관적으로 판단할 때 우크라이나 국가의 비블록적 지위가 가상의 블록 구성원보다 훨씬 더 많은 것을 제공할 수 있다고 말합니다. 우선, 비동맹은 전 세계 어느 누구도 우크라이나를 진정한 위협의 원천으로 간주하지 않는다는 것을 의미한다는 점에 유의해야 합니다. 또한, 블록이 아닌 것이 유럽 통합을 향한 과정과 전혀 모순되지 않습니다. 그리고 우크라이나가 유럽 연합의 회원국이 될 경우 EU는 스웨덴, 오스트리아, 핀란드, 몰타, 아일랜드 및 키프로스에 이어 일곱 번째 비 블록 국가로 보충됩니다. 중요하지 않은 것은 비블록 지위가 키예프와 주요 EU 국가 간의 신뢰 관계 구축에 많은 문제를 야기하는 매우 문제가 되는 우크라이나의 NATO 회원국 문제를 의제에서 제거하는 데 도움이 될 것이라는 점입니다. 궁극적으로 주요 국가 원수들은 평화롭고 자극적이지 않은 국가의 유럽 연합 가입을 훨씬 더 기꺼이 지원합니다. 또한 비동맹은 우크라이나와 주요 파트너 간에 새로운 수준의 신뢰를 구축하는 데 기여하여 무역 및 경제 관계 발전에 유리한 조건을 만듭니다.
또한 비 블록 상태는 우크라이나와 동맹 관계를 위태롭게하지 않으며 우크라이나 국가가 국제 평화 유지 작전 및 임무에 참여하는 데 장애물이되지 않지만 한 가지 이점이 있습니다. 국가 자체가 참여할 임무를 결정할 것입니다. 에, 어떤 힘을 사용하고 전혀 할 가치가 없습니다. 우크라이나는 군사 개혁 과정에 NATO 전문가를 계속 참여시킬 수 있습니다.
중요한 상황은 우크라이나 인구의 대다수가이 아이디어를지지하기 때문에 비 블록 상태가 현재 국가의 동부 및 서부 지역을 어떻게 든 통합 할 수있는 몇 안되는 요소 중 하나라는 점입니다. 비블록주의는 다른 사람들의 무력 충돌에 참여하기 위해 우크라이나 사람들의 마음에 뿌리내린 내키지 않는 것과 완전히 일치합니다.
그리고 한 가지 더-우크라이나가 북대서양 동맹의 일원이 되더라도 필요한 경우 무력 충돌이 발생할 경우 블록 구성원이 지원할 수 있고 기꺼이 지원할 수 있다는 보장이 없습니다.
우크라이나 분석가와 전문가들은 우크라이나가 군사-정치 블록에 가입해야 하는지 아니면 비블록 상태를 유지해야 하는지에 대해 의견이 분분합니다.
따라서 정치 마케팅 센터 Vasily Stoyakin의 소장에 따르면 V. Yanukovych가 집권 한 후 우크라이나와 NATO 간의 관계 문제에는 거의 변화가 없었습니다. 비동맹 국가를 의미하는 외부 및 내부 보안의 기본에 관한 법률을 채택한 후 NATO 표준에 따라 우크라이나 군대를 변경하는 입법 행위는 크게 변경되지 않았습니다. 전문가에 따르면 이것은 우크라이나 정치 엘리트에게 많은 기회를 제공합니다. 따라서 언제든지 현재 또는 미래의 모든 정부가 문제없이 국가 안보에 관한 법률을 표시하고 NATO에 가입할 수 있다는 위협이 있습니다.
정치 과학자 Oleksandr Paliy가 예측했듯이 북대서양 동맹과 우크라이나 국가의 화해가 가능합니다. 사실은 특히 유럽의 안보를 보장하는 분야에서 양측 사이에 몇 가지 공통 관심사가 있다는 것입니다. 어느 쪽도 전쟁, 수백만 명의 난민, 국경 재분배를 원하지 않습니다. 따라서 전문가에 따르면 비 블록 상태가 있더라도 화해 과정이 가속화 될 수 있습니다.
그러한 낙관론은 MP Anatoly Seminoga와 공유되지 않습니다. 동시에 정치가는 우크라이나가 NATO에 가입할 가능성을 포기하지 않고 현재 국가의 국내 정책으로 인해 블록 회원 자격을 획득하는 것이 불가능하다고 말했습니다.
공산주의자 Oleksandr Golub에 따르면 우크라이나의 북대서양 동맹 가입은 비효율적입니다. 정치인은 NATO가 우크라이나의 독립 국가로서의 존재를 제공하지 않고 러시아와의 정치 게임에서 전당포로 사용하는 유럽에서 정책을 수행하기 위해 미국이 즉석에서 만든 수단이라고 확신합니다. 따라서 블록의 본질이 바뀌기 전까지는 참여를 고려하는 것은 비생산적이고 무의미합니다. A. Golub에 따르면 그러한 생각은 대부분의 우크라이나 인구가 공유합니다. 그리고 인구의 대다수가 NATO 가입에 반대한다면 당사자 간의 화해 과정을 가속화하는 것은 여론이나 국가 이익에 부합하지 않습니다.
Vasily Volga는 북대서양 동맹이 현재 우크라이나와 관련이 없으며 다른 흥미로운 프로젝트가 있다고 확신합니다. 정치인에 따르면 동맹은 그 중요성을 잃었고 더 이상 적절한 수준의 보호를 제공할 수 없습니다. 또한 우크라이나는 전투 준비가 된 현대 군대가 필요하며 비상시 누군가가 그것을 보호 할 것이라는 희망이 아닙니다.
따라서 이론적으로 대부분의 전문가는 이론적으로 우크라이나가 NATO에 가입하도록 허용하지만 먼 미래에 결론을 내릴 수 있습니다. 그리고 현재 상황은 변함이 없습니다. 우크라이나는 군사 정치 블록과의 협력을 중단하지 않지만 아직 가입 할 생각은 없습니다. 그리고 이벤트가 어떻게 더 발전할 것인지 - 인생은 보여줄 것입니다 ...
사용 된 재료 :
http://www.unian.net/news/580079-v-vr-predlagayut-zakrepit-kurs-ukrainyi-na-vstuplenie-v-nato.html
http://vlasti.net/news/29729
http://www.otechestvo.org.ua/main/20112/1809.htm
정보