알렉산더 스톰 : 아프가니스탄의 폴란드 : 전쟁의 댓가와 미국의 약속
10월 5일 폴란드 2014군 병사가 아프가니스탄에서 사망했고, XNUMX월 XNUMX일 NATO는 XNUMX년 군대 철수 이후 이 나라에서 어떻게 진행해야 할지 모호한 개념을 채택했다. 폴란드의 해외 임무에 대한 아프가니스탄의 막대한 지출을 고려할 때 폴란드 군대의 아프가니스탄 주둔에 대한 합리적인 정당성을 찾기가 어렵습니다. 유일한 설명은 폴란드가 "가장 충실한"미국 동맹국임을 다시 한 번 증명하려는 폴란드 당국의 열망 일 수 있습니다.폴란드는 미국인들이 그런 요청을 하자마자 아프간 작전에 참여하기로 재빨리 결정했습니다. 22년 2001월 2002일 바르샤바는 이 임무에 대한 참여를 공식적으로 확인했으며 이미 2,5년 2010월에 공병과 특수 부대가 포함된 첫 번째 부대가 아프가니스탄에 배치되었습니다. 이제이 나라에서 폴란드 파견대는 2012 명에게 복무하지만 폴란드 군대의 활동 기록은 파견대가 2,6 명의 군인으로 구성된 XNUMX-XNUMX 기간이었습니다.
큰 후퇴
올해 13월 폴란드 정부의 제안에 따라 Bronislaw Komorowski 폴란드 대통령은 2013년 1,8월 200일까지 폴란드 파견단의 아프가니스탄 주둔을 다시 한 번 계속했습니다. 이 결정에 따라 파병 인원은 현장 XNUMX만명, 폴란드 예비군 XNUMX명이 된다. 동시에 국가 안보국은 이것이 그러한 상당한 수의 파견단의 마지막 변경이 될 것이며 역동적 인 축소가 올 가을에 시작될 것이며 내년 말까지 폴란드가 아프가니스탄에서 군사 작전을 완료 할 것이라고 회상했습니다.
그러나 아프가니스탄에서 폴란드 군대의 철수 과정은 이미 시작되었습니다. 예를 들어, XNUMX월에 폴란드군은 전략적으로 중요한 카불-칸다하르 고속도로 근처에 위치한 기지 중 하나를 아프간 군대에 넘겼습니다. XNUMX 월에 지금까지 가장 큰 군사 장비 위탁, 특히 Rosomak 장갑차 (러시아어로 "울버린"으로 번역됨)가 폴란드로 돌아 왔습니다.
그러나 폴란드 참모의 장교들이 지적한 바와 같이 이것은 "대규모 군대 철수"의 시작에 불과합니다. 올해 20월 말까지 장비의 XNUMX%가 고국인 폴란드로 반환될 예정입니다. 군사 재산은 세 그룹으로 나뉩니다. 물론 가장 현대적인 장비는 군대에 우선적으로 중요하며 모두 아프가니스탄에서 돌아올 것입니다. 구식 оружие 그 자리에서 파괴되고 기지의 일상적인 기능과 관련된 재산 (그리고 이것은 파견대 장비의 일환으로 폴란드에서 가져온 것의 15 %)이 아프간 및 비정부 인도주의 단체로 이전됩니다.
미에치스와프 고츨(Mieczysław Gotzul) 폴란드 참모총장이 최근 폴란드 언론에서 강조한 것처럼 이번에는 군 장비를 너무 일찍 빼내고 임무 성격을 바꾼 '이라크의 실수'를 되풀이하지 않을 것이다. 이로 인해 연합군에 대한 공격이 심화되었고 외국 군대가이 나라에 주둔하면서 인원 중 사상자가 크게 증가했습니다.
톤이 확 바뀝니다
- 의심 할 여지없이 아프가니스탄 전쟁은 첫째로 정당한 전쟁이고 둘째로 필요한 전쟁입니다. 11/10 공격 이후, 보스니아와 르완다의 학살 이후, 소말리아에서 수천 명의 무고한 희생자가 발생한 이후 우리는 이미 세계가 파산한 국가를 보고 있을 수 없다는 것을 알고 있습니다. 기능하는 정부가없고 세계와 경제적, 정치적 관계가없는 그러한 국가는 기껏해야 내전의 온상으로 변하고 최악의 경우 테러리스트의 손에 넘어갑니다. 이것이 "정치적으로 올바른"폴란드 홍보 담당자가 아프간 모험을 입증 한 방법입니다. XNUMX년 전.
아프가니스탄과 폴란드의 아프가니스탄 NATO 군사 작전 참여 문제에 대한 이러한 접근 방식은 당시 모든 주요 폴란드 언론의 정경이었습니다. 폴란드가 참여한 "해외 사절단"에 대한 비판과 당시 공개 토론에서 그 타당성을 의심하는 사람들은 소외되고 투표권을 박탈당했습니다.
오늘 우리는 이 사명에 대해 어떤 평가를 듣습니까? -적어도 위험하고 의욕이 부족한 폴란드 군인이 이라크와 아프가니스탄에 대규모로 동시에 참여하기로 한 결정이었습니다. 폴란드 군인을 두 번의 전쟁, 세계의 대립에 보내는 것은 일종의 세계 기록입니다. 이것은 오늘날 바르샤바의 공식 정책에 대한 지하 비평가 나 인터넷 토론에 분개 한 참가자가 아니라 ... 폴란드어 Bronisław Komorowski 대통령 자신. 그는 최근 이라크 군사작전 10주년을 맞아 Seimas에서 열린 언론인과의 회의에서 자국 정책에 대한 이러한 평가를 발표했습니다.
이 회의에서 폴란드 대통령은 또한 "광범위한 결론을 도출하고 폴란드 원정 정책을 변경"할 필요가 있다고 강조했습니다. -옛날 옛적에 폴란드 외무 장관 중 한 명이 그러한 정책을 발표했으며 수년 동안이 정책에 따라 군대가 만들어졌으며 자신의 영토를보다 효과적으로 방어 할 수있는 실제 가능성에 해를 끼쳤습니다.-Bronisław Komorowski는 계속했습니다.
하미드 카르자이 아프간 대통령의 공보실장인 Aimal Faizi는 아프간 전쟁의 이데올로기들에게 덜 외교적이며 동시에 불쾌한 질문을 던집니다. 실패하고 수천 명의 무고한 사람들의 죽음과 그들의 집 파괴로 끝났습니까? 테러리스트 기지가 아프가니스탄 영토 밖에 있다는 것이 이미 알려져 있다면 왜이 전쟁이 아프간 마을과 가정에서 계속되고 있습니까?!
큰 군사 법안
처음부터 폴란드 사회는 당국의 아프간 모험에 대해 비판적이었지만 여전히 발기인에게 비용을 청구하지는 않았습니다. 그리고 그 법안은 인간의 비극과 재정적 비용 측면에서 상당할 것입니다.
모든 공무원이 반복하는 폴란드 국방부의 공식 데이터에 따르면(예: 관련 Sejm 위원회에서 최근 연설한 Boguslaw Vinid 외무부 차관) 2007년부터 2011년까지의 기간에만 작전이 아프가니스탄에서 폴란드 비용은 4,3억 즐로티(1억 유로)입니다. 작년에 이러한 비용은 PLN 500억 이상에 달했으며 올해는 PLN 531억 XNUMX만을 추가로 지출할 계획입니다.
비교를 위해 올해 폴란드 국가 소방국의 예산은 2억 즐로티이며 폴란드(회상: 38만 명)의 임무는 전체 부처(비상 상황부)가 러시아에서 수행하는 임무에 해당합니다. , 특히 자연 재해, 재해 및 다양한 비극적 사건의 피해자를 돕는 것입니다. 운영 초기(2002~2007년) 비용에 대한 언급은 없다.
올해 10월 2011일 아프가니스탄에서 5번째 연속으로 마지막 폴란드 군인이 사망했다. 광산을 치십시오. XNUMX월에도 비슷한 상황에서 또 다른 군인이 사망했다. 지난 XNUMX월 특수부대 대장의 사망 소식이 알려졌다. 가장 비극적인 사건은 XNUMX년 XNUMX월로, 장갑차 아래에서 폭발 사고로 XNUMX명의 폴란드인이 사망했습니다. 아프가니스탄에서 이러한 규칙적인 사망으로 인해 아프간 작전 기간이 만료됨에 따라 다음 희생자에 대한 정보가 주요 폴란드 언론에 제공되지 않는 것이 특징입니다. 뉴스 하루.
- 러시아인들이 아프가니스탄에 입성한 후, 서방군은 오늘날 폴란드 군인에게 죽임을 당해야 할 사람들을 도왔다. 여기에 논리가 어디에 있습니까?! 오늘날 누가 이라크에서 사망한 사람들을 기억합니까?! 따라서 다음 폴란드 파견대가 세계 반대편으로 갈 때 몇 년이 될 것입니다. 가톨릭 지식인 클럽의 회원 인 과학자 Tadeusz Polyak은 말합니다.
미국의 낙관론 없이
미국 관리들은 아프가니스탄에서의 군사 작전에 대한 근무 중 낙관주의와 폴란드가 그러한 작전에 참여하는 것의 중요성에 대한 모호한 주장으로 구별됩니다. 10월 XNUMX일, 폴란드 주재 미국 대사 스테판 멀(Stefan Mull)은 크라쿠프에서 열린 VI 유로-대서양 안보 포럼 "ISAF 임무 이후 NATO. 집단 방어 또는 작전 임무 - 파트너 및 변경" 연설에서 다음과 같이 언급했습니다. 나는 집단 방어와 원정 임무의 개념이 상호 배타적이지 않아야 한다고 생각합니다. 저는 그것들을 전체의 필수적인 부분으로 봅니다. 준비성 때문에 원정 작전이 필요합니다.
미국 외교관은 폴란드를 그의 확고한 동맹국으로 칭찬하고 동시에 그녀의 미래 기대치를 고정시킬 기회를 가졌습니다.
- 원정 임무에 참여함으로써 폴란드는 NATO에서 가장 중요한 테이블에 자리를 잡게 됩니다. NATO에서 진정한 지도자의 역할을 맡으려면 폴란드는 회원국 영토 밖에서 수행되는 작전을 포함하여 NATO의 모든 작전에 대해 책임을 지고 적극적으로 책임질 준비가 되어 있어야 한다고 강조했습니다.
"대척지에서의 해외 임무"에 대한 비판적 평가에 관한 폴란드 대통령의 최근 성명 이후, 폴란드 관리들은 더 이상 미국의 모든 "평화 유지" 아이디어에 대해 그렇게 열광적이지 않습니다. 앞서 언급한 크라쿠프 포럼에서 폴란드 국가안보국장 스타니스와프 코제이(Stanisław Kozei)는 미국 대사에게 다소 날카롭게 거절했다. 그는 NATO가 이미 아프가니스탄에 지쳤으며 동맹국들 사이에서 조약 회원국 영토 밖에서 작전을 수행하는 데 대한 관심이 떨어지고 있음이 분명하다고 강조했습니다. "포스트 아프간 나토는 회원국의 즉각적인 안보라는 핵심 기능을 중심으로 통합하는 동맹이 될 것으로 보입니다. 따라서 모든 동맹국이 공유하는 정치적 의지가 타인의 방어와 지원, 회원의 이익"이라고 Stanislav Kozei는 말했습니다. 흐릿한 계획과 오래된 약속
2014월 5일 동맹국의 국방부 장관들은 2014년 아프가니스탄에서 나토군이 철수한 후 아프가니스탄을 어떻게 처리할지에 대해 협의했다. 그들이 할 수 있는 것이라고는 다음 미션(단호한 지원)의 이름에 동의하고 앤더스 포그 라스무센 NATO 사무총장이 말했듯이 "아프간인들은 홀로 남겨지지 않을 것"이며 "XNUMX년은 인류의 새로운 시작이 될 것"이라고 시적으로 확신하는 것뿐이었습니다. 이 나라." 세부 사항이 거의 없었습니다. 분명한 것은 미국(동부와 남부), 독일(북부), 이탈리아(서부), 카불 지역의 터키 점령군이 아프간 군대를 훈련시킬 것이라는 점이다.
차례로 XNUMX 월 초 워싱턴을 방문한 Radosław Sikorski 폴란드 외무부 장관 (그런데 소련의 아프가니스탄 개입 당시 Mujahideen 중 하나였습니다)은 다시 한 번 폴란드가 "신자들 중 가장 충실한 나라"임을 보여 주려고했습니다. "미국의 동맹국. 그리고 다시 한 번 (폴란드에서는 아무도 연속으로 몇 번인지 계산하지 않습니다) 미국 행정부가 폴란드 비자 폐지에 찬성한다고 들었습니다. 이러한 보증은 폴란드 대표단의 해외 및 모든 수준의 공식 방문 시마다 반복됩니다. 이 문제가 미 의회의 권한에 있다는 것을 모두가 알고 있지만이 재미는 수년 동안 계속되었습니다.
그리고 모든 폴란드인에게 비자 문제는 명성의 문제인 동시에 자국에 대한 미국의 진정한 태도를 나타내는 지표입니다. 기억하세요: 폴란드는 이제 솅겐 지역의 유일한 국가이자 이전과 마찬가지로 시민이 비자로 미국을 여행하는 EU XNUMX개국(불가리아, 루마니아와 함께) 중 하나입니다. 이웃나라인 캐나다와 멕시코는 오랫동안 폴란드인들의 비자를 취소했습니다.
정보