Karabakh 분쟁에서“서쪽 대 러시아”상황은 없을 것입니다 : 전문가 Sergey Minasyan의 인터뷰
마지막 러시아 아제르바이잔 어 테마로 시작 병기고 거래, 정치 과학자와의 대화, 세르게이 미나 시아 코카서스 연구소 부국장은 곧 러시아와의 정치 관계에 관한 아르메니아 사회의 심리적 인식으로 향했다. 공포증 가운데서 그는 특정 무기 거래에 대한 정보에 대한 대중의 인식과 유럽과 유라시아 통합 중 예 레반이 선택한 주제, 그리고 CSTO 회원국에 대한 태도에 기인했다. 정치 과학자는 또한 카라 바흐 분쟁에서 현상 유지가 누구와 왜 효과가 있고, 카라 바흐에서 새로운 적대감이 발생할 가능성과 러시아 대신 아르메니아의 대안 적 전략적 동맹이 될 수있는 사람에 대한 의견을 공유했다.아제르바이잔에 대량의 러시아 무기를 배치 한 것은 아르메니아에서 여러 차례 검토를 초래했다. 거래액은 최대 10 억 달러로 추산됩니다. 무슨 일이 일어나고 있는지 평가하는 것은 무엇입니까?
러시아는 후원하지 않지만 원칙적으로 아제르바이잔이 어떤 경우에도 구입할 준비가 된 무기와 군사 장비를 시장 가격으로 판매합니다. 즉,이 경우 가장 중요한 것은 아제르바이잔이 무기와 군사 장비를 획득 할 수있는 능력과 욕구입니다. 이러한 관점에서 도덕적 평가는 다를 수 있지만 모든 것이 논리적이지만 실제적인 관점에서는 그렇게 중요하지 않습니다. 아마도 정당하게도, 아제르바이잔에 무기를 팔아 판매하는 것이 도덕적으로 정당화되고 그것이 아르메니아와 전략적 제휴를 고려할 때의 문제가 발생할 때, 그것은 세계에서 주목할 수 있습니다 역사 유사한 조합이 수행 된 경우는 수십 가지가 있습니다. 예를 들어, 냉전의 거의 전체 기간 동안 미국은 터키와 그리스에 무기를 7 ~ 10의 비율로 판매하고 심지어 기증했습니다. 예를 들어 이집트와 이스라엘과 같은 다른 예들이있었습니다. 그럼에도 불구하고, 이스라엘과의 온화하고 어려운 관계를 유지하기 위해 이집트는 중동에서 미국을 처음 받아 들인 나라였습니다. 탱크 M1 "Abrams". 비록 이스라엘이 메르카바 전차를 자체 개발했기 때문에 이스라엘에 인도되지는 않았다. 그러나 사실은 남아있다-이집트는 당시 미국의 최신 전차를받은 최초의 중동 국가였다. 캠프 데이비드 협정 이후, 미국인들은 아랍-이스라엘 평화 과정뿐만 아니라 가장 중요한 두 선수 (이스라엘과 이집트) 사이의 관계뿐만 아니라 군사 공급 문제와 관련하여 중개인 역할을하려고했습니다.
그래서 이것은 어떤 종류의 모스크바 노하우가 아닙니다. 사실,이 동력은 20 년 동안 관찰되었습니다. 같은 일이 90-x의 시작 부분에서 일어 났고, 2000-s에서 여러 번 반복되었습니다. 또한 최근에 발표 된 최근에 발표 된 배달 중 일부는 작년에 실제로 구현되었습니다. T-90C, BMP-3 및 다른 유형의 무기가 막 시작된 경우 작년에 배달 된 MNTA-S 152-mm 자체 추진 곡사포와 같은 휴대용 무기 대공 미사일 복합체 "바늘". 이러한 선적은 작년의 일반 무기에 관한 러시아의 공개 보고서에 반영되었습니다. 그리고 이번 행사에 관한 최신 정보는 Ilham Aliyev가 예비 선거에서 군대의 퍼레이드에서 그들을 보여주기 위해 값 비싼 장난감을 빨리 사기를 원하는 바람과 관련이 있습니다.
따라서 원칙적으로 정보 제공의 계기는 이해 될 수는 있지만 많은면에서 아르메니아에서 대중의 소리를 낸다. 일반 시민이 정치적 편리 성 또는 2 3 자 군사 전략적 조합의 관점에서 그러한 사건을 평가하는 것은 일반적이지 않습니다. 그리고 아르메니아에게 정말로 중요한 것은 무엇입니까? 아르메니아에게있어, 러시아가 실제로는 - 90이 시작된 이래로 지금하고있는 것처럼 - 어느 정도까지, 이것은 모든 무기 장비와 무기가 아르메니아에 공급 됨으로써 보상되는 것이 중요합니다. 그러한 기회가없는 에너지 자원을 판매하는 아제르바이잔과 아르메니아 사이의 군사 기술적 균형이 유지되고 아제르바이잔의 공식적으로 발표 된 군사 예산이 아르메니아 전체 예산에 접근하고 군사 행동이 재개되지 않는 상황에서 자연스럽게 일어난다면 카라 바흐 또는 아르메니아 군인들의 사기로 인한 것이 아니라, 러시아 측에 의해 주로 제공되는 양적 매개 변수에 기인한다.
나는 많은 숫자의 대화로 과부하하고 싶지 않다. 그것은 의미가 없다. 일반적으로 최소한이 숫자가 필요한 사람들은 그들에 대한 아이디어를 가지고 있습니다. 그러나 저를 믿으십시오,이 균형은, 지정된 계약의 이행 후에도 (그리고 이것은 앞으로의 2-3에서 일어날 것입니다) 남아있을 것입니다. 그리고 오늘 발표 된 정보가 이미 발표 된 94 T-90ICS 탱크가 이미 아제르바이잔에 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 이것들은 이행하는데 많은 시간이 걸리는 계약이며, 러시아 측은 당연히이 문제에 대해 서두르지 않을 것입니다. 구성 요소의 문제, 포탄 및 기타 무기 시스템에 포탄, 로켓 등을 공급하는 문제는 여전히 있습니다. 즉, 러시아 측은 매우 자주했던 것처럼이 문제에 서둘러 서지 않을 것입니다.
또한 러시아는 아제르바이잔의 군사 기술 정책에 영향력을 행사할 수있는 기회를 제공하며, 이는 사실이기도합니다. 나를 틀리게하지 마라. 나는 누구에게도 속을 쓰지 않을 것이다. 제 직무는이 지역의 군사 정치 상황을 분석하는 것입니다. 워크숍의 일부 동료들이 종종하지 못한 가장 어려운 일은 어떤 상황에 대한 정치적 또는 이데올로기 적 평가를 피하는 것입니다. 개인적으로, 나는 무슨 일이 일어나고 있는지를 질적으로 평가하지는 않는다. 그것은 러시아가 몇 년 전에했던 것과 오늘날 무엇을 하는가 사이에 개념적 차이가 없다는 것이다. 2011에서 러시아는 아제르바이잔에 C-300 PMU-2 Favorit 컴플렉스를 전달했으며, 이는 26 June 2011 군사 퍼레이드에서 시연되었습니다. 그리고이 무렵에 아르메니아는 아르메니아에 C-300 PS의 대응 항공기 대공 미사일 시스템을 공급했다. 그 전에는 아르메니아에는 이동 단지가 없었지만, 아르메니아 측에서도 "반 고정"C-300 PT 시스템이있었습니다.
같은시기에 전술 미사일 시스템 "Tochka-U"가 아르메니아에 설치되었다. 이 모든 무기는 같은 21 년 9 월 2011 군사 퍼레이드에서 아르메니아에 의해 시연되었습니다. 군대 전문가들은 무엇이 위험에 처해 있는지 이해합니다. 특별한 심각한 도약은 일어나지 않았습니다. 또 다른 것은 팔 경주가 나선형처럼 다시 돌아올 때마다 이것은 일반적인 긴장감을 유발한다는 것입니다. 그러나 때때로 러시아를 비난하는 사람들은 다음과 같이 설명해주십시오. 첫째, 아제르바이잔은 어떻게 군비 경쟁에서 멈출 수 있습니까? 둘째, 러시아가 나쁜 동맹국이라면 왜 우리에게 무기를 시세로 팔지 않습니까? 가격 및 우대를 통한 양도? 러시아는 그게 무엇인가 - 그것의 긍정과 부정적으로, 그리고 이것에 관해서, 나에게 보였던 것처럼, 모두는 그녀의 친구와 그녀의 적 모두에게 오랫동안 그것에 익숙해 져야했다. 웬일인지, 아르메니아에 무력하거나 아주 싸게, 그리고 충분한 양으로 무기와 군사 장비를 제공 할 준비가되어있는 아르메니아에 대한 또 다른 실질적이거나 잠재적 인 군사 정치 동맹을 알지 못한다.
REGNUM :이 정보의 맥락에서 러시아와 CSTO는 비록 국제적으로 인정받는 영토가 아닌 Nagorno-Karabakh는 말할 것도없이 러시아와 CSTO가 직접적인 침략이 있다고하더라도 아르메니아에 대한 의무를 이행 할 준비가되지 않을 것이라고 말하기 시작했습니다.
글쎄, 첫째, 군사 전략적 관점에서, 나는 현재 지역의 군대화 수준과 다른 비슷한 전략적 고려 사항을 고려할 때 아제르바이잔이 시작한 전투는 나고 르노 - 카라 바흐 지역에만 국한 될 수 있으며 바쿠는 아르메니아 영토에서의 파업에 대한 유혹을 포기하기 위해 순전히 군사 편의를 강요 받게 될 것이다. 결국 바쿠에서 그들은 카라 바흐 군이 아제르바이잔의 석유 터미널과 다른 목표물에 보복적인 미사일 공격을 가하는 동시에 예 레반에서 커피를 마시는 사실을 소화 할 수 없다. 아르메니아 영토에 타격을 가하는 등 모든 종류의 아제르바이잔 인들의 정치적 결과를 고려해야한다. 어딘가에서 스릴을 추구하는 사람들이 아르메니아에 대한 안보 약속을 분명히하고있는 러시아와 CSTO가 이에 적절하게 반응하지 않는다고 스스로 확신시키고 자한다면, 이것은 그들의 욕망의 가격을 곱한 그들의 주권 적 권리이다 . 그들이 말하는 것처럼, 당신의 욕망을 두려워하면, 그들은 성취 될 수 있습니다. 러시아가 공식적인 법적 의무를지지 않고 비슷한 상황에서 적절하게 대응했을 때, 반대자들이 자신과 다른 모든 사람들에게 자신이이 문제에 대해 반응 할 정치적 의지가 없음을 확신 시키려했지만 동시에 두 가지 예를 상기하고 싶습니다. Abkhazia and South Ossetia 지난 2 년 동안의 8 월 2008와 시리아 ...
REGNUM : 아제르바이잔의 행동에 따라 아르메니아 군대의 기술 현대화와 군축을 동시에 자극한다는 당신의 의견이 알려져 있습니다.
아제르바이잔은 지난 수십 년 동안 군대의 수사와 군비 경쟁으로 두 가지를 달성했다. 이미 언급 한 아르메니아 군대의 실질적인 군용 기술 장비 이외에도 아르메니아뿐만 아니라 아제르바이잔과 전 세계의 많은 사람들이 이미 잊혀져 왔지만 2000 초기에는 무엇이 관련이 있는지 알려주고 있습니다. 공동 의장, 일부 내 외국 동료, 여러 전문가 및 아르메니아의 일부 사람들은 나고 르노 - 카라 바흐 국경에서 일방적 인 양보를 할 필요성에 대해 자주 이야기하면서 아제르바이잔이 군사 행동을 강화하고 시작할 수 있다고 주장하면서 오늘이 주제 닫혀있다. 현재 아제르바이잔 대통령의 호전적인 수사학 10 년 동안, 아르메니아 인들의 일방적 인 양보에 관한 분쟁은 단순히 사라졌다. 아제르바이잔의 현 군사 정치적 지도력에 대한 비현실적인 요구로 인해이 요소는 관련성이 없어졌다. 문제를 해결할 수있는 기회가 있다면 (그리고 현상태가 과거 어느 때보 다 강해 졌기 때문에 지금은 거의 없다) 바쿠의 군사적 수사학이 축소 된 후에야 실현 될 수 있음을 분명히 이해하는 것 이상이다. , 전쟁의 위협은 줄어들 것이다. 그러나 무기 경쟁의 나선이 계속 바람을 피우면 어떻게 감소 할 수 있습니까? 아제르바이잔은 석유 판매를 통해 무기 경쟁을 늘릴 수있는 몇 년 동안 매장에있을 수 있지만.
REGNUM : "Azerbaijani 에너지 운반선과 2 년"은 지난 세기의 80 시대 이후 아르메니아계에서 유명한 추정치입니다. 한편,이 2 년은 30을 넘어서서 오늘 석유와 가스 매장량이 아제르바이잔을 위해 반세기 동안 충분할 것이라는 예상이 있습니다.
이 50-60 년은 무엇을 의미합니까? 나는 에너지 분야의 전문가는 아니지만, 적어도 가까운 미래에는 아제르바이잔의 가스와 석유가 사라지지 않을 것이라고 믿는다. 석유는 항상 아제르바이잔에있을 것입니다. 사례가 다르다 : 국가의 산업 예비는 무엇인가? 아제르바이잔 전체의 예산 집행을 보장 할 수있는 매장량은 석유와 가스를 희생하면서 독점적으로 이루어지며 현재 에너지 자원의 판매로 인한 매출의 약 90가 발생하는 국가에서 수행되고있는 것처럼?
10 년 전, 가즈프롬은 전체 유럽 에너지 시스템이 손에 달릴 것이라고 말했다. 10 년 동안 셰일 혁명이있었습니다. 미국은 거의 순수한 수입국에서 가스 수출국으로 탈바꿈하고 있으며 셰일 오일 (shale oil)이 곧 선보일 예정이며 이는 세계의 모든 에너지 그림에 혁명을 일으킬 것이다. 나는 5 년 동안 3 년, 4 년 후에 무슨 일이 일어날 지 모른다. 불행히도, 나는 또한 지역과 그 너머에있는 단 한 사람도 모릅니다. 우리는 석유 및 가스 문제에 대한 철저한 답변을 할 수 있습니다. 정치 및 정치 문제는 우리 지역의 에너지 현실을 반영 할 것입니다.
아제르바이잔에 러시아 무기를 공급하는 주제로 돌아가서, 저는 이것을 부탁드립니다. 유럽의 재래식 무기 조약 (CFE 조약)과 같은 것이 있습니다. 아제르바이잔은이 조약에 가입했지만 준수하지 않았습니다. 많은 전문가들은 법적으로 구속력을 가진 국제 조약을 위반하여 실제로 바쿠 (Baku)를 돕기 위해 모스크바를 비난하고있다.
우선 러시아 자체는 오랫동안 CFE 조약에 동참했다. 그것은이 조약의 조항을 준수하지 않으며 바쿠는 예레반 또한 CFE 조약을 준수하지 않는다는 사실을 부분적으로 언급하면서조차도 조약을조차 지키지 않았다. 그러나 여기에 한 가지 고려해야 할 사항이 있습니다. 아르메니아는 국제적으로 인정 된 영역에 관해서 말하면 CFE 조약의 조항을 완전히 준수합니다. 음, 나고 르노 - 카라 바흐 족은 아르메니아가 아니지만 적어도 국제기구의 국제 법적 지위는 아직 결정되지 않았습니다. 그러므로 CFE 조약의 주요 문제는이 문서가 실제로 죽었다는 사실에 달려있다. 그것이 재 활성화 되더라도, 그것은 가까운 미래에 일어나지 않을 것입니다. 그 이유는 사실 CFE 조약은 냉전의 유물 인 일종의 반역 운동이다. 그리고 그것을 개정하려는 시도 인 Adapted CFE 조약은 발효되지 않았으며, 러시아는 자체적 인 고려에 따라 철회했으며, 서방측 파트너가 받아들이지 않는 새로운 유럽 안보 조약을 제안했다. 아마도 얼마 후 러시아, EU 국가 및 다른 유럽 국가들이이 문제로 돌아갈 것이지만, 현재 CFE 조약은 남 코카서스에서 군사 작전의 비 재개 또는 군대 통제 메커니즘을 보증하는 어떤 종류의 것으로 간주 될 수 없다.
실제로 카라 바흐 분쟁 지역에서 평화와 안정은 두 가지 요소에 의해서만 제공됩니다. 첫 번째는 계속되는 군사 기술적 균형이며 모든 것에도 불구하고 존재합니다. 러시아는 CSTO 내에서 양자 간 및 동맹국이기 때문에 아르메니아 군사 장비 및 군비로 이전 할뿐만 아니라 아르메니아를 향한 어떤 의무가있다. 나고 르노 - 카라 바크에서의 군사 충돌. 이것은 아제르바이잔을 포함 해 러시아 나 세계 어느 나라의 이해 관계가 아닌 두통입니다. 그럼에도 불구하고 러시아는 우선적 인 조건으로 소련의 시대부터 물려받은 거대한 매장량을 감안할 때 보상 무기를 아르메니아로 이전하고 다음 수십 년 동안 불활성으로 보충 된 것을 무기로하고있다.
두 번째 요소는 국제 사회에서 존재하는 몇 안되는 의견 중 하나이며, 민스크 그룹의 공동 의장국과 터키 및이란을 포함한 모든 다른 국가들은 현재 상황을 유지하는 국제 사회의 입장이다. 현 상태는 악영향이 적고 다른 모든 외부 플레이어를 만족시키기 때문에 크게 안정적입니다. 후자는 불균형의 경우 어떤 방향으로 상황이 바뀔지 확실하지 않기 때문에이 특별한 현상을 바꾸기 위해 특별한 노력이나 정치적 자본을 쓰고 싶지 않습니다. 그리고이 국가들은 필요하다면 일방적으로 무언가를 바꾸려고 노력하는 충돌하는 당사자들을 끄덕이거나 손가락으로 움직여서 처벌 할 수 있습니다. 따라서이 두 가지 요인은 한쪽 또는 다른쪽으로 무기를 옮기는 것과 관련된 긴장된 상황에도 불구하고 역할을합니다.
REGNUM : 아무도 나고 르노 - 카라 바흐 분쟁에 대한 해결책을 전혀 필요로하지 않는다는 관점이 있습니다. 그 지지자들은이 지역의 핫스팟이 외부 선수들에게 압력을 가하는 것과 갈등 당사자들에게 배당의 원천이라고 주장한다. 너의 의견?
문제는 측면에서입니다. 그들은 아마 무언가를 결정하기를 원하지만 모든 사람들이 자신의 방식대로하고 싶어합니다. 현실 세계에서 카라 바흐 분쟁에 대한 첫 번째 과정의 정치 과학 교과서에 작성된 타협안은 존재하지 않는다. 더욱이 이러한 해결책은 적대 행위가 발생한 개발 과정에서 이러한 종류의 심각한 종족 - 정치적 갈등에 대해서는 존재하지 않는다. 북부 키프로스, 카슈미르 및 다른 유사한 갈등을 살펴보십시오. 그러나 당사자 중 하나가 항복하면 해결할 수 있습니다. 이 해결책이 코소보 또는 세르비아 크라지나 (Serbian Krajina)의 사례 일 경우 가능합니다. 부분적으로 우리가 압하 스아와 남 오세티아에 관해 말하면 이런 종류의 해결책이 가능할 수도 있지만, 심지어 이것은 자치권이 다른 주에 의해 인정되고 조지아의 정치 엘리트가이 영토의 손실을 완전히 받아 들일 것이라는 조건하에 있습니다. 그러나 이것은 발생하지 않았으며 전혀 발생하지 않을 수도 있습니다.
또한 사건의 결과에 영향을 미치는 새로운 요소가있을 수 있습니다. 국제 역사 학자 인 필자는 불행하게도 모든 당사자가 수용하는 상호 수용 가능한 타협을 통해 해결 된 그러한 종류의 폭력적 갈등을 예를 들어 줄 수는 없습니다. 무장 분쟁의 결과로 수십만 명이 집을 잃어 버렸고 수만 명이 목숨을 잃어 버렸던 무수한 갈등을 예를 들어 설명 할 수 있습니다. 예방 조치 및 조치의 결과로 그러한 갈등을 해결할 수있었습니다. 그러한 반대는 정치학 교과서에 적합하다. 그러나 군사 단계를 통과 한 갈등은 그들의 변화에 훨씬 더 많은 시간을 요구합니다. 이 경우, n 번째 해가 지나면 외부 조건이 바뀔 수도 있습니다. 예를 들어 심각한 사회적 경제적 배당을 약속한다면 아르메니아와 아제르바이잔이 일종의 대규모 통합 협회에 가입 할 실제 전망이라고 할 수있다. 그런 다음 중개인이없는 두 국가의 사회는 서로의 이익을 고려하여 최대한 빨리 문제를 해결하려고 노력할 것입니다.
REGNUM : 한때, Transcaucasian 통합에 대한 생각이 떠올랐다는 것을 기억합니다.
우리 지역의 자원은 Transcaucasian 지역을 별도의 지정 학적 개체로 구분할 수 없습니다. 왜냐하면 이러한 자원이 존재하지 않기 때문입니다. 경제적 자원과 비교할 수 없을만큼 큰 외부 경제 지표가 필요합니다.
REGNUM : 나고 르노 - 카라 바크 분쟁의 해결에 어떻게 든 관련되어있는 외부 플레이어에 관해 이야기 할 때이란과 터키가 종종 언급됩니다. 두 번째 주제는 수년간이 주제에 대해 주기적으로 다루어졌으며 그 과정에서의 가능한 참여를 암시하며,이란은 약 1 년간이 정면에서 활동 해왔다. 그 사이에,이 지역 힘은 둘 다 서 있고 오늘까지 서있다. 테헤란과 앙카라가이 과정에 개입 할 가능성이 있습니까?
터키와이란은 힘이 충분하지 않았거나 "큰 삼촌"이 허용되지 않았기 때문에 서서 떨어져 있었다. 터키에서는 모든 것이 다소 분명합니다. 물론 그녀는 참여하고 싶습니다. 터키의 대외 정책에 대한 큰 비누 거품은 현재 내부 사건의 배경에 맞서 파문을 일으키며 때로는 카라 바흐 과정을 훑어 보았다. 하지만 사람들은 힘을 계산하지 않았습니다 ...
이란과 상황은 다소 다르다. 테헤란에서의 나고 르노 - 카라 바흐 분쟁의 평화적 해결에 대한 그들의 개입 가능성에 대한 논의조차도 국제적 고립으로부터 벗어나려는 노력의 원천으로 여겨졌다. 이 모든 것들과 함께, 터키는 터키와 달리 1990-s에서 나고 르노 - 카라 바흐 분쟁 지역에서 평화 유지 활동을 수행하고 있음을 잊지 말아야한다. 터키와 달리,이란은 나고 르노 - 카라 바흐와 직접 지리적으로 접촉하고 있으며, 참여하지 않을 경우 일정한 기회를 가지며 상황과 갈등 당사자들에게 영향을 미친다. 그러나 명백한 이유 때문에이란은 다른 모든 외부 행위자들 (그리고 아마도 충돌 당사자들)보다 현재의 현상 유지에 관심이있다. 테헤란은 우선 나고 르노 - 카라 바흐의 완충 지위에 만족한다.
터키에 관해서는, 여기에서, 나는 반복한다.이 나라의 외교 정책은 수사학의 핵심 요소를 포함한다는 것이 절대적으로 분명하다. 앙카라는 항상 정착촌에서 어떤 역할을하려고했지만, 이번에는 아무도 그녀를 거기에 가게하지 않을 것이라고 분명했습니다. 최근 유럽에서 구세계가 터키의 최근 정치적 사건에 대한 반응으로 유럽이 한숨 돌린 구호는 유럽이 안 카라의 정치적 존재의 틀을 뛰어 넘는 시도에 대해 매우 행복하지 않다는 것을 암시한다. 냉전. 터키가 나고 르노 - 카라 바흐 분쟁에 합의하지 못하도록하는 러시아의 진지한 바람이 분명하고 완벽하게 설명 될 수 있다면, 그리고 프랑스도 EU와 미국은 그다지 분명한 것은 아니지만이 문제에 대해 다소 신중한 태도를 보였다. 이 관점. 나는 3 개 분쟁 당사국 중 2 개국이 터키와의 접촉에 관한 매우 구체적인 부정적인 과거 경험을 가지고있는 과정에서 터키의 개입을 실제로 원하지 않는다는 사실에 대해서도 말하고 있지 않다.
터키의 동맹국은 아제르바이잔과 이스라엘이 충분히 개발 한 군산 복합 단지로 아제르바이잔은 무기를 구입할 수있다. 우리가 러시아가 아제르바이잔에 무기를 공급하는 것을 거부한다고 가정한다면 바쿠는 이스라엘 제나 서구 제품으로 무기를 보충하고 터키에서 나토 무기를 구매할 수 있을까?
터키 자체를 제외하고 나토 파트너들과 함께있는 미국은 나고 르노 - 카라 바흐 분쟁 지역, 우선 아제르바이잔에 대한 공격적이고 심각한 무기 공급에 대한 비공식적 인 금수 조치를지지하고 있으며, 이것에 대한 많은 증거가있다. 둘째, 이스라엘은 기본적으로 카라 바흐에 대해 부분적으로 사용될 수 있지만 주로이란을 겨냥한 무기를 판매합니다. 러시아는 아제르바이잔에 카라 바흐 분쟁의 상황과 관련하여 바쿠에보다 유리하고 필요한 무기를 공급한다. 게다가 터키도 러시아와 같은 무기를 공급할 기회가 없다. 그런데, 그들은 소련 이후의 공간에서 러시아 무기에 단순히 익숙해 져 있고 다른 모든 것을 선호합니다.
또한, 바쿠의 정치인들의 겉으로보기에 희망을 잊어서는 안된다. 그런 개념이 궁극적으로 바쿠가 과다 지불되어야한다고하더라도, 궁극적으로는 아르메니아 - 러시아 관계에 부정적인 영향을 미칠 수있다. 아르메니아에서의 대중 인식의 수준에서 이것은 예측하기가 쉽다는 것을 의미했습니다. 그러나 아르메니아 내에서 러시아 - 아제르바이잔 주제와 관련된 모든 것, 긍정적 인 것들을 포함하여 외부의 도전에 대한 편집증적인 인식은 장시간의 대화를위한 별도의 주제입니다. 예를 들어, Iskander-M 작전 전술 전술 미사일 시스템 (OTRK)과 Tornado-G 발리 발사 시스템의 공급에 관한 정보는 아르메니아 대중에게 긍정적 인 반응을 일으켰지 만 이상하게 들릴 수도있는 이상한 것은 부정적이었다. 그러나 아제르바이잔은 현 상황에서 "자유롭게"하고 싶어하지 않는다.
또한 아제르바이잔은 무기 공급을 통해조차도 전쟁이 시작될 준비가되어 있고 전쟁을 일으킬 것이라고 확신합니다. 군비 경주와 호전적 인 수사학은 그들이 사용하고 사용하는 정치적 자원입니다. 카라 바흐 분쟁의 몫은 매우 커서 아제르바이잔에 존재하는 내외부 현상은 올해 10 월 이후에도 계속 될 것이므로 아제르바이잔의 기존 상황을 다소 만족스럽게 만든다. 그럼에도 아제르바이잔은 세르비아계의 '황금기'인 조지아가 아니라 강제로 인종 차별적 인 갈등을 해소하려는 시도를하고있다. 미하일 사 카슈 빌리 (Mikhail Saakashvili) 대통령이 어떻게 전쟁을 시작했는지에 대한 이야기는 거의 일어나지 않았다. 전쟁의 모습이 흑백으로 그려 졌기 때문에 권력을 유지했다. "서부 대 러시아"아제르바이잔의 경우에는 다시는 일어나지 않을 것이다. 이것은 일어나지 않을 것이고, 모두 바쿠를 포함하여 그것을 압니다.
REGNUM : 귀하의 말로는 단기간에 군비 경쟁, 군국주의적인 수사학 및 현 아제르바이잔 지도부의 다른 지역 구상이 심각한 변화로 이어지지 않을 것이라고 결론 내릴 수 있습니다.
일반적으로 그렇습니다. 비록 대중이 다소 괄호를 여는 것이 더 유용 할 지 모르지만, 어떻게, 왜, 왜 설명해야하지만 너무 많은 시간이 걸릴 것입니다. 문제는 나고 르노 - 카라 바흐 분쟁에 빠르고 군사적, 정치적 또는 다른 어떤 것도 해결책이 없다는 사실에 있습니다. 현상 유지는 상황의 악화를 막기 위해 아르메니아 인, 아제르바이잔 인 및 세계 공동체가 지불 한 대가입니다. 현 상태를 없애라는 모든 요구는 상황에 대한 무지 또는 OSCE Minsk Group의 공동 의장국의 대통령이 협상 과정의 연장 (협상 과정의 연장)에 대해 반복적으로 언급 한 점에서 정치적 투기를 심의하려는 시도에 기반을두고있다. (GNNUMX)의 결과에 관한 최신 합동 성명서를 포함 해 나고 르노 - 카라 바흐 주변의 현상 유지에 대한 수용 불가능성에 대해 Sergey Lavrov (REGNUM) 러시아 외무 장관은 5 월 8에서 5 월 21을 선언했다. 결국, 지역 안팎의 누군가가 모든 것이 나쁘다고 주장하고, 그것에 대해 뭔가해야 할 필요가있을 때, 선험적으로 논하는 것은 불가능합니다. 그러나 급속한 진전을 이루려는 시도가 횡포로 이어지지 않을 것이며 더 악화되는 상황을 초래하지 않을 것이라고 누가 보증 할 것인가라는 의문이 제기된다. 이것에 대한 답변이 없으며 아무도 그것에 대한 책임을지지 않기를 원합니다.
REGNUM :이 사건이 아르메니아 측의 손에 달려 있다는 성명서에 동의하십니까?
예 모든 사실상 국가 실재물을 가진 교과서 케이스입니다.
REGNUM : 이것에 대해서는 여러 가지 관점이 있습니다.
예, 저는이 모든 견해와 장단점을 알고 있습니다. 오랫동안 말하기 ... 외견 상으로 모든 것이 외설적 인 것처럼 보입니다. 아제르바이잔은 전세계에있는 모든 석유를 팔아서 세상에있는 모든 무기를 살 것이고, 러시아는 조만간 우리를 우리에게 던질 것입니다. 이것은 시간입니다. 그렇다면 모두가 곧 아르메니아에서 떠날 것이고, 200 천명의 사람들이 국경을 지키기 위해 일어 서지 않을 것입니다. 그리고 또 다른 일이 있습니다. 전 세계가 우리를 반대하고 있습니다. 모든 사람들이이 갈등을 신속하게 해결하기를 원합니다. 예를 들어 쿠데타 또는 다른 것이이란에서 시작될 것이기 때문입니다.
반대의 견해가 있습니다 : a) 아르메니아 인과 아제르바이잔 인 모두 현존 상태에 익숙해 져 있으며 적어도 정치적 수단으로는 그것을 변경하는 것이 거의 불가능합니다. b) 전쟁은 시작하기가 쉽지 않다. 특히 초기에는 양측 모두 수천명이 아니라 수만명의 목숨을 앗아가는 전쟁이다. 군사적 수사학은 진정한 전망이 아니라 단지 수사학에 불과하다. 글쎄, 등등 ... 그러나, 당신이 내 의견을 묻기 때문에, 나는이 요소들과 다른 많은 요소들을 고려하면서, 다시 한번 간단히 대답한다. 예, 아르메니아 측은 시간이 걸린다. 이 사실을 확인하는 것은이 아제르바이잔 정부와 대중이 현실을 바꾸기 위해 모든 노력을 기울인다는 단순한 사실입니다. 자신의 결론을 이끌어 내십시오.
REGNUM : 유럽 연합과 아르메니아의 화해가 모스크바에서 예 레반을 멀어지게했다고 믿어지고 있습니다. 특히 전문가들은 아르메니아 -EU 연합 협정과 EU와의 자유 무역 협정 (FTA) 체결에 관한 협상이 시작될 2013 (11 월 XNUMX)을 계획중인 동부 파트너십 국가의 빌니우스 정상 회의 결과에 따라 예 레반과 모스크바의 관계 데미지를 줄 것입니다 ....
아르메니아에 군사 기지가있는 한 예 레반이 모스크바에서 정치적으로나 정치적으로 어떻게 벗어날 수 있는지는 알지 못한다. 아르메니아는 군사 정치적 협력의 현재 형식이 남아 있고 아르메니아가 CSTO의 일원 인 한. 나는 또한 이해하지 못한다. 최소한 동지와 동맹 관계에 대한 러시아계 서클의 반응은 무지 또는 복합체의 결과로 보인다. 예, 경제적 측면에서 보았을 때 준회원은 특정 시간 이후에 특정 선호도를 나타낼 수 있습니다. 결국 우리는 러시아가 적절한 기회를 가지면 러시아와 똑같은 경제적, 인도적 접촉을 갖기 위해 노력하고 있습니다. "안전 우산"에 관해서, 유럽 연합은 준비가되어 있지 않고 러시아가 제공하는 것을 우리에게주고 싶지 않다. 나는 아르메니아가 신중함을 잃지 않을 것이고 철통에 아름다운 종이 조각을 바꿀 수 없을 것이라고 생각한다. 모든 것은 가격이 있습니다.
나는 2 년 전에 모든 사람들에게 말했고 나는 오늘까지 반복해야한다 : 나는 아르메니아가 유라시아 연합과 어떤 형태로 협력 할 수있는 기회를 가질 수 있도록 아무런 문제도 보지 않는다. 동시에 EU의 준 회원국이며 유럽 지역에 가입했다. 자유 무역. "유라시아 연합에 참여하는 형식"에 관해 이야기 할 때, 나는 정확히 어떤 형식을 의미합니다. 아르메니아의 유라시아 경제 통합에 대한 완전한 참여는 그 자체로 러시아의 지리적 요인과 경제적 편리성에 대한 고려를 토대로 많은 이유로 가능하지 않다. 마치 아르메니아와 소위 사이. 유라시아 연합은 조지아와 아제르바이잔이 아니다. 예를 들어, 그들이 유라시아 연합에서 아르메니아의 가능한 exclav 상태에 관해 이야기 할 때, 원칙적으로 칼리닌그라드 지역을 예로 든다. 러시아와 칼리닌그라드 지역 사이에는 두 국가가 아닌 EU 국가들이있다. 그 중 하나는 아르메니아에 적대적이며 두 번째는 러시아에 적대적이다. 문맹자라고 가정 해 봅시다. 그런 상황에서 러시아가 어떻게 아르메니아와 상호 이익이되는 세관 연합을 가질 수 있는지 설명해주십시오.
원칙적으로 이것은 이론적으로 가능할 지 모르나 러시아가 전체 아르메니아 경제에 보조금을 지급 할 경우에만 가능하다. 그러나 러시아는 물론 준비가되어 있지 않다. CSTO 내에서 훨씬 실용적이고 현실적인 협력 형식, 군사 정치적, 인도적 및 문화적 분야에서의 양자 관계, 아르메니아와 러시아 간의 현재 경제적 협력 형태조차도 존재한다는 조건 하에서의 착시적인 아이디어 때문에 아무도이를 행하지 않을 것이다. 아무도이 협조를 취소하지 않았습니다. 아무도 그것을 제로로 줄이지는 않을 것이며, 모스크바와 예 레반에서 이와 관련하여 존재하는 공포증을 잊어 버려야합니다. 사람들은 이것이 가능하다고 말해야합니다. 정치는 흑백이지만 아주 드물게는 기본적으로 여러 가지 색조, 구성 요소, 양상, 뉘앙스 및 움직임으로 구성됩니다. 때로는 진정한 정치는 공식적인 논리와 모순되는 형태로 변환되기도하지만, 그것이 실제적이고 효과적이지 않은 이유입니다.
예를 들어, 러시아가 아제르바이잔에 시장 가격으로 무기를 판매하고, 아르메니아로 이전 할 때, 다차원의 군사 균형은 약간 오래되고 때로는 매우 신선한 장비이지만, 언뜻보기에는 모든 도덕 원칙과 형식 논리에 위배됩니다. 그것은 수년간 20을 위해 다른 형태로 일해 왔습니다. 사실, 아무 일도 일어나지 않았고, 그것은 일어나지 않을 것입니다.
정보