헤이 다르 미르자 (Heydar Mirza) : "바쿠는 무력으로이 문제를 해결하려는 시도에 대해 단호하게 ..."
잘 알려진 아제르바이잔 전문가이자 아제르바이잔 대통령 헤이다르 미르자(Heydar Mirza) 산하 전략 연구 센터의 외교 정책 분석 부서의 주요 연구원은 시리아 분쟁의 가능한 결과와 이란 문제의 개입 가능성에 대해 Vesti.Az에 논평했습니다. 아제르바이잔의.시리아 분쟁과 그 결과
가까운 시일 내에 시리아 분쟁의 해결을 기대해서는 안됩니다. 대결 초기에 계획됐던 반군의 성공 가능성은 이제 거의 없어졌다. 반란군, 즉 서구는 단 한 가지 경우에만 빠르고 결정적인 성공을 거둘 수 있었습니다. Bashar al-Assad를 물리적으로 제거하는 것이 가능하다면 국가와 사회의 군사 정치 지도력에서 심각한 분열을 달성하고 (한두 명의 장군이나 장관을 이탈하지 않음) 최소 50%에 대한 통제권을 확보하십시오. 주요 글로벌 및 지역 아사드 동맹국이 대응할 시간을 갖기 전에 국가의.
서방은 최소한의 직접적인 개입으로 리비아에서 확립된 패턴을 따르기로 결정했습니다. 봉쇄 + 비행 금지 구역 + 공습 + 반군 전투 + 지도자의 물리적 제거 = 성공. 리비아의 경우 여러 요인으로 인해 이것이 효과가 있었지만 시리아의 경우 상황이 다른 것으로 나타났습니다. 그리고 이제 그 순간이 지나갔습니다. Bashar al-Assad의 적들의 정보 이점이 최소화되었습니다.
러시아와 이란의 지원은 a) 시리아 봉쇄의 영향을 최소화하는 군사적 의미에서 상당히 가시화되고 있습니다(올해 1월 이란의 3억 달러 규모의 재정 지원, 추가 재정에 대한 결정). 300억 달러 상당의 지원), b) 반군 동맹국이 공중에서 이점을 얻을 가능성을 무효화합니다(러시아에서 S-29 방공 시스템 인도, MIG-XNUMX 항공기의 개선된 모델 공급 결정) ) 및 c) 시리아 군대에 대한 반군의 비대칭 전쟁의 효율성을 감소시킵니다 (헤즈볼라의 효과적인 개입 및 시리아 군대 측의 반 게릴라 조치).
그런 점에서 최근 마틴 뎀프시 미 합참의장의 발언이 흥미롭다. 시리아 상공의 비행 금지 구역 설정 가능성에 대해 언급하고, 시리아에 비행 금지 구역을 설정하려는 미국의 결정에는 현재 진행 중인 전쟁을 포함한 예산 삭감 및 기타 약속에 직면한 미국의 군사 우선순위에 대한 어려운 결정이 필요할 것이라는 점을 언급했습니다. 그는 아프가니스탄에서 “본질적으로 전쟁 행위인 비행금지구역을 시행하려면 전쟁을 시작하기 전에 평화를 이루기 위한 계획을 알고 싶다”고 말했다. 우리는 이미 준비 부족을 경험하고 있습니다. 우리는 이란의 잠재적 도발로 인해 한반도, 페르시아만 지역에 고도의 경계 태세를 취하고 있는 병력을 보유하고 있습니다. 우리는 여전히 아프가니스탄 전투에 적극적으로 참여하고 있습니다." 이제 이것이 보통 사람의 언어로 번역되면 무엇을 의미하는지 생각해 보십시오.
그러나 반군과 그 동맹군이 문제에 직면했다고 해서 분쟁이 곧 바샤르 알 아사드 지지자들에게 유리하게 해결될 것이라는 의미는 아닙니다. 시리아 분쟁은 중동 전역의 국가들의 국내외 정책에 점점 더 많은 영향을 미치고 있습니다. 전 세계적으로 힘의 균형에 미치는 영향은 엄청납니다. 병에서 누군가가 풀어 놓은 Narodnaya Volya 이슬람의 요정은 통제된 혼란의 공식 내에서 "지금, 그리고 어떤 대가를 치르더라도 민주주의"를 곱하면 완전히 통제할 수 없는 결과를 초래할 것입니다. 분쟁 초기부터 주변국으로 확산될 가능성이 높았다. 오늘날 이 확률은 더욱 높아졌습니다.
이란과 서방 작전에 아제르바이잔의 참여 가능성
시리아의 대결 문제는 소위 말하는 것과 직접적인 관련이 있습니다. "이란 문제". 테헤란은 이를 매우 잘 이해하고 있으며, 바샤르 알 아사드에 대한 이란의 지원은 감정이 아니라 이란 국가의 중요한 이익에 대한 위협에 대한 인식입니다.
이란과의 전쟁에서 서방이 아제르바이잔에게 어떤 역할을 주었는지에 대한 귀하의 질문에 대해 저는 어려운 답변을 드리겠습니다. 아제르바이잔은 지역 지정학에서 독립적인 주체이며, 남코카서스의 지정학 측면에서 이것이 핵심이자 핵심입니다. 자신의 이익을 추구하는 유일한 진정으로 독립적인 플레이어입니다. 우리가 다른 지정학적 계획에 관심이 있는지 여부에 관계없이 우리는 우리의 역할을 스스로 결정하며 외부 정의가 필요하지 않습니다.
아제르바이잔 대중, 전문가 커뮤니티, 언론 페이지에서 이 문제에 대한 토론, 다수의 부대표의 진술은 다를 수 있지만 아제르바이잔 공화국의 공식 입장 대변인은 국무부와 외교정책부. 그리고 주제에 대한 그들의 입장은 매우 실용적이며 반복적으로 표현되었으며 알려져 있습니다. 바쿠는 무력으로 문제를 해결하려는 시도에 절대적으로 반대하며 어떤 형태로든 강제 시나리오의 요소로 아제르바이잔 영토를 사용하는 것은 다음과 같습니다. 절대적으로 받아들일 수 없는 것으로 간주됩니다. 바쿠와 테헤란 사이에 수많은 실존적 모순이 있다는 점을 고려하더라도 이러한 문제는 해결될 수 없으며 서로 다른 두 시스템의 공존 경험이 증가함에 따라 해결될 것입니다.
또한 시리아 상황과 관련하여 위에서 언급한 모든 내용을 고려할 때 소위 말하는 무력 시나리오의 가능성이 있음을 알 수 있습니다. '이란 문제'가 크게 감소했습니다.
정보