군사 검토

GCV 프로그램 및 그 대안

47
GCV 프로그램 및 그 대안



미국은 현재 지상 전투 차량 GCV (Ground Combat Vehicle)를 개발 중입니다. 신기술은 다소 높은 요구 사항이 있으며,이를 통해 개발자는 이전의 보병 전투 차량과는 다른 새로운 기술 솔루션을 적용해야합니다. 비표준 솔루션을 사용하면 추가 연구 및 설계 작업이 필요하며 이는 전체 프로그램 비용에 직접적인 영향을 미칩니다. 이와 관련하여 새로운 GCV 프로그램을 제외하고 군대에 훌륭한 전투 차량을 제공 할 것을 제안합니다.

유망한 BMP에 대한 요구 사항은 네 가지 주요 사항으로 요약됩니다. 미 국방부에 따르면 군대에 현대 장비를 갖추어 현대 전쟁의 조건에서 일할 준비가 된 것은이 네 가지 특성의 조합입니다. GCV 기계에서 필요합니다 :
- 다양한 위협에 대한 Vserakursknaya 보호 оружие, 작은 구경의 포병, 대전차 유탄 발사기 / 미사일 및 즉석을 포함하여 다양한 종류의 광산이 포함됩니다. 예비 BMP는 폭발물의 탄약 또는 폭발에 견뎌야 할뿐만 아니라 손상을 입은 후에도 전투 작업을 계속할 수 있어야합니다.
- 전투 효과. 이것은 인력부터 경 장갑차 및 요새화에 이르기까지 광범위한 목표를 공격 할 수있는 화력을 의미합니다.
- 고속도로 및 비포장 도로에서 높은 이동성;
무기와 장비가있는 군인 9 명을위한 군대 구획. 이 경우 보병 전투 차량 인 GCV의 승무원은 3 명으로 구성되어야합니다.

현재 미국 군대에서 사용할 수있는 장갑 차량 중 어느 것도 그러한 요구 사항을 충족시키지 못한다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 예를 들어, M2 Bradley 보병 전투 장갑차는 단지 7 명의 낙하산 병을 운반 할 수 있으며 소 구경 또는 소 구경 포병보다 더 강력한 무기로부터 보호 할 수는 없습니다. 또한, 지난 수년간의 요구 사항에 따라이 기계의 측면 및 후미 갑옷은 보호 측면에서 정면보다 현저히 떨어 지므로 도시 전투에서의 전투 능력에 영향을 미칩니다. 또한 BMP "Bradley"보호의 맥락에서 반 광산 도구의 부족을 언급해야합니다. M2 Bradley 보병 전투 차량의 군비는이 매개 변수에서 GCV에 대한 요구 사항을 거의 충족시킵니다.

현재까지 GCV 프로그램의 유망한 BMP 프로젝트에 대한 주요 기술 요구 사항이 결정되었으므로이 차량의 특정 모양을 추측하는 것은 이미 가능합니다. 따라서 전투 체중은 50-65 짧은 톤 (45-59 톤 메트릭) 이내 여야합니다. 이 제한 내에서 대전 방지 무기와 대항 방어 장갑 및 방어 수단을 입력해야합니다. 갑옷 뒤에는 차가 보병 부대와 다른 보병 전투 차량과의 통신에 필요한 최신 전자 장치의 복잡한 부분을 지니고 있어야합니다. 국방부가 요구하는대로 GCV 보병 전투 차량의 군비는 25 또는 30 mm 자동 대포 하나와 대형 구경 기관총으로 구성됩니다. 군부의 요구 사항 중 군비 원격 조정에 관한 요점이 있다는 것도 주목할 만하다.

유망한 BMP의 출현에 관한 이용 가능한 정보에 기초하여 전체 프로그램 전체의 비용과 특히 각 차량의 가격에 대한 적절한 결론을 도출 할 수 있습니다. 미 국방부의 특정 요구 사항은 이전에 개발 된 기술에 제시되지 않았기 때문에 프로젝트의 복잡성을 분명하게 암시하며,이 사실은 해당 재무 결과를 수반 할 것입니다. 최근 미군은 비용을 절감하고 재정적 전망에 대한 프로젝트를 면밀히 평가해야만했습니다. 이 점에서 미 국방부는 의회와 그 일부 행정부의 도움을 받는다. 예를 들어, 올해 4 월에 국회 예산 국 (CBO)은 육군 지상 전투 차량 프로그램 및 대안 ( "GCV 육군 프로그램 및 그 대안")의 보고서를 발표했습니다. 비용 절감 방법.

GCV 전투 차량의 최종 가격을 정확하게 예측할 수 없다는 점에서, 예산 국은 고려할 수있는 몇 가지 대안을 채택했으며, 그 비용은 현재 알려지고 있거나 현재 이용 가능한 데이터에 근거하여 결정될 수있다. 이 보고서의 GCV 경쟁자들은 미국의 BMP M2 Bradley, 이스라엘의 무거운 장갑 운반선 Namer와 독일의 기계 Puma의 새로운 근대화 프로젝트였습니다. 이 모든 옵션의 대안으로, CBO는 또한 새로운 보병 전투 차량을 완전히 버리고 기존 브래들리 타입 함대를 유지할 수있는 옵션을 고려했습니다.

브래들리 BMP와 GCV의 크기, 2013.


미 국방부가 후자의 선택을한다면, 2030 이전에 미 육군은 충분한 보병 전투 차량을 보유하게된다. 동시에이 기술은 유망 보병 전투 차량에 대한 요구 사항 중 일부를 충족시키지 못합니다. 주로 보호 수준과 이송 된 병사 수입니다. 또한 지상군이 새로운 장갑차를 필요로하기 때문에 GCV 프로그램과 그 대안을 포기하는 것은 일시적인 해결책 일 뿐이며 개발은 수년 동안 단순히 연기 될 것입니다. 따라서 유망 보병 전투 차량을 만드는 기존 프로그램을 거부하면 기존 기술 문제를 해결하지 않고도 비용을 절감 할 수 있습니다.

M2 Bradley BMP의 근대화 제안은 더 높은 전력, 추가 예약 모듈 및 동적 및 활성 보호 시스템의 새로운 엔진을 설치하는 것을 의미합니다. 또한이 전투 차량에는 새로운 감시 시스템과 추가 기관총 구경 인 7,62 mm을 제공해야한다는 제안이 있습니다. 그런 현대화로 분석가들에 따르면 브래들리의 전투 효과는 60 %만큼 증가 할 것입니다. 그러한 성과를 위해 지불해야 할 것입니다. 1700 및 더 많은 전투 차량을 업그레이드하거나 구매하는 전체 프로그램은 미 국방부에 19,5 억 달러가 소요됩니다. 대략 2,7 억은 프로젝트의 개발에 소비 할 것이고, 나머지 돈은 새로운 BMP 건설이나 오래된 프로젝트의 개보수에 소비 될 것입니다. 이 경우 한 대의 신차는 9,6 백만 달러가들 것입니다.

GCV 대안을 포함한 선정 된 전투 차량, April 2013


M2 Bradley 업데이트에는 장단점이 있습니다. 이전으로 인해 생산과 타이밍 공원 장비의 업데이트의 총 비용에 영향을 미칠 수 낮은 위험을 수립 할 필요가 부족 프로그램 (약 9-10 억 프로젝트 저렴 GCV), 상대적으로 낮은 구현 시간의 상대적 염가을 포함한다. 그러나이 프로젝트에는 결함이 없습니다. 우선, 그것은 그의 타협적인 성격입니다. 요구 사항을 완전히 충족시키지 못하는 장갑차를 기본으로하여 고객의 모든 요구 사항을 완전히 충족하는 새로운 BMP를 만드는 것은 불가능합니다. 이것의 한 예가 부대 구획의 크기입니다. 업그레이드 이후에도 브래들리는 펜타곤이 원했던 것처럼 9 명의 낙하산 병 수송차를 수송 할 수 없다. 또한 기본 방탄복에 대한 추가 예약은 보호 문제에 대한 완전한 해결책이되지 않습니다.

이스라엘의 Namer 중장 갑 부대는 보고서에서 논의 된 다른 차량에 내재 된 거의 모든 결함이 없습니다. 이 장갑 차량 운반 대는 탱크 Merkava Mk IV는 주요 특성에 영향을 미쳤습니다. 예산 사무소가 예산을 세운 모든 장갑차 중에서 Namer은 가장 심각한 보호를 받고 있으며 수송되는 군인의 수에 관한 현재의 군사 요건을 충족합니다. 그러나 이스라엘의 장갑차도 가장 많이 고려되는 차량입니다. 구성에 따라 전투 중량이 60-65 톤으로 다양하기 때문에 이러한 장비의 항공 운송이 매우 복잡합니다. 또한 현재 상태에서 이스라엘 장갑차는 12,7mm 및 7,62mm 구경의 기관총 두 개만 장착되어 있기 때문에 화력이 충분하지 않습니다.

CBO에 따르면 Namer 외장형 장갑차 1 대는 11 백만 달러 상당의 가치가있다. 그러나 M2 Bradley 업그레이드보다 높은 가격에도 불구하고 1700을 전투 차량보다 구매하는 데 드는 총 비용은 대략 동일 할 것입니다. 이는 19,5 억에 해당하며 GCV 프로젝트보다 현저히 저렴합니다. 이 경우 무기가 비교적 약하기 때문에 이스라엘 장갑차는 기존 장비에 비해 장점이 적습니다. 분석가들에 따르면, Namer는 보병 손실을 3 분의 1로 줄이지 만, 동시에 적의 인력과 장비를 파괴 할 수있는 능력은 36 %만큼 떨어질 것이라고합니다. 따라서, Namer 장갑 장갑차의 구매는 모호한 단계 일 것이고 보장 된 혜택을 제공하지 못할 것입니다. 아마, 전투 차량을 업그레이드하고 새로운 군용 복합체로 장비를 갖추기 위해 이스라엘 방위 산업과 합의 할 수는 있지만 이것은 프로젝트 비용에 확실히 영향을 미칠 것입니다.



계획된 GCV 무장에는 25 자동 기관포가있는 12,7 자동 대포와 원격 제어 설치가 포함됩니다. 착륙은 7에서 9으로 증가 할 계획이며 이는 중요한 요구 사항으로 간주됩니다. 무게 50-65 짧은 톤.


군대에 기존 장비를 설치하는 또 다른 옵션은 독일 퓨마 BMP를 구입하는 것입니다. 더 낮은 가격으로 펜타곤은 14 억 상당의 2 천 대가 넘는 자동차를 구매할 수 있으며 이는 다른 옵션보다 훨씬 적습니다. 게다가 2 천 개의 "Pumas"는 미국 예산에 GCV 프로그램 완료보다 2 배 저렴한 비용이 듭니다. 앞으로 예기치 않은 비용 지출로 인해 프로그램 가격의 차이가 커질 수 있습니다.

그러나 비용이 적 으면 요구 사항을 충족시킬 때 해당 문제가 숨겨집니다. 예를 들어, 독일 BMP 퓨마는 필요한 수보다 1.5 배 작은 낙하산 걸개를 6 대만 운반 할 수 있습니다. 또한 본 기계의 기본 예약은 총알 및 파편으로부터의 보호 만 제공합니다. 단, 이러한 단점은 추가 예약 모듈을 설치함으로써 제거 할 수 있습니다. 기존의 독일 기술에 대한 단점도 흥미로운 전투 특성으로 보완됩니다. 무인 타워에서 "Pumas"는 30-mm 자동 건과 5,56-mm 기관총을 장착했습니다. 대전차 미사일 시스템을 설치하는 것도 가능합니다. CBO 견적에 따르면, 독일 BMP의 화력은 현재의 형태로 미국 M103 Bradley보다 2 % 더 높습니다. Puma를 사용할 때 인원 손실의 감소는 28 %로 추정되며 이동성의 증가는 22 %로 추정됩니다. 모든 전투 및 기술 특성에서 Bradley에 비해 Puma의 전반적인 이점은 45 %입니다.

의회 예산 국이 제안한 장갑차 업그레이드 비용 절감을위한 모든 옵션에는 공통된 특징이 있습니다. 이 보고서에서 검토 된 장갑 차량 중 어느 것도 예비 BMC GCV에 대한 요구 사항을 완전히 준수하지 않았습니다. 예를 들어, 이스라엘의 Namer 장갑 장갑차는 최고 수준의 보호 장치를 갖추고 있지만 무기는 많이 남아 있습니다. 독일 BMP 퓨마는 훌륭한 무기 시스템을 갖추고 있지만 부대 구획은 고객이 요구하는 것보다 1.5 배 정도 작습니다. 마지막으로 GCN 프로그램 시작의 주된 이유는 브래들리가 현대 전쟁 상황에서의 운영에 완전히 적합하지 않기 때문에 기존 상태를 유지하거나 M2 Bradley 보병 전투 차량을 업그레이드하는 것도 기대되는 효과가 없을 것입니다.

따라서 현재 지상 전투 차량 프로그램에는 대안이 없다. 아마도 기존 프로젝트의 다른 보병 전투 차량이 개발중인 것과 경쟁 할 수 있지만 고객의 특정 요구 사항으로 인해 실제로 경쟁에서 벗어날 수 있습니다. 결과적으로 GCV 프로그램은 계속 진행될 것이고 펜타곤의 비용은 대략 28 달러에이를 것입니다. 이 돈을 위해 미군은 다양한 조건 하에서 전투 작전을 수행하고 군대를 완전히 만족시키는 현대식 보병 전투 차량을 받게 될 것입니다.


해당 사이트의 자료 :
http://cbo.gov/publication/44044
http://globalsecurity.org/
http://army-guide.com/
CBO 보고서 : http://www.cbo.gov/sites/default/files/cbofiles/attachments/44044-GCV.pdf
저자 :
47 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Nayhas
    Nayhas 3 7 월 2013 08 : 59
    +3
    "Namer는 보호 수준이 가장 높지만 그 무장은 많이 필요합니다."-필요한 무기로 모듈을 설치하는 데 문제가 없지만 병력 수를 줄여 비용을 지불해야합니다. 또한 Namer의 질량에 대한 주장은 명확하지 않습니다. 유망한 GCV는 70 톤 지역에서 훨씬 더 무겁습니다. 큰 수륙 양용 부피, 강력한 무기 및 40-50 톤 범위의 높은 수준의 보호 기능을 결합하는 것은 불가능합니다 ... 미국인이 상륙 부대를 가능한 한 보호하기를 원한다면 Namer를 선택하고 BMP 무장 유닛에서 작업하여 최소 부피와 질량을 갖도록해야합니다. 충분한 화력, 변화의 도입으로 라이센스 생산에 이스라엘과 동의하는 것은 어렵지 않을 것입니다 ... 물론 미국 군-공업 단지는 싸움없이 그런 뚱뚱한 조각을 포기하지 않을 것이지만 미래에 승리한다면 GCV의 비용은 계획된 19,5 억을 상당히 초과 할 것입니다 . 달러 ...
    1. 로파 토프
      로파 토프 3 7 월 2013 09 : 05
      +5
      제품 견적 : Nayhas
      물론 미국의 군사 산업 단지는 싸움없이 그러한 지방 조각을 포기하지는 않지만

      이것이 바로 Namer에 대한 주장의 이유입니다.
      1. Nayhas
        Nayhas 3 7 월 2013 09 : 29
        +2
        글쎄, 물론 여기에 미국의 군사 산업 단지의 가능성은 명확하지 않으며, 오바마는 군사 예산의 축소를 심각하게 받아들였으며 의회는 실제로 그를 저항하지 않으며, 최근의 스캔들 가운데 군비 (물론 계획되지 않은)의 증가로 인해 스캔들 중에는 그들을 믿지 않을 수도 있습니다 ...
      2. 핌플
        핌플 3 7 월 2013 12 : 07
        +1
        일반적으로 주식이 있습니다. Nowra의 비용은 11 수백만이 아니라 3에 관한 것입니다.
        생산은 미국 공장에 현지화되어 있습니다.
        1. 진
          3 7 월 2013 12 : 42
          +1
          제품 견적 : Pimply
          Nomer의 비용은 11만이 아니라 약 3입니다.
          생산은 미국 공장에 현지화되어 있습니다.


          이상하다. Zhenya, 그들이 무엇입니까 (미국인), 만약 그렇다면 머리를 꺾고 있습니까? Namer의 장비를 다시 갖추면 가치가 높아지지만 무엇을 원했습니까? 그러나 기성품, 고도로 보호 된 플랫폼이 있습니다! 처음부터 모든 것을 조각 할 필요가 없습니다. 우리가 11-3 = 8, 8x1700 (자동차 이상) = 13600000000 억 Baku를 고려하면. 탑으로 총을 고정하는 것 (물론 단순화)이 충분하지 않습니까?
          1. 핌플
            핌플 3 7 월 2013 13 : 02
            +1
            나는 기사에서 단지 잘못된 숫자라고 생각한다.
            당신이 그것에 매달릴 수있는 것 - 나는 아래에 보여 주었다.
            Namer와 함께 이론적으로 "Iron Fist"(KAZ)도 있습니다. KAZ는 미국에서 테스트하는 동안 탱크 포탄을 격추 시켰습니다.
          2. 핌플
            핌플 3 7 월 2013 13 : 59
            0
            나는 주된 문제는 자동차의 무게라고 생각한다.
            1. 진
              3 7 월 2013 14 : 41
              +1
              제품 견적 : Pimply
              당신이 그것에 매달릴 수있는 것 - 나는 아래에 보여 주었다.


              예, 특히 "바디 키트"가 이미 준비 되었기 때문에 읽었습니다.

              제품 견적 : Pimply
              나는 주된 문제는 자동차의 무게라고 생각한다.


              적어도 다른 견해로는이 단점의 균형이 맞다고 생각합니다.
              1. Blackgrifon
                Blackgrifon 5 7 월 2013 21 : 55
                0
                제품 견적 : 진
                적어도 다른 견해로는이 단점의 균형이 맞다고 생각합니다.


                아닙니다. 미국은 해상 강국이며 그 군대는 주로 해상 및 항공 운송에 의존합니다. 동일한 이라크 /이란 / 시리아 / 아프가니스탄으로 이전하려면 (필수에 밑줄 표시) Abrams 또는 무게가 큰 다른 BM은 비싸고 어렵습니다. 어떤 이유에서인지 "Namer"는 방어력과 무게 측면에서 가벼워 지거나 "Puma"가 보호와 착륙 측면에서 강화할 것으로 보입니다.
            2. Nayhas
              Nayhas 3 7 월 2013 18 : 41
              +1
              제품 견적 : Pimply
              나는 주된 문제는 자동차의 무게라고 생각한다.

              위의 그림은 미국 버전이 Namer보다 크며 원형으로 예약하면 Namer보다 쉽고, 큰 치수, 항공 운송 중 더 많은 문제가 발생할 수 있습니다 ...
    2. 타는 사람
      타는 사람 3 7 월 2013 11 : 40
      +1
      제품 견적 : Nayhas
      미국인들이 가능한 한 상륙을 최대한 보호하기를 원한다면, 충분한 화력으로 최소한의 부피와 무게를 갖도록 Namer를 선택하고 BMP 군비 장치에서 작업해야합니다.


      좌석을 줄이거 나 선체 길이를 늘려야 만 가능합니다.

      물론, 자동 수류탄 발사기와 krupnyak에서 무인 모듈을 넣을 수 있지만이 경우 제어 및 유도 메커니즘이 케이스 안에 숨겨져 있기 때문에 BC는 주 예약 외부 바깥쪽으로 엉망이됩니다.

      다시 무게가 귀찮습니다.
      전차보다 무게가 큰 BMP와 보병대와 같은 화력.
      이 경우 유대인이 당근을 사도록하는 것이 좋습니다.
      그리고 한 병에 탱크와 보병 전투 차량.

      웃음
      1. 핌플
        핌플 3 7 월 2013 12 : 15
        0
        노머는 고의적으로 무거운 무기를 설치했다.
        1. 타는 사람
          타는 사람 3 7 월 2013 13 : 14
          0
          제품 견적 : Pimply
          노머는 고의적으로 무거운 무기를 설치했다.


          그를 공격에 유혹하고 있지 않습니까?
          또한 사실
          1. 핌플
            핌플 3 7 월 2013 13 : 39
            +1
            그래서 이유가 있습니다. 네이머의 임무는 가능한 한 안전하게 보병을 착륙 지점으로 인도하는 것입니다. 그들은 무거운 무기로는 차를 충돌로 던지고 주된 일을 잊어 버리기에 너무 큰 유혹이있을 것을 두려워했습니다.
            1. Avenger711
              Avenger711 4 7 월 2013 01 : 07
              -1
              군대는 유혹이 아니라 전세에 따라 산다. 법을 위반 한 사람은 재판소에있다.
              1. Blackgrifon
                Blackgrifon 5 7 월 2013 22 : 00
                0
                제품 견적 : Avenger711
                군대는 유혹이 아니라 전세에 따라 산다. 법을 위반 한 사람은 재판소에있다.


                난 동의하지 않는다. 상황이 다릅니다.
            2. Blackgrifon
              Blackgrifon 5 7 월 2013 21 : 59
              +1
              제품 견적 : Pimply
              그래서 이유가 있습니다. 네이머의 임무는 가능한 한 안전하게 보병을 착륙 지점으로 인도하는 것입니다. 그들은 무거운 무기로는 차를 충돌로 던지고 주된 일을 잊어 버리기에 너무 큰 유혹이있을 것을 두려워했습니다.


              그러나 상황은 다릅니다-동일한 BTR-82가 좋은 삶에서 나타나지 않았습니다-화재 지원이 언제 필요한지 결코 알 수 없습니다. 그래서 (적어도 내 생각으로는) "Namer"는 화력이 부족합니다. 반면에 이스라엘은 이제 탱크와 보병 전투 차량을 전투에 던질 수있는 적이 없으며 적어도 기관총으로 보병을 지원할 것입니다.
        2. Avenger711
          Avenger711 4 7 월 2013 01 : 03
          0
          예, 그렇습니다. 총은 무엇이고 총은 나쁩니다! 더 이상 당기지 않는다고 말하십시오.
          1. 핌플
            핌플 4 7 월 2013 02 : 19
            0
            Merkava를 기반으로합니다. Merkava는 120 mm 단위로 총을 당깁니다. 그리고?

            방금 30mm 건으로 아래 사진을주었습니다.
    3. 핌플
      핌플 3 7 월 2013 12 : 14
      +2
      실제로 이러한 문제는 타워를 설치하여 해결할 수 있습니다. 또는 그러한 모듈
      1. 타는 사람
        타는 사람 3 7 월 2013 12 : 24
        +1
        제품 견적 : Pimply
        또는 그러한 모듈


        그것은 (분명히) 뭔가 30mm 괜찮을 것입니다.
        내가 말했듯이 BC는 외부에 있으며 제어 메커니즘 (전기 또는 유압 장치)은 열려 있지만 리모콘 자체는 ​​(내부)

        본격적인 모듈처럼 보이지만 꽤 괜찮습니다.
        1. 핌플
          핌플 3 7 월 2013 12 : 45
          +2
          이것은 시험입니다. 여기에 예약 된 양식이 있습니다.

          "Samson Mk2 시스템은 30 / 40-mm 자동 대포, 40-mm AGL 유탄 발사기 (옵션) 및 7,62-mm 동축 기관총을 포함하여 동부 및 서부 원산지의 주 및 보조 무기를 설치할 수 있습니다. 또한 발사대를 장착 할 수 있습니다. , 예를 들어 ATGM의 경우 Samson Mk2 시스템에는 이중 축, 자이로 안정화, 전진 / 숨기기가 가능하며 두 개의 시야가 있습니다.

          새로운 30-mm 시스템 "Samson Mk2"는 갑옷 아래에서 발생하는 시스템을 다시로드하여 승무원의 생존율을 높입니다.

          Samson Mk2 시스템은 낮과 밤에 전투 임무를 수행 할 때 향상된 관찰력을 제공하며 "자유도"(DOF)와 "시선"(LOS)의 두 가지 복잡한 안정화 시스템에 의해 지원되는 고정밀 사격을위한 모든 기능을 갖추고 있습니다. Free angle "과"Direct visibility "를 제공하며 3 세대의 자동 제어 시스템 (FCS)이있어 움직이는 동안 효과적인 촬영이 가능합니다.

          Samson Mk2 원격 제어 무기 시스템은 성능 저하없이 생존력을 향상 시켰을뿐만 아니라 특수 특허 메커니즘을 사용하여 플랫폼에서 장전하는 장갑 아래에서 탄약을 장전 할 수있는 능력도 갖추고 있습니다. "

          플러스 이전 버전의 비디오.
          1. 타는 사람
            타는 사람 3 7 월 2013 13 : 12
            +1
            제품 견적 : Pimply
            여기에 예약 양식이 있습니다.


            또 다른 문제입니다.

            그건 그렇고, 스프링 서스펜션이 merkava에 있음을 알았습니다.
            그리고 비틀림 막대의 거부? 모른다 ?
            1. 핌플
              핌플 3 7 월 2013 13 : 51
              +3
              나는 인용한다.

              "현가 장치의 선택을 분석 할 때 광산 폭발로 인해 토션 바가 현장에서 교체하는 데 큰 어려움이있을 정도로 손상 될 수 있다는 사실에 주목했습니다. Merkava 탱크에는 코일 스프링이있는 현가 장치가있어 더 많은 단점이 없습니다. 오래된보기 유형 서스펜션은 120mm 이상의로드 롤러 주행을 제공하여 거친 지형 주행 조건에 긍정적 인 영향을 미칩니다. XNUMX 개의 볼트가있는 하우징이므로 손상시 쉽게 교체 할 수 있습니다. "

              비틀림 바에는 장점이 있지만 스프링 1도 있습니다. 봄은 제조 및 운영 비용이 저렴하고 유지 보수도가 높으며 크기를 한꺼번에 쉽게 교체 할 수 있습니다. 플러스 - 부드러움 향상.
              1. 타는 사람
                타는 사람 3 7 월 2013 14 : 19
                +1
                제품 견적 : Pimply
                비틀림 바는 장점이 있지만 스프링도 장점이 있습니다.


                x, mmm 그리고 정말로.
                T-72의 비틀기보다 훨씬 좋습니다.
                스케이트장의 최고 속도는 64 센티미터이기 때문에 Teshka에서는 36입니다.
                보안면에서 약간의 손실이 있지만 유지 관리 성면에서 눈에 띄게 향상되었습니다.

                http://armor.kiev.ua/Tank/design/suspension/
                그건 그렇고 (관심이 있다면) 탱크 서스펜션 유형에 익숙해지는 좋은 기사.
                1. 핌플
                  핌플 3 7 월 2013 14 : 31
                  0
                  봄의 주요 단점은 더 성가시다는 것이 었습니다. 그녀는 예약 공간을 넘어 Merkava에서 타격을 받았고 타격 확률과 탱크 폭이 증가했습니다. 선상 스크린 때문에 부분적으로 보상이 있습니다. 그러나 많은 장점이 있습니다. 현장에서 제조하고 수리하는 것이 훨씬 저렴합니다.
    4. Avenger711
      Avenger711 4 7 월 2013 00 : 57
      +1
      또 다른 20 톤의 무게는 칸 타자기입니다.
      1. 핌플
        핌플 4 7 월 2013 02 : 19
        0
        그리고 이제 정당화하십시오.
    5. Blackgrifon
      Blackgrifon 5 7 월 2013 21 : 51
      0
      Abrams를 기반으로 "Namer"와 같은 것을 개발하는 것이 더 쉽지 않습니까?

      제품 견적 : Nayhas
      물론 미국의 군사 산업 단지는 싸움없이 그러한 지방 조각을 포기하지 않지만, 미래에 이길 경우 GCV의 비용은 계획된 19,5 억 달러를 크게 초과 할 것입니다 ...


      이 프로그램이 이미 다루어 진 곳을 읽었습니다. 그리고 결국 양키스는 LAV-25 캐나다인의 경량 버전 인 Strikers를 생산하고 이용하며 아무것도 가난하지 않았습니다.
  2. USNik
    USNik 3 7 월 2013 10 : 09
    +1
    CBO에 따르면 한 명의 Namer 장갑 요원은 11 만 달러가 소요됩니다.

    미군이 랩터보다 더 잘 보호 할 돈에 대한 유태인, BMP hi 비교해 볼 때, BMP-3 800 대의 비용은 850-XNUMXk이며 이스라엘 기술보다 우수한 Kurgan은 XNUMX가 더 비쌉니다. 음료수
    1. 로파 토프
      로파 토프 3 7 월 2013 10 : 15
      +3
      제품 견적 : USNik
      쿠 르간 우수 이스라엘 공예

      ?
      미안하지만 Namer는 전차 기지에있는 차량입니다. "Kurganets"는 보안에서 그를 능가 할 수 없습니다.
      1. Nayhas
        Nayhas 3 7 월 2013 11 : 02
        +4
        그리고 일반적으로 생산 자동차를 아직 실현되지 않은 프로젝트와 비교하여 호기심에 불과한 특성을 가진 방법을 비교하는 방법은 무엇입니까?
      2. 사용자
        사용자 3 7 월 2013 11 : 21
        -1
        그것이 바로 중전차를 기반으로 한 것입니다.
        또한 강화 된 보호 외에도 중장비의 처리량, 운송, 유지 보수, 운영 등 기타 모든 단점을 극복합니다.
        1. cdrt
          cdrt 4 7 월 2013 01 : 49
          0
          알마티를 기준으로 TBMP 고객에게 알리십시오. 그렇지 않으면 그러한 귀중한 진실이 이것의 발전을 암시한다는 것을 모릅니다 ... 눈짓
      3. 진
        3 7 월 2013 13 : 00
        +1
        제품 견적 : 스페이드
        "Kurganets"는 보안에서 그를 능가 할 수 없습니다


        네, 이름이 시원합니다. 논쟁 할 것이 무엇인가. 정말 훌륭한 단위입니다.
      4. cdrt
        cdrt 4 7 월 2013 01 : 47
        +1
        국내 제품 (투구 뚜껑조차도)이 이스라엘, 미국인, 독일 및 프랑스의 공예품보다 완전히 우수하다는 것은 확실하지 않습니다. 여기 너무 관습 적입니다 눈짓
    2. 핌플
      핌플 3 7 월 2013 12 : 15
      +1
      비용은 훨씬 낮습니다. 그 숫자는 어디에서 왔는가? 나는 잘 모른다.
      1. 램스
        램스 3 7 월 2013 20 : 54
        -1
        글쎄, 당신은 무엇을 식힐 것입니까? 5000 대 주문
        1. 램스
          램스 4 7 월 2013 14 : 41
          0
          나는 돈에 대한 대안을 분명히 설명한다 : 1 merkava + 1 intent = 2 teshki + BTR
  3. 핌플
    핌플 3 7 월 2013 12 : 23
    +2
    기사의 많은 떼 및 확인되지 않은 데이터.

    테스트 사진
  4. 전투 192
    전투 192 3 7 월 2013 13 : 44
    +1
    Wesel2
    족제비
    저의 주관적인 견해로는,이 차들에 대한 고전적인 감각을 지닌 장갑차 운반선은 그 수명을 오래 가지고 있습니다. 즉 전장에서의 수송과 화력 지원입니다.
    모든 5-6 보병 (승무원 제외)을 수송하기 위해 거대한 장갑 (그러나 현대적인 파괴 수단으로부터 보호받지 못한) 차량을 사용하는 것은 무리입니다.
    운송 수단으로는 BM "Tiger"또는 "Shot"과 같은 것을 사용하는 것이 좋습니다. 그리고 전장에서 화재 지원을 위해 중화기가 장착 된 작고 기동성이 뛰어난 장갑차 (FRG-shny "Wiesel"과 같은)를 사용하십시오.
    음, 물론 미래는 탱크와 비슷한 갑옷과 무기로 무거운 보병 전투 차량에 속합니다.
    따라서, 하나를 사용하는 전술과 다른 것을 사용하는 전술이 달라야합니다.
    1. 핌플
      핌플 3 7 월 2013 13 : 53
      +1
      음, 일반적으로, 미국인들은 상대적으로 무거운 BTR이 같은 결론에 도달했습니다. 그것은 지금 경험하고 있습니다.
      1. ed1968
        ed1968 3 7 월 2013 14 : 16
        +1
        재미 있고 장군들이 새벽에
        1. 타는 사람
          타는 사람 3 7 월 2013 14 : 28
          +1
          제품 견적 : ed1968
          재미 있고 장군들이 새벽에


          체첸 이후 코만을 더 넓게 유지하면 남 / 오세티아의 탱크에 활성 장갑 상자를 걸 수 있습니다.
          갑옷의 나머지 부분은 매우 노출되어 걷습니다.

          진실은 BMP 3가 성공적으로 밝혀 졌다는 것입니다.

          그러나 여전히 미래는 TBMP에 속한다고 생각합니다.
          1. 전투 192
            전투 192 3 7 월 2013 18 : 29
            +1
            이 바로 BMP-3을 사용하는 전술은 아직 완성되지 않았습니다.
            1. 타는 사람
              타는 사람 3 7 월 2013 19 : 54
              +1
              제품 견적 : combat192
              응용 전술은 아직 개발되지 않았습니다.


              예, 구형 모델의 응용 프로그램에는 큰 차이가 없습니다.

              BMP / BTR은 보병을 전장에 전달하는 수단이라는 것을 알아야합니다.
              전차 나 자주포가 아닌 총과 필요한 코드를 사용해야하고 병사들의 영웅주의와 소박함을 느끼지 않아야합니다.
      2. cosmos111
        cosmos111 3 7 월 2013 14 : 28
        -1
        제품 견적 : Pimply
        유, 일반적으로, 미국인들은 상대적으로 무거운 btr 같은 결론에 와서

        무거운 장갑차 운반선, 유가차는 불필요하지 않습니다. 장갑차가 필요합니다.
        1. 타는 사람
          타는 사람 3 7 월 2013 14 : 31
          +2
          제품 견적 : cosmos111
          얀커에게 무거운 장갑차가 필요하지 않습니다.


          그럼 왜 모든 소란?

          스트라이커 여단 (이동식 경 장갑 차량 +이를 기반으로 한 포병 시스템)에 대해서도 들었습니다.
          그러나 스트라이커의 모든 행운으로 그는 무거운 갑옷을 대체하지 않습니다.
        2. 핌플
          핌플 3 7 월 2013 14 : 32
          +3
          그들은 그들이 필요하다는 것을 선언합니다 - 그리고 경쟁 조건에서 그것을 앞으로 놓으십시오, 당신은 8이 없다고 말합니다) 당신에게 웃기지 않습니까?
        3. 로파 토프
          로파 토프 3 7 월 2013 14 : 37
          +2
          친애하는, 미국인들은 "중", "스트라이커", "라이트"의 세 종류의 동력 보병 여단을 가지고 있습니다. 그리고 무거운 것이 필요한 것은 이런 종류의 첫 번째입니다. 구식 BMP "Bradley"를 교체하려면
          1. 전투 192
            전투 192 3 7 월 2013 18 : 32
            0
            이 Bradley는 구식입니까? Oxx! 이 기계는 아직 현대화 자원이 나오지 않았습니다.
            1. 로파 토프
              로파 토프 3 7 월 2013 18 : 39
              +1
              "브래들리"의 현대화 잠재력은 등장 당시 나왔습니다. 그래서 그들은 새로운 BMP의 생성에 오랫동안 당혹스러워했습니다. 폐쇄 된 FC 프로그램 이후
            2. 타는 사람
              타는 사람 3 7 월 2013 20 : 01
              +2
              제품 견적 : combat192
              이 Bradley는 구식입니까? Oxx!


              양키스조차도 브래들리의 창조에 관한 영화를 촬영했습니다.

              "펜타곤 전쟁"이라고 불린다.
              사건을 살펴보고 아주 시원하게
        4. cdrt
          cdrt 4 7 월 2013 01 : 50
          0
          글쎄, 그들은 다르게 생각하고 있습니다 눈짓
  5. 아킴
    아킴 3 7 월 2013 14 : 34
    +2
    미국인들에게 가장 좋은 선택은 스웨덴 CV90 또는 독일 "Puma"입니다
  6. 프로 코르
    프로 코르 3 7 월 2013 18 : 34
    +3
    얘들 아, 탐 보프에서는 34 형 T-1942 받침대 위에 세워져 있습니다. 오늘 나는 사업 상 그 아래에서 만났고 그를 바라보고 조금 생각했습니다 ... 그는 너무 쪼그리고 앉았고, 유충은 넓었 고, 총은 너무 작고, 아마도 너무 아름답고, 깔끔했습니다. 당신의 어머니 !!! 예, 우리는 팀이 있다면이 반 미터 애벌레로 유럽의 절반을 배포했습니다. 우리는 전 세계를 배포했을 것입니다 !!! 누군가가 러시아의 힘을 믿지 않는다면 국방부에서 부패한 호모 외에는 아무도 없다고 생각합니다. 탐 보프에 와서 스탈린 그라드에서 헝가리까지 우리의 "서른 네"아래에 서서 기다리십시오. 당신은 많이 이해할 것입니다 ...
    1. 타는 사람
      타는 사람 3 7 월 2013 20 : 12
      +4
      제품 견적 : Prokhor
      누군가 러시아의 힘을 믿지 않는다면



      우리는 믿습니다.

      그러나 다음 번에는 스탈린 그라드와 그로즈니보다 "피가 거의없는 외국 영토에"더 좋습니다.




      1. 타는 사람
        타는 사람 3 7 월 2013 20 : 14
        +1
        사진은 답답하지 않았다



        http://topwar.ru/uploads/images/2013/432/sodx728.jpg
  7. Hrad
    Hrad 3 7 월 2013 23 : 44
    +1
    그리고 전혀 싸우지 않는 것이 좋으며, 갑자기 새로운 어머니는 방사선 때문에 새로운 어머니를 낳지 않습니다.
    여러분, 여기에 마이너스가 어떻게 배포되고 있는지의 의미를 설명해주세요.
    누군가 장군을 좋아하지 않습니까? 주문? 또는 치료되지 않은 외상 후 증후군?
    1. 전투 192
      전투 192 4 7 월 2013 02 : 35
      0
      음, 어떤 사람이 어떻게 든 그렇게 생각하지 않는다고 누군가에게 유쾌하지 않았습니다! 그냥 맘에 안들어. 그건 마이너스 야.