문학 논쟁의 12 개 수용 또는 신문 토론 가이드

4
저자 소개

이 간략한 안내서는 논쟁에 참여하는 사람들을 위한 것이 아니라 독자들이 적어도 논쟁의 방법을 대략적으로 탐색할 수 있도록 하기 위한 것입니다. 나는 기술에 대해 이야기하고 있지만 규칙에 대해서는 이야기하지 않습니다. 왜냐하면 신문 논쟁에서는 싸움, 결투, 싸움, 말다툼, 싸움, 성냥, 토너먼트 및 일반적으로 남성 권력 경쟁과 같은 다른 모든 유형의 레슬링과 달리 규칙이 없기 때문입니다. 적어도 우리는 가지고 있습니다. 예를 들어, 클래식 레슬링에서는 경기 중에 상대 선수가 욕을 하는 것이 허용되지 않습니다. 복싱에서는 공중에서 공격을 가한 후 상대방이 쓰러졌다고 말할 수 없습니다. 총검 공격 중에 양측 군인이 서로를 비방하는 것은 관례가 아닙니다. 이는 후방의 언론인이 수행합니다.

그러나이 모든 것, 그리고 훨씬 더 많은 것은 언어 논쟁에서 완벽하게 정상적인 현상이며 잡지 분쟁 전문가가 불법적 인 방법, 전투에 대한 무지, 거친 플레이,기만 또는 무시 무시한 속임수로 인식 할 수있는 것을 찾기가 어려울 것입니다. 그러므로 논쟁적 투쟁의 모든 방법을 열거하고 설명할 방법이 없습니다. 내가 제시할 XNUMX가지 비결은 가장 흔하고, 모든, 심지어 가장 소박한 전투에서도 발견되는 것일 뿐입니다. 원하는 사람은 다른 XNUMX가지로 보충할 수 있습니다.

1. 데스파이세르 (아래를 내려다보세요-위도) 또는 첫 번째 리셉션. 분쟁 참가자는 상대방이 자신의 지적, 도덕적 우월성을 느끼게해야한다는 사실로 구성됩니다. 즉, 상대방이 제한된 사람, 약한 마음, 문자 매니아, 말하는 사람, 완벽한 제로임을 분명히해야한다는 사실로 구성됩니다. , 부풀려진 가치, 아류, 문맹 사기꾼, 인피 신발, 왕겨, 개자식 및 일반적으로 이야기 할 가치가없는 주제입니다. 그러한 선험적 전제는 당신에게 "토론"의 개념과 분리될 수 없는 위엄있고 거만하게 교훈적이고 자신감 있는 어조에 대한 권리를 부여합니다. 논쟁하고, 누군가를 비난하고, 동의하지 않고 동시에 적에 대한 존경심을 유지하는 것-이 모든 것은 국가 전통의 일부가 아닙니다.

2. XNUMX차 접수 또는 테르 미니 (용어 - 위도). 이 기술은 특별한 논쟁적 전환을 사용하는 것으로 구성됩니다. 예를 들어, 귀하가 귀하의 의견으로는 Mr. X가 뭔가 잘못되었다고 쓴다면, Mr. X는 귀하가 "그를 배신적으로 공격했다"고 대답할 것입니다. 불행하게도 뭔가 논리가 부족하다고 생각한다면 상대방은 당신이 그것에 대해 “울고 있다”거나 “눈물을 흘리고 있다”고 쓸 것입니다. 마찬가지로 그들은 “항의하다” 대신 “침을 뱉는다”고 말하고, “비난한다” 대신 “비방한다”고 하며, “비판한다”는 대신 “진흙 던진다”고 말합니다. 비록 당신이 양처럼 유난히 조용하고 무해한 사람이라 할지라도, 그러한 표현의 도움으로 당신은 시각적으로 짜증나고, 사치스럽고, 무책임하고 다소 정신이 나간 대상으로 묘사될 것입니다. 그건 그렇고, 이것은 당신의 존경받는 상대가 왜 그렇게 격렬하게 당신을 공격하는지 설명할 것입니다. 그는 단순히 당신의 배신적인 공격, 학대 및 꾸짖음으로부터 자신을 방어하고 있습니다.

3. 세 번째 기술은 다음과 같습니다. 카푸트 캐니스 (여기서: 나쁜 특성을 나타내는 것 - 위도). 패배한 상대에 대해 부정적인 의견만을 만들어 낼 수 있는 표현만을 사용하는 것이 기술입니다. 당신이 신중하다면 겁쟁이라고 불릴 수도 있습니다. 당신은 재치가 있습니다. 그들은 당신이 재치 있다고 주장한다고 말할 것입니다. 당신은 단순하고 구체적인 주장을 선호합니다. 당신은 평범하고 사소하다고 선언할 수 있습니다. 당신은 추상적인 주장을 좋아합니다. 당신을 난해한 학자로 소개하는 것이 유리합니다. 영리한 논객에게는 표시할 수 없는 속성, 관점 및 정신 상태가 없으며, 이름만으로도 박해받는 적의 놀라운 공허함, 어리 석음 및 무의미 함을 드러냅니다.

4. 알파벳이 아닌 (여기서: 부재를 명시하려면 - 위도) 또는 네 번째 기술입니다. 만약 당신이 진지한 과학자라면, 당신은 둔감하고, 수다스러운 도덕주의자이며, 추상적인 이론가라고 말하는 세 번째 속임수에 쉽게 패배할 수 있습니다. 하지만 넌 알파벳이 아닌 기술을 사용하면 파괴될 수 있다. 미묘한 재치, 감정의 즉각성, 직관적인 환상이 부족하다고 말할 수 있습니다. 당신이 미묘한 직관을 가진 직접적인 사람으로 밝혀지면 확고한 원칙, 확신의 깊이, 일반적으로 도덕적 책임이 부족하다는 주장에 충격을받을 수 있습니다. 당신이 합리적이라면 당신은 아무 쓸모가 없습니다. 왜냐하면 깊은 감정이 부족하기 때문입니다. 감정이 있다면 당신은 더 높은 합리적 원칙이 부족하기 때문에 단지 걸레일 뿐입니다. 당신의 진정한 속성은 중요하지 않습니다. 당신은 당신에게 주어지지 않은 것을 찾아서 그것부터 시작하여 당신을 흙 속으로 짓밟아야 합니다.

5. 다섯 번째 기술은 네가레 (여기서: 존재를 부정하다 - 위도.) 그것은 당신의 모든 것, 당신에게 내재된 모든 것을 단순히 부정하는 것으로 구성됩니다. 예를 들어, 당신이 전문가라면 이 사실을 무시하고 당신이 피상적인 말만 하는 사람, 바람둥이, 아마추어라고 말할 수 있습니다. 만약 당신이 XNUMX년 동안 악마의 할머니나 에디슨을 믿는다고 주장했다면, XNUMX년째에는 악마의 할머니나 토마스의 존재에 대한 긍정적인 믿음을 한 번도 가지지 못했다는 논쟁의 여지가 있다고 선언될 수 있습니다. 알바 에디슨. 그리고 이것은 가능할 것입니다. 왜냐하면 시작되지 않은 독자는 당신에 대해 아무것도 모르고, 시작된 사람은 당신이 명백한 것을 부정하고 있다는 의식에서 영광스러운 느낌을 경험하기 때문입니다.

6. 성충 (여기서: 대체 - 위도) - 여섯 번째 리셉션. 그것은 독자에게 실제 적과 아무 관련이 없는 상상할 수 없는 박제 동물을 주고 그 후에 이 가상의 적이 파괴된다는 사실로 구성됩니다. 예를 들어, 적에게 결코 발생하지 않았고 물론 그가 표현하지도 않은 생각은 반박됩니다. 그들은 그에게 속하지 않는 정말 어리 석고 잘못된 논제를 예로 들어 그가 멍청하고 깊이 착각하고 있음을 그에게 보여줍니다.

7. 푸그나 (구타 - 위도) - 이전 기술과 관련된 기술입니다. 이는 상대방이나 그가 옹호하는 개념에 잘못된 이름이 부여되고 그 후 전체 논란이 임의로 취한 용어에 대한 것이라는 사실에 근거합니다. 이 기술은 소위 원칙적 논쟁에서 가장 자주 사용됩니다. 상대는 어떤 음란한 '주의'로 비난을 받고 이 '주의'를 다루었습니다.

8. Ulises (Ulysses (Odysseus) - 교활함의 상징 - 위도) - 여덟 번째 기술. 가장 중요한 것은 문제의 장점을 피하고 말하지 않는 것입니다. 덕분에 논란은 수익성 있게 고조되고, 취약한 입장은 가려지며, 전체 논쟁은 끝이 없게 된다. 이것을 "적을 무너뜨리는 것"이라고도 합니다.

9. 증언 (간증-위도). 이 기술은 예를 들어 "Pantagruel도 말했습니다" 또는 "Treichke가 증명한 대로"와 같이 권위에 대한 참조를 사용하는 것이 때때로 편리하다는 사실에 기초합니다. 특정 학식을 통해 각 경우에 대해 그 자리에서 적을 죽일 인용문을 찾을 수 있습니다.

10. 쿠스크… (... - 위도까지) 수신은 이전 수신과 유사하며 권위에 대한 직접적인 참조가 없는 경우에만 다릅니다. 그저 “오랜 시간 동안 거절당했어”, “이미 지나갔어”, “아이들은 다 알고 있어” 등의 말만 할 뿐입니다. 이런 식으로 반박된 내용에 대해서는 새로운 주장이 필요하지 않습니다. 독자는 믿지만 상대방은 "오래 전에 반박된" 것을 방어해야 합니다. 이는 다소 배은망덕한 작업입니다.

11. 임포 시빌 (여기서: 허용되어서는 안 됩니다 - 위도). 적이 어떤 일에든 옳도록 허용하지 마십시오. 그 뒤에 숨겨진 최소한의 이성과 진실을 인식하는 것은 가치가 있습니다. 전체 논쟁은 사라졌습니다. 다른 문구를 반박할 수 없는 경우 "Mr. X가 나를 가르치겠다고 약속합니다..." 또는 "Mr. X는 그의 "발견..."과 같은 단순하고 오랫동안 알려진 진실을 가지고 운영합니다. 또는 "Wonder"라고 말할 가능성이 항상 있습니다. 전 세계! 눈먼 닭이 곡식을 발견하고 이제 낄낄거립니다… 한마디로, 항상 뭔가를 찾을 수 있지 않나요?

12. 희년 (승리하기 위해-위도). 이것은 가장 중요한 비결 중 하나이며, 전장에는 항상 승자의 모습이 남아 있어야 한다는 사실로 구성됩니다. 정교한 논쟁가는 결코 패배하지 않습니다. 패자는 항상 "확신"하고 "완료"한 그의 상대입니다. 이것이 논란이 다른 스포츠와 구별되는 점이다. 카펫 위의 레슬링 선수는 자신이 패배했다는 사실을 솔직하게 인정합니다. 그러나 "당신의 손이 나를 설득했습니다. "라는 말로 끝나는 단 하나의 논쟁도 없었던 것 같습니다. 다른 많은 트릭이 있지만 이에 대한 설명은 생략하겠습니다. 문학 비평가들이 우리 저널리즘 분야에서 그것들을 수집하도록 하십시오.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

4 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +17
    6 7 월 2013 06 : 53
    사이트의 @acha 육종에 관한 포럼의 다른 회원을 위한 훌륭한 가이드 웃음 웃음 , 우리 형제 중에는 12점이 더 추가될 것 같은 사람이 있습니다. 눈짓 . 하지만 진지하게 K. Chapek의 작품은 항상 큰 즐거움으로 읽고 있으며 배울 것도 있고 웃을 것도 있습니다.Article +!
    1. 어부
      +6
      6 7 월 2013 08 : 13
      추천도 받았습니다 :)

      안타깝게도 최근 포럼이 정치 경제 연구로 더욱 정치화되고 포화 상태가 되었기 때문에 (웃음) 더 유익한 의사 소통을 위해 관련 가정 (공리)을 기사에 추가하는 것이 좋을 것이라고 생각합니다 (거의 없음) 웃다)

      "- 비교 분석은 인간 지식의 기초이며 현재 결과와 이전 결과의 비교는 회계, 의학에서 경제 및 정치에 이르기까지 인간 활동의 모든 영역에서 널리 사용됩니다.

      - 개발 수준과 방향을 평가할 수 있습니다.
      - 대략적인 개발 예측을 할 수 있습니다(외삽법).

      - 과거의 경험을 바탕으로 원인과 결과의 관계를 파악하여 미래의 상황을 예측하는 능력은 지능의 한 측면, 즉 논리적 사고로 간주됩니다.

      그리고 아마도 이것은 "명확하게 생각하는 사람은 명확하게 말합니다"일 것입니다. 이것은 우리 모두에게 매우 유용하다고 생각합니다 :)
      1. +7
        6 7 월 2013 08 : 36
        제품 견적 : Tersky
        사이트의 @acha 육종에 관한 포럼의 다른 회원을 위한 훌륭한 가이드

        예, 두 대의 수신기를 서비스에 사용할 수 있습니다!

        제품 견적 : 어부
        그리고 아마도 이것은 "명확하게 생각하는 사람은 명확하게 말합니다"일 것입니다. 이것은 우리 모두에게 매우 유용하다고 생각합니다 :)

        너와 절대적으로 동의한다!

        친구 여러분에게 나의 겸손한 선물입니다.
        문제가되지 않는다...

        너가 누구든지
        관리인은 과학자인가요?
        이길 것인가?
        매트리스와 똑같습니다!
        상대를 잡으면
        엉뚱한 상상으로
        아니면 재치!
        1. +4
          6 7 월 2013 10 : 36
          제품 견적 : Arberes
          당신이 누구든지 과학자 청소부에게 맞을 것인가 매트리스처럼 상대가 마주치면 엉뚱한 상상력으로 아니면 재치로!

          ... 그러므로 "다른 사람의 썰매"에 타지 마십시오.
          "백명의 현자가 바보 한 사람의 질문에 답할 수 없다"...:)
          저것들. 누노는 훈련받은 트롤들과 분쟁에 개입할 때 조심스럽게 접근합니다.
          물론 이 글은 이에 대한 가이드입니다. 을 더한!
      2. +2
        6 7 월 2013 10 : 35
        제품 견적 : 어부
        "- 비교 분석은 인간 지식의 기초이며 현재 결과와 이전 결과의 비교는 회계, 의학에서 경제 및 정치에 이르기까지 인간 활동의 모든 영역에서 널리 사용됩니다.

        제품 견적 : 어부
        안타깝게도 최근 포럼이 정치경제학 연구로 더욱 정치화되고 포화 상태가 되었기 때문에 (웃음)

        "일반 러시아인은 세기의 프로젝트에 대한 비용을 지불할 것입니다"라는 기사를 논의하는 동안 Yarosvet과의 다툼을 의미합니까?
        제 생각에는 당신은 기사에 설명된 기술 중 일부를 사용했을 뿐입니다.
        당신은 극단에 대해 소리를 지르고 Shvonders 동지들과 함께 Internationale을 부를 것입니다 :)
        현대 교육을 받은 사람들은 그렇게 하고, 자신에게 유익한 매개변수를 선택하고, 독점적으로 비교하고, 이러한 로컬 매개변수에서 글로벌 결론(풍선)을 도출합니다.
        그래서 정신분열병 환자는 끊임없이 자기 자신과 다투는 점에서 정상인과 다릅니다 :)
        이제 정신분열증 환자에 대한 질문입니다

        그렇지 않니?
        1. +2
          6 7 월 2013 12 : 24
          표준
          이것은 srach에 대한 응용 프로그램입니까? :))))
          1. +2
            6 7 월 2013 15 : 32
            따옴표 : 미소
            이것은 srach에 대한 응용 프로그램입니까? :))))

            너와 함께? 절대! 웃음
            1. +2
              6 7 월 2013 23 : 44
              인용구 : 정상
              절대!

              숫양 XNUMX개...냉장고 XNUMX개 로젠레프 핀란드 제품과 졸업장 wassat
              1. +1
                7 7 월 2013 00 : 53
                제품 견적 : Ruslan67
                양 스무 마리..

                우리를 싸게 살 수는 없어요... 씨발 웃어? 바보 하아! 바보를 찾고 있어요 이빨 좀 보세요... 빌레이
                1. +1
                  7 7 월 2013 00 : 57
                  인용구 : 정상
                  . 웃으면서 젠장?

                  인용구 : 정상
                  그 사람은 어떤 이빨을 가지고 있는지..

                  그가 어렸을 때 청소했다고 확신합니까? wassat
                  인용구 : 정상
                  우리를 싸게 살 수는 없습니다 ...

                  그리고 시베리아행 무료티켓.. 웃음
        2. 어부
          -2
          6 7 월 2013 18 : 58
          그래서 정신분열병 환자는 끊임없이 자기 자신과 다투는 점에서 정상인과 다릅니다 :)


          나는 어떤 갈등도 보지 못한다 :)

          토론 형식에 동의하지 않거나 본질에 이의가 있습니까?
          1. +1
            6 7 월 2013 21 : 03
            제품 견적 : 어부
            나는 어떤 갈등도 보지 못한다 :)

            제 생각에는 당신은 토론의 본질을 Shvonderism, Sharikovism 및 정신 분열증에 대한 상대방의 비난으로 대체했습니다. 논쟁가 중 한 명이 상대방의 진술에 대한 가치 판단으로 전환하자마자 분쟁에서 어느 쪽이 승리하는지 분명해집니다. 아니면 내가 틀렸나요?
            토론 형식에 동의하지 않거나 본질에 이의가 있습니까?

            사실, 그러한 형태의 논쟁이 용인될 수 있다고 생각한다면 발언하는 것은 의미가 없습니다.
            1. +3
              6 7 월 2013 21 : 07
              인용구 : 정상
              아니면 내가 틀렸어?

              문구 누락 - 이야기하고 싶으신가요? 임상 카드가 완전히 채워집니다 웃음
              1. +3
                6 7 월 2013 22 : 03
                제품 견적 : Ruslan67
                문구가 누락되었습니다.

                글쎄요.... 그들은 당신이 ....에 똑똑해지도록 놔두지 않습니다. 슬픈
                1. +2
                  6 7 월 2013 22 : 15
                  인용구 : 정상
                  그들은 당신이 똑똑해지도록 놔두지 않습니다...

                  정권은 전에 시간이 있었다 의뢰 웃음
                  1. +1
                    6 7 월 2013 22 : 28
                    제품 견적 : Ruslan67
                    정권은 전에 시간이 있었다

                    "준타"는 누구입니까? 뭐 무슨 권리로? 중지 내가 더 나아지면 더 일찍은 무슨 뜻인가요? 사람 동의하지 않는 사람-정원에서! 정원에 있는 여러분! wassat
                    1. +4
                      6 7 월 2013 22 : 44
                      인용구 : 정상
                      내가 더 나아지면 더 일찍은 무슨 뜻인가요?

                      칼슨에게 그와 함께 당신 중 누가 개보다 나은지 알아보세요 wassat
                      인용구 : 정상
                      정원으로! 정원에 있는 여러분!

                      어린애 같은? 재교육을 위해? 웃음 나는 또한 Shirvindt a la Jerome을 찾았습니다. 혀
                      1. +1
                        6 7 월 2013 23 : 08
                        제품 견적 : Ruslan67
                        나는 또한 Shirvindt a la Jerome을 찾았습니다.
                        아, 아폴로, 아 아폴로.... 그래! 나는 아폴로다! 아, 그 사람이 아폴로인가요? 글쎄요, 아폴로를 놀라게 하지 마세요... 롤
                        그리고 일반적으로 "Shirvindt"의 소식을 듣습니다! 혀
                      2. +4
                        6 7 월 2013 23 : 15
                        이천년 동안 그는 청어 한 마리도 없이 서 있었는데, 이제 청어 한 마리와 함께 서게 하소서. 음료수 당신의 행위는 훌륭합니다, 주님 : 애국적인 웹 사이트에있는 두 명의 반유대주의 Russophobes-저주로서의 인민 예술가의 이름 뭐 정부가 정치적 올바름으로 가져온 것 am wassat hi
                      3. +1
                        6 7 월 2013 23 : 44
                        제품 견적 : Ruslan67
                        두 명의 루소포베 반유대주의자

                        나는 이해하지 못한다 ... 빌레이 나는 Russophile이고 반유대주의에서 주목받지 못했습니다. 나는 시오니스트와 하버를 좋아하지 않습니다. 사실입니다.
                      4. +1
                        6 7 월 2013 23 : 47
                        인용구 : 정상
                        나는 이해하지 못한다.

                        그건 거짓말이야 롤목표! 사람 1:0 내 맘대로 웃음
                      5. +1
                        7 7 월 2013 00 : 25
                        제품 견적 : Ruslan67
                        목표!

                        셔츠를 벗고 달려가서 키스해... 코너 플래그 눈짓
                      6. +2
                        7 7 월 2013 00 : 28
                        인용구 : 정상
                        셔츠를 벗고 달려가서 키스해... 코너 플래그

                        예전에 볼로디아 의뢰 과거에 울음
            2. 어부
              +1
              6 7 월 2013 22 : 41
              논쟁가 중 한 명이 상대방의 진술에 대한 가치 판단으로 전환하자마자 분쟁에서 어느 쪽이 승리하는지 분명해집니다. 아니면 내가 틀렸나요?


              여기에는 많은 옵션이 있습니다

              대중에게 부과되는 방법에 대한 가치 판단은 과학적 접근 방식, 과학계에서 발전한 관행에 의존하는 것이 좋습니다.

              일반적인 정신 분열증의 예: 일본 성을 가진 유명한 인권 운동가가 한 TV 프로그램의 틀 내에서 ( "역사에서 개인의 역할에 대해 ..."라는 오래된 질문을 논의할 때) 성공적으로 자신과 논쟁을 벌였습니다.

              나는 기억에서 인용한다:

              a) "우리 국민은 모든 것을 완벽하게 이해하고 있으므로 ..."

              b) "우리 국민은 좀비화되었습니다. 그래서 우리는 ..."

              시간 지연 - 약 5~10분 :)

              사실, 그러한 형태의 논쟁이 용인될 수 있다고 생각한다면 발언하는 것은 의미가 없습니다.


              감사합니다. 처음에 논의하신 내용은 의사소통의 형태인 것으로 나타났습니다. 괜찮습니다. 이는 정상적인 상황입니다. :)
              1. +3
                6 7 월 2013 23 : 09
                제품 견적 : 어부
                토론에 있어서 우선 의사소통의 형태가 중요합니다.

                토론에서 누군가를 설득한 적이 있습니까? 수업은 처음에는 의미가 없습니다. 의뢰 그리고 우선 외부 관찰자의 긍정적인 평가를 바탕으로 평가하는 형식이 나옵니다.
                1. 어부
                  0
                  7 7 월 2013 00 : 28
                  직업은 처음에는 의미가 없으며 외부 관찰자의 긍정적인 평가를 바탕으로 평가하는 형식이 우선입니다.


                  틀림없이 :)
              2. +1
                6 7 월 2013 23 : 19
                제품 견적 : 어부
                토론에 있어서 우선 의사소통의 형태는
                나뿐만 아니라 토론의 형식이 먼저입니다. 내가 상대방이 받아들일 수 없는 표현으로 논쟁을 시작하거나, 판단을 중시하거나, 욕설을 하거나, 단순히 양보하거나, 단순히 양보한다면 나와 토론하고 싶은 사람은 많지 않을 것입니다.
                괜찮은 사회에서는 (사이트가 괜찮은 사회이길 바랍니다), 이 의견이 귀하의 의견과 일치하지 않더라도 표현을 선택하고 다른 사람의 의견을 존중하는 것이 관례입니다. hi
                1. +2
                  6 7 월 2013 23 : 26
                  인용구 : 정상
                  괜찮은 사회에서는 (사이트에 괜찮은 사회가 있기를 바랍니다) 표현을 선택하는 것이 관례입니다

                  그것은 확실합니다. 때로는 올바른 표현을 찾기 전에 모든 사전을 뒤지고 많은 논문을 다시 읽을 것입니다. 깡패
                  1. +1
                    6 7 월 2013 23 : 38
                    제품 견적 : Ruslan67
                    그것은 확실합니다. 때로는 올바른 표현을 찾기 전에 모든 사전을 뒤지고 많은 논문을 다시 읽을 것입니다.
                    응 너 힘들지... 롤
                    아니면 간단한 방법으로, 우리 브라질에서는 .... 웃음
                    1. +2
                      6 7 월 2013 23 : 39
                      인용구 : 정상
                      우리 브라질에서는 ..

                      아래에 이미 썼지만 사실은 스페인 맛이 나요 wassat 나는 포르투갈어를 할 수 없습니다 의뢰
                2. 어부
                  0
                  7 7 월 2013 00 : 27
                  나뿐만 아니라 토론의 형식이 먼저입니다.


                  우리는 이미 그것에 대해 이야기했습니다

                  괜찮은 사회에서는 (사이트가 괜찮은 사회이길 바랍니다), 이 의견이 귀하의 의견과 일치하지 않더라도 표현을 선택하고 다른 사람의 의견을 존중하는 것이 관례입니다.


                  나는 당신의 의견에 동의합니다. 민주주의 사회는 전체주의 종파와 다릅니다. 바보 앵무새와 의사 소통하는 것이 부끄럽다면이 권리를 다른 사람들에게 제시하십시오
                  1. +1
                    7 7 월 2013 00 : 45
                    제품 견적 : 어부
                    속은 앵무새와 소통하고 이 권리를 다른 사람에게 제시하세요.

                    출구가 아님 의뢰 민주주의와 언론의 자유, 모든 종류의 자유주의자에 대한 추세가 없도록 토론없이 즉시 머리를 꺼야하는 앵무새가 있습니다.
                    1. 어부
                      0
                      7 7 월 2013 01 : 09
                      의논도 없이 바로 고개를 굴려야 하는 앵무새들이 있다


                      결과에 동의하다

                      하지만 먼저 앵무새가 광고하는 전체적인 결론이 근거가 아닌지 확인해야 할 것 같습니다.

                      과학적 접근 방식, 과학계에서 발전한 관행에 대해
                      1. +1
                        7 7 월 2013 01 : 15
                        제품 견적 : 어부
                        앵무새가 광고하는 세계적인 결론은 근거가 없습니다

                        과학적 접근 방식, 과학계에서 발전한 관행에 대해

                        몸을 숙여도 고개를 돌려야 할 필요성은 변하지 않습니다.
                  2. +1
                    7 7 월 2013 00 : 46
                    제품 견적 : 어부
                    바보 앵무새들과 함께,
                    또 25! 나는 당신과 의사 소통하는 것이 무의미하다는 것을 이해합니다. 나는 싸움을 시작하고 싶지 않습니다. 당신은 자신을 똑똑하고 교육받은 사람이라고 생각하면서 상대를 볼러, shvonders, 정신 분열증 및 속은 앵무새라고 생각할 수 있습니다. 나는 유치원(진실은 아기의 입을 통해 말한다)으로 여러분에게 대답하겠습니다. 누구든지 이름을 부르는 사람은 그것을 그렇게 부른다. hi
                    1. +1
                      7 7 월 2013 00 : 49
                      인용구 : 정상
                      당신과 이야기하는 것은 의미가 없습니다. 나는 싸움을 시작하고 싶지 않습니다.

                      볼로디아! 글쎄, 당신은 이미 사이트에서 XNUMX년 동안 늑대처럼 울부짖었습니다. wassat 아직도 그들이 그런 직업을 가지고 있다는 것을 이해하지 못합니까? 웃긴건 우리 글에서 문구를 빼내서 다른 자료에 모델로 올려놓을 거라는 거에요. 바보
                      1. +2
                        7 7 월 2013 01 : 14
                        제품 견적 : Ruslan67
                        그리고 넌 모든 논란을 원해

                        ... 시민들은 혐오감을 가지고 소통합니다.
                        이것을 소통의 사치라고 합니다.

                        하마는 무력으로만 제압할 수 있습니다.
                        예를 들어 총알은 불가능하지만 어린 시절부터 배웠습니다.
                        인본주의, 왔다 갔다… 자선…
                        하지만 저는 개인적으로 XNUMX명을 죽일 것입니다.

                        그들은 무궤도 전차에서 무례하고 병원에서 짖을 것입니다.
                        그들은 여권 사무소로 경멸적으로 내려갈 것입니다.
                        이웃을 사랑하라, 무례한 냉소주의자들이여.
                        글쎄요, 사랑해요 (총은 어디에 있나요?) ...

                        T. 샤오프
                      2. +1
                        7 7 월 2013 01 : 20
                        인용구 : 정상
                        T. 샤오프

                        존중하다 좋은 콘서트에 가본 적 있는데, 피셔맨 씨가 타고난 섬세함 같은 것을 비인격적으로 인용하는 걸 보세요. 뭐 웃음
                      3. 0
                        7 7 월 2013 01 : 23
                        모두. 나는 사랑에 빠졌습니다. 끊으세요...
                      4. 어부
                        0
                        7 7 월 2013 01 : 32
                        타고난 섬세함 같은 것을 비인격적으로 인용합니다.


                        놀라운 깊이
                      5. +1
                        7 7 월 2013 01 : 35
                        제품 견적 : 어부
                        놀라운 깊이

                        시간과 공간에서 알 수 없는
                    2. 어부
                      0
                      7 7 월 2013 01 : 04
                      애초에 토론의 형태는 나만을 위한 것이 아니다.


                      나는 당신과 의사 소통하는 것이 무의미하다는 것을 이해합니다.


                      물론, 우리는 본질에 대해 이야기하고 있지 않기 때문입니다 :)
    2. +1
      6 7 월 2013 12 : 22
      관습의

      제품 견적 : Tersky
      사이트의 번식 s @ acha에 관한 포럼의 다른 회원을위한 훌륭한 가이드로, 우리 형제 중에는 12 포인트를 더 추가 할 것입니다.


      그렇죠... 스마일은 그렇게 말하고 얼굴도 붉히지 않았습니다... :)))) ))
      1. S_mirnov
        +5
        6 7 월 2013 14 : 01
        외국 작가의 사본을 읽고 싶지 않은 분들을 위해 Kara Murza의 "의식 조작 2"라는 책을 추천합니다. 이 책은 우리 텔레비전 생활의 예를 포함하여 널리 쓰여졌습니다. 이는 우리에게 판매되는 거짓말의 흐름을 올바르게 인식하는 데 도움이 됩니다. 여기 링크가 있습니다:
        http://delokrat.org/product/manipuljacija-soznaniem-2/

        기사 +
        1. +2
          6 7 월 2013 15 : 19
          S_mirnov
          Black Murza의 "의식 조작" 시리즈 책은 정말 흥미롭고 학술적으로 재능있게 쓰여졌습니다. 유일한 문제는 객관적으로 접근하면 그의 모든 주장이 그의 정치적 가정에 대해 효과적이고 효과적으로 사용될 수 있다는 것입니다 ... 그리고 변명 나, 당신 것 ... 게다가 훨씬 더 성공적으로-내 말은 러시아의 지도력-국무부 요원 ... 하지만 +
          1. S_mirnov
            0
            7 7 월 2013 11 : 42
            "그의 모든 주장은 객관적으로 접근하면 그의 정치적 가정에 맞서 효과적이고 효과적으로 사용될 수 있습니다." 그래 건강을 위해서! 이 책에서는 기술을 설명하며, 이를 사용하는 방법은 귀하에게 달려 있습니다. 누구도 선전을 취소하지 않았으며, 이 책은 누가 걸든 관계없이 평범한 사람이 귀에서 국수를 제거할 수 있는 기회를 제공합니다.
      2. +6
        6 7 월 2013 14 : 13
        따옴표 : 미소
        .하지만 Chapek의 공연이 더 흥미롭습니다 ... :))))

        블라디미르, hi ! 두뇌 작업이 많이 필요한 작품에 유머가 있으면 기억하기가 더 쉽고 빠르다는 데 동의합니다.
  2. +1
    6 7 월 2013 06 : 54
    우리 정치인들과 관리들은 오랫동안 이것을 연구해 왔으며 때로는 국민과 조국에 대한 그들의 생각을 듣는 것이 역겨워지는 것 같습니다!위선과 정치적 비방!
    1. S_mirnov
      +1
      6 7 월 2013 14 : 03
      글쎄요, 무슨 말씀이시죠? 비록 그것이 마음에 들지 않더라도 진실만이 눈에 바로 보입니다!!! 웃음
      http://www.youtube.com/watch?v=ZYwBFpJSuBA
  3. +1
    6 7 월 2013 10 : 53
    논쟁적인 투쟁의 방법은 다음과 같습니다.
    우리 형제 사이에는 12점이 더 추가될 것입니다
    ... 뭔가만 추가할 수 있지만 분쟁에서 승리할 수 있나요? 여러면에서 그들은 우위를 차지하려면 논리에 따라 완벽하고 정확하고 일관되게 말하고 논쟁해야하기 때문에 모색합니다 ... 그런데 어디서 얻을 수 있습니까? 사고하는 문화와 지식이 필요합니다. 논리에 대해서는 이야기하지 않겠습니다. 그것은 또한 법에 기초하고 있습니다... 싸움입니다."
    허위 사실에 대한 반박 - 진실입니다 ... 여기에서는 모든 것이 명확합니다
    적에 대한 비판, 첫 번째와 반대되는 ... 주장의 거짓말과 근거 없음을 보여줍니다 ...
    분쟁에서 2~4가지 반박 방법을 사용합니다.
    유머와 풍자를 사용하여...
    상대를 터무니없는 말을 하게 만드는 지점까지 끌어들이고...
    논쟁 거부 및 분쟁에서의 아이디어 개발 ...
    반대 질문 공격...
    그것을 표현하는 사람에 대한 논쟁을 뒤집습니다 (여기서 카자흐어와 논쟁하면서 그는 우크라이나 속담에 따르면 ... 내 오두막이 가장자리에 있고 모든 슬라브를 판단하려고 노력하여 민속이 반영한다는 것을 분명히했습니다. 국가 습관 및 반대-카자흐어-우리에게는 그런 순간이 없습니다)
    복제본을 집는 중 ... 보리스, 당신이 틀렸다는 헤드 라인을 기억하십시오 ... 그래서 우리는 주장을 강화하기 위해 적의 복제본의 복제본을 사용합니다 ...
    열두개 더 주실 수 있어요...
    이 모든 것은 심리학 주제에 관한 연구소에서 연구됩니다. 관심 있는 분들에게는 S.I. Povarnin의 책을 추천합니다. "논쟁. 이론과 실습"
  4. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +2
      6 7 월 2013 12 : 31
      연금 수령자
      더 간단하지만 ... 흥미롭지도 우아하지도 않습니다 :))) 차이점은 머리 위의 벽돌과 편향과 함께 겨드랑이까지 상상할 수없는 위치의 레이피어와 같습니다 ... :)))) )
      1. +5
        6 7 월 2013 12 : 42
        따옴표 : 미소
        더 간단하지만 ... 흥미롭지도, 우아하지도 않습니다.


        우리 학교의 차고 책임자인 추킨 대령은 미학과에서 왔을 정도로 그들을 그곳으로 보내는 방법을 너무 잘 알고 있었는데 ... 그리고 당신은 우아하게 말하지 않습니다. 알 필요가있다!
        1. +3
          6 7 월 2013 13 : 07
          연금 수령자
          예, 그렇습니다. 거장이 있습니다 ... :))) 그러나 여기에는 방법이 없습니다. 중재자가 빨리 호박을 두드릴 것이므로 ... 나가야합니다 ... :)))
          1. +1
            6 7 월 2013 13 : 09
            따옴표 : 미소
            여기가 바로 그 곳입니다... :)

            당신은 또한 할 수 있어야합니다. 그리고 이 경우 거장들이 있습니다 ...
    2. +1
      6 7 월 2013 14 : 06
      때로는 정말 더 쉽습니다
    3. +5
      6 7 월 2013 21 : 15
      제품 견적 : 은퇴했다.
      .. @uy 에게 바로 보내는게 더 편하지 않나요? 아니면 다른 곳...

      글쎄, 예를 들어 깨끗한 b의 썩은 질에 들어갈 수 있습니다 .... 성모 마리아, 하지만 현재 USE 학생들 대부분이 단어의 절반을 이해하지 못할까 두렵습니다. 의뢰 버자이너가 무엇인지, 성모 마리아는 누구인지, 왜 그녀가 사악하지 않은지 설명해야 합니다. 세 연령의 아시안이
      1. +3
        6 7 월 2013 22 : 48
        제품 견적 : 은퇴했다.
        모르겠어요, 모르겠어요... 바로 보내는 게 더 쉽죠? 아니면 다른 곳

        따옴표 : 미소
        더 간단하지만 ... 흥미롭지도 우아하지도 않습니다 :)))

        제품 견적 : 은퇴했다.
        우리 학교의 차고 책임자인 추킨 대령은 미학과에서 왔을 정도로 그들을 그곳으로 보내는 방법을 너무 잘 알고 있었는데 ... 그리고 당신은 우아하게 말하지 않습니다. 알 필요가있다!

        제품 견적 : Ruslan67
        글쎄, 예를 들어 깨끗한 b의 썩은 질 속으로 들어갈 수 있습니다 .... 성모 마리아, 하지만 현재 USE 학생들 대부분이 단어의 절반을 이해하지 못할 까봐 두렵습니다. 버자이너는 누구이고 성모 마리아는 왜 사악하지 않은가

        웃음 웃음 웃음
        군중이 쉬고 있습니다. 모두 + 국가 예술 발전을 위해.
        ZY 자, 이것이 13번째 트릭, 말하자면 마지막 주장이 되도록 하겠습니다. 웃음
  5. +2
    6 7 월 2013 11 : 56
    제품 견적 : 은퇴했다.
    모르겠어요, 모르겠어요... 바로 보내는 게 더 쉽죠? 아니면 다른 곳...

    더 쉽습니다 ... 물론 이것만으로 나머지를 징고 주의적 애국자라고 부르는 모든 종류의 Russophobes, 민족 주의자 및 기타 *지옥은 그들 자신과 옳다는 생각에 남을 것입니다 ... 그러나 이것은 허용 될 수 없습니다 ... 사방에서 두들겨 패야 한다...진실은 우리 뒤에 있다...
    1. +3
      6 7 월 2013 12 : 38
      뚜껑
      너가 확실히 맞아! 욕하고 싶지 않지만 이 경우에는 달리 할 수 ​​​​없습니다. 솔직히 말해서, 당신이 나열한 것이 아니라면-나는 실제로 댓글을 쓰지 않을 것입니다-읽는 것이 훨씬 더 흥미 롭습니다 ... 하지만 중지해야합니다 ... 모토를 기억하십시오-우리가 아니라면 누구입니까?
      1. +1
        6 7 월 2013 23 : 23
        제품 견적 : papss
        그들은 사방에서 구타를 당해야합니다 ... 진실은 우리를 쫓습니다 ...

        나는 지원하지만 구타하지 마십시오. 왜냐하면 그들은 훨씬 더 괴롭힘을 당하고 가르치거나 치료해야하며 어딘가 친절한 말로도 추측하지 않는다는 것이 가장 중요합니다.
        따옴표 : 미소
        너가 확실히 맞아! 욕하고 싶지 않지만 이 경우에는 달리 할 수 ​​​​없습니다. 솔직히 말해서, 당신이 나열한 것이 아니라면-나는 실제로 댓글을 쓰지 않을 것입니다-읽는 것이 훨씬 더 흥미 롭습니다 ... 하지만 중지해야합니다 ... 모토를 기억하십시오-우리가 아니라면 누구입니까?

        동의하다. 사실 많은 의견이 중요하고 필요하지만, 우선 그 의견의 극단적인 표현에 맞서 싸우는 것이 필요합니다.
        ZY "나는 누구의 편도 아니다. 나는 타원 궤도를 가진 사람들을 반대한다."
    2. +2
      6 7 월 2013 16 : 08
      제품 견적 : papss
      .진실은 우리 뒤에 있습니다 ...

      건배 애국자들을 위해? 웃음
      우리는 사업을 알고
      11. 불가능합니다(여기서: 허용되지 않아야 함 - 위도). 적이 어떤 일에든 옳도록 허용하지 마십시오. 그 뒤에 숨겨진 약간의 이성과 진실조차도 인정할 가치가 있습니다. 전체 논쟁은 사라졌습니다 ....
      예
  6. +4
    6 7 월 2013 12 : 54
    정교한 토론자는 결코 패배하지 않습니다
  7. +4
    6 7 월 2013 13 : 08
    Karel Capek 1937 오늘날에도 여전히 관련성이 있습니다.

    현대 우화

    전쟁과 함께

    여기 우리가 정말로 전쟁을 원하지 않는다는 증거가 있습니다. 우리는 전쟁을 선포하지 않고 싸웁니다.

    늑대와 염소

    우리는 경제적 측면에서 동의할 것입니다. 나는 당신의 풀을 먹지 않을 것이며 당신은 이를 위해 자발적으로 나에게 고기를 공급할 것입니다.

    증거.

    이웃 국가들과 협상하겠다는 의지의 증거로 우리는 개방된 도시에 대한 포격을 시작했습니다.

    메시지

    적들은 그의 도시에 평화적으로 폭탄을 던져 악의적 인 방법으로 우리 비행기를 공격하려했습니다.

    선의

    우리는 우리의 갈등을 국제 회의에서 논의하는 데 동의합니다. 단, 그 결정이 우리에게 유리하다는 조건하에 말입니다.

    원리

    교활한 자는 싸우고 현명한 자는 양보한다.
  8. +1
    6 7 월 2013 13 : 20
    나는 아무것도 넣지 않을 것입니다. 너무 단순한 제작, 오래된 작가입니다.
  9. +5
    6 7 월 2013 13 : 59
    적이 편협하고 마음이 약한 사람, 문자광, 수다쟁이, 완벽한 제로, 과장된 가치, 아류, 문맹 사기꾼, 인피 신발, 왕겨 및 일반적으로 주제임을 분명히하십시오. 얘기할 가치도 없는 사람.

    사람 wassat 이건 아마도 가장 흔한 일이겠지
    1. 0
      6 7 월 2013 16 : 46
      제품 견적 : KG_patriot_last
      이건 아마도 가장 흔한 일이겠지

      하지만 러시아에서는 아닙니다 ... 우리는 그냥 나가서 이야기를 나눕니다. 성난 이름은...
    2. +1
      7 7 월 2013 01 : 49
      "적이라는 점을 분명히 해주세요."

      단락에서 다른 부분을 잘라냅니다.

      "말할 가치도 없는 주제."

      나는 당신의 의견에 전적으로 동의합니다. +
  10. +1
    6 7 월 2013 17 : 20
    제품 견적 : igordok
    Karel Capek 1937 오늘날에도 여전히 관련성이 있습니다.

    현대 우화

    전쟁과 함께

    여기 우리가 정말로 전쟁을 원하지 않는다는 증거가 있습니다. 우리는 전쟁을 선포하지 않고 싸웁니다.

    늑대와 염소

    우리는 경제적 측면에서 동의할 것입니다. 나는 당신의 풀을 먹지 않을 것이며 당신은 이를 위해 자발적으로 나에게 고기를 공급할 것입니다.

    증거.

    이웃 국가들과 협상하겠다는 의지의 증거로 우리는 개방된 도시에 대한 포격을 시작했습니다.

    메시지

    적들은 그의 도시에 평화적으로 폭탄을 던져 악의적 인 방법으로 우리 비행기를 공격하려했습니다.

    선의

    우리는 우리의 갈등을 국제 회의에서 논의하는 데 동의합니다. 단, 그 결정이 우리에게 유리하다는 조건하에 말입니다.

    원리

    교활한 자는 싸우고 현명한 자는 양보한다.

    말은 간단하지만 단순한 모든 것이 훌륭합니다 ... 저는 개인적으로 + ... 그리고 그 말이 괴벨스 사역에 합당하다는 데 100% 동의합니다 ...
    첫 번째를 가져 가자
    여기 우리가 정말로 전쟁을 원하지 않는다는 증거가 있습니다. 우리는 전쟁을 선포하지 않고 싸웁니다.
    ... 리벤트로프가 22년 1941월 XNUMX일 베를린에서 열린 기자회견에서 말한 것이 아니었나요?
  11. +2
    6 7 월 2013 18 : 20
    기사가 정말 관심을 불러 일으켰다는 것을 알았습니다 ... 그런 다음 Chapek을 개발하고 분쟁에서 더럽고 깨끗한 싸움 방법에 대해 조금 설명하겠습니다.
    1. "우리는 이의 제기로 지연합니다", 즉 답변으로 ... 여기서 우리 모두 서면으로 논의하고 있기 때문에 모두가 그것을 사용합니다. 그리고 뒤늦은 대답-답은 남아 있습니다 ... 그러나 인생에는 ... 다른 방법이 있습니다-주제를 "간접"으로 전달하고 ... 그리고 확고하고 자신감있는 목소리로 ... 이 방법은 화면에서 자주 사용됩니다 ... 자유주의 인권 운동가들에 의해 ... 이것은 말하자면 깨끗한 속임수입니다 ... 그러나 또한 더러운 것, 즉 "심리적 속임수"도 있습니다 ... Zhirinovsky가 자주 사용하며 일반적으로 다음에 대한 지식을 기반으로합니다. 상대방의 성격과 성격 ... 그가 어떻게 선거 회사에서 푸틴과 토론을 원했는지 기억합니다 .. .저도 살펴보고 싶습니다 ...
    2. "존엄성을 잃을 까봐 두려워한다"-우리는 잘못된 주장을합니다 ... 이런 것 - 모르시나요 ...? 모두가 오랫동안 알고 있습니다 ... 전체 대중이 이것에 대해 윙윙 거리고 있습니다 ... 서구 언론과 자유 주의자들도 사용합니다 ...
    3. "자존심을 가지고 노는 것" - 2번과 관련해 우리는 이제 막 잘못된 주장을 펼치기 시작했습니다... 이런 식으로... 책을 많이 읽는 사람으로서... 또는 당신으로서, 똑똑한 사람으로서 , 뭐라고요? ...
    4. 나이 (경험), 노련한 옷에 대한 언급 ... 다시 VO에서 내 예를 들었습니다. 상대가 나에게 이해가되고, 당신이 나에게 말하는 것은 오래 전에 사이트 중재자들이 들었던 것입니다 ... 이것도 더러운 속임수 ... 여기 그들이 말하는 것이 있습니다 ... 중재자는 대처할 수 없었습니다 ... 어디로 가야합니까 ...
    5. "모순을 떠나기"-상대의 지식을 바탕으로 말의 유형에 따라 ... 최근에 Starikov-Gozman의 "전투"를 봤습니다 ... 후자는이 방법을 사용했습니다 ... 묻습니다. 2002 년 상트 페테르부르크 선거에서 Starikov에게 얼마나 많은 표가 투표되었는지 ... Starikov는 말했습니다. 그는 기억하지 못하여 (실수) Gozman에게 트럼프 카드를주었습니다. 그는 그에게 247을주었습니다 ... 나는 그렇지 않습니다 정확히 기억해...
    6. "해로움과 이익의 관점에서 분쟁을 규모로 전환"... 또한 이해할 수 있습니다. 사실에 근거한 증거 대신 우리는 이것 또는 그 사건의 해로움이나 이익에 대해 논의합니다 ... 종종 화면에서 ... 특히 소련, 스탈린 등의 주제에 관한 분쟁에서...
    7. "마음 속으로 읽기"... 우리는 질문의 주제, 상대방의 말이 아니라 그들이 말하게 만든 동기를 분해합니다 ... 대략 이런 식으로 ... 이것을 말하는 것입니까? 연민? 속이지 마십시오 ... 당신은 분명히 이것에 관심이 있습니다 ... Prokhanov와 Svanidze 사이의 스탈린의 역할에 대한 분쟁 ... Prokhanov-여기서 분명히 모인 모든 사람들로부터 ... 우리 편에서만 역사가들입니다. Svanidze, 나도 역사가인 이유 ... Prokhanov - 당신은 홍보 담당자이고 게다가 편견이 있는 사람입니다 ...
    글쎄, 처음에는 이 정도면 충분하다고 생각합니다 ... 사용 ...
  12. +1
    6 7 월 2013 20 : 58
    저자는 "도롱뇽과의 전쟁"을 읽지 않은 것이 분명합니다. 아마도 그가 직접 썼기 때문일 것이다. 일부 군인들은 책을 읽었지만 부주의했습니다.
    나는 라틴어 속담의 사용이 첫 번째 단락에서 언급한 인상을 준다는 점을 덧붙일 것입니다. 군 수송기의 99%는 체육관은 물론 페이지 군단도 졸업하지 않았습니다.
    Figurae(numbers-lat.) 항목을 추가하겠습니다. 상대를 숫자로 채우세요. 그들은 어떤 사실도 가릴 수 있습니다. 이런 점에서 레준을 둘러싼 논란이 흥미롭다. 탱크가 가만히 서 있지 않기 때문에 탱크의 수를 셀 수 없습니다.
    1. +1
      6 7 월 2013 23 : 35
      "이런 점에서 레준을 주제로 한 논란은 흥미롭습니다. 탱크가 가만히 있지 않기 때문에 그 수를 셀 수 없습니다."

      + 아무것도 이해하지 못했지만 탱크에 대해서는 마음에 들었습니다.
  13. +1
    7 7 월 2013 11 : 23
    블로거!!! 깃털상어! 문학 전문가에게 배우세요.
  14. 루슬란 _F38
    +1
    7 7 월 2013 12 : 20
    기사 플러스. 제 생각에는 모든 논쟁의 기초는 대담 자의 의견에 대한 존중, 토론 당사자의 주장을 듣는 능력입니다. 그러나 동시에 당사자의 힘은 위에서 설명한 방법이 아니라 진실에 있다는 것을 이해해야합니다. 우리 시대에는 영원한 가치가 대체되고 있습니다. 모든 악과 범죄는 정당화됩니다. 나는 위에서 설명한 방법의 도움으로 모든 범죄, 본질적으로 부정적인 사건, 행동을 정당화할 준비가 되어 있는 사람들을 이 포럼에서 자주 만납니다. 단지 장점을 얻고 분쟁에서 "승리"하기 위해서입니다. 예를 들어, 이스라엘인 여러분, 저는 그들의 국적을 밝히지 않았습니다. 저는 그것에 반대하는 것이 없기 때문에 그들은 불법적으로 창조된 단체의 잔학 행위와 범죄를 정당화하기 위해 그러한 속임수를 자주 사용합니다. 또는 아르메니아와 아르메니아 인에 대한 모든 범죄 행위 (도끼로 잠자는 사람을 살해하는 것)를 명백히 정당화하는 아제르바이잔 신사 여러분, 포럼에서 나고 르노 분쟁 중 아제르바이잔 인의 살해에 대해 열정적으로 외쳤던 아르메니아 인을 만나지 못했습니다. -카라바흐. 따라서 논의하기 전에 일부 "현자"에게 기사를주의 깊게 읽고 이상적으로는 Каpek (War with Newts)의 책을 읽고 저자가 실제로 전달하고 싶었던 내용을 이해하려고 노력할 것을 조언합니다. 그리고 토론에서 그러한 기술을 사용하는 해설자들이 그 자리에 있어야 합니다. 다시 한 번 상기시켜 드리고 싶습니다. 힘은 진실에 있습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"