크루즈 미사일 X-101 및 X-102

53
러시아 전략 폭격기의 주요 무기는 현재 X-55 크루즈 미사일 군입니다. 55 년대 초반에 등장한 탄약은 특성이 높았지만,이 사실은 미사일 방향의 발전을 막지 못했습니다. Kh-10 미사일이 채택 된 직후, Raduga ICB는 새로운 프로젝트를 시작했지만, 국가의 어려운 경제 및 정치 상황으로 인해 12 년대 후반과 XNUMX 년대 초에 활발한 작업이 이전 미사일이 개발 된 후 XNUMX-XNUMX 년 만에 시작되었습니다. 현재 전략을위한 새로운 크루즈 미사일을 개발하는 작업이 진행 중입니다. 항공 끝납니다.

크루즈 미사일 X-101 및 X-102
아마도 Tu-101MS 보드 번호 95 (적색), 317 (http://forums.spacebattles.com)에 의해 출판 된 사진 아래의 X-27.09.2012 CBRD의 프로토 타입 또는 모형 (mock-ups)


대략 90 년대 중반에 Raduga ICB는 장거리 순항 미사일 인 X-101과 X-102을 제작하기위한 프로젝트를 시작했습니다. 일부 소식통은 80 년대 상반기부터 90 년대 중반에이 프로젝트가 시작된 날짜를 언급하고 있습니다. 두 가지 미사일은 가능한 한 통일되고, 모든 차이점은 탄두에만 영향을 미칠 것으로 추정되었다. X-101은 핵폭탄 폭발 위험이 높은 X-102 핵탄을 운반하기로되어있었습니다. 불행히도, X-101 / 102 프로젝트에 관한 대부분의 정보는 여전히 분류되어 있으므로 이용 가능한 정보의 일부가 평가됩니다. 그러나 현재의 데이터 부족으로도 그럴듯한 그림을 만들 수 있습니다.

지난 10 년 후반에 Tu-95MS 폭격기의 사진이 정기적으로 일반 대중에게 공개되기 시작했으며 일부 새로운 미사일이 외부 하중에 배치되었습니다. X-101 이외의 유사한 프로젝트에 대한 정보가 부족하여 해당 가정이 생겼습니다. 가장 일반적인 견적에 따르면, 새로운 X-101는 이전의 X-55보다 크고 무거워졌습니다. 새로운 미사일의 시동 질량은 2400 킬로그램으로 추정되며, 그 중 400는 탄두에 떨어진다. 로켓의 길이는 7,5 미터 정도이며, 접이식 날개의 스팬은 4,5-5 미터를 넘지 않습니다. 55-0,75 미터 근처에서 선체의 직경은 아마도 X-0,8CM 로켓의 치수 수준에 머물렀을 것입니다.

아마도 Tu-101MS 보드 번호 95 (빨간색), 317 (http://forum.keypublishing.com)보다 늦지 않은 이미지에서 X-2007 CBRD의 프로토 타입 또는 모형을 만들 수 있습니다.


X-101 / 102이 X-55 프로젝트에 구체화 된 개념을 발전시킨 정보를 바탕으로 추진 시스템 유형에 대한 결론을 도출 할 수 있습니다. 이것은 아마도 기내 터보 제트 엔진 일 것입니다. 이러한 발전소는 로켓이 시간당 700-750 킬로미터의 크루징 속도 또는 1000 km / h 이하의 최대 속도로 날아갈 수있게합니다. 유망 미사일의 모든 특성에 대한 가장 큰 관심은 범위이다. 이용 가능한 정보에 따르면, X-101 및 X-102 미사일은 발사 지점에서 약 5000 킬로미터의 범위에서 타격 할 수 있습니다.

미사일 유도 시스템의 유형에 대한 정확한 데이터가 누락되었습니다. 동시에, 몇 년 전만하더라도 X-101에는 비행 마지막 단계에서 텔레비전 안내가있는 특정 광학 - 전자 궤적 보정 시스템이 장착 된 정보가 미디어에 나타났습니다. 정보가 부족하기 때문에이 정보가 얼마나 사실인지 말할 수 없습니다. 그러나 다른 버전은 훨씬 더 그럴듯 해 보입니다. 로켓에는 관성 유도 시스템과 비행 마지막 다리에서의 레이더 또는 TV 교정 장비가 있습니다.

예상 예상치 KBD X-101 (c) http://militaryrussia.ru, 업데이트 된 버전의 30.01.2011,


새로운 로켓의 정확성에 대한 유용한 데이터는 흥미 롭습니다. 국내 소식통에 따르면, X-101의 순환 가능한 편차는 10-20 미터 이내입니다. Jane 's에 따르면,이 매개 변수는 기존의 탄두가 장착 된 미사일의 경우 6-10 미터를, 핵 장착 버전의 경우 100 미터를 초과하지 않습니다. 명백한 이유 때문에 정확도 정보의 두 버전 모두 아직 공식 확인을받지 못했으며 부정확 한 내용도 아닙니다.

일부 소식통은 장거리 항공기에 유망한 순항 미사일의 세 번째 변형을 언급했다. 기존의 X-DM이라는 탄약의 평균 탄도는 개발 된 미사일 제품군의 성능을 크게 향상시킬 것이다. 동시에, X-101을 기반으로 한이 개발은 수년 전에 마지막으로 언급되었으며, 이는 다르게 해석 될 수 있습니다. 특히, 고객이 중거리 순항 미사일을 거부하고 모든 작업을 포기한 옵션을 제외하는 것은 불가능합니다.

시간과 과정에 관한 공개 데이터도 누락되었습니다. 다른 출처는 90 년대 후반부터 2000 년대 중반에 이르기까지 다양한 작품의 시작 날짜를 언급합니다. 새로운 미사일이 장착 된 Tu-95MS 항공기를 묘사하는 사진 자료의 대량은 지난 몇 년 사이에 등장했습니다. 이것은 시험의 강화 및 최종 단계를 나타낼 수 있습니다.


95 모델의 X-101 CCDB, 2010 여름 (사진 : Denis Apalkov, http://rplanplan.net)의 프로토 타입과 함께 테스트 비행에서 TU-2010MS의 두 장의 사진


작년에 2012는 국방부의 지도력에 대한 공식 성명서에서 새 프로젝트에 대한 작업 완료와 서비스를위한 미사일의 조기 채택에 대해 여러 번 언급했습니다. 또한 봄에 A. Serdyukov 국방 장관은 공군이 이미 새로운 미사일을 보유하고 있다고 언급했다. 그러나 몇 달 후, 9 월에 다른 정보가 언론에 나타났습니다. 스 코르 코프 (A. Sukhorukov) 국방부 부차관보와 관련하여 장거리 항공에 대한 새로운 탄약이 사용 될 것이라고 주장했다. 아마, 군부의 양쪽 머리의 진술은 X-101와 X-102 미사일을 특별히 다루었을 것입니다.

X-101 / 102 크루즈 미사일의 채택에 대한 공식적인 보도는 아직까지 없었습니다. 따라서 가까운 장래에 전략 항공 우주 비행사는 재래식 핵탄두와 핵탄두가 장착 된 두 종류의 새로운 크루즈 미사일을 실제로 보급 할 것으로 보인다.


해당 사이트의 자료 :
http://rbase.new-factoria.ru/
http://testpilot.ru/
http://ktrv.ru/
53 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +15
    8 7 월 2013 07 : 22
    아, 우리는 5000km까지의 미사일이 어떻게 필요합니까? 캄차카 상공을 비행하는 항공 방어 구역에 들어 가지 않아도 미국 전역을 불 태울 수 있습니다. 나는 중국에 대해 이야기하는 것이 아닙니다.
    1. +9
      8 7 월 2013 16 : 13
      그러나 실제로는 이렇게 보일 수 있습니다 -

      1. 0
        8 7 월 2013 19 : 21
        그리고 어떤 영화?
        1. +1
          8 7 월 2013 20 : 20
          hi "두려움의 대가" 예
        2. 0
          1 7 월 2020 16 : 40
          시간이 지났다 ... 영화? ..
    2. 블라드 미어
      +2
      8 7 월 2013 18 : 47
      이러한 미사일을 사용하면 위에서 언급 한 "클라이언트"뿐만 아니라 전 세계가 총구를 잡을 수 있습니다!
    3. 0
      8 7 월 2013 19 : 19
      제품 견적 : VohaAhov
      캄차카 (Kamchatka) 위의 어느 곳 으로든 비행하는 대공 방어 구역에 들어 가지 않고도 미국 전역에 화재를 진압 할 수 있습니다.

      그리고 X-55 CM 미사일 및 X-555의 출시를 위해 가능한 파트너 또는 대원의 방공 지역에 들어가는 것이 필요 했습니까? 이상한.
      1. vaf
        vaf
        +4
        8 7 월 2013 19 : 25
        제품 견적 : old man54
        이상하게 철자.


        일반적으로 그는 설정하기 때문에 이 미사일을 위해 설계된 것은 적의 영토 깊이에 위치합니다 눈짓
        1. +4
          8 7 월 2013 21 : 48
          제품 견적 : vaf
          이 미사일을 겨냥한 목표는 적의 영토 깊숙한 곳에있다.

          그렇다면 우리는 아음속의 속도로, 심지어 2,5 km에서 아음속으로, 심지어 음향 적으로도 CD가 미국 영토 깊숙히 들어가기 위해 아무도 그것을 죽이지 않고 가로 챌 것이라고 믿습니다. 인공위성을 포함하여 그들의 방공 및 탐지 시스템으로, ??? 글쎄, 비록 그것이 최소한의 높이의 목표로 간다하더라도, 그러나 오늘날, 그것은 방공을 극복하기위한 보장이 아닙니까?
          tomahawk과 같은 CD와 같은 것을 어떻게 볼 수 있습니까? 이것은 1 (외부 탐지 라인)에서 방공 시스템을 억제하기위한 최초의 공격 무기입니다. 다음은 전술 항공 또는 ICBM이되어야합니다. 그러나 2500에서 깊이있는 표적까지 침입하는 것이 중요하지 않습니다! 미안해.
          1. vaf
            vaf
            +3
            8 7 월 2013 23 : 11
            제품 견적 : old man54
            그러나 목표 자체를 2500의 깊이로 돌파하는 것은 그들에게 심각하지 않습니다!


            불행하게도 이것들은 현실이지만 다른 것은 없습니다! 당연히 고정 된 물체 (트랜스 레이더 레이더, 기어 박스, 발사기 등)를 파괴하는 작업은 여전히 ​​남아 있지만 불행히도 AKP 사용에 대한 개념이 다릅니다.
            그들은 실제로 첫 번째 파업의 무기를 가지고 있지만 우리를 위해 ... 인프라와 우선 순위 목표의 파괴 + 발사 할 수있는 도끼 수와 우리가 얼마나 많은지를 잊지 마십시오 의지
            1. +1
              8 7 월 2013 23 : 55
              제품 견적 : vaf
              불행하게도 이것들은 현실이지만 다른 것은 없습니다! 당연히 고정 된 물체 (트랜스 레이더 레이더, 기어 박스, 발사기 등)를 파괴하는 작업은 여전히 ​​남아 있지만 불행히도 AKP 사용에 대한 개념이 다릅니다.

              그러나 X-55 / 555도 X-101 / 102도 보복 무기에 적합하지 않습니다. 우리는 이것을 완벽하게 이해합니다!? 혼동하지 않으면 더 일찍 요 소련 하에서도 전략적 항공은 첫 번째 (반격) 공격 이후 광산 및 해상 ICBM 뒤에있는 표적의 무패를 "정화"하는 역할을 맡았습니다. 그렇지 않으면 군대에서 그러한 미사일의 존재는 일반적으로 이해할 수 없습니다. 글쎄요, 당신이 그것을 요구한다면 당신은 그들을 이스라엘이나 조지아와 같은 주에 비울 수 있습니다. 그러나 진지한 "전략적 파트너"와 함께라면 그것은 작동하지 않을 것입니다. 의뢰
              그들이 얼마나 많은 축을 던질 수 있는지 그리고 얼마나 많은 축을 던지는지 잊지 마라.

              나는 잊을 수 없으며 60 년 전처럼 크렘린의 반역자들에게 "감사합니다"와 같이 상황이 다시 우리에게 유리하지 않다는 것을 이해합니다. 그러나 이것은 낙담에 빠질 이유가 아닙니다. :)) 성난 나를 위해, 그것은 나와 내 친척이 러시아의 pidorasty와 청소년의 정의가이기는 것보다 총 핵전쟁의 불길에서 태워 버리는 것이 더 좋다!
              이 미사일을 겨냥한 것은 적의 영토 깊숙한 곳에 위치해있다.

              그리고 위의 관점에서 5000 km 범위의 제품을 만드는 것이 이해가되지 않습니다. 현실에서는 국경에서 멀리 떨어진 2500km에서 적의 영토 깊숙한 곳에서 목표를 맞출 수 없을 것입니다. 결국 해안에서 1000km 떨어진 거리에서도 바다 위의 비행기에서 CU를 발사하는 것은 오늘날의 레이더 시스템을 감지하는 것은 불가능합니다. Sergey에 동의하십니까? 그럼 왜이 모든거야? 어쩌면 2 범위가 적을 수도 있지만, 10 / 15의 표면 주변에서 굽은 높이와 상수가 너무 커서? 윙크하는
  2. +4
    8 7 월 2013 08 : 07
    이 등급의 미사일이 10 천의 두 배에 달하는 정보를 누설 한 것입니다.
    음, 그렇다면 위대하다.
    1. 교통
      +2
      8 7 월 2013 12 : 06
      13 시간 동안 목표물을 향해 날아가는 로켓은 과다 복용입니다. 이것은 중거리 및 단거리 미사일 제거에 관한 조약 때문에 왜곡되어야하는 방법입니다. 웃음
      1. +3
        8 7 월 2013 12 : 41
        가장 중요한 것은 !!! hi
    2. 0
      8 7 월 2013 12 : 55
      그런 범위의 2.5 톤 미사일은 그것을 가질 수 없으며 5000km를 믿기 어려울 것입니다. X-102를위한 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 탄두가 더 쉬울 것입니다. 핵입니다.
      1. vaf
        vaf
        +9
        8 7 월 2013 15 : 19
        제품 견적 : patsantre
        이 범위의 2.5 톤 로켓은 5000km가 될 수 없습니다


        어쩌면 어쩌면! 눈짓



        X-55의 무게와 X-101의 무게를 취하고 이제 X-55의 비행 범위를 비교하십시오. 눈짓 "Pupkin 's arithmetic"에 따르면 X-102는 훨씬 더 넓은 범위를 가지고 있습니다. 탄두의 무게와 크기는 더 적습니다 깡패 (결과적으로 더 많은 연료를 추가 할 수 있습니다)! 눈짓
        1. +4
          8 7 월 2013 16 : 35
          그래서, Pupkin의 산수.
          무게 X-55 - 1700 kg. X-101 - 2400 kg. (겉으로보기). 탄두를 뺀 것이 엔진과 관련 유닛을 뺀 것입니다. 대략 1100와 1800가 남아 있습니다. 동시에, X-55 연료 - 250 kg에 대해서. 다른 것들은 동일합니다. X-101은 2,5-3 배 연료를 더 많이 운반 할 수 있습니다. 대량 보유가 있습니다. 그리고 요소 기본은 약간의 무게를 절약하는 새로운 것입니다.
          2000 km x 3 = 6000 km. X-55CM과 유사하게 가능한 컨 포멀 연료 탱크. 이것은 적어도 4 분의 1 범위의 증가입니다. 우리는 7500 킬로미터를 얻는다. 거칠고 무릎에. 그러나 연료 질량의 증가는 여러 번 - 범위를 증가시킵니다.
          1. vaf
            vaf
            +3
            8 7 월 2013 19 : 36
            제품 견적 : Bronis
            그래서, Pupkin의 산수.


            생각과 이론적 계산은 절대적으로 정확합니다, +! 음료수 그리고 여기 .. ​​숫자 .. nea 깡패
            X-55-1170 kg, (X-555 (기존 탄두 포함))-편안한 탱크에 연료 -1280 + 220 kg, X-55SM-1710 kg, X-101-2530 kg 깡패
            무게 탄두 X-555 370 kg, X-55SM-340 kg, X-101-430 kg 깡패
            이제 더 많은 것을 셀 수 있습니다 .. 더 정확하게! 눈짓

            1. +2
              8 7 월 2013 19 : 46
              이론적으로 로켓 속도도 범위에 영향을 미칩니다. 느린 속도는 더 경제적이어야하고 다른 모든 것들은 같아야합니다
              1. vaf
                vaf
                +3
                8 7 월 2013 19 : 55
                제품 견적 : 스페이드
                이론적으로 로켓 속도도 범위에 영향을 미칩니다.


                그리고 이것은 사실입니다 ... 따라서 로켓은 행진 엔진의 2 가지 작동 모드를 제공하며 결과적으로 ... XNUMX 속도! 음료수

                1. +2
                  8 7 월 2013 20 : 00
                  정상적인 결정입니다.
            2. +2
              8 7 월 2013 20 : 55
              제품 견적 : vaf
              이제 더 많은 것을 셀 수 있습니다 .. 더 정확하게!

              나는 안할거야, 시간은 동정과 건강이다. 웃음 그러나 그 차이는 더욱 커질 것입니다. 그리고 좋아. 펜타곤이 돌보고 ... 결국 문제는 슬픈 그리고 SSI가 사라졌습니다. 당신은 여전히 ​​라울을 방문하고 있습니까, 아니면 "피의 게브 냐"가 덜 인도적인 관리들과 함께 알아 냈습니까?
              1. vaf
                vaf
                +3
                8 7 월 2013 23 : 17
                제품 견적 : Bronis
                그러나 손을 떼면 차이가 커집니다.


                글쎄, 내가 뭘 말하는거야 +음료수 ! 그리고 너무 많은 사람들이 우리가 할 수 있다고 생각하지 않습니다. 그리고 우리는 정말 .. 그것은 단지 미디어와 함께 .... 충분하지 않습니다 wassat

                제품 견적 : Bronis
                그리고 SSI가 사라졌습니다. 당신은 여전히 ​​라울을 방문하고 있습니까, 아니면 "피의 게브 냐"가 덜 인도적인 관리들과 함께 알아 냈습니까?


                그의 눈썹 땀으로 작업 ... "내지 않고" 좋은 모두에게 큰 안녕하세요! 음료수

                5 일 전, 그의 "두뇌 자"는 브누 코보에있었습니다 눈짓

                1. +1
                  8 7 월 2013 23 : 51
                  글쎄, 우리의 FID가 활을 ... hi
                  제품 견적 : vaf
                  그건 통신 사업자들뿐입니다 ...

                  즉, 그들은 교활하게 현대화하고 있습니다 (여기서 주요 단어는 "천천히"임을 인정합니다). PAK YES-여전히 지평선 너머. 그것이 널리 퍼지지 않을 것이라는 것이 너무 분명하지만. 그가 지금의 해를 1-1 년까지 2032 대 2035로 바꾸면 그는 매우 운이 좋을 것입니다. 실제로 값 비싼 "장난감"은 더 적고 가능성이 높습니다.
                  중요한 것은 돈이 끝나지 않았다는 것입니다. 나는 권력 장벽에서 연방 정부가 무엇인지 모른다. 그러나 금융 측면에서, 그들은 지역으로 뛰어 들기 시작했습니다. 필요한 것을 수행하기 위해 5 월을 명합니다. 아래의 구현을위한 비용은 없습니다. 위에서 - 웅대 한 시스템에 거의 들어 가지 마십시오. 미인 대회처럼. 이들은 자신이 발명 한 것에 우리가주는 돈이 마음에 들었습니다. 그리고 우리는주지 않을 것입니다. 그 scho는 garne가 아니며 어떤 것도 아닙니다. 그것이 무언가 및 방위 산업 일지라도.
                  이제는 거의 대부분 금융 (가용성과 효과적인 사용)입니다. 글쎄, 징계를 수행 ... 그렇지 않으면 효과가 없을 것입니다.
      2. beard999
        +3
        8 7 월 2013 15 : 20
        제품 견적 : patsantre
        5000km를 믿기가 어렵습니다. X-102 용으로 생각하기 때문에 탄두가 더 쉬울 것입니다. 핵입니다.

        10000km의 범위에서 나는 믿지 않을 것입니다. 그러나 여기에는 5000km의 범위가 있으며 일반적인 탄두가 있으며 아마도 가능성이 높습니다. "핵"X-55를 상기하십시오. 이 크루즈 미사일은 70 년대 소련이 이용할 수있는 기술을 기반으로 제작되었습니다. X-55의 시작 무게는 1185kg이고 최대 범위는 2500km입니다. SBN의 자체 질량은 공개되지 않았습니다. 서양의 소식통에 따르면 140-200kg의 범위였습니다. X-101에는 새로운 엔진 및 연료 시스템이 사용되고 제어 시스템은 새로운 부품 기반을 기반으로하며 X-55와 비교하여 시작 중량이 두 배가되었습니다. X-2의 400km 범위에서 무게 500-5000kg의 탄두가 완전히 던져 질 수 있다고 가정합니다.
        1. 0
          8 7 월 2013 18 : 30
          얘들 아. hi 같이 살자!

          위키피디아, 무료 백과 사전

          TTH
          매개 변수 가치
          개발자 - MKB "레인보우"
          테스트 시작 연도 - 1999
          길이, m - 7,45
          직경, mm-742
          윙스 팬, m-3
          시작 무게, kg - 5000-7000
          탄두 질량, kg - 400 kg.
          연료 질량, kg - 1250 kg.
          속도, m / s, 순항 중 - 190 - 200
          속도, m / s, 최대 - 250 - 270
          발사 범위, km - 5000-5500 km
          항공편 프로필 - 변경 가능
          비행 프로파일 높이, m - 30-70 m. 10 000 m.
          EPR, 평방 m. - 0.01
          GOS 유형 - 광전자 보정 시스템 + TV
          발전소 - 95kgf 추력의 RD-300TM-500 DTRD 엔진
          정확도(KVO), m - 10
          미사일의 핵 버전 - X-102
          1. beard999
            +1
            8 7 월 2013 19 : 59
            제품 견적 : Apologet.Ru
            위키피디아

            위키에서 인용 된 LTH의 일부는 솔직히 손가락에서 빨려 들어 왔습니다. 예를 들어, 시작 무게는 "5000-7000 kg"입니다. 솔직한 말도 안된다는 사실은 과부하 중 최대 전투 하중이 95 톤, 20 톤인 Tu-25MS의 특성을 살펴 보더라도 이해할 수 있습니다. 동시에 Tu-95MS는 8 개의 파이론 101 KR X-5을 사용합니다 (첫 번째 사진 에서이 기사에서는 분명히 볼 수 있습니다). 각 미사일 선박이 7 ~ 40 톤의 재미라면, 총 중량은 56 ~ 95 톤이며, 이는 최대 Tu-101MS BN의 440 ~ XNUMX 배입니다. 그래서, 위키, 이것은 소스가 아닙니다 ... 알려진 모든 것은 X-XNUMX에 대해 어느 정도 신뢰할 만합니다. http://militaryrussia.ru/blog/topic-XNUMX.html.
            1. 0
              8 7 월 2013 21 : 47
              hi 2200-2400 kg도 논란의 여지가있는 문제입니다. 소식통 중 하나는 "X-101은 여전히 ​​X-555보다 약 555-1280 배 더 무거워 진 것으로 판명되었으며, X-1500의 시작 무게는 XNUMX-XNUMXkg이었습니다."라고 말했습니다. 세 연령의 아시안이
          2. 0
            29 12 월 2021 02 : 57
            X-101, X-102가 있는데 .. 그리고 미사일 이름에 'X'는 무슨 뜻인가요? ...
      3. +1
        8 7 월 2013 16 : 47
        http://izvestia.ru/news/535063
        당연히 핵의 범위는 다소 넓습니다. 그러나 연료의 질량이 클수록 범위의 확산은 더 작습니다. 등각 탱크의 경우 10.000 km도 가능합니다. 비핵 실행. 문제는 연료와 엔진 동력입니다. 그러나 이것은 이론입니다.
    3. +2
      8 7 월 2013 13 : 27
      그것은 10km 일 수 없습니다-많은 탄도 미사일이 적습니다. 속도가 000km라는 사실에도 불구하고 목표에 하루를 보냅니다.
      1. +1
        8 7 월 2013 15 : 37
        날 것이다 주요 것! 정적 인 목적으로 끝났습니다.
        1. vaf
          vaf
          +2
          8 7 월 2013 16 : 09
          인용구 : Dimka off
          정적 인 목적으로 끝났습니다.


          +! 정적으로 만 아니라 "변화 없는" 눈짓
          1. +2
            8 7 월 2013 20 : 33
            죄송합니다, 실수가 발생했습니다 미소
      2. +3
        8 7 월 2013 20 : 50
        KR과 BR은 말하자면 행동 원칙이 다소 다릅니다. BR은 스스로 가속하도록 "강제"되어 종종 탄두를 하위 궤도 비행 (A R-36 궤도-궤도로)으로 보냅니다. 활성 단계는 최고 속도에 도달해야하는 분입니다. 또한-모든 것-탄도학 ... 에너지 비용-거대합니다. 따라서 무게.
        Tu-95의 CD는 다소 "단순"합니다. 그녀는 더 이상 가속 및 특정 높이로 자신을 전달하는 데 돈을 쓸 필요가 없습니다. 이것은 부분적으로 미사일 캐리어에 의해 수행되었습니다.
        CD는 일반적으로 매우 고속이 아니라 오랜 시간 동안 유지해야합니다. 날개와, 특정 사이트에서, 높이 도움이됩니다.
        ICBM과 KR은 둥글고 자주색입니다. 둘 다 로켓이지만 그것들을 비교하는 것은 어렵습니다.
    4. +1
      8 7 월 2013 15 : 35
      당신이 올바르게 알아 차 렸습니다.
      흥미로운 점이 있습니다))) 5500km의 주장 된 범위. 순항 속도는 200m / s, 최대 속도는 270m / s입니다. km / h로 변환하면 각각 720 및 972 km / h로 나타납니다. 일부 출처는 비행 시간이 10 시간이라고 주장합니다. 그리고 작은 계산을하면 로켓이 5500km가 아닌 200m / s-7200km의 속도로 270m / s의 속도-9720km로 이동할 수 있습니다. 여기 수학이 있습니다. 그러나 로켓은 의심 할 여지없이 화려하며 때로는 아날로그를 능가합니다.
      1. +1
        8 7 월 2013 17 : 38
        로켓의 연료 소비와 같은 매개 변수는 고려하지 않습니다. 속도가 높을수록 연료를 더 많이 섭취합니다. 나는이 문제에 대한 전문가는 아니지만 평범한 계산이 여기에서 나오지 않는 것 같습니다.
        속도와 비행 시간 측면에서이 미사일은 기동 시간이 있고 급격한 위협이 없을 때 공격, 즉 특정 물체에 대한 공격에 더 적합하다고 말할 수 있습니다. 10 시간은 빠르지 않으며 우리는 누구도 공격하지 않을 것입니다. 또한 로켓이 비행의 활동 단계에서 어떻게 행동하는지는 확실하지 않습니다. 미사일 방어를 극복하기 위해 기동 하는가? 발사하기 전에 미사일 방어에 대한 매개 변수가 내려졌으며 이것이 비행 자체와 그 결과 범위에 영향을 미친다고 생각합니다. 미사일 방어가 적용되지 않은 지형에서 촬영하면 최대 직선으로 비행 할 수 있습니다. 범위가 같고 동일한 amers 인 경우 경계 할 가치가 있습니다. 게다가, 가로 채기 확률은 높다 ... 비행기의 로켓이 구호 봉투와 함께 낮은 고도로 간다고 생각하지만 ... 질문이있다.
        1. 0
          18 9 월 2017 23 : 33
          다른 미사일-다른 TVD. 대서양, 북극, 아시아, 발칸, 중동, 극동, Transcaucasian, 지중해, 태평양 및 흑해 (알파벳). 범위와 궤적, 높이가 필요한 곳, 목표의 위치와 성격, 접근 방식의 구호 및 취재. 태평양 연안을 공격하십시오-처음에는 범위가 필요하고 XNUMX 위는 기동성이 필요하며 발칸 반도에는 이미 처음에 구호의 반올림이 있습니다. 흑해에서-먼저 속도. 다른 것들이 필요합니다.
        2. 0
          18 9 월 2017 23 : 45
          공격성 또는 평화의 지표로 번개를 빠르고 파괴적으로 공격 할 수있는 기술적 인 능력을 고려하지 마십시오. 전체 미국 함대는 해안을 80 % 방어 할 것이며 해안의 모든 기지와 산업이 공격받을 것이라는 것을 알고 있다면 우리의 해안으로 가지 않을 것입니다. 대응 또는 예방-이것은 이미 특정한 위기에 처한 힘과 수단의 특정 조정 문제입니다.
    5. +1
      8 7 월 2013 19 : 22
      제품 견적 : Zubr
      이 등급의 미사일이 10 천의 두 배에 달하는 정보를 누설 한 것입니다.
      음, 그렇다면 위대하다.

      공포로 이미 10t.km. ?? :)
  3. +2
    8 7 월 2013 09 : 08
    토마 호크를 벨트에 올려 놓으십시오! 미소
    1. 0
      8 7 월 2013 12 : 56
      Amer의 미사일은 사거리보다 열등하지만 KVO보다 우수합니다.
  4. +2
    8 7 월 2013 09 : 51
    나는 X-101에서 엔진이 차체에 움푹 들어가고 X-55처럼 확장되지 않는다는 것을 알았습니다. 개폐식 엔진 완전성. 범위를 증가시키는 컨 포멀 탱크도 설치됩니다.
    1. 0
      29 12 월 2021 02 : 55
      그리고 로켓 이름의 "X"는 무엇을 의미합니까? ...
  5. +2
    8 7 월 2013 10 : 43
    그것이 공중 기반이 아니라 보편적으로 만들어 졌다면 나쁘지 않을 것입니다.
    1. +4
      8 7 월 2013 13 : 04
      선박에는 구경이 있지만 성능 특성은 큰 문제입니다 .1600km의 범위, 5m의 항공 방어 능력 및 지상 및 지상 목표물에서 발사 할 수있는 능력과 비행 중 전송 능력으로 토마 호크와 경쟁하기가 매우 어렵습니다.
      비행기의 경우 최대 1000km 범위의 JASSM과 3 미터의 공중 미사일 방어 장치가 있으며, 스텔스와 비행 능력과 같은 칩이 부착되어 있으며 X-2보다 101 배 이상 무겁습니다. 사실, 우리는 그들의 로켓에 대한 아날로그가없고 우리의 아날로그도 없습니다.
  6. +1
    8 7 월 2013 14 : 31
    변형 선박 표면 또는 공중 랜드의 구경 범위는 범위에 따라 2500에서 3까지 10 쿼트입니다.
  7. 0
    8 7 월 2013 16 : 00
    지상파 기초 Iskander K를 가정 할 수 있습니다. 그는 구경뿐만 아니라 다양한 미사일을 사용할 수 있다고 언급했다. 파우더 가속기를 넣기가 어렵지 않다고 생각합니다.
  8. WW3
    WW3
    +5
    8 7 월 2013 19 : 31
    장벽을 몰라도 가문비 나무 위로 치 솟음
    크루즈 미사일은 날아가고 날아갑니다.
  9. 0
    8 7 월 2013 19 : 32
    설계국이 로켓을 "완성"한 것이 좋다. 마음에! 제발! 그럼에도 불구하고 충분한 수의 무기가 받아 들여졌고 더 많은 항공 모함이 있으며, 95 년에 개발이 어떻든 상관없이 Tu-1957에서 멀어 질 때가되었습니다. 그들은 또한 연대 내에 남아 있었지만 아마도.
  10. 0
    8 7 월 2013 20 : 45
    여전히 디자이너들이 10km에 달하는 로켓을 만들었다 고 믿습니다. 실제로 러시아 사람들 사이에는 많은 천재가 있습니다! 그렇지 않은 경우 000의 범위도 매우 좋습니다. 미소
  11. 0
    8 7 월 2013 21 : 51
    멋진 미사일은 Tu-95의 날개 아래를 본다! 나는 그들이 대부분의 새로운 러시아 무기처럼 단일 사본이 아닌 대량으로 생산되기를 희망합니다. 그리고 중국에 팔지 마십시오
    1. vaf
      vaf
      +4
      8 7 월 2013 23 : 24
      제품 견적 : 0255
      시원한 로켓은 Tu-95의 날개 아래에서 보입니다!


      그건 그렇고. 별로 멋지지 않아요 ... 왜냐하면. 서스펜션은 모두 편안하고 DB는 똑같습니다 ... 공기 역학적 인면에서 "걸작"이 아니고 그 결과 항력 계수가 크게 증가했습니다. 그 결과 D 실용성은 거의 30 % 감소했습니다. 의지

      그러므로 Tu-160 예 ... 걸작품. 그러나 Tu-95MSM과 TU-22MEX5 (특히)에 대해서는 그렇지 않습니다. 슬픈
    2. -2
      9 7 월 2013 12 : 24
      중국인들은 이미 그들을 리벳하고있다. 산업 스파이는 그들의 취미입니다. 라이센스 사본과 중국 제품은 호환되지 않습니다. :)
  12. 공립82009
    +1
    8 7 월 2013 22 : 43
    우리 모두 비밀을 지키는 것은 나쁜 일입니다. 때로는 무기를 사용한다는 생각만으로도 공격자가 멈 춥니 다
    1. 0
      9 7 월 2013 12 : 21
      전통에 따르면, 우리는 모든 것을 비밀로합니다. 경쟁사의 외국 정보 요원들은 오랫동안 모든 것을 알고있었습니다. 그리고 그 반대의 경우, 우리 요원들은 국방부에서 모든 사람들이 알고있는 것이 아는 것을 알고 있습니다 ... 방위 산업에서는 노하우가 불가능합니다.
  13. +1
    9 7 월 2013 10 : 13
    제품 견적 : vaf
    제품 견적 : 0255
    시원한 로켓은 Tu-95의 날개 아래에서 보입니다!


    그건 그렇고. 별로 멋지지 않아요 ... 왜냐하면. 서스펜션은 모두 편안하고 DB는 똑같습니다 ... 공기 역학적 인면에서 "걸작"이 아니고 그 결과 항력 계수가 크게 증가했습니다. 그 결과 D 실용성은 거의 30 % 감소했습니다. 의지

    그러므로 Tu-160 예 ... 걸작품. 그러나 Tu-95MSM과 TU-22MEX5 (특히)에 대해서는 그렇지 않습니다. 슬픈


    여기서 나는 거의 같은 것이다. 음, 연료가 좋고 유조선이 날고 있기 때문에. 우리는 연료를 보급 할 것이며, 출발점에 도달해야하고 기지로 돌아 가야합니다. 위성과 화상 회의에서 랩을 가져갈 것입니다. 예상대로 목표를 달성하기를 바랍니다. 음료수
  14. -2
    22 8 월 2013 00 : 00
    만약 우리가 재정을 빼앗지 않았다면, 관료들은 돈을 벌기 위해 약간의 날개를 남길 것입니다.
  15. 0
    18 11 월 2015 23 : 50
    제품 견적 : Apologet.Ru

    발전소 - 95kgf 추력의 RD-300TM-500 DTRD 엔진

    첫째, RD-95TM 엔진은 100 % rpm에서 최대 추력이 350kg을 넘지 않습니다. 둘째, 러시아는 연방 붕괴 이후 군대를 위해 이러한 엔진을 구입하지 않았습니다. 셋째, 180 PC. 엔진은 인도 프로젝트를 위해 Korolev의 "Tactical Missile Weapon"회사에서 구입했습니다. 마지막 배치는 2013 년 95 월 Zaporozhye에서 "Motor Sich"를 위해 고객에게 전달되었습니다. 넷째, RD-95TM (X-55 용 세 번째 시리즈의 RD-101와 달리)는 예상 리소스 범위가 훨씬 적습니다. 다섯째, 우크라이나 쿠데타로 인해 자포 로자에서 로켓 엔진이 더 이상 생산되지 않습니다. 따라서 X-XNUMX의 모터는 톰 스크와 같은 다른 가치가 있습니다.
    1. 0
      19 11 월 2015 01 : 46
      실수로 죄송합니다. 엔진은 Tomsk가 아니라 Omsk입니다. 많은 사람들이 Rybinsk에서 생산한다고 말합니다.