군사적 반전 : 러시아가 현대 국방을 어떻게 얻는 지
러시아는 우주 산업의 모든 기업을 단일 구조로 통합하기로 결정했다. 도움이 될까요? 이 질문에 대한 대답은 군 - 산업 단지에서 찾아 볼 가치가있을 수 있습니다.세르게이 쇼이 (Sergei Shoigu)가 국방부 장관이 된 지 1 년이되었습니다. 목사가 창출 한 정보원, 발목 끈 포기, 군대 운동, 병사들 사이의 신체 훈련은 국가 경제에 직접적이고 심각한 영향을 미치는 그의 부서의 주요 문제를 어떻게 해결할 것인지에 대한 아이디어를 아직 제공하지 못한다. 이것은 많은 돈을 필요로하는 군대의 군축이다.
많은 경제학자들은 러시아 군대를 양육하는 임무에 회의적이며, 가까운 장래에 주요 전쟁이 우리를 위협하지 않으며 정부 지출의 성장이 이미 위험한 한계에 도달했으며 경제의 둔화로 인해 추가 증가가 어려움을 겪고 있다고 말합니다. 그러나 미숙은 연기 될 수 없습니다. 군대의 기술적 인 잔고 수준이 중요해 지므로 XNUMX 세기 후반에 설치된 군대와 함께 살 수는 없습니다. 이런 의미에서 러시아 당국은 현재의 평화를 위해 노력하고 있습니다 역사적인 군대의 근대화시기를 이해할 수 있습니다. 또한 군대의 재정비는 경제 성장을 진지하게 지원할 수있는 프로젝트 중 하나입니다.
국가 방위 수칙은 300의 2007 억 루블에서 현재의 1,3 조 루블로 증가했으며 10 년 후반에는 2 조 루블을 초과 할 수 있다고 논리적으로 판단합니다. 그럼에도 불구하고 진정한 성공은 보이지 않는다. 군축의 속도가 낮고, 새로운 발전에 대한 많은 질문이있다. 그리고 엄청난 비용에도 불구하고이 모든 것.
왜? 블라디미르 푸틴 대통령의 권력을 잡은 2000 초창기부터 국방 산업에 관한 정책은 하나의 중요한 아이디어, 즉 중앙 집중화를 토대로 구축되었습니다.
미국 항공 건축 및 조선 공사 (UAC and USC), Almaz-Antey, Rostec (구 Rostekhnologii), 모스크바 공과 대학 난방 공학 연구소 "(Topol-M, Iskander, Bulava의 제조업체), 전술 미사일 무기 등) 경제적 관점에서 볼 때 이는 군 - 산업 단지의 독점과 그에 따른 위험 엘리야는 군대의 생성과 현대 무기의 제공에 많은 성공없이 가격 태그의 군대 다시 성장에 켜집니다.
실제로 방위 산업부의 국방 산업 제품에 대한 불만은 제조업체와의 가격 전쟁에서 주기적으로 깨졌으며 (물론 가장 큰 충돌은 USC와 잠수함 구매에 대한 대결이었습니다.), 해외에서 군사 장비를 구입하는 것에 대한 결정을 내 렸습니다. 그러나 Serdyukov 전 장관은 생산자의 성장하는 독점에 대해 체계적으로 어떤 조치도 취할 수 없었으며, Serdyukov가 결국 잃어버린 개인 및 일족 분쟁의 평면에 필연적으로 빠져 들었습니다.
어떤 국방 장관에게나 주된 질문은 방위 산업의 독점과 관련이있다.
방위 단지에서는이 모델의 효과를 분석하고 대안을 개발하는 작업을 가능한 한 빨리 시작해야합니다.
방위 산업을 분쇄 할 필요는 없습니다. 민영화는 만병 통치약이 아니지만, 방위 산업은 국가의 손에 머물러있을 수 있습니다 (선진국의 많은 무기 제조 업체가 민간에 있음에도 불구하고). 그러나 국가 통제 하에서도 여러 경쟁하는 생산 및 개발 센터를 창설하는 것이 매우 바람직합니다. оружия. 그것은 심지어 소비에트 시대에도있었습니다. 독점의 결과와 대안의 결여는 가격의 상승뿐만 아니라 상당한 자본의 죽음과 국방의 위험이 될 수 있습니다. 국방부의 공무원에 따르면, 실패한 발사의 높은 비율에도 불구하고 Bulava 미사일의 수용에 대한 이야기는 단순히 "무서워졌다"고 회상하자.
세르게이 쇼이 (Sergei Shoigu)가 경쟁 창출을 목적으로하는 군산 복합체의 중앙 집권화 및 독점 정책의 글로벌 반전 문제를 제기하지 않는다면, Serdyukov의 운명 (독점 기업과의 격렬한 가격 전쟁 - 자신의 직책을 잃을 것으로 예상되는 생산자), 또는 약한 장관의 다수 - 전능성을위한 "수표" 방위 산업의 로비스트. 이 경우 엄청난 예산을 감당할 수 있지만 현대 군대 없이는 우리를 떠날 수 있습니다.
정보