블라디미르 푸틴 : "미국의 기적"에 대한 질문은 아직 우리와 관련이 없다.
음표로 RBC러시아 대통령은 가스 소비자들이 공급자들에게 부과 한 정상 회담의 차별적 인 제한을 비판했다. 블라디미르 푸틴 (Bradimir Putin)은 제한적인 조치의 증거로서 EU의 "Third Energy Package"를 지적했다. "관련 가스 지침의 도입은 전통적인 가스 공급 업체의 활동을 EU 시장에 심각하게 제한한다. 수십 년 동안 유럽의 가스 산업 발전에 돈을 투자 한 공급 업체. "
과도한 압박에 저항하고 공동 이익을 방어하기 위해 공급자는 연대를 보여줘야합니다. "우리는 우리의 이익이 공정하게 고려되기를 바란다"고 푸틴 대통령은 지적했다.
가스 포럼의 목표는 무엇입니까? 푸틴 대통령에 따르면 주요 임무는 다음과 같다. a) 가스 가격 문제에 관한 공동 입장을 개발한다. b) 과도한 가격 변동성을 줄이고 전체 산업의 투명성을 높이기위한 조건의 수립 c) GECF 회원국에 의한 산업 데이터 수집 및 분석에있어 협력 개발.
푸틴 대통령은 정상 회담 참가자들에게 다음과 같이 말했다.
포럼 참가자들의 최우선 과제는 장기적으로 세계 시장에 공급되는 가스의 안정성을 보장하는 것입니다.
블라디미르 푸틴 러시아 외무 장관은 GECF가 OPEC처럼 카르텔이되어야한다는 제안을 거부했다.
"우리는 카르텔을 만들어 카르텔 협정을 맺을 목표가 없다"면서 GECF가 정보 교환과 공통의 원칙과 접근법을 개발하기위한 전문 플랫폼으로 만들어 졌다고 회고했다. 대통령에 따르면 GECF와 OPEC의 차이점은 석유 수출국기구 (OECD)가 생산 쿼터를 결정하고 세계 유가에 영향을 미치며 가스의 경우 아직 가능하지 않다는 것이다.
그러나 파이프 라인 가스 공급의 조건을 변경하려는 수입업자들의 희망, 푸틴 동지는 GECF에 심각한 도전을 제기했다. RBC:
러시아 대통령에 따르면 그러한 정책의 지휘자는 장기 계약의 기본 원칙을 포기하면 가스 생산자가 심각한 비용으로 변하는 것을 이해하지 못하는 경우가 종종 있습니다. 궁극적으로 이것은 구매자 국가의 에너지 안보를 약화시킨다.
Putin의 견해로는 장기 가스 공급 계약과 인수 또는 지불 원칙은 세계 경제의 에너지 기반의 우선 순위 개발을 보장하면서 장기 투자 사이클을 통해 자본 집중 가스 산업의 투자 회수를 보장한다.
이 포럼의 결과로 참가자들은 OPEC에서 추구 한 것과 유사한 과점 적 목적을 위해 가스 공급을 제한하는 것에 동의하지 않았다.
Igor Pankratenko, 현대이란 연구 센터 부국장, "Modern Iran"잡지 편집장, 포털 "전략적 기금" 언론 매체의 일부가 GECF에 너무 많은 관심을 기울이지 않는다고 지적했다. 사실이 포럼에 대한 태도는 한 때 미국 정치 엘리트에 의해 솔직하게 표현되었습니다. 지난 4 월 미국 하원에서 콘돌리자 라이스 (Condoleezza Rice) 장관에게 보낸 서한에서 2007는 포럼의 "가스 OPEC"로의 궁극적 인 변형은 "글로벌 강탈과 폭력 조직"을 창출하려는 시도로 보였다.
따라서 미디어의 어떤 부분이 마지 못해 포럼 활동을 다루고 있는지 분명합니다.
분석가는 최근 몇 년간 가스 시장이 러시아에 대한 서구의 투쟁의 장이되었다고 지적합니다. 또한이 포럼 사이트는 카타르를 통해서도 사용됩니다. 이것은 오바마 시대에 개발 된 지정 학적 "아웃소싱"의 일종입니다. 미국은 동맹국들의 책임을 시리아에서 키르기스 "마나 스"로 끝나는 몇 가지 문제를 해결하는 데 능숙하게 바꾼다.
전문가는 가스 카르텔이 "모순의 숙련 된 게임"때문에 정확하게 발생하지 않았다고 믿는다. I. Pankratenko는 푸틴 대통령과 다른 정상 회담 참가자들의 연설을 분석하면 세 가지 핵심 아이디어가 실현되지 않았 음을 분명히했습니다. 그러나이 아이디어는 테헤란에서 열린 2008 (러시아,이란, 카타르에서의 가스 부문 협력에 관한 3 자간 협약 체결)에서 10 월에 표현되었다. 당사자들은 가스 시장 개발을 논의하기위한 분기 별 협의; 지질 탐사 및 생산에서 운송 및 마케팅에 이르기까지 전체 생산 체인을 다루는 특정 프로젝트를 구현하는 방법을 연구하는 고등 기술위원회를 창설합니다. 국제 정보 분야에서 GECF와 "빅 3"(러시아, 카타르,이란)의 이익을 증진시키는 도구 인 "에너지 극"전문가 및 저널리스트 국제 클럽 창설.
전문가는 GECF가 5 년 동안 잠재하고있는 잠재력을 실현하지 못했다고 믿고있다. 본질적으로 포럼은 "가스 산업 발전에 대한 경험, 견해 및 정보 공유"를 겨냥한 토론의 장이기도합니다.
한편, 문제의 두 번째 측면이 있습니다. 가스 포럼의 플랫폼은 실현되지 않은 프로젝트의 창고 일뿐만 아니라 "가스 전쟁"의 중요한 지표이기도합니다. 분석가들은 러시아에 대한 에너지 전쟁에서 새로운 것은 없다고 지적했다. 1970에서 미국은 Urengoy - Pomary - Uzhgorod - Europe 프로젝트를 방해하기 위해 모든 노력을 기울였습니다. 1980에서 사우디 아라비아와 다른 걸프 군주국들과 함께 미국은 세계 시장에서 유가를 낮추었다. 음, 카타르와 셰일 가스가 파업에 사용되었습니다.
우리는 미국의 위성 카타르에 동의 할 수 없다. 따라서 분석가들은 러시아가 베네수엘라,이란, 이라크와 같은 경제 협력 제안의 장점 때문에 러시아의 제안을 공유하는 국가들과 '특별한 관계'를 만들어야한다고 생각한다. 공동 프로젝트에 대한이란의 제안 (예 : South Pars 분야)은 사실이다. 물론, 워싱턴은 가능한 러시아 -이란 협상을 방해하는 데 관심이있다.
분석가들은이란과의 협력 없이는 러시아가 카타르의 가스 확장을 막을 수있는 가능성이 없다고 분석했다. 그리고이란 문제에서 러시아 외교가 내재 한 "서방 세계의 시선"은 북한을 경제적 손실로 이끌 수 있습니다.
카타르와이란에서 질문은 시리아로 간다. 서부의 지원으로 카타르는 시리아 영토를 통해 지중해 연안으로 유럽으로가는 "수송 통로"를 건설하고자합니다. 무엇을 막을 수 있습니까? 아사드. "복도"가 군사적 방법으로 "뚫어지게되고있다"는 것이 놀라운 일이 아니며, 지하드에 의해 투자가 진행되고 있다고 기사는 지적했다. 따라서 이러한 맥락에서 러시아와이란의 대외 정책 노력은 구체적인 경제적 의미로 가득 차있다. 전통적인 가스 시장에서 러시아를 쥐어 짜기 위해 카타르의 가스 확장을 방지하거나 제한해야합니다.
한편 러시아의 석유 및 가스 복합체 개발 담당 국장이자 러시아 과학원 에너지 연구소의 타티아나 미트 로바 (Tatyana Mitrova) 연구원은 가스 문제에 접근했으며, 모스크바 포럼에 대한 의견은 Anna Koroleva와 Ekaterina Shokhina"전문가").
Mitrova에 따르면, 가스를 포함한 에너지 수출 문제는 기술적 및 정치적 전략을 뛰어 넘습니다. 바람직하지 않은 대외 경제 상황, 글로벌 경쟁 심화, 대체 에너지의 보급은 연료 및 에너지 단지의 수출 감소와 예산 수입의 감소로 이어질 것입니다. Tatyana Mitrova는 연료와 에너지 단지가 더 이상 러시아의 "현금 젖소"가 될 수 없다고 전했다.
그녀는 업계의 투자 프로젝트 비용을 줄이고 경영 품질을 향상시킴으로써 러시아 에너지 자원의 경쟁력을 높일 수 있다고 생각합니다. 한 산업의 희생으로 모든 문제를 해결하려는 욕구는 그 효율성을 떨어 뜨립니다. 국가는 자신의 "현금 젖소"를 "죽입니다". Mitrova에 따르면, 연료 및 에너지 복합체에 대한 부담을 줄이기위한 진정으로 효과적인 방법은 경제 전체의 에너지 효율을 높이는 것입니다. 오늘날 러시아 GDP의 에너지 집약도는 세계 평균보다 3 배 높고 30 %의 에너지 소비는 절약 될 수 있습니다.
위에서 언급 한 혈암 문제에 관해서는, 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)이 포럼에서 그것에 대해 말했다. 이것은 유리 Levykin ("Utro.ru").
셰일 가스 (shale gas)라고 불리는 "미국의 기적"에 관한 푸틴 대통령의 대답에 대한 답은 분명한 것이었다. 대통령은이 질문이 "아직 우리와 관련이 없다"고 말했다. 푸틴 대통령은 "기적"발달 전망은 매우 불투명하다고 시사했다.
또 다른 대통령의 주장은 러시아를 슬레이트로 몰아 넣는 것이 아니다. 역사 - 셰일 가스 생산 비용이 높았습니다 (일반 가스 생산 비용보다 5 배 이상 높음).
마지막으로 국가 원수는 러시아가 가스 매장량의 세계 선두 주자임을 상기시키고 러시아는 "셰일 가스의 개발과 생산을위한 충분한 기회를 평범한 방법으로 가지고있다"고 설명했다.
음, 세계 가스 시장에 악명 높은 접근성을 가진 미국은 어떨까요?
따라서 셰일 셰일 (shale shale)과 가스 수출의 문제 - 지정학의 핵심 요소 중 하나. 비 전통적 에너지는 미래를위한 문제이지만, 지금은 아무도 가스와 석유를 포기하지 않을 것입니다. 그리고 같은 방식으로 아무도 외교 정책을 수행하는 도구로서 가스 문제를 포기할 것입니다.
- 특히 topwar.ru
정보