군사 검토

멀리서부터의 NATO

129
멀리서부터의 NATO러시아 연방의 국가 두마 대표단은 동맹 의회의 의회의 의장 회의에 참석했다.


북대서양 동맹은 오랫동안 콜로세움의 폐허처럼 유럽의 군 - 정치적 환경에서 동등하게 친숙한 부분이었습니다. 그러나 인생은 멈추지 않습니다. 소련의 파괴와 함께, 소위 말하는 소련의 위협이 사라졌고 NATO에서 1949에서 창안 된 것으로 추정된다. 구소련의 폐허에서 형성된 현대 러시아는 모든 동맹국을 잃었고 끝없는 개혁 과정에서 전투력을 잃은 군대는 "자유 세계"에 위험을 가하지 않았다.

"소비에트 위협"이 사라짐에 따라 나토의 존재의 의미에 따라, 블록이 그 활동을 중단해야만하는 것처럼 보일 것이다. 그러나 나토 관료들은 스스로 해체를 생각조차하지 않았다. 더욱이 워싱턴 1999 정상 회담 인 50에서 처음으로 UN 안전 보장 이사회 제재없이 유럽과 미국 이외의 지역에서 나토군을 사용할 가능성을 수정 한 새로운 얼라이언스 전략적 개념이 승인되었습니다.

이 순간부터 나토의 외부 적 위험을 반영하는 수단에서 마침내 공격적인 군사 동맹으로 변하게된다. 그의 새로운 본질은 1999에서의 유고 슬라비아에 대한 침략, 2001에서의 아프가니스탄에 대한 개입, 2003에서의 이라크 침공, 2011에서의 리비아 패배,

불완전한 아이디어

한편, 이러한 지역 전쟁조차도 값 비싼 나토 회원국 군대를 유지할 필요성과 전쟁 수단 서방의 지속적인 개선을 설명하지 못한다. 그러므로 NATO에 의한 세계적인 "평화주의"와 "민주화"의 주된 목표 중 하나는 여전히 우리 나라라고 추정 할 수있다. 더욱이 세계의 천연 자원을위한 투쟁은 점점 더 심화되고 있으며, 러시아는 (서방의 입장에서 볼 때) 엄청난 광물 매장지의 소유자이기도하다.

게다가 군사력의 차이는 서구의 "파트너들"을 말 그대로 러시아 침공에 대한 수세기 전의 아이디어를 되살 리도록하는 것입니다. 국방력의 약화로 인해 우리 나라의 군사적 위험이 커지고 있음을 확신하기 위해서는 러시아와 나토의 군대 비율을 살펴 보는 것으로 충분합니다. 따라서 총 부대 수에 따르면 항공기의 비율은 1 : 4입니다. 탱크 -1 : 9, 포병 시스템 용-1 : 3,1, 공격 헬리콥터 용-1 : 5, 전투 항공기 용-1 : 5, 전투 선용-1 : 6,1.

유럽 ​​작전 지대에서 가능한 그룹 구성의 비교는 훨씬 더 설득력있게 나토의 압도적 우월성을 보여준다. 탱크 : 국군 - 1450, 나토군 - 13 000 (1 비율 : 9), 포병 시스템 : RF - 3200, NATO - 15 000 (1 : 4,67), 전투 항공기 : RF - 750, NATO - 3800 (1 : 5 ), 군함 : RF - 59, NATO - 360 (1 : 6,10), 해저 순항 미사일 : NATO - 1300 - 1500, 러시아 - 0.

주요 공격의 라인에서 나토는 8 - 12 번에 러시아 연방의 군대에 대한 양적 우위를 창출 할 수있을 것이다. 그런데 극동 지역에서 미국과 일본의 합동 그룹은 우주선, 항공기 및 탱크에서이 지역의 러시아 군대를 전투 헬리콥터 (7,5 번)로 그룹화하는 것보다 크며 순항 미사일 및 일반적으로 고정밀 도로 완벽하게 우위를 점하고 있습니다 무기에. 동시에 NATO 군대는 이미 현대 기술의 60 퍼센트 (러시아에서만 10 - 15 퍼센트)를 가지고 있으며 끊임없이 무기를 개선하고 있음을 잊어서는 안됩니다.

최근 몇 년 동안 등장한 블로거 회원국 인 군사비 지출 감소가 한미 동맹 관계의 증대에 대한 증거 일 뿐이라는 사실 때문에 아무도 잘못 인도해서는 안된다. 사실이 감소는 주로 유럽 국가들에 심각한 영향을 미친 위기에 의해 발생합니다.

한편, NATO의 군대 구성 요소에 대한 지식 (의심 할 여지없이 지배적 인 것)은 유닛이 무엇인지에 대한 완전한 그림을 제공하지 못한다. 어쨌든 동맹국을 군사 정치 집단이라고 부르는 것이 일반적이며, 어떤 단계에서 (1999 유고 슬라비아에 대한 침략이 시작되기 전에) NATO를 지배적 인 정치 조직으로 전환시키는 문제가 적극적으로 논의되었다. 그러나 발칸 제국에 대한 개입의 불처벌은 나토 당국이 과도하게 평화를 사랑하는 정서를 포기하고 군사 구성 요소에 찬성하여 불균형을 유지하도록 분명하게 촉구했다.

주니어 회원들의 부담

그럼에도 불구하고 정치적 요소가 사라지지 않았기 때문에 동맹의 비군사적 구조가 어떻게 작동 하는지를 이해하는 것이 유용하다. 저는 5 월에 룩셈부르크에서 열리는 나토 (NATO) 의회 의장 회의에 참석 한 후 브뤼셀 본부에서 동맹 지도자들과 만난 자리에서이 기회를 가졌습니다. 이것은 내부가 정치적 메커니즘의 기능, 동맹국들 - 동맹국들과 동맹국들에 대한 우려의 문제들 -의 관계에 익숙해 지도록 허용했다.

NATO PA는 1955에 설립되어 정치인, 동맹군의 군사 지도력 및 회원국 간 연계를 제공합니다. 총회는 봄과 가을 세션을 위해 일년에 두 번 열립니다. 최근 몇 년 동안 루마니아, 에스토니아, 체코에서 회의가 열렸습니다. 다음은 크로아티아와 리투아니아가 될 것입니다. 이 국가들이 나토의 전략적 결정에 중요한 영향을 미치지 않는 것을 쉽게 알 수있다. 그렇다면 그러한 영향을 미칠 수있는 선호도가 영향력이 적은 회원국에게 주어 졌음을 어떻게 설명 할 것인가?

분명히이 국가의 시민들은 GDP의 2 %에 해당하는 모든 NATO 회원국 수준의 방위 공헌을 유지할 의무에 대해 기뻐하지 않는다. 특히 다음 번 위기의시기에 그러한 부담이 커지면서 정부가 국민을위한 "사회 프로그램"을 제한하고 간신히 만날 필요가 없다. 더욱이 이들 국가의 시민들은 병사들이 미국의 식민지 시대의 모험에 참여하도록 보내려하지 않는다. 따라서 그러한 사건들은이 국가들에서 나토 회원국의 권한을 유지하고 동맹국들과 유럽 회원국들에게 국방비의 중요성을 심어줄뿐만 아니라 그러한 고위급 회의를 주최 할 것으로 믿는 "소규모"국가들의 중요성을 보여주기 위해 사용된다.

나는 북대서양 조약기구 (NATO PA)에 초청 된 사람들 중에 비회원 국들에서 많은 의원들이 있지만 거기에 합류하려고한다는 점에 주목하고 싶다. 그 중에는 옛 소련 공화국 인 조지아와 몰도바 그리고 마케도니아와 몬테네그로가 있습니다. 이제 새로운 회원국들은 북대서양 동맹의 연장이 아닌 개방 정책으로 동맹에 끌어 들여진다. 나토 (NATO)는 원하는 블록에 문을 열려고 서두르지 않았다. 그러나 동시에, 신입 회원국의 입국은 나토의 주권이며, 러시아에 대한 반대는 고려되지 않을 것이라는 점을 항상 강조하고있다.

외부 적 검색

나토 PA 회의에서 다루어지는 이슈들에 관해서는 내부적으로 나눌 수 있으며, 전체적으로 국제 상황과 관련하여 블록의 구성원들과 외부에 영향을 미친다.

영국 의회 의원 인 휴 베일리 (Hugh Bailey) 의회 의장은 개회식에서 연설하면서 군대 지출에 관한 주제를 즉각 제기했다. 그는 블로흐 (미국, 영국, 독일 연방 공화국, 터키)의 4 개 회원국 만이 군사 지출을 적절한 수준으로 유지하고 있다고 언급했다. 최근 몇 년간 남아있는 국가들은 10 - 15 또는 심지어 20 %에 대한 군사비 지출을 줄일 수있었습니다. 그 결과, 나토 예산은 약 35 억 달러를 놓쳤다.

동맹국의 정치적 지도력은 북대서양 조약기구 (NATO)의 명백하게 불쾌한 추세를 극복하기 위해이 블록 활동의 투명성을 더욱 강력히 요구했다. 실제로 서유럽 시민들이 추가적인 군비 지출을 위해 노력하도록 장려하기 위해보다 적극적인 구제 활동에 대한 필요성이 분명히 드러났습니다. 길에서이 사람을 두렵게하는 방법 - 웰빙에 대한 위협의 유령.

나토의 이데올로기의 초석은 집단 안보의 개념이다. 그러나 동시에 그것은 동맹의 옹호 제도에서 약한 고리이다. 사실 오늘날에는 아무도 유럽을 군사적으로 위협하지 않습니다. 이것이 NATO가 새로운 조건에서 자신의 존재를 정당화하기 위해 외부 적을 찾는 것에 관심을 갖는 이유입니다.

소련의 파괴 이후 국제 테러가 주요 공포였다. 그러나 동일한 불길한 알 카에다가 미국의 특수 서비스 제품에 불과하다는 증거가 늘어나고 있습니다. 따라서 나토 (NATO)는 현재 사이버 범죄 및 그에 따른 사이버 보안에 대해 논의하기 시작했습니다. 실제로 은행과 기업뿐만 아니라 군부도 사이버 공간에서 점점 더 공격 대상이되고 있습니다. 미국에서는, 그들은 펜타곤에서 중국으로부터의 해커 공격에 대해 말하는 것을 멈추지 않습니다. 이 모든 것들은 최고의 나토 (NATO)를 걱정하고 있습니다. 그러나 일반 유럽인의 복지에 직접적인 영향을 미치지 않기 때문에 사이버 위협을 모든 인류에게 위협의 그늘 아래 놓는 것은 그리 쉽지 않습니다.

따라서 북대서양 지역의 특히 기쁜 (은밀하지만) 흥분으로 인해 러시아의 국방비 지출이 증가했습니다. 이것은 GDP의 2 %의 동맹국 인 회원국의 군대 배분을 유지할 필요가 있음을 찬성하는 추가 주장이다. 러시아는 아직 군사적 위험의 원천으로 공개적으로 복무 중이다. 그러나 나토 (NATO)에서는이 트럼프 카드가 분명히 예비역에있다.

이것은 정치 외교적 수사학 에서뿐만 아니라 매우 구체적인 행동에서도 나타난다. 특히 NATO 회원국 중 하나에 대한 침략을 물리 치는 시나리오에서 "Stadfast Jazz-2013"동맹의 가장 큰 군사 훈련이 올해 11 월로 예정되어있다. 그리고 그들은 독일, 프랑스 또는 이탈리아의 일반적인 범위가 아닌 폴란드, 라트비아, 리투아니아 및 에스토니아에서 일어날 것입니다. 이 동맹은 특히 아프가니스탄 작전이 무너지면 군대가 긴장 될 수 있다는 사실을 숨기지 않는다. 브뤼셀에서 그들은 러시아 국경 근처에 군대를 배치하는 데 스스로를 훈련 시켜서 우리 나라가 아직도 나토의 주요 적대자로 여겨지고 있음을 확인했습니다.

주요 주제

나토 (NATO) 의회 회의에서 두 가지 주제가 우세했다. 첫 번째 작업은 아프가니스탄에서 진행되는 작업으로, 블록의 세력이 무례하게 떠나야합니다. 그러나 대중 앞에서 아프가니스탄의 "평화주의"와 인력 손실에 대한 엄청난 돈을 정당화하기 위해 NATO 군대의 영토 유지에 상당한 성과를 거두었습니다.

라 스무 센 (Rasmussen) NATO 사무 총장의 보고서는 전적으로 아프가니스탄 동맹의 고귀한 사명에 대한 찬사에 바쳐졌다. 연설에서 (분명히 거리의 보통 사람을 대상으로 함) 대중에게 이러한 목표에 대한 지출의 필요성과 필요성을 확신시켜야하는 수치와 사실이 인용되었습니다. 그러나 명백한 불일치는 아프가니스탄 대표의 연설이었다. 아프가니스탄 대표는 어떤 이유로 든 일반적인 낙관론을 공유하지 않았다. 반대로, 그의 성명서에는 북대서양 조약기구 (NATO)가이 나라에서 철수 한 이후에 친 서구의 아프가니스탄 지도자들에게 일어날 수있는 일들로부터 어떤 종류의 운명이 있었다.

두 번째 주제는 말리에서 프랑스가 주도하는 동맹의 군사 작전이다. 여기에서 그들은 북쪽에있는 반란군의 성공적인 분산에 대해 즐거움을 이야기했다. 그러나 긴급한 정치 경제 개혁이 시급히 시행되지 않는다면, 반역자들은 접근하기 어려운 산악 지대와 사막 지대의 피난민들로부터 다시 나올 것이고 모든 것이 다시 시작될 것이라는 사실에 대해 불안감이 솟아났다. 이렇게 많은 시간이 이미 일어났습니다. 역사 아프리카의 식민지 전쟁.

그러나 시리아 전쟁의 가장 심각한 주제는 이제 신중하게 피했다. 마르세이유에서 작년에 열렸던 나토 사건에서 관찰 된 과거의 행복감은 내가 참여해야만한다는 언급조차되지 않았다. 그럼에도 불구하고 페르시아 만에서 서방과 동맹국의 모든 노력에도 불구하고 반란군에 자금을 지원하면서 합법적 인 바샤 르 알 - 아사드 정부는 계속 유지할뿐 아니라 또 하나의 승리를 얻는다. 더욱이, 모든 경제 및 정치 제재에도 불구하고, 정부는 압도적 다수의 인구의지지를 계속 누리고있다. 북대서양 동맹조차도 그것을 인정해야합니다. 그래서 최근에 발표 된 나토 보고서에서 시리아 인들의 70 퍼센트는 공식 다마스커스를지지하고 있으며 20 퍼센트는 중립적이며 10 퍼센트는 야당지지를 표명 한 것으로보고되었다.

시리아의 정부와 군대에 계속 머물러있어 전세계의 용병 갱단을 성공적으로 무너 뜨립니다. 따라서 아프가니스탄과 이라크에서 분명히 실패한 후에 또 하나의 "평화 유지군"전쟁에 끌릴 것이라는 전망은 나토에 속한 사람을 속이지 않는다.

광고를하지 않으려 고하는 동맹국 내부 문제 중 북대서양 조약기구 (NATO) 총회에서 다수의 연설에서 암묵적으로 들려오는 문제는 유럽과 미국의 두 핵심 구성 요소 사이의 관계였다. 그들은 미국이 아시아와 유럽 (중동)에 더 많이 종사하고 있다고 말했다. 그리고이 가정에는 모순이 없습니다. 그러나 모순 (특히 군사 지출 문제)은 매우 명확하게 추측되었습니다.

불편한 질문들

룩셈부르크에서 의회의 대표단은 아무런 방해도없이 놀랍도록 억제되었다는 것이 주목할 만하다. 그리고 미국인들이 나토의 비용과 노력을 짊어지고 있다는 사실에도 불구하고 그들은 동맹국의 핵심 요소라고 생각할 권리가있다. 그러나 미국인들은 허세 부리 한 영향력의 도구가 아니라 실제로 손에 들고 싶어합니다.

룩셈부르크에서 우리는 나토 본부가있는 브뤼셀로 이주했습니다. 실제 작업이 어디에서 이루어지고 있는지 즉시 알게되었습니다. 동맹의 본부는 효율성과 규율의 모델입니다. 모든 사건은 명확하게 조직됩니다. 브뤼셀에서 열린 우리 회의의 프로그램은 그대로 문자 그대로 예정되어있었습니다.

나는 우리가 나토 본부에서 가진 7 번의 회의 중 4 회의 회의에서 미국과 캐나다 대표가 미국 (미국과 캐나다)이 권력의 지배를 견지한다는 생각을지지한다고 말했다. 첫 대화는 북대서양 조약기구 (NATO) 사무 차장, 전 러시아 대사 알렉산더 버시바우 (Alexander Vershbow) 전 미국 대사와 함께 진행되었다. 그런 다음 제프 Appathurai (캐나다)의 정치 문제 연맹 사무 차장이 우리와 함께했습니다. 그리고 우리 대담자는 리차드 프로 (Richard Froe) 부차관보 (캐나다인)도 지 냈습니다. 결국 우리는 NATO Ivo Daalder의 미국 상주 대표가 이끄는 전체 대표단을 만났습니다.

이 회의에서 러시아와의 좋은 관계를 유지하려는 나토의 열망은 강력하게 재확인되었으며 러시아에 대한 미국의 미사일 방어 체제의 비 방향성이 지적되었고 약물 마피아에 대항 한 투쟁에서의 성공 (대부분 상상)이 강조되었다. 물론, 우리의 대화 상대자들의 성급한 평화 로움은 러시아 대표단을 오도하지 않았습니다.

우리는 동맹국 대표들에게 발트해 연안 국가에서 나토 운동의 본질에 관한 질문을 포함하여 불쾌한 의문을 포함하여 많은 다른 것을 요구했다. 우리는 러시아와 나토 국가 간 협력의 주요 영역 중 하나가 마약 밀매와의 전쟁이라는 의심을 제기하고 파트너들에게 단언했다. 그렇다면 우리는 실제로 러시아에 대한 마약의 주요 흐름이 동맹군에 의해 점령 된 아프가니스탄에서 비롯된 것이라고 어떻게 설명 할 수 있을까요? 테러리즘에 관해서 왜 리비아는 알 카에다의 적극적인 도움으로 북대서양 조약기구 (NATO)에 의해 전복 된 Muammar Gaddafi의 친근한 러시아 정권인가? 그리고 왜 NATO 국가들은 합법적 인 시리아 정부를 전복하려는 노력의 일환으로 알 카에다 및 기타 독점적 인 테러리스트 조직들과 너무나도 적극적으로 협력하고 있습니까? 물론 파트너들도 반올림 답변을했습니다. 그러나 그들은 어떻게 든 설득력이 없었다.

전반적으로 감각이 생겨났다. 정치 분야에서는 나토 회원국들 사이에 몇 가지 불일치가있다. 이것에 대한 주된 이유는 내 의견으로는, 미국 신협에 의해 주도 된 가장 강경 한 부분을 적극적으로 추진하고있는 동맹의 팽창주의 목표는 회원국의 진정한 필요에 부응하지 않는다는 것이다. 그들은 아무도 그들을 공격 할 것이 없기 때문에 특히 집단 안보를 필요로하지 않습니다. 그러나 나토 국가들, 특히 유럽인들과 마찬가지로 보안에 대한 비용 (모든 동일한 공격성을 마스킹)은 점점 줄어들고 있습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://vpk-news.ru/
129 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 깡통
    깡통 10 7 월 2013 07 : 14 새로운
    + 17
    이 상황에서 핵무기 만 러시아를 파괴로부터 구할 수있다. 또한 나토의 분열을위한 선전도있었습니다.
    1. bomg.77
      bomg.77 10 7 월 2013 07 : 29 새로운
      +9
      그들은 벨로루시, 카자흐스탄, 아르메니아, 우크라이나를 고려하지 않는다고 생각한다.
      1. 돔골
        돔골 10 7 월 2013 07 : 51 새로운
        + 11
        제품 견적 : bomg.77
        그들은 벨로루시, 카자흐스탄, 아르메니아, 우크라이나를 고려하지 않는다고 생각한다.

        전반적으로조차도 모든 순위에서 2-3 배 이상 열등합니다
        1. bomg.77
          bomg.77 10 7 월 2013 08 : 11 새로운
          +1
          제품 견적 : domokl
          전반적으로조차도 모든 순위에서 2-3 배 이상 열등합니다
          우리가 열등하다는 것은 명백합니다.
          1. 돔골
            돔골 10 7 월 2013 10 : 19 새로운
            +5
            제품 견적 : bomg.77
            우리가 열등하다는 것은 명백합니다.

            숫자가 너무 많아서 무기와 장비를 비교하기 시작한 것은 아니며 지금까지는 위대한 업적에 대해서만보고하고 있습니다. 우리 군대는 아직도 오래된 물건으로 무장하고 있으며이 문제를 해결할 수있는 방법은 아직까지 있습니다.
            일반적으로 리더십은 결정을 내리고 전투 명령을 내릴 때 지휘관의 행동 측면에서 BUSUV와 엄격하게 일치합니다.
        2. evgenii67
          evgenii67 10 7 월 2013 09 : 16 새로운
          + 14
          여러분 안녕하세요! 러시아의 주요 강조점은 벨로루시, 우크라이나, 카자흐스탄과의 핵무기 및 배달 수단에 대한 동맹을 강화하는 것뿐만 아니라 (최상의 의미에서) 동맹을 강화하는 것입니다. 경제와 국가 전체에 영향을 미칠 수 있지만, 여전히서는 것은 불가능하며, 체계적으로 발전해야합니다.
          제품 견적 : domokl
          전반적으로조차도 모든 순위에서 2-3 배 이상 열등합니다

          우리가 총 수치를 취하고 핵무기를 제거한다면, 그렇습니다. 그러나 러시아와의 NATO 블록을 취하고 벨로루시 (핵무기 제외)를 해봅시다. NATO의 무기와 사람들의 대부분은 미국에 있지만 유럽은 어떻습니까?! 일반적으로 미국은 군대와 장비를 유럽으로 이전 할 계획이지만, 우리의 낙하산 병은 파리의 분수대에서 수영을하고, 런던에서 빅 벤을 배경으로 사진을 찍고 영어 채널에 글을 쓸 것입니다.
        3. 가이 센 버그
          가이 센 버그 10 7 월 2013 21 : 46 새로운
          +3
          제품 견적 : domokl
          제품 견적 : bomg.77
          그들은 벨로루시, 카자흐스탄, 아르메니아, 우크라이나를 고려하지 않는다고 생각한다.

          전반적으로조차도 모든 순위에서 2-3 배 이상 열등합니다


          한 가지를 제외하고-우리는 잃을 것이 없으며, 우리 나라는 이런 이유로 하나가 될 수 없으며 싸움은 힘들 것입니다. 이 입장에 따르면, 그들의 여성적 사고 방식을 고려할 때 그들은 여성에 대해 더 많이 생각하고 완전히 빨아들입니다.
          1. 벡 자트
            벡 자트 12 7 월 2013 17 : 58 새로운
            0
            모두에게 인사, Demetrios,
            "Кроме одной - нам терять нечего, у нас страна одна и другой не будет по этому и драка будет жесткой" Это мне напоминает "Отступать нельзя, позади Москва", и "Отступать нельзя, за Волгой для нас земли нет". И я поддерживаю Вас, + Вам Уважаемый!!!
        4. 샤이 탄
          샤이 탄 14 7 월 2013 01 : 15 새로운
          0
          제 2 차 세계 대전과 제 3 차 세계 대전에 따르면, 전진하는 쪽이 방어하는 쪽보다 XNUMX-XNUMX 배 더 많은 인적 자원과 재료 자원을 소비한다는 통계도 있습니다. 이것은 군사 행동 후에도 군대는 우리와 동일하게 유지 될 것임을 의미합니다. 그리고 이것은 유럽에게는 받아 들일 수없는 결과가 될 것입니다!
          정복 된 영토는 어떻습니까? 예를 들어, 나는 즉시 당파자가되고, 석유 굴착 장치를 태우고 우리에게 고정되어있는 모든 국적의 자본주의 파시스트들을 학살 할 것입니다!
      2. 블라디미르
        블라디미르 10 7 월 2013 08 : 06 새로운
        +8
        제품 견적 : bomg.77
        예, 우크라이나는 어느 쪽을 취할 것인지 오랫동안 생각하지 않을 것입니다.

        물론, 그것은 우리의 것이 아니지만 아닙니다.
        1. bomg.77
          bomg.77 10 7 월 2013 08 : 40 새로운
          +7
          제품 견적 : 블라디미르
          물론, 그것은 우리의 것이 아니지만 아닙니다.

          서양은 물론이고 동쪽도 분명히 우리와 함께 할 것입니다.
          1. 블라디미르
            블라디미르 10 7 월 2013 09 : 27 새로운
            + 10
            제품 견적 : bomg.77
            서양은 물론이고 동쪽도 분명히 우리와 함께 할 것입니다.

            그러한 전쟁이 우크라이나에 직접 영향을 미치지 않는다면 자발적으로 학살에 빠져 가고 싶어하는 사람은 거의 없습니다. 이것은 삶과 자존의 본능입니다. 물론 자원 봉사자들도있을 것입니다. 아마도 알려지지 않은 도움이있을 것입니다. 그러나 우크라이나가 즉시 총검을 쏘고 무르만스크와 같이 방어하기 위해 서두를 것 같지는 않습니다.
            1. bomg.77
              bomg.77 10 7 월 2013 10 : 04 새로운
              +7
              우리는 오랫동안 논쟁 할 수 있으며 모든 사람들이 그의 견해로 남아있을 것이며 아직도 최선을 다할 것을 희망합니다. 전쟁이 갑자기 일어난다면 그것은 영토 발작 일뿐만 아니라 슬라브의 파괴 일 것입니다. 우리는 러시아어, 우크라이나어, 벨로루시 어 또는 타타르어를 서로 부르며, 우리는 모두 러시아인입니다.
              1. 블라디미르
                블라디미르 10 7 월 2013 10 : 14 새로운
                +5
                제품 견적 : bomg.77
                우리는 서로를 러시아, 우크라이나, 벨로루시 또는 타타르라고 부르며, 그들 모두는 러시아인입니다.

                이것은 자연 스럽다.
                hi 음료수
          2. 돔골
            돔골 10 7 월 2013 10 : 23 새로운
            +3
            제품 견적 : bomg.77
            서양은 물론이고 동쪽도 분명히 우리와 함께 할 것입니다.

            아아, 우크라이나는 서양과 동부로 나뉘어져 있지 않다. 우크라이나는 독립적 인 독립 국가 다. 공감대는 분명 중요하지만, 대통령과 라다의 결정은 법이다. 그리고 전쟁 당시에는 법을 위반했다.
            1. alex13-61
              alex13-61 10 7 월 2013 10 : 34 새로운
              +3
              제품 견적 : domokl
              우크라이나는 독립적 인 미국 국가입니다.

              독립적-예 ... 싱글-????
            2. bomg.77
              bomg.77 10 7 월 2013 10 : 54 새로운
              +4
              제품 견적 : domokl
              제품 견적 : bomg.77
              서양은 물론이고 동쪽도 분명히 우리와 함께 할 것입니다.

              아아, 우크라이나는 서양과 동부로 나뉘어져 있지 않다. 우크라이나는 독립적 인 독립 국가 다. 공감대는 분명 중요하지만, 대통령과 라다의 결정은 법이다. 그리고 전쟁 당시에는 법을 위반했다.
              전쟁이 일어날 경우 우크라이나는 누군가의 편을 들어야하며 분열하면 곧 분열 할 것입니다. 평화시에도 로프를 끌어 오기 시작합니다. 일부는 러시아쪽으로, 다른 일부는 서쪽으로 당겨서 다음 시간이 지나면 다음 시간에 동의하며 갈등이 생길 때 협상을하지 않습니다. 의회에서 머리카락을 가져 오십시오. 우크라이나는 누군가의 편을 잡을 때까지 하나입니다.
          3. Algor73
            Algor73 10 7 월 2013 13 : 13 새로운
            +1
            그리고 서부, 동부, 남부 및 중부 지역은 물론, 한 번 형제 관계 공화국의 충돌을 금지했다. 저는 제 XNUMX 차 세계 대전 중에 인구의 일부가 다른 쪽을지지 했으므로 지금은 충돌시이를지지 할 것임을 인정합니다. 그러나 러시아와 벨로루시 인은 제 XNUMX 차 세계 대전 중에지지했다 (SS 부서는 발트해 연안 국가를 제외하고는 인구에 비례하여 모든 공화국에 있었다). 그러나 나토 국가들과의 갈등은 그다지 크지 않으며 심지어 믿을 수 없을 정도입니다. 상호 주장이 없으며 계획되지 않았습니다. 습관적으로, 우리는 그것들을 적이라고 생각합니다. 진정한 적 또는 오히려 적은 남동부입니다. 러시아와 구 공화국의 유럽은 경제 경쟁자 만 본다. 그리고 미국은 공격 할 이유가 없습니다. 그러나 그것이 무엇이든, 당신은 함께 붙어야합니다.
            1. alex13-61
              alex13-61 10 7 월 2013 13 : 34 새로운
              +2
              제품 견적 : Algor73
              (SS 부서는 모든 공화국에서 인구에 비례하여 s

              그리고 발트 해가 없으면 민족 그룹이있었습니다 ...
              1. 미카 일
                미카 일 10 7 월 2013 15 : 49 새로운
                -2
                예, 추방 된 민족들.
          4. 실버 _ 로마
            실버 _ 로마 10 7 월 2013 17 : 42 새로운
            +1
            이것을 확인하십시오!
            나는 동부에 대해 이야기하고 있습니다!
        2. Stroporez
          Stroporez 10 7 월 2013 08 : 42 새로운
          +1
          рада,правительство ---да,не на нашу.убежден шо при знатном "шухере" народ будет на нашей стороне,за исключением фашистов.............
          1. 돔골
            돔골 10 7 월 2013 10 : 25 새로운
            +2
            제품 견적 : stroporez
            убежден шо при знатном "шухере" народ будет на нашей стороне,за исключением фашистов.............

            전시의 국가 배반을 위해 총살 당해야합니다. 국민의 시민은 반드시이주의 법률을 준수해야합니다
      3. 발코 코딘
        발코 코딘 10 7 월 2013 08 : 32 새로운
        0
        제품 견적 : bomg.77
        그들은 벨로루시, 카자흐스탄, 아르메니아, 우크라이나를 고려하지 않는다고 생각한다.

        모호하지 않게 우크라이나는 나토와 편성 할 것이며 반데 라이트는 우크라이나 경비병이 될 것이다.
        1. alex13-61
          alex13-61 10 7 월 2013 10 : 37 새로운
          +2
          제품 견적 : valokordin
          우크라이나는 분명히 NATO와 함께 할 것입니다.

          그리고 크림도? ...
      4. avdkrd
        avdkrd 10 7 월 2013 12 : 04 새로운
        0
        Белорусь -да, Казахстан - если только в качестве безопасного направления. Украина - очень спорный вопрос... Приказы армии отдают политики, а политики там вызывают ассоциации с "теплым и мягким", общество расколото и приходится лишь гадать на чьей стороне политически выступит Украина, а в военном плане польза от нее сомнительна. Выход Росси из ДОВСЕ говорит о том, что осознание хоть и запоздало, но пришло. Лишь бы успеть наверстать упущенное.
      5. 미소
        미소 10 7 월 2013 16 : 04 새로운
        +3
        bomg.77
        나는 벨로루시 이외의 다른 사람이 싸울 때 우리와 어깨를 나란히 서있을 것임을 의심합니다. 그럼에도 불구하고 벨로루시 인은 공격이 발생할 경우에만 영토를 방어 할 것입니다 ... 우크라이나는 가능성이 적습니다. 우크라이나 인의 상당 부분이 우리에 대한 공격을 환영 할 것이기 때문에 단순히 아무것도 갖지 못할 것입니다. 내가 알기로, 그들은 군대를 우리보다 훨씬 더 나쁜 상태로 만들었다. 그렇다. 카자흐스탄. 내 의견으로는, 그것이 참여하더라도, 의심의 여지가 있지만, 그것은 단지 자원의 공급이 될 것입니다 ...하지만 이것은 XNUMX 차 세계 대전 중에 관련이되었습니다 ... 이제 일시적은 그것을 사용할 수 없게됩니다 ... 그리고 아르메니아는 그것의 존재를 위해 너무 바쁠 것입니다 ... 당신은 누구와도 알고 있습니다 ... 그래서. 유럽인들은 악몽 속에서 우리와 전쟁을 꿈꾸지도 않는다는 것을 제외하고는 결국 경제 전체의 끝입니다. 나는 핵 아마겟돈의 전망에 대해 이야기하고 있지 않습니다 ...
      6. 테오 판
        테오 판 10 7 월 2013 16 : 14 새로운
        +3
        "Они не считают Беларусь,Казахстан,Армению,да и Украина долго думать не будет..." Беларусь и Казахстан-да! А вот Армения и особенно Украина под вопросом.Украина все больше и больше становится националистической.Фашисты с помпой вошли в парламент,Бандеровцы правят бал не только в Западной Украине,но и в центральной части и Киеве.Президент и правительство рвутся в НАТО и Евросоюз! Так что на Украину надежд мало. Почти тоже и с Арменией. Верить натовцам или амерекосам это тоже самое,что поверить в любовь Гитлера к евреям или поверить чубайсу с чубайсиками.Так что надо верить только в Россию,ее армию и флот!
        1. bomg.77
          bomg.77 10 7 월 2013 23 : 29 새로운
          0
          따옴표 : Theophanes
          그래서 우크라이나에 대한 희망은 거의 없다. 아르메니아와 거의 동일합니다.
          아르메니아는 러시아와 동맹을 맺지 않고는 존재할 수 없기 때문에 어느 쪽이 될 것인가, 추측하는 것은 불가능하다. 우크라이나에서는 모든 것이 그렇게 단순하지 않다.
          1. alex13-61
            alex13-61 12 7 월 2013 11 : 34 새로운
            0
            제품 견적 : bomg.77
            우크라이나에서는 모든 것이 그렇게 간단한 것은 아닙니다.

            동의합니다 ... 교외가 하나도 없습니다 ...
    2. 부 스케
      부 스케 10 7 월 2013 08 : 25 새로운
      +2
      모든 제국은 내면에서 무너졌고 조금만 기다려야합니다. 그들은 우리를 짓밟을 것 같지 않습니다. 요점은 철이 아닙니다. 이미 야오에 대해 언급했습니다. 가장 중요한 것은 우리가 올바른 정책을 직접 수행하고 세계 공동체에 올바르게 전달하는 것입니다.
    3. 사용자
      사용자 10 7 월 2013 10 : 21 새로운
      +2
      우리의 전술 핵무기는 제한을받지 않지만, 아무도 우리와 진지하게 싸우지 않을 것입니다
    4. 너도밤 나무
      너도밤 나무 10 7 월 2013 13 : 48 새로운
      +2
      RF 군대-1450, NATO 군대-13 (비율 000 : 1), 포병 시스템 : RF-9, NATO-3200 (15 : 000), 전투 항공기 : RF-1, NATO-4,67 (750 : 3800 ), 전함 : RF-1, NATO-5 (59 : 360), 해상 크루즈 미사일 : NATO-1-6,10, 러시아-1300.
      개혁 개혁 예 변형!
    5. 너도밤 나무
      너도밤 나무 10 7 월 2013 13 : 58 새로운
      +1
      나토에 점수,이 동성애의 무리는 싸움하는 방법을 모른다 (독일인 제외), 그들은 버튼을 누르는 방법 만 알고 ... 중국에 눈을 더 잘 돌리십시오 ... 여단의 발 뒤꿈치가 그들로부터 멀리 동쪽을 보호하지 않기 때문에이 동지들로부터 매우 멋진 문제가있을 수 있습니다
      1. 데자뷰
        데자뷰 11 7 월 2013 07 : 27 새로운
        +1
        중국은 러시아의 적이 아닙니다. 중국인은 눈이 좁은 유대인입니다. 그들이 우리로부터 자원을 구매함으로써 전 세계와 거래하는 것이 더 즐겁습니다. 그들이 서방의 기쁨을 위해 야생 자금을 소비하기 위해 러시아와의 전면 전쟁을 벌이려면 어떻게해야합니까? 우리나라에 핵무기가 존재한다는 점에서 불가능한 중국의 잠재적 승리 이후 그럼에도 불구하고 인프라 복원 및 러시아 당파와의 싸움에 대한 지출은 엄청나게 수익성이 없을 것입니다. 따라서 중국의 개입에 대한이 모든 넌센스는 빈 채찍질과 주민에 대한 두려움입니다.

        그렇습니다. 중국에 사는 친구들은 중국인이 게이 유럽인과 미국보다 러시아인과 지도자에 대해 3 배나 더 큰 존경심을 가지고 있다고 주장합니다.
    6. 아이 스포일러
      아이 스포일러 10 7 월 2013 17 : 22 새로운
      -1
      나는 많은 핵무기를 말할 것이다)
    7. 실버 _ 로마
      실버 _ 로마 10 7 월 2013 17 : 41 새로운
      +2
      나토는 그런 식으로 러시아를 공격하지 않을 것입니다. 이것에 대한 진정한 이유가 있어야합니다. 그리고 그렇게하지 않습니다. 시리아처럼 민주적 규범의 부족, 예를 들어 천연 자원의 부족과 같은 사실, Geyrop과 미국은 모두 카드 집처럼 지어졌습니다. 가벼운 바람이 불면 모든 혜택이 매우 빨리 무너지기 시작합니다. 이것은 2008 년 위기에 의해 입증됩니다. 따라서 러시아와의 전쟁은 옵션이 아닙니다. 또는 그들은이기더라도 아주 오랫동안 회복 할 것이며 반은 지구에서 완전히 사라질 것임을 이해해야 할 것입니다.
      실제로, 숫자는 기술에 있지 않습니다. 그들은 기술면에서 우월하지만 리비아 전쟁의 예는 탄약이 충분하지 않다는 것을 보여줍니다. 그리고 무기가없는 100500 대의 탱크, 선박 및 항공기는 MIX입니다. 그리고 우리는 오래되었지만 많은 것들을 가지고 있지만 그것이 발사되면 확실합니다.
      그리고 군대의 도덕적 성격은 큰 영향을 미칠 것입니다. 그는 분명히 NATO 회원들과 동등하지 않습니다. 군사적으로 나는 침착 할 것입니다.
      그들이 승리를 확신했다면 이미 공격했을 것입니다. 그리고 나는 우리가 혼자 싸우지 않을 것이라고 거의 확신합니다. 똑같은 중국은 어느 쪽을 차지할 지 누가 알지만 ...
      1. 해적
        해적 11 7 월 2013 02 : 19 새로운
        0
        제품 견적 : silver_roman
        나토는 아무것도 러시아를 공격하지 않을 것이다. 이것을위한 진짜 이유가 있어야합니다. 그리고 그렇게하지 마라. 시리아처럼 민주적 인 규범이없고, 예를 들어 천연 자원이 부족합니다.

        А" доживёт" ли НАТО до этого момента?
    8. 가이 센 버그
      가이 센 버그 10 7 월 2013 21 : 43 새로운
      +1
      제품 견적 : Canep
      이 상황에서 핵무기 만 러시아를 파괴로부터 구할 수있다. 또한 나토의 분열을위한 선전도있었습니다.


      우리는 또한 핵무기조차도 슬리퍼없이 우리를 샤워 할 것입니다.
  2. bomg.77
    bomg.77 10 7 월 2013 07 : 25 새로운
    +4
    내가 러시아에 1450 탱크 만 있고 NATO가 13000를 가지고 있다고 나는 생각하지 않는다.
    그렇다면 핵무기를 비교하는 것이 필요했다.
    1. 알렉산더 로마노프
      알렉산더 로마노프 10 7 월 2013 07 : 45 새로운
      + 12
      제품 견적 : bomg.77
      내가 러시아에 1450 탱크 만 있고 NATO가 13000를 가지고 있다고 나는 생각하지 않는다.

      탱크의 수와 함께, 저자는 분명히 너무 똑똑 해졌다, 모든 러시아에서 1450 탱크 뭐 저자가 Google지도를 사용하고 거리, 잘 찾거나 찾을 수있는지도를 계산 한 것으로 알고 있습니다. 롤
      함대에 관해서, 왜 러시아 연방 또는 recht의 잠수함 함대를 고려하지 않고 단지 잠수함에 관한 것입니까 ???
      그리고 항공 측면에서, 얼마나 많은 나토 (NATO)와 삐걱 거리는 소리가 들려서 비행기가 리비아에 참여했는지 모릅니다. hi
      우리는 순항 미사일에 문제가 있지만 러시아 핵무기가 파손되면 일본에 남을 것은 아무것도 없다. 그러나 어떤 경우 에라도 세계는 조만간 분열하기 시작할 것이며 전사 없이는 불쾌하지 않을 것입니다. 의뢰
      1. 피너
        피너 10 7 월 2013 07 : 57 새로운
        +3
        저자는 러시아의 일부에서 서쪽에있는 것을 고려했지만 NATO에서는 모든 것을 세는 것으로 보입니다. 일반적으로 러시아는 탱크 수 측면에서 세계 1 위를 차지하고 있으며, 우리는 상태에 대해 자세히 설명하지 않지만 NATO 블록의 전문 군대가 다 떨어지면 평범한 게이 유럽인과 매트리스 상인들이 chtol과 싸울 것입니다. 내 운동화를 웃게 만들어 ...
      2. bomg.77
        bomg.77 10 7 월 2013 08 : 08 새로운
        +7
        나는 또한 그 비율이 사실이 아니라고 생각한다.
        인용구 : Alexander Romanov
        그러나 어떤 경우 에라도 세계는 조만간 분열하기 시작할 것이며 전사 없이는 불쾌하지 않을 것입니다.
        기다려 보자. 러시아는 아직 준비가 안 됐어.
        웃음
      3. 관습의
        관습의 10 7 월 2013 09 : 57 새로운
        +8
        인용구 : Alexander Romanov
        탱크 수가 많을수록 저자는 분명히 너무 똑똑 해졌다.

        사샤, 당신은 무엇을 할 수 있습니다, 저자는 거기서부터 자부심이 낮습니다.러시아 군대에서 가장 현대적인 탱크는 T-90입니다. 전체적으로 군대에서는 T-500 А와 T-90 К에 90과 같은 MBT가 있습니다. 즉, 양국 군대의 최첨단 탱크의 경우 일정한 동등성이 존재합니다. 동시에, 러시아 군은 수천 개의 T-4500 탱크의 80에 대한 주요 수정 (2010 년)이 진행 중입니다. 또한 군대와 저장 기지에는 다양한 수정을 한 12 500 T-72 탱크가 있습니다. 따라서 적어도 3 분의 1 대의 차량이 이동 중이거나 연료를 보급해도 승무원이 탱크에 장전되어 탄약이 적재된다면 그 수는 미국 탱크 함대의 수를 초과하게됩니다. 러시아 - 나토 (NATO)의 총 비율을 계산하는 것은 쉽습니다. http://www.amic.ru/news/216446
        1. 미소
          미소 10 7 월 2013 16 : 14 새로운
          +1
          관습의
          글쎄, 그렇지 않으면, 나는 다른 숫자를 보았을 때 저자의 숫자보다 많았 기 때문에 어리둥절했습니다.
        2. Dober
          Dober 10 7 월 2013 17 : 19 새로운
          +3
          제품 견적 : Tersky
          Russia-NATO의 총 비율을 쉽게 계산할 수 있습니다.

          Всё так. Тут паритет - там не паритет. Имеется ЯО. Всё компьюторно смоделировали. И те, и другие. Результаты разнятся, но это в рамках "допустимых погрешностей".
          Французы и немцы тоже, вроде, "моделировали". Но не учли несколько главных факторов при ведении БД на территории России.
          보안, 보증, 언더 그라운드!
          А вот с этим действительно проблемы. При нынешнем военно-патриотическом воспитании молодёжи. После фильмов типа "Сволочи", "Май 45-го", "Штрафбат" духа не прибавляется, любви и преданности к своей стране тем более.
          그들은 이전에 삭제 된 GNP 과목을 학교 교과 과정에 소개하려고합니다. 그러나 이것으로는 충분하지 않습니다. 기관총의 구조를 알고 가스 마스크를 신속하게 착용 할 수있는 것만으로는 충분하지 않습니다. 특정 상황에서 이러한 행동에 대한 동기가 필요합니다. 글쎄, 나는 모든 사람들이 내가 의미하는 바를 이해했다고 생각합니다.
          결국, 나는 동일한 민병대에 유니폼, 무기 및 참호 도구를 제공하는 것에 대해 이야기하지 않습니다. 이민자들이이 모든 것을 제공하려고하지 않을 것이 분명하다. 그들은 다른 우선 순위를 가지고 있습니다 ...
      4. JIaIIoTb
        JIaIIoTb 10 7 월 2013 10 : 07 새로운
        +4
        При любой агрессии наших "партнеров" в сторону России, первый удар ЯО будет нанесен по Токийскому экономическому узлу. И Японцы это знают. Вообще все это знают. Удар по Японии подразумевает первый удар по экономике США. Потому как без денег США воевать не сможет в отличии от нас.
        안부
        1. 믿어
          믿어 10 7 월 2013 10 : 14 새로운
          +1
          제품 견적 : JIaIIoTb
          돈이 없으면 미국은 우리와 달리 싸울 수 없을 것입니다.



          돈없이 싸울 수있는 방법을 알려주세요. 돈은 일종의 교환 메커니즘입니다. 즉, 경제의 파생물 인 XNUMX 차 가치입니다. 세계 전쟁이 시작되면 돈의 가치는 극도로 낮아질 것입니다. 경제 잠재력의 가치는 여러 번 증가 할 것입니다
          1. JIaIIoTb
            JIaIIoTb 10 7 월 2013 10 : 31 새로운
            0
            내 게시물을주의 깊게 읽거나 마지막 줄만 읽었습니까?
            독자가 이해하기 쉽도록 돈을 줄이면 모든 슈퍼 이코노미스트가 당신과 같은 것은 아닙니다.
            경제 타격과 실제 잠재력을 희생시키면서 내 게시물에도 설명되어 있습니다.
            안부
            1. 믿어
              믿어 10 7 월 2013 10 : 37 새로운
              -1
              제품 견적 : JIaIIoTb
              모든 슈퍼 이코노미스트가 당신과 같은 것은 아닙니다.


              모든 것을 간략하게 설명했듯이 모든 전략가들이 당신과 같은 것은 아닙니다. 도쿄 테크놀로지 파크의 파괴가 미국 경제에 미치는 영향의 메커니즘을보다 자세히 설명
      5. Наталия
        Наталия 10 7 월 2013 11 : 34 새로운
        +2
        러시아와 나토의 군대 비율을 살펴보십시오. 따라서 총 부대 수의 측면에서 군대의 비율은 탱크의 경우 1 : 4, 포병 시스템의 경우 1 : 9, 포병 시스템의 경우 1 : 3,1, 공격기의 경우 1 : 5, 전투 항공기의 경우 1 : 5, 전함의 경우 1 : 6,1입니다. : XNUMX.

        Лучше меньше да лучше или как еще говорится: "Один лев десять овец порвет".
        1. psv910
          psv910 10 7 월 2013 11 : 56 새로운
          +2
          제품 견적 : 나탈리아
          Лучше меньше да лучше или как еще говорится: "Один лев десять овец порвет".


          Точно. Как говорил А.В.Суворов (неРезун), "воевать нужно не числом, а умением". "Пуля - дура, а штык - молодец!"
    2. 돔골
      돔골 10 7 월 2013 10 : 26 새로운
      0
      제품 견적 : bomg.77
      총 1450 탱크와 NATO에는 13000이 있습니다.

      핵무기는 2 시대에 미국보다 열등합니다. 아카이브를보세요. 그런 기사가 있습니다. 각주를 크롤링하고 싶지 않습니다.
      1. 알렉산더 로마노프
        알렉산더 로마노프 10 7 월 2013 10 : 33 새로운
        +3
        제품 견적 : domokl

        핵무기에서 우리는 2 배에 대해 미국보다 열등합니다

        그리고 어떤 미사일이 핵무기를 보유하고 있습니까? 대부분의 40-50 여름 쓰레기 hi
      2. 알리 칸테 누누
        알리 칸테 누누 10 7 월 2013 11 : 44 새로운
        +1
        핵무기는 2 시대에 미국보다 열등합니다. 아카이브를보세요. 그런 기사가 있습니다. 각주를 크롤링하고 싶지 않습니다.


        차이점은 무엇입니까, 20 및 40은 지구상의 생명체를 파괴합니다. 머리에 재를 뿌리지 마세요. 존재하지 않는 것을 발명하기 위해서는 많은 문제가 있습니다.
    3. 안드레 즈
      안드레 즈 10 7 월 2013 11 : 04 새로운
      0
      제품 견적 : bomg.77
      러시아에는 1450 대의 전차 만 있고 NATO에는 13000 개의 전차가 있다고 믿을 수없는 것은 그때 핵무기를 비교해야했습니다.

      가능한 그룹화 비교 유럽 ​​운영 극장에서 NATO의 압도적 인 우월성을 더욱 확실하게 보여줍니다. 탱크 : RF 무력-1450

      신중하게 읽으십시오 : 유럽 운영 극장
      1. 피너
        피너 10 7 월 2013 14 : 39 새로운
        +1
        유럽 ​​연합 극장에서 NATO가 13 대의 탱크를 보유하고있는 곳은 어디입니까?
      2. bomg.77
        bomg.77 10 7 월 2013 20 : 58 새로운
        +1
        제품 견적 : andrejwz
        신중하게 읽으십시오 : 유럽 운영 극장
        모든 무기는 북대서양 조약기구 (NATO)와 러시아에서 서쪽에있는 무기로만 계산됩니다. 비교한다면, 군대와 군대, 북대서양 조약기구 (NATO-CSTO)와 같은 값을 비교할 필요가 있습니다.
  3. 트로 핀
    트로 핀 10 7 월 2013 07 : 27 새로운
    + 12
    국방력의 약화로 인해 우리 나라에 대한 군사 위협이 증가하고 있음을 확신하기 위해서는 러시아와 NATO의 군대 비율을 살펴 보는 것으로 충분합니다. 따라서 총 부대 수의 측면에서 군대의 비율은 탱크의 경우 1 : 4, 포병 시스템의 경우 1 : 9, 포병 시스템의 경우 1 : 3,1, 공격기의 경우 1 : 5, 전투 항공기의 경우 1 : 5, 전함의 경우 1 : 6,1입니다. : XNUMX. 히틀러도 그렇게 생각했다. 우리 모두는 그것을 알고있다.
    1. 돔골
      돔골 10 7 월 2013 07 : 48 새로운
      + 11
      제품 견적 : tronin.maxim
      . 히틀러는 우리 모두가 알고 있다고 믿었습니다.

      음, 예 ... 아름다운 논리. 러시아 땅에 수백만 명의 사람들을 다시 태어나 시골 마을을 잃어 버리자.하지만 언젠가는 우리가 이길거야.
      미국인들과 일본인들뿐 아니라 그 지역의 파업을 두려워하지 않는 곳에 살고 있다는 것을 알게 된 상황에서 우리는 상황이 바뀌 었습니다. 방어력을 높이기위한 거리가 멀어졌습니다. 원칙적으로 로켓은 어디에서 날아 드냐.
      예, 우리 중 수백만 명이 스탈린보다 훨씬 적습니다.
    2. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 10 7 월 2013 07 : 57 새로운
      +6
      그런 다음 러시아에는 유태인 교황이 없었으며 스탈린이 있었고 사람들은 조금 달랐습니다. 그들은 다른 신들에게기도했습니다 !!!
      1. 알렉산더 로마노프
        알렉산더 로마노프 10 7 월 2013 08 : 07 새로운
        +4
        제품 견적 : SASCHAmIXEEW
        그 당시 러시아에 과두 정치 유대인이 없었으며,

        예, 그들은 정부에 있었고, 지금 무엇이 바뀌 었습니다. 눈짓
        1. 20 코 피크
          20 코 피크 10 7 월 2013 08 : 33 새로운
          +2
          제품 견적 : Alexander Romanov
          제품 견적 : SASCHAmIXEEW
          그 당시 러시아에 과두 정치 유대인이 없었으며,

          예, 그들은 정부에 있었고, 지금 무엇이 바뀌 었습니다. 눈짓

          -Kaganovich를 제외하고는 경영 간부가 이길 수 없었습니다.
          1. 알렉산더 로마노프
            알렉산더 로마노프 10 7 월 2013 09 : 40 새로운
            +4
            인용구 : 20 kopeek
            -비즈니스 임원 인 Kaganovich 외에

            대시 Dvorkovich를 넣어 hi
            1. 20 코 피크
              20 코 피크 10 7 월 2013 10 : 04 새로운
              +1
              제품 견적 : Alexander Romanov
              인용구 : 20 kopeek
              -비즈니스 임원 인 Kaganovich 외에

              대시 Dvorkovich를 넣어 hi
              -
              추 바이 소 비치? 난 나니 치
            2. 20 코 피크
              20 코 피크 10 7 월 2013 10 : 11 새로운
              +1
              제품 견적 : Alexander Romanov
              인용구 : 20 kopeek
              -비즈니스 임원 인 Kaganovich 외에

              대시 Dvorkovich를 넣어 hi
              -
              -농담 같아
              -звонит епископ в одну церковь,говорит с архиерем церкви--"Тут к вам один молодй св-к назначен,вроде талантливий ,ви ,о.Иоанн, ему порядочное облачение подготовьте уж "...
              --"Хорошо,Ваше Величество,--все будет .Прямо сейчас позвоню нашему завхозу отцу Лифшицу
              빌레이
        2. 발코 코딘
          발코 코딘 10 7 월 2013 08 : 36 새로운
          +2
          인용구 : Alexander Romanov
          예, 그들은 정부에 있었고, 지금 무엇이 바뀌 었습니다.

          정부에는 어떤 유대인이 있었습니까? 39 세 이후, 오직 하나의 라자르 카가 노 비치 (Lazar Kaganovich)만이 스탈린이 누구를 두려워해야하는지 알고 있었고, 그는 하늘 나라의 진정한 주인이었습니다.
        3. 미카 일
          미카 일 10 7 월 2013 15 : 36 새로운
          -1
          1920 년대에는 많은 사람들이있었습니다. 그들은 있었지만 수영했습니다 ...
          제거 후 중앙위원회 위원, 정치국 및 장관들 사이에는 그렇게 많지 않았다. 살아남은 가장 유명한 사람은 Litvinov와 Kaganovich입니다. 비록이 두 사람이 천사라고 말할 수는 없지만. 가볍게 넣으려면 nѣt.
    3. Stroporez
      Stroporez 10 7 월 2013 08 : 46 새로운
      +1
      매우 중요한 (결정적이지 않은 경우) 탱크 수뿐만 아니라 탱크에 앉아있는 사람도 있습니다. 우리는 견딜 수있는 다른 방법이 없습니다 .........
      1. 돔골
        돔골 10 7 월 2013 10 : 33 새로운
        +2
        제품 견적 : stroporez
        중대한 중요성 (결정적이지 않은 경우)은 탱크의 수뿐 아니라 탱크 안에있는 사람의 수입니다.

        정확히 ... 그리고 1 년 동안 복무 한 전사들이 한번 불을 피 웁니다.
  4. 코발트
    코발트 10 7 월 2013 07 : 36 새로운
    +8
    나토는 미친 개와 같으며, 목적없이 치유하고, 잠을 자기 만합니다. 결국, 서부 부르주아지의 탐욕은 경계가없고 소비하지도 않습니다.
  5. 돔골
    돔골 10 7 월 2013 07 : 38 새로운
    +5
    이 기사는 inetovskim의 영웅들에 대한 해답입니다. 그들은 힘으로 문제를 해결하고 치아를 보이고 싸우라고 촉구합니다. 나는 이것에 대해 반복적으로 논쟁을 벌 였지만 그러한 일에 충분한 시간이 없었습니다.
    1. 녹키
      녹키 10 7 월 2013 10 : 10 새로운
      +5
      Домокл! В нынешнем мире принцип - "моя хата с краю" - ну, никак не прокатывает! Отсидеться, отбрехаться дипломатически просто не удастся. Вопрос заключается не в том, чтобы немедленно, допустим, бомбить Катар и т. п. Большинство посетителей сайта не имеют ввиду открытую агрессию. Думаю, они говорят о другом. Пока идет перевооружение и оздоровление Армии и Флота, нельзя сидеть сложа руки : надо "кусать", "щипать", загонять "занозы" в задницу потенциальному противнику, где только можно.

      Средств для этого много : это и кибератаки, и информационная война с целью внести раскол в НАТО ( пример - Сноуден ), и привлечение на свою сторону оппозиционных сил в странах-сателлитах Запада для создания там внутренней напряженности, использование фактора исламизации и африканизации Западной Европы для создания там перманентных очагов нестабильности, и т. д. В общем, повернуть против них их же оружие. Или, как говорится, "их же салом смазать им по сусалам".
      1. 돔골
        돔골 10 7 월 2013 10 : 48 새로운
        +2
        제품 견적 : 녹키
        ! В нынешнем мире принцип - "моя хата с краю" - ну, никак не прокатывает

        그리고 누가이 원칙에 따라 살기를 요청 했습니까? 그것은 당신을 헛된 비방에 빠뜨 렸습니다. 그리고 군인으로서 나는 고함을 지르지 않는 데 익숙해졌습니다 - 앞으로 공격하십시오! 나는 정찰을 수행하고, 힘을 비교하고, 모든 데이터를 분석 한 다음 명령을 내리고 그것을 수행하십시오.
        대화는 이제는 원하는 것이 아니라 현재의 상태에 관한 것입니다. 양심과 명예로 분명히 설정되어 조국을 보존해야하는 과제가 있습니다. 물론 우리도 공격 할 수 있습니까? 누가 국토를 얻을 수 있습니까? 따라서 작업이 간단합니다. 마지막으로 민간인을 고용하지 않고 국가의 수비를 보장합니다. 군대와 함대에 그러한 무기를 갖추어 어려운 상황에 저항하고, 지배적 인 인구 통계 상황에 따라 군대를 재편성하십시오.
  6. 연금 수령자
    연금 수령자 10 7 월 2013 07 : 55 새로운
    +2
    저자에게 감사합니다! 이 기사는 훌륭합니다! NATO와 같은 느슨한 다국적 구조는 통합 될 수 없습니다. 그들은 바벨탑의 건축 자로 끝날 것입니다. 예, 돈이 다 ​​떨어집니다.
  7. 연금 수령자
    연금 수령자 10 7 월 2013 07 : 59 새로운
    +1
    그러나 러시아의 핵 억제력을 계산할 때 NATO의 기존 무기보다 우월한 요소가 고려됩니까? 또는 그것들을 계산할 때 적의 핵탄두 수만 고려됩니까? 밝히다.
    1. 돔골
      돔골 10 7 월 2013 10 : 55 새로운
      0
      제품 견적 : 은퇴했다.
      러시아의 핵 억지력 계산시 재래식 무기의 NATO가 압도적으로 우위를 차지하고 있는가?

      모든 것은 핵무기가 사용될 때 (당연히 우리의) 핵무기가 거의 즉각적으로 파괴 될 것입니다. 시동시에도 피해는 잠수함과 철도 단지에서 발생합니다. 토폴 타입 시스템의 비율은 얼마입니까?
      그래서 Iskander (근대화 된)와 같은 시스템과 나머지 중간 범위가 ETVD에서 최전방에 올랐습니다. 우리가 바보가 아닌 한 유럽은 단거리 미사일을 몹시 두려워했습니다 ...
      그러나 이것은 이미 Polishenel의 비밀이며, 고전적인 전쟁에서 현대 지상군은 독자적으로 오랜 전투를 수행 할 수 없습니다. 지옥에 복잡한 기계와 관련된 수리 및 기타
      1. 알리 칸테 누누
        알리 칸테 누누 10 7 월 2013 11 : 47 새로운
        +1
        Это как можно уничтожить ЯО "при его применении"???!!! Я еще могу понять. "До применения", в шахтах и районах движения подвижных комплексов. Но и тут я бы не был так уверен, что у "них" все прокатит.
  8. 미한
    미한 10 7 월 2013 08 : 05 새로운
    0
    혼란이 우리를 불쾌하게하기 시작하면 동맹국을 세워야한다 .. (중국 인도)
    1. 알렉산더 로마노프
      알렉산더 로마노프 10 7 월 2013 08 : 08 새로운
      +8
      제품 견적 : MIKHAN
      동맹국은 시작해야

      육군, 항공 및 함대는 우리의 동맹국입니다. 다른 사람은 없었습니다!
    2. MstislavHrabr
      MstislavHrabr 10 7 월 2013 09 : 37 새로운
      +2
      동맹국에 대해서만 생각해서는 안됩니다. 우리는 국제 반제국주의 운동의 형태로 엄청난 압력을 잃었습니다. 제국주의와의 싸움은 반드시 지시되어야한다 !!! 미국은 지하 드나 민족주의 등의 슬로건 아래에서 무장 한 분리를 만들고, 무장하고, 일을 지시하는 것을 망설이지 않는다. 유럽에는 가연성 물질이 많이있다. 그냥 밀어 붙여서 어떻게해야하는지 말해줘. 유럽은 러시아의 언론에 머리를 댈 수없는 내적 문제로 너무 바빠야한다! 그리고 미국은 자신이 주인이라고 느끼는 데 익숙한 국가에서 문제를 겪어야합니다 ...
    3. 미소
      미소 10 7 월 2013 16 : 23 새로운
      +1
      미한
      그렇습니다. 우리는 중국이나 인도가 우리 자신이나 우리의 이익을 위해 싸우지 않게 할 것입니다 ... 그러한 것들이 그들과 함께 가지 않을 것입니다 ... 가장 중요한 것은 그들이 우리를 어디서나 유혹하지 않을 것입니다.
  9. 타이가의 대가
    타이가의 대가 10 7 월 2013 08 : 09 새로운
    +3
    저자는 소련 붕괴와 금융 위기 이후 NATO가 장비 수를 크게 줄였다는 사실을 잊었다. 눈에 보이는 적이 없을 때 큰 군대를 유지하는 것은 매우 비쌉니다.
  10. 레그 단
    레그 단 10 7 월 2013 08 : 17 새로운
    +1
    Поставил статье минус. НАТО это координированное управление. Одно дело собираться на всякие учения и пить шампанское, другое дело боевые действия. Вот пусть автор скажет как будут координировать совместные боевые действия какие нибудь греческие генералы не знающие немецкого языка с немецкими генералами незнающие греческого языка. НАТО это сборище оборванцев. Если рассматривать НАТО в качестве боевой силы нужно учитывать только 3 страны НАТО Германия, Франция, Англия. Можно приплюсовать ещё Италию и Испанию, остальные страны это балласт который потянет всё НАТО в первые дни боевых действий на дно. Сравнивать количество техники глупо. Не помню какой парад страны НАТО видел на Ютубе, но сказанные в конце диктором хорошо запомнились, "А ещё у нас есть 3 танка, но один мы отдали в аренду" Это парад был в одной из прибалтийской стране.
    1. vlad767
      vlad767 10 7 월 2013 09 : 58 새로운
      +5
      우리는이 퍼레이드를 라트비아에서 가졌습니다. 예, 1 대의 탱크 중 3 대가 실제로 에스토니아 인에게 임대되었습니다. 아마도 우리 해군은 여러 배와 순찰선으로 구성되어 있고 공군은 무기가없는 옥수수와 헬리콥터로 구성되어 있다고 덧붙일 것입니다.
    2. 돔골
      돔골 10 7 월 2013 10 : 58 새로운
      +2
      제품 견적 : regdan
      . 따라서 저자가 독일군 장성들과 독일인을 모르는 몇몇 그리스 장성들에 의해 공동 투쟁이 어떻게 조율 될 것인지 말하게하십시오.

      제 2 차 세계 대전 중 히틀러 군대의 구성을 살펴본 다음 말도 안되는 소리로 글을 씁니다.
      1. 레그 단
        레그 단 10 7 월 2013 11 : 52 새로운
        0
        41-45 년 독일군의 주력은 독일군이었다.
    3. fzr1000
      fzr1000 10 7 월 2013 11 : 15 새로운
      +4
      우리가 NATO를 전투력으로 간주한다면, 3 개의 NATO 국가 독일, 프랑스, ​​영국 만 고려되어야합니다.

      Вы как-то не "заметили слона"-Турцию. Ну и США ,собственно.
      1. 레그 단
        레그 단 10 7 월 2013 11 : 55 새로운
        -1
        터키는 미사일이 머리 위로 날아갈 때 마음에 들지 않는다는 점을 명심해야합니다. 미국에서는 민주주의 연안에서 비밀리로 항해하는 잠수함을 고려해야하므로 북미 전역이 재로 바뀔 것입니다. 이 기사는 아무것도 아닙니다. 나토는 라가 머핀의 랍블입니다.
  11. makst83
    makst83 10 7 월 2013 08 : 18 새로운
    0
    북대서양 조약기구는 미국인, 투르크 인, 일부 프랑스와 독일, 그리고 손상을 입을 수있는 모든 국가를 특정 포인트 수준까지만 싸울 수 있습니다. 게이 로피의 나머지 쓰레기 수는 계산할 수 없습니다. 그러나 우리는 전술 핵무기를 가지고 있습니다. 주된 목적은 그것을 사용하는 것을 두려워하지 않는 것입니다!
    1. 믿어
      믿어 10 7 월 2013 09 : 28 새로운
      +3
      왜 부분적으로 싸울 수있는 독일인을 기록 했습니까? 역사는 유럽의 독일인이 전쟁에서 최고임을 보여줍니다.
      일반적으로, 여기서의 문제는 누가 어떻게 싸울 지 아는 것이 아니라 일반적으로 러시아와 전쟁을 벌이는 국가로 간주되어야 할 것 같습니다. 결국, 많은 국가의 정치 리더십, 시민 사회의 상태에 달려 있습니다.
      나는 내일 전쟁이 있다면 (물론 신은 아님) 폴란드, 헝가리, 루마니아, 프랑스, ​​영국, 덴마크가 전쟁에 갈 것이라고 생각합니다. 이들 국가에서는 본질적으로 정치적 엘리트와 러시아에 대한 견해에있는 사람들 사이에 합의가 이루어집니다. 최소한 같은 폴란드를 가져 가라. 그들이 우리에게 얼마나 화를 내는지보세요. 그들은 우리를 위대한 동부의 힘으로 자리 매김하고자합니다. 그러나, 그것은 일어나지 않았으며, 버그의 다른 쪽에서도 치아의 연삭이 여전히 들립니다.
      발트 족은 전쟁에 참여하지 않을 가능성이 높습니다. 이 사람들의 숫자는 이미 매우 적으며 심지어 러시아와의 국경에도 있습니다. 그래서 그것이 가장 고통받는 것입니다. 일반적으로 러시아에 대한 침략에 참여하면 사실상 멸종 위기에 처하게된다.
      독일, 41-45 년 동방에서 그가받은 예방 접종은 아직 끝나지 않았기 때문에 전쟁에 나서지 않을 것 같습니다. 스페인, 이탈리아, 그리스-이 남부 시스가 우리와 어떻게 싸울 지 모르겠습니다. 이 나라들의 사회는 우리 겨울을 더 잘 알고 싶어하지 않습니다.
      일반적으로 FRG 군대가 없으면 유럽은 러시아로 가지 않을 것이라고 생각합니다. 따라서 모든 유럽 전쟁의 핵심 요소 인 독일은 여전히 ​​남아있었습니다. 그러므로 전쟁을 막기위한 우리의 노력은 무엇보다도 독일과의 경제 및 정치적 동맹을 강화하는 것을 목표로해야합니다
      1. bomg.77
        bomg.77 10 7 월 2013 21 : 23 새로운
        0
        제품 견적 : 우노
        모든 유럽 전쟁의 핵심 요소 인 독일은 여전히 ​​남아 있습니다. 따라서 전쟁을 막으려는 우리의 노력은 무엇보다도 독일과의 경제 및 가능한 경우 정치적 연합을 강화하는 데 목표를 두어야합니다

        그것이 내가 생각하는 것, 독일과의 동맹입니다.
    2. MstislavHrabr
      MstislavHrabr 10 7 월 2013 09 : 41 새로운
      +2
      나는 폴란드를 할인하지 않을 것입니다 ... 그들은 10 개국에 충분한 코나를 가지고 있습니다. 또한 완벽한 대포 사료-알바니아 인과 크로아티아 인 ...
      1. 믿어
        믿어 10 7 월 2013 09 : 56 새로운
        0
        제품 견적 : MstislavHrabr
        또한 완벽한 대포 사료-알바니아 인과 크로아티아 인 ...


        음 ... 아니. 이것들은 대포 사료의 역할에도 적합하지 않습니다. 대포 사료는 폴란드, 루마니아, 헝가리입니다.
        알바니아 사람들은 일반적으로 조직 된 무장 단체로 많은 것을 대표하지 않습니다. 그들의 전체 역사는 당파 전의 역사입니다.
        크로아티아 인 .. 4 백만 명이 될 수있는 사람들은 무엇입니까?
        육류 때문에 유럽인들은 아랍인과 흑인을 살 것이라고 생각합니다. 같은 프랑스어. 그들은 낯선 사람이 아닙니다. 아프리카에는 잉여 자원이 많으며 매우 저렴합니다.
  12. 업
    10 7 월 2013 08 : 26 새로운
    +2
    그리고 왜 저자가 벨로루시 군대를 고려하지 않거나 우리의 동맹국이 아닌가. 그들의 잠재력도 고려해야하지만, 이미 우리 편으로는 카자흐스탄을이 함부르크 계정으로 가져올 수 있습니다.
    나에게 있어서는 나토에 대한 끔찍한 우세가 있었음에도 불구하고,이 우세한 부분은 종이에 더 가깝습니다. 지금부터 미국 만이 우리를 위협 할 수 있습니다. 그러나 위협이 존재하기 위해, 광부는 그들의 경계를 우리의 국경으로 끌어 올려야하며, 이것은 현대 세계에서 눈에 띄지 않는 것은 불가능합니다. 여기에서 나의 결론은이 단계에서의이 위협은 빈 문구라는 것이다. 그러나 준비하는 데 필요합니다. 평화를 원한다면 전쟁을 준비하고 화약을 건조한 상태로 유지하십시오.
  13. 발코 코딘
    발코 코딘 10 7 월 2013 08 : 39 새로운
    +2
    제품 견적 : ups
    여기에서 나의 결론은이 단계에서의이 위협은 빈 문구라는 것이다. 그러나 준비하는 데 필요합니다. 평화를 원한다면 전쟁을 준비하고 화약을 건조한 상태로 유지하십시오.

    예, 준비하고 다시 준비하십시오. 거위는 돼지가 아니며 미국과 러시아는 파트너가 아닙니다.
  14. serge-68-68
    serge-68-68 10 7 월 2013 08 : 49 새로운
    +2
    Анекдот вспомнился: собрал петух кур, выкатил страусиное яйцо на середину и спрашивает: "Ну и какой ответ мы дадим иностранному производителю?"
  15. Sharingan
    Sharingan 10 7 월 2013 09 : 02 새로운
    -1
    우리가 잃어버린 숫자는 그렇지 않다면 분명합니다. 한 국가가 큰 군대의 군대보다 우수한 군대를 가지고있는 것은 현실적이지 않습니다.
    더욱이 공격 측은 6 배의 우월성을 가져야하므로 지금은 모든 것이 정상입니다. 하늘을 습득하지 않고 가능한 공격의 방향으로 강력한에 쉘론 방공 시스템 (모스크바를 포괄하는 것이 아니라)을 구축해야합니다. 모든 NATO 우월성은 고철 더미와 시체 더미로 바뀔 것입니다.
    1. MstislavHrabr
      MstislavHrabr 10 7 월 2013 09 : 47 새로운
      +2
      공격하는 쪽이 요새를 습격하면 6 배의 우월성을 가져야합니다. 실제 상황에서, 적이 파업 측이 알지 못하는 파업의 방향을 선택할 때 그 반대가 사실이다. 이것은 부분적으로 41 년에 적군이 패배 한 이유였다.
  16. 가자 보
    가자 보 10 7 월 2013 09 : 10 새로운
    0
    이 국가들이 NATO의 전략적 결정에 큰 영향을 미치지 않음을 쉽게 알 수 있습니다.

    사실이 아닙니다! 모든 운송 및 기타 인프라를 NATO가 처분하는 것은 비용이 많이 듭니다. 이것은 문제의 한 측면입니다. 그리고 다른 하나는 새로운 전선과 새로운 방어선을 열어야한다는 것입니다. 결국 우리는 지속적인 대결 전선에 둘러싸 일 것입니다.
    В этих условиях нам давно надо перестать держать стойку благородного и гордого суверена и выходить из договора ограничений вооружений и доверия в Европе (извините, не помню как он точно уж и называется)... Наше руководство не однократно заявляло устами Президента, МИДа, что западноевропейские страны не выполняют его условия...тогда почему мы с ними "панькаемся"? Почему мы должны держать свои наиболее подготовленные войска за Уралом? Почему не предупредить прямо и открыто новых соискателей под "зонтик" защиты НАТО, что пустите войска НАТО на свою территорию, то мы не отвечаем за то, какое оружие будет применено по их уничтожению - обычное или ядерное. В том числе и в превентивном порядке его применения. И какие будут последствия применения этого оружия. Примерно такое заявление очень быстро отрезвило руководство ЧЕХИИ в их стремлении разместить на своей территории ПРО аМеров. Да и поляки очень сильно "зачесались" в потылице, после информации о планах размещении в Калининградской обл. "ИСКАНДЕРОВ"! Уже раздумывают. Румыны опубликовали свои пробные заявления о том, что размещения ПРО на их землях - это не против России. Ждут нашей реакции, явно...Политкорректность это хорошо, а вот отсутствие порой твердости и последовательности - порой только вредит.
    필요한 경우, 잠재적 적의 무기가 배치 될 국가의 인구가 얻을 수있는 것을 직접적으로 말해야합니다. 동시에 우리와 대면하지 않는 국가들에게 국가의 비 참여에 대한 공공 보장을 제공하십시오.
    어디에서나 항상 강자 만이 존중됩니다 ... 무엇보다도-정신이 강합니다. 영의 힘을 위해 우리는 더 구체적인 것을 제공 할 것이 있습니다.
  17. 알리 칸테 누누
    알리 칸테 누누 10 7 월 2013 09 : 11 새로운
    +5
    기사는 위험 감각을 부 풀린다. 동시에, 나는 그것이 불필요하게 펌핑한다고 말한다.
    첫째, 배치 된 무기들만이 러시아 무기들 가운데 분명히 저자로부터 취해진 것입니다. 주식 기지는 예를 들어 T-72 탱크가 1 만 개가 아니기 때문입니다. 포병에 관해서도 같은 말을 할 수 있습니다. 아마도 우리는 상대방의 공중에 진지하게 뒤 떨어지고 있습니다. 그러나 러시아는 세계 최고의 방공 시스템을 가지고 있기 때문에 나토 회원국도 빛을 발하지 않는다.
    Кроме того, автор указывает на все превосходство НАТО, но не указывает, где же нам можно с этим самым НАТО пересечься для организации заварушки с использованием обычных вооружений. Из сухопутной границы с НАТО у нас есть только очень короткий участок границы с прибалтами, который в качестве плацдарма для развертывания выглядит столь же нелепо, как наша калининградская область. Поскольку при размещении на этом плацдарме крупных сил, они будут поражаться на всю глубину боевого построения всевозможными огневыми и ракетными средствами. Эта ситуация сильно напоминает мне немецкую операцию "Охота на дроф". Чем это закончилось для армий Крымского фронта, думаю, можно не рассказывать. Можно, конечно, говорить о развертывании войск НАТО в Грузии. Но опять же возникает резонный вопрос логистики при развертывании и снабжении этой группировки. Да и размеры границы с Грузией не таковы, чтобы НАТО могло там реализовать свое численное превосходство.
    실제로, 이것들은 그러한 가상의 충돌의 모든 지상 기반 극장이기도합니다.
    물론 흑해 연안, 북쪽 및 극동 지역에 착륙 할 가능성을 고려하지 않는 것은 불가능합니다. 그러나이 모든 분야에서 착륙 부대는 함대 및 지상 항공의 저항을 극복해야 할 것입니다. 월드컵에서 나토에 착륙해도 쉽게 걷지 못할 것이며, 착륙 한 군대가 주요 공세 작전을 수행 할 수있을 때까지는 상당한 시간이 걸릴 것입니다. 또한 북쪽 해안에서의 수륙 양용 작전 및 배치에 유리한 극한의 여름 기간 사용에 대해서는 북극에서 시간 문제가 될 것입니다. 극동 지역 - 쿠릴 열도와 사할린에서 퍼프 파이를 극복해야만 극장 규모가 커집니다. 미국 - 일본군. 이 상황에서 적군은 본토에 도달하는 데 더 많은 시간이 걸립니다. 그러나 북쪽의 극동 지역에서 통신 노선의 빈곤으로 인해 우리 해안에 상륙하는 것조차도 우리의 맹세 한 친구를 크게 기뻐하지 않을 것입니다. 소규모 군대는 현저하게 적은 적군을 물리쳐 다른 공격 대원을 집중시킬 수 있습니다.
    또한, 안전한 육상 통신을 통한 기동력의 가능성을 잊어서는 안됩니다. Transsib (인사 장인 Schlieffen). 물론, 우리의 통신은 적의 정밀 무기의 타격을 받게 될 것입니다. 그러나 어떤 이유로 철도 부대가 있으며 NATO의 고정밀 무기 재고는 무제한이 아닙니다.
    그래서 우리가 우리의 월계관에 머물러야한다고 말하면서도 러시아는 핵 억지력을 돕기 위해 러시아가 핵무기를 보유 할 수있는 재래식 무기의 잠재력이 상당하다는 점을 여전히 솔직히 말해야한다.
    1. 믿어
      믿어 10 7 월 2013 09 : 36 새로운
      +2
      벨로루시? 그들이 그녀를 후회할 것이라고 생각하십니까? 폴란드는 싸움에 기꺼이 참여할 것입니다.
      и я думаю, что может быть как такового вторжения и не будет. даже если они сумеют как-то зацепиться за наши территории на сухопутном ТВД,то эти станет в "копеечку" вымирающей Европе. я имею ввиду они понесут неприемлимые человеческие потери. попробуют применить югославский сценарий- бомбардировка, обстрелы крылатыми ракетами, нанесение урона военной и, в первую очередь, экономической инфраструктуре
    2. MstislavHrabr
      MstislavHrabr 10 7 월 2013 10 : 04 새로운
      +2
      СЦЕНАРИЙ: На территории России террористические отряды, неизвестно кому подчиняющиеся, начинают массированную атаку на народно-хозяйственные объекты(электростанции,аэродромы, узлы связи, включая атаку на "Тополя", "Ярсы" и др.) Под предлогом отражения подобной угрозы вооруженные силы Европы приводятся в боевую готовность. В Черное море входят силы флота США, которые по просьбе Украины высаживают на её территории десант(случайно оказавшийся в Средиземном море и направлявшийся до этого , например в Африку), в целях обеспечения охраны и безопасности народно-хозяйственных объектов... Заметьте, войны нет... А вот с соотношением сил произошли большие изменения...С Украиной мы имеем большую неукрепленную границу. И если она не станет нашим союзником нельзя говорить о какой-либо безопасности нашей страны...
      1. 알리 칸테 누누
        알리 칸테 누누 10 7 월 2013 11 : 09 새로운
        0
        В принципе, для срыва такого сценария вполне достаточно хорошо работающего ФСБ. Поскольку для действия на ВСЕЙ территории России крупных бандформироаний, необходимо создать для них базу. Вооружение, снабжение, вербовка, обучение, подготовка. Все это невозможно сделать незаметно. Они до сих пор раскачать нормально Кавказ не могут. С Чечней не пример - ее специально сдали предатели в правительстве ЕБеНя, а вот с Дагестаном после Первой чеченской уже не прошло. Поэтому здесь можно говорить о заброске уже готовых диверсионных групп. Что, однако, тоже не может остаться незамеченным при действиях в таких масштабах, тем более, что им базы для действий тоже нужно готовить, это не "Барнденбург", задача которого была на 2-3 дня в приграничной полосе.
        당연히 NATO 부대가 우크라이나 영토에 상륙하면 나토 - 러시아 충돌시 군사 상황이 심각하게 바뀌게된다. 그러나 우크라이나 영토에서 나토군의 효과적인 행동을 위해서는 물류 네트워크를 구축해야합니다. 주요 부분이 동부의 동부에 위치 할 것이라는 점을 감안할 때, 그 업무의 효과는 나에게 좋지 않은 것처럼 보인다. 이 상황을 고려할 때,이 그룹은 나토 발트 그룹이 발트 해에 떨어졌을 때 집중력을 집중시키는 첫 번째 집단이다. 또한 나토의 자원이 무한하지 않다는 것을 잊지 말자. 따라서 우크라이나에 착륙하면 해안에 착륙하는 것이 불가능하거나 불필요하게 될 것입니다. 어디에서 추가 힘을 제거 할 수 있습니다.

        벨로루시 소개 나는 수코프 동지의 말을 말했다. 즉 나는 그들이 홀로 남지 않을 것임을 이해합니다. 그러나 적어도 다른 지역에서 병력이 집중 될 때이 지역을 포괄하기 위해서는 벨로루시 군대가 충분해야한다고 생각하지만, 진정한 집단 농부 인 것처럼 노인은 검소한 사람이며 매장에 충분한 병력을 유지해야합니다.
        1. MstislavHrabr
          MstislavHrabr 15 7 월 2013 16 : 55 새로운
          0
          Petro Sagaidachny Academy of Land Forces의 국제 평화 유지 및 보안 센터의 영토에서 진행되는 "Rapid Trident-2013"부대의 참여와 함께 우크라이나 계 미국인 전술 작전 참가자들이 활동적인 현장 단계의 시작을 준비하기 시작했습니다. 낮에는 연습의 공동 리더 인 Vyacheslav Nazarkin 소령과 미국 측 지도자 Alfred Renzi 대령이 모든 훈련 포인트를 검토했습니다. 일반적으로, 특정 클래스를 수행하기위한 국제 평화 보장 센터의 고품질 준비가 결정되었습니다.
          모바일 국방 회사의 역할을 할 폴란드 공화국, 몰도바, 루마니아, 영국 및 우크라이나의 군대 부대는 정찰을 수행하고 다국적 부대의 상호 작용에 관한 많은 문제에 동의 한 미래의 "적대"장소로 갔다. 또한, 다국적 여단 "센터"본부, 대대 전술 그룹의 본부 및 다국적 기업의 지휘 및 관측소의 임원들이 작업을 시작했습니다.
          물류는 이미 테스트 중입니다 ...
    3. 테오 판
      테오 판 10 7 월 2013 17 : 30 새로운
      0
      몰도바는 이미 루마니아와 계약을 체결 한 상태에서 나토에 합류 한 바 있습니다. 루마니아 인들은 루마니아에서 가장 기름이 많은 부분을 잘랐지만, 오데사 지역의 일부는 자신과 다뉴브 강으로 돌아 오기를 원합니다. 꼽추와 취한 이름에 대한 노예 협약에서 벗어나 XNUMX 살짜리 군인들이 무엇을 배울 수 있는지, 또는 그들이 봉사하는 동안 어떤 기술을 습득 할 수 있을까? 대부분의 저장 기지는 영광스러운 하렘 홀더 Serdyukov에 의해 해체되었습니다. 우리의 열린 공간을위한 군대의 규모는 아주 작습니다. 일은 목장에 있습니다. 인력과 장비의 이동은 아직 해결되지 않았습니다. 군 사령관은 최대한 줄었습니다.
      1. 알리 칸테 누누
        알리 칸테 누누 11 7 월 2013 03 : 11 새로운
        -1
        몰도바는 본질적으로 루마니아와 협정을 맺은 NATO에 가입 했으므로 먼저 Transnistria와 Transdniestria를 통해 무엇을 말해야할까요?


        여기에 옵션이 없습니다. 칼리닌그라드 에서처럼 영광스러운 죽음.

        그들의 대부분에있는 저장 기지는 하렘 세르 루 코프의 영광스런 소유자에 의해 해산되었습니다. 그래서 그들을 기억하지 않는 것이 좋습니다!


        나도 그렇게 생각했다. 그러나 기지 만 보존되고 흩어져있는 부분이 해체되었다. 그리고 그들의 무기는 주식 기지로 옮겨졌습니다.

        우리의 열린 공간을위한 군대의 힘은 분명히 작습니다. 펜의 취급 인력과 장비의 이송은 해결되지 않았습니다.


        А какая численность армии нормальна для "наших просторов"? У нас населения 150млн. Да и военный бюджет далеко не китайский и не американский. Надо исходить из реальных возможностей страны и аппетитов олигархов на строительство новых яхт и вилл.
        mobraboty 및 전송 기술에 관한. 우리는 이것에 대해 연구해야합니다. 나는 폭도들에 관해 모른다. 그러나 그 이적으로 2 년 전 러시아의 유럽 지역에서 극동 지역으로 병력 이동에 관한 훈련이있었습니다. 그래서 일하고 있습니다. 물론 러시아 연방은 경제 체제로 인해 소련 수준에 도달하지는 못하지만 그 체제 내에서 육군 모형은 다소 적절하다.
        1. 에센저
          에센저 11 7 월 2013 15 : 25 새로운
          +2
          제품 견적 : alicante11
          인구는 150 억 XNUMX 천만입니다.


          지정된 수치보다 천만이 적습니다.
          1. 알리 칸테 누누
            알리 칸테 누누 11 7 월 2013 16 : 36 새로운
            0
            그리고 그것은 군대에 많은 사람들을 배치하는 능력에 큰 영향을 미칩니 까?
            나는 평시 군이 인구의 1 %를 넘지 않아야한다는 것을 의미합니다. 그렇지 않으면 경제에 부정적인 영향을 미치기 시작합니다.
  18. 알리 칸테 누누
    알리 칸테 누누 10 7 월 2013 09 : 20 새로운
    +2
    Хочется добавить пару мыслей. Вот тут народ указывал на наличие союзников России в виде Белоруссии, Казахстана, Армении. Я бы не рассчитывал особо на них. Наилучшим решением был бы соблюдаемый натовцами их нейтралитет. Впрочем, "это вряд-ли" (с).
    게다가 이미 언급했듯이 나토군의 현대적이고 고정밀도의 무기는 인상적이지만 그럼에도 불구하고 장기간 적대 행위를 수행하는 데는 충분하지 않으며 러시아에 대한 작전과 같은 범위까지도 충분하지 않습니다. 결과적으로 2, 3 주 또는 1 개월 내에 구형 무기와 동원 된 군대의 무기가 사용될 것입니다. 그리고 우리가 첫 번째 문제에 아무런 문제가 없다면, 우리 군부의 지도력은 두 번째 요점을 잘 돌봐야합니다. 더욱이, 이것은 나토에 비해 우리의 잇점이 될 수있다. 그것은 방위군과 함께 미국을 제외하고 약한 준비금을 가지고있다. 우리가 동원 능력을 개발하는 것이이 방향에 있습니다.
    1. 스토커 워커
      스토커 워커 10 7 월 2013 15 : 18 새로운
      +4
      제품 견적 : alicante11
      결과적으로 2, 3 주 또는 1 개월 내에 구형 무기와 동원 된 군대의 무기가 사용될 것입니다.

      도망 가지 마라.
      Если и будет вторжение (замотивированое шумихой в прессе, подобной той, что была перед нападением на Югославию), то только после уничтожения на 90% военной инфраструктуры, включая ВСЕ узлы связи и коммуникации, включая пресловутую "мёртвую руку". А для этого требуется всю операцию (по уничтожению) в течение 1-2 суток, если не быстрее.
      1. 알리 칸테 누누
        알리 칸테 누누 10 7 월 2013 16 : 38 새로운
        +1
        나토군에는 충분한 군수품과 이들에 대한 운반 대가 충분히 있습니까? 지상 작전이 없다면, 첫 번째 파업이 성공한 경우에도 직접 공격 할 수없는 공군과 방공의 후방 지역은 나토 미사일과 비행기를 상업적으로 끊어 버리기 시작할 것이다. 게다가, 방공군의 최대 규모는 바로 이러한 통신 센터, 통신 등을 지키고 있습니다.
        러시아 만이 리비아 또는 유고 슬라비아보다 다소 크다. 그리고 약간 더 진보 된 방공이 있습니다. 따라서 나토 회원국은 우리 하늘을 불법으로 도둑질하는 데 성공하지 못할 것입니다. 그리고 그러한 작전으로 인해 초래 될 손실은 군사 작전의 미래 과정에 심각한 영향을 미쳐 우리에게 공기의 이점을줍니다.
        1. 스토커 워커
          스토커 워커 10 7 월 2013 16 : 53 새로운
          +3
          제품 견적 : alicante11
          그리고 그러한 작전이 발생할 경우 그들이 받게 될 손실은 미래의 군사 작전 과정에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다.

          내가 썼다면 ...
          물론, 지상 작업 없이는 불가능합니다.
          제품 견적 : alicante11
          러시아 만이 리비아 또는 유고 슬라비아보다 다소 크다. 그리고 약간 더 진보 된 방공이 있습니다. 따라서 나토 회원국은 무사히 우리의 하늘에서 불법 복제에 성공하지 못할 것입니다.
          1. 알리 칸테 누누
            알리 칸테 누누 10 7 월 2013 17 : 27 새로운
            0
            Тогда я не понял, почему я "увлекаюсь". Вариант Ливии и Югославии, который вы описали, в России не пройдет. а если будет попытка его реализовать, то нам это только на руку.
  19. pa_nik
    pa_nik 10 7 월 2013 09 : 35 새로운
    +2
    상황을 확대하지 않을 것입니다. 웃음 ) ... 한편으로는 많은 것들이 있습니다. 의지 НО! не нужно забывать про элементарные разногласия, существующие в блоке. Имею ввиду что нередки перепалки даже между "паравозами" Германия-Франция, не говоря уж о более скромных членах. И правда, языки у них - разные (но совместные учения - по графику). 100% согласен с тем, что имеющееся на сцене ружьё должно выстрелить 의뢰 문제는-누구에게? 우리 안에서-우리는 더 가깝고, 우리에게서 건너 뛰는 것이 더 일반적입니다 사람 중국인들은 더 맛있지 만, 이미 벤치 프레스를 위해 너무 많은 군사력을 펌핑했습니다 ... 러시아 주변과 내부에서 일어나는 일을 보면서, 나는 주요 적이며 나중에 피해자는 우리로 만들어 질 것이라고 믿습니다. hi
    1. 알렉산더 로마노프
      알렉산더 로마노프 10 7 월 2013 09 : 42 새로운
      +4
      제품 견적 : pa_nik
      한편으로는 많은 것들이 있지만!

      하지만 우리는 티셔츠를 입고 있습니다 웃음 우리는 조끼를 입고 있지만 우리는 거의 없습니다 wassat
  20. 스 머시
    스 머시 10 7 월 2013 09 : 53 새로운
    +3
    동시에 군사력의 차이는 문자 그대로 러시아의 침략에 대한 수세기 동안의 생각을 되 살리기 위해 서구의 '파트너'를 문자 그대로 밀어 붙이는 것과 같습니다. 우리의 방위력 약화라는 관점에서 우리나라의 전쟁 위험 증가를 확신하기 위해서는 러시아 연방과 나토군의 비율을 살펴 보는 것으로 충분하다. 따라서, 총 병력 일 1 비율의 수에 따라 : 4, 탱크 - 1 : 9, 포병 시스템 - 1 : 3,1 공격 헬기에 의해 - 1 : 5, 전투 항공기 - 1 : 5, 군함 - 1 : 6,1 .

    유럽 ​​작전 지대에서 가능한 그룹 구성의 비교는 훨씬 더 설득력있게 나토의 압도적 우월성을 보여준다. 탱크 : 국군 - 1450, 나토군 - 13 000 (1 비율 : 9), 포병 시스템 : RF - 3200, NATO - 15 000 (1 : 4,67), 전투 항공기 : RF - 750, NATO - 3800 (1 : 5 ), 군함 : RF - 59, NATO - 360 (1 : 6,10), 해저 순항 미사일 : NATO - 1300 - 1500, 러시아 - 0.


    예를 들어, 중국은 경쟁자 나 남미 국가를 죽이는 것을 좋아하지 않을 것입니다.
    1. GELEZNII_KAPUT
      GELEZNII_KAPUT 10 7 월 2013 12 : 24 새로운
      0
      네, 제 4 세계는 모두를 참여시킬 것입니다!
      1. 관습의
        관습의 10 7 월 2013 17 : 37 새로운
        +1
        제품 견적 : GELEZNII_KAPUT
        그리고 4-world는 모든 것을 포함합니다!

        뭐 .. 벌써 .. 빌레이 . 제 3 세계가 일어 났습니까? 빌레이 ! 여기에 팬케이크가 있는데, 또 잤어 .... 의지 뭐 나는 돌과 막대기를 수집하러 갔다. 왜냐하면 그가 경고했기 때문이다."Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но четвёртая — палками и камнями" - 알버트 아인슈타인. 예
  21. 표준 오일
    표준 오일 10 7 월 2013 10 : 09 새로운
    +4
    Не слышал ни об одной победе НАТО над кем-нибудь.НАТО как слон,может ввалиться покрушить посуду и с позором убраться восвояси.Да и потом должны американцы понимать,что в случае войны им придется заплатить очень высокую цену,Россия даже в нынешнем плачевном состоянии,это не Вьетнам или Ирак,я думаю американцы в случае такой войны расчитывают что ВВС США будут обеспечивать господство в воздухе,оставив войну на земле для "быдла".И вот когда в Европу начнут сотнями в день поступать гробы и похоронки они наверное задумаются,на кой черт нам это надо?Плюс каждую ночь страх проснуться от ядерного взрыва над своим тепленьким и уютнеьким домом добавит европейцам здравого рассудка и еще мы забыли про толпы мигрантов,которые приехали в европу спасаясь от войны на родине,и что же?Получили сдесь другую,думаете они будут сидеть спокойно?Плюс перебой с поставками энергоносителей,придется посидеть без газа и света.Плюс огромные,просто громадные дыры в бюджетах,прощайте льготы и пособия,особенно те же мигранты порадуются.Посмотрим кому это надо:Французам?Да не смешите у них своих проблем куча,причем войной их не решить,на кой им сдалась эта далекая холодная степь?Может отправить туда мигрантов?Они получив оружие разбегуться и будет все как в 13-Районе.Испании?Глупо,на кой им это надо?Когда Испания воевала с Великой страной в последний раз?Причем воевала по НАСТОЯЩЕМУ?Италия?Да ладно,более теплого и добродушного отношения к русским я нигде не встречал,если бы не Муссолини погнавший итальянцев под Сталинград,они бы и шагу не ступили в СССР.Германия?Да это наш главный торговый партнер,самоубийственно,им и так хорошо,да и я уверен оставшиеся в живых ветераны не позволят им это сделать.Сами сидели в снегах под Москвой,знают какого это.Да и Бисмарк вылезет из могилы чтобы вправить немецкому руководству мозги.Так что вздумай США повоевать с Россией,и скажи они об этом партнерам по НАТО,в следующий день мы услышим о выходе из альянса 90% стран,зато останутся прибалты и ПОЛЯКИ.И мы забыли про Китай,неужели вы думаете,что он будет спокойно смотреть как прибирают к рукам находящиеся у них под носом богатства?Которые Россия им и так поставляет за умеренную плату.НАТО-это пережиток Холодной войны,эдакий живой труп,поддерживаемый США ошейник на Европе.
  22. 20 코 피크
    20 코 피크 10 7 월 2013 10 : 25 새로운
    -2
    제품 견적 : bomg.77
    우리는 오랫동안 논쟁 할 수 있으며 모든 사람들이 그의 견해로 남아있을 것이며 아직도 최선을 다할 것을 희망합니다. 전쟁이 갑자기 일어난다면 그것은 영토 발작 일뿐만 아니라 슬라브의 파괴 일 것입니다. 우리는 러시아어, 우크라이나어, 벨로루시 어 또는 타타르어를 서로 부르며, 우리는 모두 러시아인입니다.
    -
    -징기스칸이 말했듯이 러시아를 긁어 내면 타타르어가 발견됩니다
    1. alex13-61
      alex13-61 10 7 월 2013 10 : 44 새로운
      +1
      인용구 : 20 kopeek
      징기스칸이 말했듯이 러시아어를 긁으면 타타르어가 있습니다.

      우크라이나 인은 타타르에 더 가깝습니다 (유전학에서) ...
      1. 20 코 피크
        20 코 피크 11 7 월 2013 01 : 03 새로운
        0
        제품 견적 : alex13-61
        인용구 : 20 kopeek
        징기스칸이 말했듯이 러시아어를 긁으면 타타르어가 있습니다.

        우크라이나 인은 타타르에 더 가깝습니다 (유전학에서) ...
        -
        -우크라이나 인의 조상-딜.
    2. fzr1000
      fzr1000 10 7 월 2013 11 : 06 새로운
      +3
      Klyuchevsky, 만약에 ...
      1. psv910
        psv910 10 7 월 2013 11 : 52 새로운
        +1
        인용구 : 20 kopeek
        -징기스칸이 말했듯이 러시아를 긁어 내면 타타르어가 발견됩니다

        제품 견적 : alex13-61
        우크라이나 인은 타타르에 더 가깝습니다 (유전 학적으로).

        제품 견적 : fzr1000
        Klyuchevsky, 만약에 ...


        Pushkin, Dostoevsky, Karamzin, Turgenev, 심지어 Napoleon Buonoparte도 빌레이
        여기 누군가가 그것에 대해 쓴 것이 흥미 롭습니다.
        http://mamlas.livejournal.com/1232163.html
        1. fzr1000
          fzr1000 10 7 월 2013 11 : 59 새로운
          +2
          하지만 징 기스 ..
        2. 미카 일
          미카 일 10 7 월 2013 15 : 43 새로운
          +1
          이것은 모두 말도 안되는 발명품입니다. 러시아인은 국제적으로 아무리 우려하더라도 슬라브입니다.
          그건 그렇고, 현대 카잔 타타르를 Bulgars라고 부르는 것이 맞습니다. 몽골 타타르 족과 공통점이 없습니다.
        3. 20 코 피크
          20 코 피크 11 7 월 2013 01 : 01 새로운
          0
          [quote=psv910][quote=20 kopeek]-А еще Пушкин, Достоевский, Карамзин, Тургенев, и даже Наполеон Буонопарте 빌레이
          여기 누군가가 그것에 대해 쓴 것이 흥미 롭습니다.
          http://mamlas.livejournal.com/1232163.html[/quote]-
          -Aksakov, Kuprin, Turgenev-타타르 뿌리-Karamzin-나폴레옹-Korsik 섬의 그루지야 어-Pushkin은 일반적으로 Obami의 사촌입니다.
    3. 미소
      미소 10 7 월 2013 16 : 35 새로운
      +2
      20 코 피크
      러시아 사람의 유전자형에 대한 최신 연구에 따르면, 타타르의 흔적이 없으며 모든 종류의 몽골로이드가 ...이를 바탕으로 결론을 도출 할 수 있음이 밝혀졌습니다. 이것은 단지 멋진 문구입니다. 어떤 이유로 역사적인 XNUMX 백 년 동안 유럽인의 선전뿐만 아니라 역사적인 것을 포함하여 우리의 성직자들이 그것을 좋아했습니다. 중부 아시아와 몽골의 야만인으로 우리를 상상하려고 시도한 ... Goebbels 동지 가이 버전을 좋아했습니다 ... 그리고 Chingiz의 할아버지 모양에 의한이 주제에 대한 논쟁 ... 재미가 없습니다 ...
      1. 미카 일
        미카 일 10 7 월 2013 16 : 47 새로운
        +1
        Вы абсолютно правы. Мотивы западныхъ "друзей" въ этомъ вопросѣ понятны. Интеллигенція - это вообще отдѣльная тема.
        "Если наука говоритъ, что русскіе - славяне, - тѣмъ хуже для науки", - это кредо доктора Геббельса и всѣхъ его послѣдователей.
  23. 뚜껑
    뚜껑 10 7 월 2013 10 : 32 새로운
    +5
    그 이후로 소련이 없을 때부터 지속적으로 설립되고 부과되었습니다.
    나토는 러시아와 좋은 관계를 맺고 싶다는 바람에 미국 미사일 방어 시스템은 러시아에 초점을 맞추지 않았다
    ...하지만 실제로 무엇?
    NATO 회원국 확대, 러시아 이웃 국가의 궤도, 군사화, 미사일 방어 등 .. 우리는 NATO와 좋은 관계를 가질 수 없다 .. 이것은 앵글로색슨 세계의 이익을 지키는 군사 블록이다! 그리고 그와 함께 ... 또는 그의 궤도에서, 또는 그를 대적하여 ...
  24. fzr1000
    fzr1000 10 7 월 2013 10 : 53 새로운
    +4
    약간의 주제이지만 일반적으로 좋은 소식은 ...

    어제

    미 의회의 상원과 하원의 정보위원회 위원들은 버락 오바마 대통령이 시리아 무장 야당에 군사 지원을 제공하기로 한 결정을 막았다. 또한이 프로그램의 자금 조달에 심각한 제한을가했습니다.

    ITAR-TASS 보고서에 따르면 Al-Qaida와 관련된 사람들을 포함하여 테러 집단의 무기가 무기를 떨어 뜨릴 우려가 있기 때문이다. 의회는 이전에 반군 지원에 반대했다. 특히 XNUMX 월 말에 그들은 의회의 승인없이 백악관이 시리아에 무기를 보내지 못하게하는 결의안을 채택하라는 제안을 받았다.
  25. 알렉산더 라 스코프
    알렉산더 라 스코프 10 7 월 2013 11 : 29 새로운
    +3
    서구의 위협은 위대합니다. 역사를 기억하자. 그들은 또한 그러한 적들을 이기지 못했습니다.
    1. GELEZNII_KAPUT
      GELEZNII_KAPUT 10 7 월 2013 12 : 29 새로운
      0
      덕, 너는 나 토야! 눈짓
      1. GELEZNII_KAPUT
        GELEZNII_KAPUT 10 7 월 2013 13 : 52 새로운
        0
        그는 이미 깃발을 바꾸어 폴란드에서 소련으로 옮겼습니까? 웃음
  26. psv910
    psv910 10 7 월 2013 11 : 31 새로운
    +3
    나토는 사악한 제국입니다.
  27. 쿠르 킨
    쿠르 킨 10 7 월 2013 11 : 39 새로운
    +2
    많은 사람들이 이미 토론을 위해 많은 글을 썼습니다. 요약하고 싶습니다. 유럽 ​​작전 극장에서 NATO의 전투 준비가 된 주요 구성원은 Bundeswehr, 프랑스 및 바이킹 (스칸디나비아 인)입니다. 나는 영국군을 고려하지 않습니다. 강한 적과의 실제 전쟁을 위해 전투 준비가 된 정상적인 지상 부대는 없었기 때문입니다. 위에 제시된 모든 것 중에서 러시아와의 열린 전쟁을 원하는 사람은 아무도 없습니다. 모든 사람들이 유럽에서는 이것이 활발한 결말이 될 것임을 이해하기 때문입니다. 당신과 토미는 전혀 싸울 방법을 모르고 명백히 약한 적과의 식민지 전쟁 만합니다. 그들은 영국 해협의 붉은 군대가 1945 년 말까지 부츠를 씻을 까봐 두 번째 전선을 열었습니다.
    1. fzr1000
      fzr1000 10 7 월 2013 12 : 00 새로운
      0
      스칸디나비아 인은 나토 회원이 아닙니다. 그들은 파트너 또는 다른 사람입니다.
      1. 에센저
        에센저 10 7 월 2013 12 : 46 새로운
        +4
        덴마크와 노르웨이는 NATO 회원입니다.
        1. fzr1000
          fzr1000 10 7 월 2013 12 : 51 새로운
          +1
          덴마크는 아무것도 아닙니다. Norgi는 여전히 존재합니다. 우리와 싸울 수있는 진정한 힘은 핀란드 인이지만 스웨덴과 함께 나토에 있지 않습니다.
          1. 에센저
            에센저 10 7 월 2013 17 : 01 새로운
            +2
            제품 견적 : fzr1000
            스칸디나비아는 나토 회원이 아닙니다


            나는이 진술에 대답했다. 진정한 힘은 누구이며, 당신의 말에 따르지 않는 사람은 나를 귀찮게하지 않습니다.
            1. fzr1000
              fzr1000 10 7 월 2013 21 : 17 새로운
              +1
              내가 당신과 같은 포럼에 있어도 괜찮습니까?
  28. 유리예요.
    유리예요. 10 7 월 2013 12 : 12 새로운
    +1
    인용구 : 표준 오일
    나토는 일종의 살아있는 시체 인 냉전의 유물이며 유럽에 미국의 지원을 받는다.

    나토는 원래 러시아의 침투를 막기 위해 만들어졌습니다.
    유럽. 여전히 동일한 기능을 수행합니다. 나는 그들이 감히 생각하지 않습니다
    러시아와의 무력 충돌 그들은 시리아에서 이것을 해결 한 것으로 보인다.
    하지 마라. 언제나 그렇듯이 우리에게는 큰 위험이 러시아 안에 있습니다. 의지
    내부에서 톱질. 물론 약점, 특히 미국이 도움이 될 수 있습니다.
    그들은 훨씬 약한 사람들을 공격하는 것을 좋아합니다. 어쨌든, 당신은 당신의 군대가 필요합니다
    팔과 지원. 병사
  29. 페도 로비츠
    페도 로비츠 10 7 월 2013 12 : 28 새로운
    +1
    나는 기사와 리뷰를 읽고 대화 내용에 대해 생각 했습니까? 그들이 모여 세금으로 생활하는 모든 국가의 공무원 조직을 간략하게 논의하십시오. 군사 침략의 형태로 러시아를 가두 르려면 연속으로 올라가서 늪과 숲에 녹일 것입니다. 인구와 함께 일할 일반 조직입니다.
  30. 알렉산더 라 스코프
    알렉산더 라 스코프 10 7 월 2013 12 : 46 새로운
    0
    러시아 사람들이 TV 채널과 언론으로부터 서방 국가의 그러한 위협에 대해 이야기하지 않는 것은 좋지 않습니다. 우리나라 인구의 대다수는 완전한 무지에 살고 있습니다. 우리는 이미 소련의 붕괴로 잠을 잤습니다.
  31. Russ69
    Russ69 10 7 월 2013 12 : 50 새로운
    0
    오 ... Geyropa가 자발적으로 우리와 싸우고 싶어한다는 것을 의심합니다.
    이미 다른 랜드 마크가 있지만 전쟁에는 적합하지 않습니다. 뭔가 존경받는 버거가 따뜻한 곳을 떠나고 싶어한다는 의심이 모호해집니다. 맥주 배꼽에 위장을하고 할아버지 또는 할아버지의 무덤을 찾으십시오. 큰 기회를 갖기 위해, 그는 근처에 정착 할 것입니다.
  32. 에센저
    에센저 10 7 월 2013 13 : 02 새로운
    +1
    NATO와 러시아 연방 간의 가설 적 충돌에서 러시아에 대한 주요 파업 세력은 제 생각에 미국, 캐나다, 영국, 터키, 프랑스, ​​폴란드, 루마니아, 헝가리 및 아마도 체코와의 독일 일 것입니다. 동시에, 적대감은 트란스 니스트 리아와 압하 지아에서 시작될 가능성이 높다. 전쟁이 시작된 다음 날에는 벨로루시를 제외하고는 CSTO가 해산 될 것입니다. 원칙적으로 키르기스스탄, 타지키스탄 또는 아르메니아의 참여는 가치가 없을 것 같습니다. 이 나라들은 동맹국보다 더 밸러스트입니다. 카자흐스탄이 전쟁에 참가할 가능성은 매우 낮습니다.
  33. 1c- 정보 도시
    1c- 정보 도시 10 7 월 2013 14 : 11 새로운
    0
    최신 간행물에 따르면 영국에는 200 대의 탱크 만 있고 독일에는 50 개의 여단 (NATO의 주요 타격력)이 있고 나머지는 거의 같으며 (200에서 XNUMX까지) 나머지 절반은 전혀 없습니다. 아프간 중장비는 수출되지 않으며 (기증, 매진 또는 파기되며, 냉전 시대와 비슷한 수치입니다. 내년 미국은 유럽에서 마지막 전차를 제거 할 것입니다.이 모든 것은 다른 무기에 적용됩니다. 필요합니다.
  34. 뚜껑
    뚜껑 10 7 월 2013 14 : 14 새로운
    0
    나는 국가, 가설 적 침략자에 대한 대화 (그리고 러시아가 그 역할을하지 않기 때문에이 방법으로 질문을 던진다. 그것이 무엇인지에 관계없이), 그것은 조숙하고 무모하다 ... 역사는 과거의 동맹국이 적이 된 많은 예를 알고있다 그리고 그 반대도 마찬가지입니다 ... 오늘의 고려에서, NATO (읽기, 모든 회원국)는 가능하고 주된 가설 상 조건적인 적입니다 ...
  35. 1c- 정보 도시
    1c- 정보 도시 10 7 월 2013 14 : 21 새로운
    +1
    그건 그렇고, 저자는 저장 탱크를 언급하고 있었지만 러시아는 1950 년이 아니라 약 12000 년을 보냈습니다.
  36. 정직한 유태인
    정직한 유태인 10 7 월 2013 14 : 24 새로운
    -1
    제품 견적 : Canep
    이 상황에서 핵무기 만 러시아를 파괴로부터 구할 수있다. 또한 나토의 분열을위한 선전도있었습니다.
  37. 정직한 유태인
    정직한 유태인 10 7 월 2013 14 : 28 새로운
    -2
    우리는 러시아 정신과 싸울 것입니다! 병사
    1. 레그 단
      레그 단 10 7 월 2013 14 : 31 새로운
      0
      Provocateur?
      1. 미카 일
        미카 일 10 7 월 2013 15 : 46 새로운
        -5
        수사적 질문 ...
        어쩌면 그는 좋은 동기가 없을 수도 있습니다.
        Меня интересуетъ, въ какихъ войскахъ служили "солдаты" на демотиваторѣ.
  38. 해군
    해군 10 7 월 2013 16 : 51 새로운
    +1
    따라서 총 부대 수의 측면에서 군대의 비율은 탱크의 경우 1 : 4, 포병 시스템의 경우 1 : 9, 포병 시스템의 경우 1 : 3,1, 공격기의 경우 1 : 5, 전투 항공기의 경우 1 : 5, 전함의 경우 1 : 6,1입니다. : XNUMX.
    모든 것이 산술 계산에 적합하지는 않습니다. 군사 과학 및 산술 계산에 따르면 프 스코프 낙하산 병의 여섯 번째 회사는 몇 시간 만에 퇴각하거나 패배해야했지만 다음과 같이 밝혀졌습니다. 프리 슈 티나에서 비행장을 점령 한 낙하산 대대는 나토군의 진군에 의해 충격을 받고 흩어졌지만 그 반대의 일이 일어났다. 군대는 무기뿐만 아니라 정신에도 강하지 만 자이 로프에는 정신이 없으며 PSHIK 만 있습니다!
    1. 데니스
      데니스 10 7 월 2013 18 : 32 새로운
      0
      제품 견적 : Naval
      제로프에는 정신이 없다.
      너 잘못이야! 진정하고 지속적인 gomosyatsky taint가 있습니다.
  39. 오디세우스
    오디세우스 10 7 월 2013 17 : 37 새로운
    0
    Никакого "сухопутного вторжения" в Россию со стороны НАТО не будет.Им и незачем и нечем вторгаться.Реальная угроза-массированный обезоруживающий удар с помощью КР и другого высокоточного оружия по носителям ЯО России с последующими воздушными ударами по инфраструктуре (ТЭЦ,ГЭС,и.т.д.).Гипотетически возможен только воздушный десант на заключительном этапе операции к месторождениям нефти и газа в Западной Сибири и к крупнейшим АЭС.
    이 위협에 대응하기 위해서는 전략적 미사일 부대, 공군 및 항공을 적절한 수준으로 유지해야합니다.
    그럼에도 불구하고 러시아와의 합동 분담에 관한 중국과 미국 간의 합의는 허용되지 않으며,이 문제에 대한 중국과 미국 간의 상호 작용은 완전하고 무조건적인 내용을 의미합니다.
    링의 반대쪽에 고정되어야합니다.
  40. 미한
    미한 10 7 월 2013 17 : 52 새로운
    +2
    Количество вооружения даже очень качественного и точного к России не применимо..И на западе это знают ! Мы слишком непредсказуемы и умеем в критические моменты объединить ВСЕХ и ВСЕ!! Самое страшное для России это когда ее начинают ковырять изнутри (что и делалось во все времена и сейчас особенно..)Вот эта статья думаю многих ковырнула (типо куда вам против нас..))) И как любят нас обвинять в "шапкозакидательстве" это правильно закидаем всю планету "шапками лаптями" если разозлите А оружие у нас будет суперсовременное которое и не снилось нашим недругам (и оно уже почти существует..)
  41. 테오 판
    테오 판 10 7 월 2013 18 : 08 새로운
    0
    41이 가르치지 않았고 증오 한 학대로부터 당신을 보호하지 못한 것은 유감입니다!
    1. Avenger711
      Avenger711 11 7 월 2013 03 : 17 새로운
      0
      역사를 연구하지 않은 것은 유감이지만 어떤 이유로 그들은 인터넷에서 당신을 보냈습니다.
  42. 미한
    미한 10 7 월 2013 18 : 17 새로운
    +1
    따옴표 : Theophanes
    41이 가르치지 않았고 증오 한 학대로부터 당신을 보호하지 못한 것은 유감입니다!

    당신은 어리석은 짓을 할 필요가 없습니다. 러시아는 적을 처벌하기 위해 싸우는 운명을 가지고 있습니다. (거만하다) 더 강해집니다 .. 이것은 병이 아니며, 역사 자체만으로도 말입니다.
  43. 울크 녹스
    울크 녹스 10 7 월 2013 18 : 55 새로운
    +1
    일반적으로 러시아 군대에는 약 22000 대의 탱크가 있습니다.
  44. regsSSR
    regsSSR 10 7 월 2013 18 : 56 새로운
    0
    ... 또한 1999 년 워싱턴에서 열린 50 주년 정상 회의에서 새로운 동맹 전략 개념이 승인되었으며, 유엔 안전 보장 이사회의 승인없이 유럽과 미국 이외의 지역에서 나토 군대를 사용할 가능성이 처음으로 기록되었습니다. 외부 위협 NATO는 마침내 공격적인 군사 동맹으로 변합니다.


    글쎄, 누가 거기에 전쟁이 없을 것이라고 썼으며, 그때 어떻게 그것을 부르는가? 물론 그들의 공격이 있고 러시아에 직접적으로 지시되지 않을 수도 있습니다. 모두 똑같이 그들은 우리와 함께하기를 두려워합니다 (또는 심지어 중국이 완전히 측면에 연결되지 않을 것입니다). 우리 코 아래! kanechno 우리가 그들에게 전지구 적 민주화의 전능 한 바퀴를 쑤셔 넣는 것은 그들에게 불쾌합니다! 그것이 그들이 완전히 이해하지 못한다고 생각하더라도, 그 모든 것이 끝나는 방식입니다. 그러나 그 메커니즘은 이미 시작되었습니다. 우리 모두가이 위협에 저항 할 수 있기를 희망합니다!
  45. 정직한 유태인
    정직한 유태인 10 7 월 2013 22 : 39 새로운
    -3
    아무도 러시아를 폭격하지 않을 것입니다. 그리고 왜 .. 러시아에서는 러시아 Kholuy 엘리트가 세계 정부에 의해 투입된 권력에 있습니다 !!!

    따라서 이러한 모든 의사 불은 양키스, 유럽 등을 어떻게 보여줄 것인가에 관한 것입니다. 러시아어 Kui는 유치한 히스테리입니다 ...

    Все золотовалютные резервы и запасы Российской Федерации находятся в банках США,стабилизационний фонд тоже,все банковские счета наших "слуг народа "в банках Швейцарии и различных офшорах(история с Кипрским офшором -это легкий намек Россиянским холуям ,чтоб сильно не задирали носы и незаби вали кто их хозяева,не зря Путин летал на Кипр... вызывали на ковер для тайной порки!),недвижимость ,яхты, дорогие машины тоже там же ...детишки проживают и учатся за границей на менеджеров и управленцев,чтобы в будущем стать достойной сменой своим родителям...Российские нефть,газ,металлы,золото,дерево во всю распродаются за границу за доллары...

    따라서 세계 정부에 필요한 점령 체제가 러시아에 6 단계로 설립 되었기 때문에 아무도 러시아를 폭격하지 않을 것입니다. 문제가 발생하면 러시아 부족을 다른 사람들로 대체하고 그게 전부입니다! 그리고 같은 Nemtsov 또는 Navalny ...

    그리고 서구와 미국계 미국인 부족 자들은 해외에서 요트와 자동차로 청구서와 부동산을 잃고 싶지 않을 것입니다. 그리고 아이들의 미래를 위해 서두를 필요가 있습니다. 협박 세계 엘리트들은 때때로 거지, 짓 눌림, 굴욕, 죽은 베레조프스키와 같은 실증적 채찍을 주거나 아브라모비치의 FBI에서 심문을합니다.

    Да и компромата навалом на наших "слуг народа", что на несколько поколений хватит !Так что можно спать спокойно,никто не будет нас бомбить. А заявления таких холуев как Рогозин -это для отвода глаз,а так же для поднятия патриотического духа и настроения ,чтобы б.ыдл.о в стойле держалось и можно было его дальше стричь...
    1. 20 코 피크
      20 코 피크 11 7 월 2013 01 : 12 새로운
      0
      간결함은 재능의 자매, 유대인입니다.
      크론 슈타 트의 성 요한은 러시아가 하나님의 보좌의 발자국이라고 말했다.
      우는 벽을 두드려
      -
    2. 알리 칸테 누누
      알리 칸테 누누 11 7 월 2013 07 : 06 새로운
      0
      Конечно, наше руководство само виновато в том, что такие мнения кажутся правильными. Поскольку привержено дюже идеалам капитализма. Но, все-таки, еврей, даже честный, всегда будет врать по-видимому. Дело в том, что наше руководство и контролирующие его олигархи и хотели бы иметь что-то общее с мировым правительством. Но вот мировому правительству они не нужны. Их вышки, трубопроводы, заводы, это нужно, а сами они не нужны, там своих таких умников хватает. Уж как показывают, что они "свои" в доску, братья-капиталисты. Но все равно ничего им не светит. Кстати, золотой запас России хранится-таки в России, а не в америке или европе. Это все остальные амерам свое золото прокакали.
      Что же касается "счетов" за границей. Так что важнее, электронные бумажки за бугром, которые в любой момент могут быть обесценены или реальные нефтяные вышки здесь в России, которые обесценить ни кто не может? Детей из-за бугра тоже вывезти можно всегда, если заварушка серьезная будет начинаться. А домики-то за бугром, так это на случай если все-таки в России народ им под зад даст, тогда где-то же надо жить. При чем хорошо жить. Вон, БАБ, разорился и сразу в петлю. Стремно жить обычным миллионером, если ворочал миллиардами :).
  46. Avenger711
    Avenger711 11 7 월 2013 03 : 17 새로운
    0
    유럽의 어느 NATO 국가에 최소 1000 대의 탱크가 있는지 알아낼 수 있습니까? 아마도 러시아의 이직률이 탱크 수에 결합 된 모든 NATO 국가를 능가할까요?

    Pedivikia는 다음 데이터를 제공합니다. 독일-1351 년 현재 모든 수정의 2 "Leopard 2010", 225 Leopard 2A6 및 125-2A5. 그 후 Bundeswehr는 거절했습니다.

    "Леклерков" Франция построила всего 750.