멀리서나 안에서나 NATO

129
멀리서나 안에서나 NATO러시아 연방 두마 국가 대표단이 동맹 의회 회의에 참석했습니다.

북대서양 동맹은 콜로세움의 폐허만큼이나 오랫동안 유럽의 군사-정치적 풍경의 일부로 친숙해졌습니다. 그러나 인생은 가만히 있지 않습니다. 소련이 붕괴되면서 NATO가 1949년에 대응하기 위해 창설된 것으로 추정되는 소위 소련의 위협도 사라졌습니다. 소련의 폐허 위에 형성된 현대 러시아는 모든 동맹국을 잃었고, 끊임없는 개혁 과정에서 전투력을 잃은 군대는 더 이상 '자유 세계'에 어떤 위험도 가하지 않았습니다.

"소련의 위협"이 사라지고 이에 따라 NATO의 존재 이유가 사라지면서 이 블록은 활동을 중단했어야 했던 것 같습니다. 그러나 NATO 관료는 스스로 해산할 생각조차 하지 않았다. 더욱이 1999년 워싱턴에서 열린 제50차 정상회담에서 동맹의 새로운 전략구상이 승인되었는데, 이는 유엔 안보리의 제재 없이 유럽과 미국 이외의 지역에서 나토 군대를 사용할 수 있는 가능성을 처음으로 기록한 것이다. 이사회.

이 순간부터 NATO는 마침내 외부 위험을 격퇴하는 수단에서 공격적인 군사 동맹으로 전환합니다. 그 새로운 본질은 1999년 유고슬라비아 침공, 2001년 아프가니스탄 개입, 2003년 이라크 침공, 2011년 리비아 패배 등 후속 작전에서 분명하게 드러났습니다.

불멸의 아이디어

한편, 이러한 지역 전쟁조차도 NATO 회원국의 값비싼 군대를 유지해야 할 필요성과 서구의 무장 투쟁 수단의 지속적인 개선을 설명하지 못합니다. 그러므로 우리는 NATO의 세계적 '평화유지'와 '민주화'의 주요 목표 중 하나가 여전히 우리나라라고 가정할 수 있습니다. 더욱이, 세계의 천연자원을 위한 투쟁이 심화되고 있으며, 러시아는 (서구의 관점에서 볼 때) 엄청난 광물 매장량의 소유자입니다.

동시에, 군사적 잠재력의 차이는 말 그대로 서구의 "파트너"가 러시아를 침공하려는 수세기 전의 아이디어를 되살리도록 강요하는 정도입니다. 국방력 약화로 인해 우리나라의 군사적 위험이 커지고 있음을 확신하려면 러시아 연방과 NATO의 군대 비율을 살펴 보는 것으로 충분합니다. 따라서 전체 병력으로 환산한 병력의 비율은 1:4이다. 탱크 – 1:9, 포병 시스템 – 1:3,1, 공격 헬리콥터 – 1:5, 전투 항공기 – 1:5, 군함 – 1:6,1.

유럽 ​​작전 극장에서 가능한 병력 구성을 비교하면 NATO의 압도적인 우월성이 더욱 확실하게 드러납니다. 탱크: RF 군대 – 1450, NATO 군대 – 13(비율 000:1), 포병 시스템: RF – 9, NATO – 3200(15:000), 전투기: RF – 1, NATO – 4,67(750:3800) ), 전함: RF – 1, NATO – 5 (59:360), 해상 발사 순항 미사일: NATO – 1–6,10, 러시아 – 1300.

주요 공격 방향에서 NATO는 러시아 연방 군대에 비해 8-12 배의 양적 우위를 창출할 수 있습니다. 그건 그렇고, 극동 지역에서는 미국과 일본의 합동 그룹이이 지역의 러시아 군대 그룹을 선박, 항공기 및 탱크 측면에서 7,5 배, 전투 헬리콥터에서 XNUMX 배, 순항미사일과 일반적으로 고정밀도에서 완전한 우위를 점하고 있습니다. 무기에. 동시에 우리는 NATO 군대가 이미 현대 장비의 약 60%(러시아에서는 10-15%에 불과)를 보유하고 있으며 지속적으로 무기를 개선하고 있다는 사실을 잊어서는 안됩니다.

최근 몇 년간 나타난 블록 회원국들의 군사비 지출 감소가 동맹의 평화로움이 커지고 있다는 증거라는 사실에 누구도 오해해서는 안 됩니다. 실제로 이러한 감소는 주로 유럽 국가에 심각한 영향을 미친 위기로 인해 발생합니다.

한편, NATO의 독점적인 군사 구성 요소(의심할 여지 없이 지배적인 구성 요소)에 대한 지식은 해당 블록이 무엇인지에 대한 완전한 그림을 제공하지 않습니다. 결국 동맹을 군사-정치 블록이라고 부르는 것이 일반적으로 받아 들여지고 있으며 어떤 단계에서 (1999 년 유고 슬라비아에 대한 침략이 발생하기 전) NATO를 주로 정치 조직으로 전환하는 문제가 상당히 적극적으로 논의되었습니다. 그러나 발칸 반도 개입의 불처벌로 인해 NATO 지도부는 지나치게 평화로운 정서를 포기하고 군사적 요소에 유리한 불균형을 그대로 유지하게 된 것 같습니다.

후배들의 무거운 부담

그러나 정치적 요소는 사라지지 않았으므로 동맹의 비군사적 구조가 어떻게 작동하는지 이해하는 것이 유용합니다. 이 기회는 XNUMX월에 나에게 두마 국가 대표단의 일원으로 룩셈부르크에서 열린 NATO 의회(PA) 봄 세션에 참석한 후 나토에서 동맹 지도자들과의 만남에 나타났습니다. 브뤼셀에 본사가 있습니다. 이를 통해 정치적 메커니즘의 기능, 블록 회원국 간의 관계 및 동맹과 관련된 문제를 내부적으로 살펴볼 수 있었습니다.

NATO PA는 정치인, 동맹의 군사 지도부, 회원국 대중 간의 의사소통을 보장하기 위해 1955년에 창설되었습니다. 총회는 봄과 가을에 XNUMX년에 두 번 소집됩니다. 최근에는 루마니아, 에스토니아, 체코에서 세션이 개최되었습니다. 다음은 크로아티아와 리투아니아입니다. 이들 국가는 NATO의 전략적 의사결정에 큰 영향을 미치지 않는다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 그렇다면 동맹에서 영향력이 덜한 구성원에게 그러한 행사 개최가 우선권을 준다는 것을 어떻게 설명할 수 있습니까?

분명히 요점은 이들 국가의 시민들이 GDP의 XNUMX%에 해당하는 모든 NATO 회원국에 대해 설정된 수준으로 국방비를 유지해야 할 의무에 대해 열정적이지 않다는 것입니다. 정부가 이미 생계를 거의 유지하지 못하는 인구를 위해 사회 서비스를 한도까지 삭감하고 있는 또 다른 위기 상황에서 이러한 비용은 특히 큰 부담이 됩니다. 또한 이들 국가의 시민들은 미국의 식민지 모험에 참여하기 위해 군인을 파견하는 것을 전혀 열망하지 않습니다. 따라서 이러한 행사는 이들 국가에서 NATO의 권위를 지원하고, 새로운 동맹 회원국과 유럽인들에게 일반적으로 국방비 지출의 중요성을 알리고, 그러한 대규모 행사를 주최하는 "소형" 국가의 중요성을 보여주기 위해 사용됩니다. -레벨 세션.

NATO PA에 초대된 사람들 중에는 블록에 포함되지 않았지만 가입을 원하는 국가의 국회의원들이 많이 있었다는 점에 주목하고 싶습니다. 여기에는 이전 소련 공화국(그루지야, 몰도바, 마케도니아, 몬테네그로)이 포함됩니다. 이제 새로운 회원국을 동맹에 끌어들이는 것은 북대서양 동맹의 확장이 아니라 개방 정책으로 제시됩니다. NATO 회원들은 아직 모두가 탐내는 블록의 문을 열기 위해 서두르지 않고 있습니다. 그러나 동시에 신규 회원국 가입은 NATO의 주권이며 러시아의 어떠한 반대도 고려되지 않을 것이라는 점을 변함없이 단호하게 강조합니다.

외부의 적을 찾아라

NATO PA 회의에서 고려되는 문제는 조건부로 블록 구성원에게만 영향을 미치는 내부 문제와 전체 국제 상황과 관련된 외부 문제로 나눌 수 있습니다.

영국 국회의원인 휴 베일리(Hugh Bailey) 국회의장은 회기 개막식 연설에서 즉각 군비 지출이라는 주제를 제기했는데, 이는 NATO 지도력에 있어 군비 지출이 특히 중요함을 나타냅니다. 그는 블록 내 10개 회원국(미국, 영국, 독일, 터키)만이 군사비 지출을 적절한 수준으로 유지하고 있다고 지적했습니다. 최근 몇 년간 다른 국가에서는 군비 지출을 15~20%, 심지어 35%까지 줄이는 것을 허용했습니다. 그 결과 NATO 예산은 약 XNUMX억 달러가 부족했다.

NATO에 있어 명백히 불쾌한 이러한 추세를 극복하기 위해 동맹의 정치적 지도부는 블록의 활동에 대한 더 큰 투명성을 지속적으로 요구했습니다. 사실, 우리는 유럽인들이 추가 군비 지출을 하도록 독려하기 위해 더욱 적극적인 지원 노력이 필요하다는 점을 분명히 말하고 있습니다. 잘 알려진 방법은 그의 안녕을 위협하는 유령으로 이 평범한 사람에게 겁을 주는 것입니다.

NATO 이념의 초석은 집단안보 사상이다. 그러나 동시에 이는 동맹 선전 시스템의 약한 고리이기도 하다. 사실은 이제 그 누구도 유럽을 군사적으로 위협하지 않는다는 것입니다. 이것이 바로 NATO가 새로운 조건에서 자신의 존재를 정당화하기 위해 외부 적을 찾는 데 몰두하는 이유입니다.

소련이 붕괴된 후 국제 테러가 주요 공포 이야기가 되었습니다. 그러나 동일한 사악한 알카에다가 미국 정보국의 창조물에 지나지 않는다는 증거가 점점 더 많이 나타나고 있습니다. 따라서 NATO는 이제 사이버 범죄와 그에 따른 사이버 보안에 대해 이야기하고 있습니다. 실제로 은행과 기업뿐만 아니라 군 부서도 점점 더 사이버 공격의 대상이 되고 있습니다. 미국은 국방부에 대한 중국의 해커 공격에 대해 계속해서 이야기하고 있습니다. 이 모든 것이 NATO의 정상을 걱정합니다. 그러나 사이버 위협을 인류 전체에 대한 위협으로 제시하는 것은 그리 쉬운 일이 아니다. 일반 유럽인의 안녕에 직접적인 영향을 미치지 않기 때문이다.

따라서 북대서양 블록의 특히 즐거운 (숨겨진) 흥분으로 인해 러시아의 국방비가 증가했습니다. 이는 동맹 회원국의 군사비 할당을 GDP의 XNUMX%로 유지해야 한다는 필요성을 지지하는 추가적인 주장이었습니다. 러시아는 아직 군사적 위험의 원천으로 공개적으로 제시되지 않았지만 NATO는 분명히 이 트럼프 카드를 예비로 보유하고 있습니다.

그리고 이는 정치적, 외교적 수사뿐만 아니라 매우 구체적인 행동에서도 볼 수 있습니다. 특히 나토(NATO) 회원국 중 한 국가에 대한 공격을 격퇴하는 시나리오를 바탕으로 최근 몇 년간 한미동맹 최대 규모의 군사훈련인 '스테드패스트 재즈 2013(Steadfast Jazz XNUMX)'이 올해 XNUMX월로 예정돼 있다. 그리고 그들은 독일, 프랑스, ​​이탈리아의 일반적인 훈련장이 아닌 폴란드, 라트비아, 리투아니아, 에스토니아에서 열릴 것입니다. 동맹은 아프가니스탄에서의 작전 축소가 군대의 훈련 부족으로 이어질 수 있다는 사실을 특별히 숨기지 않습니다. 그래서 브뤼셀에서 그들은 러시아 국경 근처에 군대를 배치하는 연습을 하기로 결정하여 우리나라가 여전히 NATO의 주요 적으로 간주되고 있음을 확인했습니다.

주요 주제

NATO 의회 회의에서는 두 가지 주제가 지배적이었습니다. 첫 번째는 블록의 군대가 불명예스럽게 떠나도록 강요받는 아프가니스탄에서의 작전입니다. 그러나 대중의 눈에 아프가니스탄의 "평화 유지"에 지출 된 막대한 돈과 상당한 인력 손실을 정당화하기 위해 자국 영토에 NATO 군대가 존재하는 동안이 나라의 상당한 업적이 가능한 모든 방법으로 강조되었습니다 방법.

NATO 사무총장 라스무센의 보고서는 아프가니스탄에서 동맹의 고귀한 사명을 찬양하는 데 전적으로 전념했습니다. 그의 연설(분명히 일반 사람을 대상으로 함)은 이러한 목적에 대한 지출의 편리성과 필요성을 대중에게 확신시키기 위한 수치와 사실을 제시했습니다. 그러나 어떤 이유로 일반적인 낙관주의를 공유하지 않은 아프가니스탄 대표의 연설에는 명백한 불협화음이있었습니다. 오히려 그의 발언은 NATO가 이 나라를 떠난 후 친서방 아프가니스탄 지도자들에게 어떤 일이 일어날 수 있는지에 대한 확실한 파멸을 불러일으켰습니다.

두 번째 주제는 말리에서 프랑스가 주도하는 동맹의 군사작전이다. 여기서 그들은 주 북부에서 반군이 성공적으로 분산된 것에 대해 기쁘게 이야기했습니다. 그러나 근본적인 정치적, 경제적 변화가 시급히 이루어지지 않으면 반군이 접근하기 어려운 산악 지역과 사막 지역의 피난처에서 다시 나타나 모든 것이 다시 시작될 것이라는 근본적인 우려가 있었습니다. 이런 일이 이미 여러 번 일어났습니다. 역사 아프리카의 식민지 전쟁.

그러나 현재 시리아 전쟁의 가장 시급한 문제는 신중하게 회피되었습니다. 작년에 내가 참가해야 했던 마르세유에서 열린 NATO 행사에서 볼 수 있었던 이전의 행복감은 전혀 찾아볼 수 없었다. 물론, 반군에 자금을 지원하는 서방과 페르시아만의 동맹국들의 모든 노력에도 불구하고 바샤르 알 아사드의 합법적인 정부는 버틸 뿐만 아니라 연이어 승리를 거두고 있습니다. 더욱이 모든 경제적, 정치적 제재에도 불구하고 정부는 압도적 다수의 인구의 지지를 계속 누리고 있습니다. 북대서양동맹도 이를 인정할 수밖에 없다. 따라서 최근 발표된 NATO 보고서에 따르면 시리아인의 70%는 공식 다마스커스를 지지하고, 20%는 중립적이며, 10%만이 야당을 지지한다고 밝혔습니다.

시리아군 역시 정부에 충실했으며 전 세계의 용병조직을 물리치는 데 상당한 성공을 거두었습니다. 따라서 아프가니스탄과 이라크에서의 명백한 실패 이후 또 다른 "평화 유지" 전쟁에 휘말리게 될 것이라는 전망은 NATO의 어느 누구에게도 매력적이지 않습니다.

광고하지 않으려고 노력했지만 NATO 의회 회의에서 여러 연설에서 잠복적으로 들었던 동맹의 내부 문제 중에는 블록의 두 핵심 구성 요소인 유럽과 미국 간의 관계가 있었습니다. 주. 그들은 미국이 아시아에 더 관심이 있고 유럽은 중동에 더 관심이 있다고 말했습니다. 그리고 이것에는 모순이 없을 것 같습니다. 그러나 모순 (특히 군사비 지출 문제)이 매우 분명하게 드러났습니다.

불편한 질문들

미국 의회 대표단이 룩셈부르크에 있었음에도 불구하고 어느 곳에서도 간섭하지 않고 놀라울 만큼 자제력을 유지했다는 점은 주목할 만하다. 그리고 이것은 미국인들이 NATO의 비용과 노력의 가장 큰 몫을 부담하고 따라서 스스로를 동맹의 핵심 요소로 생각할 권리가 있다는 사실에도 불구하고입니다. 그러나 미국인들은 과시하기보다는 실제 영향력을 행사할 수 있는 도구를 손에 쥐는 것을 선호합니다.

룩셈부르크에서 우리는 NATO 본부가 있는 브뤼셀로 이틀 동안 이동했습니다. 실제 작업이 어디서 수행되고 있는지 즉시 분명해졌습니다. 동맹 본부는 효율성과 규율의 모델입니다. 모든 이벤트는 명확하게 구성됩니다. 브뤼셀에서의 우리 모임 프로그램은 문자 그대로 분 단위로 계획되었습니다.

우리가 NATO 본부에서 가졌던 XNUMX번의 회의 중 XNUMX번은 미국과 캐나다 대표자들과 함께 있었으며, 이는 미국(미국과 캐나다)이 권력의 지렛대를 확고히 쥐고 있다는 생각을 확인시켜 주었습니다. 첫 번째 대화는 알렉산더 버시바우(Alexander Vershbow) 전 러시아 주재 미국대사였던 나토(NATO) 부사무총장과의 대화였다. 그런 다음 James Appathurai(캐나다) 정무연합 사무차장보가 우리와 이야기를 나눴습니다. 그런 다음 우리 대담자는 사무 차장 (그리고 캐나다인) Richard Fro의 또 다른 보좌관이었습니다. 그리고 마지막으로 Ivo Daalder NATO 미국 대표단이 우리를 만났습니다.

이 회의에서 러시아와 좋은 관계를 맺고자 하는 NATO의 열망은 가능한 모든 방법으로 재확인되었고, 미국 미사일 방어 시스템이 러시아를 향한 비방향성을 지적했으며, 마약 마피아와의 싸움에서 (대부분 상상적인) 성공이 강조되었습니다. 물론 우리 대담자들의 과시적인 평화로움은 러시아 대표단의 누구도 오해하지 않았습니다.

우리는 발트해 연안에서 다가오는 NATO 훈련의 성격에 대한 질문을 포함하여 불쾌한 질문을 포함하여 동맹 대표들에게 다양한 질문을 했습니다. 우리는 또한 러시아와 NATO 간의 주요 협력 분야 중 하나가 마약 마피아와의 싸움이라는 파트너의 주장에 대해 의구심을 품었습니다. 그런 다음 우리는 실제로 러시아로 유입되는 주요 마약 흐름이 동맹군이 점령하고 있는 아프가니스탄에서 나온다는 것을 어떻게 설명할 수 있는지 물었습니다. 테러리즘에 관해서는 왜 리비아에서 러시아 친화적인 무아마르 카다피 정권이 알카에다의 적극적인 도움으로 NATO에 의해 전복되었습니까? 그리고 왜 NATO 국가들은 시리아의 합법 정부를 전복시키려는 시도에서 동일한 알카에다 및 기타 독점 테러 조직과 그토록 정력적으로 협력하고 있습니까? 물론 우리 파트너들은 몇 가지 대략적인 답변을 제공했습니다. 그러나 그 말은 어쩐지 설득력이 없어 보였습니다.

일반적으로 느낌이 만들어졌습니다. 정치 분야에서는 NATO 회원들 사이에 많은 의견 차이가 있습니다. 내 생각에 이것의 주된 이유는 미국 네오콘이 이끄는 가장 매파적인 부분이 적극적으로 추진하는 동맹의 확장주의 목표가 회원국 국민의 진정한 요구와 점점 더 일치하지 않는다는 것입니다. . 아무도 그들을 공격하지 않을 것이기 때문에 특별히 집단 안보가 필요하지 않습니다. 그러나 NATO 국가, 특히 유럽인의 인구는 보안에 대한 지출(동일한 공격성을 가리는)을 점점 더 좋아합니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

129 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +17
    10 7 월 2013 07 : 14
    이런 상황에서는 핵무기만이 러시아를 파괴로부터 구할 수 있다. 또한 NATO 분할을 목표로 한 선전도 있습니다.
    1. +9
      10 7 월 2013 07 : 29
      그들은 벨로루시, 카자흐스탄, 아르메니아를 고려하지 않으며 우크라이나는 어느 쪽을 택할지 오랫동안 생각하지 않을 것이라고 생각합니다.
      1. +11
        10 7 월 2013 07 : 51
        제품 견적 : bomg.77
        그들은 벨로루시, 카자흐스탄, 아르메니아를 고려하지 않으며 우크라이나는 어느 쪽을 택할지 오랫동안 생각하지 않을 것이라고 생각합니다.

        전체적으로도 모든 직위에서 최소 2~3배 열세
        1. +1
          10 7 월 2013 08 : 11
          제품 견적 : domokl
          전체적으로도 모든 직위에서 최소 2~3배 열세
          우리가 양보하고 있는 것이 분명한데 왜 그것을 얕보겠습니까?
          1. +5
            10 7 월 2013 10 : 19
            제품 견적 : bomg.77
            우리가 양보하고 있는 것이 분명한데 왜 그것을 얕보겠습니까?

            그리고 어떤 식으로 다운그레이드 되었는가? 수량적으로는? 그래서 저자는 아직 무기와 장비의 비교를 시작하지 않았다. 우리는 지금까지 위대한 업적에 대해서만 보고하고 있다. 그러나 우리 군대는 여전히 쓰레기로 무장하고 있고, 오 해결과는 거리가 멀다. 이 문제.
            일반적으로 지도부는 결정을 내리고 전투 명령을 내릴 때 지휘관의 행동 측면에서 BUSV에 따라 엄격하게 행동합니다.
        2. +14
          10 7 월 2013 09 : 16
          여러분, 안녕하세요! 러시아의 주요 강조점은 핵무기와 핵무기 운반 수단뿐 아니라 벨로루시, 우크라이나, 카자흐스탄과의 동맹 강화(가장 좋은 의미에서)에 있어야 합니다... 모든 면에서 군비 경쟁에 참여해야 합니다. 어리석은 짓은 경제와 국가 전체에 영향을 끼칠 수 있기 때문에 안타깝지만 가만히 있을 수는 없고 체계적으로 발전시켜야 한다.
          제품 견적 : domokl
          전체적으로도 모든 직위에서 최소 2~3배 열세

          총 수치를 취하여 핵무기를 제거하면 그렇습니다. 하지만 러시아에 대한 NATO 블록을 고려하여 벨로루시(핵무기 없음)라고 가정해 보겠습니다. NATO 무기와 사람의 대부분은 미국에 있지만 유럽에는 어떻습니까?! 일반적으로 미국이 유럽으로 병력과 장비를 이전할 계획인 반면, 우리 낙하산병들은 파리 분수대에서 수영하고, 런던에서 빅벤을 배경으로 사진을 찍고, 영국해협에 글을 쓸 예정이다.(좀 과장했지만, 무엇이든 가능합니다. 우리는 러시아인입니다)
        3. +3
          10 7 월 2013 21 : 46
          제품 견적 : domokl
          제품 견적 : bomg.77
          그들은 벨로루시, 카자흐스탄, 아르메니아를 고려하지 않으며 우크라이나는 어느 쪽을 택할지 오랫동안 생각하지 않을 것이라고 생각합니다.

          전체적으로도 모든 직위에서 최소 2~3배 열세


          한 가지를 제외하면, 우리는 잃을 것이 없습니다. 우리에게는 하나의 나라만 있고 다른 나라는 없을 것이며, 싸움은 힘들 것입니다. 이 입장에 따르면, 그들의 남색적인 사고 방식을 고려하면 그들은 f.o.p.e에 대해 더 많이 생각하고 그것을 완전히 빨아들입니다.
          1. 0
            12 7 월 2013 17 : 58
            Demetrios를 위해 모두에게 인사드립니다.
            "한 가지를 제외하고는 우리는 잃을 것이 없습니다. 우리에게는 한 나라만 있고 다른 나라는 없을 것이며 싸움은 힘들 것입니다." 이것은 나에게 "우리는 후퇴할 수 없습니다. 모스크바가 우리 뒤에 있습니다"와 "우리는"을 상기시켜 줍니다. 후퇴할 수 없습니다. 볼가 강 너머에는 우리를 위한 땅이 없습니다.” 그리고 나는 당신을 지지합니다. + 친애하는 당신!!!
        4. 0
          14 7 월 2013 01 : 15
          2·3차 세계대전의 경우 공격측이 수비측보다 인적, 물적 자원을 XNUMX~XNUMX배 더 쓴다는 통계도 있다. 이는 군사 행동 후에 그들이 우리와 같은 수의 군대를 보유하게 될 것임을 의미합니다. 그리고 이것은 유럽에서는 받아들일 수 없는 결과가 될 것입니다!
          그리고 정복된 영토는 어떻습니까? 예를 들어, 나는 즉시 당파에 합류하고 석유 굴착 장치를 불태우고 우리에게 온 모든 국적의 파시스트 자본가들을 학살할 것입니다!
      2. +8
        10 7 월 2013 08 : 06
        제품 견적 : bomg.77
        그리고 우크라이나는 어느 쪽을 택할지 오랫동안 생각하지 않을 것이라고 생각합니다

        물론 그렇지 않을 것입니다. 그러나 우리의 것은 아닙니다.
        1. +7
          10 7 월 2013 08 : 40
          제품 견적 : 블라디미르
          물론 그렇지 않을 것입니다. 그러나 우리의 것은 아닙니다.

          서양은 그럴 수도 있지만 동양은 분명 우리와 함께할 것입니다.
          1. +10
            10 7 월 2013 09 : 27
            제품 견적 : bomg.77
            서양은 그럴 수도 있지만 동양은 분명 우리와 함께할 것입니다.

            그러한 전쟁이 우크라이나에 직접적인 영향을 미치지 않는다면 자발적으로 학살에 참여하기를 원하는 사람은 거의 없을 것입니다. 아쉽게도 이것이 생명이자 자기 보존의 본능입니다. 물론 광고되지 않은 일종의 자원 봉사자들이 있을 수도 있지만, 우크라이나가 즉시 총검을 들고 예를 들어 무르만스크를 방어하기 위해 서두를지는 의심스럽습니다.
            1. +7
              10 7 월 2013 10 : 04
              그래서 우리는 오랫동안 논쟁을 벌일 수 있고 모두가 자신의 의견을 가질 것입니다. 나는 여전히 최선을 다할 것입니다. 전쟁이 갑자기 발생하면 영토를 점령할 뿐만 아니라 슬라브족의 파괴도 될 것입니다. 옆으로 서지 마십시오. 우리는 서로를 러시아어, 우크라이나어, 벨로루시어 또는 타타르어라고 부르지만 그들에게는 우리 모두가 러시아어입니다. 존경합니다!
              1. +5
                10 7 월 2013 10 : 14
                제품 견적 : bomg.77
                우리는 서로를 러시아어, 우크라이나어, 벨로루시어 또는 타타르어라고 부르지만 그들에게는 우리 모두가 러시아어입니다. 존경합니다!

                이것은 자연 스럽다.
                hi 음료수
          2. +3
            10 7 월 2013 10 : 23
            제품 견적 : bomg.77
            서양은 그럴 수도 있지만 동양은 분명 우리와 함께할 것입니다.

            아아, 우크라이나는 서부와 동부로 나누어져 있지 않습니다. 우크라이나는 독립된 연합 국가입니다. 동정도 물론 중요하지만 대통령과 라다의 결정이 법입니다. 그리고 전시에는 법을 위반하면 처형됩니다. 그래서 ...
            1. +3
              10 7 월 2013 10 : 34
              제품 견적 : domokl
              .우크라이나는 독립된 연합 국가입니다.

              독립 - 예...유나이티드 - ????
            2. +4
              10 7 월 2013 10 : 54
              제품 견적 : domokl
              제품 견적 : bomg.77
              서양은 그럴 수도 있지만 동양은 분명 우리와 함께할 것입니다.

              아아, 우크라이나는 서부와 동부로 나누어져 있지 않습니다. 우크라이나는 독립된 연합 국가입니다. 동정도 물론 중요하지만 대통령과 라다의 결정이 법입니다. 그리고 전시에는 법을 위반하면 처형됩니다. 그래서 ...
              전쟁이 일어나면 우크라이나는 한쪽 편을 들어야 하는데 그렇게 되면 분열이 일어나게 되고, 평시에도 일부는 러시아 쪽으로, 일부는 서쪽으로 줄다리기를 시작하다가 시간이 흐르면서 그들은 다음 번까지 동의하고 갈등이 발생하면 동의하고 Rada의 머리카락을 당길 시간이 없을 것입니다. 우크라이나는 누군가의 편을 들지 않는 한 단결합니다.
          3. Algor73
            +1
            10 7 월 2013 13 : 13
            그리고 서부, 동부, 남부, 중앙은 지원하고 물론 갈등을 금지합니다. 결국 그들은 한때 형제 적 공화국이었습니다. 나는 제XNUMX차 세계대전 당시와 마찬가지로 인구의 일부가 반대편을 지지했으며 지금 갈등이 발생하면 이를 지지할 것임을 인정합니다. 그러나 제XNUMX차 세계대전 중에는 러시아인과 벨로루시인 모두 이를 지지했습니다(SS 사단은 발트해 연안 국가를 제외한 모든 공화국에서 인구에 정비례했습니다). 그러나 NATO 국가와의 갈등 자체는 거의 발생하지 않거나 불가능합니다. 상호 주장도 없으며 그러한 주장도 계획되지 않습니다. 간단히 말해서, 습관적으로 우리는 그들을 적으로 여깁니다. 진정한 적, 아니 오히려 적은 남쪽과 남동쪽입니다. 그리고 러시아와 이전 공화국의 유럽은 경제적 경쟁자로만 간주됩니다. 그리고 미국은 공격할 이유가 없습니다. 하지만 그렇더라도 우리는 함께 뭉쳐야 합니다.
            1. +2
              10 7 월 2013 13 : 34
              제품 견적 : Algor73
              (SS 부서는 모든 공화국에서 인구 규모에 정비례했습니다.

              그리고 발트해 연안 국가 없이도 소수민족이 있었습니다...
              1. 미카 일
                -2
                10 7 월 2013 15 : 49
                예, 나중에 추방된 소수민족입니다.
          4. +1
            10 7 월 2013 17 : 42
            이것만은 꼭!
            나는 동부에 대해 이야기하고 있습니다!
        2. Stroporez
          +1
          10 7 월 2013 08 : 42
          다행이다, 정부는 --- 네, 우리 편이 아닙니다. 나는 고귀한 "nix"가 있으면 파시스트를 제외한 사람들이 우리 편이 될 것이라고 확신합니다...... .....
          1. +2
            10 7 월 2013 10 : 25
            제품 견적 : stroporez
            나는 고귀한 "nix"가 있으면 파시스트를 제외한 모든 사람들이 우리 편이 될 것이라고 확신합니다.

            전시에 국가를 배신하면 사형에 처해진다. 국가의 국민은 그 국가의 법률을 준수해야 한다.
      3. 0
        10 7 월 2013 08 : 32
        제품 견적 : bomg.77
        그들은 벨로루시, 카자흐스탄, 아르메니아를 고려하지 않으며 우크라이나는 어느 쪽을 택할지 오랫동안 생각하지 않을 것이라고 생각합니다.

        우크라이나는 확실히 NATO 편에 설 것이며 Bandera의 지지자는 우크라이나 경비대가 될 것입니다.
        1. +2
          10 7 월 2013 10 : 37
          제품 견적 : valokordin
          우크라이나는 확실히 NATO의 편에 서게 될 것입니다.

          그리고 크리미아도요?...
      4. 0
        10 7 월 2013 12 : 04
        벨로루시 – 예, 카자흐스탄 – 안전한 목적지로만 사용됩니다. 우크라이나는 매우 논란이 많은 문제입니다... 군대에 대한 명령은 정치인에 의해 내려지며, 그곳의 정치인은 "따뜻하고 부드러운" 연관성을 불러일으킵니다. 사회는 분열되어 있으며 우크라이나가 정치적으로 어느 편을 택할지 추측할 수 있을 뿐입니다. 혜택이 의심스럽습니다. 러시아의 CFE 조약 탈퇴는 비록 늦었지만 인식이 이루어졌음을 의미합니다. 그냥 따라잡을 시간을 가지려고요.
      5. +3
        10 7 월 2013 16 : 04
        bomg.77
        나는 벨로루시가 아닌 다른 누구도 싸움이 일어날 때 우리와 어깨를 나란히 할 것이라고 매우 의심합니다. 그럼에도 불구하고 벨로루시인들은 공격이 있을 경우에만 자신들의 영토를 방어할 것입니다...우크라이나는 그럴 가능성이 낮습니다. 우크라이나인의 상당 부분이 우리에 대한 공격을 환영할 뿐만 아니라 그들은 단순히 할 일이 없을 것입니다. 내가 이해하는 바에 따르면 그들은 그들의 군대를 우리보다 훨씬 더 나쁜 상태로 데려갔습니다... 그리고 카자흐스탄. 제 생각에는 의심스러운 일이지만 참여한다면 자원 공급을 통해서만 가능할 것입니다... 하지만 이것은 XNUMX차 세계 대전 중에 관련이 있었습니다... 이제 일시적인 상황에서는 사용을 허용하지 않을 것입니다... 그리고 아르메니아는 존재를 위해 싸우느라 너무 바쁘다... 누구랑...그럼. 유럽인들이 우리와의 전쟁을 꿈도 꾸지 않는다는 점을 제외하면, 그들 자신 외에는 의지할 사람이 아무도 없습니다. 결국 이것은 핵 아마겟돈의 전망은 말할 것도 없고 유럽 전체 경제의 종말입니다. ..
      6. +3
        10 7 월 2013 16 : 14
        "그들은 벨로루시, 카자흐스탄, 아르메니아, 우크라이나가 그것에 대해 두 번 생각하지 않을 것이라고 생각하지 않습니다..." 벨로루시와 카자흐스탄, 그렇습니다! 그러나 아르메니아, 특히 우크라이나가 문제입니다. 우크라이나는 점점 더 민족주의적으로 변하고 있습니다. 파시스트는 화려하게 의회에 들어갔고 반데라의 추종자들은 서부 우크라이나뿐만 아니라 중앙 지역과 키예프에서도 보금자리를 통치하고 있습니다. 대통령과 정부는 열망하고 있습니다. NATO와 유럽연합에 가입하세요! 따라서 우크라이나에는 희망이 거의 없습니다. 아르메니아와 거의 동일합니다. NATO나 미국을 믿는 것은 히틀러의 유대인 사랑을 믿는 것과 같고, 추바이와 추바이를 믿는 것과 같으니, 러시아와 그 군대와 해군만 믿으면 됩니다!
        1. 0
          10 7 월 2013 23 : 29
          따옴표 : Theophanes
          따라서 우크라이나에는 희망이 거의 없습니다. 아르메니아와 거의 동일합니다.
          아르메니아는 러시아와의 동맹 없이는 존재할 수 없으므로 어느 편이 될지 추측할 수 없으며 우크라이나에서는 모든 것이 그렇게 명확하지 않습니다.
          1. 0
            12 7 월 2013 11 : 34
            제품 견적 : bomg.77
            우크라이나에서는 모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다.

            동의합니다...유나이티드 외곽은 없습니다...
    2. +2
      10 7 월 2013 08 : 25
      모든 제국은 내부에서 파괴되었습니다. 조금만 기다리면됩니다. 그들은 우리를 짓밟을 것 같지 않습니다. 요점은 철로 만들어지지 않았습니다. 당신은 이미 핵무기를 언급했습니다. 가장 중요한 것은 우리가 올바른 정책을 스스로 수행하고 이를 세계 공동체에 올바르게 전달하는 것입니다. (이 점에서 우리는 매우 절름발이입니다)
    3. +2
      10 7 월 2013 10 : 21
      우리의 전술핵무기가 어떠한 제한도 받지 않는 한 그 누구도 우리와 진지하게 싸우지 않을 것입니다.
    4. 너도밤 나무
      +2
      10 7 월 2013 13 : 48
      RF 군대 – 1450, NATO 군대 – 13(비율 000:1), 포병 체계: RF – 9, NATO – 3200(15:000), 전투기: RF – 1, NATO – 4,67(750:3800), 군함: RF – 1, NATO – 5 (59:360), 해상 기반 순항 미사일: NATO – 1–6,10, 러시아 – 1300.
      개혁, 개혁, 개혁!
    5. 너도밤 나무
      +1
      10 7 월 2013 13 : 58
      NATO는 잊어버리세요. 이 동성애자들 무리는 싸우는 방법도 모르고(독일인 제외) 버튼만 누르는 방법만 알고 있습니다... 중국에 관심을 돌리는 것이 좋을 것입니다... 이 동지들은 매우 심각한 문제를 일으킬 수 있습니다. 여단은 극동을 그들로부터 보호하지 않을 것입니다
      1. +1
        11 7 월 2013 07 : 27
        중국은 러시아의 적이 아니다. 중국인은 눈이 좁은 유대인이다. 우리에게서 자원을 구매하여 전 세계와 거래하는 것이 더 즐겁습니다. 왜 그들은 러시아와 전면전을 벌이고 서방을 기쁘게 하기 위해 막대한 돈을 써야 합니까? 우리나라에 핵무기가 있다는 점을 고려하면 불가능한 중국의 잠재적 승리 이후에도 인프라를 복원하고 러시아 당파와 싸우는 데 드는 비용은 엄청나게 수익성이 없을 것입니다. 그러므로 중국의 개입에 대한 이 모든 넌센스는 평범한 사람들에 대한 공허한 수다와 두려움입니다.

        예, 중국에 사는 친구들은 중국인이 유럽 게이와 미국보다 러시아인과 우리 지도자를 3배 더 존경한다고 분명히 주장합니다.
    6. 아이 스포일러
      -1
      10 7 월 2013 17 : 22
      나는 많은 핵무기를 말하고 싶습니다)
    7. +2
      10 7 월 2013 17 : 41
      NATO는 그런 식으로 러시아를 공격하지 않을 것입니다. 여기에는 정말 실제적인 이유가 있을 것입니다. 그리고 그렇지 않습니다. 시리아에서는 민주적 규범이 부족하고 천연자원이 부족합니다. 사실, 게이로파 전체와 미국 전체가 카드집처럼 지어졌습니다. 그들의 모든 축복은 가벼운 바람이 불자마자 매우 빨리 무너지기 시작할 것입니다. 이는 2008년 위기가 증명한다. 따라서 러시아 연방과의 전쟁은 그들에게 선택 사항이 아닙니다. 아니면 승리하더라도 회복하는 데 매우 오랜 시간이 걸리고 지구상에서 절반이 완전히 사라질 것임을 이해해야 할 것입니다.
      실제로 기술에 있어서 숫자는 거짓말을 하지 않습니다. 그들은 기술면에서 심각한 우월성을 가지고 있지만 리비아 전쟁의 예는 단순히 탄약이 충분하지 않았 음을 보여줍니다. 그리고 무기가 없는 100500개의 탱크, 선박, 항공기는 조롱거리입니다. 그리고 우리는 이런 것들을 많이 가지고 있습니다. 오래되더라도 쏘면 확실합니다.
      그리고 군대의 사기는 엄청난 영향을 미칠 것입니다. NATO 회원은 분명히 동등하지 않습니다. 그래서 군사적으로는 차분할 것입니다.
      승리를 확신했다면 이미 공격을 가했을 것이다. 그리고 나는 우리가 혼자 싸우지 않을 것이라고 거의 확신합니다. 그럼에도 불구하고 중국은 방관하지 않을 것입니다. 어느 편을 들 것인지 누가 알겠습니까?
      1. 0
        11 7 월 2013 02 : 19
        제품 견적 : silver_roman
        NATO는 그런 식으로 러시아를 공격하지 않을 것입니다. 여기에는 정말 실제적인 이유가 있을 것입니다. 그리고 그렇지 않습니다. 시리아에서는 민주적 규범이 부족하고 천연자원이 부족합니다.

        NATO는 이 순간까지 "생존"할 것인가?
    8. +1
      10 7 월 2013 21 : 43
      제품 견적 : Canep
      이런 상황에서는 핵무기만이 러시아를 파괴로부터 구할 수 있다. 또한 NATO 분할을 목표로 한 선전도 있습니다.


      적극적인 자세도 필요하고, 그것이 없으면 핵무기를 가지고도 슬리퍼 폭격을 당할 것입니다.
  2. +4
    10 7 월 2013 07 : 25
    러시아에는 탱크가 1450대밖에 없는데 NATO는 13000대라는 게 어쩐지 믿기지 않습니다.
    그렇다면 핵무기를 비교하는 것이 필요했습니다.
    1. +12
      10 7 월 2013 07 : 45
      제품 견적 : bomg.77
      러시아에는 탱크가 1450대밖에 없는데 NATO는 13000대라는 게 어쩐지 믿기지 않습니다.

      저자는 러시아 전역에 1450대의 탱크가 있다는 사실에 대해 분명히 너무 영리했습니다. 뭐 내가 아는 바로는, 저자는 구글 지도를 사용하여 거리에 있는 것, 또는 그가 찾을 수 있었던 것의 수를 세었다. 롤
      함대에 관해서는 왜 러시아 잠수함 함대는 고려하지 않습니까, 아니면 잠수함에만 관한 것입니까???
      그리고 항공과 관련하여 리비아에 참여하기 위해 얼마나 많은 NATO가 항공기를 조립했으며 어떤 어려움을 겪었습니까? hi
      순항 미사일에 문제가 있지만 러시아가 핵무기를 공격하면 일본에는 아무것도 남지 않을 것입니다. 그러나 어쨌든 조만간 세계는 분열되기 시작할 것이며 전사 없이는 살아남지 못할 것입니다. 의뢰
      1. +3
        10 7 월 2013 07 : 57
        저자는 러시아 측에서는 서부 지역만 계산한 반면 NATO 측에서는 모든 것을 계산한 것 같습니다. 일반적으로 러시아는 탱크 수 측면에서 세계 1위를 차지하고 있으며 그 상태에 대해 자세히 설명하지는 않지만 NATO의 전문 군사 블록이 종료되면 이 문제에 있어서 NATO와 분명히 동등합니다. 평범한 유럽 게이들과 매트리스 패드가 전쟁에 나가거나 내 슬리퍼를 웃게 만드는 것은 무엇이든...
      2. +7
        10 7 월 2013 08 : 08
        저도 비율이 안맞는거 같아요
        인용구 : Alexander Romanov
        그러나 어쨌든 조만간 세계는 분열되기 시작할 것이며 전사 없이는 살아남지 못할 것입니다.
        기다리자 러시아는 아직 준비가 안 됐어
        웃음
      3. +8
        10 7 월 2013 09 : 57
        인용구 : Alexander Romanov
        저자는 탱크 수에 대해 너무 영리했습니다.

        사샤, 당신은 무엇을 할 수 있습니까? 저자는 콤플렉스를 가지고 있습니다. 그것이 낮은 자존감에서 비롯된 것입니다.러시아군에서 가장 현대적인 전차는 T-90이다. 전체적으로 T-500A 및 T-90AK 버전의 군대에는 약 90대의 MBT가 있습니다. 즉, 양국 군대의 가장 발전된 전차 측면에서 보면 어느 정도 동등합니다. 동시에 러시아군은 대대적인 점검을 받고 있는 다양한 개조를 거친 약 4500대의 T-80 전차를 보유하고 있습니다(2010년 기준). 또한 군대와 저장 기지에는 다양한 개조를 거친 약 12대의 T-500 전차가 있습니다. 따라서 이들 차량 중 최소 72/XNUMX이 이동 중이고 연료를 보급하고 승무원이 탱크에 배치되고 탄약이 장전되더라도 그 수는 미국 탱크 함대의 규모를 초과합니다. 총 러시아-NATO 비율을 계산하는 것은 쉽습니다 http://www.amic.ru/news/216446
        1. +1
          10 7 월 2013 16 : 14
          관습의
          글쎄요, 그렇지 않으면 저자보다 다른 인물을 발견했기 때문에 다소 당황했습니다.
        2. Dober
          +3
          10 7 월 2013 17 : 19
          제품 견적 : Tersky
          총 러시아-NATO 비율을 계산하는 것은 쉽습니다.

          그렇죠. 여기에는 패리티가 있고 저기에는 패리티가 없습니다. 핵무기가 있습니다. 모든 것이 컴퓨터로 시뮬레이션되었습니다. 그리고 그와 다른 것. 결과는 다양하지만 이는 "허용오차" 내에 있습니다.
          프랑스인과 독일인도 "모델"로 삼는 것 같았습니다. 그러나 그들은 러시아에서 데이터베이스를 유지할 때 몇 가지 주요 요소를 고려하지 않았습니다.
          밀리타, 게릴라, 지하!
          그런데 이게 정말 문제다. 현재 청소년의 군사 애국 교육과 함께. <개자식들>, <45년 XNUMX월>, <형벌대대> 같은 영화 이후에는 정신이 고양되지 않고, 조국에 대한 사랑과 헌신이 더해지지 않는다.
          기존에 삭제된 GNP 과목을 학교 교육과정에 도입하려는 것으로 보인다. 그러나 이것만으로는 충분하지 않습니다. 기관총의 설계를 알고 방독면을 빨리 착용하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 특정 조건에서 이러한 행동을 하려면 동기가 필요합니다. 글쎄, 모두가 내 말을 이해한다고 생각합니다.
          결국 나는 동일한 민병대에 유니폼, 무기, 참호 도구를 제공하는 것에 대해 말하는 것이 아닙니다. 판매자가 이 모든 것을 제공하려고 노력하지 않을 것이 분명합니다. 다른 우선순위가 있는데...
      4. +4
        10 7 월 2013 10 : 07
        우리의 "파트너"가 러시아를 공격하는 경우 핵무기의 첫 번째 공격은 도쿄 경제 허브로 전달됩니다. 그리고 일본인들은 이것을 알고 있다. 일반적으로 모두가 이것을 알고 있습니다. 일본에 대한 파업은 미국 경제에 대한 첫 번째 파업을 의미합니다. 미국은 우리와 달리 돈 없이는 싸울 수 없기 때문입니다.
        안부
        1. 믿어
          +1
          10 7 월 2013 10 : 14
          제품 견적 : JIaIIoTb
          미국은 우리와 달리 돈 없이는 싸울 수 없기 때문입니다.



          돈 없이 싸우는 게 어떤지 말해주세요. 돈은 일종의 교환 메커니즘일 뿐이다. 즉, 그것은 경제학의 파생물이자 이차적 가치이다. 글로벌 전쟁이 시작되면 돈의 가치는 극도로 낮아질 것입니다. 그러나 경제적 잠재력의 가치는 앞으로 몇 배로 증가할 것입니다.
          1. 0
            10 7 월 2013 10 : 31
            내 게시물을 주의 깊게 읽었습니까, 아니면 마지막 줄만 읽었습니까?
            독자들이 이해하기 쉽도록 돈으로 줄였습니다. 모든 사람이 당신처럼 슈퍼경제학자는 아닙니다.
            경제에 대한 타격과 잠재력 자체에 대해서는 내 게시물에도 설명되어 있습니다.
            안부
            1. 믿어
              -1
              10 7 월 2013 10 : 37
              제품 견적 : JIaIIoTb
              모든 사람이 당신과 같은 슈퍼 경제학자는 아닙니다.


              모든 것을 간략하게 설명하셨습니다. 모든 사람이 당신과 같은 전략가는 아닙니다. 도쿄 기술 단지 파괴가 미국 경제에 미치는 영향의 메커니즘을 더 자세히 설명합니다.
      5. Наталия
        +2
        10 7 월 2013 11 : 34
        러시아 연방과 NATO의 군대 비율을 살펴보십시오. 따라서 총 병력 수에 대해 항공기 비율은 1:4, 탱크의 경우 - 1:9, 포병 시스템의 경우 - 1:3,1, 공격 헬리콥터의 경우 - 1:5, 전투 항공기의 경우 - 1:5, 군함입니다. - 1:6,1.

        적을수록 더 많다는 말처럼, “사자 한 마리가 양 열 마리를 찢을 것이다.”
        1. psv910
          +2
          10 7 월 2013 11 : 56
          제품 견적 : 나탈리아
          적을수록 더 많다는 말처럼, “사자 한 마리가 양 열 마리를 찢을 것이다.”


          정확히. A.V. Suvorov(Rezun 아님)가 말했듯이 "숫자가 아닌 기술로 싸워야 합니다." "총알은 멍청하지만 총검은 훌륭해!"
    2. 0
      10 7 월 2013 10 : 26
      제품 견적 : bomg.77
      탱크는 1450개 뿐이고 NATO는 13000개입니다.

      핵으로 따지면 미국보다 2배정도 열세네요 자료실에 찾아보세요 그런 글이 있는데 그냥 각주 찾아보고 싶지 않네요
      1. +3
        10 7 월 2013 10 : 33
        제품 견적 : domokl

        핵무기에 있어서는 미국보다 2배 정도 열세

        Amers에는 어떤 종류의 핵무기 운반 미사일이 있습니까? 대부분 40~50년 된 쓰레기 hi
      2. +1
        10 7 월 2013 11 : 44
        핵으로 따지면 미국보다 2배정도 열세네요 자료실에 찾아보세요 그런 글이 있는데 그냥 각주 찾아보고 싶지 않네요


        지구상의 생명체를 20번과 40번 파괴하는 것의 차이점은 무엇입니까? 재로 머리를 가리지 마십시오. 존재하지 않는 문제를 만들어내기에는 실제 문제가 너무 많습니다.
    3. 0
      10 7 월 2013 11 : 04
      제품 견적 : bomg.77
      러시아의 탱크가 1450대에 불과하고 NATO가 13000대라는 사실이 어쩐지 믿기지가 않습니다. 그때는 핵무기를 비교할 필요가 있었습니다.

      가능한 그룹 구성 비교 유럽 ​​작전 극장에서 NATO의 압도적인 우월성을 더욱 설득력있게 보여줍니다. 탱크: RF 군대 – 1450

      자세히 읽어보세요: 유럽 작전 지역
      1. +1
        10 7 월 2013 14 : 39
        그렇다면 NATO는 유럽 작전 전역에서 13대의 전차를 어디에 보유하고 있습니까?
      2. +1
        10 7 월 2013 20 : 58
        제품 견적 : andrejwz
        자세히 읽어보세요: 유럽 작전 지역
        그렇다면 비교가 맞지 않습니다. NATO는 모든 무기를 계산했으며 러시아에서는 서쪽에 있는 것만 계산합니다. 비교하려면 동일한 값, 즉 군사 블록과 군사 블록, NATO-CSTO 및 러시아에 대항하는 NATO가 아닙니다!
  3. +12
    10 7 월 2013 07 : 27
    국방력 약화로 인해 우리나라의 군사적 위험이 커지고 있음을 확신하려면 러시아 연방과 NATO의 군대 비율을 살펴 보는 것으로 충분합니다. 따라서 총 병력 수에 대해 항공기 비율은 1:4, 탱크의 경우 - 1:9, 포병 시스템의 경우 - 1:3,1, 공격 헬리콥터의 경우 - 1:5, 전투 항공기의 경우 - 1:5, 군함입니다. - 1:6,1. 히틀러도 그렇게 생각했고, 우리 모두는 무슨 일이 일어났는지 알고 있습니다.
    1. +11
      10 7 월 2013 07 : 48
      제품 견적 : tronin.maxim
      . 히틀러도 그렇게 생각했고, 우리 모두는 무슨 일이 일어났는지 알고 있습니다.

      글쎄요...훌륭한 논리입니다. 우리는 러시아 땅에 수백만 달러를 돌려줄 것이고, 많은 도시, 마을, 마을을 잃게 될 것입니다. 그러나 언젠가는 결국 우리가 승리할 것입니다...
      상황은 미국인이나 일본인뿐만 아니라 자신의 영토에 대한 공격을 두려워하지 않고 어디에서 살았는지 알고 살았으며 우리에게도 상황이 바뀌었습니다. 거리는 더 이상 방어 능력을 높이는 요소가 아닙니다. 미사일은 원칙적으로 어디로 날아갈지 전혀 신경 쓰지 않습니다.
      예, 우리는 스탈린 시대보다 동일한 수백만 달러를 훨씬 적게 가지고 있습니다.
    2. SASCHAmIXEEW
      +6
      10 7 월 2013 07 : 57
      그렇다면 러시아에는 유대인 과두제가 없었고 스탈린이 있었고 사람들은 약간 달랐고 다른 신들에게기도했습니다 !!!
      1. +4
        10 7 월 2013 08 : 07
        제품 견적 : SASCHAmIXEEW
        당시 러시아에는 유대인 과두제가 없었습니다.

        예, 그들은 정부에 있었는데 지금은 무엇이 바뀌었나요? 눈짓
        1. 20 코 피크
          +2
          10 7 월 2013 08 : 33
          제품 견적 : Alexander Romanov
          제품 견적 : SASCHAmIXEEW
          당시 러시아에는 유대인 과두제가 없었습니다.

          예, 그들은 정부에 있었는데 지금은 무엇이 바뀌었나요? 눈짓

          -카가노비치를 제외하고 감독은 구타당하지 않았습니다.
          1. +4
            10 7 월 2013 09 : 40
            인용구 : 20 kopeek
            -비즈니스 관리자 Kaganovich는 제외

            대시를 넣어 드보르코비치 hi
            1. 20 코 피크
              +1
              10 7 월 2013 10 : 04
              제품 견적 : Alexander Romanov
              인용구 : 20 kopeek
              -비즈니스 관리자 Kaganovich는 제외

              대시를 넣어 드보르코비치 hi
              -
              그리고 추바이소비치? 난 나니치
            2. 20 코 피크
              +1
              10 7 월 2013 10 : 11
              제품 견적 : Alexander Romanov
              인용구 : 20 kopeek
              -비즈니스 관리자 Kaganovich는 제외

              대시를 넣어 드보르코비치 hi
              -
              -농담같아-
              -주교가 한 교회를 부르고 교회의 주교에게 말합니다. - "여기서 한 젊은 성도가 당신에게 임명되었습니다. 재능있는 사람인 요한 신부님, 그를 위해 괜찮은 예복을 준비하십시오."...
              --"알겠습니다, 폐하. 모든 것이 해결될 것입니다. 지금 당장 우리 공급 관리자인 리프쉬츠 신부에게 전화하겠습니다.
              빌레이
        2. +2
          10 7 월 2013 08 : 36
          인용구 : Alexander Romanov
          예, 그들은 정부에 있었는데 지금은 무엇이 바뀌었나요?

          정부에는 어떤 종류의 유대인이 있었습니까? 39년 이후에는 라자르 카가노비치(Lazar Kaganovich)가 단 한 명뿐이었기 때문에 스탈린은 누구를 두려워해야 할지 알았습니다. 그는 현명한 사람이자 진정한 주인이었으며 천국에서 편히 쉬길 바랍니다.
        3. 미카 일
          -1
          10 7 월 2013 15 : 36
          1920년대에는 많았어요. 그들은 거기 있었지만 떠내려갔습니다...
          숙청 이후에는 중앙위원회, 정치국, 장관들 사이에 그들 중 그다지 많지 않았습니다. 살아남은 가장 유명한 사람은 Litvinov와 Kaganovich입니다. 비록 이 두 사람이 천사였다고 말할 수는 없지만. 냉정하게 말하면, 아니오.
    3. Stroporez
      +1
      10 7 월 2013 08 : 46
      가장 중요한 것은 (결정적이지는 않지만) 탱크의 수뿐만 아니라 그 안에 누가 앉아 있느냐는 것입니다. 그리고 우리는 살아남는 것 외에는 다른 방법이 없었고 결코 그렇게 하지 않을 것입니다....
      1. +2
        10 7 월 2013 10 : 33
        제품 견적 : stroporez
        탱크의 수는 (결정적이지는 않지만) 매우 중요할 뿐만 아니라 탱크에 누가 앉아 있는지도 중요합니다.

        그렇죠... 그리고 XNUMX년 복무하고 한 번 사격하러 훈련장에 갔던 병사들은 앉아서
  4. +8
    10 7 월 2013 07 : 36
    NATO는 광견병에 걸린 개와 같아서 치료할 필요가 없으며 그냥 잠들게 하면 됩니다. 결국 서구 부르주아지의 탐욕은 경계도 없고 끊어지지도 않는다.
  5. +5
    10 7 월 2013 07 : 38
    이 글은 힘으로 문제를 해결하고 이를 드러내며 싸우자고 주장하는 인터넷 영웅들에 대한 답변입니다. 이에 대해 여러 번 논쟁을 벌였지만 그런 일을 할 시간이 부족했습니다. 저자에게 감사드립니다.
    1. +5
      10 7 월 2013 10 : 10
      도모클레스! 오늘날의 세계에서는 "내 집이 위기에 처해 있습니다"라는 원칙이 전혀 작동하지 않습니다! 가만히 앉아서 외교적으로 일을 피하는 것은 불가능합니다. 문제는 즉시 카타르를 폭격하는 등의 문제가 아닙니다. 사이트 방문자 대부분은 공개적인 공격을 의미하지 않습니다. 나는 그들이 다른 것에 대해 이야기하고 있다고 생각합니다. 육군과 해군이 재장비되고 재활되는 동안 가만히 앉아 있을 수는 없습니다. 가능한 한 잠재적인 적의 엉덩이에 "물고", "꼬집고", "조각"을 몰아넣어야 합니다.

      이에 대한 수단에는 여러 가지가 있습니다. 사이버 공격, NATO(예: Snowden)의 분열을 유발하고 서방 위성 국가에서 반대 세력을 한쪽 편으로 끌어들이고 내부 긴장을 조성하려는 목적으로 정보 전쟁을 수행합니다. 서유럽의 이슬람화와 아프리카화 요인으로 인해 그곳에서 영구적인 불안정한 중심지가 만들어졌습니다. 일반적으로 그들 자신의 무기를 그들에게 돌리십시오. 또는 그들이 말했듯이 "반짝이는 반짝이 위에 자신의 라드를 바르십시오."
      1. +2
        10 7 월 2013 10 : 48
        제품 견적 : 녹키
        ! 오늘날의 세계에서는 "내 오두막이 가장자리에 있습니다"라는 원칙이 전혀 작동하지 않습니다.

        그리고 누가 이 원칙에 따라 생활하라고 요구했습니까? 당신이 나를 비방하는 것은 헛된 일입니다. 그리고 군인으로서 나는 단지 "전진 공격! "이라고 외치는 것이 아니라 정찰을 수행하고 힘을 비교하는 데 익숙합니다. 수신된 모든 데이터를 분석한 후 명령을 내리고 실행합니다.
        그리고 대화는 나중에 바라는 것이 아니라 지금 존재하는 것에 관한 것입니다.조국을 보존하는 것은 양심과 명예에 의해 명확하게 정의된 임무가 있습니다.물론 공격을 계속할 수 있습니다.. 하지만 누가 조국을 얻을 것인가? 그래서 임무는 간단합니다 - 민간인의 마지막 것을 빼앗지 않고 국가의 방어 능력을 보장하고, 군대와 해군에 저항하기 어려운 무기를 장비하고, 현재 인구 통계학적 상황에 따라 군대를 개혁하는 것입니다.
  6. +2
    10 7 월 2013 07 : 55
    저자에게 감사드립니다! 훌륭한 기사입니다! 글쎄요, NATO와 같은 느슨한 다국적 구조는 통합될 수 없습니다. 그들은 결국 바벨탑을 쌓는 자들처럼 될 것입니다. 예, 돈이 부족할 것입니다.
  7. +1
    10 7 월 2013 07 : 59
    그런데 러시아의 핵 억지력을 계산할 때 NATO가 재래식 무기에 있어서 압도적인 우위를 차지하는 요소를 고려하는 걸까요? 아니면 그들의 계산에는 적의 핵탄두 수만 고려됩니까? 밝히다.
    1. 0
      10 7 월 2013 10 : 55
      제품 견적 : 은퇴했다.
      러시아의 핵 억지력을 계산할 때 NATO의 재래식 무기 우위 요소가 고려되는가?

      그것은 고려됩니다. 요점은 핵무기가 사용되면 (물론 우리의 것) 거의 즉시 파괴된다는 것입니다. 심지어 발사 중에도. 피해는 핵 잠수함과 철도 단지로 인해 발생합니다. Topol 유형 시스템의 일부 비율 .
      그렇기 때문에 Iskander(현대화) 및 기타 중거리 시스템이 ETMD에 먼저 등장합니다. 우리가 바보가 되기 전까지 유럽은 단거리 미사일에 대해 당황했습니다...
      그러나 이것은 이미 공개된 비밀입니다. 고전 전쟁에서 현대 지상군은 스스로 장기 전투를 수행할 수 없습니다. 수리 가능성 및 기타 관련 문제는 복잡한 기계에 있어서 생각할 필요도 없는 문제입니다.
      1. +1
        10 7 월 2013 11 : 47
        핵무기가 "사용되면" 어떻게 파괴할 수 있습니까???!!! 나는 아직도 이해할 수 있다. "사용 전", 광산 및 이동 단지의 이동 지역. 그러나 여기서도 나는 모든 것이 "그들"에게 잘 될 것이라고 확신하지 못합니다.
  8. 0
    10 7 월 2013 08 : 05
    혼란이 우리에게 상처를 주기 시작한다면 우리는 동맹을 맺어야 합니다..(중국 인도)..
    1. +8
      10 7 월 2013 08 : 08
      제품 견적 : MIKHAN
      동맹을 맺어야 해

      육군, 항공, 해군은 우리의 동맹국입니다. 다른 동맹국은 없었습니다!
    2. +2
      10 7 월 2013 09 : 37
      우리가 생각해야 할 것은 동맹국만이 아닙니다. 우리는 국제적인 반제국주의 운동의 형태로 엄청난 영향력을 상실했습니다. 제국주의에 ​​맞서는 투쟁은 방향을 잡아야 한다!!! 미국은 지하드나 민족주의 등의 슬로건 아래 무장 단체를 창설하고 무장하고 활동을 지휘하는 데 주저하지 않습니다. 이제 유럽에는 인화성 물질이 많이 있습니다. 그냥 밀고, 어떻게 해야 할지 말해봐... 유럽은 내부 문제로 너무 바빠서 러시아를 압박할 생각조차 할 수 없어야 해! 그리고 미국은 자신이 주인이라는 느낌에 익숙한 나라들에서 문제를 겪어야 합니다...
    3. +1
      10 7 월 2013 16 : 23
      미한
      그렇습니다. 우리는 결코 중국이나 인도가 그들 자신이나 그들의 이익을 위해 싸우도록 강요하지 않을 것입니다... 그런 일은 그들에게 일어나지 않을 것입니다... 가장 중요한 것은 그들이 우리를 어디로도 밀지 않는다는 것입니다. 그것이 그들의 운명이 될 것입니다.
  9. 타이가의 대가
    +3
    10 7 월 2013 08 : 09
    저자는 소련 붕괴와 금융 위기 이후 NATO가 장비의 양을 크게 줄였다는 사실을 잊었습니다. 눈에 보이는 적 없이 대규모 군대를 유지하는 것은 매우 비용이 많이 듭니다.
  10. +1
    10 7 월 2013 08 : 17
    나는 기사에 마이너스를 주었다. NATO는 조정된 통제입니다. 온갖 훈련을 위해 모여서 샴페인을 마시는 것과 전투 작전은 별개의 일이다. 저자는 독일어를 모르는 일부 그리스 장군이 그리스어를 모르는 독일 장군과 합동 군사 작전을 어떻게 조정하는지 설명합니다. NATO는 라가머핀의 무리입니다. NATO를 전투력으로 간주하려면 독일, 프랑스, ​​영국의 3개 NATO 국가만 고려해야 합니다. 이탈리아와 스페인을 추가할 수도 있으며, 나머지 국가는 적대 행위 첫날에 모든 NATO를 바닥으로 끌어들이는 안정기입니다. 장비의 양을 비교하는 것은 어리석은 일입니다. YouTube에서 어떤 NATO 국가의 퍼레이드를 보았는지는 기억나지 않지만 아나운서가 마지막에 했던 말은 잘 기억됩니다. “우리도 탱크 3대가 있는데 한 대를 빌려줬어요.” 국가.
    1. +5
      10 7 월 2013 09 : 58
      이 퍼레이드는 라트비아에서 열렸습니다. 예, 탱크 1개 중 3개는 실제로 에스토니아인에게 임대되었습니다. 아마도 우리 해군은 여러 척의 보트와 순찰선으로 구성되어 있고, 공군은 두 척의 콘 헐크와 무기가 없는 헬리콥터로 구성되어 있다고 덧붙일 것입니다.
    2. +2
      10 7 월 2013 10 : 58
      제품 견적 : regdan
      . 저자는 독일어를 모르는 일부 그리스 장군이 어떻게 독일 장군과 합동 군사 작전을 조정할 것인지 알려줍니다.

      제XNUMX차 세계대전 당시 히틀러 군대의 구성을 살펴보고 말도 안되는 말을 쓰세요.
      1. 0
        10 7 월 2013 11 : 52
        41~45년 독일군의 주력은 독일군이었다.
    3. +4
      10 7 월 2013 11 : 15
      NATO를 전투력으로 간주하려면 독일, 프랑스, ​​영국의 3개 NATO 국가만 고려해야 합니다.

      어쨌든 당신은 "코끼리를 알아차리지" 못했습니다 - 터키. 음, 실제로는 미국입니다.
      1. -1
        10 7 월 2013 11 : 55
        터키인들은 미사일이 머리 위로 날아갈 때 그것을 좋아하지 않는다는 점을 고려할 필요가 있으며, 미국의 경우 북미 전체를 민주주의 해안에서 비밀리에 항해하는 잠수함을 고려할 필요가 있습니다. 재. 이 기사는 아무것도 아닙니다. NATO는 라가머핀의 폭도입니다.
  11. 0
    10 7 월 2013 08 : 18
    NATO에서는 미국인, 터키인, 부분적으로 프랑스와 독일인만이 싸울 수 있으며, 즉 특정 수준까지 피해를 입을 수 있는 국가만 있습니다. Geyropa의 나머지 폭도들은 셀 수 없습니다. 하지만 우리에게는 전술 핵무기가 있습니다. 가장 중요한 것은 그것을 사용하는 것을 두려워하지 않는 것입니다!
    1. 믿어
      +3
      10 7 월 2013 09 : 28
      독일군을 부분적으로 전투할 수 있는 것으로 분류한 이유는 무엇입니까? 역사는 독일군이 유럽 최고의 전사임을 보여줍니다.
      일반적으로 여기서 고려해야 할 질문은 누가 싸우는 방법을 아는지가 아니라 일반적으로 어떤 국가가 러시아와 전쟁을 벌이게 될 것인지인 것 같습니다. 결국 많은 것은 국가의 정치적 리더십과 시민사회의 상태에 달려 있을 것이다.
      내일 전쟁이 나면(물론 신이 아니라) 폴란드, 헝가리, 루마니아, 프랑스, ​​영국, 덴마크가 우리와 함께 싸울 것이라고 생각합니다. 이들 국가에서는 러시아에 대한 견해에 대해 정치 엘리트와 국민 사이에 본질적으로 합의가 이루어졌습니다. 폴란드를 예로 들어 보겠습니다. 그들이 우리에게 얼마나 화가 났는지 보세요. 동양의 강대국으로서 우리의 자리를 차지하고 싶어하는 것은 바로 그들입니다. 그러나 그런 일은 일어나지 않았고, 벌레 반대편에서는 여전히 이를 가는 소리가 들립니다.
      발트해 연안 국가들은 전쟁에 참여하지 않을 가능성이 높습니다. 이 사람들의 수는 이미 극소수이며 심지어 러시아 국경에 위치해 있습니다. 그러니 그들이 가장 큰 고통을 겪게 될 것입니다. 일반적으로 러시아에 대한 공격에 참여하면 멸종 위기에 처하게됩니다.
      독일은 41~45년에 동부에서 받은 예방접종이 아직 끝나지 않았기 때문에 전쟁에 나설 가능성은 거의 없다고 봅니다. 스페인, 이탈리아, 그리스 - 남부의 이 자매들이 우리와 어떻게 싸울지 상상조차 할 수 없습니다. 그리고 이들 국가의 사회는 결코 우리의 겨울을 더 잘 알고 싶어하지 않습니다.
      그리고 일반적으로 나는 독일군 없이는 유럽이 러시아로 가지 않을 것이라고 믿습니다. 따라서 독일은 모든 유럽 전쟁의 핵심 요소로 남아있었습니다. 그러므로 전쟁을 예방하기 위한 우리의 노력은 무엇보다도 독일과의 경제적, 그리고 가능하다면 정치적 연합을 강화하는 것을 목표로 해야 합니다.
      1. 0
        10 7 월 2013 21 : 23
        제품 견적 : 우노
        독일은 모든 유럽 전쟁의 핵심 요소였으며 여전히 그렇습니다. 그러므로 전쟁을 예방하기 위한 우리의 노력은 무엇보다도 독일과의 경제적, 그리고 가능하다면 정치적 연합을 강화하는 것을 목표로 해야 합니다.

        내 생각엔 이것이 바로 독일과의 동맹이 필요한 것이다.
    2. +2
      10 7 월 2013 09 : 41
      저는 폴란드를 할인하지 않을 것입니다... 그들은 10개국에 대해 충분한 수수료를 가지고 있습니다. 게다가 완벽한 대포 사료 - 알바니아인과 크로아티아인...
      1. 믿어
        0
        10 7 월 2013 09 : 56
        제품 견적 : MstislavHrabr
        게다가 완벽한 대포 사료 - 알바니아인과 크로아티아인...


        설마. 이것들은 대포 사료 역할에도 적합하지 않습니다. 폴란드, 루마니아, 헝가리는 대포 사료가 될 것입니다.
        알바니아인들은 일반적으로 조직화된 군대가 많지 않습니다. 그들의 전체 역사는 게릴라 전쟁의 역사입니다.
        크로아티아인...대부분이 본질적으로 게으른 사람들인 4만 명이 어떻게 될까요?
        내 생각엔 유럽인들이 아랍인과 흑인을 고기로 살 것 같아요. 같은 프랑스어. 그들은 낯선 사람이 아닙니다. 아프리카는 인적 자원이 풍부하고 가격이 매우 저렴합니다.
  12. +2
    10 7 월 2013 08 : 26
    저자가 벨로루시 군대를 고려하지 않거나 우리 동맹국이 아닌 이유는 무엇입니까? 그들의 잠재력도 고려해야 하지만 우리 측에서는 카자흐스탄도 이 함부르크 계정에 합류할 수 있습니다.
    나에게는 NATO에 유리한 것처럼 보이는 끔찍한 이점에도 불구하고 대체로 이 이점은 서류상으로는 더 큽니다. 이제부터는 미국만이 우리에게 위협이 될 수 있습니다. 그러나 위협이 되려면 amers가 그들의 분열을 우리 국경으로 가져와야하며 현대 세계에서는 눈에 띄지 않게 이것을하는 것이 불가능합니다. 여기에서 내 결론은 현 단계의 위협은 공허한 문구라는 것이다. 하지만 준비가 필요합니다. 그리고 평화를 원한다면 전쟁을 준비하고 가루를 건조하게 유지하라는 속담을 잊지 마십시오.
  13. +2
    10 7 월 2013 08 : 39
    제품 견적 : ups
    여기에서 내 결론은 현 단계의 위협은 공허한 문구라는 것이다. 하지만 준비가 필요합니다. 그리고 평화를 원한다면 전쟁을 준비하고 가루를 건조하게 유지하라는 속담을 잊지 마십시오.

    예, 준비하고 다시 준비하십시오. 거위는 돼지의 친구가 아니며 미국과 러시아는 파트너가 아닙니다.
  14. serge-68-68
    +2
    10 7 월 2013 08 : 49
    나는 일화를 기억했습니다. 수탉이 암탉을 모으고 타조 알을 가운데로 굴려 "글쎄, 외국 제조업체에게 어떤 대답을 해줄까요? "라고 물었습니다.
  15. -1
    10 7 월 2013 09 : 02
    우리가 숫자 측면에서 지고 있다는 것은 분명하며, 그렇지 않을 수는 없습니다. 한 국가가 대규모 군사 블록의 군사력보다 우월한 군사력을 갖는 것은 현실적이지 않습니다.
    게다가 공격측은 6배의 우위를 가져야 하므로 현재로서는 모든 것이 괜찮습니다. 가능한 공격 방향으로 강력한 계층형 방공 시스템(모스크바를 덮는 것이 아니라)을 구축해야 하며, 하늘을 마스터하지 않으면 NATO의 모든 우월성은 고철 더미와 시체 더미로 바뀔 것입니다.
    1. +2
      10 7 월 2013 09 : 47
      공격하는 쪽이 요새를 습격하려면 우월성이 6배나 되어야 합니다. 실제 상황에서 적이 방어측이 알지 못하는 공격 방향을 선택하면 그 반대가 됩니다... 이것이 부분적으로 41년 적군이 패배한 이유였습니다.
  16. 0
    10 7 월 2013 09 : 10
    이들 국가는 NATO의 전략적 의사결정에 큰 영향을 미치지 않는다는 것을 쉽게 알 수 있습니다.

    사실이 아니다! 모든 운송 및 기타 인프라를 NATO의 처분에 맡기는 것은 비용이 많이 듭니다. 이것이 문제의 한 측면입니다. 그리고 다른 하나는 우리가 새로운 전선, 새로운 방어 방향을 열어야 한다는 것입니다. 결국 우리는 지속적인 대결 전선에 둘러싸여 있을 것입니다.
    이러한 상황에서 우리는 오래 전에 고귀하고 자랑스러운 주권자의 입장을 유지하는 것을 중단하고 유럽의 무기 제한 및 신뢰 조약에서 탈퇴해야 합니다(죄송합니다. 이름이 정확히 무엇인지 기억이 나지 않습니다)... 우리 지도부는 반복적으로 대통령과 외무부의 입을 통해 서유럽 국가들이 자신들의 조건을 따르지 않고 있다고 했는데... 그런데 우리는 왜 그들에게 '멍청이' 하는 걸까요? 왜 우리는 우랄 지역 뒤에 최고의 훈련을 받은 군대를 유지해야 합니까? NATO 보호의 "우산" 아래 신규 지원자에게 NATO 군대가 귀하의 영토에 들어오도록 허용하면 그들을 파괴하기 위해 어떤 무기(재래식 무기 또는 핵무기)가 사용될 것인지에 대해 우리는 책임을 지지 않는다는 점을 직접적이고 공개적으로 경고해 보는 것은 어떨까요? 예방 용도를 포함합니다. 그리고 이 무기를 사용하면 어떤 결과가 나타날까요? 대략 그러한 성명은 미국 미사일 방어 시스템을 자국 영토에 배치하려는 체코 공화국의 지도력을 매우 빠르게 냉정하게 만들었습니다. 예, 폴란드 사람들은 칼리닌그라드 지역 배치 계획에 대한 정보를 듣고 머리 뒤쪽이 매우 가려워졌습니다. "이스칸데로프"! 그들은 이미 그것에 대해 생각하고 있습니다. 루마니아인들은 자신들의 땅에 미사일 방어 시설을 배치하는 것이 러시아에 대항하는 것이 아니라는 잠정적인 성명을 발표했습니다. 그들은 분명히 우리의 반응을 기다리고 있습니다... 정치적 올바름은 좋지만 때로는 확고함과 일관성이 부족하면 해로울 때도 있습니다.
    필요하다면 우리는 잠재적인 적의 무기가 주둔할 국가의 주민들이 무엇을 받을 수 있는지 직접적으로 말해야 합니다. 동시에 우리와 대결을 자제하는 국가들에게는 국가의 불가침성에 대한 공개 보장을 제공해야 합니다.
    어디에서나 항상 강한 사람만을 존중합니다. 우선 정신이 강한 사람입니다. 불굴의 의지 외에도 우리는 더 구체적인 것을 제공할 것이 있습니다.
  17. +5
    10 7 월 2013 09 : 11
    이 기사는 위험감을 조성합니다. 동시에 너무 많이 밀고 있다고 말하고 싶습니다.
    첫째, 러시아 무기 중 배치된 무기만 저자가 명확하게 가져온 것입니다. 예를 들어 예비 기지에는 수만 대의 T-72 탱크가 있기 때문입니다. 포병에 대해서도 마찬가지인데, 아마도 우리는 공중에서 적들보다 심각하게 뒤쳐져 있을 것입니다. 그러나 러시아는 세계 최고의 대공 방어 능력을 갖추고 있기 때문에 나토도 제공권을 장악할 수 없을 것이다.
    또한 저자는 NATO의 모든 우월성을 지적하지만 재래식 무기를 사용하여 혼란을 조직하기 위해 바로 이 NATO와 교차할 수 있는 위치를 나타내지 않습니다. NATO와의 육지 국경 중에서 우리는 발트해 연안 국가와의 국경이 매우 짧은 부분만을 가지고 있는데, 이는 배치의 발판으로서 칼리닌그라드 지역만큼 우스꽝스러워 보입니다. 왜냐하면 이 교두보에 대규모 병력이 배치되면 전투 대형 전체에 걸쳐 온갖 종류의 화력과 미사일 무기가 공격을 받게 되기 때문입니다. 이 상황은 독일의 Bustard Hunt 작전을 많이 생각나게 합니다. 내 생각에 크림 전선 군대의 상황이 어떻게 끝났는지는 말할 필요도 없을 것 같습니다. 물론 조지아에 NATO 군대를 배치하는 것에 대해 이야기할 수 있습니다. 그러나 이 그룹을 배치하고 공급할 때 물류에 대한 합리적인 질문이 다시 발생합니다. 그리고 조지아와의 국경 규모는 NATO가 그곳에서 수적 우월성을 실현할 수 있을 정도가 아닙니다.
    글쎄, 사실 이것은 그러한 가상 충돌의 모든 지상 작전 극장입니다.
    물론 흑해 연안, 북부 및 극동 지역 상륙 가능성을 무시할 수는 없습니다. 그러나 이러한 모든 방향에서 상륙군은 함대와 지상 항공기의 저항을 극복해야 합니다. 월드컵에서도 나토 입장에서는 상륙이 쉽지 않을 것이고, 상륙군이 대규모 공세 작전을 펼치기까지는 상당한 시간이 걸릴 것으로 우려된다. 더욱이 북부에서는 상륙 작전과 해안 배치에 유리한 짧은 여름 기간을 활용하는 것이 시간 문제가 될 것이며 극동에서는 레이어 케이크를 고려할 때 작전 극장의 규모가 엄청납니다. 미일군을 압도해야 할 쿠릴열도와 사할린. 이 상황에서는 적이 본토에 도달하는 데 더 오랜 시간이 걸립니다. 그러나 북부에서든 극동에서든 우리 해안에 상륙하더라도 통신로가 열악하여 소규모 부대가 공격 그룹을 집중시키기 위해 상당히 우월한 적군을 지연시킬 수 있기 때문에 우리의 동맹국을 크게 기쁘게 하지 못할 것입니다. 다른 전선에서.
    또한 우리는 보호된 육상 통신인 시베리아 횡단 철도(Schlieffen에게 안녕하세요)를 따라 군대를 조종할 가능성을 잊어서는 안 됩니다. 물론 우리의 통신은 적의 정밀 무기로부터 공격을 받게 될 것입니다. 그러나 철도 부대가 있는 데에는 이유가 있으며 NATO의 고정밀 무기 보유량은 무제한이 아닙니다.
    저것. 어떤 식으로든 우리의 영예에 안주해야 한다는 말은 아니지만, 우리는 러시아가 핵 억지력을 지원하기 위해 자국 영토를 방어할 수 있는 상당한 재래식 무기 잠재력을 가지고 있다고 솔직하게 말해야 합니다.
    1. 믿어
      +2
      10 7 월 2013 09 : 36
      그리고 벨로루시? 그들이 그녀를 후회할 것이라고 생각하나요? 폴란드는 기꺼이 전투에 참여할 것입니다.
      그런 침략은 없을 수도 있다고 생각합니다. 그들이 어떻게든 지상 작전 작전에서 우리 영토를 장악하더라도 죽어가는 유럽에는 상당한 비용이 들 것입니다. 내 말은 그들이 용납할 수 없는 인명 피해를 입을 것이라는 뜻입니다. 그들은 유고슬라비아 시나리오를 적용하려고 시도할 것입니다. 폭격, 순항 미사일 포격, 군사 피해, 무엇보다도 경제 기반 시설에 피해를 입히는 것입니다.
    2. +2
      10 7 월 2013 10 : 04
      시나리오: 러시아 영토에서 알 수 없는 실체에 종속된 테러리스트 그룹이 국가 경제 시설(발전소, 비행장, 통신 센터, "Topol", "Yarsy" 등에 대한 공격 등)에 대한 대규모 공격을 시작합니다. 그러한 위협을 격퇴한다는 구실로 유럽의 군대는 경계 태세를 갖추었습니다. 흑해에는 안전과 안보를 보장하기 위해 우크라이나의 요청에 따라 자국 영토에 상륙한 군대(우연히 지중해에 도착했으며 이전에 아프리카 등으로 향했던)가 있는 미국 해군이 포함되어 있습니다. 국가 경제 시설... 참고로, 전쟁은 없습니다... 하지만 힘의 균형에는 큰 변화가 있었습니다... 우리는 우크라이나와 넓고 요새화되지 않은 국경을 가지고 있습니다. 그리고 만약 그녀가 우리의 동맹이 되지 않는다면 우리는 우리나라의 안보에 대해 어떤 말도 할 수 없습니다...
      1. 0
        10 7 월 2013 11 : 09
        원칙적으로 제대로 작동하는 FSB는 이러한 시나리오를 방해하기에 충분합니다. 대규모 갱단이 러시아 전역에서 활동하려면 이를 위한 기반을 마련해야 합니다. 군비, 보급, 모집, 훈련, 준비. 이 모든 일은 눈에 띄지 않을 수 없습니다. 그들은 아직도 코카서스를 제대로 흔들지 못하고 있습니다. 체첸은 예가 아닙니다. Ebenya 정부의 반역자들에 의해 의도적으로 넘겨졌지만 2 차 체첸 전쟁 이후 Dagestan에서는 더 이상 그렇지 않았습니다. 따라서 여기서는 기성 방해 행위 그룹의 배치에 대해 이야기할 수 있습니다. 그러나 이러한 규모로 운영할 때 특히 행동을 위한 기반을 준비해야 하기 때문에 눈에 띄지 않을 수 없습니다. 이는 국경 지대에서 3~XNUMX일 동안 임무를 수행한 "Barndenburg"가 아닙니다.
        당연히 우크라이나 영토에 NATO 군대가 상륙하면 NATO-러시아 충돌이 발생할 경우 군사 상황이 심각하게 변화됩니다. 그러나 NATO 군대가 우크라이나 영토에서 효과적으로 작전을 수행하려면 물류 네트워크도 구축해야 합니다. 그것의 주요 부분이 우크라이나 동부에 위치할 것이라는 점을 고려하면, 그 작업의 효율성은 나에게 특별히 좋지 않은 것 같습니다. 이러한 상황을 고려하여 이 그룹은 발트해 NATO 그룹이 발트해에 투하된 후 병력을 집중시키기 위해 처음으로 배치됩니다. NATO의 자원도 무제한이 아니라는 점을 잊지 마십시오. 따라서 우크라이나 상륙은 우리 해안 상륙을 불가능/불필요하게 만들 가능성이 높습니다. 추가 병력을 어디에서 끌어올 수 있나요?

        벨로루시에 관해서. 제가 수호프 동지의 말을 인용해 이렇게 말했습니다. 저것들. 나는 그들이 혼자 남겨질 가능성이 없다는 것을 이해합니다. 하지만 적어도 다른 지역에 병력을 집중시키면서 이 방향을 커버하려면 벨로루시군이면 충분할 것 같지만, 그래도 노인은 진정한 집단농부답게 절약하는 사람이므로 충분한 병력을 숨겨두어야 한다.
        1. 0
          15 7 월 2013 16 : 55
          Petro Sagaidachny의 이름을 딴 지상군 아카데미의 평화 유지 및 보안을 위한 국제 센터 영토에서 진행되는 "Rapid Trident - 2013" 군대가 참여하는 우크라이나-미국 전술 훈련 참가자들은 다음과 같은 준비를 시작했습니다. 활성 필드 단계의 시작. 하루 종일 훈련 공동 책임자인 뱌체슬라프 나자르킨(Vyacheslav Nazarkin) 소장과 미국 측 수장 알프레드 렌지(Alfred Renzi) 대령은 모든 훈련 포인트를 검토했다. 일반적으로 국제평화유지안보센터는 특정 수업을 진행하기 위해 고도로 질적으로 준비되어 있다고 판단되었습니다.
          이동방위회사의 역할을 맡게 될 폴란드 공화국, 몰도바, 루마니아, 영국, 우크라이나의 군대는 미래의 "전투 작전" 현장으로 가서 정찰을 수행하고 다국적 기업의 상호 작용에 관한 많은 문제를 조정했습니다. 단위. 다국적 여단 "센터"본부, 대대 전술 그룹 본부, 다국적 기업의 지휘 및 관측소 장교들도 작업을 시작했습니다.
          물류 작업이 이미 진행 중입니다.
    3. 0
      10 7 월 2013 17 : 30
      몰도바는 이미 루마니아와 협정을 체결하여 본질적으로 NATO에 가입했습니다. 따라서 우리는 우선 트란스니스트리아와 트란스니스트리아에 혼란을 예상해야 합니다! 루마니아인들이 석유가 가장 풍부한 부분을 잘라냈음에도 불구하고 우크라이나는 침묵하고 있으며 루마니아인들은 오데사 지역의 일부와 다뉴브 전체를 되찾기를 원합니다. 곱추와 술꾼의 이름을 딴 노예 계약에서 벗어나야 하며, 또래의 군인들이 복무 중에 무엇을 배울 수 있고, 어떤 기술을 습득할 수 있는지 생각해 보세요. 대부분의 저장 기지는 영광스러운 하렘 소유자 Serdyukov에 의해 해체되었습니다. 그러므로 그런 일은 생각하지 않는 것이 좋습니다! 열린 공간에 비해 군대의 규모는 확실히 작습니다. 마피아 작업은 방목장에서 이루어집니다. 인원과 장비의 이동은 이루어지지 않았습니다. 군 사령관이 한계에 이르렀습니다. 불쌍한 쇼이구!
      1. -1
        11 7 월 2013 03 : 11
        몰도바는 이미 루마니아와 협정을 체결하여 본질적으로 NATO에 가입했습니다. 따라서 우리는 우선 트란스니스트리아와 트란스니스트리아에 혼란을 예상해야 합니다!


        여기에는 옵션이 없습니다. 칼리닌그라드에서와 마찬가지로 영광스러운 죽음일 뿐입니다.

        대부분의 저장 기지는 영광스러운 하렘 소유자 Serdyukov에 의해 해체되었습니다. 그러니 그것에 대해 생각하지 않는 것이 좋습니다!


        나도 그렇게 생각했어요. 그러나 그대로 보존된 것은 기지였고, 분리된 부대는 해체된 것으로 밝혀졌다. 그리고 그들의 무기는 예비 기지로 옮겨졌습니다.

        우리의 열린 공간에 비해 군대의 규모는 확실히 작으며 동원은 방목장에 있으며 인원과 장비의 이동은 이루어지지 않았습니다.


        "우리의 열린 공간"에 대한 일반적인 군대 규모는 얼마입니까? 우리의 인구는 150억 XNUMX천만 명입니다. 그리고 군사예산은 중국이나 미국과는 거리가 멀다. 우리는 국가의 실제 능력과 새로운 요트와 빌라 건설에 대한 과두제의 욕구를 바탕으로 진행해야 합니다.
        장비 동원 및 이전에 관하여. 우리는 이 문제를 해결해야 합니다. 모바일 업무는 잘 모르겠습니다. 그러나 이전과 함께 작년 또는 XNUMX년 전에 러시아의 유럽 지역에서 극동으로 군대를 항공으로 이전하는 훈련이 있었습니다. 그래서 작업이 진행 중입니다. 물론 러시아 연방은 경제 체제로 인해 소련 수준에 도달하지 못하지만 그 틀 내에서는 군대 모델이 어느 정도 적절합니다.
        1. 에센저
          +2
          11 7 월 2013 15 : 25
          제품 견적 : alicante11
          우리의 인구는 150억 XNUMX천만 명입니다.


          지정된 수치보다 10만 달러가 적습니다.
          1. 0
            11 7 월 2013 16 : 36
            이것이 군대에 인원을 모집하는 능력에 큰 영향을 줍니까?
            평화시 군대가 인구의 1%를 초과해서는 안 된다는 뜻일 뿐입니다. 그렇지 않으면 경제에 부정적인 영향을 미치기 시작합니다.
  18. +2
    10 7 월 2013 09 : 20
    몇 가지 생각을 추가하고 싶습니다. 여기서 사람들은 벨로루시, 카자흐스탄, 아르메니아 형태의 러시아 동맹국의 존재를 지적했습니다. 나는 그것들을 너무 많이 믿지 않을 것입니다. 가장 좋은 해결책은 NATO의 중립성일 것이다. 그러나 “그럴 것 같지 않다”(c).
    또한 이미 언급했듯이 NATO 군대의 현대식 고정밀 무기 수는 인상적이지만 장기 전투 작전은 물론 러시아에 대한 작전과 같은 범위를 수행하기에는 여전히 부족합니다. 결과적으로 불과 몇 주 또는 한 달 안에 오래된 무기고와 동원된 군대가 사용될 것입니다. 그리고 첫 번째 사항에 문제가 없다면 우리 군 지도부는 두 번째 사항을 신중하게 처리해야 합니다. 더욱이 이는 전문적인 군대를 보유하고 있는 NATO에 비해 우리의 장점일 수 있습니다. 방위군이 있는 미국을 제외하고는 예비군이 약합니다. 이러한 방향에서 우리는 동원 능력을 개발해야 합니다.
    1. +4
      10 7 월 2013 15 : 18
      제품 견적 : alicante11
      결과적으로 불과 몇 주 또는 한 달 안에 오래된 무기고와 동원된 군대가 사용될 것입니다.

      휩쓸리지 마세요...
      침략이 있을 경우(유고슬라비아 공격 이전과 유사한 언론의 과대 광고에 의해 동기 부여됨) 악명 높은 " 죽은 손”. 그리고 이를 위해서는 더 빠르지는 않더라도 90~1일 이내에 전체 작업(파기)이 필요합니다.
      1. +1
        10 7 월 2013 16 : 38
        NATO 회원들은 이를 위한 정밀 유도 탄약과 운반 수단을 충분히 보유하고 있습니까? 지상작전 없이 선제공격이 성공하더라도 직접 공격이 불가능한 공군·방공 후방에서는 나토 미사일과 항공기를 상업적 물량으로 차단하기 시작한다. 또한 최대 방공군은 이러한 통신 센터, 통신 등을 보호합니다.
        단지 러시아가 리비아나 유고슬라비아보다 약간 더 크다는 것뿐입니다. 그리고 약간 더 발전된 대공 방어 기능을 갖추고 있습니다. 따라서 NATO 회원들은 아무런 처벌 없이 우리 하늘에서 해적 행위를 할 수 없습니다. 그리고 그러한 작전으로 인해 그들이 겪게 될 손실은 향후 군사 작전 과정에 매우 심각한 영향을 미쳐 공중에서 이점을 제공할 수 있습니다.
        1. +3
          10 7 월 2013 16 : 53
          제품 견적 : alicante11
          그리고 그러한 작전으로 인해 겪게 될 손실은 향후 군사 작전 과정에 매우 심각한 영향을 미칠 수 있습니다.

          내가 썼다면 ...
          물론 지상작전 없이는 불가능하다.
          제품 견적 : alicante11
          단지 러시아가 리비아나 유고슬라비아보다 약간 더 크다는 것뿐입니다. 그리고 약간 더 발전된 대공 방어 기능을 갖추고 있습니다. 따라서 NATO 회원들은 아무런 처벌 없이 우리 하늘에서 해적 행위를 할 수 없습니다.
          1. 0
            10 7 월 2013 17 : 27
            그렇다면 나는 왜 "쫓겨나는"지 이해하지 못했습니다. 귀하가 설명한 리비아와 유고슬라비아 옵션은 러시아에서는 작동하지 않습니다. 그리고 그것을 구현하려는 시도가 있다면 이것은 우리에게만 도움이 될 것입니다.
  19. pa_nik
    +2
    10 7 월 2013 09 : 35
    상황을 확대하지 않을 테니 (그래서 역겹다) 웃음 )... 한편으로는 - 예, 그런 것들이 많이 있습니다 의지 하지만! 우리는 블록에 존재하는 기본적인 불일치를 잊어서는 안됩니다. 내 말은, 좀 더 겸손한 회원들은 말할 것도 없고, 증기 기관차인 독일과 프랑스 사이에도 자주 말다툼이 있다는 뜻이다. 실제로 그들의 언어는 다릅니다 (단, 공동 훈련은 예정대로 진행됩니다). 무대 위의 총이 발사되어야 한다는 데 100% 동의합니다. 의뢰 문제는 - 누구입니까? 우리 안에서 - 우리는 더 가깝고, 우리에게서 멀어지는 것이 더 흔합니다. 사람 중국인이 더 맛있지만 이미 군사적으로 너무 발전해서 벤치프레스... 러시아 주변과 내부에서 일어나는 일을 보면 그들이 우리를 주적으로 만들고 나중에는 희생자로 만들 것이라고 생각하는 경향이 있습니다. hi
    1. +4
      10 7 월 2013 09 : 42
      제품 견적 : pa_nik
      한편으로는-예, 그것들이 많이 있지만!

      하지만 우리는 조끼를 입고 있어요 웃음 우리는 조끼를 입고 있지만 우리 중 소수가 있습니다 wassat
  20. 스 머시
    +3
    10 7 월 2013 09 : 53
    동시에, 군사적 잠재력의 차이는 말 그대로 서구의 "파트너"가 러시아를 침공하려는 수세기 전의 아이디어를 되살리도록 강요하는 정도입니다. 국방력 약화로 인해 우리나라의 군사적 위험이 커지고 있음을 확신하려면 러시아 연방과 NATO의 군대 비율을 살펴 보는 것으로 충분합니다. 따라서 총 병력 수에 대해 항공기 비율은 1:4, 탱크의 경우 - 1:9, 포병 시스템의 경우 - 1:3,1, 공격 헬리콥터의 경우 - 1:5, 전투 항공기의 경우 - 1:5, 군함입니다. - 1:6,1.

    유럽 ​​작전 극장에서 가능한 병력 구성을 비교하면 NATO의 압도적인 우월성이 더욱 확실하게 드러납니다. 탱크: RF 군대 – 1450, NATO 군대 – 13(비율 000:1), 포병 시스템: RF – 9, NATO – 3200(15:000), 전투기: RF – 1, NATO – 4,67(750:3800) ), 전함: RF – 1, NATO – 5 (59:360), 해상 발사 순항 미사일: NATO – 1–6,10, 러시아 – 1300.


    우리는 동맹국도 있고 혼자가 아닙니다 예를 들어 중국은 경쟁자 나 남미 국가와 거래하는 것을 꺼리지 않을 것입니다.
    1. 0
      10 7 월 2013 12 : 24
      그렇습니다. 제4세계에는 모두가 참여하게 될 것입니다!
      1. +1
        10 7 월 2013 17 : 37
        제품 견적 : GELEZNII_KAPUT
        그리고 제4세계에는 모두가 참여하게 될 것입니다!

        뭐..벌써.. 빌레이 .? XNUMX차 세계대전이 일어났나요? 빌레이 ! 젠장, 또 잠들었어... 의지 뭐 나는 여전히 돌과 막대기를 모으러 갔습니다. 왜냐하면 그가 다음과 같이 경고했기 때문입니다."제 XNUMX 차 세계 대전이 어떤 종류의 무기가 될지 모르겠지만, 네 번째는 막대기와 돌로." - 알버트 아인슈타인. 예
  21. +4
    10 7 월 2013 10 : 09
    나는 NATO가 누구에게도 승리했다는 소식을 들어본 적이 없습니다. NATO는 코끼리와 같아서 돌진하여 접시를 부수고 부끄러워하며 집으로 돌아갈 수 있습니다. 그리고 미국인들은 전쟁이 발생하면 대가를 치러야 한다는 것을 이해해야 합니다. 매우 높은 가격, 러시아는 현재 비참한 상태에서도 이것은 베트남이나 이라크가 아닙니다. 미국인들은 그러한 전쟁이 발생하면 미 공군이 제공권을 보장하고 전쟁을 지상에 남겨 둘 것이라고 기대한다고 생각합니다. 그리고 관과 장례식이 하루에 수백 개씩 유럽에 도착하기 시작하면 그들은 아마도 '대체 이게 왜 필요한가?'라고 생각할 것입니다. 게다가 매일 밤 핵폭발에 깨어날지도 모른다는 두려움이 있습니다. 당신의 따뜻하고 아늑한 집은 유럽인들에게 온전한 정신을 더해줄 것입니다. 그리고 우리는 또한 전쟁을 피해 고국에서 유럽으로 온 수많은 이민자들을 잊어버렸습니다. 그래서 어쩌죠? 여기에 또 하나가 있습니다. 그들이 조용히 앉아 있을 것이라고 생각합니까? 게다가 에너지 공급이 중단되면 가스와 전기도 없이 앉아 있어야 할 것입니다. 게다가 예산, 작별 혜택 및 수당에 엄청난 구멍이 뚫려 있으며 특히 같은 이민자들이 기뻐할 것입니다. 누가 그것을 필요로 하는지 봅시다: 프랑스인? 돈 말하지 마세요 그들은 그들 자신의 문제가 많고 전쟁으로 해결할 수 없습니다. 왜이 먼 추운 대초원을 항복 했습니까? 이민자들을 그곳으로 보낼 수도 있습니까? 무기를받은 그들은 도망 갈 것이고 모든 것이 될 것입니다 13구역처럼요. 스페인? 멍청한데 이게 왜 필요하지? 언제? 스페인이 마지막으로 대국과 싸웠나요? 그리고 진짜를 위해 싸웠나요? 이탈리아? 어서, 이보다 따뜻하고 더 많은 것을 본 적이 없습니다. 이탈리아인들을 스탈린그라드로 몰아넣은 무솔리니가 아니었다면 그들은 소련에 발을 들여놓지 않았을 것입니다. 독일?예, 이것은 우리의 주요 무역 파트너입니다. 살아남은 참전 용사들은 그들이 이것을 허용하지 않을 것이라고 확신합니다. 그들 자신은 모스크바 근처의 눈 속에 앉아 있었고 그것이 어떤 것인지 알고 있습니다. 그렇습니다. 그리고 비스마르크는 독일 지도부의 올바른 두뇌를 ​​설정하기 위해 무덤에서 기어 나올 것입니다. 그래서 만약 미국은 러시아와 전쟁을 하기로 결정했고, 그들이 NATO 파트너에게 이에 대해 알리면 다음날 우리는 약 90%의 국가가 동맹을 탈퇴한다는 소식을 듣게 될 것이지만 발트와 폴란드는 남을 것입니다. 그리고 우리는 중국을 잊어버렸습니다. , 정말로 그들이 코앞에 있는 부를 어떻게 장악하는지 침착하게 지켜볼 것이라고 생각하십니까? 러시아는 이미 합리적인 비용으로 그들에게 공급하고 있습니다. 나토는 냉전의 유물, 일종의 살아있는 시체, 미국 - 유럽에서 지원되는 칼라.
  22. 20 코 피크
    -2
    10 7 월 2013 10 : 25
    제품 견적 : bomg.77
    그래서 우리는 오랫동안 논쟁을 벌일 수 있고 모두가 자신의 의견을 가질 것입니다. 나는 여전히 최선을 다할 것입니다. 전쟁이 갑자기 발생하면 영토를 점령할 뿐만 아니라 슬라브족의 파괴도 될 것입니다. 옆으로 서지 마십시오. 우리는 서로를 러시아어, 우크라이나어, 벨로루시어 또는 타타르어라고 부르지만 그들에게는 우리 모두가 러시아어입니다. 존경합니다!
    -
    징기스칸이 말했듯이 "러시아인을 긁으면 타타르어를 찾을 수 있습니다"
    1. +1
      10 7 월 2013 10 : 44
      인용구 : 20 kopeek
      러시아 사람을 긁으면 타타르 사람을 찾을 수 있다고 징기스칸이 말했듯이

      우크라이나인은 유전적으로 타타르인에 더 가깝습니다.
      1. 20 코 피크
        0
        11 7 월 2013 01 : 03
        제품 견적 : alex13-61
        인용구 : 20 kopeek
        러시아 사람을 긁으면 타타르 사람을 찾을 수 있다고 징기스칸이 말했듯이

        우크라이나인은 유전적으로 타타르인에 더 가깝습니다.
        -
        -우크라이나의 조상-딜.
    2. +3
      10 7 월 2013 11 : 06
      클류체프스키라면...
      1. psv910
        +1
        10 7 월 2013 11 : 52
        인용구 : 20 kopeek
        징기스칸이 말했듯이 "러시아인을 긁으면 타타르어를 찾을 수 있습니다"

        제품 견적 : alex13-61
        우크라이나인은 유전적으로 타타르인에 더 가깝습니다.

        제품 견적 : fzr1000
        클류체프스키라면...


        그리고 푸쉬킨, 도스토옙스키, 카람진, 투르게네프, 심지어 나폴레옹 부오노파르트도 있습니다. 빌레이
        누군가 여기에 대해 흥미로운 글을 썼습니다.
        http://mamlas.livejournal.com/1232163.html
        1. +2
          10 7 월 2013 11 : 59
          하지만 징기스칸은 아니지...
        2. 미카 일
          +1
          10 7 월 2013 15 : 43
          이것은 모두 말도 안되는 조작입니다. 러시아인은 슬라브인입니다. 국제적으로 아무리 우려하더라도 달리 주장하고 싶을 수도 있습니다.
          그건 그렇고, 현대 Kazan Tatars Bulgars라고 부르는 것이 더 정확합니다. 그들은 몽골-타타르족과 공통점이 없습니다.
        3. 20 코 피크
          0
          11 7 월 2013 01 : 01
          [quote=psv910][quote=20 kopeek] -그리고 푸쉬킨, 도스토옙스키, 카람진, 투르게네프, 심지어 나폴레옹 부오노파르트까지 빌레이
          누군가 여기에 대해 흥미로운 글을 썼습니다.
          http://mamlas.livejournal.com/1232163.html[/quote]-
          -Aksakov, Kuprin, Turgenev - 타타르 뿌리, Karamzin도 - 나폴레옹 - 코르시카 출신의 그루지야 - 그리고 푸쉬킨은 실제로 오바마의 사촌입니다.
    3. +2
      10 7 월 2013 16 : 35
      20 코 피크
      러시아인의 유전자형에 대한 최신 연구에 따르면 동료 타타르 족과 모든 종류의 다른 몽골로이드의 흔적이 없다는 것이 밝혀졌습니다... 이를 바탕으로 결론을 내릴 수 있습니다. 그것은 단지 멋진 문구라는 것입니다. 어떤 이유로 역사적인 것을 포함하여 우리의 tiligentsia는 지난 XNUMX년 동안 유럽인의 선전뿐만 아니라 사랑에 빠졌습니다. 우리를 중앙아시아와 몽골의 야만인으로 표현하려고... 괴벨스 동지는 이 버전을 좋아했고... 칭기즈 할아버지의 이 주제에 대한 추론은... 심지어 웃기지도 않습니다...
      1. 미카 일
        +1
        10 7 월 2013 16 : 47
        너가 확실히 맞아. 이 문제에 대한 서구의 "친구"의 동기는 분명합니다. 지식인은 완전히 별개의 주제입니다.
        "과학이 러시아인을 슬라브인이라고 말한다면 과학에 있어서는 훨씬 더 나쁩니다." 이것이 괴벨스 박사와 그의 모든 추종자들의 신조입니다.
  23. +5
    10 7 월 2013 10 : 32
    그 이후 소련이 존재하지 않았기 때문에 끊임없이 주장되고 강요되어 왔다.
    러시아와 좋은 관계를 맺고자 하는 NATO의 열망, 미국의 미사일 방어 시스템은 러시아를 겨냥한 것이 아니다
    ...하지만 실제로는 어떻습니까?
    NATO 회원국의 확장, 러시아의 주변 국가를 자국 궤도로 끌어들이는 것, 군사화, 미사일 방어... 우리는 NATO와 좋은 관계를 가질 수 없습니다... 그것은 앵글로색슨 세계의 이익을 수호하는 군사 블록입니다! 그리고 그와 함께... 그의 궤도에 있거나 그에게 반대하거나...
  24. +4
    10 7 월 2013 10 : 53
    약간의 주제이지만 일반적으로 좋은 소식은 ...

    어제

    미 의회의 상원과 하원의 정보위원회 위원들은 버락 오바마 대통령이 시리아 무장 야당에 군사 지원을 제공하기로 한 결정을 막았다. 또한이 프로그램의 자금 조달에 심각한 제한을가했습니다.

    ITAR-TASS 보고서에 따르면 Al-Qaida와 관련된 사람들을 포함하여 테러 집단의 무기가 무기를 떨어 뜨릴 우려가 있기 때문이다. 의회는 이전에 반군 지원에 반대했다. 특히 XNUMX 월 말에 그들은 의회의 승인없이 백악관이 시리아에 무기를 보내지 못하게하는 결의안을 채택하라는 제안을 받았다.
  25. 알렉산더 라 스코프
    +3
    10 7 월 2013 11 : 29
    서방의 위협은 엄청납니다. 이야기를 기억합시다. 그들은 다른 적들도 이겼습니다.
    1. 0
      10 7 월 2013 12 : 29
      그렇다면 당신은 NATO입니다! 눈짓
      1. 0
        10 7 월 2013 13 : 52
        그는 이미 국기를 바꾸고 폴란드에서 소련으로 이주했습니까? 웃음
  26. psv910
    +3
    10 7 월 2013 11 : 31
    NATO는 사악한 제국이다.
  27. +2
    10 7 월 2013 11 : 39
    많은 사람들이 이미 토론에서 많은 글을 썼습니다. 요약하고 싶습니다. 유럽 ​​​​작전 장의 주요 전투 준비 NATO 회원은 Bundeswehr, 프랑스 및 Vikings (스칸디나비아)입니다. 영국인은 실제 전쟁을위한 정상적인 전투 준비 지상군이 없었기 때문에 고려하지 않습니다. 강한 적. 위에 제시된 모든 것 중에서 어느 누구도 러시아와의 공개 전쟁을 원하지 않습니다. 왜냐하면 이것이 유럽의 폭력적인 종말이 될 것이라는 것을 모두가 이해하기 때문입니다. S와 토미는 싸우는 방법을 전혀 모르고, 명백히 약한 적과의 식민지 전쟁만 할 뿐입니다. 그들은 붉은 군대가 1945년 말까지 영국 해협에서 전초전을 벌이게 될 것이라는 두려움 때문에 제XNUMX전선을 열었습니다.
    1. 0
      10 7 월 2013 12 : 00
      스칸디나비아인은 NATO 회원이 아닙니다. 그들은 파트너이거나 다른 것입니다.
      1. 에센저
        +4
        10 7 월 2013 12 : 46
        덴마크와 노르웨이는 NATO 회원국이다.
        1. +1
          10 7 월 2013 12 : 51
          덴마크는 아무것도 아니다. Norgs - 아직도 여기 저기 있습니다. 우리와 싸울 수 있는 실제 세력은 핀란드인이며 그들은 스웨덴과 마찬가지로 NATO에 속하지 않습니다.
          1. 에센저
            +2
            10 7 월 2013 17 : 01
            제품 견적 : fzr1000
            스칸디나비아인은 NATO 회원이 아니다


            나는 이 말에 답했다. 누가 진짜 권력이고 누가 아닌지 당신 말에 따르면 그것은 나를 괴롭히지 않습니다.
            1. +1
              10 7 월 2013 21 : 17
              내가 당신과 같은 포럼에 있어도 괜찮습니까? 오, 대단해요?
  28. +1
    10 7 월 2013 12 : 12
    인용구 : 표준 오일
    NATO는 냉전의 유물이자, 일종의 살아있는 시체이자, 미국의 지원을 받는 유럽의 고리입니다.

    NATO는 원래 러시아의 침투를 막기 위해 만들어졌습니다.
    유럽. 여전히 동일한 기능을 수행합니다. 내 생각엔 그들이 결정하지 않을 것 같아
    러시아와 무력충돌을 벌이게 된다. 그들은 시리아에서 이것을 결정한 것 같습니다
    하지 말아야 할 것. 언제나 그렇듯이 우리에게 가장 큰 위험은 러시아 내부에 있습니다. 있을 것이다
    내부에서 보았습니다. 물론, 특히 미국에서는 약점이 원인이 될 수 있습니다.
    그들은 훨씬 약한 사람들을 공격하는 것을 좋아합니다. 어쨌든, 당신은 자신의 군대가 필요합니다
    팔과 지지대. 병사
  29. 페도 로비츠
    +1
    10 7 월 2013 12 : 28
    나는 기사와 리뷰를 읽고 생각했습니다. 우리가 무슨 말을하고 있는지 생각했습니다. 그들이 거기 모여서 간단히 말해서 세금으로 생활하는이 모든 국가의 공무원으로 구성된 대규모 조직에 대해 논의하게하십시오. 그들은 러시아를 침공 할 가능성이 거의 없습니다. 군사 침공, 그들은 늪과 숲에 용해될 것입니다. 일반적으로 인구와 협력하는 조직입니다. 어쩌구 어쩌구?
  30. 알렉산더 라 스코프
    0
    10 7 월 2013 12 : 46
    러시아 사람들이 TV 채널과 언론을 통해 서방 국가의 위협에 대해 듣지 못한다는 것은 안타까운 일입니다. 우리나라 인구의 대다수는 완전한 무지 속에 살고 있습니다. 우리는 이미 소련 붕괴 속에서 잠을 자고 있습니다.
  31. 0
    10 7 월 2013 12 : 50
    아...게이로파가 자발적으로 우리와 싸우고 싶어할지는 의문입니다.
    이미 다른 지침이 있지만 전쟁에 대한 지침은 없습니다. 어쨌든 나는 존경할만한 시민이 자신의 편한 자리를 떠나고 싶어할 것이라는 막연한 의심을 품고 있습니다. 맥주 배 위에 위장을 하고 할아버지나 증조할아버지의 무덤을 찾으러 가세요. 더 나은 기회를 얻기 위해 그는 옆에 앉을 것입니다.
  32. 에센저
    +1
    10 7 월 2013 13 : 02
    NATO와 러시아 연방 간의 가상적인 갈등에서 러시아 연방에 대항하는 주요 공격 세력은 미국, 캐나다, 영국, 터키, 프랑스, ​​​​폴란드, 루마니아, 헝가리 및 아마도 독일과 체코가 될 것입니다. 동시에 트란스니스트리아와 압하지야에서도 군사 작전이 시작될 가능성이 높습니다. 전쟁 개시 이틀 만에 CSTO가 해산될 가능성이 높으며, 벨로루시를 제외한 다른 국가는 참여할 가능성이 낮다. 원칙적으로 키르기스스탄, 타지키스탄, 아르메니아의 참여로 좋은 결과가 나올 가능성은 거의 없습니다. 이들 국가는 동맹국보다 안정기에 가깝습니다. 카자흐스탄이 전쟁에 참여할 가능성은 매우 낮습니다.
  33. 0
    10 7 월 2013 14 : 11
    NATO가 그러한 군비를 갖고 있는 곳이 어디인지는 조금 불분명합니다. 최신 간행물에 따르면 영국에는 탱크가 200대만 남고 독일에는 50개의 여단(NATO의 주요 공격력)이 있습니다. 나머지는 거의 같습니다(200~XNUMX대). ) 그리고 회원 중 절반은 아무것도 가지고 있지 않습니다. 중장비는 아프가니스탄에서 수출되지 않습니다 (기증, 판매 또는 폐기됩니다. 그리고 주어진 수치는 냉전 시대와 비슷합니다. 내년에 미국은 국가는 유럽에서 마지막 탱크를 제거할 것입니다. 이 모든 것은 다른 무기에도 적용됩니다. 물론 눈을 뜨고 있어야 하지만 울지 마세요.
  34. 0
    10 7 월 2013 14 : 14
    나는 국가, 가상의 침략자(그리고 러시아가 이 역할을 수행하지 않기 때문에 이런 식으로 질문을 던집니다... 무엇을 부여하든 관계없이)에 대해 이야기하는 것은 시기상조이고 무모하다고 생각합니다... 역사는 어제의 사례가 어디에 있는지 많이 알고 있습니다. 동맹국은 적이 되었고 그 반대도 마찬가지입니다...오늘의 고려 사항에 따르면 NATO(읽기, 모든 회원국)는 가정적으로 조건부 적일 가능성이 있는 주요 적입니다...
  35. +1
    10 7 월 2013 14 : 21
    그건 그렇고, 저자는 저장 탱크를 의미했을 수도 있지만 러시아에는 1950이 아니라 약 12000이 있습니다.
  36. 정직한 유태인
    -1
    10 7 월 2013 14 : 24
    제품 견적 : Canep
    이런 상황에서는 핵무기만이 러시아를 파괴로부터 구할 수 있다. 또한 NATO 분할을 목표로 한 선전도 있습니다.
  37. 정직한 유태인
    -2
    10 7 월 2013 14 : 28
    러시아 정신으로 반격하자!!! 병사
    1. 0
      10 7 월 2013 14 : 31
      Provocateur?
      1. 미카 일
        -5
        10 7 월 2013 15 : 46
        수사학적 질문...
        하지만 어쩌면 그는 좋은 의도를 가지고 있을지도 모릅니다.
        나는 Demotivator의 "군인"이 어떤 군대에서 복무했는지에 관심이 있습니다.
  38. +1
    10 7 월 2013 16 : 51
    따라서 총 병력 수에 대해 항공기 비율은 1:4, 탱크의 경우 - 1:9, 포병 시스템의 경우 - 1:3,1, 공격 헬리콥터의 경우 - 1:5, 전투 항공기의 경우 - 1:5, 군함입니다. - 1:6,1.
    모든 것이 산술 계산에 적합한 것은 아닙니다. 군사 과학 및 산술 계산에 따르면 프스코프 낙하산 부대 제6중대는 몇 시간 안에 후퇴하거나 패배해야 했지만 결과는 이렇게 되었습니다. 프리슈티나의 비행장을 점령한 낙하산 부대는 전진하는 NATO군에 겁을 먹고 도망쳤어야 했지만 결과는 반대였습니다. 군대는 무기뿐만 아니라 정신력도 강하지만, 게이롭에는 정신이 없고 PSHIC만 있을 뿐입니다!
    1. 0
      10 7 월 2013 18 : 32
      제품 견적 : Naval
      자이로프에는 영혼이 없다
      당신은 옳지 않습니다! 거기에는 진짜적이고 지속적인 동성애 냄새가 나요
  39. 0
    10 7 월 2013 17 : 37
    NATO는 러시아에 대한 "육상 침공"을 하지 않을 것입니다. 그들은 침략할 이유도 없고 침략할 것도 없습니다. 실제 위협은 미사일 방어 및 기타 고정밀 무기를 사용하여 러시아 핵무기 운반선에 대한 대규모 무장 해제 공격입니다. 인프라 (화력 발전소, 수력 발전소 등)에 대한 공습으로. 가정적으로 서부 시베리아의 석유 및 가스전과 최대 원자력 발전소에 대한 작업의 마지막 단계에서는 공습 만 가능합니다. 식물.
    이러한 위협에 대응하기 위해서는 전략미사일전력, 방공군, 항공전력을 적절한 수준으로 유지하는 것이 필요하다.
    그러나 러시아의 공동 분단에 관한 중국과 미국의 합의는 절대적으로, 무조건적으로 불가능하며, 이 문제에 대한 중국과 미국의 상호 작용은 완전하고 무조건적인 망신을 의미할 것입니다.
    링의 반대편에 보관해야 합니다.
  40. +2
    10 7 월 2013 17 : 52
    매우 고품질이고 정확한 무기라도 러시아에는 무기의 양이 적용되지 않습니다... 그리고 서양에서는 이것을 알고 있습니다! 우리는 너무 예측할 수 없으며 중요한 순간에 모든 사람과 모든 것을 통합하는 방법을 알고 있습니다!! 러시아에게 최악의 상황은 그들이 내부에서 그것을 선택하기 시작할 때입니다(항상 그랬고 특히 지금..) 제 생각에는 이 기사가 많은 것을 선택했다고 생각합니다(예를 들어 우리를 상대로 무엇을 하고 있는지..))) 그리고 그들이 우리를 "사기"라고 비난하는 것을 얼마나 좋아하는지 당신이 우리를 화나게 하면 우리는 지구 전체에 올바르게 "인피모"를 던질 것입니다. 그리고 우리는 적들이 꿈도 꾸지 못한 초현대적 무기를 갖게 될 것입니다. 이미 거의 존재합니다..)
  41. 0
    10 7 월 2013 18 : 08
    41이 장난으로부터 가르치고 보호하지 않은 것은 유감입니다!
    1. Avenger711
      0
      11 7 월 2013 03 : 17
      역사를 공부하지 않은 것이 안타깝지만 어떤 이유에서인지 인터넷에 접속할 수 있습니다.
  42. +1
    10 7 월 2013 18 : 17
    따옴표 : Theophanes
    41이 장난으로부터 가르치고 보호하지 않은 것은 유감입니다!

    어리석게 굴 필요가 없습니다.. 러시아의 운명은 반격하고, 적을 처벌하고(너무 오만함) 더욱 강해지는 것입니다.. 이것은 비애가 아니라 역사가 그 자체로 말하는 것입니다.(어떻게 다시 쓰여지든.. ) 이것들은 ...
  43. +1
    10 7 월 2013 18 : 55
    실제로 러시아군에는 약 22000대의 전차가 있을 것입니다.
  44. 0
    10 7 월 2013 18 : 56
    . 더욱이 1999년 워싱턴에서 열린 제50차 정상회담에서 동맹의 새로운 전략구상이 승인되었는데, 이는 UN의 제재 없이 유럽과 미국 이외의 지역에서 나토 군대를 사용할 수 있는 가능성을 처음으로 기록한 것이다. 안보리 그 순간부터 NATO는 외부 위험을 격퇴하는 수단에서 마침내 공격적인 군사 동맹으로 변모하고 있습니다.


    글쎄, 거기에 누가 전쟁이 없을 것이라고 썼으며 그렇다면 우리는 그것을 무엇이라고 불러야합니까? 물론 그들의 공격이 러시아를 직접 겨냥하지는 않을 수도 있지만 그들은 여전히 ​​우리와 개입하는 것을 두려워합니다(그렇지 않으면 중국이 전적으로 그들 편에 가담하지 않을 것입니다). , 평화유지군들이 UN의 족쇄에서 손을 흔들며 코앞에서 전쟁을 시작합니다!! 물론 그들은 우리가 그들의 야심찬 글로벌 민주화 수레바퀴에 막대기를 밀어넣는 것을 좋아하지 않습니다! 나는 그들이 이 모든 일이 어떻게 끝날지 완전히 이해하지 못한다고 생각하지만 메커니즘은 이미 어떤 식으로든 시작되었으므로 우리는 여전히 이 위협을 견딜 수 있기를 바랄 뿐입니다!
  45. 정직한 유태인
    -3
    10 7 월 2013 22 : 39
    누구도 러시아를 폭격하지 않을 텐데, 왜 그럴까요?. 러시아에서는 세계 정부에 의해 임명된 러시아 하급 엘리트들이 권력을 잡고 있습니다!!!

    따라서 우리가 양키스, 유럽 등을 어떻게 보여줄 것인지에 대한 모든 의사 비명입니다. 러시안 쿠이는 아이들의 히스테리에 불과해요...

    러시아 연방의 모든 금 및 외환 보유고와 보유고는 미국 은행에 있으며 안정화 기금도 스위스 은행 및 다양한 해외에있는 "인민의 종"의 모든 은행 계좌에 있습니다 (키프로스 해외에 대한 이야기는 약간입니다) 러시아 부족들에게 코를 너무 많이 올리지 말고 소유자가 누구인지 귀찮게하지 말라고 힌트합니다. 푸틴이 키프로스로 날아간 것은 아무것도 아닙니다 ... 그들은 비밀 채찍질을 위해 카펫으로 부름을 받았습니다!), 부동산, 요트 , 비싼 차도 있고... 아이들은 미래에 부모를 대신할 가치가 있기 위해 관리자와 임원이 되기 위해 해외에서 살고 공부합니다... 러시아 석유, 가스, 금속, 금, 목재가 해외에서 판매되고 있습니다. 불화...

    따라서 세계 정부에 필요한 점령 체제가 러시아에 설립되었기 때문에(6단계 모두), 누구도 러시아를 폭격하지 않을 것이며, 문제가 발생하면 단순히 일부 러시아 부족을 다른 부족으로 교체할 것입니다. Nemtsov나 Navalny와 같은 사람들은 기꺼이...

    그러나 친서방적, 친미적 부족자들은 해외에서 요트와 자동차로 인해 계좌와 부동산을 잃고 싶지 않을 것이며, 자녀들의 미래를 돌봐야 할 것입니다.... 그러므로 그들은 시키는 대로 할 것입니다. 그렇지 않으면 모든 계정과 부동산이 망가질 것입니다 (협박을 위해 세계 엘리트는 때때로 거지, 짓밟히고 굴욕을 당하고 죽은 베레조프스키 또는 예를 들어 FBI의 Abramovich 심문과 같은 시위적인 채찍질을 주선합니다. ... 당신의 위치를 ​​알아라 - 무자비하다!)

    그리고 우리 "인민의 종들"에게는 여러 세대에 걸쳐 충분한 먼지가 많이 있습니다! 그래서 우리는 평화롭게 잠을 잘 수 있고 아무도 우리를 폭격하지 않을 것입니다. 그리고 로고진과 같은 하수인의 발언은 주의를 다른 곳으로 돌리고 애국심과 기분을 고양시켜 가해자가 여전히 가두어두고 더 잘릴 수 있도록 하기 위한 것입니다...
    1. 20 코 피크
      0
      11 7 월 2013 01 : 12
      간결함은 재능의 자매, 유대인이다.
      ---크론슈타트의 성 요한은 말했다-러시아는 하나님의 보좌의 발치--
      그러니 울고 있는 벽을 두드리세요
      -
    2. 0
      11 7 월 2013 07 : 06
      물론 그러한 의견이 옳은 것처럼 보이는 것은 우리 지도부 자체의 책임입니다. 자본주의의 이상 자체에 전념하고 있기 때문입니다. 그러나 그럼에도 불구하고 유대인은 심지어 정직한 사람이라 할지라도 항상 거짓말을 할 것입니다. 사실은 우리 지도부와 이를 통제하는 과두제들이 세계 정부와 공통점을 갖고 싶어한다는 것입니다. 그러나 세계 정부에는 그런 것들이 필요하지 않습니다. 타워, 파이프라인, 공장이 필요하지만 그 자체는 필요하지 않으며 똑똑한 사람들이 충분합니다. 그들이 형제 자본가인 “우리 중 하나”임을 어떻게 보여주는가. 그러나 여전히 그들에게는 아무것도 빛나지 않습니다. 그런데 러시아의 금 매장량은 미국이나 유럽이 아닌 러시아에 저장되어 있습니다. 금을 펌핑한 것은 모두 다른 amers였습니다.
      해외 "계정"에 관해서. 그렇다면 더 중요한 것은 언덕 위의 전자 종이 조각으로 언제든지 가치가 하락할 수 있고, 러시아의 실제 석유 굴착 장치는 누구도 가치를 떨어뜨릴 수 없다는 것입니다. 심각한 혼란이 시작되면 언제든지 해외에서 아이들을 데려갈 수도 있습니다. 그리고 집은 언덕 위에 있으므로 결국 러시아에서 사람들이 집을 걷어차면 어딘가에서 살아야 할 경우입니다. 잘 산다는 것은 무엇을 의미하는가? 보세요, BAB, 그는 파산했고 즉시 올가미에 빠졌습니다. 수십억을 다루었다면 평범한 백만장자로 살기가 어렵습니다 :).
  46. Avenger711
    0
    11 7 월 2013 03 : 17
    유럽의 어느 NATO 국가에 최소 1000대의 탱크가 있는지 알 수 있습니까? 아마도 러시아 연방의 탱크 수가 모든 NATO 국가를 합친 것보다 많을까요?

    Pedivikia는 다음 데이터를 제공합니다. 독일 - 1351년 현재 모든 수정 사항 중 2 Leopard 2010(225 Leopard 2A6 및 125 2A5 탱크). 그 이후로 Bundeswehr는 축소되었습니다.

    프랑스는 Leclerc를 750대만 생산했습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"