미 해군을위한 "접이식"착륙선의 개념

14
주요 미국 해군 저널은 "절차는"문서 "를 2013st 세기를위한 상륙 공예"를 발표 21 년 7 월호에서 저자 수잔 Altenbyurger, 은퇴 사령관 (글로스터의 디자인 회사 필 볼거와 친구 사, 매사추세츠 헤드) 미 해군 마이클 보스워스 (프로젝트 관리 해군 해계 지휘부 부국장)와 미 해군 대위 마이클 정 (해군 전쟁 대학 교수, 그리고 이전에 위드 베이 아일랜드의 랜딩 수송 도크 LSD 41). 저자는 "전통적인"철 형 LCU-1610 탱크 상륙 보트로 미 해군를 교체 프로젝트의 저자에 따르면, 미 해군은 상륙 공예 유틸리티 - 접이식 (LCU-F)이라고하며, 설계, 근본적으로 새로운 아키텍처 상륙용 주정을 약속에 대한 제안을 설명 부분적으로 착륙하는 LCAC 형 에어 쿠션 보트 (SSC 프로젝트의 KVP를 대체하기 위해 제안 됨). LCU-F 보트의 개념은 Phil Bolger and Friends Inc.의 최근 사망자 창설자의 개발에 의해 발명되고 시작되었습니다. 필 불거 (Phil Bulger)는 현재 해군 해령 사령부 (Naval Sea Systems Command)와 여러 미 해군 구조를 지원하여이 회사에서 개발 중이다. 그럼에도 불구하고 문제가이 프로젝트의 실질적인 실행에 도달할지는 확실하지 않다.


제안 된 미 해군 혁신 착륙 기술 LCU-F의 프로젝트 이미지 (c) Proceedings


LCU-F 보트의 설계는 "접지 착륙선"에 대한 근본적으로 새로운 건축 개념을 기반으로합니다. 보트는“스위스 ​​폴딩 나이프”와 유사하며, 날카로운 윤곽으로 접히는 선미와 활 끝이 있으며 선상 또는 선착장 선착장에 보관할 때 제거되어 상대적으로 컴팩트합니다. 발사시 보트의 끝은 "펼쳐져"큰 신율, 낮은 드래프트 및 상당한 탑재량을 가진 고속 선박으로 변형되며, 접는 피드도 긴 경사로되어있어 편리한 착륙이 가능합니다. 비강 끝 부분에는 "물 절단"윤곽이있어서 파도에서 우수한 항해 성을 제공합니다. 접었을 때 LCU-F의 길이는 143 피트, 너비는 22 피트, 높이는 20,5 피트이며,이를 통해 상륙 선박뿐만 아니라 운송 선박 및 공급 선박의 갑판에도 배치 할 수 있습니다. 펼친 경우 보트의 길이는 270 피트, 너비는 22 피트, 바닥은 4,5 피트이며 최대 420 톤 (최대 200 톤)의 변위로 최대 XNUMX 톤의 탑재량을 운반 할 수 있습니다. 탱크 최대 1-1 노트의 속도로 M19A20). 보트에는 1200 개의 11 마력 디젤 엔진이 있습니다. 최대 4,5 피트의 홈이있는 프로펠러가있는 무버는 해안으로 던지기 위해 사용됩니다. 해안으로 직접 접근 할 때 프로펠러는 선체로 들어가고 보트는 10 개의 헬리컬 기둥으로 움직이며 360 피트의 구배로 최대 19 노트를 제공 할 수 있으며 기둥이 1500도 회전 할 수있어 탁월한 기동성을 제공합니다. 하역 장비의 경우 보트가 배치되어 피드 램프로 해안에 접근합니다. 스피커는 또한 해안에서 보트를 제거하는 데 사용됩니다. 완전 하중을 가진 100 노트 속도의 순항 범위는 200 마일을 초과해야하며, 보트는 해안에서 XNUMX ~ XNUMX 마일 떨어진 곳에 위치한 착륙 선박에서 착륙 작업을 수행 할 수 있으며, 해상에서 해상에서 머무를 수 있으며, 해지를 피할 수 있습니다. 착륙 작전.

동일한 조향 휠은 선적을 위해 착륙 함으로 접근 할 때 보트가 좋은 기동성을 제공합니다. 이 경우, 차량 및 20-foot 컨테이너의 적재는 보트의 착륙장의 슬라이딩 루프를 통해화물 붐에 의해 해상에서 수행 될 수 있습니다. LCU-F 보트의 또 다른 특징은 특별한 자이로 안정 시스템에 의해 제어되는 온보드 스폰서가있는 것입니다. 접히는 스폰서는 저속에서 보트의 안정성을 높여야합니다 (착륙 기술에서 출발하여 해안에 접근 할 때).

LCU-F 보트의 군비에는 어벤저 8 발사 모듈 (스팅어 미사일 사용)과 벌컨 자동 X- 건구 20-30 mm이 있어야합니다. 선체 후면에는 헬리콥터 클래스 인 AH-1 / UH-1를 채택 할 수있는 착륙장이있어 착륙 작업 중에이 헬리콥터에 연료를 보급하기위한 중간 기지로 보트를 사용할 수 있습니다. 유조선 버전에서는 보트가 55 천 갤런의 경량 연료를 실어 나야합니다. 무기, 용량 및 고속 및 항해가 능성으로 인해 가벼운 전투, 경비, 반 사보타주, 특수 작전 부대 제공, 불법 복제 방지 활동 등으로 보트를 사용할 수 있습니다. 또한 보트는 보트에서 직접 발사 할 수있는 MLRS HIMARS 또는 MLRS 전투 차량을 배치하여 착륙을위한 화재 지원을 제공 할 수 있습니다.

속성의 조합, 이제 보트 형식 LCAC없는 (그리고 그들 KVP SSC 대체 제공) 및 LCU-1610이다 - 저자에 따르면, 혁신적인 프로젝트 LCU-F는 높은 속도, 기동성, 높은 부하 용량, 연료 효율성과 낮은 강수량의 조합을 제공 할 것입니다. 저자의 최선의 선택은 LCS 형 LCAC와 보트 형 LCU-F의 조합을 고려한 것입니다. 특히 하나의 유니버셜 랜딩 크래프트 LHD와 2 개의 수륙 양용 선착장 LPD / LSD로 구성된 수륙 양용 전투 그룹 (수륙 양용 준비 그룹 - ARG)은 LCAC 유형 3 대의 보트 (Lna HD)와 LCN-F 유형 보트의 12 LPD / LSD), 15 착륙 기술 적어도 하나의 파도로 해안에 신속하게 던질 수 있습니다.

미 해군을위한 "접이식"착륙선의 개념



제안 된 미국 해군의 혁신적인 "폴딩"착륙 기술 LCU-F (c) 절차의 개념
14 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 속
    +1
    10 7 월 2013 09 : 10
    그것이 배치되는 동안, 그들은 미사일과 포탄을 던질뿐만 아니라 obs.rut의 갈매기도 던질 것입니다.
    1. +2
      10 7 월 2013 21 : 56
      그래서 그는 그 때 뻗었다. 지평선 넘어 바다에서 멀리 계획된, 거리 100 마일! 쓰여진 것이 확실하지 않습니까?
  2. +1
    10 7 월 2013 10 : 16
    흥미로운 개념. 그러나 선미에서 내리는 것이 전적으로 편리하지는 않지만 180도 회전하는 동안 해외로 기동하는 것이 가능하지만 적의 화재로 망할 경우 매우 위험합니다 ...
    1. 0
      10 7 월 2013 10 : 25
      첫 동성애자들이 봉사하도록 허용되었습니다 ...
      이제 그들은 zheppu를 통해 군대를 착륙시킬 것입니다 ... 슬픈
  3. +1
    10 7 월 2013 10 : 23
    이동 중에 언제 개발되는지 보는 것이 흥미로울 것입니다.
  4. +4
    10 7 월 2013 11 : 02
    흥미로운 "칼". 그러나 그것은 IMHO가 될 것 같지 않습니다. 힘과 유체 역학에 많은 문제가있을 것입니다.
    1. StolzSS
      +4
      10 7 월 2013 11 : 44
      우리는 기술적 인 문제를 해결합니다.)) 그러나이 아동 신동의 주된 목적은 바보를 마 셨습니다.)) 어쨌든 그들은 그렇게 많이 만들지 않더라도 일련의 조각을 50-60 개를 절약 할 수 있고 보트에서 ala f-35 전류를 절약 할 수는 없습니다.)))
  5. +1
    10 7 월 2013 16 : 30
    나는 밍크 고래의 "창조적 인 천재"에 결코 놀라지 않는다. 가장 중요한 것은 기록에 들어가는 것 같다. 그리고 어떻게 (표현을 요청한다) 고슴도치에게 반복적으로 맨손으로 엉덩이를 펴더라도 특허를 받거나이 "모르는"스폰서를 찾는 것이 훨씬 낫다. 세계사 프로젝트 ", 그리고 불가항력으로 던져 ....
  6. +2
    10 7 월 2013 18 : 36
    "선체의 접는 부분에는 AH-1 / UH-1 급 헬리콥터를 수용 할 수있는 착륙장이 있습니다."

    "AH-1 / UH-1 급 헬리콥터"의 조종사는 아마도이 보트에 탑승 할 때 많은 아드레날린을들을 것입니다.
  7. -1
    10 7 월 2013 22 : 01
    전체 개념과 가능한 기술 솔루션은 매우 흥미 롭습니다 !!! 그러나이 문제의 재정적 측면은 무엇입니까? 깡패
    나는 그 기사를 아주 좋아했다. 감사합니다. 많은 새로운 것들, 작은 만세-애국심, "+"의 저자!
    그리고 지금 나는 내 자신의 질문을 가지고있다. backfilling, 말하자면! 그리고 그들은 바다에 착륙 할 모든 상륙군을 어디에 있습니까? 그리고 해안에, 그것은 상륙 포스에 강한 내화를 조직하는 것이 가능할 것이다. 그러나 ??? 너는 어떻게 생각하니? 음료수 웃음
    1. 속
      0
      11 7 월 2013 04 : 43
      노인 54. 그래서 그것은 100 마일의 거리에있는 수평선 너머 바다로 멀리 펼쳐질 계획입니다! 명확하게 쓰여 있지 않습니까!? 음, 질문이 있습니다. 나는 그들이 분해 할 시간조차 없을 것이라고 썼다. 그리고 그들이 착륙 지점에서 100 마일 전에 예상대로 분해 되더라도 그들이 반쯤 뒤로 헤엄 치는 동안 그들은 포탄의 우박이 아니라 파도 위에서 접을 것이다. 그리고 일반적으로 100-200 마일이 무엇인지 상상합니다. 19 노트의 속도를 고려하면 100 ~ 3 / 3 시간 내에 해안까지 5 마일을 달릴 것입니다. 공수 공격이 밝혀졌습니다. 그리고 스케치로 판단하면 랜딩 파티는 항상 비좁은 조건에서 똑바로 서있을 것입니다. 이는 착륙 파티가 해변으로 달릴 때 총알이 그것을 뚫고 고통을 느끼지 않기 때문일 것입니다 (즉, 몸이 마비되면 바늘이 따끔 거림 공포는 즐겁지 않습니다. 보통 당신이 멍청이에 앉을 때 발생합니다.) 그런 착륙 사진을 상상합니다. 영화 "Saving Private Rain"의 패러디입니다. 원래 영화에서만 독일인이 기관총에서 쏘았으며 패러디에서는 Red, 주근깨가있는 빨강에 관한 만화에서 할아버지와 같은 펠트 부츠가 있으면 충분할 것입니다 ...
      1. 0
        11 7 월 2013 21 : 12
        제품 견적 : Gener
        나는 그들이 분해 할 시간조차 없다고 썼다. 100 마일을 착륙 지점으로 예상 할 때 분해 되더라도 반쯤 뒤로 떠있을 때 그들은 포탄의 우박이 아닌 형성 될 것이며, 디자인의 모듈성을 고려할 때 파동에 형성 될 것이다.

        적 해안에서 100 마일 떨어진 바닷가에있는 운반선을 떠난 후 분해 할 시간이 없다는 이유를 정당화 하시겠습니까 ?? 나는 그 반대를 완전히 인정한다.
        그리고 왜 그는 물결 모양을 취하지 말아야합니까? 왜 그거야 ?? 깡패 아마도 그들은 모든 것을 계산할 것이며, 폭풍우의 일부 지점을 토대로 그것을 만들 것입니다. 커튼의 전면 개방 램프가있는 MBK는 게이트를 열지 못합니다.
        100-200 마일이 무엇인지 상상해보십시오.

        꽤 생생한 상상! 어떻게 믿지 마라. 웃음 그리고 100 마일은 185 킬로미터와 200 미터입니다.
        19 노드의 속도를 감안할 때, 그는 100-3 / 3 시간 동안 5 마일을 육로로 해안에 착륙합니다

        5 노드에서 속도가 일정하다면 19 시간보다 조금 더 걸릴 것입니다.
  8. 0
    10 7 월 2013 22 : 44
    yuserovtsy의 또 다른 신동. 글쎄요, 자유 애호가들과 똥 쟁이들은 온갖 종류의 소설에 뿌려지는 것을 좋아합니다. 글쎄, 그들에게 행운을 빕니다. 나는 또 다른 "shnyazhka"러시아 지도부가 주도하지 않기를 희망한다 ( "추월 및 추월"의 의미에서)
    1. +1
      10 7 월 2013 23 : 06
      진실을 쓰십시오! 동굴에서 잘 살았습니다! 왜 새로운 것을 내놓을까요? 그리고 나서 발명가들은 이혼했습니다.
      1. 0
        10 7 월 2013 23 : 45
        제품 견적 : hrad
        왜 새로운 것을 발명 하나? 그리고 나서 발명가는 이혼 한 채 보드카에서 낮잠을 자지 않았습니다.

        왜 그렇게. 그냥 생각 만하면됩니다. 나는 잘 알려진 SDI (전략적 방어 이니셔티브) 프로그램을 회상 할 것을 제안합니다. 미국이 소련 탄도 미사일을 파괴하기 위해 우주 요격 위성의 큰 별자리를 만들 계획이었을 때 (이런 프로젝트에 대해 들어 보셨습니까?). 결과적으로, 그것은 군비 경쟁의 다음 라운드로 연합을 끌기 위해 (또는 오히려, 대응 프로젝트를 위해 국방을 위해 할당 된 자금을 소멸시키기 위해) 만들어진 wunderwaffle ( "허위 정보"라고 말하는 것이 더 쉽습니다)으로 밝혀졌습니다. 의뢰
        보다 평범한 프로젝트 인 EFV 전투 원정 차량을 가져올 수 있습니다.

        거의 1 달러가 투자 된 프로젝트 (EFV 개발의 시작은 1996의 한 해였습니다.) 3 개의 프로토 타입 제작을 위해 General Dynamics는 거의 217 백만 달러를 할당했습니다 (2001에서는 EFV BNT 프로토 타입을 만들기위한 새로운 계약서에 서명했습니다. 9 백만 달러 이상). 군대 지휘 계획을 위해 700 BTR과 935 KSHM을 대량 생산해야했습니다. 결국,이 프로젝트는 버려졌습니다 ... 의뢰
        발표하는 "슈퍼 인 비저블"B-2의 개발 및 생산 가격?

        아니면 인터넷에서 직접 구글? 프로젝트가 성과를 거두었습니까?
        그리고 충분한 그런 "wunderwaffle"이 있습니다.
        나는 원근법에 대한 생각을 되풀이 할 필요가 있다고 생각하지는 않는다. 극 초음속 행성 간 우주선이 아직 도착하지 않았다. 내가 무슨 뜻인지 이해했으면 좋겠어. hi
        1. Misantrop
          0
          11 7 월 2013 00 : 27
          제품 견적 : 자주식
          나는 많은 사람들이 잘 알려진 SOI (Strategic Defense Initiative) 프로그램을 회상 할 것을 제안한다. 아마도 미국은 소련 탄도 미사일을 파괴하기 위해 우주 위성 요격기의 큰 그룹을 만들 계획이었다.
          예, "아마도"가 아니라 실제로 계획되었습니다. 그 때만 소련이 그들을 아름답게 능가했습니다. SMP의 세력은 즉석에서 "비대칭 반응"을 묘사했습니다. 저는이 기적을 세베로드 빈 스크에서 보았습니다. 좋은 단순하고 저렴하며 SDI 힘에 절대적으로 치명적입니다. 아이디어는 천재적으로 간단합니다. 그들은 절단 된 미사일 블록이있는 한 쌍의 667A 미사일을 가져다가 (당시 Zvezdochka에 많은 것이 있었음), 옆으로 몰아 가서 폭력적인 변경 활동을 묘사했습니다. 그리고 ... 그들은 이것에 대한 정보를 미국에 유출했습니다. 항법 및 제어 수단이 전혀없는 단순한 단단 로켓 용으로 로켓 블록이 용접된다는 사실은 폭발을 보장하는 고도 기계뿐입니다. 그리고 탄두가 무겁습니다. 충전물은 잘게 잘린 못으로 반으로 TNT 같은 것입니다 wassat 즉, 위협이 발생하면 미사일이 바보 같이 시작되고 모든 궤도에서 모든 것이 존재한다는 것을 모두 제거합니다. 그러나 우리는 최후의 수단으로 위성이 아니라 처음으로하지 않을 것입니다 ... 웃음
          1. 0
            11 7 월 2013 00 : 55
            제품 견적 : Misantrop
            예, "아마도"가 아니라 실제로 계획되었습니다. 그 때만 소련이 그들을 아름답게 능가했습니다. 웃음

            아름다운 아이디어, 전에 들어 본 적이 없습니다! "그런"미사일에 정확히 핵 잠수함이 사용되어야하는 이유는 완전히 명확하지 않습니다. R-12와 같이 일반적으로 지상에있는 지뢰없는 발사가 가능하고 간단합니다.
            오늘날 이러한 레이아웃은 능동적이지 않을 것이며 강력한 FBI (KGB)가 필요하며 정치적 의지가 필요합니다! 그리고 오늘날 스파이는 러시아 주민의 50 %입니다. 예, 저는 그들이 SDI를 닫은 우리의 "아이디어"때문인지 의심합니다. 이것은 우리의 농담입니다. 그들은 단순히 기술적으로, 일반적으로 그것을 끌어 내지 않았고 여전히 그것을 끌어 내지 않을 것입니다. 확신합니다!
            1. Misantrop
              0
              11 7 월 2013 01 : 06
              제품 견적 : old man54
              "그런"미사일에 정확히 핵 잠수함이 사용되어야하는 이유는 완전히 명확하지 않습니다. R-12와 같이 일반적으로 지상에있는 지뢰없는 발사가 가능하고 간단합니다.

              즉, 즉흥적 인 수단에서 눈이 멀다는 것을 말합니다. 그리고 미국인들은 NSR의 제품을 면밀히 지켜보고있었습니다. 그리고 그들이 한 모든 것이 인식되었습니다 진지하게. IMHO desu 그래서 병합이 쉬웠다. 기억하고 나도 오랫동안 웃었다 웃음
          2. +1
            11 7 월 2013 08 : 35
            제품 견적 : Misantrop
            예, "추측"이 아니라 실제로 계획 됨

            문제는 사실 미국에서 SOI 건설을 실제로 계획하지 않았다는 것입니다. 그것은 원래 desa이었다. 의뢰
        2. 0
          11 7 월 2013 01 : 05
          제품 견적 : 자주식
          원근법에 대한 생각은 필요하지만 생각할 필요는 없습니다 ... 극 초음속 행성 간 우주선이 아직 도착하지 않았습니다. 내가 무슨 뜻인지 이해했으면 좋겠어. hi

          그러나 우리는 그들의 시간이 매우 무서운 것 같았다! 그리고 그들은 언제나처럼, 우리를 아주 많이 믿었습니다! 깡패 2 차 세계 대전 후, 스탈린은 오히려 실제적인 프로젝트를 통해 달에서 군사 기지를 만드는 프로젝트를 만들었습니다. 어떻게 지내니? 웃음 음료수 그렇다면 우리는 우주에서 활발하게 활동했습니다 1-s가 날아가고, 달에 올라 갔고, 거기에있는 방송국이 사람이 살 계획을 세우기 시작했습니다. Amer는이 사실을 시간이 지남에 따라 배운 것 같아 백악관의 타원형 사무실에서 냄새를 맡는 것이 좋지 않았습니다. 역 근처의 저렴한 역처럼! wassat 그래서 그들은 달에 대해 격렬한 항해를했습니다. 그러나 ... 그것은 또 다른 이야기입니다. 왜 거기에 우리 (러시아) 또는 Amerovo의 기지가 아직없는 것입니까! 좋은
  9. 0
    10 7 월 2013 22 : 57
    그리고 이것은 거의 비슷합니다 : "공수 부대는 어디에서 떨어질까요?" 비행기가 격추되고 거의 골판지 BMD가 어떤 종류의 싸움을 위해 만들어 졌습니까? 그리고 오늘 여기에서 http://izvestia.ru/news/553409를 읽었습니다. "285 억 100 만 명의 산업부가 러시아 항공기가 외국 항공기보다 왜 나쁜지 알아낼 것입니다." 일반적으로 빌어 먹을. 예, 여러분, 주 하나님이 사람을 만드실 때 그가 사용하는 근육을 위해이 물질을 XNUMX % 사용하고이 물질을 더 많이 사용할수록 지성을 위해 더 적게 남는다는 오래된 이야기가 맞습니다.
  10. 0
    11 7 월 2013 00 : 48
    네가 옳아. 그러나 당신은 또한 정보화가 적대적이거나 잠재적 인 대적과의 투쟁 (또는 전쟁)의 구성 요소 중 하나라는 것을 이해합니다. 그리고 국가의 지도부가 다른 사람의 잘못된 정보를 바탕으로 결정을 내리면이 지도부의 역량에 대해 많은 의문이 생깁니다.
  11. 0
    11 7 월 2013 00 : 55
    여기에 마이너스를 배포하는 데 어떤 원칙이나 기준이 사용되는지 잘 모르겠습니다. 어쩌면 누군가가 이해하기 쉽고 현명하게 설명 할 수도 있습니다.
  12. 0
    11 7 월 2013 12 : 16
    접이식 디자인은 항상 복잡성, 무게 및 가격이 증가합니다. 상륙 보트의 길고 얇은 활은 작동 조건에 위배됩니다. 접이식 드라이브의 힘은 엄청납니다. 길고 튼튼한 코를 접고 단단히 고정해야합니다. 쌍동선 / 트라 마란 윤곽선 및 수중익선을 사용하는 것이 쉽지 않습니까?