미국의 무인 항공기 X-47B가 항공 모함에 처음 착륙했습니다.

7월 11 2013 90

미국의 무인기 X-47B는 미 해군의 보도 자료에 따라 항공 모함의 갑판에 세계 최초로 착륙했다.

착륙은 버지니아 연안 대서양에 위치한 항공 모함 조지 HW 부시의 갑판에서 이루어졌으며 RIA는 "뉴스".

"X-47B 및 그 이후의 기술과 같은 신기술을 개선하고 도입하면 항공 모함이 50 년의 서비스 수명 내내 역할을 유지할 수있게 될 것입니다"라고 미국 해군 장관 인 Ray Mebas가 말했습니다.

5 월,이 UAV의 2013는 항공 모함의 스팀 캐터펄트를 사용하여 첫 번째 이륙을 수행 한 다음 갑판을 만져 9 회 비행을했으며 착륙시 행동을 시뮬레이션했습니다.

미국 사령부는 배치 전망을 평가합니다. 무적의 항공 모함에서 전체 유형의 군대의 전투 능력을 새로운 수준으로 끌어 올리는 이벤트입니다.

X-47B는 스텔스 기술을 사용하여 설계되었으며 탐사 및 정찰 작업에서 적의 공격에 이르기까지 광범위한 작업을 위해 설계되었습니다. 2018에서 미 해군과 함께 직렬 모델의 서비스가 시작될 것으로 예상됩니다.

http://www.vz.ru/

우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

VK 선 텔레그램

90 댓글

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

경험있는

+1

11 7 월 2013 10 : 23

파푸아 사람들은 러시아에 더 많은 문제가 있으며 신경 쓰지 않습니다 (검열)
1. 남자
  
  +6
  
  11 7 월 2013 10 : 26
  
  글쎄요 나는 개인적으로 기뻐하지 않습니다.
  1. 썬더 볼트
    
    +10
    
    11 7 월 2013 10 : 52
    
    앉았다 ................................
2. 가토
  
  +9
  
  11 7 월 2013 10 : 50
  
  제품 견적 : 노련한
  러시아와 상관 없어
  
  그 이유가 무엇입니까?
  C-300 또는 400와 같은 UAV의 이전 SAM도 압도 당할 것입니다. 하나, 둘, 열. 그리고 그들이 많은 경우에? 아니면 많이?
  모든 전쟁에서 미국 민첩성은 l / s의 손실 가능성으로 중지되었으며 특히 재료 비용으로 고려되지 않았습니다.
  그러나 그들이 의도적 으로이 문제를 해결하고있는 것 같습니다. 상관 없어요
  1. 블라드 미어
    
    +4
    
    11 7 월 2013 10 : 53
    
    방공 작업 구역에 들어가거나 방공 장치가 보이면 채울 수 있습니다. 그러나 이것은 전혀 필요하지 않습니다!
  2. 어부
    
    +1
    
    11 7 월 2013 11 : 00
    
    그리고 재료비에 대해서는 특별히 고려되지 않았습니다.
    
    그는 또한 페니가 아닙니다
    
    게다가, 그들은 지금 그들의 재정 낭비에 더 제한적입니다
    
    상관하지 않으며, 어떤 경우에도 우리는 상당히 저렴한 보복 조치를 취해야합니다.
    1. 가토
      
      +3
      
      11 7 월 2013 11 : 45
      
      제품 견적 : 어부
      그는 또한 페니가 아닙니다
      
      예, 그러나 어쨌든 전투 능력이 비슷한 유인 항공기보다 저렴합니다 (파일럿 훈련 고려).
      또한 연속 생산으로 인해 비용이 크게 감소합니다.
      이것으로 분명히 저축됩니다.
      
      상당히 싼 응답을 가져야한다
      
      나는 그것이 항공 방어 시스템 또는 UAV-사냥꾼 중 하나가 더 저렴하다는 사실을 의심합니다. 아니면 이미 완전히 이국적인 것입니다.
    2. 파파 키코
      
      +1
      
      11 7 월 2013 19 : 51
      
      제품 견적 : 어부
      게다가, 그들은 지금 그들의 재정 낭비에 더 제한적입니다
      
      Fed의 인쇄기를 개인적으로 통제합니까, 아니면 Ben Bernanke라고 불리는가요?
      매트리스를 절약 할 수는 없습니다.
      미디어의 "늪"을 주시하고 걸러 내십시오.
      이라크, 리비아, 아프가니스탄의 "정직한"군대는 어떤 종류의 돈을 소비하며 어떤 "파푸 인"으로 구성되어 있습니까?
      1. 어부
        
        +1
        
        12 7 월 2013 02 : 18
        
        Fed의 인쇄기를 개인적으로 통제합니까, 아니면 Ben Bernanke라고 불리는가요?
        
        질문이 있거나 Bernanke
        
        미국 경제에 대한 재정적 인센티브가 언제, 얼마나 줄어드는지는 말하기 어렵다
        
        매트리스를 절약 할 수는 없습니다.
        
        국방부에서 일하십니까? :)
  3. 바디 악
    
    +8
    
    11 7 월 2013 11 : 50
    
    제품 견적 : Gato
    그리고 그것들이 많이 있다면? 아니면 많이?
    
    항공기 조종사가 건강하고 기술적으로 정통하고 훈련을 받아야하는 경우, 이는 드론의 핵심입니다.
  4. 자물쇠 제조공
    
    -5
    
    11 7 월 2013 12 : 33
    
    제품 견적 : Gato
    그리고 그것들이 많이 있다면? 아니면 많이?
    
    그리고 이것은 이미 본격적인 전쟁이며, 무인 항공기는 그곳에서 살 수 없습니다-그들은 단순히 통제 및 조정 채널을 억제합니다. 그들은 스스로 독립적으로 생각할 자신의 두뇌가 없으며 전장에서 작동하는 항공 방어 시스템을 구별 할 수 없다는 신에게 감사합니다.
  5. vaf
    
    +3
    
    11 7 월 2013 12 : 39
    
    제품 견적 : Gato
    S-300 또는 400과 그 이전의 SAM도 그러한 UAV를 압도 할 것입니다.
    
    그리고 발사 범위가 500 km 이상인 AKP UAV 인 경우,
    1. 조커
      
      +4
      
      11 7 월 2013 14 : 22
      
      그리고 발사 범위가 500 km 이상인 AKP UAV 인 경우,
      
      이 역사는 침묵하고 있습니다. 어떤 경우에는, Seryozh, 우리 대문자의 파괴 범위는 기존 및 아직 발명 된 로켓보다 높을 것입니다 결국 여기에서 "보이지 않는 것"과 여러 가지 요소를 고려해야합니다. S-300은 테스트 중에 9 개의 미사일 중 10 발을 격추 시켰지만, 어떤 것이 통제되지 않으면 완전한 성직자이며 통제 된 미사일로 훨씬 더 어려울 것입니다. 일반적으로 미래는 무인 항공기에 속한다고 생각합니다. T-50 무인 항공기를 망치로 켜서 관객의 머리카락이 끝날 수 있지만 미국인은 실제로 근접 전투에 참여하기를 원하지 않으며 멀리서 쏘고 모든 무기 아래에서 이것은 날카 롭고 근접 전투를 위해 드론, 교환이 1 대 3 이더라도이 모든 것이 우리에게 유리하지 않을 것입니다. 우리는 굴킨 코가있는 비행기를 가지고 있으며 일반적으로 드론에 대해 조용히 유지합니다. 21 세기는 마당에 있습니다. 우리가 여전히 소련에 살고 있다면 핵 엔진이 장착 된 일종의 초 기동성 투명 무인 폭격기가있을 것입니다. 현재 우리는 젊은 모델 비행기의 원형에서 공예품에 만족합니다.
      1. vaf
        
        +2
        
        11 7 월 2013 17 : 07
        
        제품 견적 : 조커
        우리의 모자의 파괴 범위는 기존의 그리고 아직 발명되지 않은 로켓보다 높을 것입니다
        
        안녕하세요 올렉 게시물의 첫 줄은 완전히 "죽였다" 테이블 밑에서 15 분 동안 생각했는데 ... 웃으면 서 참을 수 없었어요 ... 갈 게요 .. "내가 부을 게요!"
    2. 키리에 엘슨
      
      -1
      
      11 7 월 2013 14 : 26
      
      인사말) 그렇다면, 오늘 물을 주어야합니다. 바람직하게는 생물학적 무기. 그리고 기술이 순수하지만 어디로 갈 것인가)) 옵션으로, 국가 밖에서 우리의 글로벌 미사일 방어 시스템의 시스템을 개발하십시오. 그러나 이것은 아마도 지난 세기 일 것입니다.
  6. 미친놈
    
    0
    
    12 7 월 2013 06 : 12
    
    제품 견적 : Gato
    C-300 또는 400와 같은 UAV의 이전 SAM도 압도 당할 것입니다. 하나, 둘, 열. 그리고 그들이 많은 경우에? 아니면 많이?
    
    로켓은 항상 비행기보다 저렴합니다. 그들 중 많은 것이 있다면, 우리의 로켓트는 전혀 무료가 될 것이고, 사람들은 승리하기 위해 모든 것을 할 것입니다. 3에서 교대는 국가를 구하기 위해 일할 것입니다. 그리고이 장난감들은 미국산 제품입니다. 그 (것)들에게서 유일한 감각 - 급수 Papuans.
3. vaf
  
  +3
  
  11 7 월 2013 12 : 53
  
  제품 견적 : 노련한
  파푸아 사람들에게는 더 많은 문제가 있습니다
  
  Lyosha, 약간의 "유머"(그리고 남은 것은 )
  
  모든 것이 터미네이터와 같습니다. 안경. 가죽 청바지와 재킷 .. 오토바이 숨기기 "
  1. 브론
    
    +4
    
    11 7 월 2013 13 : 53
    
    걱정할 이유가 없습니다. 터미네이터 메드 베 데프가 이끌 것입니다 ... 그는 너무 많이 침수되었습니다 ...
  2. 브론
    
    +4
    
    11 7 월 2013 13 : 54
    
    본 아니, 골수 폰과 함께 ... 미래를 기다리고 있습니다.
    1. 썬더 볼트
      
      +6
      
      11 7 월 2013 14 : 02
      
      제품 견적 : Bronis
      그들은 생각하고 있습니다 ...
      그리고 생각해야 할 것은 Terminator 씨는 Tretyakov Gallery에서 그 남자가 보트를 흔들지 않는 것이 낫다고 설명했습니다. 나는 그를 가장 괜찮은 미국인이라고 생각한다. )
      1. 브론
        
        +5
        
        11 7 월 2013 14 : 06
        
        Arnie는 첫 번째 부분에서 사진을 배웠습니다 ...
    2. 밀라 폰
      
      +2
      
      12 7 월 2013 09 : 29
      
      제품 견적 : Bronis
      본 아니, 골수 폰과 함께 ... 미래를 기다리고 있습니다.
      
      세 번째와 네 번째가 오토바이, 재킷, 청바지 및 산탄 총을 때리는 동안 그를 산만하게하는 사람입니다.
      1. 브론
        
        0
        
        12 7 월 2013 10 : 38
        
        제품 견적 : Bronis
        본 아니, 골수 폰과 함께 ... 미래를 기다리고 있습니다.
        
        그리고 여기 Milafon이 직접 있습니다! 글쎄, byvat ...
  3. 핌플
    
    +4
    
    11 7 월 2013 15 : 16
    
    일반적으로 - 대단히. 그리고 매우 시원합니다. 개발의 새로운 단계.
4. vaf
  
  +3
  
  11 7 월 2013 12 : 55
  
  제품 견적 : 노련한
  러시아와 상관 없어 (검열)
  
  계속하겠습니다 .. "유머"
5. 상관 없어.
  
  +1
  
  11 7 월 2013 18 : 40
  
  완전히 동의!
6. 시베리아 독일어
  
  0
  
  12 7 월 2013 03 : 51
  
  예 아니오 더 심각합니다.이 기술을 사용하는 사람에 대해 조금 이해해야합니다.-파푸아 인에게는 거의 사용되지 않습니다.
저 스토어

+3

11 7 월 2013 10 : 29

그럼. 아마도 우리는 경쟁자들을 "축하"할 수밖에 없습니다. 적절한 답변을 준비하고 있기를 바랍니다.
1. 벨리 코 로스 - xnumx
  
  -1
  
  11 7 월 2013 10 : 51
  
  [quote = Zerstorer] 파푸아 인에게 문제가 있음 [/ quot
  동의
  [quote = Zerstorer] 적절한 답변을 준비하기를 바랍니다. [/ quote]
  무엇에 대한 적절한 대답? X-47V에서? 그것의 능력은 전통적인 유인 공격 항공기에 비해 겸손하며, 4 세대 이상의 현대 전투기는 말할 것도없고 기본적인 항공 방어 시스템에도 쉽게 채굴 할 수 있습니다.
Wedmak

+4

11 7 월 2013 10 : 37

우리의 맹세코 친구를 축하 할만한 가치가있을 것입니다. 그들은 라디오로 제어되는 기계를 데크에 놓습니다. 나는 무기가 어떻게되어 있는지 궁금해?
1. vaf
  
  +3
  
  11 7 월 2013 12 : 46
  
  제품 견적 : Wedmak
  우리의 맹세 한 친구들을 축하 할만한 가치가있을 것입니다. 그들은 갑판에 무선 조종 기계를 설치했습니다.
  
  안녕 Denis! 우리의 .. 미디어는 "겸손"합니다. 심은 것뿐만 아니라 택시를 탄 후 다시 "발사"하고 다시 .. 심은
  
  그들은 이미 F-18 자체가 와서 앉아 있습니다 ... 완전히 "자동"에 있지만 이것에 대한 뉴스에서 ... 아니 ... 논의조차하지 않았습니다
  1. Wedmak
    
    0
    
    11 7 월 2013 14 : 47
    
    그들은 이미 F-18이 들어 와서 앉았습니다. 완전히 "자동"으로
    
    프르 비엣 세르게이. 그러나 이것은 호기심이 많습니다. 나는 현대 전자 공학 수준에서 특별한 장애물을 발견하지 못한다. 민간 항공기는 같은 기계에서 비행하지만 소수의 사람들 만 생각할 수 있습니다. 우리가 정직하다면 이륙, 비행, 착륙과 같은 완전한 사이클을 안전하게 할 수 있습니다. 질문은 승객이 그를 신뢰 할 것인가? 그런 비행기를 타기 위해 누가 감히?
    우리는 아마 T ... 50 (그들은 말한다!)에 대답을 가지고있다. 기지로 돌아 오기위한 자동 시스템이있을 것이다. 자동 착륙하는 것 같습니다. 나는 희망한다.
    1. 핌플
      
      +2
      
      11 7 월 2013 15 : 17
      
      갑판에 착륙하는 것은 항상 가장 어려운 순간으로 여겨져 왔으며, 자동으로 관리하는 것이 큰 발전이라 할 수 있습니다.
      1. Wedmak
        
        +1
        
        11 7 월 2013 15 : 44
        
        갑판에 착륙은 항상 가장 어려운 순간으로 간주되었습니다
        
        누구에게 어려운가요? 사람에게는 반응이 무의식적 인 수준이어야하므로 "어떻게해야할까요?"라고 생각할 때입니다. 너무 작은.
        그러나 미국인들은 그러한 착륙 경험이 매우 크며 모든 과정이 최대로 이루어졌습니다. 그렇다면 정상적인 상황에서 착륙시키기 위해 그것을 자동화하지 않는 이유는 무엇입니까? 작은 바람, 작은 흔들림 등이 분명합니다.
        하지만이 기관총이 간섭 조건에서 항공기를 착륙시킬 수 있는지 여부는 큰 문제입니다.
    2. vaf
      
      +2
      
      11 7 월 2013 17 : 19
      
      제품 견적 : Wedmak
      민간 항공기는 기관총으로 날아가는 사람은 거의 없습니다.
      
      "Citizens"는 오랫동안 "Automata"(AZP에서)에 들어갔고, 이것은 회전이 매우 날카 로워 즉시 느껴집니다! DY 이상이있는 모든 비행장에서 .... 모든 것이 AZP에 있습니다 .. 레벨링까지.
      
      제품 견적 : Wedmak
      솔직히 말해서 이륙, 비행, 착륙과 같은 전체 사이클을 위해 기계를 안전하게 밀 수 있습니다.
      
      그들은 오랫동안 이런 식으로 날아 왔기 때문에 완두콩처럼 싸우고 있습니다.
      
      따라서 훈련의 수준 .. 아니!
      
      우리는 또한 SP-50 또는 PRMG-7이 잘 있으면 장비가 비행기에 설치되어 있으면 AZP (이웃에게 접근)로 날아갑니다.
      
      그리고 기계에서의 접근과 착륙 .. 이것들은 두 가지 다른 것들이며, 더 많은 것은 항공 모함입니다!
      1. 파파 키코
        
        +1
        
        11 7 월 2013 20 : 02
        
        제품 견적 : vaf
        "Citizens"는 오랫동안 "Automata"(AZP에서)에 들어갔고, 이것은 회전이 매우 날카 로워 즉시 느껴집니다! DY 이상이있는 모든 비행장에서 .... 모든 것이 AZP에 있습니다 .. 레벨링까지.
        
        예 카테 린 부르크 "Koltsovo"에서는 모든 조종사가 손으로 보드를 내려 놓았습니다.
        
        제품 견적 : vaf
        그들은 오랫동안 이런 식으로 날아 왔기 때문에 완두콩처럼 싸우고 있습니다.
        
        마지막으로 확인한 지 며칠이 지났습니다.
        (샌프란시스코)
비탈리 아니시 모프

+1

11 7 월 2013 10 : 37

로봇은 점점 더 세계의 군대를 정복하고 있습니다.
1. 빤찬
  
  +3
  
  11 7 월 2013 15 : 57
  
  마치 ... 이미 떠난 것처럼.
가토

+2

11 7 월 2013 10 : 43

얼마나 많은 UAV가 항공 모함에 적합할까요?
1. Wedmak
  
  +3
  
  11 7 월 2013 10 : 51
  
  음, 다단계 주차 장치를 사용하면 ... 많이.
Nayhas

+8

11 7 월 2013 10 : 47

이 순간은 전 세계에서 오랫동안 기대되어 왔으며 이제 시작된 데크 기반 드론의 시대에 대해 확신을 가지고 말할 수 있습니다. UAV는 최초의 정찰 기능에서만 유인 항공 역사 중 하나를 반복하고 공습으로 전환 한 다음 단계는 전투기 무인 항공기입니다.
1. AK-47
  
  +3
  
  11 7 월 2013 11 : 50
  
  제품 견적 : Nayhas
  다음 단계는 전투기 무인 항공기입니다.
  
  그리고 무인 항공기.
  1. 어부
    
    -1
    
    11 7 월 2013 11 : 59
    
    이 아이디어를 국무부와 국회 의사당에 전달하는 사람에게는 러시아 영웅이 주어질 수 있습니다. :)
  2. Nayhas
    
    +1
    
    11 7 월 2013 17 : 12
    
    왜 안돼? 글쎄, 아마도 사람들이 없을 수도 있지만 승무원은 300 명을 넘을 수 없습니다.
Russ69

+2

11 7 월 2013 10 : 52

그것은 amers를 급히 따라 잡고 따라 잡아야합니다. SVR이 할 일이 있습니다.
그들은 과학 회사를 만들었고 이제는 즉시 동원 해제 화음을 얻습니다. 유사한 기기를 만드는 방법, 즉각 집으로 이동
LM66

0

11 7 월 2013 11 : 15

자동으로 착륙합니까 아니면 모델처럼 제어됩니까?
1. 백
  
  +1
  
  11 7 월 2013 11 : 28
  
  자동 기계.
  1. AK-47
    
    0
    
    11 7 월 2013 11 : 56
    
    제품 견적 : 화이트
    자동 기계.
    
    운전자가 이륙, 비행 및 착륙을 통제하는 것은 의심 스럽다.
uhu189

+4

11 7 월 2013 11 : 23

이것은 6 세대의 타격 항공기 프로토 타입입니다. 아직 전투기는 아니지만 거의 폭격기와 스카우트? 그리고 미국은 시간 낭비하지 않는다.
rus9875

+1

11 7 월 2013 11 : 35

궤도 무인 항공기는 우리를 훨씬 더 걱정해야합니다-X-37 지금까지 우리는 그것에 대해 표시 할 것이 없습니다
gregor6549

+6

11 7 월 2013 11 : 46

당신은 다시 "가까운 마음"에 웃을 수 있지만, 질문의 본질이라면,이 모든 것이 심각한 것 이상입니다. 항공기 모함의 갑판에 유인 차량을 착륙시키는 것은 매우 어려운 문제이며 드론의 경우 더욱 그렇습니다. 따라서 Northrop Grumman의 큰 성공은 특히이 분야에서 러시아의 심각한 지연을 고려할 때 배우는 것이 죄악이 아닙니다. 여기에서 많은 "전문가"가하는 데 익숙한 것처럼 파벌과 모자를 던지지 않고 배우는 것입니다. 결국 항공 모함뿐만 아니라 거의 모든 대형 수상함과 잠수함을 위해 UAV를 장착하는 것과 멀지 않습니다. 단거리 또는 수직 이착륙이 가능한 UAV를 사용한다면 어떨까요? 또한 이러한 UAV에는 레이더 및 기타 센서를 장착 할 수있어 공중 및 해상 표적의 감지 범위를 크게 늘릴 수 있습니다. 비용이 많이 들지만 UAV의 손실이 살아있는 조종사를 잃는 것보다 더 낫다는 말도 아닙니다.
가토

0

11 7 월 2013 11 : 48

그것은 또한 흥미 롭습니다-그가 "자동 조종 장치"에 앉았습니까, 아니면 운영자가 그를 인도 했습니까?
그가 항공 모함의 드라이브 시스템을 사용했다는 사실은 누구를위한 것이지만 비행 프로그램이 자율적이거나 조작자의 지시에 따른 것입니까?
1. 불구 르 한
  
  +1
  
  11 7 월 2013 20 : 12
  
  이륙 및 착륙은 완전히 자동으로 이루어 지므로 조종사 훈련에 큰 도움이됩니다. 훈련, 피로 및 기본적인 복지 문제가 사라집니다.
아폴론

+4

11 7 월 2013 11 : 54

주제의 비디오
awg75

+2

11 7 월 2013 11 : 59

지금은 전투 준비가 된 유닛이라고 생각하지 않지만 앞으로 큰 문제가 될 수 있다고 생각합니다 .....이 교활한 볼트에서 까다로운 너트를 찾아야합니다.
가토

0

11 7 월 2013 11 : 59

그리고 Skat MiG UAV의 개발이 아직 진행 중이라는 것을 누가 압니까?
fzr1000

+5

11 7 월 2013 12 : 06

나는 재미없는 것을 본다. 그들이 말한 것이지만 미국은 위대합니다. 어쩌면 그들은 언젠가는 떨어질지 모르지만, 지금까지 점점 더 진보 된 무기를 리벳하고 있습니다. 그리고 그것은 우리의 문제입니다. 우리는이 UAV 운영자를 한 가지 방법으로 만 막을 수는 있지만 핵무기를 철거하여 자신이있는 곳으로 도파하기도 쉽지 않습니다.
Starover_Z

+1

11 7 월 2013 12 : 09

우리는 전자전을 개발해야하며 비행기에 관한 뉴스에 비추어 볼 필요가 있습니다. 그리고 AWACS 항공기. 먼저,이 드론을 감지 한 다음 익사를 시도하십시오. 극단적 인 경우에는 격추하십시오!
1. uhu189
  
  +1
  
  11 7 월 2013 13 : 47
  
  그렇습니다, 당신은 그것을 아주 많이 멈추게 할 수 없습니다. 그것은 완전히 자율적입니다. 그것은 운영자가 아니라 스스로를 통제합니다. 그러나 어쨌든 그것은 여전히 EW 기금에 취약합니다.
코왈 스키

-1

11 7 월 2013 13 : 01

잘 알려진이란 사건 이후에 "누구를 위해?"라고 묻고 싶습니다. :)
백

0

11 7 월 2013 13 : 02

데크에는 많은 장비가 있으며 사람들이 있습니다. 모든 것이 순조롭게 진행될 것이라는 절대적인 확신.
라 글로벌

0

11 7 월 2013 13 : 21

이 소식은 오래되었습니다! 그녀는 이미 몇 주 동안 사이트에있었습니다! 또는 나는 틀린가?
1. vaf
  
  +4
  
  11 7 월 2013 13 : 32
  
  제품 견적 : LaGlobal
  또는 나는 틀린가?
  
  맞지 않다. .. 그리고 터치로 달리는 것이 있었다. 이제 땅에서 이륙하고 반복되는 XNUMX 개의 풀 착륙이있다 갑판에서 이륙!
정신

+2

11 7 월 2013 13 : 25

예, 그들은 점프와 이동없이 여가를 체계적으로 모든 일을합니다.
gregor6549

+2

11 7 월 2013 13 : 56

X-47B는 캘리포니아의 에드워즈 공군 기지에서 올해의 4 중 2 월 2011의 첫 비행을했습니다. 11 월 2012 말기에이 장치는 처음으로 지상 시험장에 투석기를 사용하여 날아갔습니다. 올해 5 월 중순, 항공기 역사상 처음으로 X-47B가 항공 모함의 갑판에서 벗어 났으며 며칠 만에 갑판이있는 항공 모함에 일련의 모방을 수행했습니다.

무인 시스템 분야의 전문가이자 프로필 간행물 UAV.RU의 편집장 인 Denis Fedutinov는 이것이 진정한 기술 혁신이라고 믿습니다. "개발 프로세스가 매우 빠르게 진행되고 있습니다. 곧 미 해군이 최대 전투 부하 상태에서 2,5km 이상의 사거리를 가진 본격적인 공격 무인 항공기를 받게 될 것이며 이는 항공 모함을 기반으로 할 수있을 것입니다." 전반적으로 펜타곤이 가장 좋아하는 "긴팔"전략에 잘 맞을 것이라고 그는 Interfax에 말했다.

그에 따르면, 현재 러시아에는 그런 종류의 것이 없습니다. 그는 "예를 들어, Sukhoi와 MiG가 구현 한 공격 드론 프로젝트에 대한 작업 프레임 워크에서 드론의 데크 수정 제작에 대한 R & D가 가까운 장래에 설정되지 않으면 가까운 장래에 나타나지 않을 것"이라고 말했다.
1. fzr1000
  
  +1
  
  11 7 월 2013 14 : 46
  
  예, 우리는 적어도 "육상"드론을 다룰 것입니다. 그런 다음 갑판으로.
  1. gregor6549
    
    +2
    
    11 7 월 2013 15 : 16
    
    러시아 군대가 먼저 선박 레이더 및 기타 센서가 제공하는 탐지 구역 외부의 항공 및 해상 표적을 정찰하고 이러한 구역 외부의 대함 미사일에 의해 표적 지정을 제공하기 위해 러시아 군대가 가장 먼저 필요로하는 것은 갑판 UAV입니다. 그리고 "충전을하면 날아가지만 어디로 가야하는지"육지에서 이러한 작업은 유인 차량과 지상 정찰 장비의 도움으로 제대로 해결되지 않고 바다에서는 완전한 실명 상태가 발생합니다. 예, 그리고 배의 방공 시스템 파괴 구역 외부의 공중에서 배를 덮으려면 당분간 아무것도 없습니다. 예, 그리고 이러한 모든 SAM과 ZA는 각 표적에 두 세 개의 미사일을 꺼내어 넣는 것을 고려할 때 대규모 공격에 대처하지 못할 것입니다.
    1. fzr1000
      
      +1
      
      11 7 월 2013 15 : 25
      
      나는 아무 것도 주장 할 수 없다.
      1. vaf
        
        +1
        
        11 7 월 2013 18 : 04
        
        제품 견적 : fzr1000
        나는 아무 것도 주장 할 수 없다.
        
        저는 150 명의 코냑이고 ... , 그래도 +!,하지만 여전히 ... "거부"
    2. vaf
      
      +1
      
      11 7 월 2013 18 : 01
      
      제품 견적 : gregor6549
      러시아 항공기가 처음에 필요한 데크 UAV 일뿐입니다.
      
      쓰라린 말이지 만 진실은 ... 사랑하는 Grigory는 틀 렸습니다.하지만 우리에게는 그 함대가 없기 때문에. 데크 UAV와 일반 UAV가 필요한 사람은 수동 발사로 인해 우리 함대에있는 함선 수가 부족하면 아무것도 절약되지 않습니다!
      
      그러나 육지에는 그렇습니다. 여전히 침략자를 반대 할 수있는 부대와 장비가 있습니다!
      
      자연스럽게 생각하면 + !, 그러나 나는 내가 말한 것을 말했다!
      1. gregor6549
        
        +3
        
        11 7 월 2013 18 : 38
        
        쓴 진실은이 모든 것이 이미 소련에 있었다는 것입니다. 그리고 UAV는 연맹 수준까지이 UAV의 유닛을위한 다양하고 자동화 된 제어 시스템입니다. 그리고 필요한 것은 이러한 주식을 찾아보다 근본적인 요소를 염두에 두는 것입니다. 그 일은 어렵지만 실현 가능성이 아주 높습니다. 그리고 오래된 토대를 미세 조정하는 과정에서 새로운 아이디어가 나타날 것입니다. 음, GLONASS, 이제는 필요한 것을 가지고있을 때가 있습니다. 그것 없이는 모든 UAV의 정확한 위치 시스템이 쓸모가 없습니다.
        
        vaf
        
        +2
        
        11 7 월 2013 21 : 51
        
        제품 견적 : gregor6549
        쓴 진실은이 모든 것이 이미 소련에 있다는 것입니다.
        
        그리고 이것은 파트 1이고 주요 .. "쓴 진실"! 전적으로 동의합니다! +!
        
        leon-iv
        
        0
        
        11 7 월 2013 21 : 57
        
        그리고 우리의 SV에는 주로 작은 UAV가 필요하다고 생각합니다. 그리고 공군은 정찰입니다. 푸푸 야 전용 드러머.
댓글이 삭제되었습니다.
tnk1969

+1

11 7 월 2013 14 : 27

아마도 과학 회사를 기반으로하거나 소프트웨어 제품에 종사하는 강력한 회사를 기반으로 통신 "Operator-drone"수준에서 이러한 UAV를 무력화하기위한 프로그램 개발의 기반을 만드는 것이 이미 가치가있을 수 있습니다. 그러한 연결 및 차단 제어를 잠시 분리하십시오. 그리고 그러한 무인 항공기를 파괴하는 최후의 수단으로 만. 결국 이것도 돈이다.
그리고 이런 의미에서 조치가 잘 이루어집니다. 그들은 조종사의 생명을 구하기 위해 UAV에 그러한 돈을 소비합니다 ... 이것은 존경받을만한 가치가 있습니다. 그들의 군사 예산의 격리에도 불구하고 ...
오디세우스

+4

11 7 월 2013 15 : 06

X-47은 미국 항공 프로그램 중 가장 위험하며 F-35와 달리 전송이나 지연이 거의없이 개발됩니다.
매우 낮은 ESR, 장거리 및 비행 시간, 조종사의 위험이 없으며 유사한 유인 항공기와 비교하여 X-47은 매우 위험한 적입니다.
1. 토성 .mmm
  
  +1
  
  11 7 월 2013 15 : 55
  
  제품 견적 : 오디세이
  나는 여러 번 말했다
  
  귀하의 의견을 전적으로지지합니다. 미국인들이 적극적으로 UAV 그룹 비행 프로그램을 진행하고 있으며 방어를하기가 거의 불가능한 무기입니다.
  1. Wedmak
    
    +1
    
    11 7 월 2013 16 : 12
    
    미국인들은 UAV 및이 무기에 대한 집단 비행 프로그램에 적극적으로 참여하여 방위를 창설하는 것은 거의 불가능합니다.
    
    스테이지에서 폭발하는 불꽃을 보았습니까? 첫 번째 빅뱅, 그 다음에 12 개의 작은 것들 ... 계속 하시겠습니까? 아니면 싸움에 대한 아이디어입니까?
  2. 오디세우스
    
    +3
    
    11 7 월 2013 16 : 46
    
    제품 견적 : saturn.mmm
    미국은 UAV 그룹 비행 프로그램을 적극적으로 연구하고 있으며, 방어를하기가 거의 불가능한 무기입니다.
    
    나는 그런 투쟁의 방법을 본다
    1) EW
    2) 발사 전 항공 모함 1991 년 이후 러시아는 항공 우주국에 대한 투쟁이 관련성을 상실했기 때문에 항공 모함에 대해 무관심 할 수 있었으며, 항공 모함은 항공기의 전투 반경이 충분하지 않아 러시아에 직접적인 위협을 가하지 않았다. 러시아 연방 영토에 즉각적인 위협이 될 것이며 저소음 잠수함이 필요합니다.
    3) 위성 싸움. 그러나 나는 이것이 얼마나 현실적인 지에 정통하지 않습니다.
    1. 토성 .mmm
      
      +1
      
      11 7 월 2013 23 : 35
      
      제품 견적 : 오디세이
      위성과 싸우지 만 여기가 얼마나 현실적인지 잘 모르겠습니다.
      
      고도 20000km의 공간 그룹을 다루기가 너무 어렵습니다. 부부를 파괴해도 시스템은 여전히 작동하며 효율성이 떨어질 수 있습니다.
      Denis는 클러스터 폭탄을 제공하여 섹터를 제압합니다.
      모든 투쟁 방법은 비용이 많이 들고 특히 효과적이지 않습니다.
      염두에 두어야 할 "스카티"가 더 저렴할 수도 있습니다.
      1. 오디세우스
        
        +1
        
        12 7 월 2013 01 : 04
        
        제품 견적 : saturn.mmm
        고도 20000km의 공간 그룹을 다루기가 너무 어렵습니다. 부부를 파괴해도 시스템은 여전히 작동하며 효율성이 떨어질 수 있습니다.
        
        나는 또한 항상 그렇게 생각했다. 나는 항상 위성과의 싸움에 대해 회의적이었다.
        제품 견적 : saturn.mmm
        Denis는 클러스터 폭탄을 제공하여 섹터를 노크합니다
        
        그리고 이것은 재치있는 생각입니다
        제품 견적 : saturn.mmm
        아마도 당신의 "스카티"를 떠올리게하세요. 아마도 더 저렴할 것입니다.
        
        글쎄요, 아직 말이 남아 있지 않습니다. 마치 야합니다.
        그런데 PRC는 X-47의 유사체를 제작하고 있는데, 생산량에 뒤쳐지는 지연에 대해서는 흥미 롭습니다.
        
        토성 .mmm
        
        0
        
        12 7 월 2013 09 : 53
        
        제품 견적 : 오디세이
        그런데 PRC는 X-47의 유사체를 제작하고 있는데, 생산량에 뒤쳐지는 지연에 대해서는 흥미 롭습니다.
        
        이 기사는 미국인들이 중국에서 기술 문서를 감시하고 훔친 것에 대해 범죄를 저지르면서 영어 사이트에 게재되었으므로 PRC가 곧 중국 식별 마크와 UAV의 컴퓨터 커버에 카메라가있는 미국과 동일하게 나타나는 경우 놀라지 않을 것입니다.
        제품 견적 : 오디세이
        글쎄요, 아직 말이 남아 있지 않습니다. 마치 야합니다.
        
        푸틴 대통령의 러시아 최고 지도자는 최근 그러한기구의 개발에 대한 커다란 요구를 표명했습니다 (죽음 지연과 비슷한 것이 비슷 함). 나는 XNUMX 년 안에 이륙하려고 노력할 것이라고 생각합니다.
2. 불구 르 한
  
  +1
  
  11 7 월 2013 20 : 25
  
  그리고 갑판 항공 조종사 훈련에서 얼마나 많은 돈을 벌 수 있을까요? 이러한 장치는 공장을 떠나 즉시 적대 행위에 참여한 후 XNUMX 년 동안 창고에 누워 필요할 경우 즉시 다시 사업에 복귀 할 것입니다.
Army1

+1

11 7 월 2013 15 : 13

미국인은 의심 할 여지없이 좋은 동료입니다. 그러나 자신과 우리를 위해. 그래서 나는 당연히 인상적이며 귀에서 귀까지 존경하고 기뻐할 이유가 없다고 생각합니다. 그러나 때가되어 잃어버린 우리 부란도 무관심하지 않습니다. 우리는 조용히, 그리고 가급적이면 "유사 물이 없다"(최고가있다)와 "이런 것은 없다, 할 수 없다, 멍청하다 (우리는 모잠비크보다 더 나쁘다). 우리는 더 나쁠 수 없다. 문제는 자금 조달에있다. 그의 통제.
댓글이 삭제되었습니다.
그리고 습격

-1

11 7 월 2013 17 : 46

잘하고, 시원하고, 잘 작동하며, 양배추 수프를 문지르지 마십시오! 그들과 일본인들은 곧 우리와 싸울 로봇을 갖게 될 것이지만 여성들이 새로운 여성을 낳고있는 것 같습니다. 아니면 출산하지 마십시오?
아론 자위

+2

11 7 월 2013 17 : 48

이 UAV의 EPR 레벨은 무엇입니까? X-47에 무기 용 내부 구획이 있다고 생각하면 심각한 방공을 돌파 할 때 매우 심각한 주장이 될 수 있습니다.
1. gregor6549
  
  +2
  
  11 7 월 2013 18 : 43
  
  좋은 질문입니다. 대답은 또한 아무것도 아닙니다. 실용적으로 작은 EPR. 따라서이 단위의 지속 가능한 지원을 찾아 내고 보증하는 것은 아주 어려울 것입니다. 또한, 방공을 돌파하는 것은 혼자가 아닙니다. 그래서 그에게 충격을 주면서, 저자는 진리에 반하여 많이 죄를 짓지 않았습니다.
  1. leon-iv
    
    0
    
    11 7 월 2013 21 : 58
    
    눈에 띄게 작은 EPR
    
    어떤 각도에서? 그리고 어떤 높이에서? 랩터 0,0002와 같은가요?
    1. gregor6549
      
      0
      
      13 7 월 2013 07 : 48
      
      물론, EPR은 레이더와 관련하여 검출 된 물체의 각도와 레이더의 원리에 따라 다릅니다. 결합 된 레이더 시스템 (즉, 송신기 및 레이더 수신기가 이격되어 있지 않은 경우)에 대해,이 UAV의 ESR 값은 각도에 따라 0.1-1.0 정도이다. 분리 된 레이더 시스템의 경우 동일한 UAV의 ESR 값은 10에서 평균 한 번 증가합니다. 그러나 요령은 가장 현대적인 레이더가 결합 된 계획에 따라 만들어 졌기 때문에 그러한 레이더로 적시에 유사한 무인 항공기를 탐지하고 파괴 할 수있는 가능성이 매우 낮다는 것을 의미합니다. 그리고 누가 그랬는지, 늦었 어.
2. 파파 키코
  
  0
  
  11 7 월 2013 23 : 08
  
  인용구 : Aron Zaavi
  이 UAV의 ESR 수준이 굉장히 흥미 롭습니다.
  
  왜 우리는 그의 EPR이 필요합니까?
  이 접시는 조종석에있는 사람의 손으로 날지 않고 수 킬로미터 동안 디지털 데이터의 고속 전송 교환을 통해 비행합니다.
  이를 위해 그들은 그를 "잡아"땅에 그의 총구로 때릴 것입니다.
  1. 오디세우스
    
    0
    
    12 7 월 2013 00 : 59
    
    제품 견적 : Papakiko
    이를 위해 그들은 그를 "잡아"땅에 그의 총구로 그를 때릴 것입니다
    
    하는 것보다 훨씬 쉬운 말. 무인 항공기는 20 년 이상 사용되어 왔으나 지금까지 반 신화적인 통제 차단 사례가 하나있다.
    또한 암호화 된 데이터 전송 채널은 이제 비교적 간단한 UAV에도 적용됩니다.
    물론 우리도이 방향으로 일해야합니다.
댓글이 삭제되었습니다.
1. 아론 자위
  
  +2
  
  11 7 월 2013 19 : 22
  
  제품 견적 : rudolff
  아론, 우리가 낮은 수준의 레이더 가시성에 오퍼레이터와의 지속적인 커뮤니케이션이없고, 또한 관성 항법 시스템의 존재를 추가한다면, 이것은 대공 방어 시스템의 진짜 문제입니다. 어쨌든 그러한 기계를 감지하는 수동적 수단은 가능하다면 매우 어려울 것입니다. 레이더를 활성 모드로 전환하는 것이 항상 안전하지는 않습니다.
  
  X-47가 작업자의 지시가 아닌 주어진 프로그램에 따라 특정 사각형의 타겟을 파괴 할 수 있다는 것을 의미합니까? 즉,이 기계는 우선 순위 목표의 자체 레이더와 프로그램 분리가 있어야합니다. 너무 많아.
쿤디 셰프

-1

11 7 월 2013 21 : 43

경보는 무엇입니까?
물체의 방공 시설의 경우 목표가 거주하는지 여부에 차이가 없습니다. 감지-외국인-에스코트-영역을 목표로-DESTROY! 모두 !!! 적과 위험한 공중 표적은 어떻게 다릅니 까?
"IT 'S COOL"이기 때문에! GOS 대공 미사일 전용-이것이 가사입니다! D E N L D I D E N Y F K I D E N L A T A
1. 오디세우스
  
  0
  
  12 7 월 2013 00 : 51
  
  제품 견적 : kundyshev
  경보는 무엇입니까?
  물체의 방공 시설의 경우 목표가 거주하는지 여부에 차이가 없습니다. 감지-외국인-에스코트-영역을 목표로-DESTROY! 모두 !!! 적과 위험한 공중 표적은 어떻게 다릅니 까?
  
  목표의 EPR이 작다는 불안, 많은 목표, 광범위한 행동 범위를 가진 목표, 종일 목표 및 고정밀 무기로 무장 (일부 행동 반경이 크다)
댓글이 삭제되었습니다.
1. 오디세우스
  
  +1
  
  12 7 월 2013 00 : 46
  
  제품 견적 : rudolff
  기내에 자체 레이더를 사용할 수 있다는 것은 아마도 미국인에게는 너무 많을 것입니다
  
  이 똥이 설치됩니다
  UCAS에는 전기 광학 (EO), 적외선 (IR), 합성 조리개 레이더 (SAR), 역 SAR,지면 이동 표적 표시기 (GMTI), 전자 지지대 (ESM) 및 해상 이동 표적 표시기 (MMTI) 센서가 장착되어 있습니다.
세레 자 솔살 타트

0

12 7 월 2013 00 : 34

우주에서 기관총에 착륙 한 "부란"
Alex96

0

12 7 월 2013 09 : 03

예, 좋습니다.
세르게이158-29

0

15 7 월 2013 02 : 20

"잘 했어", 그들은 이륙 후 착륙을 빠르게 마스터했습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"