이집트의 새로운 위치 (사건이 급변하고있는 곳)와 시리아의 요르단은 다마스커스 화학 물질의 사용에 대한 증거가있다. оружия그리고 이슬람 혁명 수비대가 미국의 특수 부대와 대면 할 것이라는 전망은 시리아 군 투사들의 적극적인 공격으로 강화 된 소심한 희망을 이미 갖고 있었던 평화 회담을 소집한다는 생각을 소거 한 것으로 보인다. 전문가들은 "콜린 파월의 시험관"의 결과가 된 이라크 시나리오에 대해 말했고 시리아 문제는 시리아 위기에 대한 협력의 아주 실질적인 매개 변수를 보여준 G8 정상 회담에서 주요 논의 주제로 밝혀졌다.
미국은 거의 국경을 넘었으므로 시리아 야당에 무기를 공급하기위한 위험한 결정이 내려 졌을 때 (특정 유보를 했음에도 불구하고)이를 막을 수 없었을 것이다. 동시에 백악관은 시리아 정부군이 화학 무기를 사용하는 것은 화학 무기를 사용하는 유엔의 후원하에있는 독립적 인위원회의 위원 중 한 명인 Carl del Ponte가 화학 무기를 사용했다고보고 했음에도 불구하고 화학 무기를 사용하는 것이 마지막 짚이라고 미국 정보국이보고했다고 말했다.
강제 상황
정부군에 의한 시리아의 화학 무기 사용에 대한 증거는 서방 국가들에게 매우 중요했다. 왜냐하면이 사실은 반란군에게 무기를 팔 필요성을 정당화 할 수 있기 때문이다. EU가 5 월 말에 시리아에 무기 판매에 대한 금수 조치를 연장하지 않았기 때문에 노조의 국가들은 그런 권리를 갖지만 서둘러 사용하지는 않는다. 윌리엄 헤이그 (William Hague) 영국 외무 장관은 먼저 정치적 수단을 통해 분쟁을 해결해야한다고 말했다.
시리아 야당에 무기를 공급하겠다는 미국의 결정은 다양한 평가를 야기했고 존 매케인 상원 의원과 린제이 그래함 상원 의원은 화재 진압에 연료를 추가했다. 공동 성명서에서 미국은 야당에 대한 군사 지원 규모를 확대해서는 안되며 군사 작전과 파업 아사드 군대의 순항 미사일.
미국 대통령이 소위 매파들로부터 큰 압력을 받고 있음은 분명하다. 그러나 미국인들이 시리아 야당들 사이에서 충성스러운 군사력을 갖는 것이 매우 중요합니다. 시리아 야당은 신속하게 무기를 제공하고 훈련하고 통제하기 시작할 수 있습니다. 2 년 후 시리아 자유 군은 여전히 극도로 분열되어 있으며 이슬람 주의자들과 과격 단체들은 힘을 얻고 있으며 지도력 투쟁이 있으며 단일 위기에 처하지 않고 (Riad Al-Assad 전 부상을당한 후) 내부 위기를 겪고 있으며 군사 훈련면에서 약하다. 독립적 인 Salafi 분리대 (Jabhat al-Nusra가 가장 큰 것)가 있으며 러시아를 포함한 다른 국가의 무장 대표자들 (200에 관한 사람들)이 FSB의 알렉산더 Bortnikov에 의해 공식 발표 된 전투에 참가한다.
동시에, 비행 금지 구역 (no-fly zone)의 준비와 관련된 시리아 - 요르단 국경에서 프로세스가 시작되었습니다. 공식 버전에 따르면, 패트리어트 대공 미사일 시스템, F-16 전투기 및 5 천명의 군인이 요르단에 도착했으며, 연례 라이온스 운동의 일환으로 실시되었습니다. 이러한 기동 동안 순전히 군사 작전뿐만 아니라 시리아 출신 난민 지원 및 수용소에서 발생할 수있는 소요 사태를 중화하는 것을 포함하여 경찰 및 인도주의 단체의 행동이 실행되었습니다. 동시에, 운동이 끝나면 무기는 요르단에 남아 있어야합니다. 그러나 비행 금지 구역 (no-fly zone)의 도입을 위해서는 UN 안전 보장 이사회의 제재가 필요하며 이는 러시아 연방과 중국의 동의 없이는 얻을 수 없다. 더욱이 반기문 유엔 사무 총장이 유엔의 위임을받지 않고 그러한 조치를 취하는 것이 일방적으로 수용 할 수 없다는 사실에 대해 예리한 발언을 한 후에는 이행이 실질적으로 불가능하다는 것이 분명하다.
더욱이 중동 사태의 역학은 미국 정책의 가능성의 한계를 점차 보여주고있다. 이라크에서 미군 철수 이후 미국은 후원을 포기하고 (특히 시리아에 대한 확고한 입장을 취하고 있음), 최근 미국은 아프가니스탄의 미래에 대한 탈레반과의 협상 (그리고 이것은 미국인들의 직접적인 참여로 권력에서 제외 된 후 거의 12 년이되었다).
따라서 시리아 분쟁의 이웃 나라들과의 관계를 유지하기 위해 상황은 여전히 심화되고있다. 시리아 문제는 아직 배경에 있지만 시리아 당국에 관여 할 수 있음을 시사하며 당국자들, 내부의 심각한 모순을 해결할 수 있습니다. 그러나 이스라엘인은 지난 해에 세 번이나 시리아를 폭격했다.이란과의 대결 분야가되었다. 이스라엘은 핵무기 보유국 인이란과 공존 할 준비가되어 있지 않으며 이스라엘 지도부는 유대인 국가의 파괴를 촉구하고 이스라엘 총리는 유엔 총회 연단에서이란의 핵 프로그램 억제에 진전이 없다면 이스라엘은 단독으로 행동 할 권리를 보유하고 있다고 밝혔다. 따라서이란에 대한 강제 시나리오는 계속 유지되며, 수니파 (사우디 아라비아 및 페르시아만의 다른 군주국들에 대한 영향력 강화에 직면)가이를 지원할 것이라고 계산이 분명히 나타나고있다.
정상 회담 전야 시리아의 야당과 관련하여 채택 된 미국의 솔직한 결정에 대한 이유는 무엇입니까? 우선, 그들은 시리아의 사건으로 밀려났다. 겨울에 패한 정부군이 반란군을 압박하고 상황을 바꾸어 여러 나라를 장악하고 전략적인 성공을 거두었을 때, 국경에있는 쿠 세르 (Quseir)시의 야당 야당의 거점을 차지하는 것이었다. 레바논과 그 후, 아사드 군대는 적극적인 공세를 시작하고 알레포를 공격했으며, 결과적으로 전쟁에서 승리 할 수 있다는 자신감이 나타났습니다. 반란군은 정부의 공격에 맞서기 위해 대전차 및 대공 사 장비가 절실히 필요하다고 선언했다. 알 - 쿠 사예르 (Al-Qusayr)는 레바논에서 군사 원조를 받고 다마스쿠스에 대규모 공격을 가하기위한 발판이 된 무장 세력에게 가장 중요한 군사적 중요성을 안겨 주었다. 그래서 시리아에 대한 국제 회의에서 시리아 야당은 시리아의 폭동을 즉각 중단 할 것을 요구했다.
시리아 야당에 무기 공급을 결정한 미국의 모하메드 무르시 (Mohammed Mursi) 이집트 대통령은 서둘러 시리아와 외교 관계가 단절됐다고 발표했다. 또한 레바논 총리는 레바논 헤즈볼라 지도자들에게 시리아로부터 병력 철수를 요청했으며 세계 공동체에 비공식 지역을 설립 할 것을 촉구했다. 다마스쿠스 공식 지명자는이 성명서가 미국과 이스라엘에 의해 주도 된 공모자들과 선동자들의 오케스트라에 합류했다고 설명했다.
모스크바보기
가혹한 성명서를 통해 미국은 시리아에 대한 확고한 대화를 사실상 무효로 만들고 G8 정상 회의 직전에 러시아를 어려운 상황으로 만들었다. 이 포럼의 주요 음모는 코뮤니티가 러시아의 유무에 관계없이 채택 될 것인지 여부 (스티븐 하퍼 캐나다 총리가 말한 공식 "7 + 1"에 따른)였습니다.
서방측은 처음에는 북 아일랜드에서 새로운 '로드맵'을지지하고 마침내 러시아가 시리아 문제를 지속하지 말 것을 설득하여 분쟁에 대한 외교적 해결책을 종식 시켰기 때문에 협상은 쉽지 않았다. 프랑스 대통령 프랑수아 올랑드 (Francois Hollande)도 모스크바에 다마스쿠스에 무기 공급을 비판했고 데이빗 카메론 (David Cameron) 영국 총리는 아사드 이후 정치 상황을 해결하기위한 구체적인 계획을 수립하는 G8의 약속과 함께 아사드에서 과도 정부로 권력을 이전하는 문제를 포함 해 시리아에 관한 성명서를 제출했다. 7 명의 포럼 참가자가이 문서를 구독 할 준비가되었지만 시리아 대통령의 출발 문제는 러시아에게 받아 들여지지 않았습니다. 시리아 분쟁과 바샤 르 알 - 아사드 (Bashar al-Assad)의 미래에 대한 언론의 보도에 따르면 러시아의 수장은 "일곱 가지"에 반대했다.
그러나 최종 문서는 공동으로 받아 들여졌지만 가장 중요한 것은 러시아 외교에 적합한 문구에서 바샤 알 알 - 아사드의 출발을 요구하지 않고 정부군뿐만 아니라 분쟁 당사자가 화학 무기 사용을 비난하는 것이었다. G8은 또한 제네바에서 회의를 가질 필요성에 동의하고 분쟁 당사국들의 참여로 문제에 대한 정치적 해결책의 중요성을 지적했다. 이와 별도로 알 카에다와 다른 테러리스트 집단을 정치 과정에서 제외시키는 것의 중요성이 강조되었다. 동시에 러시아 측은 시리아 정부가 인권과 국제 인도주의 협약을 준수해야하는 특별한 책임에 대한 표현에 동의했다. 이 모든 사실이 드러났습니다. G8의 극단적 인 불일치에 관한 이야기는 다소 과장되어 외교적 해결을위한 준비가 아직 완료되지 않았다는 사실을 확인했습니다. 그리고 버락 오바마 당선자는 정상 회담을 계기로 미국이 시리아에 대한 군사적 침공을 조직하지 않을 것임을 분명히했다.
러시아는 언제나 그렇듯이 독일이 자체 경제 문제를 해결할 필요가 있음을 완전히 인식하고있었습니다. 이것은 유럽 연합 (EU) 내의 분열을 심화 시켰는데, 그 지도자들은 업무에 대한 이해가 다르기 때문에 별도로 행동하기도하고 종종 경쟁에 뛰어 들고 자연히 갈등 해결 과정을 복잡하게 만들고 모든 줄무늬 극단 주의자들의 활동에 유리한 조건을 만듭니다. 독일 총리 앙겔라 메르켈 총리는 모스크바 없이는 시리아의 분쟁을 해결할 수 없다는 점과 독일이 야당에 무기를 공급하지 않을 것이기 때문에 분명히 러시아의 고립을 허용하지 말 것을 촉구했다.
제네바 -2이 일어날 지 여부를 확실하게 밝히기는 어렵지만, 시리아 위기에 대한 정상 회담의 중요한 결과 중 하나는 현재 미국이 가까운 미래에 야당 무기 공급을 시작할 가능성이 없다는 것입니다. 이는 시리아 정부군이 무장 세력에 대한 공격 작전을 계속할 수있는 기회와이 작전을 성공적으로 완료 할 수있는 기회를 가질 수 있음을 의미합니다. 더구나, 야당은 이번에 야당 자체가 여전히 대담 할 것이 있다면, 협상 테이블에 앉아 예비 조건을 제시 할 이유가 없을 것이다.
시리아의 상황은 종종 이라크 나 리비아의 상황과 비교된다. 그러나 90의 알제리 사건과 직접적인 유추는 그 자체를 암시한다. 당시 알제리는 점점 커지고있는 폭력 사태에서 벗어날 수 없었을 것으로 보였고 알제리 군대는 무기로 가득 찬 전국 무장 단체 무장 세력을 억압 할 수 없었습니다. 알제리는 1999에서 대통령을 선출 했음에도 불구하고 공동 행동을위한 조건을 창출하고 국가 - 이슬람 국가 모델의 틀 안에서 발전을위한 공동의 목표를 찾는 상호 갈등에 대한 당사자들의 정치적 화해의 길로 나아 갔다. 그 이후의 모든 정치 과정은 이러한 경향을 강화 시켰을 뿐이었다. 친 정부 세력 연합 (특히 이슬람 정당, 평화 운동 사회, 입법부 의석 확보)은 다른 두 정치 세력과 함께 행동했다 : 이슬람 연립 베르베르 파티 및 독립 대리인.
알제리에서는 정치 세력의 균형에 거의 10 년 동안 지속 된 오랜 기간의 내전과 새로운 정치 체제 형성의 동등한 긴 기간이 있었고,이 체제는 정치 체제를 불안정하게 만들려는 시도에 저항하고 능동적으로 저항 할 수있는 국가 메커니즘을 창안하기위한 것이다. 이러한 모델은 알제리에서 시작된 공연이 빠르게 사라지는 '아랍 봄'기간 동안 정당화되었다. 중요한 차이점은 서방 국가들이 알제리아에서 압델 아지즈 부 테리 카 (Abdel Aziz Bouteflika) 대통령의 노력을 지원하고이 국가가 경제적 상황을 안정시키고 국제 무대에서 국가의 이미지를 복원하는 것을 도운 석유 수입을 적극 지원함으로써 알제리의 정치적 변혁을 지원했다는 점이다. 알제리와 달리 시리아는 세계 공동체로부터의 외부 위협에 대한 포위 공격을 받아 실제로 여러 달 동안 살아남 았으며 물론 안정화 과정이 훨씬 어려워졌습니다. 그리고 정치적 야당과의 갈등을 해소하기 시작한 정치 개혁 (새로운 헌법에 대한 국민 투표, 복수당 제도 도입, 선거)은 시리아 대통령을 불법이라고 선언 한 외부 세력에 의해 거의 즉각 막혔다. 그 후 무장 투쟁은 통제 할 수없는 성격을 획득했으며 시리아에서는 지역 및 지역 외의 선수들의 관심이 긴밀한 매듭에 묶여 정치 정착 과정을 귀 먹은 장애로 만들었다.
모스코바는이란, 터키, 사우디 아라비아 등 관심있는 모든 국가의 참여로 분쟁 당사자 간의 대화를 계속 주장한다. 러시아의 이러한 입장은 다자간 세계에서 정치적 의사 결정 도구를 개발하는 것을 의미하지만, 군사적 수단으로 모든 내부 및 지역 문제를 해결할 특정 국가 그룹의 권리를 승인하는 것이 아닙니다. 그리고 시리아 문제에서 우리의 정책이 추구 된 바로이 순서에 따라 우리는 국제법의 틀 내에서 상황을 유지할 수있었습니다. 중동의 이슬람화 또는 민주화 과정은이 갈등이 어떻게 해결되는지에 달려있다. 시리아 문제에 간섭을주지 않으면 국가의 추가 재구성을위한 전망이 열리게 될 것입니다. 시리아에 대한 정상 회담의 마지막 성명은 러시아와 공동으로 채택되어 시리아 위기에 개입하지 못하도록 지역 선수들을 지키기 위해 고안되었습니다. 이런 의미에서 G8 정상 회담에서 러시아가 승자가되었고, 승자는 당신이 알듯이 항상 동일합니다.