아프간 함정

32
아프간 함정
BTR-334에서 80 번째 OOSPN 참모장 인 Vyacheslav Kachura 소령. 아프가니스탄'은 1988년 소련군 철수의 시작이다.


일반적으로 믿어지는 아프간 전쟁은 소련에 실패했습니다. 정치적인 관점에서 보면 그럴 수도 있습니다. 그러나 군대에서는 상황이 완전히 다릅니다. 소비에트 지도부가 군대를 위해 정한 임무가 완료되었습니다. 또한 우리 군은 비정규 무장단체와의 전쟁에서 귀중한 경험을 쌓았습니다.



시간은 가차 없습니다. 27년 1979월 XNUMX일 수염이 없는 소년이었던 아버지가 "아프간 전쟁"이라는 서사시를 시작한 사람들은 이미 군대에 있습니다. 위대한 애국 전쟁 군인의 손자 세대를 다시 전투의 도가니에 빠뜨리고 패배의 괴로움과 작은 승리의 기쁨, 동지의 상실, "아프간 인"의 절름발이 몸에 대한 공무원의 무시를 알게 한 것은 바로 그녀였습니다. 그것은 그 전쟁으로 인해 상처를 입고 절름발이가 된 몸을 위한 것이지 그 안에서 강퍅해진 영혼을 위한 것이 아닙니다.

"아프간 전쟁"은 참가자와 군대의 영혼에 흔적을 남겼습니다. 역사 우리나라이지만 무기 개발 및 전투 사용에 기여했습니다. 또한 특정 샘플의 실제 전투 사용 оружия 종종 직접적인 목적을 훨씬 넘어서거나 완전히 예측하지 못한 상황에서 발생했습니다.

공식적으로 9 년 51 일 동안 지속 된 "아프간 전쟁"은 15 년 1989 월 XNUMX 일 소련-아프간 국경의 소련군의 마지막 기둥을 건너면서 끝났습니다. 불행하게도 아프간 전쟁 이후 전체 기간 동안 우리는 그 분쟁에서 필요한 정치적, 군사적 교훈을 얻을 수 없었습니다. 아프가니스탄에서 우리는 군사적 패배를 겪지 않았고 이기지도 못했습니다. 우리는 단순히 두 주 국민의 수만 명의 인간 생명으로 정치인, 우리 자신 및 아프가니스탄의 실수에 대한 비용을 지불했습니다.

전경에는 사운드 브로드캐스터가 장착된 전투 정찰 및 순찰 차량 BRDM-2가 있습니다. T-62M 탱크 뒤. 포탑과 보루의 추가 장갑 스크린이 명확하게 표시되어 누적 탄약의 화재로부터 보호합니다.


아프가니스탄에서 BMD-1의 취약한 생존성은 지뢰에 폭파되면서 드러났다. 80년대 중반. 낙하산 부대에서 BMD-1 차량은 BMD-2D로 대체되었습니다.


Commandos 부대의 아프간 군인이 포획된 반군 창고(DShK 기관총 마차 중앙)에서 무기와 탄약을 회수하고 있습니다.


아프가니스탄에 주둔한 소련군의 제한된 파병대는 무장한 아프간 야당의 지도부와 그들의 해외 후원자들이 고려해야 할 세력이 되었습니다. 소비에트 군대가 아프가니스탄에 도입되면서 아프간 반군에 대한 군사 기술 지원이 날로 증가했습니다. 아프간 무자헤딘은 부싯돌 총으로 소련군과 전혀 싸우지 않았지만, 아프간 사회는 항상 군대화 되었기 때문에이 총 자체는 오랫동안 집에 보관되어 왔으며 그 이유는 부족 간의 끊임없는 적대감 때문입니다. 80년대 초반. 가족 "부싯돌"과 "보어"는 대부분 중국산 유형 "56"인 Kalashnikov 돌격 소총을 대체하기 시작했습니다. 그러나 반군은 기관총으로만 무장한 것이 아니었다. 그들은 휴대용 대공 미사일 시스템, 다중 발사 로켓 시스템, 박격포, 무반동 총 및 유탄 발사기, 대공포 및 기관총 설치, 다양한 소형 무기, 대전차 및 대인 지뢰를 받았습니다. 이 모든 아프간 "반란군"은 서부 및 동부 후원자들이 관대하게 공급했습니다. 80년대에 무장한 아프간 야당에 제공된 군사 기술 지원의 지리. 지난 세기는 전 세계를 덮었습니다.

1979년까지 소련 국방부 부대 및 하부 부대의 행동 전술은 적의 비정규 무장 조직에 대한 적대 행위를 제공하지 않았습니다. 중앙 아시아의 Basmachi에 대한 붉은 군대의 투쟁, NKVD 및 국가 안보부가 우크라이나 서부와 발트해 연안 국가의 도적에 대한 유사한 경험은 전투 규정 및 소련 군대 훈련 관행에 반영되지 않았습니다. 불규칙한 진형에 맞서기 위한 육군 부대와 예하 부대의 준비 부족은 어려운 물리적, 지리적 조건으로 인해 더욱 악화되었습니다. 아프가니스탄 산에서는 보병 부대와 특수 부대의 이동 작전이 특히 중요해졌습니다. 육군 특수 부대는 중앙 아시아의 산악 사막 지형에서 가장 효과적인 대반란 전쟁 수단임이 밝혀졌습니다. 갑작스럽고 단호하게 행동하면서 상대적으로 작은 정찰 그룹과 특수 부대는 인력과 무기 측면에서 적에게 상당한 피해를 입혔습니다. 동시에 스카우트는 주로 휴대용 수단을 사용하여 적을 물리 쳤고 일부 에피소드에서만 포병 사격에 의존했습니다. 항공 그리고 장갑차. 아프가니스탄에서 다양한 무기 사용에 대한 엄청난 경험은 특수 부대뿐만 아니라 전동 소총 병, 낙하산 병, 포병, 공병, 헬리콥터 조종사 및 기타 전문가들에 의해 얻어졌습니다.

아프가니스탄은 무기 분야의 연구 개발 작업을 가속화하는 데 기여했습니다. "아프간 전쟁"기간 동안 Su-25 공격기, BMP-2 보병 전투 차량, 82B2 "Tray"14mm 박격포 및 GP-40 "Koster"25mm 언더 배럴 유탄 발사기가 70 년대 후반에 개발 및 사용되었습니다. 소비에트 군대가 아프가니스탄에 머무르는 동안 새로운 유형의 무기가 개발되어 사용되었습니다. 72,5mm 로켓 추진 대전차 수류탄 RPG-22 (1981) 및 RPG-26 (1985), 휴대용 조각화 수류탄 RGN 및 RGO (1982), 7,62mm 권총 PSS (1983) 및 나이프 슈팅 NRS-2 (1986), 9mm 자동 자동 기계 AS "Val" 및 스나이퍼 라이플 VSS "Vintorez"(1987), 93-mm 로켓 추진 보병 화염 방사기 RPO-A "Bumblebee"(공식적으로 1988 년에 채택되었지만 1985 년부터 아프가니스탄에 입국).

행진하는 BTR-70. 소련과 아프간 정부군이 통제하는 지역에서 지역 주민들은 그들을 매우 우호적으로 대했습니다.


80년대 초반. 아프가니스탄 OKSV의 박격포 부대에서 BM-43 박격포(mod. 1943)는 경량 트레이 박격포로 대체되었습니다. 82mm 박격포 2B14 "트레이"의 박격포 계산은 XNUMX명으로 구성됩니다.


아프간 경험 덕분에 기존 무기가 개선되고 현대화되었습니다. 아프가니스탄에서 장갑차의 작전 및 전투 사용 경험은 누적 탄약 화재로부터 장갑 물체 보호를 강화하고 대전차 지뢰 폭발시 승무원과 군대의 생존율을 높이는 것이 필요했습니다. 보병 전투 차량 BMP-1D 및 BMP-2D, BTR-70D에 추가 장갑 보호 기능이 나타납니다. 탱크 T-62M. 장갑차 BTR-70과 BTR-80은 병력 구획 지붕에 소형 무기를 위한 구멍이 있어 상륙군이 큰 화각에서 발사할 수 있습니다. 그는 조종석의 추가 장갑 보호와 Mi-8 수송 및 전투 헬리콥터를 받아 헬리콥터가 소형 무기에서 발사되었을 때 승무원의 생존 가능성을 높였습니다.

소련군의 전투 부대는 장갑차, 포병 및 항공으로 인해 군비에서 아프간 야당의 불규칙한 편대보다 훨씬 많았습니다. 그러나 소비에트 부대가 고지대 또는 녹지 (관개 계곡)에서 반군 분리와 충돌했을 때, 특히 근접전을 할 때 무기는 거의 동일했습니다. 중국과 이집트에서 만든 Kalashnikov 돌격 소총으로 구성된 반란군의 소형 무기.

PPSh 기관단총과 AK-47 돌격 소총과 같은 소비에트 무기를 사용하는 아프간 민병대. 무기의 장기 작동 "죽이지 않았다"


휴대용 전초 기지로 탄약 배달. 전경에는 PKM을 사용하는 기관총 사수, RPK-74 기관총을 사용하는 두 번째 전투기가 있습니다.


가볍고 무거운 기관총은 AKM 및 AK-74 돌격 소총, RPK 및 RPK-74 기관총, PKM 및 NSVS-12,7로 대표되는 소련 보병의 소형 무기보다 결코 열등하지 않았습니다. 대전차 무기와 박격포는 그 비율이 반군에게 유리한 경우도 드물지 않았습니다. 하지만 무기가 아무리 완벽해도 사람들이 사용합니다. 전투의 승패는 무기뿐만 아니라 야전훈련과 사기도 적지 않았다. 소련 부대는 수적으로 소수임에도 불구하고 상대보다 승리할 가능성이 훨씬 더 높았습니다. 아프가니스탄에서 소련군이 철수한 지 몇 년 후, 전 아프간 무자헤딘은 슈라비(소련-다리)가 그들에 맞서 어떻게 싸웠는지에 대해 이야기합니다. 드문 예외를 제외하고 제한된 파견단의 부대와 부대는 사령부에 의해 할당된 모든 임무를 성공적으로 수행했습니다. 그러나 군사행동만으로 아프가니스탄 전쟁에서 승리하는 것은 불가능했다. 아프가니스탄 전쟁은 군대가 아니라 소련의 정치적 지도력에 의해 패했습니다. 군대에는 표현이 있습니다. 작업이 설정되면 수행됩니다. 아프가니스탄의 OKSV는 아프간 반군을 무찌르는 임무가 없었고 "군사 지원"은 비활성적이고 비특이적 인 개념입니다. 1979-1989년 아프가니스탄에서의 ACSW의 예. 실용적인 양키스에게도 교훈이되지 않았습니다. 미국과 NATO 사령부가 이끄는 아프가니스탄의 국제 안보 지원군 ISAF는 아프가니스탄에서 진행되는 내부 정치 과정을 통제할 수 없었습니다. 아프간 무자헤딘의 현재 지도자들에게 외국 점령에 대한 투쟁은 내부 적에 대한 보복의 구실에 불과했습니다. 서구적 의미에서 아프가니스탄의 "민주 사회" 건설을 위한 "엉클 샘" 시설에 의해 시작된 것은 이 지역에서 새로운 회기의 이슬람 근본주의에 기여했을 뿐입니다.

휴식중인 소련 보병. 전경에서 보병의 주요 무기는 5,45mm AK-74 돌격 소총, 7,62mm SVD 저격 소총 및 40mm GP-25 언더 배럴 유탄 발사기입니다. 아프가니스탄, 1989년 XNUMX월


아프간 그린. VIEW 유도되지 않은 미사일 S-8 블록의 오른쪽 하단 모서리에있는 Mi-5 헬리콥터에서


Kalashnikov 기관총, 82mm M69 박격포(Yugoslavia), 30mm AGS-17 자동 유탄 발사기(아프간 이름 "Samson") 및 14,5mm ZGU-1 대공 산 마운트


현대 아프가니스탄은 여전히 ​​종교적 극단주의자들의 안식처이자 구소련 이후 국가와 유럽에 대한 마약의 주요 수출국입니다.

이제 러시아가 "아프간 전쟁"의 모든 교훈을 이해할 때입니다. 전쟁은 14333년 전과 현재의 정치적 사건의 맥락에서 정당화됩니다. 그러나 후손들의 기억과 감사에 합당한 XNUMX명의 동포를 잃은 것은 정당화되지 않습니다.

아프간인들이 사용하는 AK 돌격소총을 휴대하는 주된 방법은 총열을 잡고 어깨에 메는 것입니다.


14,5mm 대공 산 설치 ZGU-1(유형 "76-1", PRC)은 80년대 아프간 반군의 주요 방공 수단이었습니다. 픽업으로 ZGU-1 운송. 필요한 경우 대공 방어 시설을 부품으로 분해하여 5-7명의 승무원이 운반하거나 2-3마리의 동물로 운반할 수 있습니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

32 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +15
    17 7 월 2013 07 : 50
    그곳에서 많은 사람들이 죽었습니다. 그들에게 영원한 기억.
    1. +13
      17 7 월 2013 10 : 18
      제품 견적 : Ivan79
      그곳에서 많은 사람들이 죽었습니다. 그들에게 영원한 기억.

      배신과 반역이 없었다면 승리는 우리의 것이었을 것입니다.
      1. +5
        17 7 월 2013 20 : 26
        그러나 우리는 아프가니스탄에서 패배했는가, 우리가 졌는가, 누구의 배신과 반역 때문에 우리가 승리하지 못한 채 남겨졌는지 말해보시오. 소련은 그 전쟁에서 어떤 목표를 추구했습니까?
        1. +3
          17 7 월 2013 23 : 10
          제품 견적 : Gleb
          Gleb RU Today, 20:26 ↑ 새로운

          그러나 우리는 아프가니스탄에서 패배했는가, 우리가 졌는가, 누구의 배신과 반역 때문에 우리가 승리하지 못한 채 남겨졌는지 말해보시오. 소련은 그 전쟁에서 어떤 목표를 추구했습니까?

          우리는 전쟁에서 이겼지만 승리는 여전히 권력을 잡고 있는 고르바초프와 옐치노이드에 의해 빼앗겼습니다.
          1. 사이버 7
            +2
            17 7 월 2013 23 : 54
            비록 일부 국가의 이익을 위한 것이지만 그 영토가 아닌 전쟁에서 벌어지는 전쟁에서 이길 수는 없습니다. 베트남, 아프가니스탄, 이라크의 양키스는 이것으로 충분했습니다.
            우리는 이 전쟁에서 이긴 것이 아니라 품위 있게 끝냈을 뿐입니다.
            IMHO.
          2. 0
            18 7 월 2013 22 : 27
            아무도 훔치지 않았고 소련은 대다수가 (차르 러시아처럼) 필요하지 않았기 때문에 무너졌고 시간은 항상 흐르고 조만간 사람들의 의식이 바뀌면 모든 정권이 끝납니다. 나사렛의 예슈아가 말했듯이 정의로운 왕국은 천국에만 있습니다.

            연합의 붕괴가 대다수 국민의 선택이 아니었다면, 왜 1991 년 국가 비상위원회가 소련을 파괴하려는 EBN의 계획을 좌절시키기 위해 모스크바에 군대를 보냈을 때 지금 탁심의 터키인 (이스탄불의 그러한 지역)처럼 Muscovites 군중이 백악관을 방어하기 위해 즉시 나왔습니까?

            대답은 분명합니다. 젊은이부터 1918 명까지 모두 ... 아니오, 노인들은 연합에 살기를 원했고 이제는 그것을 칭찬합니다. 즉, 젊은 세대 만이 새로운 러시아를 원했습니다. 물론 그들은 이미 서방의 "좋은 삶"에 대해 "알고"(오해했습니다) 군대조차도 소련을 방어하기 위해 서지 않았습니다 (그렇지 않으면 22-XNUMX 년과 같이 시민 적이었을 것입니다). 즉, 그들은 또한 붕괴를 원했습니다.

            나는 연합이 좋았다거나 지금은 더 낫다고 말하고 싶지 않습니다. 단지 사람들이 전쟁이나 평화를 통해 통치자를 선택한다고 말하고 싶습니다.
        2. 사이버 7
          +1
          17 7 월 2013 23 : 50
          제품 견적 : Gleb
          소련은 그 전쟁에서 어떤 목표를 추구했습니까?

          남쪽 국경의 보호, 여기서 이해할 수 없는 것은 무엇입니까?
          승리는 공격받은 국가를 점령하거나 항복하는 것입니다. 그러나 우리는 이것을 위해 노력하지 않았습니다.
          그리고 우리는 누구도 공격하지 않았고 단순히 아프가니스탄 도시에 새 집이 지어지고 사람들이 공부하고 여성이 베일없이 다니는 아프간 정부 정권을 지원했습니다.
          그러나 너무나 자주 "새로운" 통치자들은 모든 "페레스트로이카"가 자신들의 주머니를 무겁게 하기를 원합니다. 이것이 주요 문제였습니다.
          그렇지 않니?
        3. 0
          18 7 월 2013 22 : 14
          연합의 후견인은 아프가니스탄에서 권력을 유지하기로 되어 있었는데, 정권을 방어하기 위해 보증인으로서 제한된 군대 파견대가 들어왔다.

          그러나 9 년간의 전쟁 동안 소련은 탈레반을 패배시키지 않았을뿐만 아니라 후자는 지역 주민 (모든 교육을받지 못한 급진적 무슬림)의 지원을 받았으며 결국 89 년 군대 철수 후 (붕괴가 가까웠습니다),

          이 쓰레기 (샤리아가 금지했기 때문에 자신의 죄 많은 자녀를 돌로 쳐 죽이거나 벌거 벗은 소녀의 얼굴을 자르는 사람들을 부르는 다른 방법은 없습니다)이 권력을 잡았고 1995-1996 년에 무장 세력을 체첸으로 보냈습니다.

          가장 흥미로운 점은 탈레반이 여전히 존재하고 미군이 떠난 후 (의심 할 것임) 그들은 다시 권력을 회복 할 것입니다. 이것은 멀리 떨어진 남극 대륙이나 과테말라가 아니기 때문에 아프가니스탄은 "이웃집 뒤에"바로 위치해 있습니다.

          당신이 잘 때 당신을 죽일 수있는 미치광이가 집 뒤에 있다는 것을 알고 있다면 평화롭게 잠을 잘 것 같지 않습니다

          중국의 Dzungars와 같이 반항적 인 사람들 (일하기를 원하지 않지만 도둑질하고 죽이는 것을 좋아하는)은 제거되어야합니다.

          PySy

          아프간 전쟁의 패전이 정치적으로 옳다고 믿는 사람들(위의 내용 참조)
          1. 체른
            0
            19 7 월 2013 22 : 26
            아프간 전쟁의 패배가 정치적으로 옳다고 믿는 사람들(위의 내용 참조)은 군사적이지 않습니다. [/ 인용문]

            전쟁은 정치의 연속이다. 따라서 회피 할 필요가 없습니다. "정치적으로는 아니지만 군사적으로는 아닙니다", 노조는 아프간 전쟁에서 패했습니다. 꼭두각시 아프간 통치자는 소련군이 떠난 지 오래 가지 않았고 소련군 자체는 나가는 기둥에서 총을 쏘지 않도록 무자헤딘과 협상해야했습니다. 그리고 소비에트 경제는 이 전쟁으로부터 이익을 얻지 못했습니다. 아아.
            추신 나는 영광스럽지 않지만 진실을 직시해야 할 때입니다.
            1. 사이버 7
              0
              21 7 월 2013 21 : 17
              너 잘못이야.
              전쟁과 정치는 같은 것이 아니다. 정치인들은 등급과 전리품으로 통치하고, 여전히 이 나라를 지킬 능력이 있는 사람들은 전쟁에서 죽어가고 있습니다.
              전쟁은 선동에서 정치인의 실패의 정수입니다. 그러나 정치가 항상 전쟁으로 이어지는 것은 아닙니다.
              때때로 도움이 되지만 더 자주 사람들이 침대 밑에 기관총 없이는 살 수 없게 됩니다.
              IMHO.
  2. +7
    17 7 월 2013 08 : 28
    그러한 희생을 원칙적으로 정당화하는 것은 불가능하지만 아무것도 바꿀 수 없기 때문에 헛되지 않았고 우리 군대가 귀중한 전투 경험 (확실히 귀중함)을 얻었으므로 앞으로 우리 군인의 많은 생명을 구할 것입니다.
    타락한 사람의 축복받은 기억.
  3. +26
    17 7 월 2013 09 : 07
    침략자 등 모든 개는 소비에트 군대에 풀려났습니다. 등등, 이제 아무도 탈레반, 무자헤딘 및 기타 악령의 마약과 갱단을 어떻게 처리해야할지 모릅니다. 그들은 언제 어디서나 싸우고 테러 공격을 준비하며 그들의 자녀들은 같은 길을 따를 것입니다. 미국인들은 그것이 그들을 해치지 않을 것이라고 헛되이 생각합니다. 헤로인과 전투적인 이슬람도 거기에 갈 것입니다.
  4. +23
    17 7 월 2013 10 : 31
    그러나 14년 동안 333'10의 손실로 정당화되지 않습니까?

    그리고 마약으로 사망하는 100세에서 000세 사이의 젊은이들이 연간 15만명이나 되는 것은 많지 않은가? 그리고 대부분 아프가니스탄 출신입니다.
    1. plantagenet
      +1
      17 7 월 2013 21 : 31
      전쟁이 오래 지속되는 것은 이전에 일어난 적이 없으며 이것이 국가에 도움이 될 것입니다. 그러므로 전쟁의 모든 피해를 완전히 이해하지 못하는 사람은 전쟁의 모든 이점을 완전히 이해할 수 없습니다.
      손자
  5. ed65b
    +4
    17 7 월 2013 10 : 34
    우리는 함정을 설치하고 오늘날의 아프가니스탄에서 미국과 동맹국을 최대한 활용할 수 있습니다. 그들의 위치와 손실은 소련보다 훨씬 더 슬플 것입니다. 아니면 그저 끔찍할 수도 있습니다.
    1. 사이버 7
      0
      18 7 월 2013 00 : 02
      제품 견적 : ed65b
      우리는 할 수

      "모든 것이 그렇지 않으면 어떻게 될 것인가"라는 주제에 대한 환상은 항상 가장 인상적이었습니다.
      그리고 불모지.
      사실
      이러한 환상에서 특히 인상적인 것은 형용사 "끔찍한", "끔찍한", "파국적" 및 tydy의 사용입니다.
  6. +5
    17 7 월 2013 10 : 47
    NATO와 소련의 경험은 약한 정부를 돕는 임무를 설정하는 것이 불가능하다는 것을 보여줍니다 ... Karzai 정부가 무너지면 아프가니스탄을 UN 플랫폼에서 분리하기 위해 전 세계와 합동 작전을 수행 할 가능성을 고려해야합니다. 이란, 파키스탄, 중국, 우즈베키스탄, 타지키스탄에 합의하고 부품을 줄 필요가 있다. UN이 살아나고 NATO가 문제를 해결할 것입니다 (민주주의를 원한다면), 러시아도 (타직과 우즈벡에 임시 비자를 도입하는 데만 필요할 것입니다),이란과 파키스탄은 더욱 기뻐할 것입니다. 빙하가 있는 산은 중국으로 옮길 것입니다.
  7. +12
    17 7 월 2013 12 : 51
    ... 아프가니스탄 전쟁은 군대가 아니라 소련의 정치적 지도력에 의해 패했습니다. 군대에는 표현이 있습니다-작업이 설정되면 수행됩니다 ...

    더 정확하게 말하면 당신은 말하지 않을 것입니다.
    우리는 다른 작업을 설정했을 것입니다. 다른 작업을 수행했을 것입니다. 이것은 군대입니다.

    작가님의 추억에 감사드립니다.
  8. 카니 파스
    +3
    17 7 월 2013 17 : 02
    체첸에서의 이 귀중한 경험만이 나피그를 잊었습니다.
  9. +2
    17 7 월 2013 18 : 59
    이 전쟁에 대해 더 많이 알수록 아프가니스탄 전쟁의 원인, 과정 및 결과에 대한 여론의 급진적 재평가가 필요하다는 확신이 커집니다.
    "고르바초프 팀"이 러시아에 부과한 전쟁과 그 결과에 대한 서구의 평가는 공식적이며 오늘날 우리 러시아 독립의 복귀를 방해하고 있습니다.
  10. 에릭
    0
    17 7 월 2013 19 : 01
    제품 견적 : kanifas
    체첸에서의 이 귀중한 경험만이 나피그를 잊었습니다.

    정확히 ...
  11. 0
    17 7 월 2013 20 : 25
    아프간 전쟁은 가능하고 승리 였지만 전술적 의미에서만 ... 그러나 전략적 관점에서 이것은 소련 외교 정책의 완전한 실패입니다 !!! 베트남은 소련이 미국에 맞서 서구 전체를 그토록 유명하게 때리고 즉시 같은 갈퀴를 밟은 곳에서 막 죽었습니다 !!! 나는 소련군이 아프가니스탄에 입성 한 날 미국 대사가 재미 있고 아침까지 미국 대사관에 불이 켜져 있었다는 것을 어딘가에서 읽었습니다. 그들은 아마도 stsu-ki에 대해 행복했을 것입니다 !!!

    아프가니스탄 전쟁이 끝난 지 이미 20년 이상이 지났지만 아무도 대답할 수 없습니다. 그들이 실제로 무엇을 위해 또는 누구를 위해 싸웠습니까? 따라서 사람들은이 전쟁을 좋아하지 않았고 눈치 채지 않으려 고 노력했습니다. 80 번째 평시와 같이 아프가니스탄의 아연 관이 정기적으로 왔습니다 ...
    그건 그렇고-아프가니스탄과 체첸 사이-단지 5-6 년이었고 러시아 군대는 아프간 경험이있는 장군이 지휘 한 것 같습니다. 그렇다면 왜 1 차 체첸에서 그러한 실패가 있었습니까?
    1. 사이버 7
      +1
      18 7 월 2013 00 : 15
      제품 견적 : Selevc
      베트남은 그냥 망했다

      당신의 역사가 정말 빡빡합니까, 아니면 10-15년이 당신을 위한 "단지"입니까?
      제품 견적 : Selevc
      아프가니스탄과 체첸 사이 - 단 5-6년

      아프간 전쟁은 소련 하에서 있었고 첫 번째 체첸 전쟁은 소련 붕괴 이후였습니다. 이것은 많은 것을 설명합니다.
      이 5년 동안 사람들은 어떻게든 살아남아야 했습니다.
      1. 0
        18 7 월 2013 00 : 27
        제품 견적 : Cyber7
        당신의 역사가 정말 빡빡합니까, 아니면 10-15년이 당신을 위한 "단지"입니까?

        이것은 역사에 대한 당신의 문제입니다-베트남 전쟁은 1975 년에 끝났고 1979 년 소련군이 아프가니스탄에 입성했습니다-이 사건 사이에는 단 4 년이 있습니다 !!!
        그리고 더 있다면 무엇입니까? Anglo-Saxons는 굴욕을 용서하는 사람들이 아닙니다 !!!
        1. 사이버 7
          0
          18 7 월 2013 00 : 59
          제품 견적 : Selevc
          1975년 베트남 전쟁이 끝났고 1979년 소련군이 아프가니스탄에 입성했다.

          여기 당신 말이 맞아요.
          그러나 베트남 전쟁에서 약 XNUMX 만 명이 양키 편에서 공식적으로 싸웠고 소련 편에서는 수천 명의 "비공식" "고문"과 "강사"가 싸웠습니다.
          아프가니스탄 전쟁은 소련 붕괴의 국경에 의해 체첸 전쟁과 분리됩니다. 그리고 그것은 매우 어려운 선입니다. 소련 하에서 캠페인을 주도하기를 거부한 13명의 국방부 차관은 평화적으로 퇴역하지 않았을 것입니다.
          그들이 아프간 전쟁을 좋아하지 않는 이유와 이유는 위에 썼습니다. 그것은 외국 영토에서의 정치적 전쟁이었습니다.
          체첸도 스탈린그라드가 아니었다. 그 전쟁에 참가했을 때 어떤 기분이 들었을지 모르겠습니다. 그러나 할아버지가 브레스트를 방어할 때 느꼈던 것은 확실히 전혀 아닙니다.

          Anglo-Saxons에 대해서는 그 문구를 이해하지 못했습니다.
  12. +2
    17 7 월 2013 21 : 43
    제품 견적 : valokordin
    배신과 반역이 없었다면 승리는 우리의 것이었을 것입니다.

    글쎄, 첫째, 거기에 있던 사람들은 구타를 느끼지 않습니다.
    둘째, 그것은 무엇을 의미합니까-승리?-아프가니스탄의 소련 가입?
    - 인구의 완전한 "정화"?
    - 힌두 쿠시를 XNUMX으로 평준화?
    군사적 의미에서 군대는 더 강해졌습니다. 정치적으로 이 나라는 79년 XNUMX월에 패배했습니다.
    제품 견적 : Selevc
    아프간 경험이있는 장군-왜 체첸 1 차에서 그런 실패를 했습니까?

    "아프간 인"뒤에는 그들이 아프가니스탄에있을 때 위대하고 강력한 국가가 서 있었는데, 그들에게 단 한 가지만 요구했습니다. 즉,이 전쟁의 전체 도덕적 측면을 스스로 취하는 군사 의무의 확실한 이행입니다. 전쟁의 "아프간 인"은 정치에서 벗어났습니다. 국가가 무너지자 소련의 마르크스주의 이데올로기도 함께 해체되었다. 그리고 어제 전우들의 대부분은 신세계의 다양한 이데올로기적 기둥에 걸쳐 뻗어 있는 것으로 밝혀졌습니다...

    체첸 전쟁은 달랐다. 백인 고기 분쇄기에 던져진 군대는 거의 국가에 의해 버려진 첫날부터 운명에 처해 있었고 자유 언론의 가장 강력한 심리적 압력을 받았습니다. 이데올로기가 공식화되지 않았고 도덕 교육도 없었습니다. 이 모든 것이 "체첸"장군들이 정치와 외교, 이데올로기 개념 개발에 참여하도록 강요했습니다.
    1. 0
      17 7 월 2013 23 : 21
      이 모든 것이 "체첸"장군들이 정치와 외교, 이데올로기 개념 개발에 참여하도록 강요했습니다.

      솔직히 말해서 한편으로는 이데올로기와 정치, 다른 한편으로는 산악 지역과 도시 지역의 전쟁 전술 사이에 거의 연관성이 없습니다 ... :)))

      아프가니스탄 이후에는 장갑차 기둥을 보호하는 방법, 정찰, 군대 지원 및 지원 방법을 아는 전문가가 있어야했습니다 !!! 더욱이 그들은 Dudaevites가 충분한 RPG와 장갑차를 파괴하는 다른 수단을 가지고 있다는 것을 알고있었습니다 ... 첫 번째 체첸의 시작은 그들 자신의 군대의 크렘린 엘리트에 의해 큰 설정처럼 보입니다 !!!
      1. 사이버 7
        0
        18 7 월 2013 00 : 21
        제품 견적 : Selevc
        솔직히 말해서 한편으로는 이념과 정치, 다른 한편으로는 산간 지역과 도시 지역에서의 전쟁 전술 사이에 연관성이 거의 없다고 봅니다.

        그리고 좋은 이유.
        소련 하에서 사람들은 어느 정도 국가를 위해 싸울 준비가 되어 있었습니다. 그러나 지금 그런 사람들은 이미 수염이 나 있고 서른이 넘었고 심지어 마흔이 넘었다.
        기지에 대해. 종소리 였어요. 그리고 지금 - 있고있을 것입니다.
        1. +2
          18 7 월 2013 00 : 33
          러시아 군인들이 1차 체첸 전쟁에 참전할 준비가 되었는지 여부는 어떤 차이가 있습니까? 아무도 그들에게 묻지 않았습니다. 그들은 군대에 징집되었고 자유주의 언론의 히스테리적인 외침 아래 대포 사료처럼 학살에 던져졌습니다 !!! 국가의 어리석은 최고 군사 지도부가 이에 대한 책임을 져야합니다. 러시아에서는 항상 그렇듯이 모든 사람이 책임을 져야하며 특히 아무도 없습니다 !!! 그리고 특히 높은 순위의 새끼들 때문에 소년들이 죽었습니다 !!!
          1. 사이버 7
            +2
            18 7 월 2013 01 : 11
            제품 견적 : Selevc
            러시아 군인들이 1차 체첸 전쟁에 참전할 준비가 되었는지 여부는 어떤 차이가 있습니까?

            총체적으로 들립니다.
            그러나 아무도 군인들에게 조국의 이익을 위해 싸울 준비가 되어 있는지 묻지 않았습니다.
            히틀러는 체첸 자원 정복을 포함하여 코카서스를 열망했습니다. 그러나 우리는 그에게 이 영토를 주지 않았습니다. 당시에는 히틀러에게, 지금은 다른 누구에게나 아닙니다.
            그리고 체첸의 군인들은 헛되이 죽지 않았습니다.
            또 다른 질문은 희생자들에 대한 적절한 명령이 있다면 훨씬 더 적을 수 있다는 것입니다.
            이것으로 나는 당신에게 완전히 동의합니다.
            1. berimor
              0
              18 7 월 2013 21 : 13
              물고기가 머리부터 썩는다면 명령이 의미가 어디 있겠습니까?! 덴마크 왕국에서는 모든 것이 썩었습니다! 전투 임무가 군대에 배정되기 전에 작전 계획이 종종 적에게 알려졌을 때 그러한 배신을 찾아야했습니다 !!!
              1. 사이버 7
                0
                21 7 월 2013 21 : 22
                나에게는 항상 이상했습니다.
                옛날부터 항상 러시아 군대의 수장에는 (드문 경우를 제외하고) 마음이 약한 장군들이있었습니다. 그리고 우리는 모든 것에도 불구하고 승리를 거두었습니다.
                러시아 군대는 장군이 아니라 군인에게 달려 있습니다.
                수보로프가 옳았다. 그런 장군과 논쟁하는 것은 무의미합니다.
      2. berimor
        0
        18 7 월 2013 21 : 05
        러시아 연방의 정치적 지배자가 누구인지 잊으셨습니까?! 예, 많은 정치인들이 체첸 전쟁의 지속으로 혜택을 받았습니다! 문서를 읽고, 영화를 감상하세요 - 엄청나게 많습니다! 이 전쟁에서 행운을 빕니다. 전투 과정에서 (연방군의 명백한 성공과 함께) 그들이 "갑자기"휴전을 체결하기로 결정했거나 "갑자기"협상을 준비한 방법을 기억하십시오. 그리고이 기간 동안 체첸 인들은이 전쟁, 재정, 지원군으로부터 혜택을 받고 재편성에 성공한 러시아 연방 정부의 "자원 봉사자"와 언덕 뒤에서 다시 받았습니다. 그리고 군대의 부패한 정치인들이 거기에 얼마나 많은 무기를 남겼는지 기억하십시오. 소련의 정책 (점박이 카가 등장하기 전에도), 군사 지도자를 페레스트로이카 이후, 특히 러시아 연방의 3 년대에 등장한 것과 비교할 수 있습니까?! Chechnya에 엄청난 양의 무기를 남긴 MO Shaposhnikov를 기억하고 Grozny를 점령하고 XNUMX 일 만에 질서를 회복하겠다고 약속했지만 동시에 새해 전날 운명의 자비에 비겁하게 탱크 승무원을 버린 PASHA-Mercedes를 기억하십시오! Gaidars, Chubais, Shakhrai,이 모든 Gorbachev-Yeltsin 도둑질과 썩은 카마 릴라를 기억하면 모든 것이 명확하고 이해할 수있게 될 것입니다!
  13. +5
    17 7 월 2013 21 : 49
    <<< 아프가니스탄에서 우리는 군사적 패배를 겪지 않았고 이기지 못했습니다. 우리는 단순히 정치인, 우리 자신과 아프가니스탄의 실수에 대해 양국 국민의 수만 명의 인명을 지불했습니다.현대 아프가니스탄은 여전히 ​​종교적 극단 주의자들의 안식처이자 구소련 국가와 유럽에 대한 주요 마약 수출국으로 남아 있습니다.>>>
    그리고 서구의 "친구들"을 기쁘게 하기 위한 비참한 "새로운 생각"으로 그들이 우리에게 아프간 전쟁에서 벗어나기 위해 그들이 제안한 옵션을 거부했지만 단순히 아프가니스탄에서 우리 군대를 철수하고 배신하고 Najibullah와 모든 친 러시아 성향의 아프간 인들을 어떤 지원도없이 그들의 운명에 맡긴 Humpbacked Judas 바보가 없었습니다. 서방은 어떤 식 으로든 기대하지 않았습니다! 당연히 그는 Najibullah의 반대자들에 대한 이미 강력한 지원을 강화하여 상황을 즉시 이용했으며, 이로 인해 그의 몰락과 승자가 정복자 인 우리 지지자에 대해 벌인 유혈 학살이 발생했습니다! 따라서 곱사등의 유다는 의심할 여지없이 아프가니스탄에서 우리가 저지른 실수와 함께 보존될 수 있었던 모든 긍정적인 것을 평가 절하했으며 우리 병사들의 희생을 쓸모없게 만들었습니다! 임무를 다한 타락한 자들에게 영원한 기억을!
    1. +1
      17 7 월 2013 23 : 14
      제품 견적 : Goldmitro
      그리고 여기에 서구의 "친구"를 위해 비참한 "새로운 생각"으로 우리에게 유익한 아프간 전쟁에서 벗어날 수있는 옵션을 거부 한 꼽추 유다 바보가 없었습니다.

      Dimon-iPhone은 이 꼽추 유다에게 명령을 내렸습니다. 역겨운!
  14. +2
    17 7 월 2013 21 : 49
    아프가니스탄 전쟁과 베트남 전쟁은 비교할 필요가 없다.아프가니스탄은 소련과 국경을 맞대고 연합국 정부의 지원을 받는 상황에서 군대의 도입은 자연스럽고 논리적인 조치였다.우리 정부는 파병의 필요성에 대해 철저히 설명해야 했지만 국제 부채에 대한 이야기로 제한했다.러시아는 아시아의 성공적인 발전에 대한 풍부한 경험을 가지고 있기 때문에 아프가니스탄에서 사용되지 않은 것은 의아하다.합리적인 정책으로 아프가니스탄은 XNUMX년 이내에 평범한 사회주의 공화국으로 변모할 수 있었다.
    1. 사이버 7
      0
      18 7 월 2013 00 : 24
      합리적인. 모든 것이 그것으로 이어졌습니다. 대부분의 사람들만이 항상 더 많은 것을 원합니다. 그리고 가급적이면 다른 사람의 비용으로.
      이것은 우리가 화상을 입은 곳입니다.
  15. EdwardTich68
    0
    22 7 월 2013 03 : 22
    소비에트 gerontocrats에 의해 시작된 무의미한 학살은 소련 국민을 더욱 빈곤하게 만들었습니다. 음료수
    1. 0
      10 11 월 2019 22 : 12
      가장 현실적인 작업을보다 정확하게 설정하고이를 수행하기 위해 최선을 다하는 것이 필요했습니다. 그리고 모든 것이 잘 될 것이지만 군사 작전을 모방하고 파키스탄 영토의 기지를 감히 건드리지 않고 수동적으로 행동한다면 당신은 쫓겨나고 강제로 나가야 할 것이 분명합니다.
      군사적 결정이 있었지만 지도부는 책임을지지 않았다
  16. 클레클레노보
    0
    13 9 월 2013 20 : 36
    좋은 저녁이에요. 사이트 제작자에게 도움을 요청합니다. 이틀 전 제 직장에서 아프간 재향군인회 신분증이 발견되었습니다.
    무시엔코
    알렉산더
    블라디미로프
    체르카시.
    아마도 이 문서의 작성자가 이 인증서의 소유자일 것입니다.
    그냥 착한 일을하고이 사람을 찾고 싶어요 결국 인증서가 필요하지 않습니다 사이트 참가자 중 한 명이이 사람을 알고 있을지도 모르니 그의 인증서를 찾았다 고 알려주십시오. 도움을 주신 모든 분들께 감사드립니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"