CNH-3 : 비준이 가까워지고 있지만 "행복"

START-3 조약의 최종 비준이 가까울수록이 문서에서 더 흥미로운 세부 사항이 드러납니다. 언론은 모스크바가 계약에 추가로 준비하고있는 정보를 유출했다. 25 1 월에 Duma가 채택 할 것으로 예상됩니다. 외무부가 대원들과 함께 준비하고있는 내용은 드미트리 메드베데프가 개인적으로 승인 할 수 있지만 수정안은 아직 승인되지 않았다. 사실 크렘린은 어려운 일에 직면 해있다. 한편으로는 러시아의 이익을 얻고 다른 한편으로는 미국 행정부에 대한 스캔들을 일으키지 않는 것이다. 그래서 모스크바는 Scylla와 Charybdis 사이를 지나갈 길을 찾고 있습니다. 그럼에도 불구하고, 언론 보도에 따르면, 전략적 공격 무기에 대한 일반적인 의미는 이미 알려져 있으며 러시아가 조약에서 철수하는 절차를 단순화하는 것으로 귀결된다.

국가 두마 (State Duma)는 최근 START의 본문에 "미합중국, 다른 국가 또는 러시아의 전략적 핵 군대의 효율성을 현저히 감소시킬 수있는 미사일 방어 체제 국가의 배치"라는 비준수에 대한 다음과 같은 근거를 추가했다는 것을 상기하자. 그러나 1 월 25의 RBC Daily에 따르면, START의 세 번째 읽기 동안, "러시아의 전략 핵력의 유효성이 현저하게 감소했다"는 조항은 삭제 될 것이다. 또한이 선언문은 비 전략적 핵무기의 배치가 "유로 - 대서양 지역의 현대 관계의 본질과 부당하고 일치하지 않는다"고 간주한다고 주장 할 것이다. оружия 미국은 자국 영토 밖에서

이것이 사실이든 아니든, 우리는 조만간 알게 될 것입니다. 그러나 START-3 조약 자체는 오랫동안 여러 전문가들로부터 불타 오르고 있습니다. 분석가들은 문서의 의심스러운 플러스 이외에 하나만 지칭합니다. 요점은 러시아 핵무기의 매개 변수를 줄이면 현금을 절약 할 수 있다는 것입니다. 그것이 확실한 플러스라고 불릴 수 있는지 여부를 스스로 판단하십시오. 오히려 그것은 우리 경제의 약점을 보여주는 또 다른 증거 일뿐입니다.

그러나 CNT-3에는 많은 단점이 있으며,이 문서에 회의적 인 전문가들 중에는 지정 학적 문제 Leonid Ivashov 아카데미의 사장이 있습니다. 그는 인터뷰에서 자신의 우려를 우리와 공유했습니다.

- START-3는 러시아에게 수익성이 있거나 이익이되지 않습니까? 나는 러시아의 안전과 손상에 긍정적 인 것보다 더 많은 결함이 있다고 말할 것이다. 사실 미국인들은 프로그램을 완전히 고쳤으며 전략 핵무기의 역할을 줄이고 새로운 유형의 대량 살상 무기를 창출하는 것이 핵심입니다. 미국은 전략적 핵무기의 역할을 다소 과소 평가하고 있으며, 고정밀 전략과 장거리 전략 무기의 복합체를 적극적으로 구축하고 있습니다. 그들은 전략적 핵무기를 사용하지 않고 다모 클스 (Damocles)의 검으로 사용하면서 재래식 무기로 전체 국가를 파괴 할 계획입니다. 실패 할 경우 전술 핵무기를 사용할 것이다.

러시아는이 조약에서 그 가능성을 확정했다. 다시 말해, 1500 탄두보다 약간 더 많은 탄두를 유지할 수 있으며, 러시아는 800을 배치하고 배치하지 않은 항공사를 보유 할 수 있으며, 러시아는 미국인의 미사일 방어 시스템 배치를 통해 미래의 전략적 잠재력 평가 절하에 관해 "fe"

그러나 대통령이 15 회의록 내에서 결정한 것은 심각한 양보라고 생각하며 협상가들은 반년 동안 결정할 수 없었습니다. 이것은 원격 측정 정보 교환입니다. 사실 미국인들은 전략적 목적의 새로운 탄도 미사일을 만들 계획이 없다. 우리는 두 개의 새로운 미사일을 시험하고 있습니다. 즉, 우리는 새로운 원격 탄도 미사일에 대한 미사일 방어 체제를 성공적으로 조정할 수 있도록 모든 원격 측정법을 일방적으로 미국인들에게 전송할 의무가 있음을 의미합니다. 이것은 심각한 오판입니다.

미국 의회에서 START-3 조약이 비준 됨으로써 미국의 전략 핵무기 현대화에 중점을두고 있음을 알 수있다. 공화당 원들은 오바마 대통령을 압박하여 전략 핵을 현대화했다. 이는 조약이 우리를 상대로 한 것임을 시사한다. 이 조약이 아니라면 비준은 없을 것이며 근대화 프로그램은 강화되지 않을 것입니다.

우리는 재래식 무기의 효과면에서 미국인들에 비해 훨씬 뒤떨어져 있으며, 이것이 우리에게 가장 큰 문제입니다. 언론에 들어간 계약에 대한 보충 자료에 관해서는 현재의 두마는 아주 이빨 같아서 우리가 탈퇴 할 것인지 아니면이 조약을 떠나지 않을 것인지 두마에 의존하지 않는 것으로 보인다. 그것은 모두 크렘린에 달려 있습니다.