"우리는 사이버 보안에 강하다"
“경제개발부에서 질문을 받았습니다. 예를 들어 자동차 조립업체가 아닌 IT 산업을 지원해야 하는 이유는 무엇입니까? 우리는 정보 기술이 자동차 산업을 포함한 경제의 모든 영역에서 노동 생산성을 높일 수 있다고 설명했습니다." AP KIT 협회의 전무이사인 Nikolay Komlev는 VZGLYAD 신문에 이렇게 말했습니다. IT 시장.러시아에서는 러시아 IT 서비스의 생산과 수출이 2018년까지 두 배로 늘어날 것이라고 드미트리 메드베데프 총리가 월요일 정부 회의에서 말했습니다.
“IT 성장률은 평균 GDP 성장률을 최소한 2018배 이상 초과해야 합니다. 우리는 이것을 믿을 권리가 있습니다. 600년에는 IT산업의 고성과 일자리 수가 XNUMX배로 늘어나 XNUMX만명을 넘어설 것으로 예상된다. 국내 제품과 서비스의 생산과 수출이 두 배로 늘어날 것입니다.”라고 Medvedev는 말했습니다.
정부 수장은 원격교육을 포함해 IT업계 교육 수준을 높여야 한다고 확신했다. 그는 IT 부문 개발에 러시아 과학 아카데미 연구소의 참여를 지원합니다. 메드베데프 총리는 또한 이 분야 연구 프로그램을 확대하고 IT 산업 지원 대책을 개선해야 한다고 밝혔습니다.
메드베데프는 이 분야의 실패를 자금 부족으로 돌렸습니다. 내각의 수장은 "이러한 기회는 아마도 3~5년 전에 나타났을 것"이라고 상기시켰다.
Medvedev는 가장 중요한 정보 기술 목록을 만드는 아이디어를 지원했습니다. “이것은 모든 것을 미리 예상하려는 시도가 아니라, 우선순위를 올바르게 할당하려는 우리의 포지셔닝이자 바람입니다.”라고 정부 수장은 설명했습니다.
총리는 슈퍼컴퓨터 작업이 별도의 영역으로 선정되었을 때 유사한 조치가 현대화 위원회 작업의 일부로 수행되었다고 회상했습니다. “이것은 전반적인 영향을 미쳤습니다. 그리고 나는 그것이 옳다고 생각한다”고 정부 수장이 말했다.
그는 또한 IT 산업을 위한 인센티브 메커니즘의 창설을 촉구했습니다. “우리가 어떤 강조점도 두지 않고 시장 자체가 모든 것을 제자리에 놓을 것이라는 사실에서 진행한다면 우리는 돌파구를 찾지 못할 것입니다. 그리고 이것이 바로 우리 자신의 역량이 있는 영역입니다.”라고 Medvedev는 확신합니다.
컴퓨터 및 정보 기술 기업 협회(Association of Computer and Information Technology Enterprises)의 전무이사인 Nikolai Komlev는 VZGLYAD 신문과의 인터뷰에서 국내 IT 산업에 대해 낙관적인 이유가 있다고 말했습니다.
의견: 낙관할 근거가 있나요? 귀하의 예측은 어떻습니까? IT 서비스의 생산 및 수출이 증가할 것인가, 그렇지 않을 것인가? 성장한다면 어떻게?
Nikolai Komlev: 억제된 낙관주의 - 예, 그렇습니다. 특히 러시아의 경제가 다소 안정적이고 IT 산업 발전 조건이 악화되지 않는다는 점을 고려할 때 더욱 그렇습니다. 국가가 선언적으로 지원하지 않고 실제로 IT 지원 조치를 취한다면 로드맵에 명시된 성장률보다 성장률이 더 높아질 수 있습니다. 지난 10~15년(2008년 금융위기 당시 제외) 동안 러시아 IT 시장은 특별한 지원 조치 없이 경제 전체의 평균 성장률을 앞지르는 속도로 성장해 왔다.
설정된 목표는 2008년 위기 이전의 두 자릿수 성장률로 돌아가려는 욕구라고 말할 수 있습니다. 동시에 문서 작성자는 스타트업, 개발자 및 소프트웨어 수출업체에 초점을 맞춰 IT 산업의 구조를 바꾸고 싶어합니다.
VZGLYAD: 이에 대한 전제 조건은 무엇입니까?
N.K.: 객관적인 전제조건이 있습니다. 세계는 정보사회로 나아가고 있습니다. 러시아는 뒤처질 수 있지만 이러한 추세는 지나갈 것 같지 않습니다. 결과적으로 세계와 우리나라 모두에서 정보 기술에 대한 수요는 계속 증가할 것입니다.
예를 들어, IT 회사와 소프트웨어 개발자의 보험료율을 낮추었다는 사실에서 주관적인 전제 조건이 드러납니다. 모든 사람을 위한 것은 아니더라도, 2017년까지만 해당하더라도 그렇습니다. 따라서 국가는 소프트웨어 개발자를 러시아에 유지하는 데 관심이 있다고 가정할 수 있습니다. 그러나 이는 IT 시장의 다른 많은 부문에 대해서는 말할 수 없습니다.
경제 개발부는 나에게 질문을 했습니다. 예를 들어 자동 조립 장치가 아닌 IT 산업을 지원하는 것이 왜 필요한가요? 우리는 정보기술이 자동차 산업을 포함한 경제 전 분야에서 노동 생산성과 경영 효율성을 높일 수 있다는 점을 설명했습니다. 실제로 IT는 다른 모든 산업 분야의 성장을 촉진하는 요소입니다.
VZGLYAD: 어떤 산업이 지원되지 않습니까?
N.K.: 하드웨어 및 IT 서비스에 대한 지원은 없습니다. 하드웨어 시장에서는 러시아 기업이든 외국 기업이든 누가 생산하든 관계없이 러시아에서의 생산 창출을 방해하는 조건이 만들어졌습니다.
러시아에서 제품을 생산하는 데 필요한 일부 부품에는 관세가 부과됩니다. 반면, 이러한 부품으로 조립되어 러시아로 수입되는 완성된 장치에는 관세가 없습니다. 유사한 수입 면세 완제품보다 가격이 더 비싸기 때문에 초소형 회로 및 기타 "톱니바퀴"로 전자 장치를 만드는 것은 수익성이 없는 것으로 나타났습니다. 이는 러시아에서 생산을 창출하려는 동기를 약화시킵니다.
지금처럼 마이크로칩 등 개별 부품에 대한 관세를 일시적으로 폐지하면 이 문제를 포인트적으로 해결할 수 있다. 그러나 이 문제를 근본적으로 해결하는 것은 가능하다. 우리는 WTO에 가입했을 때 IT 부품 및 IT 기기의 면세 무역에 관한 ITA 협정에 대한 협의를 받고 가입을 약속 받았습니다. 그러나 뜻밖에도 WTO 가입 XNUMX개월 전, 글로벌 IT 협회 WITSA로부터 당시 경제개발부 장관 엘비라 나비울리나(Elvira Nabiullina)가 ITA 가입을 거부했다는 통보를 받았습니다. 누군가가 이러한 거부를 위해 로비를 하여 WTO 가입을 통해 실제로 효과적인 무언가에 대한 우리의 희망을 약화시켰습니다.
VZGLYAD: 누가 로비를 했나요?
N.K.: 믿을만한 정보가 없습니다. 나는 이들이 대규모 정부 명령을 받고 경쟁 심화를 원하지 않는 매우 큰 마이크로칩 제조업체라고 가정할 수 있습니다.
VZGLYAD: 주에서 지원하지 않는 또 다른 것은 무엇입니까?
N.K.: 예를 들어 Yandex, CFT, Mail.ru 등과 같은 회사가 있습니다. 이들은 복잡한 소프트웨어를 만들고 이를 기반으로 우리에게 서비스를 제공하는 IT 기술 리더입니다. 그러나 다른 소프트웨어 회사가 제공하는 이점을 활용할 수는 없습니다. 사실은 소프트웨어를 만들고 판매하는 사람들에게 혜택이 적용된다는 것입니다. 예를 들어, 동일한 "Yandex"는 소프트웨어를 판매하지 않습니다. 정부는 그러한 기업을 지원하지 않으며, 세계와 경쟁할 수 있는 자체 검색 엔진을 보유하고 있는 국가는 많지 않습니다.
통신매스컴부는 IT 시장에서 한두 분야의 우선순위를 주장한다. 어쩌면 그들의 말이 맞을 수도 있습니다. 돌파구는 일부 별도의 영역에서 이루어져야 합니다. 그러나 그들이 전체 산업의 규제 기관으로 간주된다면 적어도 IT 시장의 모든 부문에서 장벽을 제거하는 데 도움이 필요한 것 같습니다. 특히 수입과 시스템 통합 문제는 체신부와 '로드맵'의 초점에서 벗어났다.
시스템통합은 국가에서 하는 정보화인데, 국가와 사회의 정보화를 계획할 때 어떻게 통합자의 문제를 해결하려고 하지 않을 수 있겠는가? 정부가 내놓은 지원 대책은 90% 정확하지만 IT 산업 전체를 포괄하는 것은 아니다.
그건 그렇고, 카자흐스탄, 벨로루시 및 우크라이나의 이웃 국가는 IT 지원 조치를 훨씬 빠르게 개발하고 있으며 이는 소련 이후 여러 국가에서 동시에 운영되는 IT 회사를 대상으로 한 설문 조사 과정에서 발견되었습니다. 국가 지원 측면에서는 카자흐스탄이 XNUMX위, 러시아가 꼴찌이다.
VZGLYAD: 러시아 IT 기업들이 부러워하는 것은 무엇입니까?
N. K .: 이상적인 모델이 있고 그것을 복사해야한다는 말은 아닙니다. 그러나 많은 러시아 제조업체들은 카자흐스탄의 국가 조달 상황을 질투하고 있습니다. 그곳에서는 카자흐스탄에서 생산하는 현지 제조업체나 외국 기업이 국가 주문을 받을 수 있는 더 많은 기회를 얻을 수 있도록 계약 조건이 만들어졌습니다. 이는 공급업체가 제품의 현지화를 개발하고 현지 인력을 활용하도록 동기를 부여합니다.
VZGLYAD: 러시아에서는 정부 명령이 있을 때 러시아 기업이 아닌 글로벌 기업에 우선순위가 부여됩니까?
N.K.: 우리는 누구에게도 우선순위를 두지 않습니다. 우리의 우선순위는 가격입니다. 러시아에는 차별이 없지만 지원도 없습니다. 러시아의 유사한 제품이 있지만 구매자는 국제 파트너가 있고 기타 여러 가지 이유로 수입 계약자를 선택하는 경우가 많습니다. 따라서 러시아 기업은 카자흐스탄과 같은 지원을 꿈꿉니다.
우리는 보다 완화된 수입 대체 조치를 도입할 것을 제안했습니다. 특히, 우리는 자연 독점 기업과 국영 기업에 사용된 국내 소프트웨어의 점유율에 대한 정보 공개를 요청했습니다. 그것은 도덕적인 압력일 수도 있습니다. 그러나 이 "부드러운" 조치조차 실행되지 않았습니다. 정부에 제출한 '로드맵' 버전은 본 적이 없다. 아마도 이것이 우리의 제안이 아직 포함되어 있을 것입니다.
VZGLYAD: 직원들은 어떤가요? 부족한?
N.K.: 적자가 크다. 우리는 이미 IT 전문 분야의 국영 지원 인력을 4,5명 늘렸지만 또 다른 문제, 즉 학생 자체가 부족하다는 문제에 직면해 있습니다. 이제 우리는 학생들이 IT 전문 분야에 등록하도록 동기를 부여하는 임무를 설정했습니다. 통신매스커뮤니케이션부는 우리의 의견을 듣고 함께 IT 전문 분야 교육을 촉진하기 위해 노력하고 있습니다.
VZGLYAD: IT 시장의 어떤 부문에서 러시아가 글로벌 수준에서 경쟁력을 가질 수 있습니까?
N.K.: 예를 들어 '빅데이터' 방향이요. 개발 및 설계 단계(강력한 수학자 보유), 생산 단계, "빅 데이터"의 지원 및 유지 관리 단계에서 우리는 좋은 출발을 했습니다.
개발부터 생산, 판매까지 모든 단계에서 사이버보안에 강합니다. 그러나 "사물 인터넷"의 방향에서는 상황이 더욱 복잡해집니다. 우리는 탄탄한 과학적 기반을 갖추고 있지만 생산과 마케팅에서는 여전히 뒤처져 있습니다.
핵심적인 획기적인 기술이 많이 있습니다. 그러나 모든 분야의 전체 기술 프로세스를 다룰 필요는 없습니다. 예를 들어 설계만 처리하고 인도나 베트남에 서비스 및 유지 관리를 제공할 수 있는 곳입니다. 여러 영역에서 핵심 개발이 이루어지면 충분합니다.
VZGLYAD: 이 모든 것을 내보낼 수 있나요? 아니면 내보내기에 문제가 있나요?
N.K.: 네, 문제가 있습니다. 또한 소프트웨어, 하드웨어 또는 서비스 수출 측면에서 다소 다릅니다.
우리는 좋은 두뇌와 좋은 소프트웨어 개발을 가지고 있지만 인도나 중국과 같은 다른 국가에서는 유사한 제품이나 서비스를 더 저렴하게 판매할 수 있습니다. 다른 비용과 다른 세금이 있습니다. 그리고 Anton Siluanov가 소프트웨어 개발자에 대한 모든 혜택의 폐지에 관해 이야기할 때 그는 기업이 더 많은 세금을 내지 않을 것이라는 점을 이해하지 못할 수도 있습니다. 그들은 아무런 항의도 하지 않고 조용히 다른 나라로 이주합니다. 그러면 러시아에는 자체 개발자가 없으며 구매한 모든 소프트웨어를 수입하게 됩니다. 그리고 그에 대한 모든 돈은 나라 밖으로 흘러 나갈 것입니다.
수년 동안 우리는 수출과 수입 모두에 대한 무의미한 관세 장벽을 제거하기 위해 싸워왔습니다. 우리 회사 중 다수는 러시아 연방 외부에서 프로그램과 기술을 생산하고 판매했습니다. 실제로 러시아에서 해외로 수출하는 것이 법적으로 완전히 불가능한 것은 거의 없기 때문에 번거로움과 관세 절차 등이 너무 많아 판매 센터를 러시아 연방 외부로 이전하는 것이 더 쉽습니다.
이제는 인터넷이 있고 물리적으로 국경을 넘을 필요가 없어 소프트웨어 개발자가 쉬워졌지만 그렇다고 세관 상황이 좋아졌다는 뜻은 아니다. 따라서 IT 시장에 대한 이점은 우리가 국가에 중요하다는 상징이며 이것이 우리를 여기서 밀어내지 않는다는 상징입니다.
VZGLYAD: IT 분야에서 러시아의 가장 강력한 경쟁자는 누구입니까?
N.K.: 각 시장 부문에는 경쟁자가 있습니다. 예를 들어 Kaspersky Anti-Virus에는 경쟁자가 있는데 이름을 지정하고 싶지 않습니다. 슈퍼 컴퓨터 분야에는 미국, 일본 및 최근 중국의 회사도 있습니다.
저가형 코더 서비스를 대량 생산하는 분야에서는 IT 기업의 인력이 엄청나기 때문에 인도나 중국과는 절대 비교할 수 없습니다. 그들은 우리만큼 엔지니어링에 깊이가 없고 창의적이지 않을 수도 있지만 중급 수준에서는 매우 빠르고 많은 코딩을 할 수 있습니다.
하드웨어 및 첨단 제품 생산 측면에서 이들은 미국, 이스라엘 및 유럽 국가입니다. 소프트웨어 클래스 ERP 측면에서 CAD 경쟁자는 독일입니다.
일부 분야에서는 다년간의 경험과 전 세계적으로 많은 직원을 보유하고 있는 글로벌 거대 기업과 경쟁하기가 어렵습니다. 예를 들어, 우리는 1C 및 Galaktika 회사를 위한 자체 기업 관리 프로그램을 보유하고 있습니다. 이는 가치 있는 발전이지만, 세계 시장에 진출하면 치열한 경쟁이 우리를 기다리고 있습니다. 우리는 인터넷 기술에서 좋은 출발을 했지만 세계 시장에 진출하면 Google과 같은 글로벌 거대 기업과 마주하게 될 것입니다.
일부 직위의 경우 경쟁 우위를 상실했습니다. 예를 들어 운영 체제 부문에서. 옛날 옛적에 우리는 DOS 운영 체제와 유사한 자체 운영 체제를 가지고 있었습니다. 90년대에 우리는 자체 텍스트 편집기와 전자 사무 시스템을 보유했지만 이러한 이점을 잃었습니다.
이것은 우리 자신이 무엇을 가지고 있는지 파악하려고 노력하지 않고 즉시 세계 표준에 초점을 맞추기 시작한 국가의 실수입니다.
VZGLYAD: 현재 IT 산업에 대한 자금이 충분합니까?
N.K.: 이상적으로는 IT 사업이 정부 자금에 크게 의존하지 않는 방식으로 조직되어야 합니다. 지속 가능한 발전을 위해서는 민간 기업이나 개인 시장에 대한 판매의 상당 부분, 즉 수출 부분의 점유율이 필요합니다.
이제 많은 기업이 50%를 크게 초과하는 주 주문 점유율을 보유하고 있습니다.
그리고 이 경우 산업 지원으로서의 공공 조달은 여전히 중요한 조치로 남아 있습니다. 이제 국가는 러시아 생산 지원만큼 특정 개발자를 위한 직접적인 자금을 많이 필요로 하지 않습니다. 이를 위해서는 우선순위 분야에 대한 세금 지원 조치와 혜택이 필요합니다.
IT 서비스 아웃소싱을 개발하는 것도 중요합니다. 이는 기업이 석유를 생산하는 등 핵심 사업에 집중하고, IT 기업으로부터 IT 서비스를 구매하는 경우 글로벌 관행입니다. 그러나 지난 몇 년 동안 우리는 인소싱이라는 나쁜 추세를 목격했습니다. 이것은 대규모 국영 기업이 스스로 개발 부서를 성장시켜 시장 자금과 비교할 수 없을 만큼 막대한 자금을 보내는 때입니다. 결과적으로 그들은 그다지 효과적인 제품을 받지 못합니다. 이러한 추세는 IT 비즈니스 발전에 도움이 되지 않습니다.
정보