우리는 무엇을 잃었습니까?
이 기사에서 나는 사회주의에 대한 거부가 없다면 러시아인들이 어떻게 살 수 있었는지에 대해 이야기할 것입니다. 기사를 쓸 때 내 좌우명은 슬로건입니다. 기사를 읽을 때 당신을 놀라게 할 것이없고 지식을 넓힐 수있는 기사가 없다면 이것은 필요한 기사가 아닙니다. 이 기사에서 유용한 정보를 찾고 현재 러시아 조작자가 사람들을 얼마나 속이는 지 놀라게 될 것이라고 생각합니다.
이 기사는 소련의 붕괴를 막기위한 국가의 건전한 세력의 마지막 시도 인 국가 비상위원회 15 주년 전날에 작성되었습니다. 이 작업의 이유는 E. Gaidar "제국의 죽음. 현대 러시아를위한 교훈"의 새 책 출시에 대해 언론에서 시작한 광고 캠페인이었습니다. 그는 소련의 죽음의 규칙 성을 "증명"하고 사회주의 소련의 경제적 건전성에 대한 "신화"를 거부하고 오늘날 러시아의 평균 급여에 대한 극도로 조작적인 기사를 Lenta.Ru에 게시했습니다. 따라서 이 기사에서는 독자에게 조작 압력을 가하기 위한 잘못된 전제가 처음에 이미 제공되었습니다. 저자는 다음과 같이 씁니다. "소련 주립 은행의 국고는"경제적 의미에서 돈이 아니라 복권이라는 사실을 제쳐두고 운이 좋으면 살 것입니다." 사실, 소련의 돈은 세계에서 가장 안정적이었습니다. 상품으로 가득 차있었습니다. 또 다른 한 가지는 엘리트를 위해 일부 상품의 가격이 시장의 균형 가격보다 낮아 다른 사람들이 소위 희소 상품을 구매하려는 욕구를 갖게되었다는 것입니다.
따라서 개혁가들조차도 19 년간의 개혁 이후 개발 이후 국가가 소련의 생활 수준에 도달하지 못했다는 사실을 인정했습니다. 이는 이전에 민주당 원과 자유 주의자들이 조심스럽게 위장한 매우 특징적인 사실입니다. 그리고 분명한 생각이 떠올랐다. 개혁자들이 사회주의 체제를 파괴하기 시작하지 않았다면 (또는 사람들이 허용하지 않았을 것입니다) 나는 스스로에게 물었습니다, Sigismund. 이 질문을 염두에 두고 저는 소련의 성장을 반영하는 통계를 분석하기 시작했습니다. 아니요, 공식적인 것이 아니라(자유주의자들은 그들이 가짜라고 즉시 비명을 지를 것입니다) 국제 사회에서 인정하는 것입니다. 소련 GNP의 구축된 성장곡선은 선형적 성격을 띤다. 나는 이 매우 안정적인 직선을 확장했고 1987-1991년의 개혁이 없었다면 러시아의 GNP 수준은 지금의 1,8배가 되었을 것임을 발견했습니다. 그러나 이것은 아마추어 운동이었고 나는 아무 척도하지 않았습니다. 그런 다음 그 기사에서 오늘날 러시아인의 평균 생활 수준이 제공되며이 지표는 대다수 사람들의 생활 수준을 반영하지 않는다는 것을 기억했습니다. 저는 인터넷에서 사용 가능한 출처를 찾기 시작했고 오늘날 러시아에서 가장 부유한 20%가 거의 국민소득의 XNUMX분의 XNUMX, 소비를 위해 1987년까지 이 점유율은 초과하지 않았습니다. 30%. 그렇다면 소비에트 권력 시대에 존재했던 분배 원칙으로 간단히 돌아가면 러시아인 2 %의 생활 수준을 거의 두 배로 늘릴 수 있습니다. 그러나 이것이 전부가 아니었습니다. 오늘날 러시아인의 가족 예산을 분석한 결과 아파트 지출 비중이 급격히 증가한 것을 발견했습니다. 평균 소비에트 권력의 초기에 한 사람이 평균 80 루블을 받고 200 년 (평균) 작업 후 방 7 개짜리 (평균) 아파트를 무료로 받고 그러한 사람으로부터 유틸리티 지불을 받았다면 급여의 10 %를 초과하지 않았으며 이제 인구의 80 %가 아파트 구입이 거의 불가능 해졌으며 급여에서 공과금 지불 비율이 20-30 %로 증가했습니다. 아파트 매입이 불가능하다는 점을 감안하면 아파트 자금의 뒤틀림으로 인해 실질임금은 25~35% 삭감돼야 한다고 짐작할 수 있다.
마지막으로 소비 소득의 거의 30 %가 유가 상승으로 제공된다는 사실을 기억했습니다. 그렇다면 소련이 석유에서 동일한 수입을 얻었을 것이라는 사실을 받아들이지 않겠습니까? 그런 다음 나는 이 수치를 곱하여 소련이 파괴되지 않았더라면 국민 소득의 소비된 몫의 분배가 동일하게 유지되었을 것이라는 사실을 발견했습니다. 30년) 유가가 같은 속도로 상승하면 러시아인의 80%는 4-6번을 산다. (각각 비관적 시나리오와 낙관적 시나리오) 지금보다 낫다 (유가 상승 없이 이 수치는 XNUMX배입니다. 자세한 내용은 아래에 설명합니다).
생활 수준에서 예기치 않게 큰 차이를 얻은 나는 S.G. Kara-Murza의 인터넷 포럼에 내 계산을 게시하고 대중의 반응을 기다리기 시작했습니다. 나는 오래 기다릴 필요가 없었습니다. 비판이 강력한 흐름으로 흘러갔습니다. 제 글을 올렸을 때만 해도 이렇게 큰 관심을 불러일으킬 줄은 솔직히 예상하지 못했습니다. 나는 단 한 시간 만에 기사를 돌진했습니다. 이미 컴퓨터의 1985 분위 계수에 대한 계산이 있었고 러시아 경제 성장 그래프가있었습니다. 나는 우리가 그것을 모두 곱하면 어떨까 생각했습니다. 물론 그 당시에는 그곳에서 어떤 시뮬레이션도 하지 않았습니다. 나는 과학 경제 기사를 쓸 계획이 없었습니다. 1986-XNUMX년까지 소련 경제의 역학에 관한 수많은 과학 기사를 삽질한 후에야 이 모든 일을 했습니다.
사실, 그리고 모든 생각. 더 이상 읽을 필요가 없습니다. 이러한 생각에 대한 이론적 및 논리적 정당성이있을 것입니다. 계산을 위해 특정 숫자를 사용한 이유, 내가 생각한 방법과 내용, 소련이 파멸되었는지 여부에 대한 연구 및 아니, 왜.
우리가 얼마나 어렸고 어떻게 살 수 있었는지
나는 과학적 분석을 적용하여 소련이 객관적인 이유가 아닌 주관적인 내부 성격으로 인해 파괴되었고 이것이 전체 사회의 가장 깊은 붕괴를 초래했다는 사실을 확인하려고 노력할 것입니다. 그러나 대안에서 연습을 시작하기 전에 역사두 가지 질문에 집중하고 싶습니다. 1. 과거 데이터를 사용하여 경제 성장을 예측하고 선형 모델을 사용할 수 있습니까? 2. 소련 경제를 예측하는 데 선형 모델을 사용할 수 있습니까?
경제의 선형 발전의 정당화
내 기사의 초안을 논의할 때 가장 열띤 토론은 1985년 이후 경제 발전을 예측하기 위해 1985년 이전 소련의 성장에 대한 선형 외삽법을 사용하려는 의도를 중심으로 이루어졌습니다. 많은 사람들은 80년대에서 90년대로 성장을 외삽하는 것은 비과학적이라고 주장했습니다. 마찬가지로 너무 많은 데이터가 있는 선형 모델에 의존하는 것은 자기기만입니다. 따라서 저는 현대 언어를 사용하는 추세, 추세의 변화가 커지고 있다고 믿을만한 이유가 있습니까?라는 질문을 고려해야 했습니다.
경제학자들에 따르면 어쨌든 평균 성장률을 사용하는 것은 선험적으로 잘못된 것이 아니라 예측 문제에 대한 가장 간단한 접근 방식을 나타냅니다. 선형 모델은 성장률을 예측하는 데 매우 적합합니다. (1) 이에 대한 기회가 있고 (2) 단기 역학도 연구 중인 경우 더 복잡한 모델이 적용됩니다. 임의 변수의 값을 예측하려면 구현 이력이 있으면 충분합니다. 다음으로 데이터 계열의 속성을 기반으로 모델 사양을 선택합니다. 예를 들어 E(E(Y|X)) = E(Y)와 같은 함수 - 수학을 모르는 사람들에게 즉시 사과드립니다.
우리가 20년에 있었던 것처럼 1985년 동안 소비에트 GDP를 예측하는 것이 과제일 때 가장 쉬운 방법은 지속적인 경제 성장률을 가정하고 이전 1985~XNUMX년에 해당하는 비율을 취하는 것입니다. 여기에는 계량경제적 근거가 있습니다(물론 실제 데이터를 분석하면 몇 가지 특별한 어려움이 나타날 수 있습니다). 그러한 외삽에는 편견이 없습니다. 예측의 사용은 정당화되며, 이 경우 미래(XNUMX년 시간)에 대한 최상의 조건부 추정치는 관심 변수의 이전 동역학에 대한 정보에서 얻은 선형 추세입니다.
토론 중에 회의론자들에게 가장 민감한 타격은 S.G. Kara-Murza 포럼 참가자 인 A. Putt에 의해 전달되었습니다. 미국 경제의 성장을 예측하기 위해 선형 모델을 사용할 가능성에 대한 그의 검증의 예를 들겠습니다. 1947년부터 1985년까지의 기간 동안 미국 경제의 분기별 성장을 특징짓는 수치를 취했습니다. ARIMA(1,1,0) 프로그램을 사용한 컴퓨터 시뮬레이션을 기반으로 선형 성장 함수를 계산했습니다. 그런 다음 이 선형 모델을 1985-2005년 예측 성장에 적용하고 그 결과를 비교했습니다. 계산된 선형 함수의 모든 매개변수는 통계적으로 유의미한 것으로 나타났으며, 처음에 미국 경제가 선형 모델에 따라 발전했다고 가정한 가설에 대해 유의미한 신뢰도를 보였다.
1985-2005년 데이터를 기반으로 한 1947-1985년 미국 GDP 성장 예측은 매우 좋은 결과를 보여주었습니다. 앞으로 20년 동안 모델은 실제와 비교하여 14% 잘못되었습니다. 따라서 미국 GDP 성장은 일정한 성장률을 가진 간단한 모델을 기반으로 그렇게 나쁘게 예측되지 않습니다.
따라서 국가 경제 발전을 예측하기 위해 선형 추세를 사용하는 것이 정당하다는 것이 밝혀졌습니다. 그 후 저는 경제 성장에 대한 통계적 모델링을 시도했고 성장률이 급증한 아르헨티나에서도 선형 추세를 추적할 수 있음을 발견했습니다. 1929년 이후에도 미국 경제는 선형 추세를 되찾았다. 따라서 선형 외삽이 미래 발전을 예측하는 데 사용될 수 있는지 여부에 대한 주요 질문은 긍정적으로 해결되었습니다.
1985년 소련의 경제 위기였습니까?
토론 참가자들이 던진 다음 질문은 다음 질문이었습니다. 음, 통계를 기반으로 한 예측이 가능하고 선형 모델을 사용하여 상당히 수용 가능하다고 가정 해 봅시다. 그러나 소련은 특별한 것이 었습니다. 심각한 위기에 처했습니다. 그렇다면 소련의 성장을 예측하기 위해 선형 모델을 사용할 수 없습니다. 즉, 1985년 이전 소련이 위기에 처해 있었다는 주장이다. 하지만 그렇습니까? 이 질문에 답하려면 (6)에서 수행된 분석을 사용해야 합니다. 그것은 소련의 시스템이 안정적이었고 수십 년 동안 국민 소득이 매우 많이 증가했음을 증명했습니다. 1979-1988년 그것은 안정적인 동적 균형 상태에 도달했습니다. 소련은 연간 국민 소득 성장의 평균 3-3,5 %를 제공했습니다. 노동력이 소진되고 근무일이 주당 40 시간으로 제한되어 있기 때문에 국가가 더 빨리 발전 할 수 없습니다 (흐루시초프가 스탈린을 암살 한 후 소련의 근무 주가 48 시간에서 40시간), 생산 표준의 급속한 증가와 지적 노동의 결과에 대한 엄격한 통제는 근로자 자신이 절대적으로 받아들이지 않을 것입니다. Brezhnev의 "광기", Andropov의 "정리"에 대한 수줍음, Chernenko의 가입, Gorbachev의 글라스 노스트에도 불구하고 1982 년에서 1986 년 사이의 유가가 6,8 배 하락했음에도 불구하고 성장은 계속되었습니다. 세계의 점점 더 많은 국가에서 소련 항공기를 구매하고 있습니다. 공간, 단일 전력망, 단일 철도 시스템. 문화 및 관광의 자급 자족 (특히 어린이를위한 예술 분야에서 소련이 도달 한 문화의 높이에 도달하지 못할 것입니다). 캐나다조차도 이것이 언론에 기록되지 않았다는 조건으로 소련의 수력 터빈을 구입했습니다. 소비에트 교육은 세계 최고이며 소련에 등록된 발명의 수는 나머지 세계의 총 수를 초과했으며 이는 정말 새로운 기술 솔루션이었습니다. 실제로 모든 것이 구현된 것은 아니지만 이것은 엄청난 창의적 잠재력입니다. 소련의 과학은 성장 문제가 있었지만 세계 XNUMX 위를 차지했습니다.
소련의 경제는 서구 선진국의 배경에 비해 좋아 보였습니다. 그래서 1990년에 소련은 5964인당 12659kWh의 전기를 생산했습니다. 미국은 5543입니다. 영국 - 3765; 이탈리아 - 2624. 2021인당 가스는 미국 - 871, 영국 - 278, 이탈리아 - 69에서 123 입방 미터를 생산했습니다. 육류는 미국 - 66, 영국 - 64, 이탈리아 - 12에서 XNUMX인당 XNUMX kg을 생산했습니다. (XNUMX) 소련의 생활 수준은 유럽의 주요 국가와 실질적으로 다르지 않았습니다., 미국, 독일, 일본보다 낮았지만. 공동 저자와 나는 이미 소련의 기술 발전 수준이 서방 주요 국가의 수준과 비슷하다고 썼습니다.
1988년에 1950인당 평균 연간 소득을 국제 달러(구매력 평가)로 비교하면 6430년 이후 미국의 14000인당 국민 소득은 1988년에 3,9달러에서 1750달러로 증가한 반면 소련에서는 $6750에서 $XNUMX로 XNUMX배 증가했습니다. 소련 경제는 미국 경제보다 두 배나 빠르게 성장했습니다. 미국 참고서 소비에트 경제 구조 및 성과는 소련과 미국의 비슷한 비율을 제공합니다. 예를 들어, 이 가이드에 따르면 소련의 8363인당 국민소득은 $18180인 반면 미국에서는 $15이었습니다. 그리고 체코인과 슬로바키아인(그리고 동독인)은 소련 시민들보다 사회주의 하에서 훨씬 더 잘 살았습니다. 왜 그런지 아십니까? 그들은 매년 세계 시장 가격의 XNUMX/XNUMX에 해당하는 XNUMX만 톤의 석유를 소련으로부터 받았습니다.
따라서 소련 대중의 생생한 창의성의 결과로 러시아 조직 기술의 주요 전통과 일치하는 새로운 유형의 생활 방식이 개발되어 국가의 현대 지정 학적 조건에 맞게 조정되었습니다. 우리는 그런 정치경제체제를 사회주의라고 부른다. 그것의 중요한 특징은 단일 경제 관리 구조에서 경제 및 행정, 세금 및 기업가 기능의 조합이므로 사회적 생산의 상당 부분이 고전적인 세금 메커니즘을 사용하지 않고 국가에서 직접 인출되어 국가의 필요에 맞춰졌습니다. 사회주의 사회에서 이익의 분배는 국가 전체의 편의를 고려하여 수행되었습니다. 이러한 시스템에는 중앙 계획이 필요했는데, 모든 정보를 고려하기 어렵고 중앙과 주변의 서로 다른 이해 관계를 조화시키기 어렵기 때문에 해결할 수 있는 특정 결점이 있었습니다.
러시아의 지정학적 특성으로 인해 소비에트 경제 체제에는 몇 가지 중요한 결정이 있었습니다. CPSU가 수행하는 사회의 이익을 조정하기 위해 경제적이고 보편적으로 인정되는 메커니즘; 언론 및 국가 안보 기관의 도움으로 소련과 CPSU의 단점을 신속하게 제거하고 정책을 조정합니다. 국가 및 당 기관의 도움으로 엘리트의 매판 퇴보 봉쇄 시스템의 존재. 유통에는 본격적인 돈이 있었지만 생산 수단 생산 부문과 분리되어 금융 위기를 두려워하지 않을 수있었습니다. 사회주의 하에서 재산 제도의 특징은 재산권을 묶음으로 광범위하게 분할하는 다단계적 성격이었습니다. 사회주의는 개인과 민족적 차원에서 정의의 문제를 해결했습니다. 소비에트 경제 시스템에 대한 비평가들조차도 모든 결점에 대해 인정합니다. "그것은 통합적이고 안정적인 시스템이었습니다. 그리고 안정적인 시스템의 속성 중 하나는 자립, 코시긴 개혁과 함께 발생한 이질적인 요소의 거부입니다. 시스템은 그들을 무력화하고 차단하고 소화했습니다."
계획 경제 시스템은 과학 기술 진보의 문제를 성공적으로 해결했으며 계획의 단점은 행정 시장에 의해 보상되었습니다 (또는 계획된 분배의 단점에 대한 행정 시장 수정이 있음)-다중 구조 경제 공식 이데올로기 인 평등 주의적 분배 시스템의 부적절 함과 관련된 많은 단점을 결함이없는 것은 아니지만 완화 할 수있었습니다.
1978-1988에서 소련은 더 이상 서방과 심각한 갈등이 없었고 안보 조약이 체결되었습니다. 그리고 동원 개발은 거의 끝났습니다. 이데올로기 분야에 잔존하는 독단적 마르크스주의와 최고 권력의 기능을 위한 매우 위험한 메커니즘이라는 두 가지 결함이 있는 안정적인 자급자족 사회가 등장했습니다. 그들은 두 개의 기폭 장치와 같으며 작동했습니다.
따라서 자연 생산 지표의 성장 추세 분석은 다음을 보여줍니다. 소비에트 경제에 위기의 조짐은 없었다. 일부 러시아 및 서방 전문가에 따르면 자본 투자 구조의 중앙 집중식 변화, 생산 조직 개선, 손실 감소 및 기타 위기 방법으로 인해 국가 생산 소득의 연평균 성장 감소가 5-10년 더 지연될 수 있습니다. 소련 경제의 실제 위기(사실이 아니지만 불가피하다고 가정)는 2005-2010년 이전에 시작되었을 것입니다. 여기서 우리는 소련 비평가들이 의도적으로 피한다는 매우 중요한 사실을 고려해야합니다. 스탈린 암살 후 근무 시간이 48 시간에서 40 시간으로 감소했습니다. 즉, 경제 성장 기반이 20 % 감소했습니다. 그럼에도 불구하고 60년대와 70년대에 소련은 스탈린 시대와 거의 동일한 성장률을 유지했습니다. 이 돌파구의 기초는 과학에 대한 지출의 급격한 증가였습니다.
공식 데이터에 따르면, 소련의 국민 소득은 1950년에서 1960년까지 2,7배, 1960년에서 1984년까지 3,7배 증가했습니다. 선형성은 놀랍습니다. GNP 증가율과 임금 증가율의 선형 함수 기울기를 비교해 보면 그 비율이 거의 절대적으로 일정하다는 것을 알 수 있으며 이는 국가의 재정 상태가 매우 양호함을 나타냅니다. 일반적으로 1960년부터 1985년까지의 기간 동안 임금 상승의 선형성 또한 놀랍습니다. 또한 국민총생산 증가율과 임금증가율의 선형함수의 기울기를 비교하면 공공소비기금의 증가세가 우세한 경향을 보인다. 2000년까지 임금과 GNP의 절대적 선형 증가 추세가 계속된다면 임금은 3년에 비해 1960배, GNP는 4배 증가했을 것이다. 소련에 대한 투자가 약 35 %에 달한다는 사실을 받아들이면 경제 및 금융 기관의 이상적인 작업을 얻을 수 있습니다. 이 모든 것은 소련-85는 절대적으로 건강한 경제였습니다. 더욱이 기존에 존재했던 부정적인 추세도 혁신에 대한 지출을 늘림으로써 쉽게 중단되었습니다. 예를 들어, 12차 200개년 계획에서 기계 제작 단지의 현대화 프로그램에 1985억 루블(XNUMX년 가격 기준)이 할당되었습니다. 이는 지난 XNUMX년 동안의 두 배입니다.
고르바초프 정치국의 정통한 일원인 E. Ligachev에 따르면 정부가 취한 조치는 효과가 있었습니다. 산업에서 1986-88년의 생산 증가율. 4차 3개년 계획의 3%에 비해 농업은 각각 1%와 300%로 약 1981%를 차지했다. 고르바초프 시대에는 약 1985억 평방미터에서 주택 시운전을 늘릴 수 있었습니다. 343-1986년 최대 1990억 1986만 평방미터 1988-128년까지 RSFSR을 통해. XNUMX-XNUMX년에는 평균 XNUMX억 XNUMX만 평방미터가 시운전되었습니다. 주택 m. 이전 XNUMX개의 XNUMX개년 계획에는 없었던 주거용 건물 건설에서 상당한 증가가 이루어졌습니다. 서구 경제학자들은 1991년에도 소비에트 경제 체제가 상당한 경제적 준비금을 가지고 있다고 만장일치로 주장했고 계속해서 주장했지만, 그 나라의 지도자들은 그것을 사용하려고 시도조차 하지 않았습니다. "왜?" 빌코츠키가 묻고 스스로 대답한다. "이것에 대한 대답은 단 하나뿐입니다. 소련과 연방을 파괴하고 폐허에 편리한 국가 시스템을 만드는 데 필요한 노멘클라투라입니다."
많은 사람들은 스탈린, 흐루시초프 또는 브레즈네프 버전의 소비에트 경제가 어떤 식 으로든 성장할 수 없다고 믿습니다. 진화 메커니즘이 없었습니다. 과학과 기술을 움직이는 것이 밝혀졌지만 시간이 지남에 따라 모든 것이 느려지고 느려집니다. 한편 철저한 분석에 따르면 소련 경제는 인구 과학화에 대한 막대한 투자로 인해 정확하게 성장했습니다.
시장을 요구한 다양한 종류의 개혁가들(오늘날의 러시아에서와 같이 나쁘지는 않지만 선을 위해 지금 요구하고 있음)에는 과학 및 기술 진보가 제공되지 않습니다. 현 상황에서 혁신과 과학에 투자하려는 국가의 막대한 노력이 없는 시장 시스템은 단기적인 개선 후에 불가피하게 새로운 위기로 이어질 수 있습니다. 1985년에는 1번의 출구가 있었다. XNUMX. 미국 시스템을 복사하십시오. 2. 스탈린 체제로 돌아가라. 이 두 시스템만이 혁신과 무엇보다도 과학의 발전을 위한 여지를 제공했습니다. 3. 마지막으로 사회주의의 길과 인구의 "과학화"를 따를 수 있었기 때문에 지도자들에게 혁신 활동에 참여하도록 강요하고 과학 자금을 급격히 늘리는 측면에서 압력을 가하는 것이 필요했습니다.
미국 시스템을 모방하는 것은 무엇보다도 개혁가들이 정확히 하고 있는 일이지만 러시아에게는 큰 성공을 거두지 못했습니다. 수년간의 개혁 후에 다양한 개혁 국가들이 취한 경로를 비교할 때 시장으로의 전환에 대한 제안을 실행하면 현재 달성한 것과 거의 동일한 결과를 가져올 것이라는 것이 분명해졌습니다. 물론 확산은 훌륭합니다. 체코 공화국의 생활 수준의 완만한 하락에서 조지아와 몰도바의 완전한 붕괴까지. 즉, 미국인을 모방하면 붕괴됩니다. 스탈린 체제는 1956년에 축소되었다.. 그러나 이것이 스탈린의 시스템을 다시 실행할 수 없다는 의미는 아닙니다. 이를 위해 할 일이 거의 없었습니다. 통화 발행을 GNP 성장률 또는 이 수준 이하로 줄이고(그러나 중앙 집중식 가격 인하 및 임금 인하 도입 필요) 생산비 절감 계획을 복원합니다. 스웨덴 사회주의와 같은 중간 변형은 자본주의에 더 많은 사회주의가 있는 것처럼 보일 때 대안이 될 수 없습니다. 사실 이것은 미국 시스템의 창백한 사본입니다. 그들은 양가적이며 혁신에 대한 인센티브가 없을 때 제대로 작동하지 않습니다. 이러한 시스템은 혁신적인 활동을 적극적으로 자극할 때 성공적으로 발전합니다. 스웨덴과 핀란드는 과학에 대한 국가 인센티브라는 가장 중요한 것을 유지했습니다. 나는 스웨덴에 있었다. 그곳에서 저는 15년 전에 그들이 심각한 위기에 처해 있었다고 들었습니다. 그러나 그들은 혁신을 적극적으로 자극하기 시작했고 모든 것이 효과가 있었습니다. 이제 스웨덴과 핀란드는 GNP의 가장 높은 비율 중 하나이며 과학과 혁신에 사용됩니다.
NONSUNS가 소련을 죽일 수 있습니까?
자유 주의자와 순수 공산주의 지지자 모두 소련을 다음과 같이 표현하는 것을 매우 좋아합니다. 운송인의 나라. 그들은 소비에트 시대가 끝날 무렵 국가 재산 약탈에 대한 매우 화해적인 태도를 불러 일으켰고 궁극적으로 소련의 죽음을 초래 한 것은 "비 태양주의"의 대량 확산이라고 주장합니다. 그들 중 많은 사람들은 "그림자 사업"의 전성기가 "늦은 침체"기간 동안 소비에트 체제의 쇠퇴의 상징이되었다고 믿습니다. 이것을 보지 않는다는 것은 완전히 잘못된 고르바초프의 "배신"에 의해서만 페레스트로이카를 설명하는 것을 의미한다고 그들은 외칩니다. 그러나 이 주장은 추가 검증이 필요하다. 범죄 계층과 그림자 시장은 독일에서 막대한 양의 미확인 부를 수입한 후 스탈린 치하에서 생겨났습니다. 범죄가 증가하여 국가 안보에 위협이 된다는 사실을 아직 아무도 증명하지 못했습니다. 그녀는 정상적인 성장에 적합했습니다. 악명 높은 nesunstvo는 유통 시스템을 조정하는 방법으로도 사용되었습니다. 따라서 소비에트 시대가 끝날 무렵 Stavropol Territory의 Zelenokumsk시에서는 인구가 소비하는 거의 모든 버터와 소시지가 현지 식품 기업에서 제거되었습니다. 그리고 이것은 계획에 따르면 육류 가공 공장과 같이 생산 된 제품의 100 %가 모스크바로 보내 졌기 때문입니다. 비 지속 가능성은이 기업의 직원이 계획된 배송을 이행하는 형태로 주에 세금을 납부 한 후 생산 첨가제, 사용 가능한 자원에서 계획에 추가하여 생산 및 수행할 수 있습니다. 따라서 계획을 작성할 때 승인 시스템은 경제 주체 간에 세금 부담을 상대적으로 균등하게 분배하고 이러한 세금을 납부한 후 기업은 직원의 요구를 충족시키기 위해 일할 수 있습니다.
예, 말도 안되는 다소 부패한 사회 (하지만 범죄, 절도, 매춘, 음란물이 번성하는 시장에 의해 완전히 부패한 현재 사회를 비교할 수 있습니까? 현재의 시야에서 볼 때 매우 도덕적입니다. 소련 사회). 도덕에 대한 비존재의 부정적인 결과를 다루기 위해서는 먼저 계획의 결점을 보상할 수 있는 법적 메커니즘이 무엇인지 파악하는 것이 필요했으며 아마도 단순히 돈이 계획되지 않고 자연 지표가있는 스탈린주의 경제의 계획 원칙을 복원합니다.
Nesuns는 이데올로기 적 순결을지지하는 사람을 제외하고는 누구도 괴롭히지 않았습니다. "부패"(거룩함의 의미에서) 수준은 허용 가능했으며 미국보다 높지 않았습니다. 소련, CPSU, 법 집행 기관 등 성장을 허용하지 않는 피드백이있었습니다. 부패, 그림자 시장은 계획의 단점을 보완하고 희소성 문제를 해결할 수 있는 메커니즘이었습니다. 조지아에서는 그림자 회사가 공개적으로 일했고 우즈베키스탄에서는 일반적으로 법의 수호자를 이해하기 위해 마피아가 번성했습니다. 그러나 이 의견은 부인할 수 없는 것과는 거리가 멀다. 사실 교환 및 분배 체계는 지역적 특성에 맞게 조정되고 있었다. 다민족 국가에서 법률 위반 및 범죄를 완전히 근절하는 것은 일반적으로 불가능합니다., 범죄 행위를 법적 행위와 분리하는 모든 규칙에 허용되는 균일한 개발이 불가능하기 때문입니다. 그것의 상당한 감소는 전체 사회 (예 : 스위스)의 경제적 위반 및 기타 범죄를 도덕적으로 거부하는 국가에서만 가능합니다. 동시에 범죄 행위에 대한 해석은 사회 전체의 도덕성에서 동일해야하며 이는 원칙적으로 단일 민족 국가에서만 달성 할 수 있습니다. 따라서 일부 경제학자들은 국민이 수용할 수 있는 범죄 수준이라는 개념을 도입합니다. 이것은 성장과 안정적인 발전을 위해 범죄 퇴치 조치 비용과 범죄로 인한 피해의 최적 비율입니다. 범죄와의 싸움을 강화하는 비용이 추가적인 싸움의 결과로 인한 범죄로 인한 피해 감소를 초과하면 싸움을 더 강화하는 것은 의미가 없습니다.
개혁 전 마지막 해인 1987 년 RSFSR에서 9,2 건의 살인 또는 미수, 33,8 건의 강도 및 강도가 저질러졌습니다. 범죄의 확대 재생산은 없었다!!! USSR Statistical Book 1990에 제시된 데이터에서 그림자 경제의 역할이 미미했음을 알 수 있습니다. 493,5년 인구의 총 현금 수입은 1988억 루블이었습니다. 상품은 502,9억 루블의 양으로 소비되었습니다. 초과분은 2% 미만이었습니다. 다시 말하지만 거의 완벽합니다. 비교를 위해 2002년에 32,3천 건의 살인과 214,4천 건의 절도 및 강도가 등록되었다는 점에 유의하십시오. 중대한 범죄, 특히 중대한 범죄의 수는 수년 동안 연간 1,8만 건 수준으로 변동하고 있습니다(또한 등록되고 공개된 범죄의 비율). 소득 은닉과 탈세가 만연했다.
결함이 아니라 악의적인 범죄
소련 체제에 대한 두 번째 전형적인 비난은 그것이 지속적으로 적자를 만들었다는 것입니다. 예는 일반적으로 1991년 매장 선반이 텅 비었을 때 조금도. 사실 이것은 논문을 대입하는 전형적인 조작이다. 1985년까지 적자는 드물었다. "소시지"전기 열차는 모스크바에서 "사회주의 쇼케이스"를 만든 결과입니다. 그러나 많은 일이 있었고 특히 육류 부족 문제가 성공적으로 해결되었습니다. 예를 들어 Ivanovo에서는 오리와 오리 만두 생산이 급격히 증가하여 해결되었습니다. 점차적으로 1985년 이바노보에서 상황은 틀에 얽매이지 않는 방식으로 해결되기 시작했습니다. 기본 상품 쿠폰을 선보이기 시작하면서 전동차의 가혹함은 사라졌다. 한 달에 2 파운드의 버터와 5kg의 고기와 XNUMX 파운드의 소시지를 우리에게 줄 것이라는 것을 모두가 알고있었습니다. .... 신선하고 훈제 한 오리가있었습니다. 돼지 고기가 나타났습니다-아무것도 아닌 것보다 낫습니다. 우유가 가득 차기 시작했습니다. Co-optorgs가 열리고 고기가 XNUMX 루블에 판매되었지만 시장에서는 거의 같은 가격이었고 번역되지 않았습니다.
Perestroika의 마지막 몇 년 동안 자유 주의자들에 의해 끊임없이 과장된 적자는 인위적인 기원이었습니다. 그들은 추측을 현금화하기 위해 특별히 조직되었습니다. A. 신문 "Duel"의 N5(454)에 있는 "소련의 결핍" 기사의 Kasatkin은 어떻게 설명합니다. 인위적으로 소련의 적자를 마련했습니다.. 다른 증언도 있다. 따라서 Perestroika 기간 동안 CPSU의 Irkutsk 지역위원회의 첫 번째 비서 인 V.I.Potapov는 특정 유형의 음식에 대해 적자가 인위적으로 생성되었다고 증언합니다. 투기, 절도 ... 카자흐스탄의 U. Sarsenov는 동일한 내용을 씁니다. -일부 서비스의 경우 상품이 인위적으로 부족하여 모든 종류의 "버그"가 상품 비용, 항공권, 호텔 객실 마진, 비율, 물론 어떤 것도 적용되지 않고 바닥 아래에서 철수 할 수 있습니다. 세. 1987 년 엘리트 어뢰 가격 개혁은 국가 경제의 가격 및 관세 문제에 대한 포괄적 인 해결책 대신 Goskomtsen과 Gosplan이 처음에는 도매 가격 만 수정하고 소매 가격은 건드리지 않는다는 아이디어를 추진하기 시작했습니다. 언젠가. 따라서 Perestroika 이전에도 적자가 있었지만 인위적으로 생성되었지만 영향을 받았기 때문에 국가 경제의 정상적인 기능을 방해하지 않았습니다. 판매된 상품 및 서비스의 1% 이하. 이 현상의 규모는 1987년 이후에야 급격히 증가했다.
따라서, 1985년 소련에는 위기가 없었다. 그것은 1987-1988년에 개혁가들에 의해 인위적으로 만들어졌으며, 이는 1989년 국민 소득의 마이너스 성장과 그에 따른 경제 붕괴에 반영되었습니다.
경제 위기는 오랫동안 계속됩니까?
글쎄, 일반적으로 오늘날 러시아에서 위기가 사라지지 않는 이유는 무엇입니까? 경제 위기는 얼마나 오래 지속됩니까? 여러 국가의 발전에 대한 연구에 따르면 동일한 경제 시스템 내에서 경제 침체는 일반적으로 최대 기간 동안 지속됩니다. 7 년. 현대사에서 7년 이상 지속된 위기는 없었다. 일반적으로 모든 경제는 초토화되지 않는 한 매우 빠르게 회복됩니다. 말레이시아와 한국은 2년, 쿠바는 4년이 걸렸다. 대공황 이후 미국도 위기에서 벗어나는 데 6년밖에 걸리지 않았다. 전후 경제 회복에도 최장 7년이 걸린다. 수백만 명의 생명을 앗아가고 경제를 완전히 파멸로 이끈 피비린내 나는 내전 이후처럼 하나의 사회 시스템에서 다른 시스템으로 전환하는 동안에도 경제 회복의 시간은 7년을 넘지 않았습니다. 더 큰 파괴가 있었던 위대한 애국 전쟁 이후 복원에는 5 년이 걸렸습니다.
우리는 가지고 있습니다 오늘날의 러시아에서 19년 연속 위기 -위기는 국가의 개발 부족 (유가 상승과 관련된 성장이 아니라 개발), 혁신 인프라의 완전한 파괴, 특히 소련 과학 ... 과학 및 기술 진보가 파괴되었습니다. 그 자체로 오늘날 러시아와 다른 사회주의 국가에서 위기의 지속 기간은 그 체계적 성격을 말하며 다음을 증명합니다. 위기는 비경제적 성격을 갖는다사람이 만들었다는 것입니다. 거의 19년에 걸친 위기의 지속과 혁신 시스템의 완전한 소멸, 과학의 붕괴와 기반 시설의 파괴, 문화와 도덕의 파괴, 소련이 가지고 있던 모든 분야에서 기술적 이점의 상실, 파괴된 생명 유지 시스템의 인위적인 위기를 정확하게 특징짓는다. 상황은 고대 로마의 몰락 이후 XNUMX년의 긴 암흑기 동안 유럽이 로마 제국에 존재했던 생활 수준에 도달할 수 없었던 상황과 유사합니다.
따라서 1985년에 소련에서 위기가 발생했다고 믿을 이유가 없으며, 그렇다면 예측을 위해 선형 모델을 사용하는 것은 상당히 정당합니다.
다른 사회주의 국가의 위기였습니까?
다음 질문. 글쎄, 자유 주의자들은 1985 년 소련에서 정상적으로 기능하는 경제가 있었고 1989 년에 위기에 처했다고 가정 해 봅시다. 그런데 왜 동유럽의 사회주의 국가들이 1989 년에 공산주의자들을 전복 시켰습니까? 자유주의 신사들은 왜 모든 사회주의 국가들이 갑자기 사회주의를 한꺼번에 포기했느냐고 묻습니다. 그래서 그것은 자연 스럽습니다. 사실 이것은 자유주의자들의 마지막 중요한 주장이다. 6년에 XNUMX개 국가의 동시성이 매우 수상해 보이지 않습니까? 이것은 동유럽 국가와 구소련 공화국의 경제 쇠퇴가 내부 요인 때문이 아니라는 것을 증명하지 않습니까? 동독, 체코슬로바키아, 불가리아, 루마니아와 같은 번영하는 여러 사회주의 국가에서 동시에 사회주의 정권이 동시에 무너지는 것은 다음을 보여줍니다. 그들은 단순히 고르바초프에 의해 넘겨졌습니다.
인용하겠습니다. "당시 사회주의 진영의 국가에서 소련 서부의 80 년대와 90 년대 초에 예기치 않게 일부가 연쇄 쿠데타를 시작했을 때 온화하게 말하면 매우 이상한 현실이 나타났습니다. 매우 간결하게 말하면 다음과 같이 말해야합니다. "사회주의에 작별 인사"의 전체 의식은 완전히 당시 소련 KGB의 후원하에있었습니다. 친애하는 젊은 러시아 친구, 분명히 알 수 있도록 "마지막 단어 또는 K 내 기사 "체코 슬로바키아 공산당의 역사"에서 "체코 슬로바키아의 벨벳 혁명"의 선동자 인 GB와 STB ... 1989 년 1989 월 체코 슬로바키아에서 "벨벳 혁명"이 발발했을 때 당시 체코 슬로바키아 공산당 총서기 인 Milos Jakes 동지는 몇 년 후 다음과 같이 분명하게 말했습니다. KGB의 지시에 굴복하지 않은 유일한 국가는 루마니아였으며, 이것이 XNUMX년 루마니아에서 일어난 XNUMX월 사건이 즉시 유혈 사태로 전환된 이유입니다. 당시 KGB 장교들은 루마니아 Securitate와 함께 차우셰스쿠 루마니아 대통령과 그의 부인을 재판도 없이 잔인하게 살해했습니다. 차우셰스쿠 대통령은 당시 KGB의 음모에 대한 증거를 법원에 제출하기 위해 재판을 받아야 한다고 말 그대로 필사적으로 주장했지만 헛되이 기관총 라인이 갑자기 루마니아 대통령과 그의 아내뿐만 아니라 모든 유럽 사회주의의 삶을 방해했습니다. 동유럽의 벨벳 혁명이 KGB에 의해 조직되었다는 사실에 대한 더 자세한 증거는 독자가 공동 저자와 함께 S.G. Kara-Murza의 책에서 찾을 수 있습니다. 사실 유일한 예외는 개인 무역이 발달한 폴란드, 부분적으로는 개인 사업도 많은 헝가리, 소련은 반역자 고르바초프가 왔다. 나머지 국가는 개혁자들에 의해 서방에 강제로 항복했습니다. 루마니아, 불가리아, 체코슬로바키아, 동독에서는 시장을 원하는 사람이 거의 없었습니다.
다음 인수. 알려진 바와 같이 개혁은 개혁이 시작된 모든 사회주의 국가에서 생산의 급격한 감소를 초래했습니다. 그러나 사회주의 제도는 모든 나라에서 극도로 통일되고 거의 동일한 특징을 가지고 있었지만 경제 쇠퇴의 정도는 광범하게 퍼져 있었다는 점을 기억해야 한다. 일부 국가에서는 그루지야와 마찬가지로 석유 매장량에도 불구하고 아제르바이잔에서와 같이 재앙이었습니다. 반대로 베트남, 쿠바, 라오스, 중국, 심지어 북한과 같이 정부가 사회주의 체제를 파괴하기 시작하지 않은 사회주의 국가에서는 (그러나 여기서는 악천후 요인이 중첩되어 카드유통주식(AWT.)의 필요성으로 이어지면서 경제의 꾸준한 성장이 지속되었다. 경기 침체를 피할 수 있었던 것 같습니다. 그리고 쿠바, 북한, 베트남, 중국, 라오스의 경험은 구소련 공화국의 급격한 감소가 체계적이지 않고 주관적인 요인임을 보여주었습니다. 이것은 또한 시스템의 비교적 균일성과 함께 결과의 큰 분산에 의해 입증됩니다.
쿠바에서는 소련에 의한 쿠바 경제 보조금의 급격한 감소로 인해 4년간의 경기 침체 후 개발이 다시 같은 속도로 선형화되었습니다. 소련의 쿠바 보조금이 종료되었을 때 1989-1993 년에 보조금과 무역 파트너의 손실로 인해 GDP가 35 % 감소했지만 빠른 회복 기간이 매우 빠르게 시작되었습니다. 쿠바는 소련의 보조금 중단과 관련된 위기에서 빠르게 회복한 후 강하게 성장했습니다. 1996-2000년에 연간 성장률은 평균 4,6%가 될 것입니다. 2001년 말에 증가율은 5,6%였습니다. 쿠바 동지들에 따르면 2005년에는 그 증가율이 무려 11.8%나 되었지만 국제 기구들은 5,6%에 불과했습니다. 마지막으로 쿠바는 2006년에 8%의 경제 성장이 예상됩니다.
슬로베니아는 사실상 경제 체제를 바꾸지 않았고 경기 침체가 거의 없었습니다. 적대 행위 기간 10 년 동안 만 가능했습니다. 체코 공화국은 약간의 쇠퇴를 겪었지만 체코 공화국에서 다른 사회 시스템으로의 전환이 있었지만 빠르게 보상했습니다. 많은 경제학자들은 체코슬로바키아가 소련보다 1960년 앞서 있다고 믿었습니다. 체코슬로바키아의 성장률 감소는 매우 느렸습니다. 1975-5년에 체코슬로바키아의 GNP 성장률은 연평균 1975%였습니다. 1980-3,7년 - 1980%, 2년대에는 연간 10%로 감소했습니다. 소련이 체코슬로바키아보다 2년 뒤쳐져 있고 소련이 체코슬로바키아의 길을 따랐다는 사실을 받아들이면 다시 금리가 2,5%로 떨어지지만 평균적으로는 약 XNUMX%가 될 것입니다. 따라서 우리는 소련이 같은 길을 갈 수 있다고 가정할 수 있습니다.
따라서 동유럽 국가에서 사회주의 거부의 동시성은 이것이 인간이 만든 사실임을 증명합니다. - 소비에트 특별 서비스의 참여로 동유럽의 모든 국가에서 소위 오렌지 혁명이 추진되었습니다. 생산과 생활 수준의 하락은 사회주의 경제에 축적된 위기 요인이 아니라 동유럽 국가의 개혁가들의 행동에 달려 있습니다. 쿠바, 베트남, 라오스, 중국은 고르바초프의 위험한 길을 따르지 않았으며 실패 없이 발전하는 것은 없습니다.
소련 경제의 의식적인 충돌
따라서, 권력을 잡은 Gorgachev는 안정적인 작업 상태를 얻었습니다.. 예, 단점이 있었고 해결해야 했습니다. 그러나 결정하는 방법? 나 자신은 교육을 통해 의사이며 감기에 걸린 환자를 치료하기 전에 감별 진단을 수행하고 진단을 내리는 것이 필요하다는 것을 확고히 배웠습니다. 이것이 안드로포프가 우리가 살고 있는 사회를 모른다고 말했을 때 시도한 것입니다. 고르바초프는 아주 다르게 행동했습니다. 그는 사회 공부를 시작하는 대신 회피하기 시작했습니다. 속도를 높이자 가자 하지만 어떻게? 우리는 가속했지만 시스템은 관성입니다. 방해가 사라졌습니다. 경제 메커니즘을 디버깅합시다. 그러나 시스템은 관성으로 인해 아마추어의 이니셔티브를 억제했습니다. 그런 다음 그들은 사회주의 건물이 서있는 기초를 세웠습니다 ...
1987-1988 년에 결정적인 실수 (또는 오히려 국민에 대한 범죄)가 발생했습니다. 지역위원회의 방문위원회가 청산되었습니다. 이것은 이제 외국 계약자들이 서방 여행의 형태로 책임 있는 소련 노동자들에게 뇌물을 줄 수 있고 엘리트에 대한 통제가 완전히 제거되었음을 의미했습니다.
현금 공급과 비현금 공급을 분리하는 밸브가 열렸습니다. 이를 위해 비 현금을 현금으로 전환하는 최초의 관문 인 소위 "청소년의 과학 기술 창의성"센터가 처음 만들어졌습니다. 청년 경제 발전을 가장하여 국유 기업의 약탈이 조직되었습니다. 그런 다음 거머리처럼 국가에서 현금이 아닌 돈을 뽑아 내기 시작한 협동 조합의 시대가 왔습니다. 1990년 6/450분기에 은행 기관은 협동조합 계좌에서 XNUMX억 루블을 발행했습니다. 현금으로 계정에 XNUMX 루블 만 입금되었습니다. Perestroika의 최근 몇 년 동안 그림자 경제의 총 규모는 약 120-130억 루블에 도달했습니다.., 또는 소련 국민 소득의 약 XNUMX/XNUMX. 펌핑 아웃 "무현금" в "현금" 소련에서는 명백한 절도였습니다, 비 현금 돈은 기업에 실질적으로 실질적인 가치가 없었기 때문에 (그리고 그것을 현금화 한 개인은 국영 기업의 의무에 대해 대답하지 않았습니다).
마지막으로 1987년에는 경제에 대한 정당(그리고 사실상 인민의) 통제를 행사했던 CPSU 중앙위원회의 부문별 부서가 청산되었습니다. 경제 엘리트는 이제 원하는 것은 무엇이든 할 수 있었고 국가를 뒤흔들기 시작했습니다. 일부 개혁가, 특히 Yeltsin 정부의 전 과학부 장관 인 B. Saltykov는 소비에트 경제의 위기가 정확히 1989-1991 년에 발생했으며 그 이전이 아니라고 인정합니다.
매우 전형적인 진술 고르바초프, Viktor Afanasyev "The Four Power and Four General Secretaries"의 저서에서 제공 “처음에 우리는 과학 및 기술 진보에 걸었지만 구현 메커니즘이 작동하지 않았습니다. 그들은 경제 메커니즘의 개혁을 시작했지만 이것조차 막혔습니다. 그때 정치 개혁의 아이디어가 나타났습니다… 보시다시피, 지도자는 문제의 본질을 다루려고 시도조차 하지 않았습니다. 나라에 헌법이나 양 고추 냉이를 곁들인 철갑 상어가 시급히 필요하다는 확신이 있었고 새로운 실패가있을 때마다 "개혁가"그룹은 그들이 무언가를 이해하지 못하고 분류해야한다는 것이 아니라 방해를 받았다고 확신했습니다. 망가질 시스템. 과학 및 기술 진보에 대한 급습 (그리고 오랜 노력이 필요함)으로 해결되지 않았습니다. 경제 전체를 리메이크합시다! 과학과 기술에서 우리의 아이디어는 현실과 달랐습니다. 경제를 다루자. 확실히 우리에게 잘 될 것이고 과학과 기술은 시장에 의해 규제될 것입니다. 경제 개혁으로는 잘 풀리지 않았습니다. 민주주의를 도입하면 흠 잡을 데없는 시장이 만들어 질 것입니다! 그들이 말했듯이 빵이 없으면 철갑 상어를 먹습니다.
다음은 한 가지 예입니다. 정치국원 리가체프에 따르면 A.N. 야코블레프 페레스트로이카 기간이 끝날 무렵 그는 과학과 국가의 분리, 예산 자금 지원 종료, 국가 과학 기술위원회 청산에 대해 사무 총장에게 메모를 보냈습니다. 이것은 만 작동 할 수 있습니다 미국 요원.
사람들은 사회주의를 거부하고 싶어 하는가?
소련 붕괴의 객관성을 지지하는 버전 중 하나는 소련 국민이 사회주의에 지쳤다는 가정입니다. 마치 소련의 경제가 전시 경제로 최적화되어 전쟁 70년(혹은 50년)이 지나자 국민들은 지쳐갔다. 예를 들어, 한 세대 동안 - 많이 있습니다. 그리고 동유럽에서는 인구가 공산주의에 30년 덜 지쳤습니다.
사실 이 가정은 근거가 없습니다. 페레스트로이카 초기에는 아무도 사회주의가 파괴되어야 한다고 생각하지 않았습니다.. 모두가 예외 없이 최고의 사회 제도로 여기는 사회주의의 개선에 모든 생각이 집중되었다. 모두가 사회주의를 개선하기를 원했습니다. CPSU의 지도자 대부분은 사회주의를 깨고 싶지 않았습니다. CPSU E. Ligachev 중앙위원회 정치국 위원은 69 년 6 월 1986 일 위대한 XNUMX 월 사회주의 혁명 XNUMX 주년을 기념하여 크렘린 의회 궁전에서 열린 엄숙한 회의 보고서에서 말했습니다. “물론 우리는 우리 사회 시스템의 본질을 바꾸는 것에 대해 말하는 것이 아닙니다. 오히려 이 과정은 사회주의의 근본적인 원칙을 강화하고 발전시키고, 그들과 양립할 수 없는 모든 것을 제거하고, 사회주의의 엄청난 잠재력을 효과적으로 사용할 수 있는 조건을 만드는 것을 목표로 합니다. 구조 조정의 모든 도구, 우리의 모든 경험, 우리의 모든 의지는 경제의 새롭고 안정적인 성장과 인민의 복지를 확실하게 보장하는 데 집중됩니다. 그러나 체코 거주자의 의견. 그는 체코 국민이 1989년에 사회주의를 파괴하려는 특별한 욕구가 없었으며 모든 것이 그들에게 적합했다고 썼습니다.
많은 사람들은 어쨌든 소비에트 경제의 가장 혐오스러운(당시 대중 인식에서) 특성을 버려야 한다고 생각합니다. 그러나 19년 간의 개혁 이후에 밝혀진 바와 같이 이러한 소위 "혐오스러운" 기능은 "혐오스러운" 기능보다 훨씬 더 중요한 다른 좋은 기능에 대한 대가입니다. 여기에 아주 잘 쓰여 있습니다.(65) 이 섹션을 마무리하기 위해 이미 자본주의를 충분히 경험한 체코 공화국의 한 작가를 인용하겠습니다. "요즘 매장에 화장지가 많은데... 반면에 물어볼 게 있는데, 먹을 것도 없는데 화장지가 왜 필요한가요? 알다시피, 저는 6년 동안 백수였습니다. , XNUMX년 친구야. 말투가 거칠어서 미안하지만 노동 교환소 앞 휴지 줄 줄은 내가 더 좋아."
그래서 사회주의는 객관적인 경제적 요인이 아니라 개혁자들의 손에 의해 파괴되었습니다. 의식적이든 아니든 이는 관할 당국이 설정해야 합니다. 폴란드를 제외하고 소련이나 동유럽 사회주의 국가의 인구는 사회주의의 이익을 포기하고 싶지 않았습니다. 경제 파국의 원인은 자유주의와 개혁의 이데올로기 침투. 그리고 국제 경제 기관은 소련을 파괴하는 데 도움을 주었습니다. 다음은 노벨상 수상자 Stiglitz의 의견입니다. "앞으로 러시아의 경제 성과는 인상적이지만 국내 총생산은 여전히 30년보다 거의 1990% 낮습니다. 연간 약 4%의 성장률로 러시아 경제가 공산주의 붕괴 당시 수준에 도달하려면 앞으로 XNUMX년이 더 걸릴 것입니다." Stiglitz는 무슨 일이 일어나고 있는지에 대해 순전히 "심리적" 설명을 제공해야 한다는 것이 분명합니다. 그러나 우리가 그의 "예약"을 고려하고 순전히 상업적인 고려 사항으로 국제 금융 기관의 행동을 설명하면 John Perkins의 "경제 히트맨의 고백"에 가까운 매우 완전한 그림이 만들어집니다. 서양 경제학의 마지막 인물. 서방은 의도적으로 러시아를 죽음으로 몰고 갔고 민주당의 손을 통해 해냈습니다.
학자 Samvel Grigoryan은 러시아 과학 아카데미 총회에서 최근 연설에서 훨씬 더 솔직했습니다. 그는 말했다 : "강대국 소련의 파괴 과정은 자발적이고 자발적일 수 없습니다. 잘 생각되고 잘 계획되고 조직되고 매우 보수가 좋은 행동이라는 것은 의심의 여지가 없습니다.". 나는 스스로 추가 할 것입니다-문제는 소련에서 Deng 동지 (중국에서와 같이) 대신 결정적인 순간에 동지가 정상에 있었다는 것입니다 미샤가 발견되었습니다.
강도를 당하는 방법
그들은 싸움 후에 주먹을 휘두르는 것이 좋다고 말할 수 있습니다. 그해에 모든 경제학자들은 하나로서 소련 시장의 장점을 인정했습니다. 하지만 그렇습니까? 모든 학계 경제학자들이 고르바초프와 당시 젊은 개혁가들이 선택한 소련 경제 구조 조정 방향을 지지했습니까? 전부는 아닙니다. 예를 들어, Academician Yaremenko는 국가 경제의 "기술적 핵심"인 기존 생산 잠재력의 상당 부분을 파괴하는 경제 정책에 단호하게 반대했으며, 생산, 과학 및 사회 영역에서 90년대의 구조적 및 기술적 변화의 본질과 내용에서 필연적으로 발생하는 국내 경제의 원자재 방향의 무익함을 동기적으로 보여주었습니다.
Yu.V.Yaremenko는 국가 경제의 생산 및 기술 구조가 전통적인 시장 규제 기준에 따라 수행되는 통제적인 "거시 경제" 영향에 적절하게 대응할 수 없다고 경고했습니다. 그의 견해에 따르면 경제에서 국가의 역할과 기능은 약화될 뿐만 아니라 강화되어야 한다. Polozkov, V.A. Kuptsov, V.V. Chikin, V.A. Starodubtsev, I.I. Sokolov, A.V. Vlasov, E.D. Pokhitaylo와 같은 저명한 정당 인물들이 사회주의 무덤 파는 사람들에 대한 적극적인 투쟁을 벌였습니다. 신문 Sovetskaya Rossiya와 편집자 V. V. Chikin은 저항의 대변자가되었습니다. 그리고 그들이 이겼다면 역사는 다른 길을 갔을 것입니다.
생산 중단
개혁자들의 노력은 헛되지 않았습니다. 흥미로운 사실이 있습니다. 1922년 소련이 형성되어 세계 산업의 1%에 불과했고 50년 후인 1972년에는 세계 전체 산업 생산량의 20%를 차지했습니다. 현재 세계 산업에서 러시아의 점유율은 1,5%를 초과하지 않습니다. 국가 통계위원회가 계산 한 GNP가 현실과 거의 관련이 없음을 설득력있게 보여준 I. Nikolaev의 권위있는 의견을 인용해야합니다. 그는 투자 및 현물 생산 지표를 분석하고 42년 GNP를 소련의 2003%로 추산했습니다. 이후 GNP는 소련의 1,3% 수준으로 60배 성장했다. 물론 개혁자들은 더 많이 계산할 것이지만 여전히 RSFSR에 존재했던 생산 수준에 도달하지 못했다는 것을 인정합니다.
따라서 위의 모든 사항을 마친 후 최종 결론을 내립니다. 예측의 선형성은 1985년 소련에도 적용됩니다.
급여 조작
개혁가들은 오늘날의 러시아에서 임금 상승을 능가하는 것을 좋아합니다. 다음은 위에서 언급한 Lenta.Ru의 기사 작성자가 사용한 조작 기술 중 하나입니다. "Rosstat의 최신 데이터에 따르면 올해 9459월 10030인당 총 현금 소득은 2727루블, 평균 급여는 148루블, 평균 연금은 157루블입니다. 가격으로 따지면 43루블입니다. , XNUMX과 XNUMX, 각각 소비에트 루블... (괄호 안에는 국가 통계위원회에 따르면 2005 년 러시아의 평균 급여가 8,53 천 루블 또는 302 달러에 달했다는 점에 주목합니다. 제 생각에는 6 개월 동안 소득이 매우 의심스럽게 크게 증가했습니다-최대 18 일반적으로 공식 통계는 드로바처럼 보입니다. 공식 데이터에 따르면 2005 년 11,075 월 평균 급여는 393 루블 또는 XNUMX 달러였습니다.-AWT.)... 1985년 소련에서 평균 급여는 약 200루블이었습니다. 한 달에 (괄호 안에는 1987 년에 이미 214,4 루블이었습니다. 그러나 그 당시에는 왼손잡이 소득이 거의 없었지만 이제는 모든 소득의 최대 132 분의 19이 그림자에 숨겨져있어 실제 규모가 이미 "선진 사회주의"의 성과를 능가했습니다. 이것은 1987 년 개혁이 시작된 지 XNUMX 년차입니다.
나는 독자를 도울 것입니다-마지막 구절에서 저자는 지금까지 19 년간의 개혁 이후 인구의 평균 실질 소득이 사회주의 시대보다 훨씬 낮다는 명백한 사실에서 독자의 관심을 돌리려고합니다. . 이를 위해 당시 좌파 소득이 더 많았다는 "미묘한"힌트가 있습니다. 나는 가장 부유한 러시아인들이 이제 세무서에서 성공적으로 숨긴 좌파 소득을 가지고 있다는 점에 주목합니다. 대조적으로 가난한 사람들은 좌파의 소득이 거의 또는 전혀 없는 경향이 있습니다. 평범한 사람이있는 이유는 무엇입니까? 심지어 이전의 고위 인물 인 노멘클라투라도 심각한 빈곤에 처해 있습니다. 예를 들어, 소련 Gerashchenko 전 국영 은행 회장의 연금은 2400 루블입니다. 이 사실을 기억합시다-연금 수급자의 극단적 인 틈새 시장, 우리는 추가 프레젠테이션에서 필요할 것입니다.
그리고 여기에 소련에 대한 설명에서 점점 더 많은 조작 사실이 있습니다 ... 예를 들어 다음과 같이 주장됩니다. "1971-1985년 동안 현금의 양은 3,1배, 저축은행의 인구 예금은 5,2배 증가한 반면 소비재 생산은 XNUMX배 증가했습니다.". 이 구절에서 최근 몇 년간 제공되는 서비스의 폭발적인 증가는 의도적으로 잊어버렸고 이는 단지 돈의 증가를 보상했습니다.
그리고 마지막으로 위장된 조작의 마지막 예이지만 다음 기사에서는 소련에서 74인당 소득이 1970년 월 121루블에서 최대 1980 루블 200년에는 1971배, 저축은행의 600인당 예금 잔액은 1981년 3루블에서 1980년 1990루블로 증가했습니다. (1,8회). 121년부터 215년까지 소득은 600 배 (한 달에 1981 루블에서 1500 루블로) 증가했으며 Sberbank의 예금은 1990 년 2,5 루블에서 XNUMX 루블로 증가했습니다. XNUMX년 말 (XNUMX배). 그러나 국민소득 증가율 대비 임금 증가율을 고려하면 국민소득 증가율이 임금 증가율을 앞지른 것으로 나타났다. 지리적 아틀라스에 그림이 있습니다. 인구의 저축은 지금 일본보다 상대적으로 훨씬 적었고 지금은 아무도 이것을 문제로 외치지 않습니다. 그해 소련 사람들이 값 비싼 물건을 위해 돈을 저축하기 시작한 것입니다. 소련의 재정은 완벽한 상태였습니다(위 참조).
무엇, 무엇이었다
소련에서의 삶이 이상적이거나 결점만으로 구성되어 있다고 생각해서는 안됩니다. 물론 이것은 사실이 아니지만 오늘날 러시아의 생활 수준 지표는 단순히 비명을 지르고 있습니다. 그러나 이러한 터무니없는 사실은 언어 조작으로 가려집니다. 따라서 1985 년 가격 (157 루블)으로 인하 된 평균 급여는 1,3 년 (1985 루블)보다 200 배 낮지 만이 명백한 사실은 이제 모든 사람이 좌파 소득을 가지고 있다고 말하는 몇 가지 추론으로 은폐됩니다. 그러나 이것은 명백히 사실이 아닙니다. 이러한 소득은 가난한 사람들에게는 거의 존재하지 않기 때문입니다. 연금은 3년보다 1985배 이상(!!!) 적다., 그리고 이것은 19 년의 개혁 이후입니다.
또 다른 독립 연구에서 전러시아 생활수준 센터의 전문가들은 오늘날 평균 임금이 여전히 1990년 수준보다 낮다는 사실을 발견했습니다. 단점은 35%입니다. 다시 말해서, 러시아인의 삶은 여전히 1,5년보다 1990배 더 나쁩니다..
그리고 여기에 같은 오페라의 세 번째 사실이 있습니다. 최근 전반적으로 현 체제에 충실한 Argumenty i Fakty 신문은 1985년과 2004년에 다양한 상품과 서비스의 가격 비율을 보여주는 표를 제시했습니다. 신문 "Duel"은 그것을 다소 보완했습니다. "Duel"의 표에서 다음과 같습니다. 평균 급여는 34배 증가했지만 생활비는 60배 이상 증가했습니다! 즉, 오늘날 러시아인의 생활 수준은 1,7년보다 1985배 낮다. 따라서 1985~1987년 대비 생활수준 저하를 반영하는 지표의 범위는 조정임금 기준으로 1,43~1,7배에 이른다.
그러므로 제정신인 사람이라면 누구나 21년의 개혁 이후 평균적으로 러시아인들은 1985년보다 더 나빠졌습니다.. 그러나 제시된 수치가 사실입니까? 그것이 질문입니다. 점검 해보자.
평균 연봉
1년 1999월 1990일 현재 취업자 72,3인당 국민총생산(GNP) 소비는 34,7년 대비 3,5%인 반면 실질임금은 11%에 불과하다. 보시다시피 실질 소득이 적극적으로 감소했습니다. 국내에서 고용된 30인당 GNP의 "생산"이 매년 약 35% 감소하면 임금은 21% 감소합니다. 그러나 지난 4600년 동안 근로자 XNUMX인당 실질 월평균 임금은 GDP보다 약 XNUMX배 이상 빠르게 증가했으며, 산업 간 소득 분배는 극도로 불균등하다. 따라서 석유 산업의 평균 급여는 XNUMX 루블, 가스 산업은 XNUMX 루블입니다. 연료는 XNUMX 루블에 가깝습니다. 교육에서 평균 급여는 XNUMX 루블에 불과합니다.
오늘날 러시아의 상대적 과학 임금 수준은 소련에 비해 10 배 감소했습니다. 이제 스탈린이 과학자들에게 어떤 관심을 보였는지 기억합시다. 1946년 가난하고 전쟁으로 폐허가 된 나라에서 교장의 급여는 2,5에서 8으로, 교수, 과학 박사는 2에서 5으로, 부교수, 과학 후보자는 1200에서 3200 루블(10 다년간의 경험) . 이로 인해 부교수, 과학 후보자 및 자격을 갖춘 (!!!) 근로자의 급여 비율은 약 4 대 1, 교수, 이학 박사는 7 대 1이었습니다.
모스크바의 급여
모스크바는 주 내에서 별도의 주처럼 행동합니다. 따라서 2005 년 16 월 -364,2 월 모스크바 직원의 평균 월급 (소기업에 대한 데이터 없음)은 25,4 2004 루블로 2005 년 동일한 지표보다 17 % 높습니다. Mosgorstat에 따르면 768,6 년 33,6 월이 수치 2004 12,3 루블로 2005년 XNUMX월보다 XNUMX%, XNUMX년 XNUMX월보다 XNUMX% 증가했습니다.
마을 사람들의 위치
특히 농촌 주민들의 상황은 더욱 악화됐다. 나는 이미 이것에 대해 이야기했습니다. 나는 인용한다. "예를 들어, 프스코프 지역의 그도브스키 지역에서 지난 1017년 동안 농업 노동자의 평균 월급은 XNUMX 루블이었습니다. 그리고 이것은 그들이 끊임없이 수요가 있는 제품을 생산하고 종종 낮 시간 내내 일한다는 사실에도 불구하고 말입니다. 마을에서 도시에서 멀리 떨어져 있고 사람들과 신에 의해 잊혀졌습니다. 맨 벽을 따라 나무 벤치, 전기, 가스, 라디오, TV, 냉장고, 세탁기 없음.
구소련의 다른 국가들
그러나 러시아의 상황은 여전히 꽃입니다. 발트해 연안 국가와 벨로루시를 제외하고 소련의 다른 공화국에서는 상황이 훨씬 더 나쁩니다. 구소련 국가 중에서 에스토니아인의 평균 급여가 가장 높습니다. 다음은 리투아니아와 라트비아, 1989위는 러시아입니다. 마지막 장소는 임금 수준이 극도로 낮은 타지키스탄, 우즈베키스탄, 투르크메니스탄, 조지아입니다. 동시에 구소련 공화국 간의 소득 확산은 1999 배를 초과합니다. 우크라이나에서는 3년부터 4년까지 GNP가 25배 하락했습니다. 아제르바이잔에서는 1992배(공식 데이터에 따르면), 조지아에서는 훨씬 더 많이(국제 웹사이트에 따르면 43배이지만 러시아 자료를 보면 1993년 산업 생산 감소는 21%, 1996년에는 1990% 더 감소했으며 6,7년까지 조지아의 산업 생산량은 50년 등에 비해 302배 감소했습니다. 예, 예, 일반적으로 소비에트 통치 하에서 번성한 조지아에서는 러시아에 비해 구소련 폐허에서 나온 나라 중 평균임금이 가장 낮은(XNUMX달러) 나라 중 하나로 같은 소식통에 따르면 평균임금은 XNUMX달러였다.
강도를 당하는 방법
나는 평균 생활 수준에 대해 언급했습니다. 이제 우리는 인구의 소득 분배에 대한 세부 사항으로 넘어갈 필요가 있습니다. 사회적 불평등은 인구의 가장 가난한 하위 10%의 소득과 가장 부유한 상위 10%의 소득을 비교하여 평가할 수 있습니다. 이 관계를 십분위 계수. 대부분의 인구의 소득은 종종 GNP 수준이 아니라 십분위 계수에 의해 크게 결정됩니다. 세계에서 가장 가난한 나라 중 하나인 시에라리온에서는 인구의 하위 10%가 소비하는 국민 소득의 0,5%만 받습니다. 반면 상위 10%는 43,6%를 얻는다. 부유한 스위스에서는 하위 10%가 이미 2,9%를 받는 반면 상위 10%는 28,6%만 받습니다.
이제 공식적인 계산에서 러시아의 십분위 계수는 14-15입니다(예를 들어, 2004년에 러시아인의 상위 10%와 하위 10%의 소득 비율은 15,2배에 달함). 인구의 사회적 계층화를 측정하는 이 지표에 따르면 20년까지 러시아는 미국(20), 영국(8), 그리스(9), 프랑스(2002), 독일(15,9), 스페인(13,8), 일본(10,0) 등 모든 선진국뿐만 아니라 도미니카 공화국(9,1), 필리핀(9,0), 태국( 9,0), 튀니지(4,5), 터키(17,7), 폴란드(16,5), 헝가리(13,4), 인도네시아(13,4), 파키스탄(13,3).
그러나 공식 수치는 분명히 과소 평가되었습니다. 예를 들어, 크렘린에 가까운 기사에서 Rimashevskaya는 14 분위 계수를 1998로 제공합니다. CIA에 따르면 미국 정보국 인 CIA에 따르면 어떤 이유로 러시아 통계청의 완전히 잘못된 데이터보다 더 신뢰하는 22,7 년 십분위 러시아의 계수는 22,8 -2000입니다. 인간 개발 지수를 계산하는 국제기구에 따르면 20,3년 러시아의 십분위 계수는 4이었다. 그러나 그것이 전부는 아닙니다. 세계 은행, 러시아 과학 아카데미 사회학 연구소 및 노스 캐롤라이나 대학교 (미국)의 전문가 그룹은 1996 천 가구의 예산에 대한 장기 모니터링을 수행합니다 (대형 연구 프로젝트 러시아 종단 모니터링 설문 조사), XNUMX년에 대한 십분위 계수 제공 - 36,3! 국내 경제학자들도 비슷한 의견이다. 따라서 공공 전문성 연구소와 오늘날 가장 권위 있는 사회학자들은 러시아의 십분위 계수가 40에 도달한다는 것을 증명합니다.
나는 공식적인 "민주적" 통계보다 미국과 독립적인 러시아 과학자들을 더 신뢰하는 경향이 있습니다. 그리고 이것은 정당합니다. 예를 들어, 다음 사실은 러시아인의 소득 차이가 커지고 있음을 증명합니다. 29개 주요 경제 강국을 대상으로 한 조사에 따르면 러시아는 최고 관리자의 상대적 급여 수준에서 세계 77,355위를 기록했으며 터키와 인도에만 뒤처져 있습니다. 국내 최고 관리자는 연간 평균 1,8유로를 받습니다. 그리고 여기 또 다른 사실이 있습니다. Yukos의 임시 관리자 인 Eduard Rebgun은 모스크바 중재 법원에서 자신에게 할당 한 월 XNUMX 만 루블의 보수에 만족하지 않지만 Rebgun에 따르면이 금액은 그가 지불하는 월 보험료도 포함하지 않습니다.
최저 임금
그리고 오늘날의 러시아에서 가난한 사람들은 어떻게 살고 있습니까? 2,5년 전 러시아는 유럽 사회 헌장에 가입했으며 모든 조항을 준수할 의무가 있습니다. 예를 들어 최저 생계비보다 4850배 높은 최저 임금을 설정하는 것입니다. 이 규범을 따르면 오늘날 러시아의 최저 임금은 최소 XNUMX 루블이어야합니다.
2000년 러시아의 최저임금은 평균임금의 약 6%였다. 최저임금 대비 평균임금의 비율은 3,7~1951년 1955, 1966~1970년 2, 1981~1985년 2,7이었다. 오늘날 러시아에서는 이 비율이 8,6으로 증가했습니다.
2004년 최저임금은 월 600루블이었다. 약 700-800명이 그러한 급여를 받았습니다. 이것은 전국 고용의 1-2 %입니다. 공정성을 위해 여전히 변경 사항이 있다는 점에 유의해야하므로 2004 년 1 월 러시아 국가 두마는 최저 임금의 점진적인 인상에 관한 법률을 최종적으로 세 번째로 채택했습니다. 2005년 720월 1일부터 최저임금은 800루블, 1월 2006일부터 1100루블, XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일부터 월 XNUMX루블이 됩니다. 그러나 이것은 여전히 생활 임금보다 훨씬 적습니다. 연방 통계청에 따르면, 2006년 여름 전국 평균 생활 임금은 3102루블이며 최저 임금은 1100루블입니다.. 흥미롭게도 모스크바의 최저 임금은 2200 루블이고 모스크바의 생활 수준은 한 달에 4171 루블입니다.
최저임금이 비합리적으로 낮은 것은 평균임금과의 상관관계로 알 수 있다. 2000년에는 약 6%였습니다. 최저임금 대비 평균임금의 비율은 3,7~1951년 1955, 2~1966년 1970, 2,7~1981년 1985이었다. 오늘날 러시아에서는 이 비율이 9456:1100 = 8,6으로 증가했습니다. 이 모든 것이 수백만 명의 러시아인이 현재 빈곤선 아래에 있으며 평균 급여는 어떤 식으로도 그들의 삶을 반영하지 않습니다.
소득 차별화를 평가하는 방법은 무엇입니까?
따라서 러시아인의 소득은 2006배 다르지만 계산을 위해 선택할 16분위 및 10분위 계수는 무엇입니까? 다른 저자가 얻은 지표의 확산이 너무 큽니다. 소련의 경우와 마찬가지로 국제기구, 특히 CIA에서 제공하는 수치를 선호했습니다. 또한 대부분의 작업, 특히 동일한 Rimashevskaya의 기사에서 XNUMX 분위 및 XNUMX 분위 계수가 크게 증가하지 않는다는 점을 고려했습니다. XNUMX년 XNUMX월 최저 임금 인상을 고려하여 오늘날의 러시아에 대한 계산을 위해 십분위 계수를 XNUMX으로, XNUMX분위 계수를 -XNUMX으로 사용했습니다.
소련의 소득 차별
다음 질문은 소련에서 소득 차별화를 평가하는 방법입니다. 스탈린 치하에서 소득 차별화 수준은 컸다. 그 당시에는 아파트가 거의 지어지지 않았고 아파트도 제공되지 않았습니다. 아파트는 주로 전문가에게만 주어졌습니다. 1968차 대회의 지시에 따르면, 당의 목표 중 하나는 "저임금 근로자와 고임금 근로자 간의 임금 차이를 줄이고 저임금 근로자와 근로자의 임금을 인상하는 것"이었습니다. 같은시기에 상업 상점이 청산되었습니다. 2.7년에 1990분위 비율은 3.3로 사상 최저 수준으로 떨어졌고 XNUMX년에는 XNUMX으로 증가했습니다. 사실은, 필수품과 사치품의 고르지 못한 가격으로 인해 소비에트 국가는 사치품 판매에 누진세를 부과하여 부자에 대한 세금을 부과했습니다.
국가 통계위원회의 공식 데이터에 따르면, 1990년 소련의 십분위 계수는 4,4였습니다.. 개혁이 시작된 지 1991년이 지난 4,5년에도 십분위수는 5,6였는데 미국은 XNUMX이었다. 하지만 이미 1994년 러시아에서는 15,1로 뛰어올랐다.. 부자들이 숨긴 소득을 고려한 러시아 과학 아카데미 과학자들의 데이터에 따르면 1996년 러시아의 실질 십분위 계수는 23이었다.
오늘날 러시아에서는 인구의 80%가 소득의 34,1%를 차지합니다. 상위 20%가 러시아 GNP 소비의 65,9%를 받습니다. 소련에서는 상황이 달랐습니다. 인구의 80%가 소득의 63,9%를 받은 반면, 가장 부유한 20%는 36,1%만 받았습니다.. 즉, 소련에 있던 80 분위 및 1,8 분위 계수를 설정하면 인구의 XNUMX % 소득이 자동으로 (생산 수준의 변화없이) XNUMX 배 증가합니다. 그래서 그 자체로 소련에 존재했던 사회 정책의 원칙으로 돌아가면 압도적 다수의 러시아인의 삶을 1,8 배 향상시킬 수 있습니다.
추가 요소
필수 제품과 고급 제품의 가격 비율이라는 또 다른 중요한 매개 변수가 있습니다. 빵은 평균 차량(VAZ-2105)에 비해 가격이 약 5배, 지하철 요금은 8배 인상되었습니다. 절대적으로 필수적인 상품의 가격은 상대적으로 저렴한 국내 담배와 가장 필요한 의약품의 가격이 훨씬 더 급등했습니다. 반면에 소련에서는 가장 필요한 제품의 저렴한 가격으로 저소득층의 상황을 완화하여 부유 한 사람들과 생활 방식의 주요 지표 측면에서 거의 동등하게 만들었습니다. 평균 급여가 소비 바구니를 고려하지 않고 필수 제품 가격의 상대적인 상승으로 인해 인구의 가장 가난한 부분을 고려하면 생활 수준이 훨씬 낮아졌습니다. 적어도 10%는 이 요소(계수 1,1)에 기인합니다.
민주당 원은 평방 미터당 가격을 20 루블 (평균 연간 연금)로, 모스크바에서는 50 루블로 인상 한 후 양심의 가책없이 소련 권력에 대해 거짓말을했습니다! 이제 러시아인의 거의 절반(43%)이 가족 총 소득의 17분의 25에서 절반에 이르는 임대료와 공과금(전기, 가스, 수도, 전화)에 지출합니다. XNUMX%는 수입의 절반에서 XNUMX분의 XNUMX을 지출합니다. 러시아인의 XNUMX/XNUMX 미만이 공동 아파트에 돈의 최대 XNUMX%를 기부합니다. 이것은 전 러시아 여론 연구 센터에서 실시한 최신 여론 조사 결과입니다. 가족 중 1,5 인당 최대 30 루블을 가진 사람들은 대부분의 돈 (절반에서 30/50)을 음식에 쓰고 나머지는 공동 아파트에 쓴다는 점은 주목할 만합니다. 따라서 주택 가격 상승으로 인해 소련에서는 보이지 않는 주택 소유자의 임대료가 눈에 띄게되었고 서비스를 제공하려면 통화 공급의 30 % 이상이 필요합니다. 이제 공과금은 종종 소득의 30%입니다. 아파트 구입시 수수료까지 감안하면 숙박비에 쓰는 돈의 몫은 1,3%가 되겠지만 저는 이 몫을 XNUMX%로 하겠습니다. 러시아, 주택 시장을 통한 스크롤링 가격으로 약 XNUMX% 하락. 그렇다면 오늘날 러시아의 평균 급여 수준을 XNUMX 배로 줄여야한다는 점을 인식해야합니다.
대다수 인구의 생활 수준을 결정하는이 두 가지 요소 (부동산, 주로 부동산에 대한 임대료 도입 및 유가 상승)는 어떤 이유로 포럼 토론에서 비판적인 발언을 일으키지 않았습니다. 한편, 전체적으로이 두 가지 요소는 절대적으로 정체 된 소련의 경우에도 1,6 배 증가했으며 계수 1,1, 심지어 1,75를 고려했습니다. 그리고 마지막으로 마지막입니다. 오늘날 러시아 소비 증가의 약 30%는 유가 상승과 관련이 있음을 상기하십시오. 러시아 경제의 성장을 보장하는 주요 요인이 혁신이나 기술 개발을 위한 일종의 사람들의 노력이 아니라 단순히 국제 시장에서 석유 및 가스 가격의 상승이라는 것은 비밀이 아닙니다. 소비에트 시대에 유가는 하락했습니다. 이제 그들은 빠르게 성장하고 있습니다. 소련이 무너졌다면 유가가 오르지 않았을 것이라고 믿을 이유가 없습니다. 소련이 손상되지 않았다면 유가는 여전히 상승했을 것입니다. 이것이 자본주의 경제의 법칙입니다. 충분하지 않은 제품의 가격 인상입니다. 유가 상승이 동일하면 GDP가 30% 추가로 증가합니다. 그렇기 때문에 평균 급여에서이 요소에 대한 수정안을 도입합니다. 소련의 급여는 1,3배 인상되어야 합니다.
공공소비자금
하지만 그게 다가 아닙니다. 계산할 때 고려하지 않았습니다. 공공소비자금. 그들은 소비된 국민 소득의 상당 부분을 구성했습니다. 예를 들어, 1988년에 공공소비기금의 지불액만 해도 거의 36% 인구의 소득에서. 사회주의 하에서 사람들은 교육, 건강 관리, 아파트 등 정말 필요한 것을 받았고 이제 광고가 머리에 떠오르는 것을 구입합니다. 최근 몇 년 동안 러시아에서 판매된 휴대폰의 수를 생각해 보십시오. 150억 1천만 대입니다. 150 루블에 팔아도 XNUMX 억 루블을 얻습니다. 그러나 석유를 위해 수입되는 휴대폰이 정말 필요한가? 최근에 구입해서 딸과 함께 걸을 때만 사용합니다. 다른 목적으로는 필요하지 않습니다. 그리고 나는 내 생각에 혼자가 아닙니다. Ivanovo Medical Academy의 한 교사는 학생들에게 휴대 전화는 일종의 명성의 상징이라고 말했습니다. 그들은 아이들처럼 서로에게 SMS를 보내고 모든 것을... 그들은 지식이 필요하지 않습니다...
도시 및 지방 의회의 파괴, 자치의 실질적인 제거, "행정 권력"의 독재와 독재는 도시 지역, 특히 외곽의 모습과 그 안의 삶의 방식에 가장 급진적 인 영향을 미쳤습니다. . 노동자와 침실 구역 대신 도시 빈민가가 형성되고 있으며, 공원과 휴양지는 황폐한 도시 환경 속에서 번영하는 자본주의 구역이 되려는 "고급 주택" 지역으로 격하되고 있습니다. 보도는 수리되지 않습니다. 주요 라디오 방송국의 수는 47,6년 1990만 개에서 17,8년 2005만 개로 거의 절반으로 줄었고 시골에서는 거의 완전히 파괴되었습니다. 따라서 지역 언론은 파괴되었습니다.
예, 미디어가 있습니다. 개혁자들은 우체국도 망쳤습니다. 오늘 간단한 편지의 가격이 소비에트 시대의 10 코펙 대신 거의 4 루블임을 상기시켜 드리겠습니다. 따라서 소비에트 시대에 게시물은 연간 약 5 억 개의 편지를 보냈고 현재는 1 억 개가 조금 넘고 심지어는 주로 공식 편지를 희생했습니다.
돈으로 계산되지 않는 이러한 모든 혜택은 소비에트 국민 소비의 상당 부분을 구성했습니다.
사회주의로 그리고 즉시
그들이 소련과 서부에서 어떻게 일했는지에 대한 많은 정보가 있었습니다. 한 이야기가 생각납니다. 섬유 산업 V. Golubeva의 리더 인 Ivanovo의 사회주의 노동의 영웅은 5 배의 생산량을 주었고 나는 그녀가 기계 사이를 어떻게 날아야하는지 직접 보았습니다. 그녀는 벨기에에 갔다. 그녀는 직조 공장으로 이동했고 그곳에서 동일한 벨기에 기계로 근무 시간의 80%를 일하고 있는 것을 보았습니다. 조금도, Brezhnev 시대에 사람들은 오늘날 러시아에서 많은 회전보다 훨씬 적게 일했습니다.. 이것은 적어도 문학 읽기의 급격한 감소로 입증됩니다. 현재 미국에서 일하고 있는 대학원생 중 한 명이 저에게 말했습니다. 읽을 시간이 없으며 쟁기질이 필요합니다.
S.G. Kara Murza는 다음과 같이 썼습니다. "당신은 노동 생산성에 관한 레닌의 법칙을 어겼습니다. 우리가 소련 선박을 지나갔을 때 우리 어부들은 증오의 눈초리로 바라보았습니다. 시계가 없는 러시아인들은 일광욕을 하고 갑판에서 체스를 두었습니다. 그리고 우리는 직원 절반이 같은 배에 있었고 하루 16시간을 일했습니다. 각 비행에서 나는 한두 명을 경비 아래에 싣고 다녔습니다. 그들은 미쳤습니다.". "글쎄요, 그게 뭐가 그렇게 좋은가요? 결국 항구에는 마약으로 망한 실업자들이 같은 수였습니다. 왜 그렇게 생산성이 높습니까?" "그게 레닌이 말한거야",-더 이상 공정한 논쟁이 없었습니다. 그리고 그 자신은 (소유자에 대한 혜택과 같은) 불공정한 것을 적용하고 싶지 않았습니다. 그는 XNUMX년 동안 고민한 뒤 소련 어부들이 더 낫다고 인정했고, 이 경우 사회주의는 생산성 기준이 필요하지 않다”며 “이제 러시아는 이 점에서 스페인을 능가했다.
더 나아가. Ivanovo에있을 때 나는 종종 친구들에게 그들이 어떻게 회전하는지 묻습니다. 이제 그들 대부분이 XNUMX개 또는 XNUMX개의 직업을 갖고 있는 것으로 밝혀졌습니다. 쉴 시간이 거의 없습니다. 아이들은 버려집니다. 그리고 노동의 강화가 심화되고 있습니다. 예를 들어 최근 지역 의사에 대한 추가 지불이 도입되었지만 푸틴 대통령은 휴가 수당을 연장하는 것을 잊었고 이제 지역 의사는 휴가를 중단했습니다. 그러나 소비에트 권력 기간 동안 의사와 교사는 노동자들 사이에서 가장 긴 휴가를 보냈습니다. 나는 무엇을 말하고 싶습니까? 이른바 오늘날 러시아의 평균 급여에는 급격한 노동 강화가 포함됩니다., 이는 생활 수준을 평가할 때 이 요소도 고려해야 함을 의미합니다. 흥미로운 현상이 밝혀졌습니다. 소련의 노동 생산성은 서구보다 적었고 덜 일했지만 계속해서 탱크 충분한 돈과 지금보다 1,4~1,7배 더 잘 살았다.
죽은 나라의 성장 예측
이 모든 계산 후에 저는 새로운 질문에 직면했습니다. 1985년 이후 소련의 임금 상승을 예측하려면 어떤 기본 성장률을 사용해야 합니까? 1987년까지 국가는 평균 3,5% 성장했습니다. 이것은 개혁주의 경제학자 또는 오히려 사회주의에 중독되었다고 거의 비난받을 수없는 Yavlinsky 팀의 독립적 계산 데이터에 의해 입증됩니다. 이것은 또한 1989년 위기 이전 몇 년 동안 소련의 성장이 연간 약 3%였음을 보여주는 자연 지표의 성장을 확인하는 데이터에 의해 입증됩니다. 그리고 가장 중요한 것은 수년 동안 전기 소비가 약 3%의 비율로 증가했으며 이는 필수 지표입니다. 1980년부터 1988년(8년)까지 전력소비 증가율은 32%로 3% 증가하면 34% 증가한다. 가스 소비량이 더욱 빠르게 증가하고 있는 점을 감안하면 이 같은 연간 3~3,5%의 안정적인 성장률이 유지될 것이라는 전망은 매우 높아 보였다.
또한 가스 소비가 증가하고 대중 교통 시스템과 소비자 서비스가 개선되었습니다. 이것이 에너지 공급을 증가시킨 모든 요인입니다. 따라서 RSFSR이 안정적으로 발전하고 전년도 평균과 마찬가지로 매년 3-3,5% 성장할 것이라고 가정할 권리가 있었습니다. 그러나 나는 거위를 괴롭히지 않기 위해 안정적인 개발의 3 년 동안 RSFSR이 1978-1987 년 동안 제공 한 2,5 % 증가를 의도적으로 취하지 않았습니다. 나는 XNUMX % 성장을 예측했습니다. 통계 모델링 성장 추세에 따라 최소.
이 모든 문제를 고려한 후, 러시아의 GNP 성장 수준을 보여주는 인터넷에서 사용할 수 있는 국제 출처의 수치를 가져와 계산을 해보니 2005년 러시아의 GNP는 237년 수준의 1965%에 달했고 1991년 RSFSR은 264,7년 소비에트 시대 RSFSR의 성과를 정점으로 보면 그해 GNP는 1989년 수준의 288,5%에 달했다. 따라서 국제 통계에 따르면 오늘날의 러시아는 아직 소비에트 러시아가 가졌던 최고 수준에 도달하지 못했습니다(82년 수준의 1989%).. 이 사실은 러시아에서 소련 시대의 틀 내에서 회복되지 않은 인간 개발 지수와 같은 국제 통계 지표에 반영됩니다.
1990 g. - 0.817
1995 g. - 0.770
2003 g. - 0.795
무슨 일이에요? 그것은 밝혀졌다 페레스트로이카와 후속 개혁이 없다면 러시아의 GNP는 428,3년 수준의 1965% 수준이 될 것입니다.. 2005년 말에 이 수치는 237%에 불과했습니다. 즉, 의도적으로 더 낮은 GDP 성장 예측 결과를 취하기도 합니다. 소비에트 러시아는 부담이 없었다면 지금보다 1,8배 더 높은 경제 수준과 그에 따른 생활 수준을 갖게 되었을 것입니다.. 이 숫자를 기억합시다. 3,5% 증가를 취하면 2005년 RSFSR의 GNP는 500,3년 수준의 1965%가 됩니다. 즉, 우리는 지금보다 2,1배 더 잘 살게 될 것입니다. 마지막으로 연간 1,5% 증가라는 가장 비관적인 예측을 해보자. 그러면 인생은 지금보다 1,54배는 나아질 것입니다.
그건 그렇고, 어떤 이유로 내 비평가 중 누구도 내가 3,5 %를 사용하지 않고 최소 수치 인 2,5 %를 주요 수치로 삼았다는 사실을 알아 차리지 못했습니다. 그 이유는 분명하다고 생각합니다. 자유 주의자들은 제 비평가였습니다. 그들에게는 과학적 접근 방식이 존재하지 않으며 이데올로기가 중요합니다. Gaidar가 시장이 좋다고 말하면 그렇습니다.
나는 과학의 타락의 결과가 그 기간이 끝날 때까지 GDP 성장률이 3,5%에서 1%로 급격하게 하락하지 않고 점진적으로 드러났을 것이라는 점에 주목합니다. 평균적으로 동일한 2% 또는 그 이상을 제공합니다. 과학의 타락의 영향은 보통 10년 이상 후에 나타나기 때문에 악화 경향은 발견되지 않을 것입니다. 소련의 매우 높은 수준의 고등 교육을 감안할 때, 이 시스템은 모든 것이 그대로 두더라도 적어도 15년은 더 생존할 수 있을 것입니다.
소련 경제의 추세가 75-85 년 동안 크게 변했다고 가정 할 타당한 이유가 있다는 "민주당 원"의 의견을 고려하면 0 % 성장의 "비관적 시나리오"에 반영됩니다. 페레스트로이카가 시작되지 않았다면 소비에트 경제가 상당히 낮은 성장률을 보였을 것이라고 믿을 이유가 없습니다. 즉, 2 배 하락했을 것입니다. 결국, 대공황은 최소한 정부 조치에 의해 야기된 것이 아닙니다. 그것은 피하거나 실질적으로 완화되었을 수 있습니다. 그리고 이 우울증의 결과는 페레스트로이카의 결과보다 훨씬 낮았습니다. 모든 경제에서 위기 이후 성장은 더 높은 경향이 있습니다. 심지어 러시아 내전 후 10년 후인 1928년에 경제가 회복되었습니다.. 또한 산업화는 이미 시작되었으며 GOERLO 계획, 과학 자금 증가입니다. 현재 러시아 경제에서는 경제 자체의 높은 성장률이 없습니다. 유가 상승과 관련된 증가가 있습니다. 즉, 경제는 계속해서 같은 수준을 유지합니다. 감가상각비 필요금액도 없고, 투자도 없고...
그렇다면 우리는 얼마나 더 잘 살 수 있을까요?
이제 고르바초프가 오지 않았다면 어떻게 되었을지 계산해 보겠습니다. 내 계산에서 나는 낙관적 시나리오와 비관적 시나리오를 결정한 다음 첫 번째와 두 번째 경우에 어떻게 살 것인지를 비교할 것입니다.
현재 평균 급여가 157 루블이고 연금이 43 루블이라는 사실부터 시작하겠습니다. 1985년 소련에서 평균 급여는 200루블, 연금은 132루블이었다. 연금 수급자가 성인 인구의 10 %를 구성한다고 가정하면 러시아의 145,6 인당 평균 소득은 1985 루블, 소련 -192,2-80 루블입니다. 2006 분위 및 49,6 분위 계수를 고려하면 1985 년 러시아 인구의 123,5 %는 평균 소득이 1,3 루블이고 소련에서는 2006-160,6 루블입니다. 유가 상승 (계수 30)에 대한 소련 급여를 보상하면 소련 -38,2에서는 XNUMX 루블에 달했을 것입니다. 러시아인 평균 급여의 XNUMX %가 이제 주택 문제를 해결하는 데 사용된다는 점을 고려하면 소련의 전체 급여에 해당하는 비주거 부분은 XNUMX 루블이됩니다.
지금까지 우리는 소련의 GNP 증가를 고려하지 않았습니다. 그러나이 경우에도 80 년 소련 인구의 2006 %는 2006 년 러시아보다 4,2 배 더 잘 살았을 것입니다. 1985년 소련 평균 임금의 선형 증가 추세를 취하고 이 추세가 변하지 않을 것이라고 가정하면 2006년 소련 평균 소득은 240,9루블이 될 것이며 이는 조정 소득보다 6,3배 더 높습니다. 러시아 2006.
다시 말해, 지금 소련이 무너지지 않으면 러시아 인구의 80 %가 지금보다 6,3 배 더 잘 살 것입니다. 가장 비관적인 예측이 실현되면(연간 성장률 0%) 어떻게 될까요? 그러면 인생은 4,2배 더 좋아질 것입니다. 동의합니다. 나쁘지 않습니다. 급여가 현재 급여보다 4,2배 높을 것이라고 상상해보십시오. 이는 현재 가격이며 추가 요인을 고려하지 않은 것입니다.
실제로 그 농담처럼 ... 아들은 아버지에게 왜 해가 아침에 뜨고 저녁에지는 지, 그리고 매일 그렇게하는지 묻습니다. 그 순간 그의 아버지는 일부 프로그램의 심층 디버깅에 앉아있었습니다. 그것은-아버지에게 묻습니다-매일 해가 뜨고집니다. 예, 아들이 대답합니다. 아버지는 비명을 질렀다. 공장? 그럼 아무것도 만지지마 만지지마 만지지마...
따라서 소련 사회가 어떻게 작동하는지 아무도 몰랐기 때문에 개선(또는 아마도 배신)에 대한 가려움증은 경제 붕괴로 이어졌습니다. 모든 것이 작동하는 동안 아무것도 개선할 필요가 없었지만 적응하기 위한 조치를 취하고 가장 중요한 것은 급습하지 않고 열심히 과학 및 기술 진보를 자극하는 것입니다. 다음 기사에서 이에 대해 자세히 설명합니다.
그러나 소비 측면에서 모든 것을 측정할 수 있습니까? 아니오라고 생각합니다. 어린이를 안전하게 거리에 내보내고, 일반 만화와 인본주의적인 어린이 영화를 보고, 어린이를 위한 잔인한 서양 공예품, 공공 장소에서 결핵이나 이가 (과학적으로 이)에 걸릴 가능성이 없는 데 드는 비용은 얼마입니까? 수송? 밤에 개인 보안 비용, dachas 및 가계도의 절도 부재, 소비에트 시대에 현지인들이 감자를 재배했지만 이제는 만연한 절도 때문에 감자를 재배하지 않는 작은 마을의 불편 함, 러시아 스크린을 가득 채운 정치적으로 올바른 미국 영화의 아프리카 계 미국인 매우 유쾌한 검은 피부의 얼굴을 매일 볼 수 있지만 러시아 할머니의 못생긴 얼굴을보고 아이가 매분 새끼 고양이를 볼 때 병적 잔인 함을 흡수하지 못하도록 방지합니다. 톰이 꼬마 쥐 제리를 고문한다? 그리고 포장된 보도를 따라 걷는 것이 얼마나 좋은지, 범프에서 범프로 점프하지 않습니다. 저에게는 이러한 혜택이 소시지나 화장지보다 더 중요합니다.
생명 안전은 어떻습니까? 오늘날 러시아에서는 고정 자산의 감가 상각이 급격히 증가했습니다. 1970년 소련의 평균 장비 수명은 8,4년, 미국은 6,4년이었습니다. 1990 년 소련 - 10,8, 미국 - 7,1. 2004년 러시아 - 21년, 미국 - 6년. 고정 자산의 감가 상각은 인재의 전제 조건을 만듭니다. 노후화된 장비는 해마다 증가하는 사고의 원인이 됩니다. 최근 몇 년 동안 긴급상황부가 획득한 중요성을 보십시오. 예를 들어, 2004년 비상 상황부에 따르면 러시아에서 1134건의 비상 사태가 발생했으며 이는 35년보다 2003% 증가한 것입니다. 대부분의 재해는 기술 분야에서 발생했습니다(863건). 2004년에는 2003년에 비해 67%의 인재가 증가했으며, 흥미롭게도 2005년 200월 러시아에서는 172건의 비상 사태가 발생했으며 그 중 XNUMX건이 인재였습니다. 그리고 삶의 안전은 또한 생활 수준의 지표를 의미합니다.
내 결론은 나 혼자가 아니다. 예를 들어 Wilkotsky의 의견이 있습니다. 공식 데이터에 따르면 소련의 생산 국민 소득의 연평균 증가율은 1976-1980년에 4,3%, 1981-1985년에 3,2%, 1986-1990년에 2,3%에 달했습니다. 구 경제체제가 유지된다면 성장률은 2000년마다 약 1985%씩 계속 하락할 것이라고 추정할 수 있다. 국민 소득 증가의 중단은 우리가 믿게 된 3,2년이 아니라 XNUMX년에야 발생했을 것입니다. 그런 다음 성장은 여전히 소련 경제에 대한 좋은 지표 인 XNUMX %를 가졌습니다.
빈곤은 악이다
제가 제대로 세었나요? 완전히 독립적인 접근 방식과 CIA 웹사이트에 제시된 수치를 사용하여 확인해 봅시다. 2005년 미국의 41800인당 국민소득은 1987달러였습니다. 60년 소련의 2인당 국민 소득이 미국의 2,5%라고 가정하면 미국은 66% 증가하고 소련은 XNUMX%(동일한 인구 증가)로 성장했다고 가정하면 소련의 XNUMX인당 국민소득은 미국의 XNUMX%였습니다. 27 500 달러. 이제 러시아에서는 2005년에 구매력 평가 기준으로 계산한 XNUMX인당 국민 소득이 11100 달러 사람마다. 그래서 다시 수치는 제가 받은 계수 4에 가깝습니다.
내 계산은 일반적으로 독립 및 의존 연구자의 분석과 일치합니다. 따라서 러시아 국가 통계위원회의 데이터를 기반으로 정부와 가까운 Rimashevskaya의 추정에 따르면 개혁의 결과 인구의 XNUMX/XNUMX이 혜택을 받았습니다., 그러나 대다수는 잃었습니다. 이제 국가 통계위원회는 빈곤층의 수를 25%, 세계은행은 27%, Rimashevskaya가 이끄는 러시아 과학 아카데미 인구의 사회경제적 문제 연구소는 33%로 결정합니다.
Rimashevskaya의 위 과학 보고서에서 결론을 내릴 것입니다. "인구의 삶의 질과 수준의 변화는 가장 심각한 사회 경제적 문제로 변모했으며, 이는 인구 통계학적 결과에 못지않게 심각했습니다. 그 중:
• 인구의 주요 부분의 소득과 물질적 안정의 치명적인 감소;
• 빈곤 수준에 대한 정의가 극도로 빈약한 빈곤층의 비율이 높습니다.
• 생활 조건의 전례 없는 양극화;
• 상당한 수준의 실업 및 임금 미지급;
• 주택 및 공동 서비스를 포함한 사회 보장의 저하 및 사회 영역의 실질적인 파괴
"충격 요법"은 인구 소득의 급격한 감소로 이어졌으며 향후 몇 년 동안 회복에 대한 희망은 거의 없습니다. 2002년 실질소득은 1997년 수준에 불과… 이제 두 개의 러시아가 있습니다서로 다른 차원에 살고 서로를 잘 이해하지 못하고 방향과 선호도가 다르고 자신의 수요와 상품 및 서비스 공급 시장을 가지고 있습니다 ... 국가 통계위원회에 따르면 인구의 실질 소득 증가는 2001 년 (2004-30)에 15 %에 달했습니다. 실제로는 부자와 잘하는 계층의 소득 증가를 의미하는 반면 빈곤층의 실질 소득은 실제로 동결됩니다 ... 가족의 20/XNUMX의 존재 (Goskomstat 데이터) 오해의 소지가 없어야 합니다: 인수 이력(XNUMX-XNUMX년 전)과 자영업 차량 사용이 있습니다."
결론
따라서 대다수의 러시아인은 수동성으로 소련의 파괴를 막지 못한 것이 큰 어리 석음을 저질렀다는 것을 깨달아야합니다. 소련 하에서 그들은 지금보다 훨씬 훨씬 더 잘 살았을 것입니다. 그리고 이것은 선전 슬로건이 아닙니다. 편파적이지 않은 서구 과학자 중 상당수가 비슷한 의견을 고수합니다. 따라서 Harvard에서 출판 된 Journal of Cold War Studies의 저자 (경제학에 관한 기사는 정치에 관한 것이 아님)는 그들의 계산에 따르면 일부에서는 지역 소련은 상당한 성공을 거두었습니다 (그러나 그들은 소련이 지상 낙원이라는 인상을주는 방식으로 지표를 선택하지 않습니다). 나는 이미 벨로루시를 제외한 모든 이전 사회주의 국가에서 가장 낮은 급여를 받는 인구 범주가 된 마을 사람들에게 시장이 어떻게 되었는지 보여주었습니다.
그들이 나에게 대체 역사가 없다고 말한다면 나는 그렇다고 대답할 것이다. 민주당을 위해. 결국 20세기 러시아 인구가 어땠어야 했는지에 대한 멘델레예프의 예측을 꺼낸 것은 바로 그들이었습니다. 이 예측은 간단한 선형 외삽으로도 이루어졌습니다. 그러나 20세기 러시아의 실제 인구는 훨씬 적었습니다. 차이는 볼셰비키 정권의 희생자라고 민주당에 의해 선언되었습니다. 60만 명의 희생자 수치가 나오는 곳이다.
왜 그들은 할 수 있고 나는 할 수 없습니까?
그러나 현재 경로의 비참한 성격을 이해하는 사람들이 러시아에 있습니까? 러시아에서 온 건전한 사람들의 별도의 목소리가 들립니다. 다시 작은 인용문. “XNUMX년 전 Pravda 온라인 판 페이지에서 Igor Yakovlevich Froyanov 교수의 기사를 읽었습니다."이제 러시아가 될지 말지의 문제입니다. 나머지는 잊어야 합니다." 솔직히 전체 기사를 읽은 후 러시아의 현재 교착 상태에 대한 끔찍하거나 오히려 악몽 같은 사실을 배웠기 때문에 벼락을 맞았습니다. 그건 그렇고, Froyanov 교수는 어떤 종류의 민주주의가 있는지에 대한 그의 신념 때문에 상트 페테르부르크에있는 대학 역사 학부 학장 직에서 추방되었습니다.
이 모든 것을 쓴 후 Sigismund에게이 기사를 끝내는 가장 좋은 방법이 무엇인지 스스로에게 물었고 Y. Fuchik의 말로 완성하기로 결정했습니다. "사람 조심" - 직접 추가: "당신은 조작자들에게 속고 있습니다. 그러므로 사회주의로 돌아가서 즉시."
이 길이 가능할 것이라는 희망이 있습니까? 맞는 것 같아요. 이에 대한 근거가 있습니다. 소비에트 이후 역사상 처음으로 공산주의자들은 모스크바시 두마에서 17 %의 득표를 받았습니다. 동시에 중요한 것은 그 수치 자체가 아니라 다음 사실이 중요합니다. 모스크바시 두마 선거에서 공산주의자들의 지원은 가난한 사람들과 연금 수급자들 사이에서 무시할만한 것으로 판명되었으며 과학 기술 지식인과 공장의 중간 계층은 공산주의자를 훨씬 더 많이 선출했습니다. 이해하기 시작할 수 있습니까?
텍스트는 참조 없이 약어와 함께 제공됩니다.
기사의 전체 버전은 다음 위치에 있습니다. .contrtv.ru/common/1872
텍스트의 강조는 내가 만든 것입니다-G.S.
(11.02.12)
기사의 전체 버전은 다음 위치에 있습니다. .contrtv.ru/common/1872
텍스트의 강조는 내가 만든 것입니다-G.S.
(11.02.12)
메모. 사무 총장에게 "태그가 붙은"전선-이것은 소련에 대한 서방의 가장 효과적인 방해 행위였습니다. 그러나이 타락한 권력의 상승은 CIA에서 시작된 것이 아니라 먼저 그를 "눈을 떴던"Kulakov와 함께 시작되었고 Andropov는 Politburo에서 자신의 정보원이 필요한 그를 "후원"했습니다. "피의 사무총장"). Gromyko는 또한 소련 최고 소비에트 의장의 직책을 탐내면서 이것 (또는 더 정확하게는 자신의 언어)에 손을 댔습니다. 알았던 이 특정 괴짜를 소련 지도부에 홍보하려는 미국의 의도에 대해. KGB도 이 사보타주에 연루되었을 가능성이 있습니다(또는 형사적으로 정치국에 알리지 않았습니다). 그들의 정신과 배신에 대한 성향과 갑자기 가장 높은 공직이 선택되었습니다 생체 음성 유형 세 번째 (G. Klimov에 따르면 가장 높음) 정도의 퇴행? 실제로 중세에도 "악마의 표식"(또는 "마녀의 표식")을 가진 사람들이 무엇을 할 수 있는지는 잘 알려져 있었습니다. 많은 숙고 없이 그들은 단순히 불에 보내졌습니다. 잔인하게? 예! 하지만 동안 유럽에서는 인퀴지션이 생물 음성을 돌보았고 아무런 문제가 없었습니다. 그러나 인퀴지션이 취소되자마자 혁명이 시작되었고 사람들은 피로 몸을 씻기 시작했습니다. 똑같은 일이 일어나지 않았습니까? 더 나쁜 일이 일어났습니까? 첫 번째 퇴보자가 권력을 잡았을 때 소련에?
나는 모호함을 요구하지 않지만 국가에서 가장 높은 권력을 가진 타락한 사람들을 믿지 말 것을 촉구합니다. 이것은 범죄입니다. "이 사람들 - 방법 무기 대량 패배"(G. Klimov)
G.S.
소련으로 돌아가십시오 - 불가피합니다!
배신자 - "개혁자" - 재판소에서!
더 높은 힘에서 타락 - 드라이브!
배신자 - "개혁자" - 재판소에서!
더 높은 힘에서 타락 - 드라이브!
정보