차 안의 악마와 파괴의 밈에 대해
그러한 진술을 읽는 것은 이상합니다.
인류는 수천 년 전에 "기억을 멈췄어야" 했으며, 매 세기마다 손실 가능성이 증가했습니다. 물론 알렉산더의 두려움이 적어도 어느 정도 근거가 있다면 말입니다. 결국 수천 년 전에 문자가 나타났습니다. 가치있는 것을 적음으로써 그 사람은 분명히 그것을 잊지 않도록 도왔고, 이로 인해 기억 능력을 상실했을 것입니다.
기록 방법이 개선되었습니다. 돌에 세리프가 있는 임의의 기호 표기법에서 인쇄 기술, 매우 저렴한 펜과 연필 및 동일한 공개 용지에 이르기까지. 수세기 동안 사람들은 원할 경우 공책과 공책 사용에 필요한 필기 도구를 휴대할 수 있었습니다. 그리고 XNUMX세기에 이 모든 것이 이미 가슴 주머니에 들어갈 수 있었고 많은 사람들이 그렇게 했습니다.
아무 것도 없으면 잊지 않기 위해 무엇이든 기록하려는 컴퓨터입니다. 사람들은 날짜를 놓치지 않기 위해 달력을 보관하고 냉장고나 거울에 미리 알림이 적힌 종이를 붙였습니다. 일부는 비서를 두기도 했는데, 그 임무 중 하나는 고용주에게 다가오는 사업을 상기시키는 것이었습니다.
이 모든 것이 무언가를 기억하는 능력의 상실로 이어지지 않은 이유는 무엇입니까? 그런데 왜 일반인이 기억하는 양은 줄지 않고 늘었을까?
초등.
첫째, 비참한 몇 천 년 동안 그처럼 급진적인 진화적 변화가 있을 수 없습니다. 진화 계정은 수십만, 수백만 년입니다.
둘째, 기억의 유용성은 사라지지 않았다. 대부분의 사람들의 활동이 가장 단순한 기계 작업 수행에서 분석 및 계획이 필요한 다단계 작업으로 전환되었기 때문에 심지어 여러 번 증가했습니다. 기록해 둔 것을 사용하려면 기록된 다른 정보를 보는 동안 적어도 잠시 동안은 기억에 남을 수 있어야 합니다. 분석을 위해서는 방금 읽은 내용을 적어도 잠시 동안 기억해야 합니다. 일반적으로 분석에는 항상 하나가 아니라 일련의 사실과 논문이 포함되기 때문입니다. 그러므로 인간은 수천 년 전보다 훨씬 더 자주 암기 훈련을 합니다. 그리고 자신의 머리가 아닌 다른 곳에 정보를 저장하는 능력을 포함하여 그를 이 상태로 이끌었다.
인간의 기억에는 "RAM"에 동시에 보관할 수 있는 항목의 수와 장기 용량 측면에서 모두 잘 정의된 한계가 있습니다. 그러나 기술의 질적 도약은 이러한 한계를 뛰어넘는 능력을 빠르게 요구했고, 이러한 기회는 단어의 넓은 의미에서 "글쓰기"의 발명을 통해 실현되었습니다. 텍스트를 단순히 기록하는 능력이 아니라 일반적으로 일러스트레이션, 다이어그램 등을 포함한 기호 표기법을 사용하여 정보를 저장하는 능력입니다.
이 놀라운 발명(물론 "단막"이 아니라 시간과 공간에 걸쳐 확장됨) 덕분에 흩어진 사실을 다음 며칠 동안뿐만 아니라 몇 달, 몇 년 또는 몇 세기 동안 기록할 수 있었습니다. 개인적으로 당신 자신을 위해서만이 아니라 당신 이후에 살거나 당신과 동시대를 살지만 아주 멀리 떨어져 살 사람들을 위해서도 말입니다.
사실의 일반화는 "기억 보관"의 가능성으로 이어졌습니다. 이제 개별 결과를 개별적으로 암기하는 것이 아니라 일반화를 암기하는 것이 가능해졌습니다. "숫자"가 아니라 "공식"입니다. 특정 수량의 특정 비율이 아니라 특정 클래스의 모든 수량 비율의 규칙성입니다.
그것이 공포가 있었던 곳입니다! Avon as - "공식을 외우십시오." 이것은 "청소년은 이제 기억하는 방법을 잊을 것입니다"?! 소년 소년.
대신 다음 세대는 더 많이, 더 잘 기억하기 시작했습니다. 첫째, 무엇보다도 글쓰기의 발명으로 인한 기술적 진보와 관련된 활동의 성격 변화 때문이고, 둘째, 그들이 실제로 더 자주 훈련하기 시작했기 때문입니다. 머리의 생물학적 구조는 동일하게 유지되었지만 이미 훈련할 수 있는 능력이 있었습니다. 끊임없이 무언가를 하십시오 - 당신은 그것을 점점 더 잘하기 시작합니다. 정보는 일반적으로 사용하기 위해 기록되며 읽을 때 종이에서 사람의 RAM으로 "로드"됩니다. 더 많은 다운로드 - 더 많은 교육 - 해당 능력이 더 잘 발달합니다.
개인적인 관찰을 기억하는 것에서 패턴을 기록하는 것까지 이러한 거대한 도약의 배경에 반해 전자 장치에 무언가를 쓰는 능력은 실제로 이미 생성된 것에 대한 약간의 수정으로 밝혀졌습니다. 예, 이제 컴퓨터의 출현으로 기록을 저장하는 것이 훨씬 더 편리해졌으며 그중에서도 최근보다 훨씬 빠르게 필요한 것을 찾을 수 있습니다. 그러나 이전의 훨씬 더 큰 단계가 "능력을 죽이지"않았지만 반대로 개발로 이어진 경우 현재 단계가 완전히 반대되는 방식으로 나타나는 이유는 무엇입니까?
글이 있는 상황에서 "항상 손에 들고 다니는 편리한 태블릿"은 "항상 손에 들고 있는 공책"과 거의 같으며 인터넷의 존재는 레닌 도서관의 도서관 카드를 갖는 것과 비슷합니다. 더 빠르게? 좋아요. 좋습니다. 그러나 공포는 무엇입니까? 무엇이 더 빠릅니까? 느릴 때만 좋은가요? 하지만 레닌 도서관에서 올바른 책을 빨리 찾을 수 있는 카탈로그를 없애는 것은 어떻습니까? 모든 책을 무작위 순서로 수동으로 분류하는 것만으로 인류의 기억력은 확실히 보존될 것입니다!
아니면 "정보를 XNUMX초 클립으로 단순화"하는 것입니까? 글쎄, 그것은 매체에 관한 것이 아니라 정보 자체에 관한 것입니다. 뭐, 지금 그런 영상만 보는 사람이 이때 이론물리학을 공부했을까? 아뇨, 그가 TV에서 축구, 검투사 시합 또는 강이 흐르는 방식을 보기 전에 말입니다. 팝 콘텐츠에 쉽게 접근할 수 없다면, 사업을 하도록 강요하지 않는다면 천장에 침을 뱉을 것입니다.
즉, 전체 "boyus"가 손가락에서 빨려 들어갑니다. 더 정확하게는 손가락이 아니라 평범한 사람의 특징 인 신기술에 대한 두려움 때문입니다.
인간은 자신이 이해하지 못하는 것을 두려워합니다. 그리고 이해하고 이해하기 시작하는 대신 이미 존재하지만 여전히 이해할 수없는 두려움에 대해 반성하는 시간을 보냅니다. 그리고 때때로 - 그리고 이 두려움을 다른 사람들에게 알리기 위해. 이것은 인용된 진술의 선정주의의 효과가 있는 곳입니다. “다크 테크가 증가하고 있습니다. 나는 슬픔과 고난과 이를 가는 것으로 가득 찬 미래를 봅니다.” 왜? 이유없이! 나는 단지 모든 것을 본다. 기술! 얘들아! 당신의 구글 글래스가 내 눈에서 무엇을 비추고 내 로봇 청소기가 무슨 생각을 하는지는 엿이나 알고 있습니다. 나는 이 모든 것이 무엇에 기초하고 있는지 이해하지 못하므로 악을 의심합니다.
기술이 사용되기 시작했지만 이를 입증하고 설명하는 지식은 소수의 전문가 그룹에 남아 있습니다. 따라서 방사선 및 기타 방사선, 유전자 변형, 인공 지능, 임플란트, 자동 조종 장치 및 전자 장치 이전에 대중 사이에 새로운 두려움이 생겼습니다.
그의 커뮤니케이터의 화면을 보면 사람은 이것이 사람이 만든 것임을 알고 있습니다. 그러나 그는 그것이 어떻게 작동하는지 모릅니다. 그는 원칙적으로도 프로그램 작성 방법을 모릅니다. 그는 물리학과 화학을 모릅니다. 그는 읽을 줄만 안다.
그리고 그는 어딘가에서 그의 뇌를 빨아들이고 그의 생명을 파괴하고 그의 사랑하는 모든 사람들에게 피해를 줄 수 있는 악마 무리가 이 물건 안에 숨겨져 있다는 것을 읽었습니다. 사실, "악마"는 때때로 사이비 과학적 이름으로 나타나지만 "과학의 권위"가 원소 신념의 권위와 혼합되기 때문에 이것은 그들을 더욱 악마적으로 만듭니다.
사람들은 이것이 사람이 만든 것이지만 이 세상에 속한 것이 아니라고 믿습니다. 거기에는 끔찍한 것이 있습니다. 그것을 읽으면 시력이 나빠질 것입니다. 같은 사람이 종이 페이지에서 같은 텍스트를 읽을 때 어떤 이유로 악화되지 않았습니다. 왜? 그리고 이렇게! "이 작은 것은 인공 조명으로 빛납니다!"
사람은 일반적으로 빛이 무엇인지 잘 이해하지 못하기 때문에 "인공 빛"이 무엇인지, 그리고 "자연"빛과 어떤 식 으로든 다른지 스스로 묻지 않습니다. 커뮤니케이터의 화면은 시트에서 반사되어 그의 눈의 망막에 도달하는 것과 동일한 광자로 그를 비추지만, 이 광자는 "뭔가 다른" 것처럼 보입니다. 이것 때문에 그들은 시력을 망칩니다. 정확히 같은 양의 종이 책을 읽을 때 나타 났을 작은 글씨가 아니라 눈의 피로가 아니라이 "인공성"입니다.
사실, "자연"과 "인공" 빛 사이에는 정말 차이가 있습니다. 첫 번째, 태양의 빛은 훨씬 더 넓은 스펙트럼을 가지고 있지만 이것은 더 적은 우려를 야기하는 것처럼 보일 것입니다. 예를 들어 화면에서 한 번에 사자의 자외선을 받고 화상을 입을 수는 없지만 해변에서는 태양으로부터 가능합니다.
또한 양극화에도 차이가 있습니다. 그러나 사람은 매일 편광과 비편광 모두에 노출되며 두 빛의 강도는 화면에서 나오는 빛의 강도보다 훨씬 높습니다. 이것이 문제로 이어질 수 있다면 여기에서도 인공광보다는 자연광을 두려워해야 한다.
전화는 또한 뇌와 내부 장기에 무언가를 조사합니다. 어떻게? 묻지 마세요. 그는 여전히 "방사선"이 무엇인지 모릅니다. 전구가 매일 비춥니다. 매일 그는 전파, 적외선 및 자외선, 방사선으로 가득 찬 공간을 걷지 만 왠지 그는 전화에서 나오는 방사선이 그를 확실히 죽일 것이라고 생각합니다. 그는 "용량"이 무엇인지 모르기 때문에 복용량을 측정하지 않았고 그러한 측정에 대해 읽지 않았습니다. 그러나 그는 위험에 대해 "알고" 있습니다. 왜냐하면 지난주에 그의 우편함에 던져진 노란색 헝겊에 쓰여졌기 때문입니다.
나는 승무원이 이륙과 착륙뿐만 아니라 비행 내내 휴대 전화 사용을 금지하는 비행기를 탔던 것을 기억합니다. 읽기에도. "항공 모드"가 켜져 있어도. 물론 전체 살롱은 다양한 장치에서 책을 읽거나 영화를 보거나 게임을 했습니다. 그러나 승무원들은 비행 내내 지칠 줄 모르고 기내를 돌아 다니며 "전원을 끄라"고 요구했습니다.
그런데 이륙 및 착륙 시 전자 장치를 끄라는 요구 사항과 “비행 모드"는 더 이상 의미가 없습니다. Wi-Fi, Bluetooth, 모바일 네트워크가 꺼져 있는지 여부에 관계없이 휴대용 전자 장치가 작동하는 주파수는 온보드 전자 장치에서 사용하는 주파수와 밀접하게 교차하지 않으므로 올바르게 작동하는 것을 막을 수 없습니다.
이 요구 사항은 전화가 막 등장하던 시절에 발생했기 때문에 비행 안전을 담당하는 항공사 직원은 전화가 간섭을 일으킬 수 있는지 여부를 아직 알지 못했습니다. 따라서 만일을 대비하여 그러한 요구 사항도 루틴에 포함되었습니다.
사용할 수 있는 유일한 의미 있는 설명은 읽기가 승객의 주의를 흡수하므로 승무원이 현재 말하는 것에 주의를 기울이지 않는다는 것입니다. 그러나 종이 책을 읽는 것은 더 나쁘지 않지만 어떤 이유로 이륙 및 착륙 중에 읽기를 중단하지 않습니다.
또한 이론적으로 수십 명의 승객이 동시에 이동 통신을 설정하기 시작하면 승무원과 승객을 분리하는 다소 큰 공간에도 불구하고 전자기 방사선의 폭발이 승무원 중 한 사람의 헤드폰에 간섭을 일으키기에 충분한 강도가 될 수 있습니다. 그러나 이것의 가장 작은 가능성조차도 전화 통화 금지로 제거되지만 다른 목적으로 전자 제품을 사용하는 것은 아닙니다.
그들이 아는 유일한 것은 "전자 장치가 항공기 제어를 방해한다"는 것뿐이었기 때문에 그들의 주장을 입증할 수 없었습니다. 어떻게? 그것에 대해 생각할 필요가 없습니다. 방해가 될 뿐입니다.
동시에 그들은 장치를 끄기 위해 화면을 끕니다. 분명히 "인공 조명"이 이 항공기의 전자 장치를 방해했습니다. 누구든지이 "인공 조명"이 밀리미터 두께의 플라스틱 시트로도 완전히 멈출 수 있다는 사실에도 불구하고 항공기 제어에 가장 중요한 장치 만이 승객의 머리 부분에 배치되고 어떤 이유로이 파괴적인 방사선으로부터 덮이지 않으면 "파괴"될 수 있습니다.
승무원은 동시에 태양 광선이 일반적으로 방사선 스펙트럼이 훨씬 넓고 강도가 훨씬 더 높은 항공기 객실로 들어오는 것을 이해하지 못했습니다. 예, 비행 장비는 포함된 커뮤니케이터 화면에서만 중단됩니다.
좋은 의도로 문맹 승무원은 자신, 승객, 안전을 위해 승객이 전자 장치를 켜고 싸웠습니다. 그러나 과정의 물리학에 무지한 좋은 의도조차도 지옥으로 가는 길을 닦는 한 줌의 돌에 지나지 않습니다.
문맹이 만연하면 기내 전자 담배 사용뿐만 아니라 일반적으로 모든 전자 제품 사용이 금지되는 것을 직접 눈으로 보게 될 것입니다. 의사 결정 체인의 모든 참가자의 완전한 기술 문맹으로 인해 발생하기 때문에 의미가 없습니다.
그리고 정확히 같은 방식으로 전자 제품에 대한 악마의 두려움은 다른 영역에서도 유사한 결과를 초래할 것입니다. 나쁜 시나리오에서 우리는 여전히 "기억력을 망치지" 않기 위해 자녀가 전자 노트 사용을 중단하라고 요구하는 어머니를 듣게 될 것입니다. 그들 중 많은 사람들이 이미 "시력을 망치지"않도록 화면에서 읽지 말라고 요구하는 것과 똑같습니다.
예 예. 다른 저자가 자신의 "관심사"를 공유했기 때문에 광범위한 대중의 의식에 밈을 도입하기위한 임계 질량이 이런 식으로 모집됩니다. 밈은 대부분 과학 실험실이 아니라 일반 언론에서 나옵니다. 말에 주의하세요. 말의 효과는 다른 실제 물리적 효과보다 강합니다.
정보