군사 검토

주 전투 탱크의 배치

65
주 전투 탱크의 배치



공학 구조물 인 탱크는 무기, 갑옷 보호, 받침 기지, 발전소 및 섀시의 복합체입니다. 탱크는 인체 구조가있는 기존의 도로망을 따라 오프로드 (지면에서의 특정 압력, 사람의 발 압력을 초과하지 않는 것) 및 다리 길이의 운반 능력을 초과하지 않는 최대 하중을 갖는 중량을 모두 이동할 수 있어야합니다.

섀시로 탱크 애벌레 발동기에 일반 요구 사항이 적용되어 트랙 롤러의 균일 한 하중을 보장합니다. 이러한 요구 사항을 무시하면 다음과 같은 부정적인 결과가 발생합니다.
-지면의 불균등 한 압력으로 인한 패시브 성의 감소;
- 거친 지형에서 주행 할 때 신체의 수직 진동 증가,
- 운동 속도를 줄이십시오;
- 안정기의 효율이 낮기 때문에 건 발사의 정확성을 감소시킵니다.
- 승무원 피로 증가.
-지지 롤러 및 유압 충격 흡수 장치의 서스펜션의 탄성 요소의 마모 증가.

따라서 탱크의 배치는 트랙의 베어링 표면 중심에 대한 구성 요소의 무게 균형 요구 사항을 충족해야합니다. 탱크 구조의 주요 요소로는 총 포탑, 총, 총 탄약, 엔진, 변속기 및 연료는 물론 갑옷 및 동적 보호가 있습니다. 규모가 작지만 내부 용적이 큰 승무원도 체중 균형에 직접적인 영향을 미칩니다. 이 요소들의 상호 배치와 전투 차량 배치의 효과를 결정합니다.

제 1 차 세계 대전 당시 영국과 독일에서 개발 된 첫 번째 유형의 탱크는 가장 간단한 배치를 가졌습니다 - 전장 (측면 및 / 또는 정면 부분)에 배치 된 군단을 갖춘 군단의 일반 케 메이트 및 뒤쪽에 위치한 변속기가있는 엔진. 탄약과 연료는 선체 중앙에 위치해있었습니다. 수많은 선원과 갑옷 보호 장치가 선체 전체에 골고루 분산되어있었습니다. 총포 터렛은 없었으므로 선체 측면을 따라 대칭 적으로 위치한 캐 서밋 하프 타워가 대신 사용되었습니다. 추적 된 추진력은 독일 탱크 AV7의 예에서 볼 수 있듯이 트랙 롤러의 작은 경로가있는 섀시를 가졌습니다.



가장 단순한 배치의 탱크 전투 사용 경험은 설계상의 결함을 드러냈다.
- 발달 된 외부 표면을 가진 캐스 케이트 케이스의 약한 갑옷 보호;
- 캐스 메이트 (Casemate) 하프 타워 (half-towers)에 설치된 총으로부터의 포격의 큰 사각 지대 (dead zone)의 존재;
- 서스펜션이 느리게 움직이기 때문에 거친 지형에서 낮은 속도로 움직입니다.



이와 관련하여 프랑스 1 차 세계 대전이 끝날 무렵, 세계의 많은 국가에서 수백 개의 실험 및 생산 기계 샘플에 복제 된 고전적인 전투 용 차량을위한 최적의 배치가 개발되었습니다. 르노 FT-17의 선체는 매우 조밀 한 레이아웃을 가졌으며 처음으로 명령의 코 부분, 중앙 전투 격실 및 후미 엔진 격실로 구분되었습니다. 37-mm 건이있는 원형 회전 탑이 선체 중심에서 선체 중심부에 설치되었습니다. 정비사는 통제실, 격납고의 탱크 사령관 및 탄약 조립품, 엔진, 변속기 구획의 엔진, 변속기 및 연료에 보관되었습니다.



이 배치의 발전은 제 2 차 세계 대전 초기의 소련 탱크 KV-1의 건설이었습니다. 그의 타워에는 총기 탄약의 상당 부분이 위치한 개발 된 사료 틈새가있었습니다. 전쟁이 끝날 무렵, 가장 큰 소비에트 탱크 인 T-34-85의 마지막 수정은 비슷한 탑을 받았다.

제 2 차 세계 대전 중 공격 작전 중 탱크는 고유 한 전투 전문화에 따라 적과의 직접적인 접촉으로 작동하는 강화 된 방벽을 파괴하는 수단으로 사용되었습니다. 이 경우 탱크 패배의 주된 위협은 정면 각도에서 비롯된 것입니다. 이것은 선체와 포대의 앞부분의 갑옷의 두께가 증가하고 측면과 선미 부분의 갑옷의 두께가 감소함에 따라 보호 차별화가 필요했습니다. 무게 중심은 트랙 베어링 표면의 중심을 기준으로 전진합니다.



탱크의 무게 균형을 최적화하기 위해 타워를 뒤로 옮겨야했습니다. 이를 위해 모든 독일 탱크와 American Sherman M4 탱크에는 발전소가 있었으며 기어 박스와 탑재 된 기어 박스는 선체의 선체 부분에 배치되었습니다. 엔진은 구동 샤프트의 변속기와 관련됩니다. 이 결정은 상대적으로 가벼운 전송을 진행하는 비용으로 무거운 타워를 되돌릴 수있게했습니다.



탱크 레이아웃의 마지막 버전에는 두 가지 주요 단점이 있습니다.
- 카단 샤프트가 존재하여 선체의 높이, 부피 및 표면적을 증가시켜 탱크의 보호 정도를 감소시킨다 (갑옷 중량 대비 갑옷 볼륨의 비율);
- 전방 표면에 배치 된 추적 추진 장치의 전방 장착 기어 박스는 갑옷 피어싱 발사체뿐만 아니라 고전 폭력 파편 발사체의 폭발로 인한 파편 및 충격파에 매우 취약합니다. 고전적인 배치와 달리 선체 보호막은 정면 포격에서 측면 변속기를 사냥합니다.
이 문제에 대한 해결책은 T-44 탱크 설계시 전쟁이 끝난 후 소비에트 개발자들에 의해 발견되었습니다. 고전적인 배치를 변경하지 않고 기어와 연결된 엔진과 변속기의 횡단 배열로 인해 후미 구획의 길이를 줄였습니다. 트랙의 베어링 표면 중심은 탱크의 무게 중심의 변위 방향으로 앞으로 이동했습니다. 미래에, 이전에 구현 된 레이아웃 옵션 (개발 된 선미 틈새가있는 타워)과 결합 된이 엔지니어링 솔루션 (발전소의 치수 감소)은 현재 서비스중인 사람들을 포함하여 미국, 독일, 프랑스, ​​일본 및 한국의 주요 전차 탱크 디자인에서 반복되었습니다 그 순간.



그러나 기존의 Renault FT-17 레이아웃에서 벗어나서 틈새로 탄약을 제거하면 선체의 전투 공간에 공간을 많이 차지하면서 zaronievy 볼륨이 증가하여 탱크의 보호 수준이 약화되었습니다. 그 이유는 냉각 시스템 (약 1 미터)과 결합하여 선체 높이를 엔진 높이보다 낮출 수 없었기 때문입니다. 포탑의 높이는 총기류가 수직 일 때 (0,8 미터 정도) 배럴의 극단적 인 낮추기 지점 (상단 앞부분의 가장자리에 닿을 때까지)과 총의 골목을 올리면 결정됩니다 (타워의 천장에 닿을 때까지). 포탑의 탑에 주로 사령관과 포수를 배치 할 때 전체 탄약을 저장할 수있는 충분한 양이 형성됩니다.



유일한 문제는 벽 밑 공간에서 발사를 해제하고 총을 발사하는 방법입니다. 1964에서이 문제는 소련 T-64 탱크에서 승무원 실의 회전 바닥 아래에 자동 로더를 설치하여 해결되었습니다. 모든 후속 소비에트, 러시아어, 우크라이나 및 중국 탱크가 현재이 레이아웃을 사용하고 있습니다.



다른 방법으로는, 경험있는 T1958 탱크의 미국 개발자가 92에 들어가려고했습니다. 원래의 배치는 엔진 컴 파트먼트를 선체의 코에 옮기고 조종실과 결합하여 장갑 파티션에 의해 차단되었습니다. 정면 방어구, 엔진 및 변속기의 무게는 포탑 및 탄약의 무게와 균형을 이루었습니다. 그러나, 선체의 두 섹션의 길이의 조합은 발전소 장비의 수직 레이아웃의 목적으로 높이를 증가시킬 수밖에 없었다. 결과적으로 탱크는 보호 수준을 감소시키면서 선체의 예비 부피와 표면적을 증가 시켰습니다. 그러한 배치와 미국 개발자의 포기가 명백히 없었음에도 불구하고, 이스라엘 직렬 탱크 Merkava와 스위스 실험 탱크 NKPz에서 반복되었다. NKPz는이 국가에서 탱크를 설계하는 데 경험이 부족했기 때문일 가능성이 큽니다.



현대 갑옷 피어싱 및 누적 껍질의 효율성 증가로 인해 개발자는 탱크 설계 개선에 또 다른 조치를 취해야했습니다. 소련과 미국의 1980-ies의 고전적인 레이아웃 개발의 일환으로 무인 타워가 장착 된 실험용 탱크 (Boxer / Hammer 및 ASM Block III) 제작에 대한 작업이 각각 수행되었습니다. 이 작업은 고도의 준비 상태로 가져 왔으며, 그 당시 선체에 완전히 배치 된 승무원을 대상으로 한 신뢰할 수있는 전자식 감시 수단이 없었기 때문에 중단되었습니다.



이 방향에서의 작업은 2012 해에만 러시아 탱크 'Armata'를 새로 건설하는 프로젝트의 일환으로 재개되었습니다. 목표를 탐지하고 추적하기위한 자동 시스템 분야의 현대적인 업적을 토대로이 프로젝트는 통제실에있는 두 사람에게 탱크 승무원을 줄이는 역할을합니다. 무인 격납고와 포탑 외에도, "Armata"의 레이아웃과 Renault FT-17의 레이아웃의 중요한 차이는 갑옷이나 동적 보호 장치가 장착 된 모듈을 수용 할 수있는 선체의 전방 끝 길이의 증가입니다. 몸체의 길이가 늘어남에 따라 트랙 표면 중심의 뒤쪽으로의 변위에 긍정적 인 효과가 있습니다. 활의 크기는 "Armata"의 프로토 타입으로 사용되는 숙련 된 탱크 "Object 187"의 사진을 통해 추정 할 수 있습니다.



고속 운동 탄환의 차단까지 능동적 인 탱크 보호를위한 유망한 시스템 기능의 계획된 개발은 가까운 장래에 저속 로켓 수류탄과 대전차 미사일에 성공적으로 사용되고있는 탱크의 수동 방어기 보호 및 동적 보호에 대한 요구 사항을 줄일 수있게합니다. 또한 각 탱크에 설치된 능동형 보호 장치의 손상 요소 발사 장치 수는 동일하거나 다른 방향에서 2 개 이상의 타깃을 동시에 차단할 수 있습니다. 이 예측을 바탕으로 우리는 동적 보호 거부, splinterproof에 대한 예약 두께 감소, 모든 라운드 미분 예약으로의 전환을 가정 할 수 있습니다.



또한 오늘날에는 열 엔진 (디젤 또는 단일 샤프트 GTE), 통합 발전기, 리튬 이온 대용량 충전 배터리 및 견인 전기 모터로 구성된 하이브리드 발전소의 기성품 솔루션이 있습니다. 온보드 기어 박스와 함께 견인 모터를 선체의 전진 부로 이송하여 베어링 표면의 길이를 따라 고르게 분배 할 수 있습니다 (제어 실이 차지하는 큰 체적과 2 인용 승무원의 무게가 작다). 이 경우 제 2 차 세계 대전 중 탱크의 카르 단 샤프트와 달리 발전기와 전기 모터를 연결하는 이중화 전원 케이블은 높이를 높이 지 않고 선체 스폰서 스폰서를 따라 진행할 수 있습니다.



비슷한 레이아웃의 탱크는 이미 미국 FCS 프로그램의 일환으로 2009에서 개발되었지만 고속 기동 갑옷 피어싱 쉘을 가로 채기 위해 선택된 빠른 킬 적극적 방어 시스템을 사용할 수 없기 때문에이 시리즈에 들어 가지 않았습니다. 그러나 이러한 유형의 보호 장치 개발이 진행됨에 따라이 레이아웃은 미 육군 TRADOC 사령부가 개발 한 개념 인 미국 항공 모함과 구식 Merkava 탱크를 대체하기 위해 설계된 이스라엘 주요 전투 탱크 Rakiya에서 사용 될 가능성이 높습니다. 2020에서 시작되는 이스라엘 방위군의 장갑 부대에서
저자 :
65 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. alex86
    alex86 22 7 월 2013 07 : 30
    +5
    마음에 들었고 끝 부분이 약간 구겨 졌는데 어차피‘아르 마타’가 나오지 않아서 괜찮아요. 그러나 "반응 장갑을 거부하고 장갑 두께를 조각화 방지로 줄이고 모든 측면에서 차별화되지 않은 장갑으로 전환"하기 전에는 "스키의 달로"라고 생각합니다. 아마도 단일 실험 차량이 생성 될 것이지만 실제로는 값 비싼 재고가 상당합니다. 대응 수단 (제한적, 더욱이 수량)은 합리적인 가격 상승으로 이어질 것입니다.
  2. 카르 스
    카르 스 22 7 월 2013 10 : 21
    +5
    이 예측을 바탕으로 우리는 동적 보호 거부, splinterproof에 대한 예약 두께 감소, 모든 라운드 미분 예약으로의 전환을 가정 할 수 있습니다.


    동시에 3 개의 방어선이 하나보다 낫지 만 동시에 아무도 핵무기를 취소하지 않았으며 오늘날 탱크는 방사능 오염 조건에서 전투를 수행하는 데있어 최고의 시스템입니다.

    그리고 저자는 Andreas를 이해합니다.
    1. 로파 토프
      로파 토프 22 7 월 2013 11 : 35
      +4
      제품 견적 : Kars
      동시에 3 개의 방어선이 하나보다 낫지 만 동시에 아무도 핵무기를 취소하지 않았으며 오늘날 탱크는 방사능 오염 조건에서 전투를 수행하는 데있어 최고의 시스템입니다.


      40mm BOPS 폭발을 방지하고, 산산조각 방지 탱크가 탄약 KAZ를 발사하는 방법을보고 간단한 ATGM 형태로 총알을 넣습니다.
      1. 카르 스
        카르 스 22 7 월 2013 12 : 39
        +1
        제품 견적 : 스페이드
        Zahnut 큐 40-mm BOPS,

        PTUur는 필요하지 않을 가능성이 높습니다. 그리고 3 mm + 100 mm 인 BMP-30의 활동 분야는 무엇입니까?
        1. 파파 키코
          파파 키코 22 7 월 2013 13 : 30
          +2
          제품 견적 : 스페이드
          40mm BOPS 폭발을 방지하고, 산산조각 방지 탱크가 탄약 KAZ를 발사하는 방법을보고 간단한 ATGM 형태로 총알을 넣습니다.

          제품 견적 : Kars
          PTUur는 필요하지 않을 가능성이 높습니다. 그리고 3 mm + 100 mm 인 BMP-30의 활동 분야는 무엇입니까?

          그래서 얼마나 비극적인가: 그리고 이스라엘 주력 전차 라 키야 (Rakiya)는 2020 년부터 이스라엘 국방군의 기갑 부대에서 쓸모없는 메르카바 탱크를 대체하도록 설계되었습니다.
          "구식"이되었습니다.
          이것을 읽고 70 톤 미만의 무게가 나가는 "매트리스"BMP 프로젝트 (GCV 프로그램에 따른 BAE 시스템의)를 기억하는 것은 이상합니다.

          미래의 탱크와 보병 전투 차량은 무엇입니까?
          1. 로파 토프
            로파 토프 22 7 월 2013 13 : 48
            +2
            처음 게시 한 사진은 BAE Systems의 "Black Knight"로봇입니다.
            타워에 4 개의 드럼, 2 개의 수평 및 2 개의 수직 표시가 있습니까? 이들은 스캐닝 라이더입니다. 그들은 자신의 경로를 찾을 수있는 많은 기계에 존재합니다.
          2. 로파 토프
            로파 토프 22 7 월 2013 13 : 50
            0
            흑기사 무인 전투 차량

          3. 프로 코르
            프로 코르 24 7 월 2013 16 : 33
            0
            음, 마지막 사진은 "미래"보다 "과거"에 가깝습니다.
        2. 로파 토프
          로파 토프 22 7 월 2013 13 : 32
          +1
          30mm는 흥미롭지 않습니다. KAZ는 그들에게 반응하지 않을 것입니다
          1. 카르 스
            카르 스 22 7 월 2013 14 : 23
            +3
            음, 이것은 아직 명확하지 않습니다. 30 mm 역시 광학이 KAZ 자체를 무너 뜨릴 수 있습니다.

            그리고 두 번째 발사 지점에 대해서.
            1. 로파 토프
              로파 토프 22 7 월 2013 15 : 01
              +1
              나는 제거 된 전투 모듈에 절대 반대하지 않습니다. 지휘관이 긴장하지 않도록해야합니다. 예를 들어 벨로루시 BM과 같은 것을 "Adunka"에 자동으로 표시 한 대상과 교전 할 수있는 기능을 추가합니다.

              나는 장갑차에 무기를 넣는 것에 반대한다. 그리고 아무도 쏠 수없는 것에 대한 설치.

              아프지 않을 유일한 것은 유대인처럼 60mm 박격포입니다. 조명 및 적외선 조명 광산. 후자가 바람직하다.
              1. 카르 스
                카르 스 22 7 월 2013 15 : 07
                +2
                제품 견적 : 스페이드
                사령관이 긴장하지 않도록하는 것이 필요하다.

                아무도 그에게 요금을 내도록 강요 할 것입니다. 그리고 왜 현대의 OMS가 주 총에서 사령관에게 총을 발사했는지 (이미 내가 쓴 것처럼, 승무원을 4 남자 + 자동 충전으로 증가시키는 것)
                제품 견적 : 스페이드
                나는 장갑차에 무기를 넣는 것에 반대한다. 그리고 아무도 쏠 수없는 것에 대한 설치.

                그리고 왜 zabur'eva space가 필요합니까? 그리고, 특히 그들이 살고 싶다면, 쏠 사람이 있습니다.

                제품 견적 : 스페이드
                다 치지 않을 유일한 것은 60-mm 박격포였습니다.

                나쁜 구름이란 무엇인가? 분열 방지 무기와 모든 것을 추가하십시오.
                제품 견적 : 스페이드
                적외선 조명 광산. 후자가 바람직합니다.

                그리고 열 화상 카메라는 희망이 없습니까? 달처럼 백라이트가 필요합니까?
                1. 로파 토프
                  로파 토프 22 7 월 2013 18 : 37
                  0
                  제품 견적 : Kars
                  열 화상 카메라는 어떻습니까?

                  아무도 열 화상 카메라를 선호하는 밤 가지를 거부하지 않는 것 같습니다. 그들은 서로를 보완합니다.
          2. 나가언트
            나가언트 22 7 월 2013 18 : 25
            0
            제품 견적 : 스페이드
            30mm는 흥미롭지 않습니다. KAZ는 그들에게 반응하지 않을 것입니다

            A-10 공격기에는 30mm 포가 있고 우라늄 코어 포탄은 69mm 구르는 갑옷을 뚫습니다.
      2. 안드레아스
        22 7 월 2013 17 : 29
        0
        30km 이상의 범위에서 자동 소성 중 40-1mm 포탄의 분산은 탱크 몸체 너비보다 직경이 몇 배 더 큰 원입니다. 따라서 KAZ 로켓 추진 수류탄을 요격하는 데 소요되는 비용은 포탄보다 몇 배 더 적습니다.

        이 경우, 직접 발사 탱크에서 발사되는 30-40 mm 대포가 장착 된 전투 차량은 대기 행렬의 완료를 기다리지 않고 120-125 mm 탱크 총으로부터의 화재로 파괴됩니다.

        이러한 충돌 중 일부는 충분하며 30-40mm 대포로 무장 한 모든 생존 전투 차량은 도시 지역에서의 작전 중 RPG 및 ATGM 계산에 대비하여 ZSU 및 탱크 지원 차량으로 특수하게 사용할 수 있도록 후면에 할당됩니다.
        1. 바질 리오
          바질 리오 22 7 월 2013 18 : 00
          0
          제품 견적 : Andreas
          30km 이상의 범위에서 자동 소성 중 40-1mm 포탄의 분산은 탱크 몸체 너비보다 직경이 몇 배 더 큰 원입니다. 따라서 KAZ 로켓 추진 수류탄을 요격하는 데 소요되는 비용은 포탄보다 몇 배 더 적습니다.

          탱크에 넣을 수있는 KAZ의 재고는 무엇이라고 생각하십니까? 현재 운영중인 KAZ에는 평균 10 개의 눈에 띄는 전투 요소가 있습니다. 또 다른 질문은 KAZ가 탄약을 식별하는 방법입니다. 크기? 속도로? KAZ는 BPS 20-30mm 대포와 12,7 또는 14,5 KPVT 총알을 구별 할 수 있습니까? 그렇지 않은 경우 결정은 분명합니다. 대구경 기관총에서 덤불에서 탱크를 발사하여 KAZ 시스템이 모든 전투 요소를 사용하도록 강요합니다. KAZ가 그러한 작은 목표물을 무시하면 탄약 구경이 20 또는 30 인 12,7-14,5mm 대포에 대해 BOPS가 수행하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 그리고 다이어그램으로 판단하면 KAZ의 전투 요소는 타워 주변을 따라 위치하며 특정 섹터 만 포함합니다. 이마에서 화재가 발생하면 정면 부분의 KAZ 요소가 빠르게 끝납니다. 이 문제를 다루는 방법. 다시, KAZ는 위에서 탱크를 치는 탄약과 어떻게 싸울 것입니까? 마지막 2 개의 질문과 관련하여 한 가지 아이디어가 있지만 얼마나 실제적인지 모르겠습니다. 예를 들어, 별도의 모듈에 배치되어 수평선을 따라 회전하는 배럴 아트 설치와 같은 형태로 KAZ를 만드는 것입니다. 360도 및 최대 90 도의 "트렁크"앙각. 동시에 어떤 종류의 테이프 피드와 빠른 발사 속도와 "트렁크"의 회전 속도로
          1. 안드레아스
            22 7 월 2013 18 : 59
            0
            MetalStorm 원리에 따라 수직 발사로 KAZ 로켓 추진 수류탄으로 무인 탱크 탑의 전체 부피를 채우면 200 조각이 정확하게 맞습니다.

            동시에 발사 튜브가 30-40의 순서에 있으면 동시에 많은 공격 포탄 / 미사일 / 수류탄을 맞출 수 있습니다.

            수직으로 시작하면 반구 전체가 수평으로 360도, 수직으로 180도 보호됩니다.

            한 번의 접근으로 접근하거나 발사 할 때 분리되는 까다로운 탄약은 더 이상 작동하지 않습니다. 웃음
        2. 알렉세이 프
          알렉세이 프 22 7 월 2013 22 : 07
          0
          제품 견적 : Andreas
          30km 이상의 범위에서 자동 소성 중 40-1mm 포탄의 확산은 탱크 너비보다 직경이 몇 배 더 큰 원입니다.

          확실해!
          그리고 30-40 mm 총의 지지자들에게 상처를 입히지 않았으므로 그러한 총은 제 XNUMX 차 세계 대전과 그 이후에 널리 대표되었지만, 대전차 포병을 기반으로 한 당시 또는 현재와 같이 아무도 베팅하지 않았습니다. 명백한 이유로. 눈짓
          명백한 이유로
          1. 카르 스
            카르 스 22 7 월 2013 22 : 12
            +2
            제품 견적 : Alekseev
            그 같은 총은 제 2 차 세계 대전에서 널리 보급되었다. 그러나 아무도 그 당시 또는 지금의 포병대의 기초로서 그들에게 베팅을하지 않았다. 명백한 이유가 있습니다.


            현대 소형 구경의 정확성, 유도 시스템 및 방어구 침투 및 2 차 세계 대전의시기를 비교하지 않겠습니까?
            1. 안드레아스
              22 7 월 2013 22 : 43
              0
              탱크 장갑과 만나기 전에도 능동 방어 시스템에서 30-40mm의 포탄을 가로채는 것에 대해 이야기하고 있기 때문에 자동 총에서 버스트를 발사하는 정확도 (정확성이 아님)에 대해서만 논의 할 수 있습니다.
              다시 말해, 한 단계에서 얼마나 많은 포탄이 탱크의 정면 투영으로 날아가고 탱크를 지나치지 않을 것입니다 (자동 총을 가진 전투 차량이 탱크의 리턴 샷으로 지상으로 무너지기 때문에 두 번째 단계는 없습니다).

              30 미터 거리에서 버스트를 발사 할 때 A-8 공격 항공기의 10mm 건 GAU-1280A의 원형 예상 편차 (CVL)는 직경이 30 미터 인 원입니다. 버스트 발사시 XNUMXmm 자동 KVO 건.

              그. 대기열에있는 대부분의 포탄은 "우유"로 들어가며 전차의 활성 보호 시스템의 로켓 추진 수류탄을 사용할 필요가 없습니다.
              1. 카르 스
                카르 스 22 7 월 2013 22 : 52
                +1
                제품 견적 : Andreas
                즉, 하나의 대기열에서 몇 개의 조개가 탱크의 정면 투영으로 날아가고 탱크를지나 가지 않습니다 (자동 총이있는 전투 차량이 탱크의 반응 샷으로 땅에 쓰러져 있기 때문에 두 번째 회전이 없습니다)



                그리고 왜 정확히 Frontal입니까? 그리고 그러한 효과적인 끝의 경우, 라인이 가능한 최대가되지 않는 이유는 무엇입니까? 그리고 시간이 얼마 남았습니까? 그러한 낮은 정확도의 불확실성에 대한 근거가 무엇인지 아는 것도 재미있을 것입니다.
                1. 알렉세이 프
                  알렉세이 프 23 7 월 2013 12 : 18
                  0
                  제품 견적 : Kars
                  불의 정확도가 낮다는 믿음의 기초가 무엇인지 아는 것이 흥미 롭습니까?

                  발사 범위를 직접 봐야합니다. bmp-2라고 말합니다.
                  또는 NSVT ZPU 탱크 (적어도 닫힌 유형, 최소한 열린 상태)에서 촬영하면 모든 것이 명확 해집니다.
                  1. 카르 스
                    카르 스 23 7 월 2013 13 : 43
                    +1
                    비디오로는 충분하지 않은가? 특히 스웨덴 40 mm 촬영에 깊은 인상을 받았다.
                  2. 카르 스
                    카르 스 23 7 월 2013 13 : 50
                    +1
                    ______________________--
              2. 로파 토프
                로파 토프 22 7 월 2013 23 : 08
                0
                제품 견적 : Andreas
                30 미터 거리에서 버스트를 발사 할 때 GAU-8A A-10 공격 항공기의 1280mm 주포의 원형 확률 편차 (CVO)는 직경이 XNUMX 미터 인 원입니다.

                Wikipedia의 정보를 잘못 인용했습니다. 이것은 KVO가 아닙니다. 이것은 껍질의 80 %가 맞는 원의 지름입니다. 따라서 3.8m의 원 안에있는 껍질의 절반과 직경 25m의 원 안에 1.9 %가 있습니다.

                모든 네 번째 포탄은 모든 방향 각도에서 탱크에 충돌합니다. 그중 1350 개가 있고 발사 속도는 1800-3900 / 분입니다
                1. 안드레아스
                  23 7 월 2013 12 : 54
                  0
                  6,1 미터의 발사 범위에서 직경 1220 미터의 원 부분에 KVO / non KVO를 말할 수 없습니다. 내 정보는 GAU-8A의 번역 설명에서 가져옵니다. 영어에서 러시아어로 정확하게 번역되지 않았거나 용어가 일치하지 않을 수 있습니다.

                  그러나 귀하의 정보에 따르면 KAZ 로켓 추진 수류탄의 소비는 30mm 포탄의 소비보다 XNUMX 배 적습니다.

                  발사 속도 외에도 자동 총기의 배럴이 과열 될 때까지 대기열의 최대 길이 개념이 있습니다. GAU-8A에서, XNUMX 회의 버스트 생산 시간은 XNUMX 초와 같으며, XNUMX 분간의 발사가 중단됩니다.

                  32 초 안에 총은 약 8 개의 포탄을 방출 할 수 있으며이 중 30 개만 KAZ를 차단해야합니다. 그 후, 탱크는 XNUMX 분의 과열 된 총으로 무장 한 XNUMX 분의 전투 차량을 격파 할 것입니다.
            2. 알렉세이 프
              알렉세이 프 23 7 월 2013 12 : 15
              0
              제품 견적 : Kars
              현대 소형 구경의 정확성, 유도 시스템 및 방어구 침투 및 2 차 세계 대전의시기를 비교하지 않겠습니까?

              탱크의 장갑 보호와 같은 ...
              예를 들어 57mm 포가 현재 효과적인 PT 도구가 될 수 있다면 120-125mm 벌새에 대한 이야기는 없을 것입니다.
              1. 카르 스
                카르 스 23 7 월 2013 13 : 44
                +1
                제품 견적 : Alekseev
                갑옷 보호 탱크.

                어떤 종류의 갑옷 보호인가? 여기서는 그렇지 않습니다.
          2. 로파 토프
            로파 토프 22 7 월 2013 22 : 46
            +2
            제품 견적 : Alekseev
            확실해!

            이쪽이 아닙니다. "원"부터 시작하겠습니다. RMS 287 원형 Bushmaster 2 대포, 범위 1km. 중앙값 분산은 약 3 천입니다. 4를 곱합니다. 고전적인 공식 "천을 날려"에 따라 직경 1.2 미터의 원을 얻습니다.
            모든 껍질은 1.2m의 원 안에 끼워졌으며, 껍질의 50 %는 지름 25,5cm의 원 안에 놓여있었습니다.
            이 크기의 탱크에 대해 알려주십시오.

            또한 : 껍질은 WW2에서 1405m / s의 불가능한 속도로 날았습니다. 그리고 그들은 55도 각도로 60mm 두께의 장갑판을 뚫었습니다. 경로 길이는 110mm입니다. 즉, 그들은 보드에 T-54를 칠 것입니다.

            "조각화 방지 탱크"는 말할 것도없고
            1. 안드레아스
              22 7 월 2013 22 : 57
              0
              30mm 하위 구경 포탄의 장갑 관통력에 대한 귀하의 데이터에 동의합니다.

              소성시 쉘의 중간 분산 외로운 샷도 동의합니다.

              그러나 사실 KAZ / SAZ를 고갈시키기 위해서는 단일 샷이 아닌 버스트로 탱크를 쏠 필요가 있습니다 (후자의 경우 첫 번째 30mm 쉘은 KAZ / SAZ에 의해 인터셉트되며 두 번째 30mm 쉘은 더 이상 탱크 총에서 125mm 포탄은 이미 응답으로 날아 가기 때문입니다).

              따라서 자동 30mm 건에서 버스트를 발사하는 경우 원형 확률 편차는 이미 0,3 천분의 일이 아니라 5 천분의 일이 될 것입니다 (즉, XNUMX 배 이상 증가합니다).
              1. 로파 토프
                로파 토프 22 7 월 2013 23 : 27
                +1
                제품 견적 : Andreas
                따라서 자동 30mm 건에서 버스트를 발사하는 경우 원형 확률 편차는 이미 0,3 천분의 일이 아니라 5 천분의 일이 될 것입니다 (즉, XNUMX 배 이상 증가합니다).

                실제로 이것은 버스트를 촬영할 때 표시됩니다.

                5km 거리에서 1 천 번째는 5m입니다. 즉, 껍질의 100 %가 직경 20 미터의 원에 쌓입니다. 미안하지만, 그러한 무기는 직렬로 배치되지 않지만 쓰레기로 운반됩니다. 현실에 더 가깝게 작성하십시오.
                당신의 의견으로는, 30mm 포의 분산은 10-mm 곡사포 D-122의 분산보다 약 30 배 크다는 것이 밝혀졌습니다
                1. 안드레아스
                  23 7 월 2013 00 : 18
                  0
                  20 미터가 아니라 5 미터입니다. 버스트 발사시 미국식 30mm 주포 GAU-8A의 KVO 직경입니다.
                  퍼블릭 도메인에서 버스트를 발사 할 때 KVO Russian 30mm 포가 전혀 선언되지 않았습니다 웃음
                  122mm 곡사포 D-30은 버스트를 발사하지 않으므로 CVO는 단일 샷에 대해서만 선언됩니다.
      3. 바질 리오
        바질 리오 22 7 월 2013 17 : 41
        0
        제품 견적 : 스페이드
        선의 전환에 따라 한 가지가 더 좋으며, 동시에 아무도 원자 무기를 취소하지 않았으며 오늘날 탱크는 방사성 오염 조건에서 전투를 수행하는 데 가장 적합한 시스템입니다.

        본인은 잘 알려진 30mm GAU-8 대포, 발사 속도를 1800에서 3900 발 / 분으로 스스로 추가 할 것에 동의합니다. 이 대포는 30mm (65km)에서 38 (1m) 사이의 장갑 관통력으로 69에서 500 BPS까지 탱크를 향해 두 번째 방향으로 튀어 나오는 반면, 탄약은 위에서 비스듬히 날아갑니다. 보석 탄약과 항공 탄약 KAZ가 그러한 탄약을 다룰 수 있다고 생각하지 않습니다.
        1. 크랭
          크랭 22 7 월 2013 22 : 22
          +1
          이러한 탄약은 탱크에 손상을주지 않습니다. 더욱이, 그들 중 사자의 몫은 큰 분산으로 인해 단순히 탱크에 떨어지지 않을 것입니다. 그래서-이미 백 번 "Shilka"에서 탱크를 쏘려고 시도했습니다. 탱크는 멈추지 만 (포탄 우박의 압력으로 운전할 수 없음), 관통하지는 않습니다.
          1. 카르 스
            카르 스 22 7 월 2013 22 : 32
            +1
            제품 견적 : Krang
            이러한 탄약은 탱크에 해를 끼치 지 않습니다.

            당신이 뭔가를 발산하기 전에 언제 읽는 법을 배우겠습니까?
            제품 견적 : 스페이드
            산산조각이없는 탱크로보고있다.

            저자의 반대 예약 거절과 관련하여 소 구경 총에 대해 이야기하고 있습니다.
            N-yes))))
  3. 슈어 업
    슈어 업 22 7 월 2013 11 : 01
    +3
    나는이 주제에 대해 환상을 가질 것이다.
    사람은 단단한 두개골에 뇌처럼 배열되어 있으며 신체의 다른 부분을 약하게 보호합니다. 치명적인 유일한 뇌 장애.
    결론 : 승무원을위한 구형 장갑 캡슐은 투석기로 가능하며 덜 예약 된 다른 모든 장비로 둘러싸여 있으며 케이블 및 충격 흡수 장치로만 연결됩니다.
    1. 가토
      가토 22 7 월 2013 13 : 46
      +2
      제품 견적 : shurup
      결론 : 승무원을위한 구형 기갑 캡슐

      더 많은 환상을 가질 수 있습니다 : 일반적으로 승무원의 포기. 그러면 어느 부분의 고장이 치명적일까요?
      무기, 엔진 또는 주행 기어가 비활성화 된 경우 탱크의 전투 값은 XNUMX이되는 경향이 있습니다.

      탱크가 전장의 일반 무기 시스템과 전술 체계에서 차지할 장소를 결정하지 않으면 레이아웃이 무한대의 장점과 단점에 대해 논쟁 할 수 있습니다.
      그는 자체적으로 또는 단독으로 작동하며 자체 시스템으로 만 모든 위협으로부터 보호 할 수없는 자급 자족 시스템과는 거리가 멀습니다.
  4. 가토
    가토 22 7 월 2013 11 : 18
    +2
    가장 단순한 배치의 탱크 전투 사용 경험은 설계상의 결함을 드러냈다.
    - 발달 된 외부 표면을 가진 캐스 케이트 케이스의 약한 갑옷 보호;
    - 캐스 메이트 (Casemate) 하프 타워 (half-towers)에 설치된 총으로부터의 포격의 큰 사각 지대 (dead zone)의 존재;
    - 서스펜션이 느리게 움직이기 때문에 거친 지형에서 낮은 속도로 움직입니다.

    또한 승무원에게 매우 "불편한"조건이 있습니다. 유조선은 전투도 아닌 ​​단순한 움직임으로 2 시간 이상 버틸 수 없었습니다.
    1. 나가언트
      나가언트 22 7 월 2013 18 : 15
      0
      제품 견적 : Gato
      또한 승무원에게 매우 "불편한"조건이 있습니다. 유조선은 전투도 아닌 ​​단순한 움직임으로 2 시간 이상 버틸 수 없었습니다.

      따라서 설계자는 배기 시스템에 약간의 배기 시스템과 라디에이터가 장착 된 엔진을 장착 할 수있을 정도로 똑똑했습니다. 여기에 딱딱한 서스펜션 (롤러가 제공되지 않음)을 추가하고 진동을 완화시키는 조치를 취하지 않으면 트랙에 고문실이 생깁니다. 그리고 당신이 당신의 총에서 화약 연기를 추가한다면, 총알, 심지어 어디서나 차에서 나가지 않도록 영웅이되어야합니다.
      글쎄, 진실은 영국이 탱크 아이디어를 처음으로 생각했다는 사실을 변명한다는 것입니다.
  5. 아르곤
    아르곤 22 7 월 2013 12 : 46
    +3
    일반적인 원칙에 대한 설명이 마음에 들었습니다. ROC의 전제 조건은 정확하지만 개발 전망은 객관적이지 않습니다. TEU의 기반이 되기에는 전기 추진에 너무 많은 단점이 있습니다. 쉽게 교체 할 수있는 블록이 추가 된 파편 방지 장갑은 경급 차량을위한 솔루션입니다 (Sprut, FCS). ), 그러나 메인 탱크로는 아니지만 대안의 복잡한 특성에 대한 동적 보호는 아직 눈에 띄지 않습니다 .KAZ의 개발과 유망한 MBT에 대한 존재는 의심의 여지가 없습니다. 차별 예약 거부는 극도로 논란이되고 있으며 제 생각에는 50-55t 이내입니다. 일반적으로 광범위한 논쟁의 장 PS 나는 이스라엘의 "걸작"에 대한 냉정한 평가에 매우 만족했다.
    1. 카르 스
      카르 스 22 7 월 2013 12 : 56
      +2
      제품 견적 : 아르곤
      이스라엘의 "걸작"에 대한 냉정한 평가에 매우 만족합니다.

      이것에. 진정한 평가. 사박 제작자 평가))
      http://topwar.ru/29321-konstruktivnye-uyazvimosti-osnovnoy-boevoy-mashiny-aoi-me
      rkava-mk4.html
      http://topwar.ru/user/Andreas/news/
      1. cosmos111
        cosmos111 22 7 월 2013 13 : 02
        0
        제품 견적 : Kars
        이것에. 진정한 평가. 사박 제작자 평가))

        그리고 공유하지 않았다. 웃음 1 OBT의 주요 특징 최대 승무원 보호, 편안함 (On, Centurion, 50에서는 차를 따뜻하게하기 위해 전기 티타늄으로 보조 전원을 설치했습니다.), 2.green power.3.peak power.
    2. 나가언트
      나가언트 22 7 월 2013 18 : 59
      -2
      제품 견적 : 아르곤
      나는 이스라엘의 "걸작"에 대한 냉정한 평가에 매우 만족했습니다.

      무엇을 보호해야하는지에 대한 다른 접근법.
      고장난 모터가 장착 된 탱크는 몇 시간 내에 수리되며, 며칠이더라도 계산 가능한 수입니다. 탱크를 수리 할 수 ​​없더라도 (연소 된 경우) 이스라엘의 소규모 및 설계 복잡성을 고려하여 처음부터 200 ~ XNUMX 번 새 탱크를 새로 만드는 데 XNUMX 주일이 걸립니다. 그리고 승무원 훈련은 초보자보다 높은 시간이 걸리나요? 이스라엘에서 그들은 아마도 다른 곳보다 XNUMXm 훨씬 더 민감하다는 사실은 말할 것도 없습니다.
      이것은 Zhukov의 "군인을 후회하지 말아요, 여자들은 여전히 ​​출산합니다."입니다. 그러나 Suvorov (Rezun이 아닌 Generalissimo) "도로의 군인". 둘 중 어느 쪽에서 봉사하고 싶습니까?
      1. 우윅
        우윅 22 7 월 2013 21 : 58
        +4
        대규모 생산 및 낮은 설계 복잡성에도 불구하고 새로운 탱크를 처음부터 새로 만드는 데 약 34 년이 걸립니다. 이 시간의 대부분은 기계의 기갑 선체와 터릿 제조입니다. 하나의 기술 전환을위한 현대의 레이어드 아머는 만들어지지 않습니다. 이 과정은 수개월이 걸리며, T-XNUMX와는 거리가 멀다. 그런 다음 탱크 조립은 기계 장비의 점진적 설치 및 조정으로 시작한 다음 테스트를 실행합니다 (이것은 완성 된 탱크의 공급뿐만 아니라 기계 장비의 조정 및 디버깅이 아닙니다). 소련에서 대량의 탱크 생산은 제품을 처음부터 신속하게 리벳 팅하는 기능이 아니라 적절한 양으로 매일 배치되었다는 사실에 의해 설명되었습니다.
        전차 승무원들에게 감사해서는 안된다는 말은 아니지만 전쟁 상황에서 전차 손실을 신속하게 보충 할 수 있다는 지속적인 신화를 반박합니다. 실제로, 한 달 간의 심각한 전쟁이 있더라도 현대 전차의 어느 쪽도 남을 수 없습니다 (사전 준비를하지 않고 아직 세계 어느 나라도 그렇게하지 않으면 비용이 많이 듭니다).
        멍청한 엔진으로 탱크를 복원하는 것은 또 다른 신화입니다. 엔진의 빠른 교체는 개인적인 실패 (행진의 기둥, 가스 터빈 엔진이 펌핑되고 ​​탱크가 일어 났으며 여단이 엔진과 에어 필터를 신속하게 교체 한 경우) 후에 만 ​​가능합니다. 그리고 쉘이 엔진 프레임을 돌리면? 전쟁을 거친 탱크를 복원해야했습니다 (코카서스 T-90 및 T-72M 이후, 손상의 본질은 승무원이 죽지 않을 것으로 나타남). 그러나 그 과정은 길다. 분해를 완료하십시오. 크기 측정. 전투 피해 제거. 기계의 추가 조립. 다시 말하지만, 제 XNUMX 차 세계 대전이 아닌 양조장이 양조 될 때 (또는 견인이 막히고 페인트 칠될 때) 전투 실의 이전 승무원은 씻어 내고 앞으로 ...
        그러한 장갑은 현실입니다 ...
        1. 알렉세이 프
          알렉세이 프 22 7 월 2013 22 : 02
          0
          100 %에 동의하십시오!
          우리는 더 많은 현실과 이론적 인 추측이 필요합니다.
          1. 로파 토프
            로파 토프 22 7 월 2013 22 : 49
            0
            제품 견적 : Alekseev
            더 작은 이론적 추측.

            위험합니다. 그러면 현실은 비참 할 수 있습니다.
        2. 크랭
          크랭 22 7 월 2013 22 : 07
          0
          코카서스에서는 T-90을 사용하지 않았습니다. 심지어 T-80U도 단일 제품이 아닙니다.
          1. 아르곤
            아르곤 22 7 월 2013 23 : 38
            -1
            일반적으로 그들은 인도 주문에서 두 번째 회사 T-90S를 위해 싸웠고 첫 번째 회사에서는 80 년대를 위해 싸웠습니다. 친애하는 NAGAN, 나는 MTO의 전면 위치가 승무원의 생명을 구한다는 신화가 "약속의 땅"에서 커진다는 것을 알고 있습니다. 이스라엘의 정치 선전의 희생자들은 더 이상 도움을받지 못할 것입니다. 승무원의 생명과 건강은 차량의 이동성에 훨씬 더 의존합니다. 전투 피해가 발생하더라도 이동 상태를 유지할 수있는 능력 (사격 영역을 비교적 안전한 장소에두고 차를 그대로 두는 것)이 바로 AXIOM입니다. 고정 된 탱크는 녹아웃 된 탱크조차도 발사 영역에있는 동안 "완료"되기 때문에 승무원이 생존 할 수 없습니다. 안정된 타는 흔적)과 차를 떠나려고 한 승무원이 총에 맞을 것입니다.
      2. 알렉세이 프
        알렉세이 프 23 7 월 2013 12 : 24
        0
        제품 견적 : Nagan
        이것은 Zhukov의 "병사들을 후회하지 말아라, 여자들은 여전히 ​​출산한다"

        와우, 본 디오 빌라도와 함께 Woland와 마찬가지로 원수 주코프와 대화했습니다! 웃음
        그러나, "가능성이 없다"! 오히려 편향된 잡지가있는 신문은 귀에 꽉 찼습니다.
  6. 예 골치크
    예 골치크 22 7 월 2013 12 : 51
    0
    전기자에 전기 전송 장치를 설치할 가능성을 고려했는지 여부를 정비사에게 문의해야합니다.
  7. 알렉 스 텔레비젼
    알렉 스 텔레비젼 22 7 월 2013 13 : 08
    +1
    ... 가장 방대한 소련 탱크 T-43-85의 수정
    확실하게 오타.

    ... 그런 레이아웃과 미국 개발자들의 거부감이 명백히 부족함에도 불구하고 이스라엘 직렬 탱크 Merkava와 스위스 실험 탱크 NKPz에서 반복되었다. NKPz는이 국가의 탱크 설계 경험이 부족한 것으로 보인다.
    나는 그렇게 구체적으로 달리지 않을 것이다 ...
    웃음
    이 경험은 매우 심각합니다.

    ... 당신은 splinterproof 및 전체 길이 undifferentiated 예약으로 전환에 예약의 두께를 줄이고, 동적 보호의 거부를 추측 할 수 ...
    많은 갑옷이 발생하지 않습니다. 탱크 보호 수준이 높을수록 더 강력합니다.

    읽기에는 재미 있었고 새로운 것은 없었습니다. 세 가지 유형의 레이아웃이 있었기 때문에 여전히 남아 있습니다.
    전동 변속기에 대한 것만으로는 충분하지 않으며, 레이아웃은 전동식 변속기에 크게 의존합니다.

    이제 그들은 무장 한 캡슐을 밀치고 무인 탑을 마음에 가져다 려합니다. 충분한 정보가 없습니다.
    여기에는 많은 논란이 있습니다. 흥미로운 자료와 다양한 옵션이 하나의 기사에서 수집 될 것입니다. 현재 많은 기사가 있습니다. 이 기사를 끝내는 것이 좋을 것입니다.

    수집 된 자료의 저자에게 감사드립니다.
    1. 카르 스
      카르 스 22 7 월 2013 13 : 50
      +3
      인용구 : Aleks tv
      나는 그렇게 구체적으로 달리지 않을 것이다 ...

      운전을하지 않는 방법)) 스위스는 전혀 없습니다. 작은 나라, 탱크 자체는 아마 빈곤과 후진 산업에서 온 것입니다.))
      1. cosmos111
        cosmos111 22 7 월 2013 15 : 32
        0
        주 전투 탱크의 배치

        이는 WMD의 설계 및 전투 특성에 대한 구식 접근법입니다.
        현대의 MBT는 구성에 관계없이 모든 주 제품의 주요 전투 개념에 가장 복잡하게 통합되어 있으며 복합 재료, 전자, 광학, 탄도 등의 금속 매체에 최신 기술로 구성되어 있으며 무게 중심 보안과 이동성 간의 절충안으로 구성되어 있습니다. 생산에있어서 이데올로기가 있어야한다.
        MBT와 군사 작전의 특수 극장이 있습니다. 유조선과 면도기는 이미 탱크 생산을 위해 공장을 폐쇄했습니다.
      2. 알렉 스 텔레비젼
        알렉 스 텔레비젼 22 7 월 2013 15 : 52
        +1
        제품 견적 : Kars
        그녀는 아마도 빈곤과 후진 산업에서 탱크를 만들었다)))

        웃음

        일반적으로 NKPz의 레이아웃은 매우 좋습니다.
        70이 끝날 무렵, 80의 시작은 심각했습니다.
        많은 것은 차에 부과됩니다. 당근보다 더 많은 것은 탄약의 자동 적재 및 배치에만 가치가 있습니다.
        그것은 무게 - 분배, 갑옷 보호 및 기타 pribludy 그것에 대한 정보가 조금 아쉽습니다 ...
        그들이 고전적인 레이아웃에서 출발의 주요 질병에 어떻게 대처했는지 읽는 것은 흥미로울 것입니다.
        매우 흥미 롭습니다.
        1. 카르 스
          카르 스 22 7 월 2013 16 : 39
          +1
          인용구 : Aleks tv
          일반적으로 NKPz의 레이아웃은 매우 좋습니다.


          소련에서는이 전투 차량의 디자인이 분석되었으며 가장 높은 등급이 부여되었습니다. 스위스의 디자이너들은 현대차로 거대한 현대화 잠재력을 지니고 있으며, 심지어이 탱크도 현대적인 것으로 간주되어 수년간 국제 무기 시장에 수요가있을 것입니다.

          그러나 경제적 문제가 만연하여 전통적이고 저렴한 Leopards-2를 구입하기로 결정했습니다. 그리고 "New Tank"프로젝트 자체는 열성적인 탱크 건설의 아마추어뿐만 아니라 앞으로 수년 동안 매우 진지한 군사 전문가들도 기쁘게 할 것입니다.


          NKPz는 특히 80-ies에서 상당한 현대화 잠재력을 가지고 있었고, 스위스 디자이너는 140-mm 캐논을 성공적으로 개발했습니다. 이 총은 우수한 특성뿐만 아니라 긴 배럴도 가지고있었습니다. Neuer Kampfpanzer의 프론트 - 엔진 레이아웃을 감안할 때, 140-mm 건은 새로운 탱크의 포탑에 맞을 것입니다.
          1. 알렉 스 텔레비젼
            알렉 스 텔레비젼 22 7 월 2013 16 : 58
            0
            제품 견적 : Kars
            스위스의 디자이너들은 그의 차에 너무 많은 현대화 잠재력을 부여했는데 심지어 지금이 탱크는 현대적인 것으로 여겨 질 것입니다.


            예, 매우 가치있는 아이디어입니다.

            Kars, 예약 및 배포에 대한 아키비스트 데이터가 있습니까?
            항상이 질문은이 차에 흥미가 있습니다.
            1. 카르 스
              카르 스 22 7 월 2013 17 : 30
              +1
              구글과 더 이상 제공하지 않는 모든 것을 평소와 같이.
    2. 안드레아스
      22 7 월 2013 17 : 05
      0
      물론 Merkava Mk.34이 투입된 지 1 년이 지났을 때, 우리는 탱크 제작에서 이스라엘 사람들의 경험에 대해 이야기 할 수 있습니다.
      1970 년대 초 미국에서 거부 된 T92 탱크가 프로토 타입 (기술 문서를 무료로 넘겨 받음)으로 비판적으로 빌려 왔을 때 이스라엘의 탱크 건설 경험은 전혀 없었습니다.
      1. 카르 스
        카르 스 22 7 월 2013 17 : 32
        +1
        제품 견적 : Andreas
        미국에서는 T92 탱크 (기술 문서가 무료로 전송 됨)

        그리고 물론 증거가 있습니까?
        제품 견적 : Andreas
        이스라엘 탱크 건물 경험은 제로였습니다.

        Shermans와 T-55이 한 일은 중요하지 않습니다.

        그리고 Chiftenov 테스트?
        1. 안드레아스
          22 7 월 2013 19 : 07
          +1
          T92 대여 사실이 육안으로 보이는 경우 왜 확인이 필요합니까?

          "Shermans"와 T-55의 장비와 무기를 교체하는 것은 기성 기술 문서로도 새로운 탱크를 만드는 것과는 거리가 멀습니다.

          Chieften은 Merkava의 프로토 타입이 아니었지만 Tal의 팀이 변속기 및 섀시의 개별 구성 요소 및 어셈블리를 테스트하기위한 모바일 테스트 벤치로 사용했습니다 (Chieftain 탱크의 스프링 균형 서스펜션을 기반으로 이스라엘인의 명령에 따라 영국에서 개발).
          1. 카르 스
            카르 스 22 7 월 2013 19 : 30
            +1
            제품 견적 : Andreas
            육안으로 볼 수있는 T92 빌림 사실은?

            무장 한 눈으로는 알지 못합니다.
            제품 견적 : Andreas
            "Shermans"와 T-55의 장비와 무기를 교체하는 것은 기성 기술 문서로도 새로운 탱크를 만드는 것과는 거리가 멀습니다.

            경험이다.
            제품 견적 : Andreas
            Chieftain은 Merkava의 프로토 타입이 아니 었습니다.

            나는 그가 프로토 타입이라고 말했다?
            제품 견적 : Andreas
            I.Tal 팀은 변속기와 구동 장치의 개별 구성 요소와 조립품을 테스트하는 모바일 스탠드로 사용되었습니다.

            어디에서 가져 왔습니까? 아니면 육안으로 볼 수 있습니까?
            1. 안드레아스
              22 7 월 2013 20 : 11
              +1
              당신의 사진에서 무장 한 눈으로도 이것이 "Merkava"로 변환 된 "Chieftain"이라는 것이 보이지 않습니다.

              다음은 Merkava의 변속기와 섀시를 테스트하기 위해 Centurion (치프틴이 아님-죄송합니다. 기억에서 실수했습니다)을 기반으로 한 이스라엘 모바일 스탠드의 고전적인 사진입니다.
              1. 카르 스
                카르 스 22 7 월 2013 20 : 59
                +1
                제품 견적 : Andreas
                당신의 사진에서 무장 한 눈으로도 이것이 "Merkava"로 변환 된 "Chieftain"이라는 것이 보이지 않습니다.

                그리고 왜 그것이 Chiften이어야한다고 생각 했습니까? 이것은 경험을위한 것입니다. 또한, 이것은 다른 많은 사람들처럼 당신의 발명품입니다.

                이것은 셔먼이 슈퍼 셔먼으로 개종 한 것입니다.

                제품 견적 : Andreas
                다음은 Merkava의 변속기와 섀시를 테스트하기 위해 Centurion (치프틴이 아님-죄송합니다. 기억에서 실수했습니다)을 기반으로 한 이스라엘 모바일 스탠드의 고전적인 사진입니다.



                음, Chiften을 혼합해야 할 필요가 있으므로 농담 할 수 없습니다.
                1. 안드레아스
                  22 7 월 2013 21 : 35
                  +1
                  나는 그렇게 말한다 눈에 보이지 않는다족장입니다.
                  그건 그렇고, 또한 눈에 보이지 않는다슈퍼 셔먼입니다.

                  Merkava의 변속기와 섀시를 테스트하기위한 이동식 스탠드로서 Centurion의 경우 "취득한"사람은 내가 아니라 이스라엘의 Yad la-Shiryon 박물관에있는 Centurion 탱크 섀시를 기반으로 한 이스라엘 Merkava MBT 프로토 타입입니다.
                  1. 카르 스
                    카르 스 22 7 월 2013 21 : 42
                    +2
                    제품 견적 : Andreas
                    모바일 스탠드로서의 "Centurion"은 내가 "취한"것이 아니라 위키피디아입니다.


                    정말?
                    제품 견적 : Andreas
                    Chieften은 Merkava의 프로토 타입이 아니었지만 Tal의 팀이 변속기 및 섀시의 개별 구성 요소 및 어셈블리를 테스트하기위한 모바일 테스트 벤치로 사용했습니다 (Chieftain 탱크의 스프링 균형 서스펜션을 기반으로 이스라엘인의 명령에 따라 영국에서 개발).


                    위키 피 디아가 준거야?
                    제품 견적 : Andreas
                    나는 이것이 족장이라는 것이 분명하지 않다고 말한다. 덧붙여서 이것이 "슈퍼 셔먼"인 것도 보이지 않습니다

                    지금까지는 슈퍼 셔먼이 아닙니다.
                    제품 견적 : Andreas
                    당신의 사진에서 무장 한 눈으로도 이것이 "Merkava"로 변환 된 "Chieftain"이라는 것이 보이지 않습니다.

                    어떻게 치프 츠를 언급 할 수 있었 니?
            2. 크랭
              크랭 22 7 월 2013 21 : 58
              0
              제품 견적 : Kars
              어디에서 가져 왔습니까? 아니면 육안으로 볼 수 있습니까?

              물론 볼 수 있습니다. 치프틴이 아니라 백부장.
              1. 카르 스
                카르 스 22 7 월 2013 22 : 09
                +1
                제품 견적 : Krang
                물론 볼 수 있습니다. 치프틴이 아니라 백부장.

                그래서 chiften가 보이지 않습니까?
                1. 크랭
                  크랭 22 7 월 2013 22 : 11
                  0
                  백부장은 거꾸로 보입니다.
                  1. 카르 스
                    카르 스 22 7 월 2013 22 : 22
                    +1
                    제품 견적 : Krang
                    백부장은 거꾸로 보입니다.

                    제품 견적 : Andreas
                    Chieften은 Merkava의 프로토 타입이 아니었지만 Tal의 팀이 변속기 및 섀시의 개별 구성 요소 및 어셈블리를 테스트하기위한 모바일 테스트 벤치로 사용했습니다 (Chieftain 탱크의 스프링 균형 서스펜션을 기반으로 이스라엘인의 명령에 따라 영국에서 개발).

                    제품 견적 : Kars
                    그래서 chiften가 보이지 않습니까?



                    그런데 갑옷을 태우는 T-34-76에 무엇이 있습니까?
                    비록
                    1. 크랭
                      크랭 22 7 월 2013 22 : 34
                      0
                      모든 것이 잘됩니다. BP-350M.
                      1. 카르 스
                        카르 스 22 7 월 2013 22 : 44
                        +2
                        제품 견적 : Krang
                        모든 것이 잘됩니다. BP-350M.

                        그리고 다시, 링크 없음))) 왜 BP 666))))

                        76,2-MM PUSHES F-34, ZIS-5 및 C-54 샷 탄환 충전
                        지수 질량, kg 지수 질량, kg 길이, klb 폭발물 질량, g 퓨즈 지수 질량, kg
                        얼굴, 기능
                        UOF-354M 8.82 350 6.2 4 KTM-0.71, KTM-1 3-G-54 354
                        UOF-354B 8.82 OF 350B 6.2 4 0.64 KTM-1, KTM-3, MG-N, KTMZ1-Y-354 0.86
                        PP-354AM 8.83 O-350A 6.21 4 0.54 KTM-1 54-G-354 1.08
                        UV-354 8.52 F-350 6.41 4 0.785 KT3, KTM-3, 3GT G-354A 0.9
                        UV-354M 8.52 F-350M 6.1 4 0.815 KTM-3 D-354A 0.9
                        UV-354F 8.85 F-350F 6.41 4 0.785 AD, AD-2, ADM G-354A 0.9
                        기갑 구경
                        UBR-354A 9.12 BR-350A 6.3 4.2 0.15 (TNT) MD-5 54-G-354 1.08
                        UBR-354B 9.1 BR-350B 6.3 4.2 0.155 (TNT) MD-8 54-G-354 1.08
                        UBR-354SP 9.2 BR-350SP 6.6 2.3 없음 54-G-354 1.08
                        기갑 된 수호자
                        UBR-354P 6.3 BR-350P 3.02 2.4 없음 없음 54-G-354P 1.08
                        UBR-354H * 6 BR-350H * 3.02 2.4 아니오 54-G-354H 1.4
                        무장 한 배틀
                        아니

                        그림 및 SHRAPNEL
                        354 8.94 354 6.5 3 0.085 22 54 354 0.9 XNUMX XNUMX XNUMX
                        354 9.1 354 6.66 3 0.085 6 54 354 0.9 XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX
                        USCH-354G 9.02 Shch-354G (하르 츠) 6.58 3.9 0.085 22PG 54-G-354A 0.9
                        일시 중지됨
                        UZ-354 8.86 G-35O ** 6.24 3.3 0.24 T-6 54-G-354 1.08
                        UZ-354C 8.86 Z-350C 4.65 3 0.24 22-G-54A 354
                        금연
                        UD-350 9.12 D-350 ** 6.45 4 - KTM-2 54-D-354 1.08
                        UD-354A 9.12 D-350A 6.45 4 - KTM-1 54-G-354 1.08
                        http://www.battlefield.ru/f34/stranitsa-2.html
  8. 램스
    램스 22 7 월 2013 16 : 37
    +1
    이해가 안되지만 KAZ가 1500m / s의 속도로 껍질에 반응 할 수있는 기술적 가능성이 있습니까? 그리고 죽은 탱크 로케이터에는 거리가 너무 작지 않습니까?
    1. 카르 스
      카르 스 22 7 월 2013 16 : 41
      +2
      제품 견적 : ramsi
      KAZ가 1500 / s의 속도로 조개에 반응하는 기술적 능력이 무엇인지


      http://fcct-microtek.com/c_zaslon_ru.html
      1. 램스
        램스 22 7 월 2013 16 : 46
        +2
        Kars가 RPG 수류탄을 연구하는 것을 보았습니다. ATGM을 인정하기도하지만, 조개 껍질에보고 싶습니다.
        1. 안드레아스
          22 7 월 2013 17 : 15
          +1
          2013 년 현재, 최소 1500m / s의 속도로 운동 탄을 차단하는 능동 방어 시스템은 없습니다.

          반면 미국과 이스라엘은 2020 년까지 Quik Kill / "Porcupine Needle"과 같은 기존 시스템을 도입하거나 최소 2000m / s 이상의 차단 속도를 가진 대체 시스템을 만들 계획입니다.

          아마 우리의 "Armata"에 반대 웃음
          1. 램스
            램스 22 7 월 2013 17 : 32
            +1
            고마워요 그리고 650-700 m / s (t34-76)의 속도로 KAZ 발사체를 성공적으로 차단하는 데 대한 신뢰성이 높은 데이터가 있습니까?
            1. 안드레아스
              22 7 월 2013 18 : 49
              +1
              유리 Apukhtin. SOVIET TANK-BUILDERS (박서 탱크 개발 참가자의 일기)의 마지막 시계.

              이 문서는 초기 속도가 900m / s 인 고 폭발 파편 발사체의 KAZ 탱크 "Boxer / Hammer"의 차단에 대해 설명합니다. KAZ는 아마도 우크라이나 "장벽"의 전신 일 것입니다.
        2. 카르 스
          카르 스 22 7 월 2013 17 : 34
          +2
          제품 견적 : ramsi
          Kars가 RPG 수류탄을 연구하는 것을 보았습니다. ATGM을 인정하기도하지만, 조개 껍질에보고 싶습니다.


          1. 램스
            램스 22 7 월 2013 17 : 40
            +1
            고마워 Kars는 감동했다. 잠재 의식 수준에서도 마찬가지이지만 나는 믿지 않습니다 ...-아니요, 그런 기회도 허용하지 않습니다
            1. 알렉세이 프
              알렉세이 프 22 7 월 2013 22 : 17
              +1
              그러나 나는 감명받지 않았다 ... 의뢰
              나는 D-4 총, 장갑판, BPS 이미지가 새겨진 프레임 및 비문 BM-81가있는 B-22의 마차를 보았습니다.
              비디오의 "액션"이 명확하지 않은 KAZ는 어디에 있습니까? 아니
              우리가 그것을 퍼뜨려 놓으면 적절한 거리에서 측면 또는 상단 투영에서 슬로우 모션 촬영이 명확하게 보입니다. 샷-BPS가 (추적 선을 따라) 날아간 다음 KAZ가 작동했습니다. 롤
              그런 비디오는 없으며, 다른 비디오는 필요하지 않습니다 ...
              1. 램스
                램스 23 7 월 2013 05 : 41
                0
                탱크에서 쏘지 않았다는 것을 알고 있습니까? 차이점은 무엇이고, 차이점은 껍질에 들어갈 수있는 능력이 입증되었다는 것입니다 (그리고 마크로 판단하면 그다지 중요하지 않습니다). 나는 KAZ조차도 거기에 관여하지 않았다고 생각합니다. 그들은 두 구멍을 동기화하여 구멍의 만남 지점을 계산했습니다. 실제로 발사체는 목표물을 지나치지 않고 목표물을 향해 직접 비행합니다. 글쎄, 발사체의 지름은 2-3cm이며 끝까지 갈 가능성이 있습니까?
                1. 카르 스
                  카르 스 23 7 월 2013 09 : 07
                  +1
                  제품 견적 : ramsi
                  차이점은 무엇인가 보입니다. 차이점은 쉘에 들어갈 수있는 절호의 기회가 있다는 것입니다.



                  그리고 판이나 표적에서 쏘는 것이 다른 이유는 무엇입니까? 그리고 거기에는 눈으로 동기화하는 것이 가능합니다 - 그런 속도와 작은 거리 에서처럼 흥미 롭습니다.
                  또한, 왜 - 모든 고객은 자체 테스트가 필요합니다.

                  http://btvt.narod.ru/4/zaslon.htm
                  1. 카르 스
                    카르 스 23 7 월 2013 09 : 27
                    +1
                    ________________
                    1. 램스
                      램스 23 7 월 2013 20 : 31
                      0
                      미안 해요, 카르 스가 일 했어요
                      동기화 비용으로 KAZ가 실제로 작동하기에는 거리가 너무 작을 것입니다.하지만 하위 구경의 초기 속도와 샷을 배럴에 결합하는 데 매우 적합합니다.
                      나는 구매자에 대해 침묵하고 있습니다. 여기서 비디오가 확실하지는 않지만 (여기서는 플레이트의 이웃 구멍이 결국 시도를 실패했을 수 있습니다-허 ...)
  9. svp67
    svp67 22 7 월 2013 17 : 18
    +1
    저자는 다른 버전의 레이아웃을 고려하지 않았습니다. 그것으로, 승무원-엔진-비상 사태 연료 공급 보조 무기, 하나의 모듈, 쉘-주 무기 및 주 연료 공급-을 다른 모듈에 넣을 수 있습니다
  10. xomaNN
    xomaNN 22 7 월 2013 18 : 37
    +1
    계획은 훌륭합니다! 시각 보조 도구에서 매우 시각적으로 보입니까? 저자에게는 강력하게 선택된 자료를 존중하십시오.
  11. 램스
    램스 22 7 월 2013 19 : 51
    +1
    제품 견적 : Andreas
    유리 Apukhtin. SOVIET TANK-BUILDERS (박서 탱크 개발 참가자의 일기)의 마지막 시계.

    이 문서는 초기 속도가 900m / s 인 고 폭발 파편 발사체의 KAZ 탱크 "Boxer / Hammer"의 차단에 대해 설명합니다. KAZ는 아마도 우크라이나 "장벽"의 전신 일 것입니다.

    글쎄, 실제 상황을 말해 봅시다 .900m / s, 거리가 1km, 로케이터가 작동 중입니다 ... KAZ가 쉘이 위협하는 거리, 타격 요소를 촬영하는 데 남은 시간, 타격 요소를 결정하는 세 가지 질문이 있습니다. 구경 발사체를 처리 할 수 ​​있습니까?
    1. 안드레아스
      23 7 월 2013 00 : 09
      +1
      1. 프론티어 감지 공격 쉘은 KAZ마다 다르며 자동 대상 탐지 시스템의 프로세서 속도에 따라 다릅니다. 평균적으로 그 값은 300-500 미터로 추정 될 수 있습니다.

      2. 900m / s의 공격 발사체 속도에서 KAZ의 타격 요소가 작동하는 데 걸리는 시간은 0,3 초에서 0,5 초입니다. 비교를 위해 구 소련 "아레나"의 응답 시간은 0,1 초로 선언되었으며 현대 우크라이나어 "장벽"의 응답 시간은 0,001 초입니다.
      그. 최소 라인 차단 첫 번째 경우 문제의 공격 쉘의 경우 90 미터, 두 번째 경우-0,9 미터입니다.

      3. 공격하는 하위 구경 장갑 관통 발사체의 패배 문제는 차단 라인에 있지 않지만 (KAZ "Zaslon"의 경우 차단 라인의 최소값은 약 1 미터이고 필요한 1,5-1,75 미터) 능력에 있습니다. 거기에 가라. 직경 20mm의 BPS의 장갑 관통 막대에 KAZ 타격 요소 (파편, 충격 코어).
      1. 램스
        램스 23 7 월 2013 06 : 11
        0
        껍질에 들어가는 비용으로 우리 둘 다 동의하는 것 같습니다. 다른 모든 것을 희생하면서 ... 내 의견으로는, ATGM의 차단은 KAZ가 할 수있는 최대치이며, 대처하는 것이 좋을 것입니다.
      2. 카르 스
        카르 스 23 7 월 2013 09 : 11
        +1
        제품 견적 : Andreas
        그리고 요격 선은 필요한 1-1,5 미터가있는 1,75 미터입니다.)



        그리고 필요한 거리는 어디에 있습니까? 그리고 1,5 미터가 아닌 1,77-5을 사용하는 이유는 무엇입니까?
        1. 안드레아스
          23 7 월 2013 12 : 21
          0
          ramsi 응답은 두 가지 유형의 KAZ, 즉 이전 "Arena"와 현대 "Zaslon"에 대한 최소 예상 차단 거리를 나타냅니다.

          최대 예상 가로 채기 거리는 아레나의 타격 요소 (스트라이킹 코어 세그먼트)와 공격 대상 방향의 Zaslon 파편 수류탄의 비행 속도 (각각 약 8000m / s 및 300m / s)에 의해 결정됩니다.

          그. 최대 계산 된 가로 채기 선 (공격 및 가로 채기 요소의 상호 수렴 지점)은 두 경우 모두 15-20 미터 정도에서 추정 할 수 있습니다.

          이 영역 내에서 0,9-20 미터가 차단되고 각 유형의 대상 (BOPS, OFS, ATGM, 로켓 추진 수류탄)에 대해 대상의 종단면 영역에 따라 자체 거리가 최적입니다. 적을수록, 적중의 정확도를 높이기 위해 차단이 가까워집니다.

          후자의 상황으로 인해 우크라이나 KAZ "Zaslon"은 "전체 행성보다 앞서 있습니다"(실제로 운동 발사체를 차단하는 유일한 활성 보호 시스템)-관형 가이드에서 완전히 빠져 나가지 않으면 파편 수류탄이 발동 될 수 있습니다 (차단 선은 0,2-0,3m). 가능한 최고의 정확도로.
          1. 카르 스
            카르 스 23 7 월 2013 13 : 57
            +1
            그리고 그 질문에 대답하기 만하면됩니까?
            제품 견적 : Andreas
            aslon "차단 선의 최소값은 약 1 미터입니다. 요구와 함께 1,5-1,75 미터)

            제품 견적 : Kars
            그리고 필요한 거리는 어디에 있습니까? 그리고 1,5 미터가 아닌 1,77-5을 사용하는 이유는 무엇입니까?

            제품 견적 : Andreas
            (충격 코어 세그먼트)

            세그먼트? 충격 코어? 킵이란 무엇입니까?
            제품 견적 : Andreas
            8000 m / s 및 300 m / s의 순서.

            8 km? Sdorovo.
            1. 안드레아스
              23 7 월 2013 14 : 58
              0
              따라서 이것은 KAZ "Zaslon"의 플러스입니다. 공격하는 발사체의 속도가 평균 활성 보호 시스템에서 최소 1,5m의 차단 거리를 필요로하는 경우, "Zaslon"은 거리를 0,2m로 줄여줍니다. 1,3 미터의 "안전 마진"이 있습니다. 차단이 15 미터에서 시작될 수 있다는 사실은 말할 것도 없습니다 (위 참조).

              KAZ "아레나"가 발사 오목한 금속 클래딩으로 덮인 한쪽면에 폭발성 타일이 있습니다. 폭발물이 터지면 충격 핵이 파편으로 파편화됩니다. 뭉치 형태의 단편은 목표와 계산 된 미팅 포인트의 방향으로 비행한다.
              러시아 특허는 폭발성 몸체에 여러 개의 프로그램 가능한 퓨즈가 존재하여 조각 뭉치의 비행 방위를 제어하는 ​​것을 설명합니다.
              폭발 순간의 파편의 속도는 폭발물의 폭발 속도와 정확히 동일합니다. 옥토 겐을 사용할 때 그 값은 8000m / s입니다.

              KAZ "Zaslon"이 수류탄을 발사합니다. 구부러진 원통형 파편 셔츠. 이 경우의 충격 핵은 단편의 팽창의 방사상 특성으로 인해 형성되지 않습니다.
              관형 가이드에서 수류탄이 나가는 속도는 (시스템 속도에 직접 영향을 미침) 300m / s로 추정 할 수 있습니다.
              이 경우 수류탄이 약 0,5 미터의 작은 작동 반경을 가지기 때문에 이후의 파편 팽창 속도 (물론 폭발물 폭발 속도와 동일)는 중요하지 않습니다. 이 지역에서 목표물의 패배는 거의 즉시 일어난다.
              1. 안드레아스
                23 7 월 2013 15 : 22
                0
                "Arena"유형 임팩트 코어가있는 KAZ 용 특허 RU 2263268
                http://www.freepatent.ru/patents/2263268
                1. 카르 스
                  카르 스 23 7 월 2013 15 : 50
                  +1
                  제품 견적 : Andreas
                  폭발물 폭발로 충격 핵이 파편으로 동시에 분열되어 형성됩니다. 대상과 함께 계산 된 미팅 포인트의 방향으로 단거리 형태의 파편.



                  그것은 확실히 나를 웃게했다. 코어가 기절했다.
  12. 크랭
    크랭 22 7 월 2013 19 : 57
    -1
    제품 견적 : svp67
    저자는 다른 버전의 레이아웃을 고려하지 않았습니다. 그것으로, 승무원-엔진-비상 사태 연료 공급 보조 무기, 하나의 모듈, 쉘-주 무기 및 주 연료 공급-을 다른 모듈에 넣을 수 있습니다

    굴절 식-탱크에 완전히 부적합한 구성표. 길을 돌아 다닐 수없는 서투른 괴물 일 것입니다. 나는 내 작업중인 추적 된 운송 차량을 실제로 판단합니다.
  13. 나는 그렇게 생각한다.
    나는 그렇게 생각한다. 22 7 월 2013 21 : 55
    +3
    이 기사는 너무나도 ... 전차에 FRONT 드라이브의 어리석은 디자인을 밀어 붙이려는 시도에 특별한주의를 기울이고 있습니다 ...이 신이 일어나지 않으면 실제로 새로운 러시아 전차는 포병 사격뿐만 아니라 간단한 대전차 소총에도 전장에서 훨씬 취약 할 것입니다 .. 제 XNUMX 차 세계 대전의 역사에 따르면 "팬더"의 절반 이상 (동일한 원리가 그곳에서 사용됨)이 손상되어 전면 선두 기어 드라이브를 치고 정확히 파괴되었습니다. 역사도 통계도 아무것도 가르치지 않습니다. 우리 할아버지 만 모아서 ... 오늘의 무지한 사람들은 필요하지 않습니다 ...
  14. 크랭
    크랭 22 7 월 2013 22 : 19
    0
    인용구 : 나는 그렇게 생각한다.
    이 기사는 너무나도 ... 전차에 FRONT 드라이브의 어리석은 디자인을 밀어 붙이려는 시도에 특별한주의를 기울이고 있습니다 ...이 신이 일어나지 않으면 실제로 새로운 러시아 전차는 포병 사격뿐만 아니라 간단한 대전차 소총에도 전장에서 훨씬 취약 할 것입니다 .. 제 XNUMX 차 세계 대전의 역사에 따르면 "팬더"의 절반 이상 (동일한 원리가 그곳에서 사용됨)이 손상되어 전면 선두 기어 드라이브를 치고 정확히 파괴되었습니다. 역사도 통계도 아무것도 가르치지 않습니다. 우리 할아버지 만 모아서 ... 오늘의 무지한 사람들은 필요하지 않습니다 ...

    트릭은 "후 륜구동"이지지면 아래의 트랙을 지속적으로 팽팽하게 유지한다는 것입니다. 그리고 반대로 "전면"은 그들을 "수집"합니다.
  15. 알렉세이 프
    알렉세이 프 22 7 월 2013 22 : 21
    0
    인용구 : 나는 그렇게 생각한다
    우리 할아버지 만 왜 그것을 수집했는지 ... 오늘의 무시는 그것을 필요로하지 않습니다 ...

    글쎄 ... 그것은 매우 일반적이었다 ...
    물론 유감입니다.
    그럼에도 불구하고 Armata를 개발할 때 경험이 고려 될 것이라고 생각합니다.
    1. 안드레아스
      23 7 월 2013 00 : 31
      +1
      이 기사는 "그렇게 생각한다"는 의견에 대해 정반대의 내용을 담고 있습니다. "Armata"(2015 년 서비스 개시 예정일)의 레이아웃은 엔진과 변속기의 후방 배치와 함께 고전적으로 남아 있습니다.

      유망한 탱크에있는 미국과 이스라엘 (2020 년에 예정된 배치 날짜)은 선미 디젤 발전기 및 활 견인 모터를 갖춘 이격 발전소를 제공합니다.
  16. 프로 코르
    프로 코르 24 7 월 2013 16 : 40
    0
    현대식 소 구경 총의 정확도, 유도 시스템 및 장갑 관통력과 제 XNUMX 차 세계 대전의 시대를 비교하지 않겠습니까?
    그리고 120-125 mm BOP의 실제 구경은 30-40 mm보다 작습니다.
    1. 알렉세이 프
      알렉세이 프 26 7 월 2013 18 : 38
      0
      제품 견적 : Prokhor
      그리고 120-125 mm BOP의 실제 구경은 30-40 mm보다 작습니다.

      그러나이 포병 사격의 "구경"과 직경 30-40mm의 BPS에 직경 120-125mm의 분말 장약이 추가로 "안감"되어 있다는 사실도 잊지 마십시오. 눈짓